Справа № 527/1169/19
провадження № 1-кс/527/959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи не протирічать показання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ним в ході слідчого експерименту 11.07.2019 об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 .? - чи не протирічать показання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дані ним в ході слідчого експерименту 11.07.2019 об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілої ? - чи не протирічать показання свідка ОСОБА_7 , 09.12.1995 року дані ним в ході слідчого експерименту 11.07.2019 об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 .?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000372 від 02 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2019 року близько 19:00 год. перебуваючи на центральному пляжу, що розташований за адресою: вул. Берегова, с-ще Градизьк, Глобинського р-ну, Полтавської області, ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів, наніс декілька ударів долонями в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця м`яких тканин голови, ділянка розрідження волосся тім`яно-скроневої ділянки зліва, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 44 від 12.06.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

11.07.2019 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 .

Окрім того, під час проведення досудового розслідування, відповідно до ст. 240 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_7 були проведені слідчі експерименти в ході яких останні вказали обставини вчинення кримінального правопорушення та показали механізм спричинення тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає, що на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 з метою перевірки їх показань об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи, встановив наступне.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести додаткову судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 02.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Глобинського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - чи не протирічать показання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дані ним в ході слідчого експерименту 11.07.2019 об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 .? - чи не протирічать показання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дані ним в ході слідчого експерименту 11.07.2019 об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілої ? - чи не протирічать показання свідка ОСОБА_7 , 09.12.1995 року дані ним в ході слідчого експерименту 11.07.2019 об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1