У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/1917/19
Провадження № 1-кс/401/561/19
18 липня 2019 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого - психіатричної експертизи з метою встановлення психологічного, психічного стану та осудності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в лютому 2019 року неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок № 104, здійснив повторне таємне викрадення майна, а саме рюкзака фірми «SP-15 Harvard blue», вартістю 608 гривень 18 копійок, чим спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

10 червня 2019 року неповнолітній ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Олівець» умисно таємно повторно викрав книжку-комікс «Отряд Самоубийц. Книга 1. Пинок в зубы», авторів - А. Глас, Ф. Даллоччіо, ОСОБА_6 , видавництва ТОВ «Азбука-Аттикус» 2016 рік, в твердій палітурці на 168 сторінках, вартістю 286 гривень 33 копійки; книжку-комікс «Бэтмен. Книга 1. Я Готэм», авторів С. Снайдер, Т. Кінг, видавництва ТОВ «Азбука-Аттикус», в твердій палітурці на 192 сторінках, вартістю 282 гривні; журнал-комікс «Бэтмен. Detective Comics. Э. Нигма, детектив-консультант», авторів П. Діні, Д. Крамер, У. Фаучер, видавництва ТОВ «Азбука-Аттикус» 2018 рік, в м`якій палітурці на 24 сторінках, вартістю 43 гривні 67 копійок; журнал-комікс «Бэтмен. Игра с огнем. Часть 3», авторів Брайан К. Вон, С. Макденіел, К. Сторі, видавництва ТОВ «Азбука-Аттикус» 2017 рік, в м`якій палітурці на 24 сторінках, вартістю 49 гривень.

Продовжуючи злочинні дії неповнолітній ОСОБА_4 вийшов з магазину, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки злочинні дії останнього, було припинено ОСОБА_5 . Тим самим неповнолітній ОСОБА_4 спричинив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 661 гривня.

18червня 2019 року неповнолітній ОСОБА_4 прибув до квартири АДРЕСА_1 , яка є житлом ОСОБА_7 . ОСОБА_4 знайшов схований ключ на поличці у під`їзді від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ( місце знаходження ключа йому було відоме з розмови з неповнолітнім ОСОБА_8 , який був похресником ОСОБА_7 ), таким чином проник до вище вказаної квартири, яка є житлом, без дозволу власника, звідки таємно повторно викрав: мобільний телефон фірми «MEIZU V3 Note» та зарядний пристрій до нього, вартістю 1850 гривень; силіконовий чохол чорного кольору для мобільного телефону фірми «MEIZU V3 Note», вартістю 75 гривень; срібну каблучку 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 755 гривень 70 копійок; пару срібних сережок 925 проби, вагою 12 грам кожна, загальною вагою 24 грами, вартістю 1813 гривень 68 копійок; пару срібних сережок 925 проби, вагою 4 грам кожна, загальною вагою 8 грам, вартістю 604 гривні 56 копійок; срібну каблучку 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 755 гривень 70 копійок; пару срібних сережок 925 проби, вагою 10 грам кожна, загальною вагою 20 грам, вартістю 1511 гривня 40 копійок; срібну каблучку 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 528 гривень 99 копійок; срібну каблучку 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 302 гривні 28 копійок; пару срібних сережок 925 проби, вагою 3 грам кожна, загальною вагою 6 грам, вартістю 453 гривні 42 копійки; срібну каблучку 925 проби, вагою 10 грам, вартістю 755 гривень 70 копійок; пару срібних сережок 925 проби, вагою 8 грам кожна, загальною вагою 16 грам, вартістю 1209 гривень 12 копійок; срібну каблучку 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 528 гривень 99 копійок; срібну каблучку 925 проби, вагою 7 грам, вартістю 528 гривень 99 копійок; срібну каблучку 925 проби, вагою 8 грам, вартістю 604 гривні 56 копійок; срібну каблучку 925 проби, вагою 3 грам, вартістю 226 гривень 71 копійок; срібну каблучку 925 проби, вагою 3 грам, вартістю 226 гривень 71 копійок; срібну каблучку 925 проби, вагою 5 грам, вартістю 377 гривень 85 копійок; пару срібних сережок 925 проби, вагою 5 грам кожна, загальною вагою 10 грам, вартістю 755 гривень 70 копійок.

Продовжуючи злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13865 гривень 06 копійок.

21 червня 2019 року знаходячись в гостях у свого неповнолітнього знайомого ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_4 переконавшись, що його злочинні дії нікому не помітні таємно повторно викрав банківську картку АТ «УКРСИББАНК», яка належала ОСОБА_10 та на якій знаходились грошові кошти в сумі 1600 гривень.

Продовжуючи злочинні дії неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник. Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, останній за допомогою банкомату АТ «УКРСИББАНК» № А0308853, який розташований в будинку № 65 по вулиці Героїв України міста Світловодськ Кіровоградської області, скориставшись завідомо відомим йому паролем (пароль під час розмови йому повідомив ОСОБА_9 ), таємно повторно викрав грошові кошти в сумі 1600 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

16 липня 2019 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, під час досудового розслідування неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, а також тяжкий злочин, який відповідно ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. В ході розмови в присутності законного представника ОСОБА_4 не зміг чітко пояснити слідчому та прокуророві причини та мету вчинення інкримінованих йому злочинів. При цьому, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області наразі перебувають три обвинувальних акти за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 185 КК України, триває судовий розгляд. Відповідно до довідки-характеристики з Загальноосвітньої вечірньої школи Світловодської міської ради неповнолітній ОСОБА_4 бажання до навчання не має, батьки навчанням сина не цікавляться, знання на початковому рівні.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникли підстави для сумніву в психологічній та психічній повноцінності неповнолітнього ОСОБА_4 , тому під час досудового розслідування виникла необхідність встановлення психологічного, психічного стану та осудності ОСОБА_4 , у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову психолого - психіатричну експертизу.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого до суду не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими органом досудового розслідування доказами: витягом з кримінального провадження № 0000841, копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 червня 2019 року, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 19 червня 2019 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 червня 2019 року, копією протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19 червня 2019 року, копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24 червня 2019 року, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_10 від 25 червня 2019 року, копією повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 16 липня 2019 року, копією довідки лікаря психіатра, копією довідки лікаря нарколога, копією довідки служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, копією характеристики від 31 травня 2019 року. (а.с. 6-9, 10, 11, 12, 13-14, 15, 16, 17-22, 24, 25, 26, 29)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої дієздатності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно встановити психологічний, психічний стан та стан осудності ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого - психіатричної експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судову психолого - психіатричну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 10 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити лікарів-експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Доручити проведення судової психолого - психіатричної експертизи лікарям-експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Які психологічні особистісні якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи здатний неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3)Які індивідуально-психологічні особливості має неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовили характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні настанови, мотиваційна сфера, тощо)?

4)У якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у кримінальному провадженні?

5)Чи спроможний неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати відносно них відповідні показання?

6)Чи перебував неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочинів в емоційному стані, якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація та ін.)?

7)Чи має неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання. Якщо так, то якими саме є їх ознаки?

8)Чи страждав неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому діянь психічними розладами, внаслідок яких не міг у той період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними. Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належать дані психічні розлади?

9)Чи має неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічні розлади?

10)Чи потребує неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , 04 листопада 2004 року, застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000841 від 10 червня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

18.07.2019