Справа 688/3955/19
№ 1-кс/688/1505/19
Ухвала

29 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000859 від 03.09.2019 року,

встановив:

29 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яка органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, оскільки підозрювана ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає від 7 років до 10 років позбавлення волі. На даний час виникла необхідність, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останньої, у продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити перешкоди досудовому розслідуванню іншим чином.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 вересня 2019 року, близько 02-ої години 20 хвилин, ОСОБА_5 , з метою відшукання свого співмешканця ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_8 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, у присутності ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_9 один удар відкритою долонею правої руки в ліву ділянку обличчя та долонею лівої руки в праву ділянку обличчя, після чого обома руками схопила потерпілу за волосся та із прикладанням значної фізичної сили почала шарпати за нього, у такий спосіб перемістивши потерпілу у коридор даної квартири. В цей час у дану сутичку втрутився ОСОБА_7 , який відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_9 та намагався припинити неправомірні дії ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 нанесла потерпілій ще один удар кулаком правої руки в ділянку носа, надавши тілу певного прискорення, внаслідок чого остання втратила рівновагу і через відкриті вхідні двері у квартиру впала спиною на поверхню бетонної сходової площадки третього поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , при цьому вдарившись об неї потиличною ділянкою голови. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи на сходовій площадці третього поверху вищевказаного будинку та знаходячись поряд із потерпілою ОСОБА_9 , яка у той час намагалася піднятись на ноги, умисно схопила останню за верхній одяг та почала за нього тягнути, внаслідок чого ОСОБА_9 вдруге впала спиною на поверхню бетонної сходової площадки, вдарившись об неї потиличною ділянкою голови. Одразу ж після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати ОСОБА_9 за верхній одяг, із прикладанням значної фізичної сили протягнула останню бетонними сходами вниз до сходової площадки між другим та першим поверхами внаслідок чого ОСОБА_9 , перебуваючи у безпорадному стані, неодноразово, із значною силою, вдарялась об виступаючі частини бетонних сходів головою та іншими частинами тіла.

В результаті вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепа, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:30 год., у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Шепетівської ЦРЛ потерпіла ОСОБА_9 померла.

Відповідно витягу з ЄРДР за №0000859 від 03 вересня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

03 вересня 2019 року о 16-ій годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04 вересня 2019 року о 17-ій годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03 вересня 2019 року, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом проведенням слідчого експерименту за її участю, висновком експерта №228 від 08.10.2019 про проведення судово медичної експертизи та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2019 року включно.

29 жовтня 2019 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_14 , строк досудового розслідування кримінального провадження №0000859 від 03 вересня 2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 04.12.2019 року.

Під час досудового розслідування, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, вчиняти інші злочини або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовженні для ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами досудового розслідування. У разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Не виключається, що з метою уникнення вказаного покарання у випадку незастосуванян до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може покинувти місце проживання, переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтримали, просили продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 грудня 2019 року.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили обрати підозрюваній більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000859, 03 вересня 2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2019 року включно.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки під час кримінального провадження призначено ряд судових експертиз, частина яких станом на 28.10.2019 року залишилась невиконаними з об`єктивних причин.

29 жовтня 2019 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_14 , строк досудового розслідування кримінального провадження №0000859 від 03 вересня 2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 04.12.2019 року.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Практика застосування рішень Європейського суду з прав людини вказує, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваної під вартою, враховані докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винуватою, а також характер вчиненого, особисті та соціальні обставини життя, та її зв`язки з суспільством.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваній слід продовжити застосування виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти доведеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Наведені в клопотанні обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваної не зменшились і виправдовують продовження її тримання під вартою. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не існує передумов у застосуванні підозрюваній ОСОБА_5 менш суворого виду запобіжного заходу.

Через необхідність проведення слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідності забезпечення сторони захисту у відкритті матеріалів досудового розслідування, слідчий обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваної під вартою в межах існуючого строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженню.

Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання підозрюваної під вартою.

Керуючись ст. ст.131-132,176-178, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання її під вартою до 03 грудня 2019 року включно, тобто в межах продовженого строку досудового розслідування.

Ухвала діє до 03 грудня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1