Справа № 288/955/19
Провадження № 1-кс/288/320/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні потерпілому постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2019 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні потерпілому постанови про закриття кримінального провадження.

На обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП Житомирської області з січня 2017 року перебувало кримінальне провадження № 0000032, відкрите за його заявою про вчинення в Попільнянському районі Житомирської області невідомими йому особами дій, відповідальність за які передбачена ст. 246, ч. 5 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження було об`єднано з провадженням № 0000031 від 03.11.2016 року, присвоєно єдиний номер № 0000031.

За об`єднаним кримінальним провадженням процесуальний статус ОСОБА_4 - потерпілий.

В травні 2019 року ОСОБА_4 дізнався з листа першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, який був датований 6 травня 2019 року про те, що слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області вказане провадження було закрите 28.03.2019 року через, начебто, відсутність складу кримінального правопорушення.

Оскільки в порушення закону слідчий не повідомив скаржника про закінчення досудового розслідування, 20 травня 2019 року ОСОБА_4 надіслав до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області заяву, в якій просив повідомити його у встановленому законом порядку про закінчення досудового розслідування та надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження, відповідно до процесуальних прав, які надано законодавством потерпілому.

Але в порушення закону за збігом розумного строку для виконання такої заяви слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ОСОБА_5 прохання скаржника не виконав та постанову про закриття кримінального провадження йому не надіслав.

Така бездіяльність слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ОСОБА_5 на його переконання, є протиправними (незаконними), оскільки прямо суперечать вимогам чинного законодавства України, що регулює ці питання та грубо порушує його права.

Отже, надати скаржнику постанову про закриття кримінального провадження для ознайомлення з нею та, при необхідності, її оскарження, є обов`язком слідчого, передбаченим законом, що ним в порушення його права зроблено не було.

Вказане вище свідчить, на переконання ОСОБА_4 , про бездіяльність слідчого та нехтуванням відповідним обов`язком надання йому вказаного процесуального документа.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП Житомирської області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні потерпілому постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області надати йому постанову про закриття кримінального провадження за результатами розслідування кримінального провадження № 0000031, надіславши її Укрпоштою за його адресою.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши представника скаржника, вивчивши та дослідивши скаргу з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000032, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_4 20 травня 2019 року звернувся до начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області та слідчого СВ Попільнянського ВП ОСОБА_5 з заявою про надання постанови про закінчення досудового розслідування та надання постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2, 5 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до частини 1 статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається з частини 2 статті 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Як вбачається з частини першої, пункту 3 частини другої статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Зазначені вище обставини свідчать, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 56, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у ненаданні потерпілому постанови про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП Житомирської області ОСОБА_5 , яка полягає у ненаданні потерпілому ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області надати ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження за результатами розслідування кримінального провадження № 0000031, надіславши її Укрпоштою за його адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1