Справа номер №303/6125/19
№1кс/303/2782/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2019,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2019 року призначено судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0002137 від 13.09.2019,
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі слідчого судді, вказуючи на те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді невірно зазначено установу, якій доручено проведення експертизи, а саме зазначено "Закарпатське бюро судово-медичних експертиз" замість "Закарпатського НДЕКЦ МВС України".
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, що у контексті ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали провадження №303/6125/19 (№1кс/303/2782/19) слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
16.09.2019 слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судову техніко-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні у №0000462 від 27.02.2019, проведення якої просив доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
В ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2019 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002137 від 13.09.2019 допущено описку та помилково зазначено установу, якій доручено виконання експертизи, а саме "Закарпатське бюро судово-медичних експертиз" замість "Закарпатського НДЕКЦ МВС України".
Відповідно до ст.379ч.1КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2019 описки, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Заяву слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2019 (№303/6125/19, №1кс/303/2782/19) - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 17.09.2019 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002137 від 13.09.2019, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали слова "Закарпатського бюро судово-медичних експертиз" замінити на "Закарпатського НДЕКЦ МВС України".
Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти дній з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1