Справа № 446/1694/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

01.10.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ., розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000396 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про проведення імунологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

01.10.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення імунологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000396 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 08 вересня 2019 року близько 03:30 годин, перебуваючи на площі Єдності в смт Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, поблизу житлового будинку №23а належного ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою дубліката ключа, який знаходився в салоні автомобіля привів у дію двигун та незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , а фактично користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_4 .
23 вересня 2019 року на підставі постанови прокурора про отримання взірців для експертного дослідження було відібрано зразки рідкої крові у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні імунологічної експертизи на предмет дослідження змивів, які були вилучені під час огляду салону вище вказаного транспортного засобу. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний в якості доказу.
Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, неможливість в інший спосіб отримання відомості про вчинений злочин, з метою отримання об`єктивних даних, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, просила:
1. Задовольнити дане клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам ЛОБСМЕ проведення імунологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка групова належність зразка рідкої крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Для дослідження експертам надати:
Рідкі взірці крові підозрюваного ОСОБА_3 знаходяться в відділенні судово-медичної імунології.
3. Надати дозвіл експертам ЛОБСМЕ на повне або часткове використання об`єкту дослідження, в тому числі зміна його властивостей, які необхідні для надання відповідей на поставлені запитання.
4. Надати дозвіл експертам ЛОБСМЕ на використання даних цієї експертизи під час проведення інших експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.
5. Висновок експерта скерувати ініціатору даного клопотання.
6. Просила вирішити за можливе розглядати клопотання без її участі і прокурора, оскільки його підтримує в повному обсязі.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. 2. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Статтею 242 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 , про проведення імунологічної експертизи експертизи задовольнити.

Доручити експертам ЛОБСМЕ проведення імунологічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка групова належність зразка рідкої крові підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експертам надати:
Рідкі взірці крові підозрюваного ОСОБА_3 знаходяться в відділенні судово-медичної імунології.
Надати дозвіл експертам ЛОБСМЕ на повне або часткове використання об`єкту дослідження, в тому числі зміна його властивостей, які необхідні для надання відповідей на поставлені запитання.
Надати дозвіл експертам ЛОБСМЕ на використання даних цієї експертизи під час проведення інших експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.
Висновок експерта скерувати ініціатору даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :