УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого,Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004375 від 17.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172, ч.2 ст.270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, 17.08.2019, приблизно о 01.20 у приміщенні готелю «Токіо-Стар», який розташований за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, виникла пожежа, в результаті якої загинуло дев`ять осіб, та ще вісім осіб з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків, госпіталізовано до лікарень.

При проведенні огляду місця події, 19.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, із приміщення пральної кімнати №1, пральної кімнати №2, вилучено фрагменти дротів, а також фрагменти дротів з фрагментами електрообладнання.

Згідно статей 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою дослідження вилучених, необхідно провести комплекснуекспертизу за експертними спеціальностями 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання» та 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування», вилучених при проведенні огляду місця події фрагментів дротів з фрагментами електрообладнання.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Велика Кільцева,4), проведення у кримінальному провадженні №0004375 від 17.08.2019,комплексної експертизи за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання`та електротехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування»;

2. На вирішення експертам, поставити наступний перелік запитань:

¦Чи є на представлених на дослідження об`єктах (фрагментах дротів електромереж та фрагментах дротів з фрагментами електрообладнання,вилучених 19.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А, із приміщення пральної кімнати №1 та №2), оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?;

¦Якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?;

¦Які технічні характеристики, та яку ідентифікацію елементів обладнання, мають надані на дослідження об`єкти?;

3. Проведення комплексної експертизи за експертною спеціальністю 8.16 «Дослідження провідників із ознаками короткого замикання`та електротехнічної експертизи за експертною спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування»,доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою:м.Київ, вул.Велика Кільцева,4;

4. В розпорядження експертам надати:

- Сейф-пакет НПУ №4376728, в якому знаходяться фрагментидроту електроживлення сушилки, вилучених 19.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А;

- Сейф-пакет НПУ №4403819, в якому знаходяться фрагменти розеток із мідними дротами, вилучених 19.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А;

- Сейф-пакет НПУ №INZ1037055, в якому знаходяться фрагменти електричної вилки з мідним дротом, вилучених 19.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А;

- Сейф-пакет НПУ №INZ1037057, в якому знаходяться фрагменти мідних електричнихдротів зі слідами з`єднання типу скрутки, вилучених 19.08.2019, під час огляду будівлі готелю «Токіо-Стар», за адресою: м.Одеса, вул.Водопровідна,1А;

5. Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. При проведенні експертизи дозволено повне та часткове використання досліджуваної речовини, а також використання руйнівних методів дослідження;

6. Слідчому, за необхідністю та клопотанням експертів, надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0004375 від 17.08.2019, додаткові матеріали, речові докази, та інші предмети та об`єкти, які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи;

7. Після закінчення проведення експертизи, висновок експерта із наявними додатками та речовини доказами, направити (видати) слідчому, яким подано клопотання, або іншій особі уповноваженій на отримання зазначених матеріалів, на підставі відповідних документів органу, яким проводиться досудове розслідування;

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1