Справа № 351/1992/19
Номер провадження №1-кс/351/581/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000208 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи тим, що у провадженні СВ Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000189 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Під час розслідування даного провадження встановлено, що 12.08.2019 біля 00 годин 10 хвилин, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 вчинив суперечку з ОСОБА_6 , жителем с. Красноставці Снятинського району, в ході якої останній відібрав у ОСОБА_5 кастет, та наніс йому тілесні ушкодження.

13.08.2019 під час проведення огляду місця події проведеного по даному факту на підставі заяви ОСОБА_6 , було вилучено кастет, який 13.08.2019 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні 0000189. Крім того, 13.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено клопотання про накладення арешту на кастет.
14.08.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесено ухвалу про накладення арешту на кастет.
15.08.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено клопотання про проведення експертизи холодної зброї по вилученому кастету.
15.08.2019 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесено ухвалу про проведення експертизи холодної зброї по вилученому кастету.
20.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено експертизу вилученого кастету і встановлено, що він являється холодною зброєю.
На даний час виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_6 на проведення огляду місця події від 13.08.2019, протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 13.08.2019, постанови про визнання речовим доказом від 13.08.2019, клопотання про накладення арешту на майно від 13.08.2019, ухвали про накладення арешту на майно від 14.08.2019, клопотання про проведення експертизи від 15.08.2019, ухвали про проведення експертизи холодної зброї від 15.08.2019 та висновку експертизи холодної зброї від 20.08.2019, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000189 від 12.08.2019 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000189 від 12.08.2019, яке знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення оригіналів заяви ОСОБА_6 на проведення огляду місця події від 13.08.2019, протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 13.08.2019, постанови про визнання речовим доказом від 13.08.2019, клопотання про накладення арешту на майно від 13.08.2019, ухвали про накладення арешту на майно від 14.08.2019, клопотання про проведення експертизи від 15.08.2019, ухвали про проведення експертизи холодної зброї від 15.08.2019 та висновку експертизи холодної зброї від 20.08.2019.

Контроль за виконанням даної ухвали прошу поставити на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1