Провадження № 11-сс/4820/453/19
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2016 року повернуто ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою головного державного виконавця Першого ВДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій облаті від 23.08.2019 року.

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що ОСОБА_6 в розумінні п.1 ч.1 ст. 303 КПК України не є особою, яка має право подавати скаргу.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає ухвалу незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що слідчим суддею не прийнято до увагу те, що на примусовому виконанні в державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження, в якому стягувачем зазначений ОСОБА_6 .

Крім того, звертає увагу суду, що в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення державний виконавець чітко вказав, що боржником правопорушення вчинено щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 на підтрику поданої апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 39176980 від 07.08.2013 року (за рішенням Хмельницького міськрайонного суду № 686/2494/13 від 26.07.2013 року), в якому стягувачем є ОСОБА_6 .

Проте оскільки оскаржити бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР може лише заявник, в цьому випадку державний виконавець, усі інші особи, зазначені у ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути суб`єктами звернення при уже існуючому кримінальному провадженні.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 з роз`ясненням, що право звернення з аналогічною скаргою має особа, яка подала заяву (державний виконавець) про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до ЄРДР за цією заявою не було внесено.

Враховуючи вищезазначене апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 вересня 2019 року, якою повернуто ОСОБА_6 скаргу на бездіяльність начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді