Провадження № 1-кп/0186/161/19
Справа № 186/1588/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 05.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`їна Роща Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року в денний час доби ОСОБА_3 знаходився в квартирі за місцем свого мешкання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення будівельного інструменту, який знаходився у вказаній квартирі та належав ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, в період часу з 20 години 00 хвилин 16 серпня 2019 року по 10 годину 00 хвилин 17 серпня 2019 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор ручний VORSKLA ПМ3-850А вартістю 800,00 грн., рубанок ручний електричний BAIKAL E-313 вартістю 766 грн.33 коп., кутошліфувальну машину марки DWT WS-125V вартістю 686 грн.33 коп. та електричну дриль VORSKLA ПМЗ 0,7 -10Н вартістю 150 грн.00 коп.

Викрадені будівельні інструменти перфоратор ручний VORSKLA ПМ3-850А, рубанок ручний електричний BAIKAL E-313, кутошліфувальну машину марки DWT WS-125V та електричну дриль VORSKLA ПМЗ 0,7-10Н ОСОБА_3 звернув у свою власність та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 2402 грн.66 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердив суду, що скоїв злочин при зазначених вище обставинах. Від дачі пояснень по справі відмовився. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що у нього у власності перебуває квартира АДРЕСА_3 . В серпні 2019 року він пустив в дану квартиру пожити обвинуваченого ОСОБА_3 , який з квартири викрав належні йому інструменти, а саме перфоратор, рубанок ручний електричний,кутошліфувальну машину та електричну дриль. Виявивши крадіжку він звернувся з заявою до поліції. В ході досудового розгляду він сам викупив викрадений інструмент з ломбардів м.Першотравенська за 950 гривень, які йому обвинувачений зобов`язався відшкодувати. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, постанов про долучення до кримінального провадження речових доказів, та письмових доказів які стосуються судових витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: неодружений, офіційно не працює, не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується добре.
З урахуванням вище перелічених обставин та особи обвинуваченого, а також маючи за мету його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів, виховання дотримання та поваги до закону, виходячи із завдань, поставлених перед кримінальним законом на реалізацію принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання суд вважає за можливе обрати йому покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено 16 вересня 2019 року судову товарознавчу експертизу №43/12.1/674 вартість якої становить 628 гривень 04 копійки. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: договори: №10.11649 від 16 серпня 2019 року про закладення перфоратору VORSKLA, №10.11665 від 17 серпня 2019 року про закладення рубанку BAIKAL E-313, №10.11696 від 17 серпня 2019 року про закладення шуруповерту (дриль електрична) VORSKLA ПМЗ 0,7-10Н до приміщення ломбарду ПТ «Економ ломбард Добродькін О.М. та компанія», який розташований за адресою: вул.Шкільна,27, м.Першотравенська Дніпропетровської області та договір №11.10068 від 17 серпня 2019 року про закладення болгарки ( кутошліфувальної машини) WS-125V до приміщення ломбарду ПТ «Економ ломбард Добродькін та компанія», який розташований за адресою: вул.Горького, 5б м.Першотравенська Дніпропетровської області зберігати в матеріалах кримінального провадження; перфоратор ручний VORSKLA ПМ3-850А, рубанок ручний електричний BAIKAL E-313, кутошліфувальну машину марки DWT WS-125V та електричну дриль VORSKLA ПМЗ 0,7-10Н , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: договори: №10.11649 від 16 серпня 2019 року про закладення перфоратору VORSKLA, №10.11665 від 17 серпня 2019 року про закладення рубанку BAIKAL E-313, №10.11696 від 17 серпня 2019 року про закладення шуруповерту (дриль електрична) VORSKLA ПМЗ 0,7-10Н до приміщення ломбарду ПТ «Економ ломбард Добродькін О.М. та компанія», який розташований за адресою: вул.Шкільна,27, м.Першотравенська Дніпропетровської області та договір №11.10068 від 17 серпня 2019 року про закладення болгарки ( кутошліфувальної машини) WS-125V до приміщення ломбарду ПТ «Економ ломбард Добродькін та компанія», який розташований за адресою: вул.Горького, 5б м.Першотравенська Дніпропетровської області зберігати в матеріалах кримінального провадження; перфоратор ручний VORSKLA ПМ3-850А, рубанок ручний електричний BAIKAL E-313, кутошліфувальну машину марки DWT WS-125V та електричну дриль VORSKLA ПМЗ 0,7-10Н , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за належністю.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1