Справа № 544/371/19
Пров. №1-кс/544/675/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 21.03.2018 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява ЄО №772 від ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 (цивільний чоловік) її покійної сестри ОСОБА_7 , викрав всі речі з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій останні проживали разом.

22.03.2018 року за встановленими ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 214 КПК України, внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000091.
Допитана заявниця ОСОБА_5 в якості свідка пояснила, що в 2016 році із невідомих для неї причин (можливо через нещасний випадок пішла з життя її сестра ОСОБА_7 ), котра на той час проживала у своїй квартирі АДРЕСА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_6 .
Після смерті сестри ОСОБА_5 вступила в спадок на квартиру та майно в ній. Однак одного із днів в 2016 році, ОСОБА_5 зайшла до квартири, в якій проживала сестра та виявила відсутність майна, набутого ОСОБА_8 до спільного життя з ОСОБА_6 . Як вважає остання, під час судових розглядів по розподілу майна ОСОБА_6 , маючи доступ до квартири, виніс все цінне майно, яке не належить йому, а саме електричні прилади, техніку, одяг, постільну білизну та інше майно, яке набуте її сестрою, а саме було подароване їх спільними знайомими. Крім цього ОСОБА_5 вважає, що все майно ОСОБА_6 зберігає у своїх батьків с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області.
На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Під час досудового розслідування, 15.03.2019 року слідчим СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст. 219 КПК України подано клопотання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 22 вересня 2019 року, котре задоволено.
Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000091 спливає 22.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірення на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000091 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , проведено огляд місця події. Проте слідством не отримано достатніх доказів винуватості ОСОБА_6 у вчинення даного злочину.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, вжиття заходів із встановлення місця знаходження викраденого майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати, а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 3 місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 22 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1