Справа № 583/4765/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000723 від 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подала заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України розглянути дане клопотання без участі осіб, які беруть участь у його розгляді та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000723 від 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018 приблизно о 22 годині, між 93 та 94 км автодороги «Харків Охтирка», біля повороту до с. Кудряве Охтирського району Сумської області, водій автомобіля «AUDI A6» днз « НОМЕР_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перевищуючи допустиму швидкість руху транспортного засобу, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, з`їхав з дороги в лівий кювет та перекинувся. При цьому, в салоні автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля та пасажир отримали тілесні ушкодження, з приводу яких були госпіталізовані до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебували на стаціонарному лікуванні до 03.12.2018 у хірургічному відділенні.

Враховуючи, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, необхідно дослідити медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , а дана документація знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається в архіві установи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , то необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на потерпілого, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації в оригіналах для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Іншими способами довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігається в архіві установи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї медичної документації необхідна для проведення судово-медичної експертизи.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000723 від 12.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000723 від 12.11.2018р. тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, амбулаторної медичної картки) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 12.11.2018 по грудень 2018 року у хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю тимчасового вилучення усіх документів в оригіналах, з яких складається зазначена історія хвороби (медична картка), що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1