У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва на бездіяльність Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року задоволено подання в.о. Дарницького районного суду м. Києва та матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 направлені для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що у порушення вимог ст. 214 КПК України, не були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у передбачений КПК України строк.
Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 21 серпня 2018 року ОСОБА_3 продано заяву (про нові злочини), передбачені ст. 26 ч. 5 ст. 27, ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 364 КК України до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Згідно копії листа від 20 вересня 2018 року №Б-4043/125/48-2018 направленої Начальником відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вбачається, що заява останнього приєднана до кримінального провадження №0012087 від 15 листопада 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України. Для розгляду питання стосовно реєстрації нового кримінального провадження та передачі його за підслідністю до іншого територіального органу поліції.
Проте як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0012087 від 15 листопада 2017 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості лише за ч. 1 ст. 163 КК України, інші відомості в ЄРДР відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину, яка направлена ним до Дарницького УП ГУНП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за завою ОСОБА_3 від 21 серпня 2018 року про вчинення злочинів, передбачених ст. 26 ч. 5 ст. 27, ст. 28 ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 364 КК України поданої до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1