Справа № 296/7806/19
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого в ОВС-криміналаста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000829 від 01 липня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідування встановлено, що 26 липня 2019 року на відстані близько 400 м від автодороги сполученням Київ-Ковель, що в

с. Липляни Малинського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Також, під час проведення обшуку автомобіля «Фольцваген В5» 07.08.2019, вилучено:

- змив з прозорої полімерної пляшки з етикеткою з написом «Лимонад»;

- змив з пляшки єм 0,5 л «Моршинська»;

- змив з пляшки єм 0,75 л «Моршинська»;

- змив з руків`я автомобільної щітки;

- змив з «Г»-подібного ключа «19» з багажника.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах з біологічними зразками.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого в ОВС-криміналаста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000829 від 01 липня 2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами на змиві з прозорої полімерної пляшки з етикеткою з написом «Лимонад»; змиві з пляшки єм 0,5 л «Моршинська»; змиві з пляшки єм 0,75 л «Моршинська»; змиві з руків`я автомобільної щітки; змиві з «Г»-подібного ключа «19» з багажника?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів на представлених на дослідження змивах між собою?

Надати в розпорядження експертів:

- змив з прозорої полімерної пляшки з етикеткою з написом «Лимонад»;

- змив з пляшки єм 0,5 л «Моршинська»;

- змив з пляшки єм 0,75 л «Моршинська»;

- змив з руків`я автомобільної щітки;

- змив з «Г»-подібного ключа «19» з багажника.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Надати дозвіл використовувати дані генетичних ознак, отриманих в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1