Справа № 202/4871/19
Провадження № 1-кс/202/7799/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в котрій просив скасувати вказану постанову слідчого.
У судові засідання, що призначені на 09 год. 00 хв. 23.07.2019 року, 11 год. 30 хв. 30.07.2019 року, 12 год. 30 хв. 08.08.2019 року та 09 год. 00 хв. 13.08.2019 року ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення та судової повістки за адресою, яка вказана в матеріалах скарги.
Відповідно до довідки про недоставляння смс-повідомлення вбачається, що номер телефону, який вказаний в скарзі, є некоректний та не обслуговується.
За заявою ОСОБА_3 від 08.08.2019 року розгляд скарги було вирішено проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, однак за повідомленням відповідальної особи за проведення відеоконференції заявник не з`явився.
Слідчий у судові засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Вважаю, що скаргу необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду, скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
За таких обставин, вважаю за можливе скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000443 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1