провадження №1-кп/ 359/527/2019
справа №359/8648/19
ВИРОК
іменем України

31 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001331 від 04.08.2019р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борисполя, гр.України, неодруженого, ніде не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , без певного місця проживання, раніше судимого останній раз вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим - останній раз вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час іспитового строку знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

04.08.2019 близько 02 год.40 хв., ОСОБА_4 , таємно, повторно, із корисливих спонукань, діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, шляхом пошкодження поліетиленової платки дверної коробки, яка перекривала вхід до літньої тераси ресторану «Колиба», розташованого на вулиці Київський шлях, 2/8 у м.Борисполі, проник всередину.

Перебуваючи у приміщенні літньої тераси зазначеного ресторану, обвинувачений з кухонної стільниці викрав ноутбук марки «НР» моделі «15-ra058, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 4433 грн.33 коп.

Таємним викраденням чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного, адвоката та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, у зазначенийу обвинувальному акті день та час, перебуваючи на території ресторану «Колиба», що розташований на вулиці Київський шлях, 2/8 м.Борисполяі, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав ноутбук, який у подальшому продав за 1500 грн.. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.3 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, з проникненням у приміщення.

Згідно медичних довідок ОСОБА_7 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч.3 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Призначаючи покарання за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному, суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено. Притягнення його до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини раніше не є підставою для цього, хоча враховується судом при призначенні покарання.

Судом при призначенні покарання також враховано, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за місцем прописки характеризується посередньо, не має постійного місця проживання.

У зв`язку з цим суд вважає, що покарання ОСОБА_7 необхідно обрати з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2019 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки. Під час іспитового строку засуджений знову вчинив корисливий злочин, тому, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, потрібно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним та призначити покарання

ОСОБА_4 - за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2019 року, остаточно призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Змінити ОСОБА_7 міру запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. До набрання вироком законної сили утримувати ОСОБА_4 у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 13.10 години 01 листопада 2019 року, зарахувавши в строк покарання період його знаходження під вартою з 18.11.2018 по 04.03.2019.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення товарознавчої експертизи 170 грн. в дохід держави

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Копія вироку вручається прокурору і обвинуваченому негайно, після оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1