Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/977/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ кримінальне провадження № 0000135 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 28.03.2019 року близько 19 години ОСОБА_3 відпочивав у магазині, який розташований по АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , де в цей же ж день та час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 близько 5-ти ударів кулаком правої руки в область обличчя, близько 3-х ударів кулаками в область тулуба, два удари ногами в область голови та близько 8-ми ударів ногами в область тулуба з лівого та правого боків.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 , цього ж дня наздогнавши останнього, який йшов у напрямку дому, а саме біля мосту, який знаходиться за будинком культури по вул. Леоніда Ступницього, 16 А, що в с. Сарнівка, Олевського району, та поваливши на землю, почав наносити удари, а саме наніс: близько 2-х ударів ногами в область голови та близько 3-х ударів в область тулуба, в результаті чого згідно висновку експерта № 167 від 12.06.2019, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів 10-11 ребер справа по лопатковій лінії, уламкові переломи 7-8 ребер зліва, по передній аксилярній лінії, лінійні переломи без зміщення 5-7 ребер зліва, які ускладнились розвитком лівобічної полісегментарної пневмонії та гемотораксом, які могли утворитися не менш, як від дворазової дії тупого предмету на тіло та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я та відсутності небезпеки для життя в момент виникнення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав заяву (клопотання) про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні та відсутністю моральних претензій до нього. В зв`язку з цим просить закрити провадження, наслідки закриття провадження в разі відмови від обвинувачення потерпілого йому зрозумілі.

Обвинувачений не заперечує відносно клопотання потерпілого .

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення, в зв`язку з чим вважав можливим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається, в тому числі якщо вказані обставини виявляться під час судового провадження.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.284,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання пред`явленого обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1