Дата документу 11.07.2019 Справа № 554/4129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000070 від 03.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000070 від 03.04.2019 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2019 працівниками поліції Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі ухвали Червонозаводського районного суд ум. Харкова за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведено обшук за матеріалами кримінального провадження №0000080 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

При невстановлених обставинах, день та час, старшому оперуповноваженому сектору викриття правопорушень у сфері нелегального обігу наркотиків Управління протидії наркозалежності ГУ НП в Харківській області капітану поліцію ОСОБА_6 , у ході виконання службових обов`язків стало відомо про проведення вищевказаного обшуку та можливу, у зв`язку з цим, причетність до вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, ОСОБА_6 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», функціональних обов`язків, 02.04.2019 близько 20 години 00 хв., діючи за попередньою групою осіб з у минулому, старшим оперуповноваженим відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , вступили позаслужбові відносини з ОСОБА_5 та під час зустрічі з останнім біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явили ОСОБА_8 вимогу про необхідність їм надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у 2000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій сприяння у вирішенні питання про не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням наданого ОСОБА_6 службового становища.

Будучі поставлені в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_5 погодився на вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою групою осіб.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 при першій можливості 03.04.2019, з метою викриття злочинної діяльності останніх, звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Надалі 07.04.2019, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого ОСОБА_6 службового становища, попередньо повідомивши ОСОБА_5 про місце зустрічі, на автомобілі марки Ніссан, моделі «Джук», червоного кольору, яким користується ОСОБА_6 , прибули до фактичного місце проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки разом з ОСОБА_5 , приїхали до будинку АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у автомобілі марки Ніссан, моделі «Джук», червоного кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 , на пред`явлену раніше ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимогу, які діяли за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 виконуючи вказівки останніх надав залишивши неправомірну вигоду у сумі 40000 грн. між переднім та пасажирським сидінням зазначено автомобіля, а вони в свою чергу одержали від нього неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 40000 гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій сприяння у вирішення питання про не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 307 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні №0000080, у якому досудове розслідування здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням наданого ОСОБА_6 службового становища.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000080 від 06.06.2018, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вказана документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про необхідність документів, до яких прохається тимчасовий доступ. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ця документація перебуває у володінні вищевказаної юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ), а саме: матеріалів кримінального провадження №0000080 від 06.06.2018 р. з наданням можливості ознайомлення з оригіналом та вилучення копій.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1