печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000256 від 24.04.2018 за фактом незаконного виготовлення, зберігання та збуту підроблених марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідно до п.1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 провести комплексну судову дактилоскопічну експертизу та технічну експертизу документів, у кримінальному провадженні № 0000256 від 24.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є на поверхні наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Яким способом виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , яке видане ОСОБА_4 .?

- Чи відповідає бланк наданого на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зразку бланкам даного виду, що перебувають в офіційному обігу?

- Яким способом імітовані активні захисні елементи на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , яке видане ОСОБА_4 .?

- Чи вносились зміни до наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , яке видане ОСОБА_4 .?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.

Направити експертам прозорий пакет в якому знаходиться паперовий конверт ТОВ «Нова пошта», в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 , видане ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1