overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/849/19

Провадження № 1-кп/126/256/2019

16 вересня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 01.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 03.06.2019, 22.07.2019, 16.09.2019 року обвинувачені не з"явилися.

Враховуючи вищенаведене, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вислухавши думку учасників процесу суд встановив, що в силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачені неодноразово не з`являлися в судові засідання, що ставало причиною відкладення судового розгляду.

Незважаючи на наявність в суді засобів електронного, телефонного та факсимільного зв`язку, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не з`явилися та не надали документів, які підтверджують їх неспроможність прибути в судове засідання. Тому, враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до задоволення, судове провадження відносно обвинувачених слід зупинити до їх розшуку.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зятківці Гайсинського району, жителя АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження №0000176 від 01.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доручити начальнику Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_7 (смт. Тростянець вул. Соборна,102) з повідомленням заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в підготовчому засіданні в м. Козятин

розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 20.04.2019 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України яка відповідно до глави 36 КПК України являється злочином приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 284 КПК України, оскільки відмовляється від обвинувачення, про що подав письмову заяву.

Прокурор, обвинувачений, не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за № 0000299 від 20.04.2019 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 1 КК України на підставі ч 7 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284 ч 1 п 7, ст 284 ч 7 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження за № 0000299 від 20.04.2019 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 125 ч 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримки обвинувачення.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 7 діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя: - підпис З оригіналом вірно. Суддя Секретар 16.09.2019
У Х В А Л А
(про привід обвинуваченого)

134/909/19

1-кп/142/147/19

"16" вересня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 20 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене передбачене ст.125 ч.1 КК, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 20 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , призначено підготовче судове засідання за участі обвинуваченого та потерпілої.

В підготовче судове засідання, призначене на 29 липня 2019 року, 16 вересня 2019 року обвинувачений не з`явився, був викликаний судовою повісткою, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосування до нього приводу.

Потерпіла в судове засідання не з"явилась, причин неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши прокурора, приходить до висновку, що є підстави для відкладення підготовчого судового засідання у справі та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 . Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин, причину неявки не вказав, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Оскільки судове засідання відбувається за участі обвинуваченого, на чому наполягав прокурор, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140,143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання в Піщанський районний суд Вінницької області на 10 годину на 07 жовтня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу обвинуваченого доручити Крижопільському відділенню поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 149/793/19

Провадження №1-кп/149/110/19

16.09.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши питання про участь потерпілої ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №0000047 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Учасники судового провадження у судовому засіданні 16.09.2019 року не заперечують проти відео конференції та допиту потерпілої ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 .
Так, згідно із п. п. 1, 4 ч.1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне здійснити відеоконференцію, із наявністю в Залізничному районному суді м. Львів за адресою вул. С. Бандери, 3 м. Львів, вільного майданчика для відеоконференції на 25.09.2019 року з 11.00 год., з метою забезпечення оперативності судового провадження. При цьому суд бере до уваги те, що сторони кримінального провадження проти призначення відеоконференції не заперечували.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Залізничному районному суді м. Львів (вул. С. Бандери, 3 м. Львів, ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 .
Потерпілій ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 з`явитись на 25.09.2019 року з 11.00 год до Залізничного районного суду м. Львів (вул. С. Бандери, 3 м. Львів) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали суду від 16.09.2019 року надіслати Залізничному районному суді м. Львів для виконання та потерпілій ОСОБА_12 і свідку ОСОБА_13 для відома.
Розгляд кримінальної справи відкласти на 25.09.2019 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів примусового характеру

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001373 відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 2 ст. 15 п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 299, ч. 2 ст. 15 п. 7, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявний цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судові засідання потерпіла та її представник неодноразово не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про розгляд цивільних позовів у їх відсутність суду не надавали. Хоча про розгляд кримінального провадження повідомлялися завчасно та належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що потерпіла-позивач ОСОБА_7 порушує свої права та затягує розгляд кримінального провадження, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати вимоги п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене та положення п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд приходить до переконання про наявність правових підстав для залишення цивільного позову ОСОБА_7 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259 ЦПК України, ст.ст. 128, 129, 326 КПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити що особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №474/109/19
Провадження №1-кп/474/330/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06.09.19р. смт. Врадіївка

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16.08.2019р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №№0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України, пред`явленої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.09.2019р. скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в якій ставить питання про:
- скасування постанови слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області про закриття об`єднаного кримінального провадження за №№0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України ;
У скарзі скаржник посилається, що оскаржувану ухвалу отримав лише 29.08.2019р.., про що надає клопотання про ознайомлення з матеріалми кримінального провадження з відбитком вх. Штампу Врадіївського П про отримання клопотання.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в тому числі оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, враховуючи вищевикладене вважаю провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 16.08.2019р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №№0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України, пред`явленої в порядку ст. 303 КПК України та призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 09.09.2019р.
Зобов`язати Врадіївський ВП ГУНП України в Миколаївській області надати до суду, для огляду, матеріали закритого кримінального провадження №№0000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 172 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6891/19
Провадження № 1-кс/487/7493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скоєного посадовими особами слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та судді Знам`янського міськрайонного суду в Кіровоградській області ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_2 утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", тому для виконання вимог ст. 306 КПК України щодо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, суд, на підставі ст. 336 КПК України, вважає необхідним здійснювати судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провидити в режимі відеоконференції з ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор". Проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження та призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві на 18 вересня 2019 року о 16.30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.09.2019 року о 16.30 год. в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3641/17
Провадження № 1-кп/488/65/19 р.

У Х В А Л А

16.09.2019 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи був сповіщений за вказаною органу досудового розслідування адресою.
Згідно з матеріалами виконаного приводу відносно обвинуваченого, ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.
На цій підставі прокурором заявлене клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки досліджені судом матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки до суду, відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого у судове засідання, у суду відсутні, ухвала про його привід до суду фактично виконана не була, тому є необхідність оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 280, 282, 335, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Судове провадження стосовно ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/476/19
Справа: 484/4363/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
16.09.2019 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 25.09.2019 року, 09.15 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ :