Справа № 454/1833/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

м. Сокаль 30.07.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивовано тим, що 03.07.2019 в чергову частину Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від ДОП СППП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 про те, що в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване в с.Хоробрів Сокальського району виявлено посів маку в кількості біля 400 рослин.

04.07.2019 Сокальським ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області вказаний факт посіву або вирощування снотворного маку чи конопель внесено в Єдиний й реєстр досудових розслідувань № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно довідки № 462 від 08.07.2019 виданої виконавчим комітетом Хоробрівської сільської ради встановлено, що власником господарства, де виявлено посів маку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у користуванні земельні ділянки загальною площею 0.80 га.: в т.ч. для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою.

25.07.2019 під час проведення обшуку господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено незаконний посів рослин маку в кількості 438 рослин маку, із яких 10 було відібрано та опечатано в картонну коробку для проведення експертизи.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити ряд питань.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 69 КПК України експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом та інше.

Згідно п. 4 цієї статті вказано, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задовольнити та вважаю, що з метою надання можливості експерту дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, йому слід надати дозвіл на повне або часткове знищення чи зміну властивостей об`єктів дослідження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85,86, 242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000396 від 04.07.2019, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи містять в собі представлені на експертизу 10-ть рослин маку, що вилучені з земельної ділянки господарства ОСОБА_6 наркотичні засоби, якщо так, то які саме?

Для дослідження експертам надати : картонну коробку із 10-ма рослинами маку, що вилучені з земельної ділянки господарства ОСОБА_6 , копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження на вимогу.

Надати дозвіл експерту дозвіл на часткове, а при необхідності повне використання об`єктів дослідження;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1