пр. № 1-кс/759/4995/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0005614 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0005614 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 345; ч.2 ст. 342 КК України.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0005614 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 року, ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 345; ч.2 ст. 342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 р., приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Потапова,4 вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Так, 03.08.2019 ОСОБА_5 , заступив на добове чергування в складі екіпажу Т.1.1. роти ТОР Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві.

03.08.2019 о 23 годині 30 хвилині від екіпажу патрульної поліції № 817, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, вул. Потапова, 4, за попередньою інформацією шумить компанія чоловіків.

З метою перевірки отриманої інформації, 03.08.2019, приблизно о 23 годині 45 хвилин, інспектор Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 , спільно з інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_6 , та спільно з інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_7 , в складі екіпажу № Т.11 на службовому автомобілі попрямували до буд. 4 по вул. Потапова у м. Києві.

Після того, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у форменому одязі, підійшли до раніше незнайомих чоловіків, а саме до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представились працівниками поліції, почали запитувати про обставини події, на що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відреагував по відношенню до працівників поліції зухвало, почав висловлюючись образливо та провокувати виникнення конфліктної ситуації.

Тому інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 , прийнято рішення про затримання даного громадянина.

Не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, приблизно о 23 годині 45 хвилин, 03.08.2019 ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, почав чинити опір працівнику поліції та під час затримання, почав наносити останньому удари кулаками в область голови та обличчя, спричинивши фізичний біль та тілесне ушкодження, згідно довідки травмпункту КМКЛ №7 Святошинського району м. Києва від 04.08.2019 року закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку під питанням, забій лівої виличної кістки, забій лівої кісті.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні опору працівникові правоохоронних органів, під час виконання покладених на нього службових обов`язків, щодо охорони громадського порядку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, 03.08.2019 р., приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Потапова,4, умисно заподіяв тілесні ушкодженні працівникові правоохоронного органу ОСОБА_5 , під час виконання останнім своїх службових обов`язків

Так, 03.08.2019 ОСОБА_5 , заступив на добове чергування в складі екіпажу Т.1.1. роти ТОР Управління патрульної поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві.

03.08.2019 о 23 годині 30 хвилині від екіпажу № 817, надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Київ, вул. Потапова, 4, за попередньою інформацією шумить компанія чоловіків.

З метою перевірки отриманої інформації, 03.08.2019, приблизно о 23 годині 45 хвилин, інспектор Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 , спільно з інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_6 , та спільно з інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_7 , в складі екіпажу № Т.11 на службовому автомобілі попрямували до буд. 4 по вул. Потапова у м. Києві.

Після того, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у форменому одязі, підійшли до раніше незнайомих чоловіків, а саме до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представились працівниками поліції, та почали запитувати про обставини події, на що ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відреагував по відношенню до працівників поліції зухвало, висловлюючись образливо та провокуючи виникнення конфліктної ситуації.

Інспектором Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_5 , прийнято рішення про затримання даного громадянина.

Не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, приблизно о 23 годині 45 хвилин, 03.08.2019 ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , є працівником правоохоронного органу, почав чинити опір працівнику поліції, та під час затримання почав наносити останньому удари кулаками в область голови та обличчя, спричинивши останньому фізичний біль та тілесне ушкодження, згідно довідки травмпункту КМКЛ №7 Святошинського району м. Києва від 04.08.2019 року закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку під питанням, забій лівої виличної кістки, забій лівої кісті.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, в зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України.

В судове засідання слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився , подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 345; ч.2 ст. 342 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що проведення досудового розслідування без висновків судово-медичної експертизи неможливе, оскільки необхідно здійснити всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження за № 0005614 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 року, ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 345; ч.2 ст. 342 КК України., задовольнити
Призначити по кримінальному провадженню № 0005614 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 345; ч.2 ст. 342 КК України. судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:
1.1Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

1.2Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

1.3Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

1.4Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які остання вказала під час допиту в якості потерпілого?

1.5Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за обставин, який вказала потерпілий ОСОБА_5 , під час проведення з нимслідчого експерименту?

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0005614 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 345; ч.2 ст. 342 КК України
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об'єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1