Провадження №1-кс/127/8025/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчогов ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Могилеві-Подільському, діючи з метою збуту, у невстановленому місці незаконно придбав у невстановлених на даний час осіб психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи на меті незаконне збагачення шляхом збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, умисно приховав їх та зберігав серед особистих речей у своїй кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .
15.05.2019, у ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження буро-зеленого та зеленого кольорів, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, попередньою загальною вагою 13 г. та порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну речовину - амфетамін, попередньою загальною вагою 164 г.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України- незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу.
16.05.2019, громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Могилева-Подільського, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Могилів-Подільським РС УДМС України у Вінницькій області 11.01.2014, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.05.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З метою визначення чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією та чи потребує він примусового лікування, виникла необхідність у проведенні наркологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КП «Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000231, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією та чи потребує він примусового лікування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000231 від 21.11.2018 р., проведення наркологічної експертизи, виконання якої доручити експертам КП «Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія», яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109-В.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 наркоманією? Якщо так, то які ознаки наркоманії він проявляє?
-Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового проти наркотичного лікування? Якщо потребує, то чи не протипоказане йому таке лікування?
-Які наркотичні засоби, психотропні речовини та яким шляхом приймає підозрюваний ОСОБА_4 .?
Забезпечити явку до лікарів-експертів підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертизи.
Висновок експерта у вказаному кримінальному провадженні видати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 або ж іншим слідчим цього ж відділу за його дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000231 від 21.11.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: