Справа № 352/1146/19
Провадження № 1-кс/352/395/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000203 від 26.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11 червня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 26.05.2019 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.05.2019 року, близько 01 год. 30 хв. по вул. Шевченка в с. Підлужжя у нього виник словесний конфлікт з невідомою особою під час якого вона нанесла йому тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 26.05.2019 близько 00 год. 30 хв. він приїхав своїм автомобілем на вул. Л. Українки в с. Підлужжя де побачив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і в цей час ОСОБА_8 попросив ОСОБА_9 , щоб він відвіз його та його друзів: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до колиби «Шершень», що в с. Підлужжя, на що ОСОБА_4 погодився. В цей час ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сіли до автомобіля ОСОБА_14 в наступному порядку ОСОБА_8 сів зпереду на пасажирське сидіння, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 сіли на заднє сидіння, після чого вони спільно поїхали до колиби «Шершень». Близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , приїхали до колиби «Шершень» і побачили, що колиба не працює, тоді вони відразу повернулись назад до магазину «Колосок».
Того ж дня близько 01 год. 50 хв., коли, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_17 приїхали навпроти магазину «Колосок», перебуваючи в середині автомобіля, у ОСОБА_18 із ОСОБА_19 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході даного конфлікту ОСОБА_8 наніс ОСОБА_20 один удар кулаком своєї правої руки в область грудної клітки.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм і давність утворення, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слід провести судово-медичну експертизу.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм і давність утворення?

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківське ОБСМЕ для організації виконання.
Результати дослідження направити в СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1