Справа № 635/7788/15-к
Провадження № 1-кп/635/186/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000688 від 27.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд поставив на обговорення питання про призначення комісійної судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки висновки експертиз протирічать одна одній.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити про справі проведення комісійної судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України
На вирішення експертизи поставлені питання:

1. Як повинен був діяти водій а/м «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій а/м «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 можливість уникнути ДТП, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи є в діях водія а/м «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

4. Як повинен був діяти водій а/м «DAF», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «BOS», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?

5 Чи мав водій а/м «DAF», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «BOS», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 можливість уникнути ДТП, діючи згідно вимог Правил дорожнього руху?

6. Чи є в діях водія а/м «DAF», р.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «BOS», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи в повному обсязі за вимогою створеної експертної комісії.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: