overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/5945/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву першого заступника Директора начальника СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2019 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладенні в заяві ОСОБА_4 від 25.04.2019 року, та направити заявнику витяг з ЄРДР.

31.05.2019 р. перший заступник Директора начальник СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення вказаного рішення суду.

В своїй заяві зазначає, що 20.05.2019 року слідчим суддею задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов`язано уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, що викладенні в заяві ОСОБА_4 від 25.04.2019 року. Разом з тим, з поданої заяви ОСОБА_4 від 25.04.2019 р. не вбачається у чому саме полягало кримінальне правопорушення, а тому є незрозумілим які саме відомості потрібно внести до ЄРДР.

Заявник та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із заяви, начальник СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 просить зазначити про вчинення якого саме кримінального правопорушення свідчать обставини, викладені у заяві ОСОБА_4 від 25.04.2019 р., тим самим, просить фактично роз`яснити заяву ОСОБА_4 , а не рішення слідчого судді, що є недопустимим, в зв`язку з чим в роз`ясненні рішення слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Першому заступнику Директора начальнику СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_3 в роз`ясненні рішення суду від 20.05.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 732/880/19
Провадження № 1-кс/732/260/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року за № 0000133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Оголошення повного тексту судового рішення відкладено на 5 днів, до 16.06.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372,376,295-1 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Подовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року за № 0000133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 1 ст. 125 КК України, - на дванадцять місяців, тобто до 01.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/246/19
Єдиний унікальний № 742/3641/15-к
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року було скасовано вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2016 року в частині засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України і призначено новий судовий розгляд у цій частині у суді першої інстанції.

10 червня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду матеріалів кримінального провадження №1-кп/742/246/19 (єдиний унікальний №742/3641/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст.35, 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 20 червня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/9260/19
Номер провадження:1-в/521/825/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника колонії - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Рівне, з незакінченою вищою освітою, розлучена, не працювала до засудження, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима. Засуджена: 20.08.2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 309 ч. 2 , ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду надійшло подання адміністрації ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

Початок строку покарання - 04.12.2015року. Кінець строку покарання 04.01.2021року.
Відбуває покарання в ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» з 16.02.2016 року.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі за порушення режиму утримання не має стягнень, має заохочення. По прибутті до установи працевлаштована різноробочою. За час відбування покарання в установі характеризується посередньо, не допускає порушення режиму утримання. На заходи виховного характеру реагує слабо. В побуті та зовні охайна. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті. Вину у скоєному злочині визнає.

Адміністрація ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» просить установити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на підставі ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Засуджена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, написала заяву про розгляд подання без її участі.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити подання і встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до ст. 3 п. "б", ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Керуючись ст. 3 п. "б", ст.ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» - задовольнити частково.
Установити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративній нагляд за місцем проживання строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив;
2) Заборонити вихід з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;
3) Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.
4)Заборонити виїзд за межі м. Рівне без дозволу органу Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/507/19
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

11 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання про доцільність продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002680 від 08.05.2018 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллічівськ, Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 307 КК України,-

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст376 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят днів).

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 11.06.2019 року по 09.08.2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2019 року о 14 годині

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

11.06.2019
Справа № 522/454/19
Провадження № 1-«кс»/522/6969/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2019 року о 15.30 годин в залі судових засідань№ 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя

11.06.2019
Справа № 502/1170/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про

надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
12.06.2019 р. до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000130 від 10.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказане клопотання у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як зазначено в ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 222 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні в залі Кілійського районного суду Одеської області за адресою: м. Кілія Одеської області, вул. Миру, 19, - на 09-ту годину 30 хвилин 14.06.2019 р.
Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи стосовно яких подане клопотання, про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/594/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч. ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.07.2016 року.
На вказаний вирок суду прокурор, обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.
Враховуючи те, що скарги подані у встановлений законом строк та відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказані апеляційні скарги у строк до 20 червня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/594/19).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/428/19
Справа № 686/6153/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000564 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України повернуто прокурору Хмельницької місцевої прокуратури. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 по 10 липня 2019 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 22 червня 2019 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
12.06.19 200/9095/19
У Х В А Л А
12 червня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 192 КК України, -
12.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 192 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, щодо нездійснення процесуальних дій, які він повинен здійснити у визначений КПК України строк.
В своїй скарзі ОСОБА_2 , зазначає, що 03.06.2019 року звернувся до СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 192 КК України, отримана канцелярією СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 03.06.2019 року. Однак до даного часу, відомості викладені у вказаній заяві до ЄРДР не внесені. Такі дії заявник вважає протиправними, в зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену на те посадову особу СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 192 КК України.
Розгляд скарги призначити на 11:00 годину 18 червня 2019 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 310).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6650/18
Провадження № 1-в/210/313/19

"07" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 , 1997 року народження,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 , 1997 року народження.

Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_3 , 1997 року народження на 09 годину 55 хвилин 18 червня 2019 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 103) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

20 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000069, по обвинуваченню ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.186 КК України -

встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілі у кримінальному провадженні №0000011 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання неодноразово не з`являються.

Прокурор заявив клопотання про витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про те, чи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виїжджали, за межі території України, та витребування інформації щодо місця їх реєстрації.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне для перевірки інформації про виїзд ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за кордон, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України інформацію чи виїжджали за межі України, з зазначенням дати коли перетинали кордон, куди перетинали та коли повернулись, якщо таке відбулося, та витребувати у Головне управління ДМС у Дніпропетровській області інформацію про місце реєстрації останніх.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд -

ухвалив:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, що знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, №26, інформацію про те, чи виїжджали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України, з зазначенням дати коли перетинали кордон, куди перетинали та коли повернулись, якщо таке відбулося.

Витребувати з Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: вул. В.Липинського, №7, м. Дніпро, інформацію про місце реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, начальнику Головного управління ДМС у Дніпропетровській області - для виконання.

Запитувану інформацію надати у строк до 06 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1