overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1229/13-к
Провадження №1-кп/307/115/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29 травня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Томишинець С.В обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/157/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України що надійшов до суду 16 травня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 30 травня 2013 року .
Об`єднати кримінальне провадження 1кп/307/115/13-ц та кримінальне провадження 1кп/307/157/13-ц присвоївши їм один номер 1 кп/307/115/13-ц
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підсудного, потерпілих
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник
Справа № 711/7579/2012
Провадження № 1/307/99/2013
П О С Т А Н О В А

19 червня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвокатів: Решко І.І. Марич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 19 червня 2013 року на 15 годину 00 хвилин, по даній справі було постановлено привід до свідків, який Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області не виконано, та не повідомлено суд про причини невиконання.

Внаслідок невиконання постанови Тячівського районного суду про привід свідків, розгляд даної кримінальної справи безпідставно відкладається .

При наведених обставинах справи, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків повторний привід в судове засідання.

Про невиконання постанови про привід до свідків слід повідомити прокурора Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів та контролю за її виконанням.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 9 липня 2013 року на 15 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 . АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 мешк АДРЕСА_2 АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_5 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Копію постанови направити прокурору Тячівського району для належного реагування та вжиття необхідних заходів та контролю за її виконанням.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-683/11
Провадження № 1/307/67/2013
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

адвоката: Матіко Р.І., Росоха І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1, КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 11 листопада 2013 року на 16 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 25 листопада 2013 року на 16 годину 30 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Копію постанови направити Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання та прокурору Тячівського району для контролю за її виконанням.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа №503/1673/18
Провадження №1-кп/493/55/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 0000229 від 09.07.2018 року відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.11.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор, посилаючись на те, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, просила суд призначити справу до судового розгляду та зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .
Учасники справи проти заявленого клопотання прокурора та проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокуророві суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Балтському районному суду Одеської області.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо складення досудової доповіді відносно обвинуваченої та можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні одним професійним суддею.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 3 грудня 2019 року о 13:00 год.
Зобов`язати Кодимський РС філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кодима Одеської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 496/645/19
Провадження № 1-кп/496/203/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 05.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду та доручення органу пробації складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та доручення органу пробації складення досудової доповіді.
Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора та обвинуваченого суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, а відповідно до ч. 2 вказаної статті досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому суд вважає за необхідне доручити Приморському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області складення досудової доповіді відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.11.2019 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Приморському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 16) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ля долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4807/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про призначення судово-оціночної експертизи адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Отрада»,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому адвокат просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001202 від 09.07.2019 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 191 КК України, судово-оціночну експертизу.

01.10.2019 року до слідчого судді з заявою звернувся адвокат ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив суд залишити вказане клопотання без розгляду, оскільки аналогічні вимоги уже задоволені слідчим суддею за клопотаннями слідчого ОСОБА_4 , які за своїм змістом дублюють клопотання представника ГО «Отрада»..

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-оціночної експертизи адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ГО «Отрада»- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 в інтересах трудівників судноремонтників і портовиків державної судноверфі «Україна» ДП «Одеський морський торговельний порт» на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах трудівників судноремонтників і портовиків державної судноверфі «Україна» ДП «Одеський морський торговельний порт» на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відповідних відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу УСБУ в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 в інтересах трудівників судноремонтників і портовиків державної судноверфі «Україна» ДП «Одеський морський торговельний порт» від 01.09.2019 року та повідомити заявника про початок досудового розслідування, надавши витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2019 року о 14.00 годин в залі судових засідань № 222 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1

01.10.2019
Справа № 507/348/15-к
Провадження № 1-о/507/2/2019
У Х В А Л А
"02" жовтня 2019 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
11.07.2019 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області від 29.08.2019 року зазначену заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, було залишено без руху, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 направив до суду заяву від про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Однак, заявник не виконав вимоги судді та не виправив всі недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: не зазначив обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; не вказав обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки недоліки заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами заявником не усунуті, суд вважає неможливим відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Любашівського районного суду Одеської області від 09.09.2015 року підлягає поверненню засудженому.
Керуючись ч. 3 ст. 429, ст.ст. 459, 462, 464 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Любашівського районного суду Одеської області від 09.09.2015 року, повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 158/1873/18
Провадження № 1-в/0158/201/19
У Х В А Л А

про привід

02 жовтня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває подання Ківерцівського РС філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 .

Дана справа призначалось до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року, про що засуджений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд даного подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 11 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1051/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 жовтня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000648 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

30.09.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000648 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1038/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 жовтня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 05 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 жовтня 2019 року о 09.45 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/8120/19
УХВАЛА

2 жовтня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002244 від 14.09.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002244 від 14.09.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002244 від 14.09.2019 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 11:00 годину 08.10.2019 року в залі судового засідання №19 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Почтовик

02.10.2019