Справа № 442/3384/16-к
Провадження № 1-в/442/226/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.05.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 02.04.2019 року ОСОБА_2 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці 10 днів. Звільнений з місць позбавлення волі - 10.04.2019 року -

в с т а н о в и в :
Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок.

22.04.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 17 гривень.

02.05.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

04.05.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

07.05.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 51 гривень.

10.05.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

13.05.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

15.05.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

17.05.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

21.05.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 170 гривень.

Незважаючи на зроблені йому 22.04.2019 року, 02.05.2019 року, 04.05.2019 року, 07.05.2019 року, 10.05.2019 року, 13.05.2019 року, 15.05.2019 року, 17.05.2019 року та 21.05.2019 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, і про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень 04.06.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170 гривень та 06.06.2019 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП, за що притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення ОСОБА_2 який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, думку представника Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, суд вбачає підстави для задоволення подання, тому, що ОСОБА_2 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

На підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

У відповідності зі ст. 89 КК України, судимість ОСОБА_2 не погашена та не знята.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 , залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та п. «В» ст.. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

у х в а л и в :
Подання задоволити.

Встановити відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год.

2.Заборонити перебування в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.

3.Зобов`язати ОСОБА_2 реєструватись в органах поліції Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.

Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1