overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/528/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0003956, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, оскільки строк поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом закінчується 07.10.2019 р., а підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки ОСОБА_5 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284 від 27.06.2019 р. на даний час досліджувана ОСОБА_5 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням вимог ст. 177, 197, 199, 331 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження строку поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом обвинуваченій ОСОБА_5 , оскільки встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Судом оцінено репутацію ОСОБА_5 , кримінальне правопорушення, дані обставини в сукупності підтверджуються наданими доказами, що додатково свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.197,199,331 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шестидесяти днів, до 30 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити Сумській місцевій прокуратурі, КЗ СОР "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни" (м. Ромни, бульвар Московський, 29) та ОСОБА_5 для вручення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/602/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

02 жовтня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_2 .
Встановив:
Начальник Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про розстрочку суми штрафу відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти подання начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку суми штрафу відносно ОСОБА_2 до розгляду.
Призначити розгляд подання на 10 жовтня 2019 року на 15-30 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 604/364/19
провадження № 1-кп/598/167/2019
УХВАЛА
іменем України

"02" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №604/364/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вахрушеве Луганської області, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 29 березня 2019 року приблизно о 23 год. перебуваючи в житловому будинку с. Староміщина Підволочиського Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , виник злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, в той день, 29 березня 2019 року приблизно о 23 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку с. Староміщина Підволочиського Тернопільської області, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область лівого ока, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця лівої підочної ділянки, що частково поширюється на величну ділянку та за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений заявили клопотання і подали заяви про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням досягнутого між ними.

Обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуюче те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості та примирився із потерпілою, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, вважає, що є законні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 46 КК України та закриття провадження по даній справі, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284,285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку примиренням обвинуваченого із потерпілою, закривши кримінальне провадження у справі №604/364/19.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.08.2019 Справа №607/19794/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, Переволоцького сільського голову, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, насамперед ОСОБА_7 , працівниками Переволоцької сільської ради та депутатами Переволоцької сільської ради; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Після оголошення ухвали, негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу передати на виконання до ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 23 серпня 2019 року о 15 год. 30хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 Справа №607/13349/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001273 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1410/19
провадження № 1-кп/650/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.
Враховуючи вимоги частин першої та другої статті 314 КПК України у справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на 14.30 год. 08 жовтня 2019 року в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2576/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.12.2018 року за №0004652, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.12.2018 року за №0004652, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 25 листопада 2019 року о 09.20 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/1029/19
Провадження № 1-кс/669/272/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30.09.2019 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід. Заява мотивована тим, що 30 вересня 2019 року о 08 год. 51 хв., до початку розгляду скарги по суті, на електронну адресу суду (e-mail: ) надійшов лист від ОСОБА_3 , із тексту якого вбачається пряме втручання в діяльність слідчого судді з метою схиляння слідчого судді до винесення судового рішення на корись на користь скаржника. На виконання вимог ч.4 ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ним повідомлено Вищу раду правосуддя і Генерального прокурора про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, тому, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участі у цьому ж провадженні.

Ознайомившись із заявою слідчого судді ОСОБА_2 та доданими до неї матеріалами, суд вважає за можливе призначити їх розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід на 13 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року та провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Про розгляд заяви негайно повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6348/19
Провадження № 1-кп/676/537/19
ч.1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
2 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в десятиденний термін з моменту отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/4440/19
Провадження № 1-в/740/137/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації"- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:

У клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку, з посиланням на те, що засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов іспитового строку не допускав, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 підтримала клопотання за вищевикладених обставин, про що заперечення прокурора ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутні.

Клопотання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Аналогічні норми зазначені також в ч.2 ст.165 КВК України.

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року, який набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 06 вересня 2018 року, ОСОБА_5 засуджено ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого, довідкою відділу інформаційних технологій ГУНП в Чернігівській області від 20 вересня 2019 року про відсутність вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень.

Іспитовий строк закінчився, що є підставою відповідно до ст.78 КК України, ст.165 КВК України для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначеного йому за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06 березня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 .