Справа № 308/7450/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000013 від 08.02.2018 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богдан, Рахівського району Закарпатської області, неодруженого, з середньою освітою, працюючого водієм у «Благодійному фонді імені Олександра Хіри», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

встановив:

22-23 грудня 2018 (точної дати під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 5000 пачок, з яких 4000 пачок марки «Jin Ling», 1000 пачок марки «Marble», які в подальшому з 23.12.2018 по 12.01.2019 зберігав за місцем проживання у транспортному засобі марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , та 12.01.2019 транспортував їх з метою збуту.

Так, 22-23 грудня 2018 (точної дати під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Ужгород на ринку «Краснодонців», зустрівся із невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », який у свою чергу запропонував ОСОБА_5 придбати тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Jin Ling», по ціні 6 доларів США за 1 (один) блок тобто за 10 пачок, наголошуючи можливість отримання відповідних прибутків при їх реалізації та повідомивши при цьому останньому про відсутність на вказаних тютюнових виробах марок акцизного податку України.

Погодившись на пропозицію, переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_5 в цей день від вищевказаної невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » придбав незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 5000 пачок, з яких 4000 пачок марки «Jin Ling», 1000 пачок марки «Marble». Здійснивши розрахунок помістив придбані тютюнові вироби в транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_3 -UEO.

Наділі, 22-23 грудня 2018 (точної дати під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_5 транспортував незаконно виготовлені тютюнові вироби з м. Ужгорода до місця свого проживання, де до 20 годин 40 хвилин 12.01.2019 зберігав їх у транспортному засобі «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер

НОМЕР_4 при проведенні санкціонованого огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено 5000 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку України, з яких 4000 пачок марки «Jin Ling», 1000 пачок марки «Marble», на яких відсутнє маркування українською мовою та марки акцизного податку України, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 393562004 та ЗУ від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» до сигарет, які реалізуються в Україні, згідно з маркуванням марками «Duty free only» призначений лише для безмитного продажу.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби. Чим скоїв злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 204 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, яке мотивував тим, що обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинене ним кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості і не відноситься до корупційних. Згідно з показів обвинуваченого злочин був вчинений тільки у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, виключно з мотивів заробітку коштів на прожиття. В момент злочину обвинувачений не був працевлаштований. Поряд з цим, ставши на шлях виправлення, усвідомивши невірний, протизаконний шлях заробітку коштів, щиро розкаявся у скоєному та доклав зусиль щодо працевлаштування. З 01.07.2019 і на даний час ОСОБА_5 працює на посаді водія у «Благодійному фонді імені Олександра Хіри», що підтверджується копією трудової книжки, наказом про прийняття на роботу від 01.07.2019, довідкою про заробітну плату та інші доходи №987 від 22.07.2019, а тому, з огляду на те, що обвинувачений офіційно працевлаштувався і на теперішній час може забезпечити собі умови для повноцінного життя, є підстави вважати, що він перестав бути суспільно-небезпечним і не вчинить аналогічного злочину. Просив суд закрити провадження щодо ОСОБА_5 .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. Пояснив, що вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення через скрутне фінансове становище. Вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю та щиро розкаюється. На даний час працевлаштувався, має постійний заробіток.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначивши, що для цього наявні всі передбачені ст. 48 КК України підстави.

Частиною четвертою статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

А тому заслухавши клопотання захисника, пояснення обвинуваченого, думку прокурора та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України.

Санкція ч.1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що підтверджує глибоке усвідомлення негативного характеру своєї поведінки, про що свідчить також працевлаштування ОСОБА_5 , а саме встановлено, що з 01.07.2019 ОСОБА_5 працює на посаді водія у «Благодійному фонді імені Олександра Хіри», позитивно характеризується за місцем проживання.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що у відповідності до ст. 48 КК України ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, а зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Речові докази по справі: тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 3990 пачок марки «Jin Ling», 990 пачок марки «Marble», що знаходяться на відповідальному зберіганні у директора ТОВ «Нью Екосвіт» ОСОБА_7 - знищити.

Речові докази: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , повернути власнику, або іншій особі за дорученням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 392-395 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України закрити.

Речові докази по справі: тютюнові вироби без марок акцизного податку України в кількості 3990 пачок марки «Jin Ling», 990 пачок марки «Marble», що знаходяться на відповідальному зберіганні у директора ТОВ «Нью Екосвіт» ОСОБА_7 - знищити.

Речові докази: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN НОМЕР_2 , ключі до даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , повернути власнику, або іншій особі за дорученням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1