Справа № 297/1398/19
Ухвала
про призначення експертизи
24 липня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000491 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000491 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч з 04.07.2019 на 05.07.2019 шляхом демонтажу даху підсобного приміщення, яке знаходиться навпроти вищевказаної адреси, проникла всередину, звідки викрала шурупокрут марки "Дніпро-М", шліфувальну машинку марки "Дніпро-М" та бензопилу марки "Світязь".

08.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено наступні речі:

- шліфувальну машинку марки "Дніпро-М МШК-980" оранжево-чорного кольору;

- шурупокрут марки "Дніпро-М МШК-980" оранжево-чорного кольору;

- бензопилу марки «Світязь БП-4500» оранжево-білого кольору.

Вищевказані речі не пошкоджені, знаходяться в робочому стані.

Крім цього в ході даного огляду було вилучено три сліди папілярних ліній пальців рук з кожного вищевказаного предмета, які в свою чергу були відкопійовані за допомогою клейкої стрічки на чистий аркуш паперу формату А4.

Так, 18.07.2019 року добровільно надали свої відбитки пальців рук такі особи:

-потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

-підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 .

Таким чином для встановлення придатності вилучених слідів в ході огляду місця події речах та для встановлення об`єктивної істини необхідно провести дактилоскопічну експертизу вилученого.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000491 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню за №0000491 від 06.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-дактелоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи придатні сліди, на відрізках №1, №2, №3 вилучені з викрадених речей 08.07.2019 в ході огляду місця за адресою АДРЕСА_2 , для ідентифікації особи? Якщо так, то чи належать дані сліди особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або іншим особам?

У розпорядження експерту надати:
- сліди папілярних узорів, вилучені 08.07.2019 року, які перекопійовані на таблицю-додаток до протоколу та дактилоскопічна карта осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які упаковані у конверт формату А4.

У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміною його властивостей при проведені експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України провести судово-дактелоскопічну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1