УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницькій області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницькій області юрист 1 класу ОСОБА_3 . 05.07.2019 року звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що директором ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 10.05.2017 укладено договір про пайову участь (внесок) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в розмірі 2 082 356, 44 грн., які необхідно перерахувати на казначейський рахунок сільської ради до введення в експлуатацію житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Проте ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, достовірно знаючи про ведення у грудні 2016 року в експлуатацію житлового будинку, не здійснив перерахування пайового внеску на рахунок сільської ради, чим завдав збитків ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2 082 356, 44 грн.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 вересня 2017 року у справі № 902/732/17, яке набрало законної сили 19 вересня 2017 року, позовну заяву Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури № 8 від 10.05.2017 на загальну суму 2 073 356, 44 грн., задоволено.

Враховуючи викладене, з метою розслідування вищезазначених фактів, а також недопущення знищення документів, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, у ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні копій документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: матеріали господарської справи № 902/732/17 за позовною заявою Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості за договором № 8 від 10.05.2017 про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури на загальну суму 2 073 356, 44 грн.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2017 року у справі № 902/732/17, яке набрало законної сили 19 вересня 2017 року, позовну заяву Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури № 8 від 10.05.2017 на загальну суму 2 073 356, 44 грн., задоволено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ), а саме: матеріали господарської справи № 902/732/17 за позовною заявою Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості за договором № 8 від 10.05.2017 про пайову участь у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури на загальну суму 2 073 356, 44 грн. та можливість вилучення їх завірених відповідним чином копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя