Справа № 570/3937/19
Номер провадження 1-в/570/366/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання ОСОБА_3 є засудженим по останній справі 31.07.2014 року Первомайським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст.317, ч.2 ст.289, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 6 років.
За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В установі виконання покарань не перебуває на оперативно-профілактичному обліку. У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Представник установи виконання покарань подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але не більше 12 місяців.

Захисник погодився з думкою засудженого про можливість встановлення адміннагляду не більше 12 місяців. Також звернув увагу суду на неможливість встановлення засудженому обмеження "реєстрація в органах поліції", оскільки законодавець під час внесення змін у профільний закон не змінив пункт "г" ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - "реєстрація в міліції..." Тому просив суд врахувати цей факт та за відсутності законодавчо передбаченого виду обмеження встановлення непередбаченого обмеження, запропонованого у поданні у виді "реєстрація в органах поліції", є незаконним.

Прокурор вказав, що відносно засудженого доцільно встановити адміністративний нагляд, а подання адміністрації установи виконання покарань слід задовольнити повністю, оскільки воно є вмотивованим і належно обгрунтованим.

Дослідивши матеріали справи та характеристику засудженого, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності 55 разів, був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби;

2. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1