УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу (в порядку передбаченому ст. 201 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000515 від 16.05.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони захисту про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту посилається на стан здоров`я підозрюваного, сумнівність доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність у останнього постійного місця роботи, постійного місця проживання, цивільної дружини, позитивної репутації. Крім того, захисник вказує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на теперішній час не підозрюється у вчиненні будь-якого іншого кримінального правопорушення, готовий надавати правдиві покази та співпрацювати зі слідством.
В судовому засіданні захисник подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення поданого клопотання, зазначивши, що доводам, які містяться в клопотанні в повній мірі надавалася правова оцінки як під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу, так і під час перегляду ухвали слідчого судді Одеським апеляційним судом. Враховуючи викладене, просила відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 26.07.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 23.09.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання, сторона захисту посилається, зокрема, на стан здоров`я підозрюваного, разом з тим будь-яких доказів, в обґрунтування власних доводів до клопотання не долучає.

Крім того, сторона захисту посилається на характеризуючі підозрюваного ОСОБА_4 дані, правова оцінка яким в повній мірі надавалася слідчим суддею під час вирішення питання про застосування відносно останнього відповідного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною захисту не було обґрунтовано наявності правових підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою, на будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу (в порядку передбаченому ст. 201 КПК України) в рамках кримінального провадження №0000515 від 16.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1