Справа № 559/1261/19
Номер провадження 1-кс/559/506/2019
УХВАЛА
про призначення судової трасологічної експертизи
"18" червня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником керівника Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000498 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України звернувся 13.06.2019 до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні, посилаючись на наступні обставини.
09.06.2019 надійшло повідомлення інспектора СРПП №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про те, що 09.06.2019 близько 21 год. в м. Дубно по вул. Замкова, 6, було зупинено транспортний засіб марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1998 р.н.. під час перевірки документів на вказаний транспортний засіб було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , на вказаний автомобіль.

09 червня 2019 року в ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 320D» на якому встановлено реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий просить розглянути дане клопотання без його участі, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, і участь його не визнано обов`язковою.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Криміналістичне дослідження транспортних засобів є видом експертних спеціальностей такого виду судових експертиз, як трасологічна.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст.84,91,98,101,110,242-244,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України судову трасологічну експертизу транспортного засобу за експертною спеціальнісю 4.3. «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1.Чи піддавались змінам маркування і позначення номера кузова автомобіля марки «BMW 320D» на якому встановлено реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.Як що так, то якими були першопочаткові позначення?

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати в розпорядження експертів копію ухвали про призначення експертизи, автомобіль марки «BMW 320D» на якому встановлено реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Дубно вул. Пекарська, 10.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов`язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: