Провадження № 1-кп/582/79/19
Справа № 582/1170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2019 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 19 липня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рогинці, Роменського району Сумської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимий,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Річки, Білопільського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, не працюючий, з вищою освітою, раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що близько 09 год. 00 хв. 19.07.2019 разом зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими особами, з метою поїздки до м. Києва на автостанції по вул. Першотравнева 21/1 в м. Суми сіли до маршрутного таксі Мерседес Спринтер синього кольору д.р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , та перебуває у користуванні ОСОБА_13 ОСОБА_13 здійснює надання послуг з перевезення пасажирів як водій ТОВ «Стріла» за маршрутом від м. Суми до м. Київ під емблемою «Vip Rezerv».

Під час руху на вказаному маршрутному таксі, на ділянці автомобільної дороги Вільшана-Недригайлів, водій маршрутного таксі Мерседес Спринтер з д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та який перевозив дев`ять пасажирів, здійснив маневр та обігнав автомобіль ОСОБА_13 , у зв`язку з чим останній був вимушений різко пригальмувати, від чого пасажири повилітали зі своїх місць, що викликало їх обурення такими діями і поведінкою водія ОСОБА_4 .

Після цього, близько 09 год. 37 хв. 19.07.2019 ОСОБА_13 зупинив свій автомобіль Мерседес Спринтер д.р.н. НОМЕР_1 обабіч автомобільної дороги по вул. Сумська в смт. Недригайлів біля міського парку, перед автомобілем ОСОБА_4 , який саме здійснював посадку пасажирів, та відчинив автоматичні двері салону автомобіля.

У цей час, з салону маршрутного таксі Мерседес Спринтер д.р.н. НОМЕР_1 , вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та наблизились до ОСОБА_4 .

У цей час у ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел на спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 шляхом вчинення відносно нього фізичного насильства.

Надалі, ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, двома руками штовхнув ОСОБА_4 в ліве плече та наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, завдавши останньому фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_5 , підтримуючи протиправні дії ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , бажаючи нанести удари потерпілому почав замахуватись на нього кулаком правої руки, але промахнувшись удару потерпілому не наніс. Не бажаючи зупинятись на вчиненому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відтіснили потерпілого ОСОБА_4 в бік газону, де разом продовжили наносити йому удари кулаками рук, а саме ОСОБА_5 наніс потерпілому два удари кулаком правої руки у праву частину обличчя. Від отриманих ударів потерпілий впав на землю та почав прикривати обличчя руками, а ОСОБА_5 , не бажаючи зупинятись на вчиненому, разом із ОСОБА_6 , продовжили наносити удари потерпілому, а саме ОСОБА_5 наніс близько п`яти ударів по тулубу і п`яти ударів по голові, спричинивши ОСОБА_4 фізичного болю і тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 сіли до салону свого маршрутного таксі та поїхали в напрямку м. Києва.

Таким чином, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних подряпин в ділянці грудної клітини і живота, на верхніх кінцівках, садна в ділянці спини, правого плеча, голови, гематоми, в ділянці лівого ока, в проекції правого променево-зап`ясткового суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 249 від 19.08.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить суд кримінальне провадження за № 0000141 від 19 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, підтвердили викладені обставини, щиро розкаялись, заяву ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, підтримали.

Захисники обвинувачених, ОСОБА_14 . Та ОСОБА_8 також підтримали клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, надавши додатково клопотання про закриття цього кримінального провадження з підстав примирення обвинувачених з потерпілим.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000141 від 19 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинувачених не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 від 19 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 липня 2019 року, на аркуш паперу формату А5, що знаходився в особистому журналі ОСОБА_13 на 23 аркуші, із зазначенням номерів телефонів.

Речові докази: аркуш паперу формату А5, що знаходився в особистому журналі ОСОБА_13 на 23 аркуші, із зазначенням номерів телефонів та флеш-карту пам`яті Micro SD 32 GB, яка була надана потерпілим ОСОБА_4 , - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1