Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/4929/19
Провадження № 1-кс/554/8166/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 12.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Своє клопотання мотивує наступним.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000113 від 12.02.2019 року за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 375 КК України, розпочатого на підставі №0000076 від 09.01.2018 року за заявою ОСОБА_6 щодо факту можливих неправомірних дій судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 11.09.2018 року ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 03.08.2018 року по справі №646/3934/17 знято накладений арешт на наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 ; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . На думку заявника, ОСОБА_7 не дочекавшись набрання ухвалою законної сили 09.08.2017 за вих. №30927 направляє вказану ухвалу до ІНФОРМАЦІЯ_2 . 14.09.2018 ОСОБА_6 через ІНФОРМАЦІЯ_3 подає апеляційну скаргу на ухвалу про зняття арешту. 03.09.2018 року апеляційний суд Харківської області відкриває провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 . Після цього приватний нотаріус ОСОБА_5 знімає арешт з нерухомого майна та реєструє договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Інформація, яка міститься у договорі купівлі-продажу №4896, виданого 07.09.2018 року та додатках до нього, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та організації подальшого ефективного досудового розслідування кримінального провадження та зазначені відомості неможливо отримати в інший спосіб.

Вказані речі та документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, інформація, яка міститься у договорі купівлі-продажу №4896, виданого 07.09.2018 року та додатках до нього, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000113 від 12.02.2019 року, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 375 КК Українидосудове розслідування у якому здійснюється слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000113 від 12.02.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме: до договору купівлі-продажу № 4896, виданого 07.09.2018 року та додатків до нього, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1