У Х В А Л А

11.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого в ОВС 4 відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , Начальника 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , Прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_12 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 23 жовтня 2019 року, на бездіяльність слідчого в ОВС 4 відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000231 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

12 жовтня 2018 року в аеропорті Бориспіль у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (надалі - «Заявники», або «Власники майна») було вилучене майно, а саме грошові кошти на загальну суму 18170 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят) Євро та 18815 (вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) доларів США, телефони, ноутбуки, носії інформації, документи та ін.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2018 задоволено клопотання старшого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 щодо накладення арешту на вказане майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2019 скасовано арешт на вилучене майно.

16.07.2019, 19.07.2019, 23.07.2019, 08.08.2019, 12.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 звертався до слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області з заявами про повернення тимчасово вилученого майна, проте, на момент розгляду скарги вказане майно власникам не повернуто.

15.10.2019 адвокат ОСОБА_3 звертався до Начальника 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 з заявою про виконання рішення суду щодо повернення тимчасово вилученого майна, проте, на момент розгляду скарги майно не повернуто, посилався на надання тимчасового доступу до вищевказаних речей у інше кримінальне провадження № 0000108, що було виділене з кримінального провадження № 0000231.

18.10.2019 адвокат ОСОБА_3 звертався до прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_12 з заявою про повернення тимчасово вилученого майна, проте, на момент розгляду скарги майно не повернуто.

За таких підстав, заявник просить зобов`язати слідчого в ОВС 4 відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , Начальника 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , Прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_12 та/або інших осіб уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 повернути вилучені у заявників грошові кошти, речі та документи.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив суд задовольнити скаргу з вищевказаних підстав.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином, оданк їх відсутність , на підставі ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КПК слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим.

Відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно вимог ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

25.07.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС 4 відділу СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_13 про арешт майна.

Враховуючи, що арешт, накладений на підставі ухвали суду від 16.10.2018 року скасовано 16.07.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.

Керуючись ст. ст. 39, 169, 171, 173, 237, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого в ОВС 4 відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , Начальника 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , Прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_12 щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в ОВС 4 відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , Начальника 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , Прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_12 та/або інших осіб уповноважених на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.11.2018 року повернути власникам майна або їх представнику вилучене 12.10.2018 року майно, а саме:

-флеш-накопичувач інформації «Silicon Power 8 GB», файл із трьома аркушами на іноземній мові із №2018/2099/100, файл із шістьма аркушами із авіа-білетами; файл із трьома аркушами на іноземній мові «Contrato de trabojo Comun… Laktionov Sergei… Vitalii Hrytsenko… «An-72» «3C-LLQ»…», шість аркушів посадочних талонів на ім`я ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 1770 (одна тисяча сімсот сімдесят) Євро, 5100 (п`ять тисяч сто) доларів США, два аркуші паперу з надписами «3000» та «2000» відповідно, ноутбук марки «Lenovo»;
-флеш-накопичувач інформації «Transcend 2GB micro SD», файл із трьома аркушами на іноземній мові «Contrato de trabojo Comun… Laktionov Sergei… Dmutro Klishchenko… «An-72» «3C-LLQ»…», шість аркушів посадочних талонів на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 270 (двісті сімдесят) доларів США, 2280 (дві тисячі двісті вісімдесят) Євро;
-файл із трьома аркушами на іноземній мові «Contrato de trabojo Comun… Laktionov Sergei… Maksym Lomakin… «An-72»» «3C-LLQ»…», шість посадочних талонів на ім`я ОСОБА_16 ; квиток УЗ на ім`я ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) Євро, 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) доларів США та аркуш паперу з надписом «3000»; флеш-накопичувач інформації «Transcend 2GB micro SD»;
-грошові кошти в сумі 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) Євро, 3000 (три тисячі) доларів США, аркуш паперу з надписом «3000», флеш-накопичувач інформації «Transcend 2GB», флеш-накопичувач інформації «Transcend 16GB», п`ять посадочних талонів на ім`я ОСОБА_7 , квиток УЗ на ім`я ОСОБА_17 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-карткою Екваторіальної Гвінеї, аркуш посадочного талону на ОСОБА_18 , записник з рукописним текстом, жорсткий диск p/n WDBBEP0010BBL-01 s/n WX11C62P1234, три аркуші паперу на іноземній мові «Contrato de trabojo Comun… Laktionov Sergei… Iurii Kryzhanovskyi… «An-72» «3C-LLQ»…», два аркуші паперу з авіа-білетами на ім`я ОСОБА_17 , тридцять аркушів паперу з рукописним та машинописним текстом, кільце резинове 038-44-36-1-034 (2 шт.) дата виготовлення 02.03.2011 та інші резинові витратні матеріали та чотири металевих кільця виготовлені в 2001 році (резинові в 2011) з бирками (паспортами) до них, три аркуші з рукописним текстом, на одному з якого резинове кільце, файл з трудовим договором від 10.02.2017 на 4-х арк. та зразки договорів на 12-ти арк., ноутбук марки «ASUS» № C9N0CX193823379;
-грошові кошти в сумі 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) Євро, 3200 (три тисячі двісті) Євро, 3000 (три тисячі) доларів США, квиток УЗ на ім`я ОСОБА_19 , шість аркушів посадочних талонів на ім`я ОСОБА_19 , три аркуші паперу на іноземній мові «Contrato de trabojo Comun… Laktionov Sergei… ОСОБА_20 … «An-72» «3C-LLQ»…», два аркуші з авіа-білетами на ім`я ОСОБА_19 , дев`ять аркушів з машинописним та рукописним текстом, пристрій для технічного обслуговування систем літака №74008 (пристрою), мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕ 2: НОМЕР_4 , ноутбук марки «ASUS P811S» №15610N394360;
-контрольно-перевірочний пристрій КПУ (для перевірки манометричних приладів літака) комплект з насадкою, перехідником та показником швидкості КУС 730/100, ноутбук марки «Lenovo» s/n MP09KQ3V (пароль m.m.u281165), грошові кошти в сумі 2450 (дві тисячі чотириста п`ятдесят) Євро, 3600 (три тисячі шістсот) доларів США, шість аркушів посадочних талонів на ім`я ОСОБА_21 , три аркуші на іноземній мові «Contrato de trabojo Comun… Laktionov Sergei… Mahomed Mahomedov… «An-72» «3C-LLQ»…», записник з рукописним текстом, записник з рукописним текстом, записник синього кольору з рукописним текстом, два аркуші з авіа-білетами на ім`я ОСОБА_21 , мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 без сім-картки ( НОМЕР_7 пароль), 48 аркушів паперу з машинописним та рукописним текстом, квиток УЗ на ім`я ОСОБА_21 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: