Справа № 524/1399/19
Провадження №1-кс/524/1830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 15.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000554 від 11.02.2019, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 15.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000554 від 11.02.2019.
Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судове засідання 20.05.2019 заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Про причини своєї неявки ОСОБА_3 не повідомляла та заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги не надсилала.
У своєму рішення «Науменко проти України» (заява N 41984/98) від 9 листопада 2004 року Європейський суд з прав людини зазначав, що Відповідно до прецедентної практики розумність тривалості провадження повинна оцінюватись у світлі конкретних обставин справи з урахуванням критеріїв, напрацьованих Європейським судом, зокрема, складності справи, поведінки заявника і відповідних державних органів та важливості предмета спору для заявника.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що заявник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 15.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000554 від 11.02.2019,- Керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 15.04.2019 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000554 від 11.02.2019,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1