Провадження № 1-кп/369/402/19
В И Р О К
іменем України
21.06.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костополя Рівненської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2013 року народження та ОСОБА_8 , 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

04.08.2018 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на будівельному майданчику, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вулиця Озерна, 4-А, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ТОВ «БК Форум» товарно-матеріальні цінності, а саме: 10 мішків клею марки «KLEYZER» вагою 25 кілограмів кожен, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 3242 від 28.08.2018 становить 115 гривень 25 копійок за один мішок та 1152 гривні 50 копійок за 10 мішків.
Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «БК Форум», матеріальну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що у 04.08.2018 року, перебуваючи на будівельному майданчику, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Новосілки, вулиця Озерна, 4-А , викрав 10 мішків будівельного клею.
З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_6 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2013 року народження та ОСОБА_8 , 2017 року народження, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: - 10 мішків клею марки «KLEYZER» вагою 25 кілограмів кожен передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_9 залишити потерпілому ТОВ «БК Форум».
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1