Справа № 494/854/19
1-кс/504/970/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про про доручення проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000235 від 27.07.2019 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

16.08.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу.

В клопотанні слідчий зазначає, що 26.07.2019 надійшла заява від судового-експерта ОНДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що ним 26.07.2019 під час експертного дослідження автомобіля транспортного засобу марки «ГАЗ» моделі «3309», р.н. НОМЕР_1 , виявлено нанесення номера рами даного транспортного засобу не в заводських умовах, шрифтом що не використовується підприємством виробником вказаного автомобіля.

26.07.2019 в ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «3309», р.н. НОМЕР_1 , в білій кабіні, жовтому кузові, 2008 року випуску, із зазначеним номером рами « НОМЕР_2 », який перебував на узбіччі дороги навпроти домоволодіння №2 по вул. Мічуріна в м. Березівка, Одеської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ГАЗ 3309, за р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами (VIN)) є « НОМЕР_4 », власником є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довіреності серії ННА номер 562658 від 29.03.2018 ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , експлуатувати та розпоряджатися вищевказаним автомобілем, строком на три роки.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні судової експертизи за експертною спеціальністю 10.2 (дослідження технічного стану транспортних засобів), для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ МЮ України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про доручення проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу, тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 про про доручення проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000235 від 27.07.2019 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Доручити провести судово-криміналістичну експертизу транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 27.07.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, експертам Одеського НДІСЕ МЮ України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Чи піддавалися зміні, заміні, знищенню, перетворенню, механічним втручанням, тощо, ідентифікаційні номери (заводські номери) /позначення кузова, шасі, рами транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3309, р.н. НОМЕР_1 , в білій кабіні, жовтому кузові, 2008 року випуску, що вилучений 27.07.2019 в ході огляду на узбіччі дороги навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 ?

Якщо піддавалися, то які саме та яким саме способом перетворені номери наданого на дослідження транспортного засобу?

Які первинні ідентифікаційні позначення, номери (заводські номери) кузова, шасі, рами наданого на дослідження транспортного засобу?

Для дослідження експерту направити копії документів кримінального провадження; об`єкт дослідження транспортний засіб марки ГАЗ моделі 3309, р.н. НОМЕР_1 ; при необхідності експерту надати вказане кримінальне провадження.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу слідчого відділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Надати дозвіл експерту на використання речовин наданих на експертизу, часткове або повне знищення об`єкту експертизи представленої на дослідження, або зміну його властивостей, у зв`язку із проведенням експертних досліджень та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта разом із об`єктами дослідження, прошу спрямувати на адресу слідчого відділення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1