Справа №463/3739/19
Провадження №1-кс/463/1980/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000039 від 09.05.2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 13 травня 2019 року під час проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ОСОБА_5 08.05.2019 зателефонував головний державний ревізор-інспектор ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та повідомив про наявність в нього на розгляді заяви щодо провадження ОСОБА_5 незаконної господарської діяльності, внаслідок чого проводиться перевірка. Окрім цього, у ході розмови ОСОБА_6 вказав, що за невжиття заходів відповідного реагування під час проведення ним перевірки по вказаній заяві, ОСОБА_5 необхідно надати на його користь неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, яку останній повинен передати через його знайомого військовослужбовця Збройних Сил України. Також, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час зустрічі заявника із ОСОБА_6 по місцю праці останнього у ГУ ДФС у Івано-Франківській області, останній 11.05.2019 року повідомив, що дійсно у нього на розгляді перебуває звернення щодо, нібито, незаконної господарської діяльності ОСОБА_5 , і що за позитивне вирішення питання по цьому зверненню, щоб таке було закрите, заявник має відвезти заготовлену лісопродукцію - чотири палети кожна об`ємом 1.5 куб.м. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає теща ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку 13.05.2019 у будинковолодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено колоті дрова твердої породи деревини в кількості близько шести метрів кубічних та чотири збиті дерев`яні тари на дерев`яних піддонах. Оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також набуте в результаті вчинення такого. З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням можливої конфіскації майна, просить накласти на таке арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власники майна та їх захисники в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку слідчого, вирішивши питання можливості розгляду клопотання без участі інших учасників провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000039 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України щодо можливого вимагання головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на вимогу ОСОБА_6 ОСОБА_5 відвіз заготовлені на вимогу ОСОБА_6 лісопродукцію у с.Долина Тлумацького району Івано-Франківської області до домоволодіння що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Як вбачається із протоколу обшуку від 13.05.2019, в ході обшуку будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено колоті дрова твердої породи деревини в кількості близько шести метрів кубічних та чотири збиті дерев`яні тари на дерев`яних піддонах.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході обшуку будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: колоті дрова твердої породи деревини в кількості близько шести метрів кубічних та чотири збиті дерев`яні тари на дерев`яних піддонах, можуть бути предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення їх знищення, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000039 від 09.05.2019 року на вилучене в ході обшуку 13.05.2019 у будинковолодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 майно:

колоті дрова твердої породи деревини в кількості близько шести метрів кубічних та чотири збиті дерев`яні тари на дерев`яних піддонах

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1