Справа № 526/283/19
Провадження № 1-кп/526/98/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Диканька Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

13.01.2019близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходилась в с. Веприк Гадяцького району за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , де між ними виникла сварка на побутовому грунті. В ході даної сварки останній умисно, протиправно, наніс їй тілесні ушкодження, а саме кулаком правої руки завдав три удари в обличчя в область очей та носа та один удар ногою у праву частину обличчя. В результаті протиправних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 21 від 21.01.2019 тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носа, гематоми чола справа, з переходом на скроневу та надбрівну ділянки обох повік правого ока, обох повік лівого ока, з переходом на величну ділянку, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, 27.02.2019 близько 15 год. ОСОБА_4 повторно перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи спільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки із співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс їй кулаком правої руки удар в область лівого ока, після того як потерпіла впала на підлогу, ОСОБА_4 наніс їй кулаком правої руки близько чотирьох ударів в область обличчя та лобної частини голови, та один удар в область лівого уха.

У результаті вказаних протиправних умисних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 43 від 19.03.2019 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, гематоми обох повік лівого ока з переходом на ліву щоку, синців волосистої частини голови та обличчя, саден губ, перелому кісток носа, розриву лівої барабанної перетинки, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 , вину у вчиненому за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся, пояснив, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним. Згідно ст..63 Конституції України від дачі показань в суді відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 , надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України- вчинення злочину повторно, щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .

Згідно досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ризик небезпеки для суспільства є високий.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення віднесено до категорії невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, те що він, відповідно до ст. 89 КК України є несудимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює , тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання , в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, у виді громадських робіт.

Прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації був заявлений до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування збитків лікувальному закладу в сумі 2345 грн. 94 коп., який обвинувачений визнав у повному обсязі.

Розглянувши даний позов, суд вважає , що він підлягає до задоволення в повному обсязі, як доведений та підтриманий в суді.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349 , ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на 240 (двісті сорок) годин.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Гадяцької районної державної адміністрації ( р/р 0032, КОД 02315386, МФО 831019 , одержувавач ГУДК в Полтавській області ) 2345 (дві тисячі триста сорок п`ять) грн. 94 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1