ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000319 від 14.05.2019 року за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що обвинувачується за ч.1 ст.296 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
На ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2019 року прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і направити обвинувальний акт з додатками до нього на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Апеляційні вимоги мотивує тим, що районний суд при дослідженні обвинувального акту вийшов за межі повноважень, передбачених ст.314 КПК України. Апелянт вважає, що не вручення обвинуваченому копії обвинувального акту не може бути підставою для його повернення прокурору, оскільки обвинувачений добровільно відмовився від його отримання.

Вказаною ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, повернуто прокурору Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який затверджував обвинувальний акт, для усунення порушень кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, та потерпілого які підтримали подану апеляційну скаргу та просили її задовольнити, колегія суддів дійшла наступного.

_______________________________________________________________________________
ЄУНСС: 718/1667/19
Провадження №11-кп/822/337/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.296 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Обвинувачений та захисник у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.404 КПК України. Прокурор та потерпілий не заперечили проти розгляду апеляційної скарги у відсутність сторони захисту.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства з огляду на таке.

В обґрунтування свого рішення про невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону та необхідність повернення прокурору обвинувального акту, суд першої інстанції зазначив, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України. Зокрема, суд у своєму рішенні зазначив, що стороною обвинувачення не додано розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, районний суд не врахував, що ОСОБА_6 добровільно відмовився отримувати копію обвинувального акту, про що свідчить розписка, засвідчена двома понятими (а.с.3,6,7), таким чином, свідомо не скориставшись своїм правом, що не може бути порушенням права на захист.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на положення ч.2 ст.317 КПК, які встановлюють, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Також, прокурором до апеляційної скарги додано розписки обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 від 19.07.2019 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить про те, що право на захист обвинуваченого не порушено, про що наголошував районний суд як на підставу для ухвалення оскаржуваного рішення.

Таким чином, на думку апеляційного суду, районний суд дійшов помилкового та передчасного висновку про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора щодо недотримання судом першої інстанції вимог кримінального процесуального законодавства, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.409, ч.1 ст.412 КПК України, є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала Кіцманського районного суду Чернівецької області про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000319 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, з поверненням обвинувального акту до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314-315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403,405,418,419 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 від 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України повернути до Кіцманського районного суду Чернівецької області та призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

13.08.2019 року
(дата засвідчення копії)