Справа № 459/758/14-к
УХВАЛА

судового засідання

10 червня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження № 0000262, внесеного в ЄРДР 12.02.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 08.05.2014 року про закриття кримінального провадження. В обгрунтування скарги послалася на те, що 11 лютого 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Опель-Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи по проїздній частині дороги по вул.Клюсівська в м.Червоноград Львівської області , вчинив наїзд на мене, коли я переходила вказану дорогу, внаслідок чого я отримала тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів шийок обох плечових кісток та крила здухвинної кістки зліва, крововиливів на верхніх кінцівках та трьох крововиливів на лівій нозі і відносяться: переломи до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості , крововиливи до легких тілесних ушкоджень.

08 травня 2014 року старшим слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000262 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак слідчим був проведений слідчий експеримент без її участі та не з`ясовано місце в якому вона переходила через проїздну частину дороги, під яким кутом вона рухалася, переходячи дорогу та місце наїзду на неї.

Крім цього слідчим встановлена швидкість автомобіля на підставі показів свідків ОСОБА_7 (водія) та його сестри близько 40 км./год. , при цьому згідно їхніх показань контраст транспортного засобу з її тілом відбувся лівим дзеркалом заднього виду. Однак враховуючи отримані нею тілесні ушкодження , а саме три переломи , два з яких у верхніх частинах тіла, які вважає ударом дзеркала заднього виду заподіяти неможливо,оскільки такі твердження можливі лише на підставі проведення відповідних експертиз. Скаржник вважає дану постанову необгрунтованою та передчасною, оскільки розслідування проводилося без всебічного та повного дослідження обставин кримінального провадження.

Скаржник, в судовому засіданні скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурором в судовому засіданні було подано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 10.06.2014 року.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до абзацу другого частини 2 статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При цьому встановлено, що постановою прокурора прокуратури м. Червонограда від 10.06.2014 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 від 08.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000262 внесеного в ЄРДР 12.02.2014 року з направленням матеріалів кримінального провадження для проведення подальшого досудового розслідування.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області про закриття кримінального провадження № 50000262 від 08.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1