Справа № 152/249/19
У Х В А Л А

17 липня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/249/19

Провадження №1-кс/152/270/19

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про неможливість участі в розгляді клопотання ст. слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000055,

встановив:

15.07.2019 року у провадження слідчого судді Шаргородського районного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КПК України.

26.02.2019 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, з клопотання вбачається, що ухвалами слідчого судді Шаргородського районного суду від 21.05.2019 року та від 24.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до 22.07.2019 року.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та не може бути етапований до Вінницького СІЗО з метою доставки його до суду, що вбачається із повідомлення установи виконання покарань від 12.07.2019 року (а.п.48).

15.07.2019 року слідчим суддею постановлено ухвалу про проведення судового засідання по розгляду клопотання слідчого в режимі відеоконференції з Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» з приміщення залу судових засідань №1 Шаргородського районного суду з метою забезпечення участі підозрюваного у судовому розгляді.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що правову допомогу підозрюваному ОСОБА_4 за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області від 09.04.2019 року надає адвокат ОСОБА_2 (а.п.26), який про дату, час та місце судового розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою, який відбудеться 18.07.2019 року о 13 годині, повідомлений належним чином (а.п.55).
17.07.2019 року на електронну адресу суду адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання про неможливість прибуття у судовий розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою до слідчого судді Шаргородського районного суду, оскільки зайнятий у судовому засіданні Вінницького міського суду, дата якого заздалегідь визначена. Не заперечує щодо залучення іншого захисника на окрему процесуальну дію для вирішення означеного клопотання (а.п.59).
Розглянувши клопотання адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 3 ч.3 ст.42 КПК України встановлено, що підозрюваний на першу вимогу має право мати захисника.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

При цьому у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, участь захисника є обов`язковою, в силу вимог ст.52 КПК України, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом (ст.49 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про неможливість прийняття участі у судовому розгляді клопотання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, то виникла потреба при розгляді клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи із вимог ст.ст.49, 53 КПК України, залучити для проведення окремої процесуальної дії захисника.
Керуючись статтями 48, 49, 52, 53, 369-372 КПК України

ухвалив:

Залучити захисника у кримінальному провадженні за клопотанням ст. слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою для участі у проведенні окремої процесуальної дії вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити підозрюваному ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням у проведенні окремої процесуальної дії вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні у проведенні окремої процесуальної дії вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 на 18 липня 2019 року на 13 годину.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання, в тому числі, на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя
Шаргородського районного суду ОСОБА_1