Справа № 216/4620/19
провадження 1-кс/216/4817/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

13 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001245 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

10.07.2019 в світлий час доби приблизно о 12 годині 00 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Кресівська з боку вул. Кропивницького в напрямку вул. Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в районі зупинки громадського транспорту «Торгівельний комплекс» допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

25.07.2019 прийнято ухвалу про проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої, зокрема поставлено питання: Якою частиною кузова автомобіль первинно контактував із пішоходом ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № 1245 від 05.09.2019 відповідь на питання «Якою частиною кузова автомобіль первинно контактував із пішоходом ОСОБА_5 » можливо надати в рамках комплексної судово-медичної авто-технічної експертизи після огляду автомобіля та вивчення матеріалів справи.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001245 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити комплексну судово-медичну та авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

12.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення комплексної судово-медичної та авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001245.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001245, а саме для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження №0001245 від 12.07.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні комплексної судово-медичної авто-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001299 від 20.07.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення комплексної судово-медичної та авто-технічної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної та авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну судово-медичну та авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001299 від 20.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Якою частиною кузова автомобіль «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 первинно контактував із пішоходом ОСОБА_5 ?

- З урахуванням відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження, чи можливо стверджувати про те, що наїзд на пішохода ОСОБА_5 первинно відбувся передньою лівою боковою частиною автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 (боковою частиною переднього лівого крила автомобіля) з послідуючим закиданням вказаного пішохода на передню частину автомобіля (капот) та відкиданням на проїзну частину?

- з урахуванням відомостей, які містяться в матеріалах кримінального провадження який найбільш вірогідний механізм отримання тілесних ушкоджень пішоходом ОСОБА_5 .?

- Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 механізму утворення тілесних ушкоджень, який зазначено в матеріалах кримінального провадження?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001245 направити для дослідження експерту: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , рентгенологічні знімки на його ім`я в разі наявності таких, а також надавати на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності, дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експертний висновок після проведення експертизи передати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати (в разі необхідності) для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 12.07.2019 року, копію зазначеної ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» та директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1