УХВАЛА

Справа № 569/24615/18

07 червня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000100, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звернувшись до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Рівненській області та просив проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції за його особистої участі.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40». Окрім того, в порядку ст.336 КПК України, скаржник ОСОБА_2 просить розглядати скарги із його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч.2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржник ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд.77, Львівська область, 82100, яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі скаржника в судовому засіданні шляхом його етапування, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду скарги у розумний строк, буде доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідого СУ ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000100, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у КПК України строк, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» (82100, м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд.77, Львівська область).

Розгляд скарги призначити о 11 год. 30 хв. 12 червня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» встановити особу скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1