справа № 166/756/19
номер провадження 1-кс/166/365/19
Ухвала
смт. Ратне 25 червня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2018 року ,

встановив:
20 червня 2019 року адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття провадження від 30.10.2018 року.
В обгрунтування скарги зазначив,що в період з 08.08.2018 по 04.10.2018 ОСОБА_6 надійслав смс- повідомлення , які ОСОБА_3 сприйняла як погрозу щодо зміни показів під час слухання справи в суді.
Відомості за зверненням ОСОБА_3 до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України.
В ході розслідування цього кримінального провадження на мобільний телефон стали надходити погрози від ОСОБА_6 . Враховуючи їх зміст, ОСОБА_3 звернулася до Ратнівського ВП із заявою про злочин.

Користуючись наданами правами КПК України, 29.11.2018 року нею укладено договір про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_4 . Крім того, адвокатом 07.12.2018 року подано письмове клопотання слідчому ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на яке не отримано відповіді. Повторно, 26.12.2018 року звернувся із аналогічним клопотанням до начальника Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури, на яке отримано відповідь, що провадження скеровано для розгляду начальнику Ратнівського СВ ВП ГУНП у Волинській області.

Після того, як не отримав жодної відповіді, повторно 09.01.2019 року звернувся із клопотанням до слідчого ОСОБА_5 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. На вказане клопотання, 11.01.2019 року слідча повідомила,що матеріали кримінального провадження знаходяться в прокуратурі.Повторно звернувся із аналогічним письмовим клопотанням до начальника Ратнівського СВ ВП ГУНП у Волинській області.

Після неодноразових звернень, 07.06.2019 року слідча ОСОБА_5 ознайомила із матеріалами кримінального провадження та встановлено ,що 05.10.2018 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000433 від 05.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення , передбаченого ст. 386 КК України та 30.10.2018 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 248 КПК України. В цей же день отримано ним постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що слідчим не допитано жодного свідка,а рішення таке прийнято на підставі двох пояснень , не отримано доступ до телефонів заявниці та особи,яка погрожувала,не допитано належно ОСОБА_3 , як потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_7 звернулася із заявою про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження, так як із змістом постанови про закриття кримінального провадження ознайомлена 07.06.2019 року після отримання її адвокатом ОСОБА_4 ..

Заявник просить визнати дії слідчого та прокурора,який здійснював процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні протизаконним та скасувати постанову про закриття .

Представник потерпілого у судовому засіданні скаргу підтримав, просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Представник потерпілої 20.06.2019 року оскаржив постанову про закриття кримінального провадження шляхом її направлення через Укрпошту ( штемпель на конверті із датою 014.06.2019), яку отримано 07.06.2019 року, потерпіла звернулася із клопотанням про поновлення строку.

У відповідності до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий зов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень ( ст. 9 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Слідчий СВ Ратнівського ВП ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000433 від 05 жовтня 2019 року за фактом погрози щодо зміни показів під час слухання справи в суді,на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що заявника ОСОБА_3 визнано потерпілою, яка зазначає особу , що їй погрожувала ОСОБА_6 .

Однак слідчим, не допитано останнього та не вирішено питання про склад кримінального правопорушення в його діях. Про те , постанова про закриття кримінального провадження закрита без зазначення в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення за ст. 386 КК України.

Зважаючи на такі обставини, є підстави для висновку, що кримінальне провадження передчасно закрито.

При провадженні досудового розслідування слідчому слід повно, об`єктивно, встановити і з`ясувати всі обставини по заяві ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 26,303,304,306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПО СТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 жовтня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000433 від 05 жовтня 2018 року та направити матерали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1