Справа №463/6886/19
Провадження №1-кс/463/3570/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим, -

встановив:

16.08.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 31.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000708 від 16.07.2019.

Скаргу мотивує тим, що на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08.07.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), внесеного до ЄРДР відомості за №0000708 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

31.07.2019 ОСОБА_3 подав клопотання про надання йому витягу з ЄРДР та пам`ятку про права і обов`язки потерпілого, однак постановою слідчого від 31.07.2019 ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим.

Вважає вказану постанову передчасною, невмотивованою та винесеною з порушенням вимог КПК України, оскільки не будучи стороною кримінального провадження заявник не може подавати будь-яких доказів, зокрема на підтвердження завдання йому моральної чи іншої шкоди. З урахуванням наведеного просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з мотивів, викладених в ній та просив скаргу задовольнити.

Слідчий ДБР в судове засідання не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вбачається з матеріалів скарги постановою слідчого від 31.07.2019 ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим, з тих підстав, що останнім не представлено доказів завдання йому шкоди.

Разом з тим, враховуючи посилання особи, яка подала скаргу на необґрунтованість та не вмотивованість оскаржуваної постанови та відсутність заперечень слідчого проти скарги, керуючись принципом змагальності вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення та постанову слідчого ДБР від 31.07.2019 слід скасувати та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.07.2019.

Разом з тим, вимоги скарги в частині надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та виконання вимог ухвали від 08.07.2019 задоволенню не підлягає, оскільки такі належить до компетенції саме слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 31.07.2019 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000708 від 16.07.2019.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 31.07.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1