Справа № 694/1671/19 провадження № 1-кс/694/795/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

04.10.2019 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000771, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи. Згідно клопотання, 07.09.2019 року близько 04:00 годинив в м. Звенигородка по проспекту Шевченка біля нічного клубу «Таракан`невідомий наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Відомості про дану подію 02.10.2019 року внесено до ЄРДР за №0000771 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування встановлено :
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що дійсно 07.09.2019 року близько 04:00 години перебуваючи в м. Звенигородка по проп. Шевченка невідомі чоловіки нанесли йому тілесні ушкодження.
З метою повноти і об`єктивності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні і проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, а саме п. 1.2 Судово-медична експертиза здійснюється на принципах законності, об`єктивності, повноти дослідження та незалежності державними установами - бюро судово-медичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту завідувачу Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5 , проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000771 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
- чи могли вони утворитись при обставинах на які під час проведення слідчого експерименту вказує потерпілий ОСОБА_4 ?
Для дослідження у розпорядження експерта надати: - ухвалу про призначення експертизи, - медичну документацію та протоколи слідчого експерименту.
Надати дозвіл на здачу ухвали про призначення експертизи із додатками та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1