Справа №573/2133/19
Номер провадження 1-кс/573/857/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 04 листопада 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що у ніч з 03 на 04 листопада 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до сараю, який знаходиться у спільному дворі будинку АДРЕСА_1 та викрала мотоцикл «SPARK» чорного кольору, який належить її сину ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальні збитки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000573 від 04 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про те, якими послугами операторів телекомунікацій могли користуватися злочинці під час вчинення злочину, тому слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04 листопада 2019 року до ЄРДР за №0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (а. п. 3).

Як вбачається з довідки начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області від 06.11.2019 про результати проведення РТО, під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (даліLАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 34423, 34803, 34805; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС 53100, CID 2721, 303, 4361, 4363, 4971, 6363; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LАС 24432, CID 2121, 2123, 2125, 2126 в районі скоєння злочину по АДРЕСА_1 (а. п. 10).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23:00 год. 03 листопада 2019 року по 06:00 год. 04 листопада 2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя звертає увагуна те, що слідчий Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 не входить до групи слідчих в даному провадженні, тому в наданні їй дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей і документів:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через через MTC LАС 19251, CID 34423, 34803, 34805, у період часу з 23:00 год. 03 листопада 2019 року по 06:00 год. 04 листопада 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_1 , з можливістю подальшого її вилучення;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53100, CID 2721, 303, 4361, 4363, 4971, 6363, у період часу з 23:00 год. 03 листопада 2019 року по 06:00 год. 04 листопада 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел. (факс): НОМЕР_2 , з можливістю подальшого її вилучення;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 24432, CID 2121, 2123, 2125, 2126, у період часу з 23:00 год. 03 листопада 2019 року по 06:00 год. 04 листопада 2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю подальшого її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи у паперовому та електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В частині надання ОСОБА_7 тимчасового доступу до речей і документів відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.

Ухвала діє до 10 грудня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена у двух примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя