Єдиний унікальний номер 728/1192/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/456/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 15.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.052019 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Бахмацького СВ ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000379 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом з боку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, проведеного 29.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: брухт чорного металу, а саме: металеву підкладку під рейку, вихлопну трубу від автомобіля, диск від автомобільного колеса, металеві кутники довжиною 52 см. в кількості 2 шт., металевий дріт скручений, діаметром 8 мм.

29.05.2019 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: металевої підкладки під рейку, вихлопної труби від автомобіля, диску від автомобільного колеса, металевих кутників довжиною 52 см. в кількості 2 шт., металевого дроту скрученого, діаметром 8 мм., оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання і просив задовольнити його з вищевикладених підстав. Також зазначив, що вказане у клопотанні майно визнане речовим доказом та передане на зберігання до Бахмацького ВП. Про підозру у вказаному кримінальному провадженні на даний час нікому не повідомлено, але вважає, що арешт на майно, власником якого являється ОСОБА_4 , слід накласти, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Представник власника майна ОСОБА_5 , думку якого підтримав власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, так як вважає, що при проведенні обшуку слідчий вийшов за межі, визначені в ухвалі слідчого судді від 28.05.2019 року, якою було надано дозвіл на проведення обшуку саме будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , але обшук проводився на території зазначеного господарства. Крім того, слідчим не доведено, що речі, які вилучені у ОСОБА_4 , є саме металобрухтом, тобто речами, які непридатні до використання, як це зазначено в коментарі до ст. 213 КК України.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 15.05.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000379 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.05.2019 року надано дозвіл слідчому на проведення обшуку будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання знарядь злочинної діяльності, а саме: брухту чорного та кольорового металу.

Відповідно до постанови слідчого від 29.05.2019 року визнано речовими доказами брухт чорного металу, який було вилучено в ході проведення обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , а саме: металеву підкладку під рейку, вихлопну трубу від автомобіля, диск від автомобільного колеса, металеві кутники довжиною 52 см. в кількості 2 шт., металевий дріт скручений, діаметром 8 мм., оскільки останні є матеріальними об`єктами, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 31.05.2019 року, відповідно до положень ст. 233 ч.3 КПК України, було надано дозвіл на проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання знарядь злочинної діяльності, а саме: брухту чорного та кольорового металу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі, які були виявлені та вилучені, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 29.05.2019 року визнані речовими доказами.

Таким чином слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 15.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти брухт чорного металу: металеву підкладку під рейку, вихлопну трубу від автомобіля, диск від автомобільного колеса, металеві кутники довжиною 52 см. в кількості 2 шт., металевий дріт скручений, діаметром 8 мм., що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Брухт чорного металу: металеву підкладку під рейку, вихлопну трубу від автомобіля, диск від автомобільного колеса, металеві кутники довжиною 52 см. в кількості 2 шт., металевий дріт скручений, діаметром 8 мм., направити для подальшого зберігання до Бахмацького відділу поліції, який розташований в м. Бахмач вул. Шевченка 44, Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1