Справа № 167/1266/19
Провадження №1-кс/167/385/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000235 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 год. 02.07.2019 року по 14 год. 03.07.2019 року невстановлена особа перебуваючи на території господарства за адресою: м.Рожище, вул.Героїв УПА,41А, Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей, проникла в приміщення літньої кухні, звідки викрала електроінструменти, а саме: шуруповерт електричний марки «Зенит», кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М», перфоратор марки «Ребінер Літва» та дрель електричку марки «ЕППРОМ», чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , майнової шкоди, загальна сума якої встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 03.07.2019 року в приміщення літньої кухні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 проводилось опилювання дактилоскопічним порошком, в ході чого було вилучено 12 липких стрічок слідів рук, які шляхом відкопіювання на липкі стрічки перенесено на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний паперовий пакет.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені ОСОБА_4 власником вищевказаної території господарства та його дружиною ОСОБА_5 , а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дактилокарти яких поміщені в спеціальний паперовий пакет.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати належність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або ж сторонньою особою, просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно довимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічногостану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо ценеобхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальноївідповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС у кримінальному провадженню №0000235 від 03.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провести судово-дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу, які були вилучені із приміщення літньої кухні, що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Героїв УПА, 41А, Волинської області?

- Якщо придатні, то чи залишені вони ОСОБА_5 або/та ОСОБА_4 , або/та іншою особою?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи;

- спеціальний паперовий пакет, з дванадцятьма липкими стрічками зі слідами рук; спеціальний паперовий пакет з екземпляром дактилокарти відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_5 та з екземпляром дактилокарти відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_4 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1