Справа № 344/9688/19
Провадження № 1-кс/344/5285/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

21 квітня 2019 року до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19.30 год. 20.04.2019 по 09.30 год. 21.04.2019, невідома особа скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW-X5», 2002 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 .

В ході проведення 22.05.2019 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , за участю старшого оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , огляду місця події, встановлено, що дверцята автомобіля марки «BMW-X5», із встановленим реєстраційним номером - НОМЕР_3 , ідентифікуючий номер (номер кузова) в якому відсутній, відчиняються та зачиняються за допомогою ключа добровільно наданого потерпілим ОСОБА_4

22 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , вилучено та передано до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області автомобіль марки «BMW-X5», із встановленим реєстраційним номером - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ від вказаного автомобіля.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судової експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, а саме експертному дослідженні автомобіля марки «BMW-X5», із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_3 вилученого 22.05.2019 в ході огляду місця події.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комплексне дослідження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комплексне дослідження транспортних засобів та перед експертом поставити наступні питання:

- який ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «BMW-X5», із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_3 та двигуна вказаного транспортного засобу?

- чи піддавався механічному втручанню ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «BMW-X5», із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_3 та двигуна вказаного транспортного засобу?

- якщо так, то яким способом? та який первинний ідентифікаційний номер?

Проведення комплексного дослідження транспортних засобів доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001405.

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого для дослідження, оскільки відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати автомобіль марки «BMW-X5», із встановленим реєстраційним номером НОМЕР_3 , який зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001405 від 21.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1