Справа №173/2758/19
Провадження №1-кс/173/1018/2019
У Х В А Л А
іменем України

28 листопада 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 12.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27.11.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 12.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне : 12.11.2019 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_4 про те, що 12.11.2019 року в лісопосадці поблизу с. Дніпровокам`янка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконну вирубку ліса. При огляді місця події було виявлено мотоцикл з причепом, у якому знаходилася деревина.

Під час виїзду СОГ, при проведенні огляду місця події за участі понятих було встановлено, що на території посадки поблизу с. Дніпровокам`янка на території Ганівської сільської ради в кварталі 17 виділі 10 урочище Ракові Яри, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, було виявлено свіже спиляні 2 дерева акації білої та 5 дерев дуба звичайного, шляхом спилювання дерев бензопилою в загальній кількості сім дерев. На галявині виявлено бензопилу марки «Урал» ПЦБ 52-3,5, сокиру з дерев`яною рукояткою, рукоятка якої перемотана частково синьою ізолюючою стрічкою, мотоцикл з боковим причепом марки «Днепр» МТ-10 червоного кольору, 1976 року випуску, до якого був приєднаний саморобний причеп без номерних знаків в якому лежать дрова акації білої та дуба загальним об`ємом 1,5 м. куб., які було передано та вивезено на територію Бородаївського лісництва вул. Київська, 43, с. Бородаївка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, де передане на відповідальне зберігання лісничому ОСОБА_6 .

При опитуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 12.11.2019 року близько о 11.00 год., він взяв свій мотоцикл марки «Днепр» МТ-10 червоного кольору, бензопилу та поїхав до посадки, яка розташована поблизу с. Дніпровокам`янка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області щоб напиляти дров для себе, взяв пилу та спиляв один стовбур дуба діаметром близько 50 см., і одну акації ну діаметром близько 40 см., які потім склав до причепа вищевказаного причепа та почав везти дрова спиляного дуба та акації, після чого рухаючись на своєму мотоциклі був зупинений лісничим Бородаївського лісництва ОСОБА_6 та ДОП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4

12.11.2019 року вказані вилучені предмети: бензопилу марки «Урал» ПЦБ 52-3,5, сокиру з дерев`яною рукояткою, рукоятка якої перемотана частково синьою ізолюючою стрічкою, мотоцикл з боковим причепом марки «Днепр» МТ-10 червоного кольору, 1976 року випуску, до якого приєднаний задньої частини саморобний причеп без номерних знаків було визнано речовими доказами та передано до камери схову Верхньодніпровського ВП. Деревину акації та дуба, загальним об`ємом 1,5 м. куб., визнано речовими доказами та вивезено на територію Бородаївського лісництва вул. Київська, 43, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, де передане відповідальне зберігання лісничому ОСОБА_6 .

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно під час проведення огляду місця події шляхом заборони розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином

Вивчивши клопотання і докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 12.11.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі його сліди. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, шляхом заборони його користування та розпорядження, передавши його на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 12.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпоряджатися та користуватися, на вилучене слідчим Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події 12.11.2019 року в урочищі Ракові яри поблизу с. Домоткань, Верхньодніпровського району, а саме, на:
-бензопилу марки «Урал» ПЦБ 52-3,5, сокиру з дерев`яною рукояткою, рукоятка яка перемотана частково синьою ізолюючою стрічкою;

- мотоцикл з боковим причепом марки «Днепр» МТ-10 червоного кольору, 1976 року випуску, із приєднаним до нього саморобним причепом без номерних знаків;

-дрова акації білої та дуба, об`ємом 1,5 м. куб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1