УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009759 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0009759 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11 жовтня 2019 року приблизно о 20 годині 56 хвилин, по вул. Дорогожицька, 15 у м. Києві відбулося зіткнення автомобіля «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла «Ямаха» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому передпліччя.
Під час проведення огляду місця ДТП 11 жовтня 2019 року по вул. Дорогожицька, 15 в м. Києві зафіксовано обстановку та сліди на місці пригоди, оглянуто транспортні засоби, після чого автомобіль «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_3 був в подальшому тимчасово вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспорту, за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 1.
На автомобіль «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому збереглись сліди та пошкодження відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Під час досудового розслідування є необхідність в пошуку та фіксації слідів та інших доказів, які можливо отримати тільки при накладені арешту на автомобіль «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України «Заборона на використання, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.».
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіль «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є володільцем та несе цивільну відповідальність за шкоду завдану його автомобілем.
А тому, з метою забезпечення цивільного позову, який може бути заявлений ОСОБА_7 у даному кримінальному провадження, в зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень, та матеріальних і моральних збитків пов`язаних з даною подією, а також враховуючі інші обставини, а тому для забезпечення кримінального провадження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 необхідно накласти арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заперечили проти клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього копіїматеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 12.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0009759 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль «Форд Оріон» д.н.з. НОМЕР_1 , власником та володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0009759, оскільки відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 , задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Форд Оріон» державний номерний знак НОМЕР_1 власником та володільцем якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде проголошений 21 жовтня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1