Справа № 302/1045/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Міжгір`я клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000078,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 до Міжгірського районного суду подано клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустьскої місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000078.

В клопотання зазначено , що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив в сукупності злочини, передбачені ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 та ч.2 ст. 366 КК України як то зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене за попередньою змовою групою осіб та службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

03.07.2019 листом за № 908/106/28/3-2019 повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про відкриття матеріалів кримінального провадження і йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі. Однак підозрюваний ОСОБА_5 без поважних причин відмовляється ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження про що свідчить його неявка на ознайомлення з матеріалами кримінальними провадження і таким чином підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять таке задовольнити, доказів, що підозрюваний ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про відкриття йому матеріалів кримінального провадження не мають.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання заперечив і пояснив, що він не отримував ніякого повідомлення від органу досудового слідства про відкриття йому матеріалів кримінального провадження і до цього часу йому про таке невідомо.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , перевіривши клопотання органу досудового слідства та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає через його необґрунтованість та недоведеність виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України зазначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалі досудового розслідування.

Згідно з ч.10 ст. 290 КПК України зазначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до який надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний становити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як убачається із встановленого в суді, що прокурор ОСОБА_3 03 липня 2019 року дала письмове доручення старшому слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження та ознайомлення з ними в порядку ст. 290 КПК України (а.с.7).

Старший слідчий ОСОБА_6 03.07.2019 направив письмове повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та про право на ознайомлення з матеріалами досудового розсування, зазначивши дату ознайомлення 10 липня 2019 року, годину та місце (а.с.8-9).

Однак, як пояснив в суді підозрюваний ОСОБА_5 дане письмове повідомлення він не отримував, а прокурор та слідчий не надали суду докази про спростування пояснення підозрюваного про неотримання ним повідомлення і що підозрюваний знав про відкриття йому матеріалів досудового розслідування.

Окрім цього суд констатує, що з часу направлення письмово повідомлення (03.07.2019) органом досудового слідства підозрюваному ОСОБА_5 до часу направлення до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування (2708.2019), орган досудового слідства не встановивши чи дійсно підозрюваний отримав повідомлення від 03.07.2019 жодного разу повторно не надсилав таке повідомлення і з зазначенням нової дати для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

Тому суд вважає, що клопотання є необґрунтованим і не доведеним про те, що підозрюваний ОСОБА_5 знав про відкриття йому органом досудового слідства матеріалів досудового розслідування і що він не приходячи до органу досудового слідства на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування допустив зволікання при ознайомленні з ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 369, 370, 372. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000078.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя:ОСОБА_1