УХВАЛА

04 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, з вищою освітою, агента з митного оформлення ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000118

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, строком до 16.10.2019 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наразі до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави та покладено відповідні процесуальні обов`язки, строк дії яких слід продовжити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України.

15.07.2019 року о 17 год. 58 хв. в даному провадженні в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченогоч. ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_4 .

16.07.2019 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, а саме в тому, що він, діючи за попередньою змовою групою соіб з начальником митного поста «Вінниця-центральний» Вінницької митниці ДФС ОСОБА_7 , 03.07.2019 року висоловив вимону громадянину ОСОБА_8 про надання грошових коштів у розмірі 4500 грн. за безперешкодне оформлення розмитнення товарів та 04.07.2019 близько 11 год. 40 хв., створивши зазначені умови, за яких ОСОБА_8 , без участі митного брокера не зможе здійснити розмитнення транспортного засобу, доводячи спільний злочинний умисел на незаконне збагачення із ОСОБА_7 до кінця, знаходячись у службовому кабінеті, який знаходиться у адміністративному приміщенні митного посту «Вінниця-центральний» Вінницької митниці ДФС за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 7 км. Хмельницького шосе повторно висловив вимогу ОСОБА_8 про надання грошової суму у розмірі 4500 грн. та лише після отримання зазначеної грошової суми надав документи на розмитнений автомобіль ОСОБА_8

12.07.2019 року в вечірній час ОСОБА_4 знаходячись у службовому кабінеті, який знаходиться у адміністративному приміщенні митного посту «Вінниця-центральний» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 7 км. Хмельницького шосе, виконуючи свою частину домовленості із ОСОБА_7 щодо надання йому частини грошових коштів з кожної суми грошових коштів отриманих за оформлення митних операцій, розпочав розділяти по грошові кошти, в тому числі і 4500 грн., які були ним отримані 04.07.2019 від ОСОБА_8 , які в подальшому, помістив до свого сейфу.

В подальшому, притримуючись спільного плану та виконуючи свою частину домовленості із ОСОБА_7 до кінця, 15.07.2019 в першу половину дня, в приміщені службового кабінету, який знаходиться у адміністративній будівлі митного посту «Вінниця-центральний» Вінницької митниці ДФС за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, 7 км. Хмельницького шосе, передав частину розділених грошових коштів безпосередньо ОСОБА_4 .

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: заява про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.07.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 липня 2019 року, рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 02.08.2019 року, протокол обшуку від 15.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2019 року, рапорт о/у МВ №3 УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , протокол огляду речей від 04.07.2019 року, наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду начальника митного поста «Вінниця - центральний» Вінницької митниці ДФС, та інші матеріали кримінального провадження..

17.07.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном по 11 вересня 2019 року включно, із можливістю внесення застави в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 240 840 грн, з покладенням на нього обов`язків: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками та підозрюваними ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

18.07.2019 року, у зв`язку із внесенням ОСОБА_11 застави у вказаному розмірі, ОСОБА_4 звільнено з під варти.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вказаних вимог прокурором не дотримано, адже подане клопотання не містить виклад обставин, які свідчать, що заявлені ризики досудового розслідування не зменшились або ж з`явились нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу. Окрім того, в клопотанні взагалі не зазначено, чи наявні будь-які ризики, які б давали відповідні підстави слідчому судді вважати необхідним продовження дії покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прокурору військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя