overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5921/19
Провадження № 1-кс/461/6909/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 06 червня 2019 року за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 06 червня 2019 року за ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 146 Кримінального кодексу України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 20 серпня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 серпня 2019 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4574/19
пр.№ 1-кс/464/2066/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

22 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження №000011, -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2019 ОСОБА_4 звернуся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження №000011.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 02.08.2019 про закриття кримінального провадження №000011.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 414 кабінет, на 27 серпня 2019 року на 15.45 год.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Зобов`язати представника Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надати матеріали кримінального провадження №000011 від 21.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.364, ч.1ст.190, ч.1 ст.367 КК України до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2351/19
Провадження № 1-кс/459/1306/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

25 серпня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000969 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 року до суду надійшло дане клопотання слідчого. В його обґрунтування слідчий послався на те, що 24.08.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .

25 серпня 2019 року слідчим відділенням Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000969, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою виявлення причини смерті виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги те, що встановлення причини смерті необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000969 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Чи маються на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь важкості?

-Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із смертю останньої?

-Чи могли виявленні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися внаслідок її падіння із висоти власного росту?

-Чи наявний вміст алкоголю в крові трупа ОСОБА_4 .?

Надати дозвіл експерту, якому доручено проведення дослідження, на ознайомлення із медичною документацію померлого, а також на відібрання біологічних зразків, необхідних для проведення подальших експертиз (досліджень).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №487/6319/19
Провадження №1-в/487/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , оглянувши подання заступника начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м.Миколаєва 20.08 2019 року надійшло подання заступника начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .
23.08.2019 р до канцелярії суду надійшов лист старшого інспектора Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_3 , в якому остання просила повернути згадане подання без виконання як помилково направлене.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання відносно засудженого ОСОБА_2 необхідно повернути до Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Подання заступника начальника Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_2 повернути до Заводського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "16" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року, про відмову у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000066 від 12.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000066 від 12.01.2018 року.
При виготовленні повного тексту ухвали виявлена описка в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року, а саме неповно зазначено назву підприємств, на рахунки яких прокурор просив накласти арешт в банківській установі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
За таких обставин, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000066 від 12.01.2018 року та внести уточнення в резолютивну частину ухвали, зазначивши:
«В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «КРББ», ТОВ «ФК «Кардкон», ТОВ «Гендальф», ТОВ «Аскор Інвест», ТОВ «ФК «Даліз-Фінанс», які перебувають в ПАТ «РВС Банк» у кримінальному провадженні № 0000066 від 12.01.2018 року - відмовити.»
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кс/755/5710/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"06" серпня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

06 серпня 2019 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 06 серпня 2019 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

призначити скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 07 серпня 2019 року на 09 год. 20 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та уповноважену особу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Печорі Комі АРСР Росія, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Печерського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 29.01.2020, але в рамках строків досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 08 год. 20 хв. 02 серпня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_6 , про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10.10.2019 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 710 770 грн. гривень.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2019 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003458 від 13.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2019 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003458 від 13.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003458 від 13.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 10 жовтня 2019 року на 16.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3768/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0010749 від 06.12.2017 року за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, задовольнити.
В рамках кримінального провадження №0010749 від 06.12.2017 року за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України скасувати арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року, а саме арешт: на житловий будинок з надвірними будівлями таспорудами загальною площею 510,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:006:0034, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин;
земельну ділянку площею 0,1436 га, кадастровий номер :01:006:0041, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Гнідин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/703/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 171 001 000 075 20 щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєверодонецьк, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.2 ст.345 КК України.

27.03.2019 судом було винесено ухвалу про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошове стягнення у вигляді 0,5 розміру прожиткового мінімуму, що становить 960,50 грн., на користь держави у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення обґрунтовуючи його тим, що не зміг з`явитися до суду у зв`язку із значною відстанню від місця його проживання та з підстав, що не залежали від нього, оскільки не мав фізичної можливості приїхати до суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання потерпілого, дійшов наступного висновку.

Так, потерпілий ОСОБА_4 не з`явилася в судове засідання 27.033.2019, поважність причин своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про накладення на відносно нього грошового стягнення у відповідності до ст.146 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.147 КПК України, визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Частиною 2 статті 147 КПК передбачено, що суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, доводи якого на думку суду є обґрунтованими, у відповідності до ч.2 ст.147 КПК України, суд вважає наявними підстав для скасування ухвали від 27.03.2019 про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.146, 147 КПК України,

УХВАЛИВ :

Скасувати ухвалу від 27.03.2019 про накладення на потерпілого ОСОБА_4 грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: