УХВАЛА
Іменем України

28.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000737 слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на ніж розмірами: 9,1 см. - довжина леза, 0,3 см. ширина леза, з дерев`яним руків`ям довжиною 12,3 см., товщиною 2 см., зі слідами бурого кольору вилученого у гр. ОСОБА_4 ..

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні вказано, що 24.08.2019 року, в АДРЕСА_1 , в Житомирському Гериатричному пансіонаті, виник конфлікт між гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають в пансіонаті на постійній основі, в ході якого гр. ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 за допомогою ножа.

25.08.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.

В ході досудового розслідування, в період часу з 23 години 36 хвилин 24.08.2019 року по 23 годину 59 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , третій корпус, третього поверху, Гериатричного пансіонату, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено ніж розмірами: 9,1 см. - довжина леза, 0,3 см. ширина леза, з дерев`яним руків`ям довжиною 12,3 см., товщиною 2 см., зі слідами бурого кольору у гр. ОСОБА_4

25.08.2019 ніж розмірами: 9,1 см. - довжина леза, 0,3 см. ширина леза, з дерев`яним руків`ям довжиною 12,3 см., товщиною 2 см., зі слідами бурого кольору вилученого у гр. ОСОБА_4 визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному ножі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій з вищезазначеним майном, в тому числі і проведення судової експертизи, тому у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на ніж котрий відповідно до показів ОСОБА_4 належить йому, розмірами: 9,1 см. - довжина леза, 0,3 см. ширина леза, з дерев`яним руків`ям довжиною 12,3 см., товщиною 2 см., зі слідами бурого кольору вилучений у гр. ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений у ході проведення огляду місця події від 24.08.2019 року.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначене у клопотанні майно є речовим доказом з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, їх пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ніж розмірами: 9,1 см. - довжина леза, 0,3 см. ширина леза, з дерев`яним руків`ям довжиною 12,3 см., товщиною 2 см., зі слідами бурого кольору вилученого у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 24.08.2019 року та тимчасово позбавити власника ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: