УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000314 від 21.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:
22.11.2019 року старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0000314 від 21.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.11.2019р., близько 16.55 год., водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись за кермом автомобіля «VolkswagenT-4» р.н. НОМЕР_1 , автодорогою Н-03 «Житомир-Чернівці» зі сторони с. Самчики в напрямку до смт. Старий Остропіль в межах населеного пункту села Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедистів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися в попутному.

Дане кримінальне правопорушення 21.11.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000314, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 286 КК України.

Внаслідок ДТП, велосипедисти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди.

21.11.2019р. при відібранні в ОСОБА_4 біологічних зразків, на підставі постанови прокурора від 21.11.2019р. для подальшого призначення судових експертиз, ОСОБА_4 від добровільного надання біологічних зразків категорично відмовився, в зв`язку з чим виникла необхідність у відбирання біологічних зразків крові примусово.
Слідчий подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минув значний час, а відібрання зразків крові для визначення стану алкогольного сп`яніння має істотне значення для даного кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, номер провадження 00000314, правова кваліфікація ч.3 ст.286 КК України. З обставин,Ю які внесені до ЄРДР вбачається, що 21.11.2019 року близько 16 год. 55 хв. водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухаючись за кермом автомобіля «Фольксваген Т4», р.н. НОМЕР_1 автодорогою Н-03 Житомир-Чернівці зі сторони с. Самчики в напрямку до смт. Старий Остропіль в межах населеного пункту Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області не врахував дорожньої обстановки, внаслоідок чого здійснив наїзд на велосипедистів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які рухалися в попутному напрямку, по правому краю смуги руху автомобіля «Фольксваген Т4». Внслідок ДТП, велосипедисти ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди.

Постановою прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури від 21.11.2019 року було вирішено питання про відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків крові та сечі.

21.11.2019 року було складено протокол отримання зразків для експертизи, в якому зафіксовано факт відмовити ОСОБА_4 від надання біологічних зразків крові та сечі.

Відповідно до ч.1 ст.245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 необхідне для проведення експертного дослідження з метою визначення стану алкогольного сп`яніння, а отримана інформація в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також членам слідчої групи у кримінальному провадженні на здійснення примусового відібрання в підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків крові.

Зобов`язати ОСОБА_4 , надати біологічні зразки крові.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22 грудня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України відібрання зразків проводитиметься примусово.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя