справа № 278/1476/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 13.01.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2014 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави,
про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою,

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала з мотивів і підстав викладених у ньому.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, вказав, що порушено порядок звернення з відповідним поданням до суду, оскільки відсутній висновок спеціальної лікарсько-консультативної комісії. Крім того зазначив, що хвороба ОСОБА_5 не перешкоджає подальшому відбуванню покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши вказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника органу з питань пробації, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 13.01.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2014 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20 % із заробітку в дохід держави.

Під час відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_5 був двічі звільнений з роботи у зв`язку з порушенням трудової дисципліни. Співробітниками органу з питань пробації неодноразово здійснювались заходи щодо працевлаштування ОСОБА_5 , проводилися бесіди виховного та профілактичного характеру щодо необхідності працевлаштування та відбування покарання, надавалися направлення до Житомирського міського центру зайнятості для надання допомоги в працевлаштуванні, однак ОСОБА_5 до центру зайнятості не звертався та самостійно не працевлаштувався. Крім того, засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації, поважність причин неявки не підтверджував.

Невідбутий строк покарання у виді виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітку в дохід держави, становить 9 місяців 11 днів.

Згідно із довідки КНП Центральна районна лікарня від 26.04.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні з 24.02.2019 року, діагноз: ВДТБ (7.03.2019) стан після оперативного втручання (атипова сегментарна резекція S6 правої легені-операція 13.02.2019) Дестр.(-) МБТ (-) М (-) К (в роб.) резист (0) гіст (+) кат. 3 ког 1 (2019), з видачою листка непрацездатності на весь період лікування. Тобто засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання захворів на тяжку хворобу.

Згідно із довідки КНП Центральна районна лікарня від 14.05.2019 року встановлено, що відповідно до Додатку 12 до Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого 15.08.2014 року, діагноз ОСОБА_5 підпадає під зазначений перелік. Однак, в цій же довідці зазначено, що ОСОБА_5 з 18.04.2019 року перервав амбулаторне лікування та не з`являється на медичний огляд для продовження листка непрацездатності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно із ч.2 ст.84 КК України особа, яка після постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу" від 28 вересня 1973 року № 8 до подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою додаються копія вироку, особова справа засудженого та висновок спеціальної лікарської комісії. На вимогу суду можуть направлятись також інші матеріали, які мають значення для вирішення питання про звільнення засудженого.

Згідно із ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби надсилається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок спеціальної лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

За змістом вищевказаних законів, обов`язковою умовою для вирішення питання про звільнення особи від подальшого відбування покарання, є висновок лікарської комісії, який складається за результатами засідання вказаної комісії, після обстеження особи та вивчення його особової справи, зокрема медичної документації. Тобто, без надання вказаної документації, суд позбавлений можливості вирішувати питання, пов`язані із звільненням засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання та особу засудженого ОСОБА_5 , дії якого не свідчать про бажання як відбувати покарання, так і продовжувати лікування, а також відсутність висновку лікарської комісії, суд дійшов висновку, що подання є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1