Номер провадження 1-кп/754/1212/19
Вирок
Іменем України

27 листопада 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006671 від 14.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-21.07.1998 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

-02.10.1998 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ст.. 43 КК України до 2 років позбавлення волі;

-05.04.2001 Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 229-2, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі;

-06.05.2009 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

-03.03.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

-09.08.2013 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

-15.02.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-04.08.2017 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-11.01.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.04.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2019 приблизно о 16 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» що за адресою: м. Київ, вул. ІІІолом-Алейхема, 17, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, підійшов впритул до потерпілої ОСОБА_6 , після чого рукою із належної їй сумки таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei P9 EVA-L19», вартістю 2500 гривень 08 копійок, в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell», без залишку грошових коштів на рахунку, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить. Після чого. ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2500 гривень 08 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, данні про особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше судимий, його відношення до скоєного.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді арешту. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі мобільний телефон Huawei P9 EVA-L19 підлягає залишенню в розпорядженні потерпілої, диск DVD-R 52x - підлягає залишенню при матеріалах кримінального провадження.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 471 грн. 03 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6-ти (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Речові докази по справі - мобільний телефон Huawei P9 EVA-L19 залишити в розпорядженні потерпілої, диск DVD-R 52x - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 471 грн. 03 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: