Справа № 554/1730/19
Дата документу 16.07.2019

Провадження №1кп/554/229/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 16.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

1 епізод

з 21 грудня 2018 року ОСОБА_6 перебував року у трудових відносинах із ПТ товариством «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, а отже був матеріально-відповідальною особою та на нього було покладено повну індивідуальну матеріальну відповідальність за передані йому на зберігання матеріальні цінності.

29 грудня 2018 року ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 5070, 00 грн., на підставі укладеного договору № ДОН від 29.12.2018 застави мобільного телефону «Samsung» SM C7100, привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 5070,00 грн.

2 епізод

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 грудня 2018 року, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 6792, 50 грн., на підставі укладеного договору № ДОН від 30.12.2018 застави мобільного телефону «Iphone» 6 S Plus 128 Gb, привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 6792, 50 грн.

3 епізод

Продовжуючи свою злочину діяльність, 31 грудня 2018 року ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 1064, 00 грн., на підставі укладеного договору № ДОН від 31.12.2018 застави мобільного телефону «Huawei» P 8 Lite 2017 (PRA LA1), привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 1064, 00 грн.

4 епізод

Продовжуючи свою злочину діяльність, 31 грудня 2018 року ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 1006, 20 грн., на підставі укладеного договору № ДОН від 31.12.2018 застави коляски дитячої «CHAMPION» Carello Espresso, привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 1006, 20 грн.

5 епізод

Продовжуючи свою злочину діяльність, 2 січня 2019 року ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 3738, 80 грн., на підставі укладеного договору договору № ДОН від 02 січня 2019 застави мобільного телефону «Xiaomi» Mi Max 3 4/64 Gb, привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 3738, 80 грн.

6 епізод
Продовжуючи свою злочину діяльність, 2 січня 2019 року ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 200, 00 грн., на підставі укладеного договору № ДОН від 02.01.2019 застави мобільного телефону «Huawei» Y 6 Pro (TIT U 02), привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 200, 00 грн.

7 епізод

Продовжуючи свою злочину діяльність, 5 січня 2019 року ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 4050, 00 грн., на підставі укладеного договору № ДОН від 05.01.2019 застави мобільного телефону «Iphone» 6 S 64 Gb, привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 4050, 00 грн.

8 епізод

Продовжуючи свою злочину діяльність, 8січня 2019 року ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 3354, 00 грн., на підставі укладеного договору № ДОН від 08.01.2019 застави мобільного телефону «Xiaomi» Redmi 5 Plus 64 Gb, привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 3354, 00 грн.

9 епізод

Продовжуючи свою злочину діяльність, 10 січня 2019 року, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 3920, 80 грн., на підставі укладеного договору № ДОН від 10.01.2019 застави мобільного телефону «Huawei» P 10 Lite (WAS-LX1A) 4/32 Gb, привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 3920, 80 грн.

10 епізод

Продовжуючи свою злочину діяльність, 10 січня 2019 року, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 4290, 00 грн., на підставі укладеного договору № ДОН від 10.01.2019застави мобільного телефону «Blackview» BV8000 Pro, привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 4290, 00 грн.

11 епізод

Продовжуючи свою злочину діяльність, 10 січня 2019 року, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», яке було йому ввірене, отримавши грошові кошти у сумі 3206, 00 грн. від заставодавців ломбарду ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» за реалізовані товарно-матеріальні цінності, привласнив їх.

У подальшому ОСОБА_6 даними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» матеріального збитку у розмірі 3206, 00 грн.

12 епізод

29 грудня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах із ПТ товариством «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» у вигляді грошових коштів у сумі 5070, 00 грн., підробив офіційний документ, який посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», а саме договір № ДОН від 29.12.2018, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо застави мобільного телефону «Samsung» SM C7100, чого в реальності не було.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнив грошові кошти у сумі 5070, 00 гривень.

13 епізод
30 грудня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах із ПТ товариством «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» у вигляді грошових коштів у сумі 6792, 50 грн., підробив офіційний документ, який посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», а саме договір № ДОН від 30.12.2018, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо застави мобільного телефону «Iphone» 6 SPlus 128 Gb,, чого в реальності не було.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнив грошові кошти у сумі 6792, 50 грн.

14 епізод
31 грудня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах із ПТ товариством «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» у вигляді грошових коштів у сумі 1064, 00 грн., підробив офіційний документ, який посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», а саме договір № ДОН від 31.12.2018, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо застави мобільного телефону «Huawei» P 8 Lite 2017 (PRA LA1), чого в реальності не було.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнив грошові кошти у сумі 1064, 00 грн.

15 епізод
31 грудня 2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах із ПТ товариством «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» у вигляді грошових коштів у сумі 1006, 20 грн., підробив офіційний документ, який посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», а саме договір № ДОН від 31.12.2018, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо застави коляски дитячої «CHAMPION» CarelloEspresso, чого в реальності не було.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнив грошові кошти у сумі 1006, 20 грн.

16 епізод
02 січня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах із ПТ товариством «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» у вигляді грошових коштів у сумі 3738, 80 грн., підробив офіційний документ, який посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», а саме договір № ДОН від 2 січня 2019, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо застави мобільного телефону «Xiaomi» MiMax 3 4/64 Gb, чого в реальності не було.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнив грошові кошти у сумі 3738, 80 грн.

17 епізод
02 січня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах із ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» у вигляді грошових коштів у сумі 200, 00 грн., підробив офіційний документ, який посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», а саме договір № ДОН від 02.01.2019, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо застави мобільного телефону «Huawei» Y 6 Pro (TITU 02), чого в реальності не було.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнив грошові кошти у сумі 200, 00 грн.

18 епізод
05 січня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах із ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» у вигляді грошових коштів у сумі 4050, 00 грн., підробив офіційний документ, який посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», а саме договір № ДОН від 05.01.2019, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо застави мобільного телефону «Iphone» 6 S 64 Gb, чого в реальності не було.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнив грошові кошти у сумі 4050, 00 грн.

19 епізод
05 січня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах із ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» у вигляді грошових коштів у сумі 3354, 00 грн., підробив офіційний документ, який посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», а саме договір № ДОН від 08.01.2019, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо застави мобільного телефону «Xiaomi» Redmi 5 Plus 64 Gb, чого в реальності не було.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнив грошові кошти у сумі 3354, 00 грн.

20 епізод

10 січня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах із ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» у вигляді грошових коштів у сумі 3920, 80 грн., підробив офіційний документ, який посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», а саме договір № ДОН від 10.01.2019, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо застави мобільного телефону «Huawei» P 10 Lite (WAS-LX1A) 4/32 Gb, чого в реальності не було.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнив грошові кошти у сумі 3920, 80 грн.

21 епізод
10 січня 2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи у трудових відносинах із ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» на підставі наказу № 1405 - к від 21.12.2018 року, на посаді менеджера з надання кредитів, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» у вигляді грошових коштів у сумі 4290, 00 грн., підробив офіційний документ, який посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру від імені ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія», а саме договір № ДОН від 10.01.2019, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо застави мобільного телефону «Blackview» BV8000 Pro, чого в реальності не було.

У подальшому ОСОБА_6 , використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнив грошові кошти у сумі 4290, 00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав суду, що в період часу з 29 грудня 2018 року по 10 січня 2018 року, він, перебуваючи у трудових відносинах із ПТ товариством «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» та працюючи на посаді менеджера з надання кредитів, з метою привласнення майна ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер Ріелті» компанія» складав договори застав, чого в реальності не було. У подальшому, використовуючи даний завідомо підроблений документ, привласнював грошові кошти.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі; за ч.3 ст.191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно; за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається організацією; за ч. 3 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається організацією, вчинене повторно; за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підроблених документів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування спричиненої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкий злочин, він є особою раніше не судимою, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, спричинену шкоду потерпілій стороні відшкодував повністю, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря невролога та лікаря-психіатра, здоровий, має на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження.

Згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без обмеження або позбавлення волі, його особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, його особу, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, стан здоров`я, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому основного покарання у виді позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, повне відшкодування обвинуваченим спричиненої шкоди потерпілій стороні, наявність на утриманні малолітньої дитини, висновок органу пробації, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання за:
ч.1 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки;

ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки;

ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1