overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/299/18
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Овруцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 травня 2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік , -

ВСТАНОВИВ :

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, оскільки він за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, мав факт неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що працівником відділу було оголошено письмове попередження, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав встановлені судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 05 травня 2019 року.

В судовому засіданні представник відділу філії ДУ «Центр пробації» подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_5 , в судовому засіданні просить подання про звільнення його від відбування покарання задовольнити.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання, оскільки є визначені законом підстави для звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, засудженого та прокурора, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 , закінчився, обов`язки, покладені судом при встановленні іспитового строку він виконав, нового злочину чи адміністративних правопорушень не вчинив, тому є законні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 05.05.2018 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/5217/16-к
1-кп/465/457/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2019 року м.Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 30.07.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в :
02 вересня 2016 року в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_4 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 30.07.2016 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
11.05.2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадженні судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 від 30.07.2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 12.07.2019 р. на 12:30 год. в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1064/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2019 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000279 від 15 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області .20 травня 2019 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 13 червня 2019 року на 09 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Провадження № 1-кп/470/63/19
Справа № 485/381/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000093 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначене до розгляду на 13 годину 24 травня 2019 року.

Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився, про розгляд провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про привід обвинуваченого, задовольнити.

Застосувати привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 в судове засідання Березнегуватського районного суду Миколаївської області 11 липня 2019 року на 14 годину.

Судовий розгляд відкласти до 14 години 11 липня 2019 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/806/2018

У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000159, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Берислав Херсонської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить службу на посаді стрільця-санітара 2 взводу охорони роти управління батальйону управління військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24 травня 2019 року о 11-10 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/968/19
№ 1-кс/576/694/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду 23 травня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000251, винесену слідчим Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області 16.04.2019, та просить поновити йому строк на оскарження вказаної постанови.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути скаржнику з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 304, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до пункту третього частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги, виходить що скаржником пропущено передбачений частиною першою статті 304 КПК України 10-ти денний строк оскарження постанови слідчого, а скаржник доказів, які б свідчили про день отримання скарги, не додає, водночас в скарзі зазначає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження отримана його представником 03.03.2019, тобто останній повинен був звернутися до суду зі скаргою до 13.03.2019. Водночас вказану скаргу останній подав 21.05.2019 скориставшись послугами пошти.
Водночас в поданій скарзі не зазначає об`єктивних та поважних причин пропуску процесуального строку.
Таким чином, відсутні підстави для поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

З огляду на те, що положення статті 304 КПК України мають на меті оптимізацію кримінального провадження, а скарга, яка надійшла до суду, має недоліки і не відповідає вимогам пункту третьому частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним її повернути, роз`яснивши скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України із зазначенням конкретних причин поважності пропуску строку звернення до суду із скаргою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000251.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/712/19
Провадження № 1-в/390/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік, із зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Заслухавши представника органу пробації ОСОБА_4 , який обґрунтував необхідність звільнення засудженого від покарання, думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, який запевнив суд, що зробив відповідні висновки, дослідивши матеріали особової справи № 34/2018 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув іспитовий строк, за час перебування на обліку обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, попереджень не має, за місцем проживання характеризується задовільно, не вчинив нового злочину та до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджено матеріалами справи, а тому суд вважає необхідним подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/151/2019
Справа № 537/2199/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2019 року за №0000237, по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 08.02.2019 року за №0000237, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 28 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою м. Кременчук вул. Троїцька буд. №37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 675/1006/19
Провадження № 1-кс/675/330/2019
У Х В А Л А

"24" травня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :
Встановлено, що суддя ОСОБА_4 заявив у кримінальному провадженні № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, самовідвід, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні та ухвалював вирок щодо ОСОБА_5 , який був у подальшому скасований судом апеляційної інстанції з призначенням нового розгляду даних матеріалів у Ізяславському районному суді.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року, ухваленим під головуванням судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 297 ч. 3, 395, 70, 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в Ізяславському районному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вивчивши заяву та матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_4 про самовідвід є обґрунтованою, правомірною та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені ст. 76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000299 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/899/19
У Х В А Л А

23.05.2019 рокум.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 24.04.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

22.05.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України на 15 год. 00 хв. 14 червня 2019 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/391/19
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

20 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/686/391/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук та при встановленні місця його знаходження здійснити привід його до суду.

20 травня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений працівниками поліції до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, тому кримінальне провадження слід відновити та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відновити розгляд кримінального провадження №1-кп/686/391/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд на 20 травня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Розшук ОСОБА_2 , оголошений на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: