overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.04.2019
Справа № 522/4895/19
Провадження №1-кс/522/4452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
заявника - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Управляння СБ України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Управляння СБ України в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Управляння СБ України в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 20.02.2019 р.,про вчинення кримінального правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/243/3538/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
04 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1 ,
На підставі викладеного та керуючись ст. 187-190 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, подане прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, згідно із ЄРДР за № 0002856 від 27 жовтня 2015 року задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення, та ухвала втрачає законну силу 04 квітня 2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту виникнення однієї з обставин, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07 жовтня 2019 року, о 08 год. 00 хв.
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 357/2744/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3152/2019 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000391 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокуророві як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000391 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України повернуто прокуророві як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
09 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 415/5296/15-к

провадження № 51-2177 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах виправданого ОСОБА_3 , про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено Верховним Судом на 11:30 10 жовтня 2019 року.
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисниказадовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 жовтня 2019 року об 11:30 між Верховним Судом та Лисичанським міським судом Луганської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника виправданого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , що відбудеться об 11:30 10 жовтня 2019 року.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Лисичанського міського суду Луганської області (вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100).

Виконання ухвали покласти на голову Лисичанського міського суду Луганської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/86/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Івано-Франківській установі виконання покарань №12 та заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та призначити проведення судового засідання о 09.30 год. 29 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції з Івано-Франківською установою виконання покарань №12, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 30.05.2017 року про закриття кримінального провадження, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань №12 забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній засудженого ОСОБА_3 , о 09.30 год. 29 жовтня 2019 року в приміщенні Івано-Франківської установи виконання покарань №12 (за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70).

Доручити службовим особам Івано-Франківської установи виконання покарань №12, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити для виконання до Івано-Франківської установи виконання покарань №12 та для відома засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1500/19
УХВАЛА
Іменем України

10.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне №0005193про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатарчі, Самарканської області, Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

з участю учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.
ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 13.12.18 року близько 17 години таємно викрав, зірвавши опалювальний металевий радіотор вартістю 250 грн., який належить ПП "Крошня-ВЖРЕП №4" та намагався покинути зазначене місце, а саме сходинковий майданчик між 2 та 3 поверхом 3-го підїзду будинку АДРЕСА_2 , але злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені мешканцями вищевказаного будинку.
У судові засідання, в тому числі призначене і на 10.10.2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляє. Привід не виконано.
Ухвалу суду від 25.09.19 р. як і попередні, про доставку приводом обвинуваченого в Богунський районний суд м. Житомира в судове засідання не виконано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Зазначив, що останній знаючи про розгляд справи в суді відносно нього ігнорує судові засідання та не з`являється до суду.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України, суд має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений на виклики у судове засідання не з`являється, ухиляється від явки до суду.

Останнє відоме місце проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . Працював на гранітному кар`єрі в с. Сали Черняхівського району Житомирської обл.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його у розшук, а судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатарчі, Самарканської області, Узбекистан, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/5173/19
№ провадження 1-кп/279/624/19

УХВАЛА
іменем України

09 жовтня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 02 жовтня 2019 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України на 14:00 год. 20 листопада 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 359/9185/19
Провадження № 1-кп/359/555/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«1 жовтня 2019 року» м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001283 від 01.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2019 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст. 314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 10 жовтня 2019 року 10-30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5418/19
Провадження № 1-в/552/332/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
лікаря-психіатра ОСОБА_5
хворого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калугер, Фалештського району, Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліду 2 групи, раніше судимого -

ВСТАНОВИВ:
На примусовому лікуванні в КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 23.05.2017 року знаходиться хворий ОСОБА_6 .
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 03.02.2010 року у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене п.1ч.2 ст. 115 КК України.
До суду з КП « ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева О.Ф. Полтавської обласної ради» надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_5 , про продовження застосування хворому ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів № 141 від 24.09.2019 року хворий ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розлад, параноїдний синдром та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, хворого, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки психічний стан ОСОБА_6 нестабільний, а також слід зазначити, що хворий не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з КП «ПОКПЛ ім.. О.Ф, Мальцева Полтавської обласної ради».
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2370/19
Провадження № 1-кп/553/276/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та керуючись ст.ст.20, 48, 49, 54, 324 КПК України, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від захисника - адвоката ОСОБА_5 , який приймав участь за призначенням.
Допустити до участі у даному кримінальному провадженні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_6 згідно укладеної угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 133/2693/18
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовчому засіданні в м. Козятин
В підготовчому засіданні учасники прийшли до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вважають можливим призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 , подала цивільний позов.
Керуючись ст. ст. 314, -316 КПК України,
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 286 ч 2 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 15 годин 00 хвилин 17 жовтня 2019 року.
Цивільний позов приєднати до справи. Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до початку слухання справи по суті досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора Калинівської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисників, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

10.10.2019
Справа № 151/669/19
Провадження № 1-кс/151/120/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2019 р. смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000096 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи що складення ухвали потребує значного часу суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти за №13923 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка відповідно інформації головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 №01-01.25/2374 від 02.10.2019 року знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , з подальшим її вилученням.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя :