У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2019 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., гр. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 6-А, незаконно заволоділи автомобілем марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ,

12.08.2019 року, під час огляду місця події, по вул. Кіото, 27 в м. Києві, з автомобіля «Форд Фієста», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1993 року випуску, виявлено та вилучено:

1.Змив з передньої водійської ручки з внутрішньої сторони дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

2.Змив з поверхні ручки від бардачка в автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

3.Змив з передньої пасажирської ручки дверей з внутрішньої сторони автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

4.Змив з поверхні руля автомобіля, який поміщено до паперового конверту;

5.Змив з коробки ручки передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту.

У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий будучи належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005864 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0005864 від 12.08.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того п. 3.3 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Згідно п. 7 ч. 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017року № 591, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

На підставі вищевикладеного, з метою належного проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на пошкодження або часткове знищення об`єктів дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005864 від 12.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертного дослідження доручити Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи маються на наданих для дослідження об`єктах клітини з ядрами?
2.Якщо так, то чи можливо виділити з них генетичні ознаки?
3.Якщо так, то чи можливо їх походження від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4.Якщо так, то чи можливо їх походження від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5.Якщо так, то чи можливо їх походження від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для дослідження експертам направити:
?Змив з передньої водійської ручки з внутрішньої сторони дверей автомобіля, який поміщено до паперового конверту, що проклеєний, скріплений печаткою «Для пакетів» Деснянського УП м. Києва, підписано понятими, слідчим та спеціалістом;
?Змив з поверхні ручки від бардачка в автомобіля, який поміщено до паперового конверту, що проклеєний, скріплений печаткою «Для пакетів» Деснянського УП м. Києва, підписано понятими, слідчим та спеціалістом;
?Змив з передньої пасажирської ручки дверей з внутрішньої сторони автомобіля, який поміщено до паперового конверту, що проклеєні, скріплені печаткою «Для пакетів» Деснянського УП м. Києва, підписано понятими, слідчим та спеціалістом;
?Змив з поверхні руля автомобіля, який поміщено до паперового конверту, що проклеєні, скріплені печаткою «Для пакетів» Деснянського УП м. Києва, підписано понятими, слідчим та спеціалістом;
?Змив з коробки ручки передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту, що проклеєні, скріплені печаткою «Для пакетів» Деснянського УП м. Києва, підписано понятими, слідчим та спеціалістом.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.
Дозволити, в разі виникнення необхідності, надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0005864 від 12.08.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: