Справа № 538/328/19
Провадження № 1-кп/539/229/2019
ВИРОК
іменем України
19 вересня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, освіта неповна вища, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 19.10.2017 року Лохвицьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шлях виправлення не став і вчинив наступні правопорушення.
18.10.2018 року близько 02 години ОСОБА_4 , з метою викрадення чужих речей, прийшов до приміщення інфекційного відділення Лохвицької центральної районної лікарні, розташованої в м.Лохвиця по вулиці Героїв України, 4. У цей час у вказаному приміщенні виконувались ремонтні роботи приватним підприємцем ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, діючи умисно, повторно, через відчинене вікно проник в середину приміщення, де із кімнати, яка тимчасово використовувалась для зберігання робочих інструментів, викрав: кейс для електроінструментів вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №243 від 08.02.2019 року становить 150 грн.; дриль - міксер «Status DM 1100» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №250 від 12.02.2019 року становить 1283 грн. 33 копійки, штатив триногу із лазерним рівнем «Sigma» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №311 від 19.02.2019 року становить 1384 грн. 50 копійок; насадку на будівельний міксер, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №251 від 12.02.2019 року, становить 93 грн. 50 копійок; пилку, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №252 від 11.02.2019 року, становить 64 грн. 80 коп., шуруповерт «Stark CD 12/2 F», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №313 від 21.02.2019 року, становить 600 грн.; болгарку «Воsh GWS 20-230Н Рrofessional», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №312 від 19.02.2019 року, становить 1 483 грн. 33 копійки; малярну щітку, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №317 від 21.02.2019 року, становить 9 грн.; рулетку «Іntertool МТ-0310», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №316 від 21.02.2019 року, становить 98 грн., гідро рівень «Ноusе Тооls», вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №318 від 22.02.2019 року, становить 35 грн., бензопилу «Витязь МЗЭП» вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №314 від 25.02.2019 року, становить 1216 грн. 67 копійок; рубанок для гіпсокартону, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №143 від 26.02.2019 року, становить 143 грн. 10 копійок, цвяхи довжиною 70 мм. та товщиною 3 мм. загальною вагою 25 кг. (вартістю 38 грн. за 1 кг.) на суму 950 грн.; цвяхи довжиною 150 мм. та товщиною 6 мм., вагою 7 кг. (вартістю 38 грн. за 1 кг.) на суму 266 грн., круги по металу 125 мм. 6 штук (вартістю 10 грн. за 1 штуку) на суму 60 грн., 1 круг по металу 230мм. вартістю 277 грн., ніж канцелярський вартістю 30 грн.
Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, по драбині, яка знаходилась під стіною приміщення, піднявся на дах приміщення, де вкирав подовжував на 50 метрів вартістю 899 грн. та подовжувач на 19 метрів з котушкою вартістю 879 грн.
Викрадені речі ОСОБА_4 переніс до свого господарства в АДРЕСА_1 , де ними розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 7994 грн. 23 копійки.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 восени 2018 року, у денний час доби, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля сміттєвого звалища на території Лохвицької ЦРЛ в м.Лохвиця по вулиці Героїв України, 4, виявив дикоростучі рослини коноплі.
Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно вирвав з ґрунту декілька рослин коноплі.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 переніс зірвані рослини до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де у приміщенні літньої кухні, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , шляхом висушування та часткового подрібнення листя коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб і періодично вживав його шляхом куріння за допомогою самостійно виготовленого ним з двох полімерних пляшок пристрою для куріння, який зберігав на підлозі у літній кухні.
22.01.2019 року в 16 год. 05 хв. згідно ухвали Пирятинського районного суду від 22.01.2019 року проведено обшук. Під час проведення обшуку господарства в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у приміщенні літньої кухні, на шафі, у двох паперових згортках виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані.
У відповідності до висновку експерта № 123 від 28.01.2019 року вказані речовини рослинного походження зеленого кольору у двох паперових згортках, є сумішшю канабісу, дозрілого насіння коноплі та побутового сміття.
Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 19,584г та 18,927 г.
Також, у літній кухні, у поліетиленовому пакеті чорного кольору, що знаходився у полімерній сумці та у рюкзаку, підвішеному до стелі приміщення, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта №135 від 29.01.2019 року є сумішшю канабісу та дозрілого насіння. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 24,9г та 285,7г.
Також у приміщенні літній кухні, на пластмасовому зеленому підносі виявлено речовину рослинного походження, яка, у відповідності до висновку експерта № 133 від 29.01.2019 року є речовиною рослинного походження зеленого кольору у складі суміші насіння, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 55, 934 г.
Також, у літній кухні на підлозі виявлено дві частини полімерних пляшок із нашаруванням речовини темного кольору на їх стінках та металеве сито.
У відповідності до висновку експерта № 122 від 28.01.2019 року вказана речовина коричневого кольору із запахом продуктів паління, виявлена на поверхні саморобної конструкції, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,318г.
На металевому ситі виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 3,384 г.
Загальна маса вилученого канабісу становить 408,429 г.
Таким чином, виявлені в ході обшуку вище перелічені наркотичні засоби, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро покаявся та погодився з висунутим відносно нього обвинуваченням та його правової кваліфікацією. Пояснив, що 18.10.2018 року вночі викрав будівельні інструменти в інфекційному відділенні Лохвицької центральної районної лікарні, в якому на той час проводились ремонтні роботи. Крім того, восени 2018 року біля сміттєвого звалища, що на території Лохвицької ЦРЛ виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс зірвані рослини до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де у приміщенні літньої кухні, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту, та в подальшому курив. В січні 2019 року за місцем його проживання було проведено обшук, під час якого у приміщенні літньої кухні, на шафі, у двох паперових згортках працівниками поліції було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані. Також під час обшуку він добровільно видав раніше викрадені інструменти.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд провадження без його участі, претензій до обвинуваченого він не має.
Виходячи з того, що обвинувачений винуватим себе визнав у повному обсязі за інкримінованим злочином, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повною мірою, а його дії правильно кваліфіковані за: ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у приміщення; за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим під час іспитового строку вчинено тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив (за епізодом по ч. 1 ст. 309 КК України).
Згідно досудової доповіді Лохвицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 23.04.2019 року ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого його звільнено на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Згідно з ч.1, 4 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ст. ст.71 КК України та частково приєднує до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання останнього, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання.

З метою забезпечення кримінального провадження ,та приймаючи до уваги те, що обвинувачений скоїв новий злочин в період випробувального терміну та повинен відбувати покарання, що пов`язане з позбавленням волі, суд вважає, що ОСОБА_4 може переховуватися, намагатися уникнути покарання та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому інші заходи забезпечення кримінального провадження, окрім тримання під вартою, не можуть бути ефективними, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:

ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року і за сукупністю вироків за правилами, передбаченими у ст.72 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 місяці.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі, взявши під варту негайно із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення одинадцяти товарознавчих експертиз в розмірі 6292 грн., та за проведення чотирьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3718 грн.

Речові докази:

- кейс для електроінструментів, дриль - міксер «Status DM 1100»,

штатив триногу із лазерним рівнем «Sigma», насадку на будівельний міксер, пилку, шуруповерт «Stark CD 12/2 F»,болгарку «Bosh GWS 20-230H Professionall», малярну щітку,

рулетку «Іntertool MT -0310»,гідро рівень «Нouse Tools», бензопилу «Ростех», рубанок для гіпсокартону, упаковка цвяхів вагою 5 кг., 77 цвяхів довжиною 7 см., 25 цвяхів довжиною 15 см., кабель білого кольору довжиною 14,6м., кабель чорного кольору довжиною 29.8 м., що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 , залишити як йому належні;

- канабіс 19,584 г. та 18,927 г. (сейф-пакет МВС № 4215207); самобробну конструкцію з екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину - 0,318г.; металеве сито із канабісом вага якого - 3,384г. (сейф-пакет МВС № 3120970); канабіс 55,934г. (сейф-пакет МВС № 3120969); канабіс 24,9 г. та 285,7 г. (сейф-пакет МВС № 3120973), які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській обалсті - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту одержання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1