Справа № 154/2181/17 Провадження №11-кп/802/98/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Городищенської виправної колонії (№96)» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року пеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року в даному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишено без змін. Ухвалено вважати, що ОСОБА_7 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року та покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017 року, а саме 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття 8 (вісім) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності. В строк покарання ОСОБА_7 , остаточного призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання відбуте частково за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року.

10 травня 2019 року начальник ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» ОСОБА_6 звернувся до Волинського апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.
В своїй заяві начальник ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» ОСОБА_6 просить роз`яснити зміст ухвали апеляційного суду. Вказує, що зазначена ухвала є йому незрозумілою в частині зарахування строку покарання, відбутого частково за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року.
Заслухавши доповідача, який доповів суть провадження та доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як вбачається з судового рішення, про роз`яснення якого клопотав заявник, колегія суддів призначила остаточне покарання згідно положень ч.4 ст.70 КК України та у відповідності до вказаної норми ухвалила про зарахування покарання, відбутого частково за попереднім вироком.
Враховуючи зазначене ухвала Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року відповідає вимогам кримінального закону, в тому числі положенням ч.4 ст.70 КК України, а тому є зрозумілою і не потребує застосування положень ст.380 КПК України.
Керуючись ст.380 КПК України Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В роз`ясненні ухвали Волинського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року за заявою начальника ДУ «Городищенської виправної колонії (№96)» ОСОБА_6 відмовити.

Головуючий

Судді