В ходе предварительного расследования установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея единный умисел на хищение денежных средств, в период времени с 23.32 часов 19.01.2017 до 00.37 часов 20.01.2017, путем несанкционированного доступа к компьютерной информации, похитило со счета банковской платежной карты ЗАО «МТБанк», эмитированной на данные ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , денежные средства в сумме 65 рублей 61 копейку, Факт хищения обнаружен по адресу: город Минск, улица Чичурина,дом 8,квартира АДРЕСА_1 .
Согласно сведениям, предоставленным ООО «ВКонтакте», к анкете « ОСОБА_8 » (id405424992) за время ее использования привязывался абонентский номер НОМЕР_2 .
Доступ к учетной записи осуществлялся 03.03.2017 в 12:26:09 часов посредством оборудования, которому был присвоен ip-адрес НОМЕР_3 .
Также установлено, что сайту «www.vk.com» присвоены ip-адреса: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
У следствия имеются основания полагать, что пользователь абонентского номера НОМЕР_2 может располагать информацией о совершенном на территории Республики Беларусь преступлении, в связи с чем его показания имеют важное значение по настоящему уголовному делу. Анализ состоявшихся входящих и исходящих телефонных соединений абонента НОМЕР_2 за период с 19.01.2017 по 20.01.2017 может поспособствовать выявлению дополнительной информации по совершенному преступлению.
Абонентский номер НОМЕР_2 использовался злоумышленниками при совершении преступления с 19.01.2017, и попытки его использования могут продолжаться в настоящее время.
В этой связи следствием исследуются действия неустановленного лица с 19.01.2017, особое внимание уделяется периоду с 19.01.2017 по 20.01.2017.
Установлено, что абонентский номер НОМЕР_2 принадлежит ЧАО «Киевстар», которое расположено по адресу: город Киев, улица Дегтяревская, дом 53, у следствия возникла необходимость в обращении к компетентным органам Украины.
В связи с вышеизложенным, в целях объективного, полного и всестороннего исследования всех обстоятельств уголовного дела, с целью установления лица и раскрытия данного преступления, на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делом от 22.01.1993 года, компетентные органы Республики Беларусь просят выполнить на территории Украины следующие следственные и процессуальные действия:
Информация об абонентском номере НОМЕР_2 оператора «Киевстар», в порядке ст. 160-163 УПК Украины, а именно п.7 ч.1 ст. 162 «Вещи и документы, содержащие охраняемую законом тайну», относятся к информации, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получение услуг, содержания, маршрутов, передачи и т.д. Получение соответствующей информации по СИМ карте и ip адресе в операторов может быть осуществлено в соответствии с требованиями ст. 31 Конституции Украины, на основании соответствующего решения суда.
В судебное заседание следователь не явился, подал заявление, в котором ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Лицо, во владении которого находятся вещи и документы, к которым планируется получить временный доступ, в судебное заседание не вызывалось.
Изучив ходатайство и приложенные к нему копии материалов международного запроса Руспублики Беларусь об оказании международно-правовой помощи по уголовному делу считаю, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно со ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Украины меры обеспечения уголовного производства применяются с целью достижения действенности этого производства.
Положениями ч. 1 ст. 132 УПК Украины определено, что меры обеспечения уголовного производства применяются на основании постановления следственного судьи или суда, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 132 УПК Украины применение мер обеспечения уголовного производства не допускается, если следователь, прокурор не докажет, что потребности досудебного расследования оправдывают такую ??степень вмешательства в права и свободы личности, о котором говорится в ходатайстве следователя, прокурора.
Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что для оценки потребностей досудебного расследования следственный судья или суд обязан учесть возможность без примененной меры обеспечения уголовного производства получить вещи и документы, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства по установлению обстоятельств в уголовном производстве.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления следственного судьи, суда.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Частью 7 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд в определении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности изъятия вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований считать, что без такого изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения документов, или такое изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство удовлетворить.
Предоставить группе следователей: следователю отдела полиции № 3 Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве ОСОБА_9 , следователю отдела полиции № 3 Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве ОСОБА_10 , следователю отдела полиции № 3 Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве ОСОБА_11 , следователю отдела полиции № 3 Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве ОСОБА_12 , следователю отдела полиции № 3 Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве ОСОБА_13 , следователю отдела полиции № 3 Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве ОСОБА_3 , старшому следователю отдела полиции № 3 Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве Шпырук Елене Павловне, старшому следователю отдела полиции № 3 Шевченковского УП ГУНП в г. Киеве ОСОБА_14 , временный доступ к вещам и документам, которые находятся у оператора мобильной связи ЧАО «Киевстар», расположенного по адресу : г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, с возможностью изъятия в печатном или электронном виде, а именно сведения о состоявшихся входящих и исходящих телефонных соединениях, а также Интернет соединениях абонентского номера НОМЕР_2 , с указанием номеров используемых устройств и ретрансляторов ведения переговоров (сот) за период с 19.01. 2017 по 20.01.2017.
Срок действия определения не может превышать один месяц с дня его вынесения.
Разъяснить должностным лицам ЧАО «Киевстар», что согласно ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае неисполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право вынести определение о разрешении на проведения обыска согласно с положениями настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение следственного судьи обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1