Справа № 397/293/19
н/п : 1-кс/397/556/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044.

Свою скаргу мотивувала тим, що до ЄРДР за № 0000044 внесені відомості про злочин, а саме: за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень юристом Олександрівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 та робітницею Олександрівської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_6 . 19.09.2019 звернулася до слідчого ОСОБА_3 з клопотанням в якому просила: допитати її як потерпілу, після допиту надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та допитати її віч-на-віч з ОСОБА_5 та робітницею Олександрівської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_6 . 07.10.2019 звернулася до слідчого ОСОБА_3 з проханням надати відповідь на вказане клопотання, однак відповідь надана не була, що є порушенням ст. 220 КПК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти скарги ОСОБА_4 , оскільки усі клопотання останньої, які адресовувалися йому, ним розглянуті у строки, передбачені КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000044, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044, 04.02.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно яких: 04.01.2019 приблизно 09.15 год. дві невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні коридору Олександрівської районної державної адміністрації, що за адресою: вул. Незалежності України, смт. Олександрівка Кіровоградської області, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді синців та саден (а.к.п. 1).

З клопотання ОСОБА_4 від 19.09.2019 вбачається, що остання звернулася до слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з вимогами: допитати її як потерпілу, після допиту надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та допитати її віч-на-віч з ОСОБА_5 та робітницею Олександрівської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження № 0000044 (а.с. 32).

З відповіді № 116/6512 від 19.09.2019 вбачається, що слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 розглянув та задовольнив клопотання ОСОБА_4 від 19.09.2019, про що повідомив її письмово листом (а.с. 33).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вимоги скаржника про визнання бездіяльності слідчого СВ ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 не підлягають задоволенню, так як слідчий ОСОБА_3 , у передбачені КПК України строки, розглянув клопотання ОСОБА_4 від 19.09.2019 та задовольнив його, повідомивши останню листом, а тому у діях слідчого СВ ОСОБА_3 відсутня бездіяльність, у розумінні статті 303 КПК України.

Тому, скарга ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання бездіяльності слідчого СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/293/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1