ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000454 від 15.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, із неповною середньою освітою, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.04.2019 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді одного місяця арешту,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У вересні місяці 2018 року, приблизно о 10:00 годині, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи повз узбіччя дороги, що знаходиться при виїзді з м. Кам`янське, помітив кущі дикорослих наркотиковмісних рослин коноплі. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, достовірно знаючи, що така рослина є наркотиковмісною, а також, що з вказаного дикоростучого куща коноплі можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав частини наркотиковмісної дикорослої рослини коноплі та поклав їх до прозорого поліетиленового пакету, який в той час мав при собі, після чого попрямував до місця свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 пішим ходом, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, у вересні місяці 2018 року, приблизно о 12:00 годині, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув за вищевказаним місцем мешкання, розгорнув прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та виклав його на паперовий лист, де висушив та подрібнив частини дикоростучого куща коноплі, чим довів рослину до стану придатного для вживання, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
14 березня 2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, взяв з місця свого мешкання раніше ним придбаний та виготовлений наркотичний засіб канабіс, поклав його в поясну сумку та виїхав на маршрутному таксі із м. Кам`янське до м. Дніпра, тим самим перевіз наркотичний засіб до Індустріального району у м. Дніпро.
Цього ж дня, приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №4 по вул. Г. Корольової у м. Дніпро був помічений та зупинений працівниками поліції, які в ході його поверхневої перевірки виявили паперовий згорток з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Після цього, у період часу з 13:10 до 13:25 години, у присутності двох понятих, за добровільної згоди ОСОБА_4 , з поясної сумки, яка висіла у нього на шиї, було вилучено вказаний наркотичний засіб.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що у вересні 2018 року зірвав на узбіччі дороги рослини коноплі, які в подальшому висушив та подрібнив на частини. Пізніше обвинувачений перевозив наркотичну речовину у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно її видав.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та встановлених в суді, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді арешту із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця та десяти днів арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначеним покаранням, поглинути покарання призначене вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.04.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, остаточно визначити покарання у виді одного місяця десяти днів арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Строк покарання обвинуваченому обчислювати у порядку виконання вироку.
Речові докази по справі паперовий згорток з небезпечним наркотичним засобом - канабіс знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1144,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1