Справа № 570/2240/19
номер провадження 1-в/570/203/2019
У Х В А Л А
іменем України
27 травня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого засудженого вироком Шепетівського районного суду Хмельницької області 08 серпня 2017 року за ч.3 ст. 286 КК України до до позбавлення волі строком на 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання на даний час засуджений ОСОБА_5 відбув 1/3 частину строку покарання.
Засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується під час відбування покарання, що свідчить про те що він став на шлях виправлення, щиро розкаюється, дотримується режиму праці та режиму, не має стягнення, має подання на заохочення. До скоєння злочину який відноситься до категорії злочинів з необережності, за формою умислу, також позитивно характеризується, працював у Хмельницькому національному університеті з 25.01.1988 року викладачем, займав ряд посад, зокрема: завідувача кафедри технології та конструювання виробів зі шкіри, декана заочного факультету №2. Зарекомендував себе за місцем роботи як висококваліфікований фахівець та педагог, відповідальний співробітник, ініціативний, неодноразово був відзначений керівництвом грамотами та подяками. Зважаючи на вищенаведені обставини,захисник засудженого вважає що засуджений набув право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, пославшись на вимоги ч. 7 ст. 154 КВК України, вказав, що клопотання не підлягає задоволенню.

Засуджений подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, з участю його захисника.

Захисник в судовому засіданні висловила думку, що не слід застосовувати положення ст. 154 КВК України, оскільки в даному клопотанні вона просить застосувати до засудженого інший вид більш м`якого покарання, ніж був в попередньому клопотанні засудженого.

Так, згідно положень ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням
Ст. 82 КК України є заохочувальною нормою для її застосування необхідно дві умови: доведення, що особа стала на шлях виправлення та відбуття передбаченої законом частини строку покарання.
25 квітня 2019 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Перевіривши клопотання, дослідивши матеріали контролю за його поведінкою, суд вважає, що засуджений не підпадає під дію положень ст.82 КК України, оскільки не пройшов рік з дня винесення постанови про відмову в задоволенні аналогічного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст. 154 КВК України, ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1