Справа № 185/9794/19
Провадження № 1-кс/185/3418/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002127 від 27.10.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чайківка, Христівського р-н., Черкаської обл., українцю, громадянину України, з середньою освітою, пенсіонеру, мешкаю чому є за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчинені злочину ч.1ст.121 КК України.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що потерпілий відносно нього та дружини вчиняв протиправні дії.
Захисник вважає, що підозрюваний є особою похилого віку, у нього дитина інвалід першої групи, дружина похилого віку. Підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 27.10.2019 року, приблизно о 17.00год., перебував в коридорному приміщенні своєї квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де останній сварився зі своєю дружиною ОСОБА_7 .
В цей час, на крики останніх до приміщення квартири де мешкає ОСОБА_5 , через незачинені двері. зайшов ОСОБА_8 разом зі своєю неповнолітньої донькою ОСОБА_9 , щоб з`ясувати, що сталося. Перебуваючи в коридорному приміщені вищевказаної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж, який був при ньому, стоячи навпроти ОСОБА_8 наніс йому один удар в область живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани живота з пошкодженням печінки, внутрішня кровотеча.
ОСОБА_5 , 27.10.2019 року о 21 годині 10 хвилин було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 .
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин і існують ризики того , що він буде здійснювати неправомірний тиск на свідків по кримінальному провадженню, може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню.
Викладене приводить суд до висновку про те, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам вказаним в клопотанні.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою .
Згідно вимог ст.177 КПК України, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те,що клопотання підлягає задоволенню.
Підозрюваний затриманий 27.10.2019 року о 21.10. Строк перебування під вартою слід рахувати з вказаної дати.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 188-190, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.10 25.12.2019 року.
Строк дії ухвали до 21.10 25.12. 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____ 2019 року о______ год. ______хв. _______________________________________