Справа № 202/4958/18
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000808 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

02 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 жовтня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 25.05.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 17.05.2018 року приблизно о 13.00 годині за адресою м. Дніпро, вул. Образцова, 1, невстановлена особа умисно спричинила останньому легкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.05.2018 року приблизно о 13.00 годині на території міського ринку за адресою м. Дніпро, вул. Образцова, 1, де відбувалось знесення незаконно встановлених торгівельних кіосків ОСОБА_5 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Допитаний ОСОБА_4 показав, що 17.05.2019 року близько о 10 год. 00 хв. він перебував на території міського ринку «Образцовий», розташований за адресою м. Дніпро, вул. Образцова, 1. На ринку у цей час проводився демонтаж незаконно встановлених торгівельних кіосків, який супроводжувався конфліктом власників торгівельних кіосків та осіб, які здійснювали їх демонтаж. В ході даного конфлікту раніше малознайомий ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У кримінальному провадженні слідчим неодноразово викликались очевидці вказаної події для проведення допитів, однак останні ігнорували проведення слідчих дій.

21.05.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та працівників Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо обставин конфлікту 17.05.2018 року на території ринку за адресою: вул. Образцова, 1, м. Дніпро. З метою усунення протиріч не проведено одночасні допити між потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з іншої сторони.

02.10.2019 року Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 1 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано як передчасну та необґрунтовану, та разом із матеріалами кримінального провадження направлено до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що обставинами, які перешкоджали здійснити усі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні є велика кількість свідків даної події, оскільки відбувалась на території міського ринку, для виклику яких необхідно встановити їх особи.

Також обставиною що перешкоджала проведенню у стислі строки досудового розслідування є небажання очевидців події давати покази щодо її обставин, оскільки конфлікт, що мав місце 17.05.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , виник внаслідок знесення незаконно встановлених торгівельних кіосків та у якому приймали участь представники громадських організацій.

Закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне досудове розслідування та враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.10.2019 року, у органів досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06 квітня 2020 року.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З метою здобуття доказів у кримінальному провадження проведено ряд слідчих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, жодній особі не було повідомлено про підозру, з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 06 жовтня 2019 року вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000808 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до шести місяців, тобто до 06 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000808, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до шести місяців, тобто до 06 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1