У Х В А Л А
Справа № 126/1130/19

Провадження № 1-кс/126/780/2019

21 червня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 18.05.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся директор ПП «Явір-Агросервіс» ОСОБА_4 про те, що в ніч з 17 на 18.05.2019 невідомі особи шляхом зриву навісного замка та відкриття гвинтового замка, проникли до складського приміщення, що розташоване на території ПП «Явір-Агросервіс» за адресою м. Бершадь вул. Шевченка, 42, звідки здійснили крадіжку засобів захисту сільськогосподарських рослин а саме: Авіатор ХРRO 22.5% к.е.(5л) - 25л; Амістар Голд 25% к.е.(5л) - 665л; Амістар Екстра 280 SC. к.е.(5л) - 875л; 4. Енжіо 247 SC. к.е.(5л) - 170л; Магнелло 35% К.Е (5л) - 850л; Терпал 46% в.р.(5л) - 170л; Майстер Пауер 5,75% о.д.(5л) - 740л; Біскайя 24% о.д.(5л) - 50л; Дербі 175 с.к (о,5л) - 10л, чим заподіяли майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000237 від 18.05.2019.

З метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-товарознавчої експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000237 від 18.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 18.05.2019 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість 25 літрів Авіатор ХРRO 22.5% к.е.(5л), на момент вчинення злочину, а саме на 18.05.2019?

- яка ринкова вартість 665 літрів Амістар Екстра 280 SC. к.е.(5л), на момент вчинення злочину, а саме на 18.05.2019?

- яка ринкова вартість 875 літрів Амістар Екстра 280 SC. к.е.(5л), на момент вчинення злочину, а саме на 18.05.2019?

- яка ринкова вартість 170 літрів Енжіо 247 SC. к.е.(5л), на момент вчинення злочину, а саме на 18.05.2019?

- яка ринкова вартість 850 літрів Магнелло 35% К.Е (5л), на момент вчинення злочину, а саме на 18.05.2019?

- яка ринкова вартість 170 літрів Терпал 46% в.р.(5л), на момент вчинення злочину, а саме на 18.05.2019?

- яка ринкова вартість 740 літрів Майстер Пауер 5,75% о.д.(5л), на момент вчинення злочину, а саме на 18.05.2019?

- яка ринкова вартість 50 літрів Біскайя 24% о.д.(5л), на момент вчинення злочину, а саме на 18.05.2019?

- яка ринкова вартість 10 літрів Дербі 175 с.к (о,5л), на момент вчинення злочину, а саме на 18.05.2019?

Надати для дослідження експертам копію інвентаризаційного опису № 1 товарно-матеріальних цінностей ПП «Явір-Агросервіс» від 20.05.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1