Справа № 361/8588/18
Провадження № 1-кп/361/282/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 від 14.04.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, такого, що має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого 05.11.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 03.10.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки, звільненого від покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016; 08.12.2017 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненям від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001592 від 14.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 29.07.2019 прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухиляється від явок до суду, за місцем проживання не мешкає та його місцеперебування невідоме. При цьому пояснила, що 13.07.2018 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001592 від 14.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, після чого останній перестав з`являтися до правоохоронних органів, 02.11.2018 підозрюваного затримано на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2018 в обранні будь-якого запобіжного заходу відмовлено, апеляцію дотепер не розглянуто у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши наявні документи, суд вважав необхідним відмовити в задоволенні клопотання та повернути обвинувальний акт прокурору, виходячи з наступного.

В частині четвертій статті 110 КПК України унормовано, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування; вказаний процесуальний документ має відповідати вимогам статті 291 КПК України, в тому числі пункту 2 її другої частини, згідно з якою повинен містити анкетні дані обвинуваченого, відомості про місце його проживання.

Із обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001592 від 14.04.2018 вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований у Луганській області, з сім`єю проживав у квартирі АДРЕСА_3 , як пояснила прокурор, жодний запобіжний захід відносно нього під час досудового розслідування застосований не був, що підтверджується даними реєстру матеріалів досудового розслідування.

В підготовчі судові засідання 04.01.2019, 21.01.2019, 13.02.2019, 01.03.2019, 20.03.2019, 17.04.2019, 08.05.2019, 24.05.2019, 01.07.2019, 19.07.2019, 29.07.2019 обвинувачений не прибув, відомостей про неможливість явки не надав, направлені за вказаною в обвинувальному акті адресою його проживання судові повістки повернулись за закінченням терміну зберігання. Прокурором суду було надано копії довідок громадської організації «Наступне покоління» №№ 58-59 від 17.02.2019 про перебування ОСОБА_5 в центрі для алко- та наркозалежних «Маяк» в м. Бровари Київської області з 21.01.2019 по 12.02.2019, подальше з 12.02.2019 проходження реабілітації в центрі для алко- та наркозалежних «Маяк» у м. Козелець Чернігівської області, однак численні звернення суду залишились без реагування, при цьому в мережі Інтернет відсутня будь-яка інформація про вказані установи. На ухвалу суду про привід обвинуваченого від 01.03.2019 Броварським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надано пояснення ОСОБА_6 від 18.03.2019 стосовно перебування її чоловіка ОСОБА_5 з грудня 2018 року в реабілітаційному центрі в м. Козелець Чернігівської області, де він знаходитиметься до травня 2019 року. Отримані відомості щодо лікування ОСОБА_5 є суперечливими, найвірогідніше - надуманими, можливість перевірити їх судом вичерпано.

19.07.2019 на виконання ухвали про привід ОСОБА_5 від 01.07.2019 Броварським відділом поліції суду надано пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - мешканців квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , тобто найближчих сусідів обвинуваченого, про непроживання ОСОБА_5 з осені 2018 року в квартирі АДРЕСА_6 вказаного будинку, що об`єктивно кореспондується з повідомленою прокурором у підготовчому судовому засіданні інформацією про переховування ОСОБА_5 після повідомлення 13.07.2018 про підозру влітку-восени 2018 року від правоохоронних органів, затримання його 02.11.2019, тобто більше ніж через місяць після надання слідчим суддею 18.09.2018 дозволу на затримання.

Враховуючи викладене, на час складання 11.12.2018 та скерування 19.12.2018 до суду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0001592 від 14.04.2018 ОСОБА_5 за вказаною в ньому адресою не проживав, судові повістки жодного разу не отримував, відтак у передбачений статтями 135-136 КПК України спосіб не був повідомлений про дати й час підготовчого судового засідання. З цієї причини клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

За правилами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Зазначення слідчим СВ Броварського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_9 в обвинувальному акті невірної адреси проживання ОСОБА_5 , який у грудні 2018 року в квартирі АДРЕСА_3 не мешкав, розписку про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування вочевидь складав не 11.12.2018, на що вказують відмінності в кольорі написання дати та іншого рукописного тексту, унеможливлює виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання, свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам статті 291 КПК України, що зумовлює повернення його прокурору для усунення допущених при складанні недоліків.

Керуючись ст.ст. 314, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0001592 від 14.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, повернути до Броварської місцевої прокуратури Київської області для виконання вимог статті 291 КПК України, зокрема складання обвинувального акта з зазначенням адреси проживання ОСОБА_5 для виклику його до суду в передбачений статтями 135-136 КПК України спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1