Єдиний унікальний номер 205/8658/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8658/19
Номер провадження 1-кс/205/2581/19
УХВАЛА
іменем України
04 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 щодо призначення судово-автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 щодо призначення судово-автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 01.10.2019 року близько 12.20 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) перебував поблизу будинку № 50 по вул. Вільямса у м. Дніпро, де побачив припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

В подальшому ОСОБА_5 , знаходячись в вказаному місці та в вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, підійшов до водійської двері транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , який на той момент знаходився у зачиненому стані, та за допомогою інструментів, які в останнього знаходились при собі, шляхом зламу замка на водійських дверях, відчинив транспортний засіб, та сів до його салону.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою допоміжних засобів завів його та здійснив рух з першочергового місцеперебування транспортного засобу, тим самим заволодів транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 проти волі потерпілого ОСОБА_6 , тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

В подальшому, рухаючись за кермом вказаного транспортного засобу по в вул. Дніпрельстанівській в м. Дніпро ОСОБА_5 , не дотримувавшись безпечного інтервалу та безпечної швидкості, здійснив наїзд на перешкоду, а саме на паркан домоволодіння АДРЕСА_1 та з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

01.10.2019 в ході огляду місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , де на момент огляду знаходився автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, на автомобілі було виявлено механічні пошкодження у вигляді вм`ятин на передній частині автомобіля, а саме на капоті, лівому та правом передньому крилі автомобіля, передньому бампері та на передніх фарах, лобовому склі, водійській двері; на задній частині автомобіля, а саме на задніх дверях, на лівій двері відсутнє скло, на багажнику автомобіля та ліве заднє крило.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-автотоварознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2019 щодо призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Визначити ринкову вартість автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору;

2.Визначити середню ринкову вартість автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору;

3.Визначити суму матеріального збитку, яку завдано власнику авто ОСОБА_6 , марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , на день проведення експертизи.

Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська