Справа № 577/345/19
Провадження № 1-кс/577/3451/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" жовтня 2019 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні № 0000209 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 30.07.2018 року невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до підвального приміщення ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку мангалу та газової плити.

02.11.2018 року слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

По справі проведені наступні слідчі дії 31.07.2018 р. ОМП, 31.07.2018 р. допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , проведено товарознавчу експертизу, долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта.

На виконання доручення слідчого від 25.11.2018 р. до СВ Конотопського ВП ГУНП від о/у СКП Конотопського надійшов рапорт, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_5 , однак в ході проведеного санкціонованого обшуку у останнього речей, що були викрадені у ОСОБА_4 знайдено не було.

10.01.2019 р., 30.05.2019 р., 18.08.2019 р. надано доручення в порядку ст.ст.40, 41 КПК України.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000209 від 02.11.2018 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення та допит кола свідків), встановити причетних осіб, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений строком строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.11.2019 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше 6 місяців.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Ознайомившись з доводами клопотання, а також представленими доказами вважаю, що клопотання підлягає поверненню, оскільки подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

За положенням ч.1 ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вимоги до клопотання визначені у ч.2 ст.295-1 КПК.

Так, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На порушення вказаних вимог у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі майже року були здійснені лише допити чотирьох свідків, надано три доручення на встановлення особи причетної до вчинення злочину, проведено товарознавчу експертизу та обшук. Крім того, в клопотанні зазначено, що продовження строку необхідно для проведення та завершення ряду процесуальних дій, однак яких слідчий не зазначив. Інших слідчих (розшукових) дій не проводилось, при цьому у клопотанні не відображені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та відсутні відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

За приписом абзацу 3 частини 2 статті 295-1 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись: ст. 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1