У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002263 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що р.н., про те, що невідома особа чоловічої статі на імя ОСОБА_5 , знаходячись в м. Ужгород, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надала ОСОБА_6 довіреність №LP45672 від 30.05.2019 на право керування автомобілем марки «Land Rover Range Rover» номер кузова № НОМЕР_1 Латвійської реєстрації НОМЕР_2 , яка 31.05.2019 року близько о 20.21 годин під час проходження митного контролю ПП « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликала у працівники митниці сумніви щодо її дійсності, та що містить ознаки підробки. 20.07.2019 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУІІП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002263 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання вказаного автомобіля марки "«Land Rover Range Rover» номер кузова № НОМЕР_1 Латвійської реєстрації НОМЕР_2 та документів складених у процесі митного оформлення (протокол про ПМП №2932/30500/19) митної справи, в тому числі Довіреність №LP-45672 від 30.05.2019, речовими доказами в рамках розпочатого кримінального провадження, 24.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №8718/106/25/1-2019 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси. Відповідно до отриманої органом досудового розслідування інформації, що автомобіль марки "«Land Rover Range Rover» номер кузова № НОМЕР_1 Латвійської реєстрації НОМЕР_2 та документи складені у процесі митного оформлення протокол про ПМП №2932/30500/19) митної справи, в тому числі Довіреність №LP45672 від 30.05.2019, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на території складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Довіреність №LP-45672 від 30.05.2019 та безпосередньо сам автомобіль марки "«Land Rover Range Rover» номер кузова № НОМЕР_1 Латвійської реєстрації НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002263.

Документи складені у процесі митного оформлення протокол про ПМП №2932/30500/19) митної справи, в тому числі Довіреність №LP-45672 від 30.05.2019 та безпосередньо сам автомобіль марки "«Land Rover Range Rover» номер кузова № НОМЕР_1 Латвійської реєстрації НОМЕР_2 на який було виготовлено доручення, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на території складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої в певній мірі є обмежений та підконтрольний іншій правоохоронній структурі, чим ускладнює та в певній мірі перешкоджає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, які у кримінальному провадженні є речовими доказами та мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, необхідні досудовому слідству для призначення ряду судових експертиз ІНФОРМАЦІЯ_2 , для яких потрібне фактичне володіння оригіналами об`єктів.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля за участі судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення почеркознавчої та технічної експертизи дослідження Довіреності №LP-45672 від 30.05.2019 для проведення якої необхідний оригінал документа, в проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, з метою виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та перебування даного автомобіля в міжнародному розшуку, для забезпечення проведення яких необхідним є фактичне володіння речовими доказами якими в даному випадку є документи складені у процесі митного оформлення протокол про ПМП №2932/30500/19) митної справи, в тому числі Довіреність №LP-45672 від 30.05.2019 та безпосередньо сам автомобіль марки "«Land Rover Range Rover» номер кузова № НОМЕР_1 Латвійської реєстрації НОМЕР_2 на який було виготовлено доручення, що зберігаються на території складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як речовий доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим слідчим про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002263 від 20.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи та речі підлягають дослідженню, з метою всебічного, повного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення оцінки доказів з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а також проведення експертного дослідження.

З огляду на вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на території складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу матеріалів справи про ПМП №2932/30500/19, в тому числі Довіреність №LP-45672 від 30.05.2019 та автомобіля марки «Land Rover Range Rover», 2007 року випуску, тип двигуна - дизель, номер кузова № НОМЕР_1 Латвійської реєстрації НОМЕР_2 , чорного кольору, з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій (експертиз).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1