Справа № 387/464/19
Провадження № 1-кс/396/801/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 01.05.2019 до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна, Кіровоградської області, жителя м. Рига (Латвія) про те, що у вказаний день близько 07.30 години він виявив зникнення належного йому автомобіля з подвір`я будинку АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 19.04.2019 він приїхав на територію України у гості до своєї матері на належному йому авто марки «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору. Приїхавши до м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, залишив авто на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ніч з 30.04.2019 на 01.05.2019 залишився начуватися у вказаному будинку. 01.05.2019 приблизно о 07.30 годині прокинувся і виявив, що невідома особа шляхом пошкодження віконної конструкції та виймання віконного скла, проникла до вказаного будинку, перебуваючи у якому викрала з барсетки ОСОБА_4 ключі і документи на вищезазначений автомобіль, та грошові кошти. В подальшому невідома особа незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 автомобілем та зникла з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку, чим завдала останньому великої матеріальної шкоди.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що він постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 17.05.2019 до нього зателефонував його знайомий та попрохав знайти місце, де б останній міг залишити автомобіль на зберігання терміном на 7 діб. Оскільки у зазначений період часу належний ОСОБА_5 гараж був зайнятий, то, він домовився про місце зберігання автомобілю, яке розміщено на території автостоянки, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_3 . У вказаний день він зустрівся на території м. Умань зі своїм знайомим, на прохання якого поставив на зберігання автомобіль марки «BMW Х5», чорного кольору. 18.05.2019 приблизно о 00.10 годині ОСОБА_5 зателефонували працівники автостоянки та повідомили про приїзд працівників поліції з приводу залишеного на зберігання автомобілю «BMW Х5».
18.05.2019 в ході огляду місця події, а саме ділянки відкритої місцевості, яка розміщена між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , виявлено автомобіль марки «BMW Х5», чорного кольору, на якому закріплено державний номерний знак « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_6 ..
18.05.2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 надав наступні покази, про те, що після порушення кримінального провадження, йому надійшла інформація від охоронної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої в м. Рига, яка обслуговувала його автомобіль, про те, що спрацював датчик місця знаходження автомобіля, та по наявним даним він розташований в АДРЕСА_6 де розташований гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 », гараж № НОМЕР_3 , інформація точна оскільки автомобіль відстежується по супутнику.
Крім того він 18.05.2019 року він подав заяву про пошкодження та крадіжку речей із автомобіля, який було йому повернуто, так із автомобіля було викрадено запасне колесо марки «Firelli» Scorpion verde 255/50 R19 107W, електронний ключ від автомобіля, сонцезахисні окуляри «Police» вартістю 100 євро, два пульти дистанційного управління ворітьми, із гаманця було викрадено 140 євро та 1600 гривень.
Сідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для відшукання слідів кримінального правопорушення, та речових доказів, у даному випадку в провадженні є потреба встановлення які саме були вилучені шини, чи немає серед вилучених шин запасного колеса марки «Firelli» Scorpion verde 255/50 R19 107W, чи не належить навісний замок або ж інші вилучені речі потерпілому ОСОБА_6 , крім того отримати тимчасовий доступ до документів, а саме протоколу обшуку від 20.05.2019 року складеного в м. Умані, слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та Ухвали Святошинського районного суду на проведення обшуку, а також інших речей що були вилучені із гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_7 гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гаражне приміщення № НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, вилучений навісний замок «АРІКО», 2 автомобільні шини, протокол обшуку, Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інші речі які були вилучені в ході обшуку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та тимчасовий доступ до них може бути отриманий лише в рамках закону, отримавши дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей та документів, які в свою чергу зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_8 , у слідчого старшого лейтаента поліції ОСОБА_7 , а також отримати можливість тимчасового вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів, та вказаних речових доказів в разі їх доцільності.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості, тобто необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На підставі наведеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для відшукання слідів кримінального правопорушення та речових доказів, слідчий суддя вважає, що слід надати слідчому тимчасовий доступ до замка «АРІКО», 2 автомобільних шин, протоколу обшуку від 20.05.2019 року складеного в м.Умань Черкаської області, в гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_7 , Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.05.2019 року № 1-кс/759/3196/19 № 759/9450/19 на проведення обшуку, та інших речей які були вилучені в ході обшуку, а також надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів протоколу обшуку від 20.05.2019 року, Ухвали Святошинського районного суду від 23.05.2019 року, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_8 , у слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 . Тому в цій частині заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 25.10.2019 року по 24.11.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1