Провадження № 1-кс/752/4998/19
У Х В А Л А

03.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003886 від 08.05.2019 р. , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003886 від 08.05.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України..

Клопотання обгрунтовано ти, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003886 від 08.05.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2019 приблизно о 06 год. 19 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA», модель «ACCORD», сірого кольору, 2016 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Під час допиту потерпілого встановлено, що автомобіль марки «HONDA», модель «ACCORD», сірого кольору, 2016 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , знаходився у повному справному стані, не битий.

Дані про автомобіль марки «HONDA», модель «ACCORD», н.з. НОМЕР_1 : рік випуску 2016 рік, кузов № НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.04.2019, дата першої реєстрації 11.04.2019, тип загальний легковий загальний седан В, повна маса 1960 кг, маса без навантаження 1249 кг, категорія В, об`єм двигуна 2356, тип пального В, колір сірий, кількість сидячих місць 5.

Слідий зазначає, що для встановлення розміру збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, потрібно провести судову автотоварознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву, відповідно до якої підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Гоосіївського УП ГУ НП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003886 від 08.05.2019 р. , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволоділа автомобілем марки «HONDA», модель «ACCORD», сірого кольору, 2016 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003886 від 08.05.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з метою встановлення розміру збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення розміру збитків необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, його кваліфікації, розміру збитків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003886 від 08.05.2019 р. , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003886 від 08.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- - Яка ринкова вартість станом на 08.05.2019 бувшого у використанні автомобіля марки «HONDA», модель «ACCORD», н.з. НОМЕР_1 , з наступними даними про автомобіль: рік випуску 2016 рік, кузов № НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.04.2019, дата першої реєстрації 11.04.2019, тип загальний легковий загальний седан В, повна маса 1960 кг, маса без навантаження 1249 кг, категорія В, об`єм двигуна 2356, тип пального В, колір сірий, кількість сидячих місць 5?

Для ознайомлення експертам направити (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 0003886 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя