Справа № 595/1142/19
Провадження № 1-кс/595/261/2019
У Х В А Л А

11 червня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000169 від 03 червня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, не працює, раніше судимий, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, та переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 19 березня 2019 року, приблизно о 19 год., ОСОБА_5 , за попереднью змовою групою осіб із своїм знайомим ОСОБА_6 , реалізував свій злочинний намір, незаконно проникнувши у приміщення недіючого спортивного комплексу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки спільно із ОСОБА_6 виніс на вулицю металобрухт, а саме, чотири металевих батареї опалення, обломки виробів з металу та дві бляхи профнастилу сріблястого кольору, після чого погрузили викрадене в автомобіль білого кольору марки «Орel», д.н.з. НОМЕР_1 , отримавши при цьому можливість розпоряджатись викраденим майном.
Cлідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання визнав.
Заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

03 червня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Встановлено, що 15 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, підозрюваний не працює, раніше судимий, а також знайомий із потерпілим та свідками, що не виключає можливості незаконного впливу на них, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за місцем його проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 ;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
Ухвалу направити для виконання до Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області.
Строк дії ухвали закінчується 09 серпня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1