Справа № 190/175/19
Провадження №1-кп/190/46/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.286 КК України, не судимого, -

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що 22.11.2018р., приблизно о 09.10 год., управляючи автомобілем «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 50 км/год. по проїзній частині вул. Олександрійська зі сторони вул. Клименко в м. П`ятихатки Дніпропетровської області у напрямку автошляху Р74, та на проїзній частині дороги вул. Олександрійська в м. П`ятихатки біля е/о № 54 скоїв наїзд автомобілем «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми яка відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, яка в своєму клінічному перебігу призвела до розвитку поліорганної недостатності внаслідок чого ОСОБА_7 загинула 20.12.2018 в КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.
За даним фактом 22.11.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 , спеціаліста авто техніка НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 для встановлення наступних відомостей:

-Як рухався автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_5 до моменту наїзду на пішохода;

-Яким чином та в якому темпі рухався пішохід із дитячим візком до моменту наїзду;

-Встановити місце зміни напрямку руху пішохода з дитячим візком;

-Встановити темп руху пішохода з дитячим візком в тому числі з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення;

-Встановити місце наїзду на пішохода;

-Встановити інтервал між бічною частиною автомобіля ВАЗ і дитячим візком.

-Встановити розташування пішохода відносно транспортного засобу безпосередньо перед наїздом;

-Встановити чи могла бачити свідок ОСОБА_9 обставини ДТП з приміщення свого будинку по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання захисник послався на свідчення свідків ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 які пояснили, що в момент проведення слідчого експерименту не заходили до приміщення будинку ОСОБА_9 та не бачили, чи могла остання спостерігати за обставинами ДТП, при цьому захисник послався на обмеження можливості ефективно здійснювати правовий захист обвинуваченого на досудовому слідстві, оскільки був позбавлений цієї можливості, оскільки допит обвинуваченого та повідомлення про закінчення досудового слідства було проведено в один день.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Суд враховує значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить захисник, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Заслухав думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, з врахуванням обставин справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.333 КПК України , суд,-
ухвалив:

Доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 провести слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в присутності прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , спеціаліста авто техніка НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 , за місцем дорожньо транспортної пригоди від 22.11.2018р. в районі електроопори № 54 по вул. Олександрійській м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області із застосуванням автомобіля «ВАЗ 2112», реєстраційний номер НОМЕР_1 та дитячого візка аналогічного яким користувалася потерпіла.

В ході слідчого експерименту встановити відомості згідно свідчень свідка ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_5 :

-Як рухався автомобіль ВАЗ під керуванням ОСОБА_5 до моменту наїзду на пішохода;

-Яким чином та в якому темпі рухався пішохід із дитячим візком до моменту наїзду;

-Встановити місце зміни напрямку руху пішохода з дитячим візком;

-Встановити темп руху пішохода з дитячим візком в тому числі з моменту зміни напрямку руху до моменту зіткнення;

-Встановити місце наїзду на пішохода;

-Встановити інтервал між бічною частиною автомобіля ВАЗ і дитячим візком.

-Встановити розташування пішохода відносно транспортного засобу безпосередньо перед наїздом;

-Встановити чи могла бачити свідок ОСОБА_9 обставини ДТП з приміщення свого будинку по АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 та встановити строк для виконання ухвали суду по 03.07.2019р..
Копію ухвали для виконання в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_5 та доставку його до місця проведення слідчого експерименту направити УВП № 3 м. Кривий Ріг, УВП № 4 м. Дніпро, ІТТ № 5 ГУНП в Дніпропетровській області, БКС № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Головуючий суддя