Справа № 449/737/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
20.06.2019 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у формі зняття інформації з мобільних терміналів систем зв`язку без вилучення такої інформації

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року слідчий СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП в Львівській області звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у формі зняття інформації з мобільних терміналів систем зв`язку без вилучення такої інформації.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 11.00 год. по 13.00 год. 20.05.2019 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в квартиру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 40 євро, 300 польських злотих та 500 грн., чим завдали матеріальної шкоди заявнику на суму приблизно 4000 грн.

На підставі цього слідчим слідчого відділенням Перемишлянського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 травня 2019 року було внесено відомості за №60000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному факту було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку на можливих місцях відходу зловмисників.

Відповідно до рапорту оперативного уповноваженого Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області встановлено наступні координати мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53907, CID 12071, 2075, 2071, 2076, 2077, 2072;

Прокурор в судове засіданні не з`явився, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 09 год. по 14.00 год. 20 травня 2019 року шляхом копіювання (друк на письмовому носії та фіксація на електронному носії) за наступними параметрами:

1.1. Власник інформації:

1.1.1 Найменування--Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

1.1.2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ;

1.1.3 Місцезнаходження03110, АДРЕСА_2 ;

1.1.4 Робочий телефон-- НОМЕР_2 ;

1.1.5 Номер факсу-- НОМЕР_3

1.1.6 Контактні телефони підрозділу, який забезпечує надання цієї інформації на запит правоохоронного органу за рішенням суду:

1.1.6.1 +38-044-23-39-001;

1.1.6.2 +38-063-54-43-589.

1.1.7 Адреса для листування з приводу надання інформації на запит правоохоронного органу за рішенням суду03035, 1-ший АДРЕСА_3 .

1.1.8 Адреса офіційного веб-сайту у мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

1.1.9 Офіційна електронна поштова адреса (E-mail) ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

1.2 Технічні характеристики інформації:

--LAC 53907, CID 12071, 2075, 2071, 2076, 2077, 2072;

1.3 Інформація:

1.3.1 Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

1.3.2. Тип з`єднання:

1.3.2.1 вхідні дзвінки;

1.3.2.2 вихідні дзвінки;

1.3.2.3 SMS;

1.3.2.4 MMS;

1.3.2.5 GPRS;

1.3.2.6 переадресація;

1.3.2.7 інтернет-трафік.

1.3.3 Дата, час та тривалість з`єднання.

1.3.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання:

1.3.4.1 абонентський номер SIM-картки;

1.3.4.2 ІМЕІ.

1.3.5 Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

1.3.6 З`єднання нульової тривалості.

1.4 Особи, яким дозволено отримати інформацію:

1.4.1 Слідчий слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 ;

1.4.2 Оперативні працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі доручення особи, передбаченої у п.1.4.1.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала про проведення огляду повинна бути виконана протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1