Справа № 466/9531/19
УХВАЛА
іменем України

«20» листопада 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Великий Любінь Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, не судимого, пенсіонера, вдівця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250 від 24 вересня 2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

18 листопада 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке 24 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23 вересня 2019 року, приблизно о 22.00 год., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причини неприязних стосунків, які виникли під час спільного розпивання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , тримаючи у своїй руці ніж, наніс ним удар в ділянку шиї, спричинивши потерпілому проникаюче ножове поранення, внаслідок якого наступила смерть останнього, тобто вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24 вересня 2019 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , за погодженням із керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24 вересня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, проведеним 24 вересня 2019 року у квартирі АДРЕСА_2 , речовими доказами, вилученими в ході огляду місця події, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допиту свідка ОСОБА_10 та ряду інших свідків, слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 , висновками експертиз, зокрема, висновком судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_7 № 908/2019 та іншими доказами.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 обґрунтованою.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 поміщений у Львівську обласну психіатричну лікарню, що на вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 листопада 2019 року.

18 листопада 2019 року керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24 грудня 2019 року.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 22 листопада 2019 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- отримати висновки ряду судових експертиз, а саме: комплексної стаціонарної психолого-психіатричної, комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної, двох молекулярно-генетичних, імунологічних, трасологічних;

- з врахуванням відомостей, здобутих під час проведення експертиз, оголосити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати як підозрюваного;

- провести інші слідчі дії (процесуальні дії), необхідність в яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження та які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування в три місяці та, оскільки підстав для зміни обраного підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає, необхідно продовжити зазначений строк запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

При продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою просить врахувати, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до п?ятнадцяти років, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні вищевказаного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 який є непрацюючим пенсіонером, проживає один в квартирі, вдівець, стійких соціальних зв`язків не має, у зв?язку із чим, може незаконно впливати на свідків, які проживають по сусідству, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини у справі.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 грудня 2019 року, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, покликаючись на викладені в клопотанні обставини та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили, посилаючись на доводи, які викладені в долученому до матеріалів справи письмовому запереченні. Вважають, що ризики, які наведені в клопотанні і якими слідчий обгрунтовує необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу є не доведеними. Просять врахувати похилий вік ОСОБА_4 , його незадовільний стан здоров`я, наявність в нього постійного місця проживання, те, що він раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, а тому просять застосувати що нього, ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та доводи його захисника в заперечення клопотання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003250 від 24 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України 24 вересня 2019 року було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 24 вересня 2019 року, за погодженням із керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 , йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2019 року підозрюваний ОСОБА_4 поміщений у Львівську обласну психіатричну лікарню, що на вул. Кульпарківській, 95 у м. Львові, для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 листопада 2019 року.

18 листопада 2019 року керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 24 грудня 2019 року.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 22 листопада 2019 року, однак завершити розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних підстав, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- отримати висновки ряду судових експертиз, а саме: комплексної стаціонарної психолого-психіатричної, комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної, двох молекулярно-генетичних, імунологічних, трасологічних;

- з врахуванням відомостей, здобутих під час проведення експертиз, оголосити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та допитати як підозрюваного;

- провести інші слідчі дії (процесуальні дії), необхідність в яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження та які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи клопотання щодо продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, та у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п?ятнадцяти років, а також те, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 не зменшились, а тому застосування запобіжних заходів, не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не може попередити вчинення ним інших кримінальних правопорушень, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних обов`язків.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

У відповідності до положень ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування терміном на 32 дні, а саме з 23 листопада 2019 року по 24 грудня 2019 року включно, без визначення застави.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 21 листопада 2019 року о 11.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Сідчий суддя ОСОБА_1