Справа № 216/839/19
Провадження № 1-кс/216/2701/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

23.05.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

22.01.2019 до Криворізького ВП НУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 27.12.2017 року в вечірній час ОСОБА_5 знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 5 мікрорайоні Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу, заволодів належним їй паспортом громадянина України та шляхом зловживання довірою заволодів належним їй автомобілем марки «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , чим заподіяв матеріальну шкоду у великих розмірах.

Крім цього, 03.01.2018 року в денний час невідома особа, в ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала завідомо підроблені документи на підставі яких, без участі власника автомобіля ОСОБА_4 , проведено перереєстрацію належного їй транспортного засобу - «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 на ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що зняття з обліку автомобілю «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось на підставі договору комісії №6720/18/000541 від 03.01.2018 укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ОСОБА_4 та договором купівлі-продажу від 03.01.2018 року, які були затверджені печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

З показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вона не продавала та не переоформлювала належний їй автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 в м. Кропивницькому (Кіровограді) та не давала дозволу на зняття з обліку та відчуження вказаного автомобіля.

Відповідно до заяви №133022743 від 03.01.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , було знято з обліку транспортний засіб - «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу №6720/18/000541 від 03.01.2018.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів: отримання автомобілю на комісію, договору купівлі-продажу автомобілю - «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , а також печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення є те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення, проведення необхідних судових експертиз та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до оригіналів документів з приводу переоформлення 03.01.2018 року автомобіля «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, для перевірки законності їх складання, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вилучити вказані документи, а також вилучити печатку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , якою затверджено вказані договори, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, для направлення їх за місцем проведення судових експертиз.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив не викликати володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

На відставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликати володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: копією витягу з ЄРДР№0000146, копією протоколу допиту потерпілого, копією договору комісії №6720/18/000541, копією висновку експерта від 30.11.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційнихсистемах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
При цьому, ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів на автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу №6720/18/000541; оригіналу договору комісії №6720/18/000541 від 03.01.2018 року; оригіналу акту огляду реалізованого транспортного засобу по договору №6720/18/000541 від 03.01.2018 року; оригіналу акту технічного стану транспортного засобу або його складових частин, що має ідентифікаційний номер №6720/18/000541 від 03.01.2018 року; оригіналу акту приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №6720/18/000541 від 03.01.2018 року; завіреної копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 ; завіреної копії паспортів учасників договору - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; копії документу, на підставі якого ОСОБА_6 представляє інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, а також надати завірену належним чином копію оригіналу журналу Журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, копії укладених договорів купівлі-продажу транспортних засобів, актів прийняття-передачі, біржових угод і номерних знаків для разових поїздок (відповідно до Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 р. № 1200) із записами про здійснення вказаних дій 03.01.2018 року, в яких міститься підпис виконаний від імені власника, продавця ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Термін дії ухвали встановити до 23.06.2019 року.

В задоволені іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1