Справа № 308/8170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002167 від 12.07.2019 року, про призначення експертизи, -

встановив:

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що 12 липня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002167 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2019 року о 10:29 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2019 року о 10:29 годин за адресою місто Ужгород, вул. Швабська, 21 громадянка Словаччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на транспортному засобі марки "Crysler" , моделі "Voyager", д.н.з. Естонії НОМЕР_1 , переїхала праву ногу громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що враховуючи те, що в ході ДТП громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, у зв`язку чим для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме переїзду колесом автомобіля правої ноги?

-Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 12.07.2019 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, просить суд, клопотання задовольнити в повному обсязі та розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським відділом поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №№0002167 від 12.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002167 від 12.07.2019 року судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002167 від 12.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Який характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-Який механізм виникнення виявлених на тілі гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження для отриманих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме переїзду колесом автомобіля правої ноги?

-Чи вкладаються виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження в час події, що мала місце 12.07.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1