Справа № 360/1842/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебуває на досудовому розслідуванні вказане кримінальне провадження, за фактом того, що 15 серпня 2019 року до ЧЧ Бородянського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від патрульного СРПП про те, що в ході обслуговування виклику домашнього насильства в АДРЕСА_1 , у господаря будинку ОСОБА_4 виявлено предмети схожі на набої, калібром 9 мм.
Під час огляду господарського приміщення за вказаною адресою, проведеного 15 серпня 2019 року з дозволу власниці будинку ОСОБА_5 , у металевому сейфі виявлено та вилучено 17 предметів, зовні схожих на набої, калібром 9 мм, які в присутності понятих були поміщені до спецпакету № 0941157.
За доводами слідчого, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, ідентифікації предметів, вилучених в ході огляду проведеного 15 серпня 2019 року за вказаною адресою, на даний час у слідства виникла необхідність в призначенні судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
На вирішення експертів слідча просила поставити наступні питання:
-чи відносяться надані на експертизу предмети зовні схожі на набої до боєприпасів? Якщо так, чи придатні вони для стрільби?

-Яким способом виготовлені та споряджені надані на експертизу предмети зовні схожі на набої?

В судове засідання слідча не з`явилась, просила клопотання розглядати без її участі.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судово-балістичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ вул. Володимирська,15).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи відносяться надані на експертизу предмети зовні схожі на набої, що містяться у спецпакеті № 0941157, до боєприпасів? Якщо так, чи придатні вони для стрільби?

-Яким способом виготовлені та споряджені надані на експертизу предмети зовні схожі на набої, що містяться у спецпакеті № 0941157?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, спецпакет № 0941157, що містить об`єкти дослідження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, у разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до вимог ст. 70, ч.2 ст. 102 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6