У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м.Хмельницький
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування встановлено, що в один із днів кінця вересня 2019 року ОСОБА_5 , будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто службовою особою, яка займає відповідальне становище - керівником органу місцевого самоврядування, наділеним організаційно розпорядчими та адміністративно господарськими функціями, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, всупереч інтересів служби, під час виконання своїх службових обов`язків, поставив поставив ОСОБА_6 вимогу надати йому неправомірну вигоду в сумі 20 000 гривень за вплив на депутатів Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області при розгляді вказаного питання на сесії сільської ради та прийняття позитивного рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Довжок на території Довжоцької сільської ради, на що ОСОБА_6 вимушено погодилась.
У подальшому, 21.10.2019 близько 10 години ОСОБА_6 , прибувши до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , виконуючи попередньо поставлені ОСОБА_5 вимоги, зустрілась із землевпорядником вказаної сільської ради ОСОБА_7 та передала для сільського голови ОСОБА_5 частину неправомірної вимоги у розмірі 15 000 гривень, положивши їх за вказівкою ОСОБА_8 у сейф, що знаходиться в сесійній залі приміщення сільської ради, після чого отримала від неї Рішення № 20 від 18.10.2019 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу ОСОБА_9 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в селі Довжок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,09 га за рахунок земель, що відносяться до земель сільськогосподарського призначення та перебувають у комунальній власності.Після того як ОСОБА_6 покинула приміщення сільської ради, ОСОБА_7 дістала із сейфу, що знаходиться в сесійній залі приміщення сільської ради, грошові кошти в розмірі 15 000 гривень, залишені ОСОБА_6 , занесла їх до службового кабінету сільського голови ОСОБА_5 та за його вказівкою залишила їх в шафі. Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст.369-2 КК України.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до результатів поіменного голосування на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 18.10.2019 року, та серверу, на якому містяться відеозаписи із камер спостереження, що розташовані всередині приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та на території поблизу даної сільської ради, за період з 15 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року включно, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та відеозапису з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені, ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи та вищезазначені відеозаписи з камер спостереження, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за дорученням слідчого заступнику начальника Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому Кам`янець-Подільського МВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:результатів поіменного голосування від 18.10.2019 року, а також відеозаписів із камер спостереження, які розташовані всередині приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 та на території поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 15 жовтня 2019 року по 21 жовтня 2019 року включно.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 12 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя