13.11.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1363/19
провадження № 1-кс/533/411/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, внесеному до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12.11.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на деревину у кількості близько 5 м. куб., випиляну біля с. Мальці Козельщинського району Полтавської області, яку було вилучено у громадянина ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000331, внесене до ЄРДР про те, що 11.11.2019 року, близько 15 год. 00 хв., поблизу с. Мальці Козельщинського району Полтавської області виявлено незаконну вирубку деревини.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 11.11.2019 року під час огляду місця події, а саме лісопосадки неподалік с. Мальці Козельщинського району Полтавської області було виявлено та вилучено трактор МТЗ-82, д.н.з. « НОМЕР_1 », 1997 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_7 , жителю с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , жителя с. Сушки Козельщинського району Полтавської області, причіп до трактору без реєстрації, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , на якому знаходиться випиляна деревина у кількості близько 5 м. куб.

12.11.2019 року винесено постанову про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме трактора МТЗ-82 д.н.з. « НОМЕР_1 », 1997 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, причіпа до трактору, які повернуто під розписку на зберігання користувачу ОСОБА_6 та випиляної деревини у кількості близько 5 м..куб., яку передано на зберігання до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Метою арешту майна слідчим визначено можливість його відчуження, зникнення, перетворення, знищення.
В судовому засіданні слідчим клопотання підтримано, уточнено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів та в кількості 5 куб.м.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши сторони провадження, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000331 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України у зв`язку з тим, що 11.11.2019 року, близько 15 год. 00 хв., поблизу с. Мальці Козельщинського району Полтавської області виявлено незаконну вирубку деревини.

З показань свідків вбачається, що ОСОБА_6 11.11.2019 року поблизу с.Мальці здійснював спилювання деревини.

З протоколу огляду вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено трактор МТЗ-82, д.н.з. « НОМЕР_1 », 1997 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_7 , жителю с. Остапівка Миргородського району Полтавської області, та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , жителя с. Сушки Козельщинського району Полтавської області, причіп до трактору без реєстрації, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , на якому знаходиться випиляна деревина у кількості близько 5 м. куб..
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання деревини у кількості близько 5 м. куб. як речового доказу.
Слідчий суддя вважає, що обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки деревина є предметом злочину та не перебуває у власності ОСОБА_6 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено ризики що можуть, призвести до втрати чи пошкодження майна, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000331, задовольнити.
Накласти арешт: на деревину у кількості близько 5 м. куб., випиляну біля с. Мальці Козельщинського району Полтавської області, яку було вилучено у громадянина ОСОБА_6 ..

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном.
Зобов`язати слідчого проінформувати власника про дане рішення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, надіслати власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1