У Х В А Л А

29.08.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управлінняГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000180 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управлінняГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

18.06.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи особисті інтереси отримання незаконних прибутків, приймають рішеннящодо надання дозволу для можливості експорту бджолопакетів до Російської Федерації та республіки Молдова.

Із матеріалів кримінального провадження випливає, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за попередньою домовленістю з начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою отримання незаконних прибутків, приймають рішення, щодо надання дозволу для можливості експорту бджолопакетів до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , не без відома начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводить дослідження та надає експертні висновки (протоколи випробувань) на зразки паталогічного матеріалу (розподіл бджіл, живі бджоли) без наявності відповідності акредитованої лабораторії критеріям уповноваження.

Начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечує видачу та погодження ветеринарних свідоцтв форми №1 СНГ для експорту до Російської Федерації та Республіки Молдова, всупереч тому, що не уповноважений на це.

Так само лабораторія не уповноважена на видачу експертних висновків (протоколи випробувань) для імпорту на митну територію України продукції та сировини підконтрольної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.02.2019року по 15.05.2019 рік проводити дослідження з метою державного контролю та давати відповідні висновки взагалі, тобто 10 січня 2019 року Кабінет Міністрів України видає Постанову №10 «Про затвердження Порядку та критеріїв уповноваження акредитованих лабораторій, у тому числі референс-лабораторій, та Порядку перевірки дотримання уповноваженими акредитованими лабораторіями, у тому числі референс-лабораторіями, критеріїв уповноваження та позбавлення такого уповноваження». Згідно цієї Постанови затверджено Порядок та критерії уповноваження акредитованих лабораторій, у тому числі референс-лабораторій. Постанова набрала чинності через місяць з дня її опублікування, тобто 16.02.2019 року. Згідно цієї постанови з 16.02.2019 лабораторії втрачали право проводи дослідження аж до окремого наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 до надання їм належних повноважень.
21.05.2019 року на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 456 від 21.05.2019 року «Про відповідність акредитованої лабораторії критеріям уповноваження» (дослідження були проведені до цього часу) ІНФОРМАЦІЯ_1 було уповноважено на проведення лабораторних досліджень.
Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів: 1) Журнал реєстрації результатів лабораторних досліджень за 2019 рік; 2) Журнал видачі результатів лабораторних досліджень за 2019 рік; 3) Протоколи лабораторних досліджень (експертні висновки), які видавалися з метою експорту та імпорту бджіл та продукції та сировини підконтрольної Держпродспоживсліжбі за 2019 рік; 4) Супровідні (направлення, акти відбору проб) з метою експорту бджіл та імпорту продукції та сировини підконтрольної Держпродспоживслужбі за 2019 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СВ слідчим управліннямГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в рамках якого досліджуються обставини прийняття посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи особисті інтереси незаконних прибутків, рішення щодо надання дозволу для можливості експорту бджолопакетів до Російської Федерації та республіки Молдова.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до журналу реєстрації результатів лабораторних досліджень за 2019 рік; журналу видачі результатів лабораторних досліджень за 2019 рік; протоколів лабораторних досліджень (експертні висновки), які видавалися з метою експорту та імпорту бджіл та продукції та сировини підконтрольної ІНФОРМАЦІЯ_6 за 2019 рік; супровідних (направлення, акти відбору проб) з метою експорту бджіл та імпорту продукції та сировини підконтрольної Держпродспоживслужбі за 2019 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл стороні кримінального провадження - слідчому слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: 1) Журналу реєстрації результатів лабораторних досліджень за 2019 рік; 2) Журнал видачі результатів лабораторних досліджень за 2019 рік; 3) Протоколів лабораторних досліджень (експертні висновки), які видавалися з метою експорту та імпорту бджіл та продукції та сировини підконтрольної Держпродспоживсліжбі за 2019 рік; 4) Супровідних (направлення, акти відбору проб) з метою експорту бджіл та імпорту продукції та сировини підконтрольної Держпродспоживслужбі за 2019 рік, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1