Справа № 296/7609/19
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні 0000246 від 16 липня 2019р.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000246 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника Управління Держпраці у Житомирській області № 104-К від 13.07.2018 ОСОБА_4 з 16.07.2018 призначено на посаду начальника відділу гірничого нагляду Управління Держпраці в Житомирській області та присвоєно 6 (шостий) ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділу гірничого нагляду Управління Держпраці у Житомирській області, затвердженої начальником Управління Держпраці у Житомирській області 16.07.2018, начальник відділу гірничого нагляду Управління Держпраці у Житомирській області виконує організаційно-розпорядчі функції.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду, за вчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так, 19.02.2019 та 12.04.2019 приватне підприємство «Іван», директором якого є ОСОБА_5 , направляли до Управління Держпраці у Житомирській області, розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 18-А, на розгляд та погодження плани розвитку гірничих робіт та норм експлуатаційних втрат при розробці Юріївського родовища габро на 2019 рік. За результатами розгляду зазначених планів Управлінням Держпраці у Житомирській області вони повертались на доопрацювання та усунення недоліків.

Крім того, 02.07.2019 до Управління Держпраці у Житомирській області від ПП «Іван» надійшли матеріали коригування робочого проекту розробки та рекультивації Юріївського родовища габро для погодження в частині додержання вимог законодавства про охорону надр.

Цього ж дня керівником Управління Держпраці у Житомирській області розгляд зазначеного коригування робочого проекту розробки та рекультивації Юріївського родовища габро доручено начальнику відділу гірничого нагляду ОСОБА_4 .

Під час вивчення отриманих для опрацювання матеріалів коригування робочого проекту розробки та рекультивації Юріївського родовища габро, наданих ПП «Іван», у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, а саме за сприяння останньому у погодженні наданих ним матеріалів коригування робочого проекту розробки та рекультивації Юріївського родовища габро, а також погодження планів розвитку гірничих робіт та норм експлуатаційних втрат при розробці Юріївського родовища габро на 2019 рік, які перед цим були повернуті на доопрацювання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, 11 чи 12 липня 2019, точна дата на даний час органом досудового розслідування не встановлена, близько 17 год. перебуваючи в смт Іршанськ Хорошівського району Житомирської області зателефонував до ОСОБА_5 та домовився про зустріч. Під час зустрічі та розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що він сприятиме останньому та вчинить відповідні дії в його інтересах, а саме посприяє у прийняття позитивного рішення у погодженні коригування робочого проекту розробки та рекультивації Юріївського родовища габро, а також у погодженні планів розвитку гірничих робіт та норм експлуатаційних втрат при розробці Юріївського родовища габро на 2019 рік, які перед цим були повернуті на доопрацювання, однак за це йому потрібно буде надати грошові кошти в сумі 2000 доларів США, тобто по 1000 доларів США за кожен пакет поданих документів.

Враховуючи той факт, що без погодження зазначених документів здійснювати діяльність ПП «Іван» не зможе, ОСОБА_5 вимушений був погодитись на запропоновані ОСОБА_4 умови.

Розуміючи незаконний характер дій ОСОБА_4 щодо вимагання неправомірної вигоди, з метою викриття його незаконної діяльності ОСОБА_5 в подальшому звернувся із відповідною заявою до правоохоронного органу.

В подальшому, 29.07.2019 близько 10 год. ОСОБА_5 прибув до Управління Держпраці у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка, 18-А, де зустрівся із начальником відділу гірничого нагляду Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_4 , який, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, знаходячись у своєму службовому кабінеті, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, передав ОСОБА_5 погоджене коригування робочого проекту розробки та рекультивації Юріївського родовища габро, наданих ПП «Іван». При цьому ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_5 про необхідність передачі грошових коштів в сумі 1000 доларів США ОСОБА_6 на території Черняхівського району Житомирської області.

На виконання наданої ОСОБА_4 вказівки, 29.07.2019 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув в с. Головино Черняхівського району Житомирської області, де на вулиці Зарічній поблизу домоволодіння №8 зустрівся та передав 1000 доларів США із ОСОБА_6 , який не був обізнаний у злочинних намірах ОСОБА_4 .

Таким чином, начальник відділу гірничого нагляду Управління Держпраці у Житомирській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США (по курсу НБУ на момент передачі становить 25 252 гривні 58 копійок) за вчинення дій, пов`язаних із погодженням коригування робочого проекту розробки та рекультивації Юріївського родовища габро.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування 29.07.2019 слідчим помічено спеціальним засобом «Промінь-1» та вручено грошові кошти в сумі 2000 доларів США ОСОБА_5 . Зразок речовини «Промінь-1» відібрано на аркуш паперу формату А-4, який упаковано до спецпакету №4388665. Частину із вручених грошових коштів, а саме 1000 доларів США ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 .

Під час проведення слідчих дій 29.07.2019 слідчим проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в с. Головино по вул. Зарічній поблизу домоволодіння №8 Черняхівського району Житомирської області, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер HK 51543413B,

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер HG 74688281A,

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер HB 80958456L,

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер KB 56998576I,

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер KB 93804753L,

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер KB 08228211J,

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер KB 16569992G,

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер HK 05592840C,

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер KB 15767998D,

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер KB 65144635J,

які упаковано до поліетиленового спецпакету №4471362;

На даний час виникла необхідність у встановленні відповідності вилучених коштів в сумі 1000 доларів США за своїми характеристиками аналогічні банкнотам, що перебувають в офіційному обігу, оскільки даний факт має значення для досудового розслідування, але для його встановлення необхідні спеціальні знання та без проведення технічної експертизи документів встановити не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000246 від 16 липня 2019 року судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи відповідають грошові кошти в сумі 1000 доларів США (10 банкнот (купюр) номіналом сто доларів США), які вилучені в ході огляду 29.07.2019 та надані на дослідження у поліетиленовому спецпакеті №4471362 в запакованому стані, за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом виготовлені?

Об`єкти на дослідження (грошові кошти в сумі 1000 доларів США 10 банкнот (купюр) номіналом сто доларів США кожна наступних серій та номерів: HK 51543413B, HG 74688281A, HB 80958456L, KB 56998576I, KB 93804753L, KB 08228211J, KB 16569992G, HK 05592840C, KB 15767998D, KB 65144635J,) для проведення судової технічної експертизи документів отримати від експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України після проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1