Провадження № 1-кс/592/8900/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002865 від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.09.2019 року, близько 13:30 годин, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля ДеоЛанос 2205 р.в, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , викрала сумку, в якій знаходився мобільний телефон НОМЕР_2 , паспорт на ім`я ОСОБА_3 та інші особисті речі, матеріальний збиток встановлюється.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2019 року по 01.10.2019 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2019 року по 01.10.2019 року абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

- отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2019 року по 01.10.2019 року абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

- отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.09.2019 року по 01.10.2019 року абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , - надати вказані в постанові документи.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1