1Справа № 335/7877/19 1-кс/335/6267/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000322 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий ВР ЗСТ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Запорізької області начальником управління старшим радником юстиції ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000322 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 17.07.2019 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного та наркотичного (марихуана) сп`яніння, керуючи автомобілем «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Центральної в с. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, з боку вул. Сигнальної в напрямку вул. Східної, зі швидкістю не менше 60 км/год., що перевищує дозволену в населеному пункті швидкість руху.
В цей же час, в зустрічному автомобілю «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , напрямку, по зустрічній для нього смузі руху, рухався малолітній велосипедист ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В попутному з малолітнім велосипедистом ОСОБА_8 напрямку, позаду нього, рухався велосипедист ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час руху, в районі буд. № 145 по вул. Центральній в с. Пологи, Пологівського району, Запорізької області, водій ОСОБА_5 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв та наркотичних речовин, рухався по зустрічній для нього смузі руху, що не було пов`язано з виконанням обгону чи об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини.
Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 2.9. а), 11.3., 12.4., 12.9. б) чинних на момент скоєння ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:
- п. 2.9. «Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;
- 11.3. «На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу»;
- п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;
- п. 12.9. «Водієві забороняється:
б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7».
Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_8 , 2007 року народження та велосипедиста ОСОБА_9 , 1975 року народження.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_9 загинув на місці ДТП, а малолітній велосипедист ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер у лікарні в той же день.
За вказаним фактом 18.07.2019 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
18.07.2019 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу про затримання ОСОБА_5 затримано 18.07.2019 року о 22 год. 40 хв.
19.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування зазначає, що вина підозрюваного підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця ДТП, в ході якого зафіксовано подію ДТП, слідову інформацію, розташування трупа та стан проїзної частини в місці події; показаннями свідків; протоколами слідчих експериментів за участю свідків, які пояснили механізм ДТП.
15.09.2019 року закінчується строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, проте до теперішнього часу воно не завершено, оскільки органу досудового розслідування необхідно ще провести наступні слідчі дії:
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, які вилучені під час огляду автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та по одягу велосипедиста ОСОБА_9 ;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок раніше призначеної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів;
- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок призначеної інженерно-технічної експертизи;
- продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ;
- з урахуванням отриманих даних вирішити питання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 раніше повідомленої підозри та допитати його за новими обставинами;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.
Слідчий зазначає, що необхідність продовження строків досудового розслідування викликана виключно необхідністю отримання висновків призначених судових експертиз, їх складністю та тривалістю проведення.
Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування закінчується 15.09.2019 року, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 17.11.2019 року, в строк якого не входить строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених в ньому, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування заперечували. Їх заперечення зводяться до того, що в слідчого було достатньо часу для вчинення всіх необхідних процесуальних дій в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2019 року, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП, висновок судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, які вилучені під час огляду автомобіля «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та по одягу велосипедиста ОСОБА_9 ; висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження; висновок призначеної судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічних станів транспортних засобів; висновок призначеної інженерно-технічної експертизи; продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ; вирішити питання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 раніше повідомленої підозри та допитати його за новими обставинами; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.
Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути підставою для використання їх в подальшому під час судового розгляду.
Таким чином, завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих, процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає не менше двох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є тривалість проведення експертиз та виконання інших слідчих та процесуальний дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, враховуючи, що на даний час не отримані результати експертиз, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, не отримано доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не проведено ряд слідчих дій, які впливають на повноту досудового розслідування та не прийнято відповідні процесуальні рішення, які неможливо було прийняти у двохмісячний строк з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців, тобто до 17.11.2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 17.11.2019 року, в строк якого, відповідно до ст. 219 КПК України, не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12.09.2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено 13.09.2019 року о 13.30 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1