Провадження №1-кс/127/7510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2019 близько 16.34 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Шик і Блиск», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29/6, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку п`яти упаковок змінних картриджів для бритв марки «Gillette Mach 3 (2 шт.)» та трьох упаковок змінних картриджів для бритв марки «Gillette Fusion (2 шт.)», після чого була затримана співробітниками магазину.

12.05.2019 під час огляду місця події в підсобному приміщенні магазину «Шик і Блиск», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29/6ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав п`ять упаковок змінних картриджів для бритв марки «Gillette Mach 3 (2 шт.)» та три упаковки змінних картриджів для бритв марки «Gillette Fusion (2 шт.)». Вказані вісім упаковок картриджів для бритв марки «Gillette» було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ3004183.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінального правопорушенного, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 13.05.2019 Київським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629та розпочате досудове розслідування за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

12.05.2019 під час огляду місця події в підсобному приміщенні магазину «Шик і Блиск», що за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 29/6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих добровільно видав п`ять упаковок змінних картриджів для бритв марки «Gillette Mach 3 (2 шт.)» та три упаковки змінних картриджів для бритв марки «Gillette Fusion (2 шт.)». Вказані вісім упаковок картриджів для бритв марки «Gillette» було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ3004183.
З огляду на вищенаведене, враховуючи досліджені матеріали клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою визначення розміру матеріальних збитків та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000629 від 13.05.2019, експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України,за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість п`яти упаковок змінних картриджів для бритв марки «Gillette Mach 3 (2 шт.)», станом на 12.05.2019 року?

Яка ринкова вартість трьох упаковок змінних картриджів для бритв марки «Gillette Fusion (2 шт.)», станом на 12.05.2019 року?

Для проведення судової товарознавчої експертизи експертам надати п`ять упаковок змінних картриджів для бритв марки «Gillette Mach 3 (2 шт.)» та три упаковки змінних картриджів для бритв марки «Gillette Fusion (2 шт.)», які поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ INZ3004183.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, або зміну його(їх) властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України надати слідчому Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000629.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: