УХВАЛА

Справа № 569/15091/19

1-кс/569/6822/19

13 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів особових справ працівників ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оригіналів наказів про працевлаштування вказаних осіб, їх посадових інструкцій, оригіналів бугалтерських документів щодо нарахування заробітної плати зазначеним особами з моменту призначення на посаду по теперішній час, відомості про номери банківських рахунків, на які перераховувалися грошові кошти зазначеним особам, табелів обліку робочого часу за період 2017 року по даний час, наказів про відпустки та відрядження вищевказаних осіб за період 2017 року по даний час, журналів повторних та вступних інструктажів та інших документів які стосуються трудової діяльності вище перелічених осіб за період 2017 року по даний час, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що до ЄРДР за №0000051 від 18.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від заступника начальника Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_9 про те, що в діях службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» Рівненської міської ради, з 2017 року на систематичній основі, здійснювали привласнення бюджетних коштів, виділених на виплату заробітних плат працівникам вказаного комунального підприємства, які фактично не виконували покладені на них обов`язки та були відсутні на робочому місці, чим завдано майнову шкоду на загальну суму близько 300 тис.грн.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в п віданні, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб ч.3

ст. 191 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати Оригінали особових справ ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оригінали наказів про працевлаштування вказаних осіб, їх посадові інструкції, оригінали бугалтерських документів щодо нарахування заробітної плати зазначеним особами з моменту призначення на посаду по теперішній час, відомості про номери банківських рахунків, на які перераховувалися грошові кошти зазначеним особам, табелі обліку робочого часу за період 2017 року по даний час, накази про відпустки та відрядження вищевказаних осіб за період 2017 року по даний час, журнали повторних та вступних інструктажів та інші документи які стосуються трудової діяльності вище перелічених осіб за період 2017 року по даний час.

Підстави, що документи перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться в у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зразка крові шляхом його вилучення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналів особових справ працівників ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оригіналів наказів про працевлаштування вказаних осіб, їх посадових інструкцій, оригіналів бугалтерських документів щодо нарахування заробітної плати зазначеним особами з моменту призначення на посаду по теперішній час, відомості про номери банківських рахунків, на які перераховувалися грошові кошти зазначеним особам, табелів обліку робочого часу за період 2017 року по даний час, наказів про відпустки та відрядження вищевказаних осіб за період 2017 року по даний час, журналів повторних та вступних інструктажів та інших документів які стосуються трудової діяльності вище перелічених осіб за період 2017 року по даний час, з можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя