233 Справа № 233/5838/18
1-кс/233/676/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000920 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 22 серпня 2018 року за ч. 3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через хвіртку в огорожі проник до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу через відчинено вікно проник до приміщення будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 7500 грн.

27 вересня 2018 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 шляхом відкриття засова хвіртки в огорожі проник до території домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальний збиток потерпілій на загальну суму 4700 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на обліку в «Міському наркологічному диспансері м. Слов`янська» з вересня 2003 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання летючих розчинювачів. Зловживання зі шкідливими наслідками», з листопада 2003 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання летючих розчинювачів. Синдром залежності», знятий з обліку в листопаді 2015 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

На вирішення судової психіатричної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих діянь будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи є ОСОБА_4 обмежено осудним (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованих йому діянь, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

5.Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. В своїх заявах наполягали на задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за № 0000920 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи від 23 травня 2019 року, у кримінальному провадженні за № 0000920 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в області психіатрії і психології, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000920 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за № 0000920 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих діянь будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих діянь у тимчасово-хворобливому стані, яке б позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи є ОСОБА_4 обмежено осудним (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованих йому діянь, тобто в повній мірі він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджав чи цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

5.Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення вказаної судової психіатричної експертизи направити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок судової-психіатричної експертизи направити до слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити: прокурору, слідчому та до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1