Справа № 333/5734/19
Провадження № 1-кс/333/2322/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0003347 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.10.2019 р. приблизно о 17:50 годині, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Космічна, 140, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, під погрозою застосування насильства у вигляді пред`явлення потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ножа, відкрито заволодів жіночою сумкою останньої, в якій перебували грошові кошти, після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

02.10.2019 р. в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу магазину «АТБ» по вул. Космічній, 140, м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено: рюкзак з вмістом 2 штуки запакованих презервативів «НОТ», упаковки крему для рук «Живильний», овоч - редька на якому надітий презерватив, упаковка вологих серветок «Antibacterial», олівець-клей, футболка з малюнком дракона, зарядний пристрій, манікюрні ножиці, пара жіночих туфель синього кольору, 1 пара білих жіночих панчіх, 1 трусів жіночих чорного кольору, 1 трусів жіночих рожевого кольору з білими вставками, 1 пару чорних жіночих панчіх, 1 пару жіночих панчіх білого кольору, 1 бюстгальтер білого кольору, фрагмент цегли розміром 6x12x4 см, який знаходився у м`якій ватній оболонці, яка у свою чергу знаходилась у рожевій жіночій футболці, яка в свою чергу знаходилась у жіночій майці, горловина якої перев`язана білою стрічкою. Також на вказаній ділянці місцевості виявлено і вилучено мобільний телефон «МІ» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , з сім карткою «Водафон» - НОМЕР_3 , зв`язку з 1 ключем від автомобіля, брелоком, карабіном та пультом від автомобільної сигналізації, кепку, жіночу сумку сірого кольору, з пошкодженим ремінцем, в якій знаходиться чоловіче портмоне коричневого кольору з вмістом З банківських карток («ПУМБ», «ПУМБ», Приват Банк), та дисконтної карти «Леприкон», запальничка та металевий розкладний ніж.

02.10.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. В ході проведення обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: пачка з під цигарок «Winston» з вмістом 1 шт. цигарки, з рослинною речовиною, паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному стані, полімерна пляшка з наперстком у вигляді фольги на горловині з нашаруванням на стінках та наперстку речовину темного кольору, жіночі труси, блакитного кольору, 2 штуки запакованих презервативів «НОТ», маска чорного кольору з червоними вставками, фрагмент бюстгальтера, шарф сірого кольору, купюра номіналом 20 гривень - ТЗ 5775133.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені речі набуті в результаті вчинення інших кримінальних правопорушень, та можуть вплинути на швидке встановлення та затримання осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину.

На теперішній час у органів досудового слідства є достатньо підстав вважати, що в разі повернення вказаних предметів підозрюваному, останній може розпорядитися ними на власний розсуд.

Накладення арешту на вказані предмети, необхідне для проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, інших слідчих дій, що є необхідними під час досудового розслідування для встановлення істини по справі.

У судовому засіданні слідча підтримала дане клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні. Також зазначила, що вилучені речі будуть перевірятись на наявність слідів або відомостей інших злочинів.

Підозрюваний та захисник заперечували відносно задоволення даного клопотання, зазначили, що клопотання про арешт не обґрунтоване.

Вислухав пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0003347 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

02.10.2019 р. під час здійснення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, а саме: огляду місця події, обшуку ОСОБА_4 , затриманого працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, було тимчасово вилучено вищевказані речі, які постановою слідчого від 03.10.2019 р. визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна (окрім зв`язки з 1 ключем від автомобіля, брелка, карабіну та пульту від автомобільної сигналізації), тимчасово вилученого 02.10.2019 р. під час огляду місця події по даному кримінальному провадженню та обшуку ОСОБА_4 , затриманого працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, яке може мати доказове значення при встановленні обставин кримінального правопорушення,з метою збереження даного майна.
В частині накладення арешту на тимчасове вилучене, під час огляду місця події, майна:зв`язки з 1 ключем від автомобіля, брелка, карабіну та пульту від автомобільної сигналізації, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в достатній мірі не обґрунтовано, що зазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, було об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з відмовою у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно (зв`язки з 1 ключем від автомобіля, брелка, карабіну та пульту від автомобільної сигналізації), останнє має бути негайно повернено їх власнику.

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні 0003347 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно (з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном), вилучене по даному кримінальному провадженню 02.10.2019 р. працівниками поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- пачку з під цигарок «Winston» з вмістом 1 шт. цигарки, з рослинною речовиною; паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, у висушеному стані; полімерну пляшку з наперстком у вигляді фольги на горловині з нашаруванням на стінках та наперстку речовину темного кольору; жіночі труси, блакитного кольору, 2 штуки запаковані презервативи «НОТ»; маску чорного кольору з червоними вставками; фрагмент бюстгальтера; шарф сірого кольору; купюру номіналом 20 гривень - ТЗ 5775133, мобільний телефон «МІ» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , з сім карткою «Водафон» - НОМЕР_3 , кепку; жіночу сумку сірого кольору, з пошкодженим ремінцем, в якій знаходиться чоловіче портмоне коричневого кольору з вмістом банківських карток («ПУМБ», «Приват Банк»), та дисконтної карти «Леприкон», запальничку, металевий розкладний ніж, рюкзак з вмістом 2 штуки запакованих презервативів «НОТ», упаковки крему для рук «Живильний», овоч - редька на якому надітий презерватив, упаковка вологих серветок «Antibacterial», олівець-клей, футболка з малюнком дракона, зарядний пристрій, манікюрні ножиці, пара жіночих туфель синього кольору, 1 пара білих жіночих панчіх, 1 трусів жіночих чорного кольору, 1 трусів жіночих рожевого кольору з білими вставками, 1 пару чорних жіночих панчіх, 1 пару жіночих панчіх білого кольору, 1 бюстгальтер білого кольору, фрагмент цегли розміром 6x12x4 см, який знаходився у м`якій ватній оболонці, яка у свою чергу знаходилась у рожевій жіночій футболці, яка в свою чергу знаходилась у жіночій майці, горловина якої перев`язана білою стрічкою.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Повернути негайно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язку з 1 ключем від автомобіля, брелок, карабін та пульт від автомобільної сигналізації, вилучені у нього працівниками поліції 02.10.2019 р.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1