Справа №275/1240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 05.11.2019 року звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обгрунтував тим, що 04.11.2019 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гур"єва в с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, на заокругленій ділянці дороги, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "DAF" сідловий тягач-E TF CF85.43 0S реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки "ВОDЕХ КІS ЗВ" реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався назустріч. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

04.11.2019 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 0000292, за ч. 1 ст. 286 КК України.

04.11.2019 року заступником начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. В ході огляду місця ДТП було оглянуто автомобілі марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки "DAF" сідловий тягач-E TF CF85.43 0S, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки "ВОDЕХ КІS ЗВ" реєстраційний номер НОМЕР_3 , на яких було виявлено механічні пошкодженні, утворені в результаті їх зіткнення.

Під час огляду був вилучений автомобіль марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки "DAF" сідловий тягач-E TF CF85.43 0S, реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки транспортні засоби внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення їх технічної справності. Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , та який був у користуванні ОСОБА_5 .

04.11.2019 року автомобіль марки " ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, а його місце зберігання визначено Брусилівське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (смт. Брусилів, вул. Єдності, 3).

Слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та перебував у користуванні ОСОБА_5 .

В суді слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягненняі з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 під час ДТП, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заступником начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та був у користуванні ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 та був у користуванні ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1