Справа №954/1150/19
Номер провадження 1-кс/954/413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 листопада 2019 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що 12.05.2015 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП В Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за яким ОСОБА_5 , шляхом шахрайства та зловживання довірою під приводом продажу кросівок 15.03.2015 року, заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн ОСОБА_6 . В ході розслідування кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 500 грн, під приводом продажу кросівок. На даний час їй не повернуто ні грошових коштів, не вислано придбанні нею кросівки у ОСОБА_5 на адресу, яку вона ОСОБА_5 , вказувала, а саме: відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 у м. Житомир. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що дійсно він отримав на свій банківський рахунок від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 грн, за жіночі кросівки, але в свою чергу він вислав їх приблизно в середині серпня 2015 року з відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 - ОСОБА_6 в м. Житомир, але точної дати він не пам`ятає.

Враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей в період часу з 2015 року по 11.10.2019 року про те, чи відправляв ОСОБА_5 через відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 жіночі кросівки чи інший товар ОСОБА_6 в м. Житомир, та чи отримувала жіночі кросівки від ОСОБА_5 чи будь-який інший товар ОСОБА_6 в м. Житомир. Оскільки, вказані відомості зберігаються в головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( директор ОСОБА_8 ) за адресою : АДРЕСА_2 , просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, слідчий суддя встановив, що 12.05.2015 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП В Херсонській області, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.2).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 17.10.2017 року, остання пояснила, що ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами в сумі 500 грн, під приводом продажу кросівок. На даний час їй не повернуто ні грошових коштів, не вислано придбанні нею кросівки у ОСОБА_5 на адресу, яку вона ОСОБА_5 , вказувала, а саме: відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 у м. Житомир (а.с.2-3).

За протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 08.07.2019 року, останній пояснив, що він отримав на свій банківський рахунок від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 грн, за жіночі кросівки, але в свою чергу він вислав їх приблизно в середині серпня 2015 року з відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 в м. Житомир, але точної дати він не пам`ятає.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання відомостей в період часу з 15.03.2015 року і по 11.10.2019 року про те, чи відправляв ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 жіночі кросівки чи інший товар ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (м.т. НОМЕР_3 ) в м. Житомир, та чи отримувала жіночі кросівки від ОСОБА_5 чи будь-який інший товар ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (м.т. НОМЕР_3 ) в м. Житомир.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1