УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000048,

встановив:

01.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000048.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №11 від 18.01.2019р. капітана ОСОБА_4 призначено на посаду старшого офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на якій останній проходить військову службу у військовому званні «капітан» по теперішній час.

Дане кримінальне правопорушення 14 червня 2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000048, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Згідно своїх функціональних обов`язків капітан ОСОБА_4 відповідає за організацію роботи особового складу відділення, комендантської служби на маршрутах поставки мобілізаційних ресурсів. При цьому, ОСОБА_4 зобов`язаний організувати роботу позаштатної військово-лікарської комісії, брати участь у вивченні і відборі призовників, здійснювати облік та аналізувати причини повернення призовників із збірного пункту за станом здоров`я, а також випадки неправильно призваних за станом здоров`я, відпрацьовувати і подавати звіти про підсумки медичного огляду призовників під час проведення призову громадян на строкову військову службу, постійно підтримувати зв`язок з лікувально-профілактичними закладами з питань обстеження та лікування призовників тощо.

Також встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУ НП в Чернівецькій області від 04.04.2019р. № 49о/с ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Разом з тим, начальник Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, підполковник поліції ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вище вимог Закону, став на злочинний шлях вчинивши умисний корупційний злочин при наступних обставинах.

Зокрема, у один із днів на початку червня 2019 року у ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел на надання службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди за вирішення питання щодо визнання гр. ОСОБА_7 , який є братом подруги ОСОБА_6 ОСОБА_8 , непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України.

При цьому, з метою досягнення спільного злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 попередньо узгодили між собою, що ОСОБА_5 , користуючись своїми зв`язками, які утворились у нього в ході проживання у с.м.т. Новоселиця та роботи в органах Національної поліції, домовиться зі службовими особами Новоселицького РВК про вирішення вищевказаного питання, за що передасть таким службовим особам неправомірну вигоду у розмірі 2 2,5 тис. Євро, що будуть попередньо підготовлені та передані ОСОБА_5 для подальшої передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

У подальшому, з метою досягнення спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 19.06.2019 року близько 23 год. ОСОБА_5 прибув до Новоселицького РВК, що розташований за адресою: Чернівецька обл., с.м.т. Новоселиця, вул. Чкалова, 3, де зустрівся з капітаном ОСОБА_4 та, будучи достеменно обізнаним про те, що останній відповідає за призов громадян для проходження строкової військової служби, запропонував останньому отримати від нього ( ОСОБА_4 ) неправомірну вигоду у розмірі 2 тис. Євро за вирішення питання щодо визнання гр. ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України. При цьому, ОСОБА_5 обумовив, що першу частину неправомірної вигоди у розмірі 1 тис. Євро він надасть ОСОБА_4 20.06.2019 року, а решту після остаточного вирішення вищевказаного питання, тобто визнання гр. ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби.

На вказану пропозицію ОСОБА_5 ОСОБА_4 , діючи у межах контролю за вчиненням злочину, погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , 20.06.2019 року близько 20 год. ОСОБА_5 перебуваючи у адміністративних межах с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області отримав від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , попередньо підготовлені ними для передачі у якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1 тис. Євро, а у подальшому, того ж дня, близько 21 год. 25 хв., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи біля при входу до котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: Чернівецька область, м. Новоселиця, вул. Чкалова, 3, надав старшому офіцеру відділу Новоселицького РВК капітану ОСОБА_4 , який є службовою особою, раніше обумовлену першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 1 тис. Євро за вирішення останнім питання щодо визнання гр. ОСОБА_7 непридатним до проходження строкової військової служби з надуманих причин та звільнення останнього у такий спосіб від проходження строкової військової служби у лавах ЗС України, одразу після чого був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України складено 21.06.2019 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Окрім цього, 20.06.2019 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , у ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України вилучено речі, які ОСОБА_5 добровільно видав речі та грошові кошти.

За результатами процесуальної дії додатком до відповідного протоколу серед іншого є паперовий конверт білого кольору опечатаний паперовою біркою з пояснювальними записами: «Пакет № 2, - грошові кошти у сумі 1 (одна) тисяча Євро 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) Євро серій S 2, L 7, S 9 та 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро серій SB , SA , SD ,V 7, S 3, X 1, X 3, S 3, S 6, S 9, S 2, X 7, S 8, S 8». Також на бірці наявні, підписи слідчого, учасників, понятих.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні технічної експертизи з метою встановлення відповідності зазначених купюр встановленого зразку.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000048 судову техніко-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи відповідають грошові кошти у сумі 1 (одна) тисяча Євро 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) Євро серій S 2, L 7, S 9 та 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро серій SB , SA , SD , V 7, S 3, X 1, X 3, S 3, S 6, S 9, S 2, X 7, S 8, S 8, які 20.06.2019р. добровільно видані ОСОБА_4 у ході огляду місця події, встановленому зразку ?

Для проведення експертизи експерту направити:

- грошові кошти у сумі 1 (одна) тисяча Євро 3 (три) купюри номіналом по 100 (сто) Євро серій S 2, L 7, S 9 та 14 (чотирнадцять) купюр номіналом по 50 (п`ятдесят) Євро серій SB , SA , SD , V 7, S 3, X 1, X 3, S 3, S 6, S 9, S 2, X 7, S 8, S 8, які 20.06.2019 добровільно видані ОСОБА_4 у ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 (вхід до котельні), які поміщено до паперового конверта № 2.
На вимогу (клопотання) експертів надати останнім матеріали кримінального провадження.

Під час проведення експертизи експертам дозволити, за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1