Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1333/19
УХВАЛА
про арешт майна
12 липня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановив:

10 липня 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання «МАК-2019», було виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини снотворного маку в кількості приблизно понад 100 штук, які ростуть на земельній ділянці, що належить громадянці ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

10 липня 2019 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 09 год. 20 хв. на підставі ухвали Ярмолинецького районного суду працівниками поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області під час обшуку земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 36 (тридцять шість) рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, які упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який перев`язано ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бирку із пояснюючими написами скріплено підписами учасників слідчої дії та скріплено аркушем паперу білого кольору з відтиском печатки №125 Ярмолинецького ВП.

Враховуючи те, що рослини, які зовні схожі на рослини снотворного маку мають значення для кримінального провадження, визнані речовими доказами, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на дані рослини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що рослини, які зовні схожі на рослини снотворного маку, мають значення для кримінального провадження, можуть бути предметом злочину, з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку в кількості 36 (тридцять шість) рослин, які упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який перев`язано ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бирку із пояснюючими написами скріплено підписами учасників слідчої дії та скріплено аркушем паперу білого кольору з відтиском печатки №125 Ярмолинецького ВП, що були вилучені в ході обшуку земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .

Вказані вилучені рослини, що зовні схожі на рослини снотворного маку в кількості 36 (тридцять шість) рослин, які упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який перев`язано ниткою білого кольору до кінців якої прикріплено бирку із пояснюючими написами скріплено підписами учасників слідчої дії та скріплено аркушем паперу білого кольору з відтиском печатки №125 Ярмолинецького ВП, зберігати в камері зберігання речових доказів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1