Справа № 592/5541/19
Провадження № 1-в/592/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_2 , відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:
1) 26.11.2013 року Зарічним районним судом міста Суми за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн., штраф сплачено в повному обсязі;
2) 18.09.2014 року Зарічним районним судом міста Суми за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 1 року позбавлення воді з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений: 14.04.2015 року Зарічним районним судом міста Суми за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обгрунтовується тим, що засуджений засуджений ОСОБА_3 , до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 21.07.2015 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму відбування покарання не порушував, заохочень та стягнень не мав. Засуджений ОСОБА_3 в установі характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має двадцять одно стягнення від керівництва установи, з яких дванадцять погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. В установі не працевлаштований, в зв`язку з власним небажанням працювати. Участь у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, та не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст.126 КВК України не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , доставлений не був, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, перевіривши письмові матеріали, вважає, подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 14 квітня 2015 року засуджений за вироком Зарічного районного суду міста Суми за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі (а.с.2).

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується негативно. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має двадцять одне стягнення від адміністрації установи, з яких дванадцять погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований в зв`язку з власним небажанням працювати. Участі у суспільно - корисній праці по відділенню не приймає. Заохочень не має. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.126 КВК України не прагне до підвищення певного професійно - технічного рівня, не займається самоосвітою. Відповідно до ст.110 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та нетактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, на профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Характер та поведінка засудженого вказують на наявність у його особистості вчинків, які після звільнення можуть сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності (а.с. 4-5).

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, та його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження :

а) З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

б) Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 21:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

в) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1