Справа № 1/760/2/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва,українки,громадянки України ,освіта середня,
не працює, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,
проживає у АДРЕСА_2 , раніше
судиму :
- 25.06.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст.190
ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт;
у вчиненні злочину передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, ( в редакції 2001 р.) -
Підсудна ОСОБА_5 вчинила злочин при наступних обставинах.
Підсудна ОСОБА_5 була засуджена вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Так, ОСОБА_5 знаходилась на обліку в Солом`янському районному відділі кримінально - виконавчої інспекції м. Києві ,розташованій по Повітрофлотському проспекту,47 в м. Києві і 22.07.2010 року особисто підписала підписку ,згідно з якою попереджена про притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі ухилення від відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
22.07.2010 р. засудженій ОСОБА_5 було Солом`янським РВ КВІ в м. Києві роз`яснено порядок відбування призначеного покарання вироком суду в КП «Грушківське» , розташоване по бульвару І.Лепсе ,23 «а» в м. Києві.
Відповідно до наказу Солом`янського РВ КВІ в м. Києві № 87-к від 26.07.2010 р. ОСОБА_5 прийнято в КП «Грушківське» для відбування громадських робіт.
Згідно табелю виходу ОСОБА_5 на роботу в період часу з 26.07.2010 по 30.09.2010 засуджена відпрацювала лише 112 годин громадських робіт , тим самим ухилилась від відбуття покарання ,призначене вироком суду ,який вступив в законну силу.
Згідно довідки КП «Грушківське » від 29.03.2011 року ОСОБА_5 починаючи з 01.10.2010 за місцем відбуття громадських робіт не з`являлась.
Постановою Солом`янським РВ КВІ в м. Києві від 22.07.2010 засуджену ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до КВІ Солом`янського району м. Києва та визначено днем явки перший вівторок кожного місяця ,але починаючи з 02.11.2010 ОСОБА_5 без поважних причин для реєстрації не з`являлась ,змінила місце своє проживання.
Тим самим , свій обов`язок щодо відбуття покарання у вигляді громадських робіт безоплатно , виконувати суспільно корисні роботи , протягом строку,вказаного у вироку суду ,який вступив в законну силу , підсудна не виконала.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 визнала себе винуватою і пояснила ,що дійсно була направлена ВКВІ Солом`янського району м. Києва на роботу до КП «Грушківське» для відбуття покарання у виді громадських робіт.
Однак, вона відбула тільки частину покарання ,а потім виїхала до Вінницької області, де і проживає з 2010 року. Розуміє, що вчинила ухилення від відбуття покарання. У вчиненому розкаялась.
Згідно ст. 299 КПК України ( в редакції 2001 р.) суд визнав недоцільним дослідження доказів ,які ніким не оспорюють ся та обмежився допитом підсудної.
Таким чином , суд приходить до висновку про винність підсудної ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Дії підсудної суд кваліфікує за ст. 389 ч. 2 КК України.
Призначаючи підсудній покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочин є невеликої тяжкості, її особу і вважає ,що вона заслуговує на покарання у виді обмеження волі.
Суд також приходить до висновку, що оскільки новий злочин вчинений нею в період відбуття покарання і до повного його відбуття , то необхідно на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного приєднання невідбутого покарань за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року до покарання за новим вироком .
Відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт , а отже фактично 128 невідбутим годинам громадських робіт відповідає 16 днів обмеження волі.
Також суд враховує обставину ,що пом`якшує покарання підсудної - розкаяння вчиненому і вважає ,що вона може бути виправлена без ізоляції її від суспільства і вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням-іспитовим строком на певний термін.
Обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлено.
Керуючись ст. 323,324 КПК України,суд-
ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. 389 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71,72 КК України остаточне покарання призначити шляхом повного приєданння невідбутої частини покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2010 року до покарання з новим вироком у виді 2 ( двох) років 16 (шістнадцяти) днів обмеження волі .
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання ,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід змінити із утримання під вартою - на підписку про невиїзд до набрання вироком чинності . Звільнити з-під варти в залі суду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в такий же строк з моменту вручення їй копії вироку.
СУДДЯ :