Справа №705/1526/19
1-кс/705/1558/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000098 від 04.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000098 від 04.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В клопотанні вказано, що службові особи державного підприємства, зловживаючи службовим становищем вимагають одержання неправомірної вигоди за сприяння ними в уникненні відповідальності за допущені порушення у виробничій діяльності.

По даному факту Уманською місцевою прокуратурою розпочато кримінальне провадження № 0000098, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було отримано результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, під час яких було отримано дані щодо причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області ОСОБА_4 .

Так, до Уманської місцевої прокуратури супровідним листом № 10512 від 20.11.2018 року надійшли розсекречені матеріали та носії інформації (картка пам`яті) № 1102т. та супровідним № 2370 від 11.03.2019 року надійшов диск «DVD-R» інв. № 32.

Картка пам`яті № 1102т та диск «DVD-R» інв. № 32, були оглянуті начальником відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_5 , вході чого інформацію із флеш картки було скопійовано на диск для лазерних частин списування DVD-RW» об`ємом 4,5 гігабайт, помаранчевого кольору, «VIDEX» «exctllent» «DVD+RW 4x; 4,7 GB 120 MIN», які в подальшому визнані і приєднані в якості речового доказу та упакована в паперовий конверт.

19.04.2019 року ухвалою Уманського міськрайонного суду №705/1526/19, 1-кс/705/790/19 надано дозвіл щодо проведення експертизи звукозапису у межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098.

25.07.2019 року на адресу Уманської місцевої прокуратури від судового експерта ДНДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 надійшло клопотання про уточнення об`єктів дослідження для виконання судової експертизи.

В зв`язку з уточненням назви файлів, наданих на носіях інформації, з вказаними в питаннях ухвали, виникла необхідність провести судово-криміналістичну експертизу, а саме експертизу звукозапису та витребувати відповіді на питання.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 12.09.2019 року, в якій просив клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судової експертизи звукозапису задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судової експертизи звукозапису - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів ДНДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, проведення судової експертизи звукозапису у кримінальному провадженні №0000098 від 04.09.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

1)Скільки осіб брали участь у розмові що міститься на флеш картці «Kingston 8GBmicroSDHCsdc4/8gb 97164-E06.A00KF» та на диску для лазерних частин списування DVD-RW» об`ємом 4,5 гігабайт, помаранчевого кольору, «VIDEX» «exctllent» «DVD+RW 4x; 4,7 GB 120 MIN»?

2)Скільки осіб Брали участь у розмові, що міститься у файлі 23_01_2019_10_34_45,Черкаси_Н-4355, комакт-диск формату «DVD-R» об`ємом 4,5 гігабайт, сріблястого та червоного кольорів, з написами маркером чорного кольору, а саме: Нетаємно, Таємно , Розсекречено акт №12 25.02.19 (підпис), УЗЕ в Черкаській обл. ДЗЕ НПУ, Інв №32т, ОСОБА_7 (підпис) Науменко, 15.01.2019р.?

3)Чи один і той самий голос дикторана відео, який промовляє слова та фрази, для ідентифікації диктора: « початок розмови: добрий день, як живі, здорові? Продовження розмови: ….блін та мені уже нема, мені надо мчать на цей, на Черкаси, мені собаку до ветеринара…. Степанович я нормальний козак, я ж вас знаю ще як у вас ніякого дозволу не було, правильно? Ви зробили молодці. Вам легше буде робить ваша дочка дзвонила-кажу те-то, те-то доробить….», у файлі з атрибутами«2018, 19 вересня 16:19:32 16:36:13 [229 МБ] 61 01 90 ch1 PALsectors [0 - 469192]», що міститься нафлеш картці «Kingston 8GBmicroSDHCsdc4/8gb 97164-E06.A00LF» та на диску для лазерних частин списування DVD-RW» об`ємом 4,5 гігабайт, помаранчевого кольору, «VIDEX» «exctllent» DVD+RW 4x; 4,7 GB 120 MINфайл з назвою «2018_09_19__16_19_chl.mp4 », зафіксовано з 10 хв. 48 сек. по 14 хв. 14 сек., загальною тривалістю розмови 3 хв. 26 сек. та на звукозапису з телефону, який міститься в одному із файлів 23_01_2019_10_34_45,Черкаси_Н-4355527, який промовляє слова та фрази, для ідентифікації диктора, відрізок розмови: «Да, здоров, та хоть би шо, та скільки того снігу», зафіксовано з 00 хв. 15 сек. по 10 хв. 43 сек., загальною тривалістю розмови 10 хв. 28 сек., загальною кількість аудіо файлі (розмов) 34,комакт-диск формату «DVD-R» об`ємом 4,5 гігабайт, сріблястого та червоного кольорів, з написами маркером чорного кольору, а саме: Нетаємно, Таємно , Розсекречено акт №12 25.02.19 (підпис), УЗЕ в Черкаській обл. ДЗЕ НПУ, Інв №32т, ОСОБА_7 (підпис) Науменко, 15.01.2019р.?

4)Чи належить голос диктора у розмові що міститься на флеш картці «Kingston 8GBmicroSDHCsdc4/8gb 97164-E06.A00KF» та на диску для лазерних частин списування DVD-RW» об`ємом 4,5 гігабайт, помаранчевого кольору, «VIDEX» «exctllent» «DVD+RW 4x; 4,7 GB 120 MIN» та на комакт-диск формату «DVD-R» об`ємом 4,5 гігабайт, сріблястого та червоного кольорів, з написами маркером чорного кольору, а саме: Нетаємно, Таємно Розсекречено акт №12 25.02.19 (підпис), УЗЕ в Черкаській обл. ДЗЕ НПУ, Інв №32т, ОСОБА_7 (підпис) Науменко, 15.01.2019р.? ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити прокурору, слідчому, який проводить розслідування у вказаному провадженні або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити у всіх випадках надходження клопотань з ДНДЕКЦ МВС України, доручати прокурору, слідчому, який проводить розслідування у вказаному провадженні або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості надання на дослідження об`єктів.

Надати експерту для проведення експертизи, флеш карту«Kingston 8GBmicroSDHCsdc4/8gb 97164-E06.A00KF» та на диску для лазерних частин списування DVD-RW» об`ємом 4,5 гігабайт, помаранчевого кольору, «VIDEX» «exctllent» «DVD+RW 4x; 4,7 GB 120 MIN» та на звукозапису з телефону, який міститься у файлі 23_01_2019_10_34_45,Черкаси_Н-4355, комакт-диск формату «DVD-R» об`ємом 4,5 гігабайт, сріблястого та червоного кольорів, з написами маркером чорного кольору, а саме: Нетаємно, Таємно , Розсекречено акт №12 25.02.19 (підпис), УЗЕ в Черкаській обл. ДЗЕ НПУ, Інв №32т, ОСОБА_7 (підпис) ОСОБА_8 , 15.01.2019р. за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1