23.05.2019 Справа № 756/5900/19
1-кп/756/936/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

23 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
та представника потерпілої
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26.04.2019.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, зокрема думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, думку представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_8 , який просив повернути прокурору обвинувальний акт у зв`язку із некоректною кваліфікацією дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України та підтримав продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Крім цього, оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_9 спливає 01.06.2019, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_9 злочинів, за один з яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а також особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 197, 314 317, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , та обвинуваченого ОСОБА_9 , на 15 год., 03 червня 2019 року.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів,тобто до 31.07.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3