ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

15.11.2019 представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 08.10.2018 ОСОБА_4 було подано заяву до Фастівського ВП про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 передбаченого ст. 190 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, пояснила, що в 2018році з заявою до Фастівського ВП про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 звертався у 2018 році ОСОБА_3 (з його слів). Чи є ОСОБА_3 адвокатом скаржниці не відомо, доказів звернення до Фастівського ВП в неї немає.

Представник Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав, проте неявка представника не є обов`язковою відповідно до вимог ст.306 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без отримання відповіді на запит суду від Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо наявності матеріалів ЄО та без представника Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Однак, будь-яких підтверджень того, що ОСОБА_4 зверталась до відповідного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості, викладені у якій підлягають внесенню до ЄРДР, суду не надано. Долучена до матеріалів скарги заява від імені ОСОБА_4 не містить підпису та дати звернення.
Також, як вбачається з Договору про надання юридичних послуг, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в м. Харкові 03.09.2018 року, ОСОБА_3 не є адвокатом.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214, 303,306,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1