Справа №544/328/19
Пров. № 1-кс/544/302/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000095 від 09.03.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и л а:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000095 від 09.03.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 09 березня 2019 року, приблизно 02.30 години, на тротуарі біля будівлі кафе «Н20» та колишнього кінотеатру у АДРЕСА_1 , між відвідувачами кафе ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з іншої сторони, відбулася бійка, після чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до Пирятинської ЦРЛ.
09.03.2019 року слідчим відділенням Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 49 від 30 квітня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої, проникаючої, черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки, паралітичною косоокістю обох речей, післятравматичною деменцією, що утворилися від дії тупих твердих предметів, та при ударі об такі, в тому числі від дії кулаків і ніг у взутті, або при падінні та ударі об тверду поверхню з додатковим прискоренням, за ступенем тяжкості відповідають тяжким тілесним ушкодженням, як небезпечні для життя в момент спричинення.
У відповідності до показань потерпілого ОСОБА_4 , наданих ним у ході допиту та проведення слідчого експерименту, на початку бійки незнайома йому особа, знаходячись позаду нього, нанесла сильний удар ймовірно кулаком руки, у потиличну ділянку його голови. Від вказаного удару, ОСОБА_4 упав на асфальтове покриття тротуару на обидва коліна та на витягнуті вперед руки. Після цього, незнайома йому особа, знаходячись зліва від нього, нанесла один удар кулаком руки у область його лівого плеча та один удар носком ноги в область ребер зліва. Після того, як ОСОБА_4 було піднято із асфальту його знайомим, то ОСОБА_4 знову упав на асфальтове покриття тротуару, на обидва коліна та на витягнуті вперед руки. При цьому, причину цього падіння (отримання удару чи самостійне падіння) ОСОБА_4 не пам`ятає. В цей час, ОСОБА_6 ударив ОСОБА_4 два рази носком правої ноги у кросівках, в область правої скроневої ділянки його голови. Окрім цього, незнайома особа, знаходячись зліва від нього, ударила ОСОБА_4 ногою в область зліва.
У відповідності до показань потерпілого ОСОБА_5 , наданих ним у ході допиту та проведення слідчого експерименту, то на початку бійки ОСОБА_6 спочатку його ударив кулаком в обличчя, від чого він впав на асфальт. Далі, ОСОБА_6 ударив носком ноги 4-5 раз ОСОБА_8 , котрий знаходився на асфальті (обставини його падіння ОСОБА_5 не відомі), у положенні стоячи на колінах на витягнутих вперед руках, у область правої докової ділянки тулуба та животі та в область правої скроні. Водночас, ОСОБА_7 також наніс удар ногою в ліву бокову ділянку грудної клітки Шевченка та живота.
У відповідності до показань свідка ОСОБА_9 , наданих ним у ході допиту та проведення слідчого експерименту, то на початку бійки ОСОБА_6 будучи звернутим обличчям до обличчя відносно ОСОБА_8 , ударив його кулаком правої руки в обличчя, в ділянку лівої вилиці, від чого останній упав на асфальтове покриття тротуару на правий бік, після чого він підняв ОСОБА_8 із асфальту.
У відповідності до показань свідка ОСОБА_10 , наданих нею у ході допиту та проведення слідчого експерименту, на початку бійки ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 удар кулаками лівої руки в голову, у область правої скроні. Від вказаного удару ОСОБА_4 упав на асфальт, у положення на лівий бік на витягнуті руки. Після того, як ОСОБА_4 було піднято із асфальту його знайомим, то ОСОБА_6 повторно ударив ОСОБА_4 кулаком правої руки в обличчя, в область лівої скроні. Від даного удару, ОСОБА_4 знову упав на асфальтове покриття тротуару на лівий бік, після чого його стали бити носками ніг по тулубу. При цьому, механізм нанесення цих ударів ногами, хто їх наносив, ОСОБА_10 не бачила.
У відповідності до показань свідка ОСОБА_11 , наданих ним у ході допиту та проведення слідчого експерименту, на початку бійки, ОСОБА_6 відштовхнув із силою обома руками в плечі одного із братів Шевченків, від чого той упав назад на асфальтове покриття тротуару. Коли вказаного ОСОБА_12 став піднімати із асфальтового покриття тротуару, його рідний брат, то Арнольд також ударив і даного брата кулаком правої руки в нижню щелепу зліва, від чого той упав на тротуар на правий бік. Далі, присутній під час бійки ОСОБА_7 ударив одного із братів Шевченків кулаком правої руки, в обличчя в область лівої брови. Від даного удару, ОСОБА_12 упав на асфальт спиною, тім`яною ділянкою голови ударившись об бордюрний камінь, що прокладений вздовж фасадної стіни магазину «Декор», обличчям догори. Після цього, ОСОБА_7 спочатку ударив носком лівої ноги по правій нозі лежачого Шевченка, в ділянку зовнішньої поверхні його голені, після чого ударив зверху Шевченка стопою лівої ноги по передній поверхні його лівої голені.
У відповідності до показань свідка ОСОБА_7 , наданих ним у ході допиту та проведення слідчого експерименту, на початку бійки Арнольд ударив ОСОБА_8 кулаком правої руки в обличчя, в область лівої скроні та кулаком лівої руки в обличчя, в область правої скроні. Після цього, ОСОБА_7 бився із ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , а коли закінчив битися, то побачив, що ОСОБА_4 , вже лежить на спині на асфальтовому покритті тротуару, його голова повернута вліво, а ОСОБА_6 наніс два удари носком ноги в голову ОСОБА_4 , в ділянку правої скроні.
У відповідності до показань підозрюваного ОСОБА_6 , наданих ним у ході допиту та проведення слідчого експерименту, то на початку бійки, на нього напали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , котрі ударили його кулаками в обличчя. Захищаючись, ОСОБА_6 ударив ОСОБА_4 коліном лівої ноги у правий бік ОСОБА_4 . Від даного удару ОСОБА_4 присів навприсідки, схопившись руками за свій правий бік. Далі, ОСОБА_6 показав, що він продовжив битися із ОСОБА_14 , після чого побачив, як ОСОБА_7 ударив кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , від чого останній упав на живіт, ударившись об бордюрний камінь головою в ділянці правої скроні. Далі, ОСОБА_7 знаходячись зліва від лежачого на животі ОСОБА_8 , ударив останнього один раз носком ноги в обличчя. Окрім ОСОБА_7 , лежачого ОСОБА_8 двічі ударили ногами незнайомі для ОСОБА_6 двоє чоловіків, один із яких ударив ОСОБА_8 ногою в грудну клітку зліва, а інший ударив ОСОБА_8 ногою у обличчя.
Відповідно до висновку проведеної судово-медичної експертизи № 49 від 30 квітня 2019 року не надано відповідь на встановлення механізму отримання потерпілим ОСОБА_15 тілесних ушкоджень, у тому числі відкритої, проникаючої, черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки. Відповідно до показань потерпілих, свідків та підозрюваного вбачається, що по тілу ОСОБА_4 було нанесено удари по лівій боковій та правій боковій ділянках тулуба, в області живота, грудної клітки, обличчя, висновком первинної судово - медичної експертизи не зазначено та не описано на вказаних ділянка тіла тілесних ушкоджень.
Окрім того, потребує встановлення відповідність показань потерпілих, свідків та підозрюваного в частині нанесення ударів по тілу ОСОБА_4 об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи та дослідження його медичної документації.
У судове засідання заступник начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000095 від 09.03.2019 комісійної судово - медичної експертизи для з`ясування наступних питань: Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Яка їх кількість, локалізація та морфологія?Який час отримання тілесних ушкоджень? Чи всі тілесні ушкодження були заподіяні в один проміжок часу, а саме 09.03.2019 о 02:30 годині? Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .? Якою кількістю ударів були заподіяні вказані тілесні ушкодження? Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками рук? Якщо так, то які саме та до якого ступеню тяжкості вони відносяться? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок нанесення ударів ногами у взутті (кросівках)? Якщо так, то які саме та до якого ступеню тяжкості вони відносяться? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок падіння на тверду рівну асфальтовану поверхню тротуару, із додатковим прискоренням або без прискорення ? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться? Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок падіння на тверду виступаючу поверхню бордюрного каменю тротуару, із додатковим прискоренням або без прискорення? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться? Який механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді відкритої, проникаючої, черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки? Чи могли тілесні ушкодження у вигляді відкритої, проникаючої, черепно- мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки утворитися внаслідок нанесення ударів ногою у взутті (кросівках), як на це вказують у своїх показаннях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ? Чи могли тілесні ушкодження у вигляді відкритої, проникаючої, черепно- мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки утворитися внаслідок нанесення ударів кулаком руки, як це вказують у своїх показаннях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .? Чи могли тілесні ушкодження у вигляді відкритої, проникаючої, черепно- мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки утворитися внаслідок падіння із додатковим прискоренням на тверду рівну заасфальтовану поверхню тротуару, як на це вказують у своїх показаннях ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .? Чи могли тілесні ушкодження у вигляді відкритої, проникаючої, черепно- мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки утворитися внаслідок падіння із додатковим прискоренням на тверду виступаючу поверхню бордюрного каменю, як на це вказує у своїх показаннях ОСОБА_7 .? Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення йому ударів по тілу (голові), його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи? Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) його брата ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи? Чи відповідають показання свідка ОСОБА_10 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи? Чи відповідають показання свідка ОСОБА_9 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи? Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи? Чи відповідають показання свідка ОСОБА_11 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи? Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово- медичної експертизи? Чи супроводжувалося заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 зовнішньою кровотечею? У якому положенні відносно нападників перебував ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень (лежачому, сидячому, вертикальному)? Чи перебував потерпілий ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то у якій саме стадії він перебував?
З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000095 від 09.03.2019 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розгляд комісійної експертизи поставити питання:
1.Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Яка їх кількість, локалізація та морфологія?
3.Який час отримання тілесних ушкоджень? Чи всі тілесні ушкодження були заподіяні в один проміжок часу, а саме 09.03.2019 о 02.30 годині?

4.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

5.Якою кількістю ударів були заподіяні вказані тілесні ушкодження?

6.Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок нанесення ударів кулаками рук? Якщо так, то які саме та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

8.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок нанесення ударів ногами у взутті (кросівках)? Якщо так, то які саме та до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

9.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок падіння на тверду рівну асфальтовану поверхню тротуару, із додатковим прискоренням або без прискорення? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок падіння на тверду виступаючу поверхню бордюрного каменю тротуару, із додатковим прискоренням або без прискорення? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?

11.Який механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді відкритої, проникаючої, черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки?

12.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді відкритої, проникаючої, черепно- мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки утворитися внаслідок нанесення ударів ногою у взутті (кросівках), як на це вказують у своїх показаннях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .?

13.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді відкритої, проникаючої, черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки утворитися внаслідок нанесення ударів кулаком руки, як це вказують у своїх показаннях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .?

14.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді відкритої, проникаючої, черепно- мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки утворитися внаслідок падіння із додатковим прискоренням на тверду рівну заасфальтовану поверхню тротуару, як на це вказують у своїх показаннях ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .?

15.Чи могли тілесні ушкодження у вигляді відкритої, проникаючої, черепно- мозкової травми з забоєм головного мозку тяжкого ступеню та перелому правої скроневої кістки з переходом на основу черепа і епідуральною правобічною тім`яної кістки утворитися внаслідок падіння із додатковим прискоренням на тверду виступаючу поверхню бордюрного каменю, як на це вказує у своїх показаннях ОСОБА_7 .?

16.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення йому ударів по тілу (голові), його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи?

17.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) його брата ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи?

18.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_10 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи?

19.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_9 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи?

20.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи?

21.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_11 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово-медичної експертизи?

22.Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_6 в частині локалізації, кількості та механізму нанесення ударів по тілу (голові) ОСОБА_4 , його розташуванню відносно нападників, об`єктивним судово - медичним даним, отриманим у ході проведення його судово- медичної експертизи?

23.Чи супроводжувалося заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 зовнішньою кровотечею?

24.У якому положенні відносно нападників перебував ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень (лежачому, сидячому, вертикальному)?

25.Чи перебував потерпілий ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то у якій саме стадії він перебував?

У ході проведення експертного дослідження схематично зобразити наявність, морфологію та локалізацію тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 .
Направити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згодою), медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1