Справа №705/984/19
1-кс/705/998/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що слідчим відділом Уманського ВП ГУНП проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 за ч. 2 ст. 289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки TOYOTA, моделі CAMRI.

14 лютого 2019 року на підставі його заяви слідчим Уманського ВП ГУНПУ країн в Черкаській області під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було вилучено належні йому на праві власності засоби зв`язку мобільні телефони моделей Apple iPhone 10Х та Apple iPhone 7 Plus.

У цьому кримінальному провадженні, в рамках якого було вилучено належні йому на праві власності мобільні телефони, йому не повідомлено про підозру, він не є свідком чи особою, яка в силу закону несе цивільно-правову відповідальність.

Мобільні телефони, які у нього було вилучено не є знаряддям злочину, не зберігали на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, не були об`єктом кримінально-протиправних дій, не набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.

23.05.2018 року він звернувся до старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про повернення йому вищевказаних мобільних телефонів, однак вона повідомила, що у задоволенні цього клопотання йому буде відмовлено, а письмові відповідь буде направлено протягом одного місяця.

Вважає бездіяльність старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні належних йому телефонів незаконною відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з цим вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд постановити ухвалу, якою визнати дії старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 у неповерненні власнику ОСОБА_3 засобів зв`язку мобільних телефонів моделей Apple iPhone 10Х та Apple iPhone 7 Plus бездіяльністю.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 засоби зв`язку мобільні телефони моделей Apple iPhone 10Х та Apple iPhone 7 Plus.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_6 надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність скаржника, вимоги скарги підтримують та просять суд її задоволити.

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у її відсутність.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 00000191 внесеного до ЄРДР 14.02.2019 року, було вилучено, а в подальшому визнано речовими доказами мобільні телефони моделей Apple iPhone 10Х та Apple iPhone 7 Plus, але ухвали про накладення арешту на зазначені засоби зв`язку не виносилися.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що ухвала про накладення арешту на мобільні телефони моделей Apple iPhone 10Х та Apple iPhone 7 Plus, що належать скаржнику, не виносилася, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000191, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме мобільних телефонів моделей Apple iPhone 10Х та Apple iPhone 7 Plus, підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 303, 307, 214 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Визнати дії старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 у неповерненні власнику ОСОБА_3 засобів зв`язку мобільних телефонів моделей Apple iPhone 10Х та Apple iPhone 7 Plus бездіяльністю.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_3 засоби зв`язку мобільні телефони моделей Apple iPhone 10Х та Apple iPhone 7 Plus.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1