Справа №463/8254/19
Провадження №1-кс/463/4328/19
У Х В А Л А
про задоволення скарги

07 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення за його заявою, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 16.09.2019 року.
Скаргу мотивує тим, що 16.09.2019 року ним подано до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в інтересах ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.364 КК України, за фактом незаконного вилучення у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , та подальшого незаконного користування транспортним засобом співробітником УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 . Слідчий Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в порушення вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішив. А тому скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задоволити.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник територіального управління Державного бюро розслідувань в м.Львові в судове засідання не з`явився. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги вважаю, що таку слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Підпунктом 1 пункту 3.1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань передбачено, що заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.
Судом встановлено, що 16.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в інтересах ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.364 КК України, за фактом незаконного вилучення у ОСОБА_4 в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Рено Сандеро», д.н.з. НОМЕР_1 , та подальшого незаконного користування транспортним засобом співробітником УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 . Згідно поданої заяви просив внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення.

Однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на сьогоднішній день не внесені.
Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, не вчинені дії в порядку ст.214 КПК України за заявою про кримінальне правопорушення від 16.09.2019 року, поданою адвокатом ОСОБА_3 , тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
Скаргу - задоволити.
Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою адвоката ОСОБА_3 від 16.09.2019 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1