У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у справі №757/76552/17-к а саме на: автомобіль марки «Honda Civik», д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; житло за адресами 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка па праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 ;
Скасувати арешт, який було накладено ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7667/18-к та від 13 березня 2018 року у справі №757/8825/18-к на майно: нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 00, приміщення №557 (офіс №6), яке на праві приватної спільної часткової власності належить в наступних частках: ОСОБА_7 1/4 частки, ОСОБА_8 1/4 частки, ОСОБА_6 1/4 частки, ОСОБА_9 1/4 частки.
Скасувати арешт, який було накладено ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7730/18-к та від 13 березня 2018 року у справі №757/8848/18-к на майно; нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 000, приміщення №556 (офіс №5), яке на праві приватної спільної часткової власності належить в наступних частках: ОСОБА_10 -1/3 частки, ОСОБА_8 - 1/3 частки, ОСОБА_6 - 1/6 частки, ОСОБА_11 1/6 частки.
Скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 8 травня 2018 року на майно ОСОБА_4 : 71032 доларів США, 3700 Євро, 148939 гривень, 100 канадських доларів.
14.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва розглянуто кримінальне провадження №0000665 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року у провадженні 1-в/754/263/19 (справа №754/16836/18) задоволено клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за №0000665, в рамках якого ухвалами слідчих суддів Печерського району накладено арешти на майно ОСОБА_4 .
Під час звернення вищезазначеної ухвали до виконання стороною захисту одержано інформацію від нотаріуса про те, що на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 00, приміщення №557 (офіс №6), яке на праві приватної спільної часткової власності належить в наступних частках: ОСОБА_7 - 1/4 частки, ОСОБА_8 1/4 частки, ОСОБА_6 1/4 частки, ОСОБА_9 1/4 частки, арешт накладено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7667/18-к, на яке здійснено посилання стороною захисту у клопотанні, та ухвалою від 13 березня 2018 року у справі №757/8825/18-к , про яку до цього стороні захисту відомо не було.

Аналогічно, встановлено, що нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 000, приміщення №556 (офіс №5), яке на праві приватної спільної часткової власності належить в наступних частках: ОСОБА_10 -1/3 частки, ОСОБА_8 - 1/3 частки, ОСОБА_6 - 1/6 частки, ОСОБА_11 1/6 частки, перебуває під арештом накладеним ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7730/18-к, посилання на яке міститься у клопотанні та ухвалою від 13 березня 2018 року у справі №757/8848/18-к, про яку до цього стороні захисту не було відомо.

Нотаріусом надано вищезазначені ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2018 року у справі №757/8825/18-к та у справі №757/8848/18-к, ознайомленням з якими встановлено, що вони винесені у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 і за тими ж фактами, за якими він засуджений судом та за своїм змістом дублюють ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7667/18-к та від 13 лютого 2018 року у справі №757/7730/18-к.

Таким чином адвокат ОСОБА_3 в заяві зазначає, що в редакції ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року про скасування арешту майна необхідно зазначити посилання на скасування арешту, накладеного ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року у справі №757/8825/18-к та у справі № 757/8848/18-к.

Крім того, адвокатом ОСОБА_3 в заяві вказано, що ухвалою суду при розгляді заяви про скасування арешту з автомобіля від 21 травня 2019 року скасовано арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у справі №757/76552/17-к а саме на: автомобіль марки Honda Civik , д.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 замість автомобіль марки Honda Civik , д.н.з НОМЕР_4 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 . Тобто фактично ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у справі №757/76552/17-к а саме на: автомобіль марки Honda Civik , д.н. НОМЕР_1 .
В судове засіданняадвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та день проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 відповідають дійсності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171, 173, 220, 374, 475, 534, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який було накладено ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року у справі №757/76552/17-к а саме на: автомобіль марки «Нonda Civik», д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 ; житло за адресами 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ; квартира АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 ;
Скасувати арешт який було накладено ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7667/18-к та від 13 березня 2018 року у справі №757/8825/18-к на майно: нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 00. приміщення №557 (офіс №6), яке на праві приватної спільної часткової власності належить в наступних частках: ОСОБА_7 1/4 частки, ОСОБА_8 1/4 частки. ОСОБА_6 1/4 частки ОСОБА_9 1/4 частки.
Скасувати арешт який було накладено ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року у справі №757/7730/18-к та від 13 березня 2018 року у справі №757/8848/18-к на майно: нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 000, приміщення №556 (офіс №5), яке на праві приватної спільної часткової власності належить в наступних частках: ОСОБА_10 -1/3 частки, ОСОБА_8 - 1/3 частки, ОСОБА_6 - 1/6 частки, ОСОБА_11 1/6 частки.
Скасувати арешт який було накладено ухвалою слідчого судді Апеляційного суду міста Києва від 8 травня 2018 року на майно ОСОБА_4 : 71032 доларів США, 3700 Євро, 148939 гривень, 100 канадських доларів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя