ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3134/19 Справа № 203/3329/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000729 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у КП Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

в режимі відеоконференції

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2019 року до початку судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року, останній надав заяву про відмову від вказаної вище апеляційної скарги, де зазначив, що її подали від його імені невідомі особи, підробивши його підпис, а тому апеляційні вимоги цієї скарги не відповідають дійсності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свою заяву про відмову від апеляції, вказавши, що він не підписував її, і не надавав суду, наслідки відмови від апеляції йому є зрозумілими.

Вислухавши інших учасників кримінального провадження, захисника який підтримав заяву про відмову від апеляції свого підзахисного, прокурорів, які не заперечували проти задоволення цієї заяви, повідомивши також, що відомості за фактом підробки апеляційної скарги і підпису від обвинуваченого ОСОБА_5 внесені 25 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, перевіривши доводи заяви обвинуваченого про відмову його від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За частиною другою цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_5 відсутні інші апеляційні скарги, крім розглядуваної, щодо якої подано заяву про відмову від апеляційної скарги та якому роз`яснення наслідки відмови від апеляції, і вони обвинуваченому є зрозумілі.

За вказаних обставин, з огляду на викладене, колегія суддів, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від апеляційної скарги та закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року, за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2019 року, за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4