УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про арешт майна.
В клопотанні зазначив,що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст.290 КК України за повідомленням про те, що 25.08.2019 року біля будинку 211 по вул.. Автодорожній в м. Запоріжжі, виявлено автомобіль «УАЗ-452Д» д.н. НОМЕР_1 , з ознаками підробки номеру шасі.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.08.2019 року співробітниками патрульної поліції в ході несення служби у другу зміну в ніч з 25.08.2019 на 26.08.2019 року біля буд. 211 по вул.. Автодорожній у м. Запоріжжі був зупинений автомобіль «УАЗ-452Д» д.н. НОМЕР_1 . У ході перевірки документів вказаного автомобіля було виявлено, що номер шасі був знищений кустарним способом та прочитанню не підлягає.
По приїзду СОГ було проведено огляд місця події в ході якого було оглянуто ділянку місцевості розташовану за адресою м. Запоріжжя, вулю. Автодорожня 211. В ході огляду місця події був вилучений автомобіль «УАЗ-452Д» д.н. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що вказаний автомобіль придбав два роки у невідомої особи.
За версіє слідства,вказаний у клопотанні автомобіль є знаряддям вчинення злочину, що зберіг на собі сліди злочину та використовуватиметься як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та який необхідно надалі зберігати у Шевченківському ВП.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002195 від 26.08.2019 року, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002195 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,про що надано витяг з ЄРДР від 26.08.2019 р.
Згідно рапорту від 25.08.2019 р.,зареєстрованого в Шевченківському ВП 25.08 р.,зі служби «102» 25.08.2019 року об 16.52 год. надійшло повідомлення про те, екіпаж 801, біля буд. 211 по вул.. Автодорожній у м. Запоріжжі, було зупинено транспортний засіб автомобіль «УАЗ-452Д» д.н. НОМЕР_1 , в кузові зеленого кольору, у якого знищений номер шасі.
До клопотання долучені протокол огляду місця події.
З наданих до клопотання документів слідчий суддя дійшов висновку,що воно подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У поданому до суду клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов*язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання. До клопотання не додано копії документів, що підтверджують право власності на тимчасово вилучене майно, як і відсутні посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У клопотанні на зазначена особа,у якої вилучено вказане вище майно,та правові підстави володіння і користування нею тимчасово вилученим майном,якщо ця особа є відмінною від зареєстрованого власника майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002195 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

25.10.19