Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/3200/19

Справа № 711/7711/19

11 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що 09.09.2019 вона звернулась до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, а саме повідомлення ним неправдивих свідчень у суді і шахрайстві, однак до даного часу відомості про злочин до ЄРДР не внесено. Просить суд зобов`язати представника Черкаської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості по її заяві від 09.09.2019.

В судове засідання заявник не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, місце, дату розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав. При цьому пояснив, що 20.09.2018 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до яких 20.09.2018 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 з приводу надання завідомо неправдивих свідчень під час судових засідань. Також додав, що 15.11.2018 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя,заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, законодавець передбачає обов`язкову участь при розгляді скарги особи, яка подала таку скаргу. Разом з тим, на законодавчому рівні не урегульовано питання, як повинен поступити слідчий суддя у випадку, коли: 1) участь особи при розгляді скарги є обов`язковою; але 2) особа не з`являється до суду.

В такому випадку слідчий суддя застосовує положення ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою забезпечення до правосуддя особі, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

При розгляді скарги слідчий суддя встановив наступні обставини.

20 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 384 КК України, відповідно до яких 20 вересня 2018 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 з приводу надання завідомо неправдивих свідчень під час судових засідань (кримінальне провадження № 0006583).

15 листопада 2018 року до ЄРДР додатково внесено відомості за ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до яких в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0006583 при допиті потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в діях, вчинених щодо неї, вбачаються ознаки злочину за ч. 1 ст. 190 КК України.

Із змісту заяви ОСОБА_4 від 9 вересня 2019 року про вчинення злочину випливає, що вона повторно повідомляє про ці ж самі факти неправдивих свідчень ОСОБА_5 та факти шахрайського заволодіння її майном.

Оскільки відомості за цими заявами вже внесено до ЄРДР і досудове розслідування таких триває, то відсутні підстави для додаткового внесення відомостей про ці ж самі можливо вчинені злочини до ЄРДР.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

керуючись ст.ст. 3, 110, 303-304, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,- відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1