Провадження № 1-кс/932/9474/19
УХВАЛА
11 жовтня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2019 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ уповноваженою особою ПАТ «Укртелеком» подано скаргу на бездіяльність посадових осіб ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в обґрунтування якої зазначено, що за заявою представника Товариства від 12 вересня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженою особою органу досудового розслідування не внесено відомостей до ЄРДР. Крім того, заявник просить поновити ПАТ «Укртелеком» строк для подання скарги.
Перевіривши скаргу ПАТ «Укртелеком» виходжу з наступного.
Так, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги ПАТ «Укртелеком» з`ясовано, що 10 вересня 2019 року ПАТ «Укртелеком» на телефонну лінію поліції «102» черговому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було повідомлено про кримінальне правопорушення. В подальшому, 12 вересня 2019 року представником ПАТ «Укртелеком» до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення щодо того ж факту пошкодження та розкрадання майна заявника.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, на приписи якої представник ПАТ «Укртелеком» посилається в обґрунтування своєї скарги, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування представник ПАТ «Укртелеком» звертається до слідчого судді лише 11 жовтня 2019 року, не посилаючись на будь-які поважні причини пропуску процесуального строку, лише зазначаючи підставою пропуску строку тривале очікування відповіді.

Виходячи з викладених у скарзі доводів щодо поважності причин пропуску десятиденного строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування, не знаходжу беззаперечних та обґрунтованих належним чином підстав для поновлення строку на оскарження зазначеної заявником бездіяльності.
За таких обставин, вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, виходжу з положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, при цьому вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1