Справа № 709/1703/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 19 квітня 2019 року головний державний інспектор Полтавського рибоохороного патруля ОСОБА_4 , 1966 року народження, перебуваючи поблизу будинку № 40 по вул. Франка в с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, під час конфлікту, який відбувся на ґрунті його службової діяльності, отримав тілесні ушкодження, які згідно з висновком спеціаліста в галузі судової медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом 19 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено механізм нанесення потерпілому тілесних ушкоджень.

Враховуючи той факт, що від ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, залежить правова кваліфікація діяння, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000169 від 19 квітня 2019 року, копію рапорту Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19 квітня 2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20 квітня 2019 року.
У судове засідання заступник начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
(ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 судово-медичну експертизу для встановленняступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілому ОСОБА_4 , 1966 року народження.

Проведення експертизи доручити Золотоніському міжрайонному відділенню СМЕ
КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ".
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 ?

2. Який механізм їх утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження за обставин, на які показує потерпілий ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?

4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження за обставин, на які вказують свідки під час проведення слідчого експерименту?

Передати на вивчення експерту матеріали кримінального провадження

№ 0000169.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Доручити заступнику начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому здати ухвалу про призначення судово-медичної експертизидо Золотоніського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ", а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження та у всіх випадках надходження клопотань із Золотоніського міжрайонного відділення СМЕ КУ "Черкаське обласне бюро СМЕ"виконувати клопотання експерта.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1