overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 711/6007/2012
Провадження № 1/307/92/2013
П О С Т А Н О В А

21 березня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Роман В.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.ч. 2,3, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.ч. 1,3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1, ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 21.03.2013.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися потерпілі та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 4 квітня 2013 року о 15.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_6 , мешканця за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_7 , мешканця за адресою

АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , мешканця за адресою АДРЕСА_3 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 307/1046/13-к
Провадження № 1-кп/307/88/13
УХВАЛА

23 квітня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., захисника Пазина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 23 квітня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 травня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 23 травня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 307/401/13-к
Провадження № 1-кп/307/36/13
У Х В А Л А
про здійснення приводу
23 серпня 2013 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 год. 20 хв. 22 серпня 2013 року.
В судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття свідок ОСОБА_2 , хоча була у встановленому порядку повідомлена, про що свідчить її розписка про отримання повістки.
Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши з цього приводу думку учасників судового провадження, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_2 , яка не зявилась в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст..ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв.
4 вересня 2013 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 307/2358/13-к
Провадження № 1-кп/307/223/13
УХВАЛА

03 жовтня 2013 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 3 жовтня 2013 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу через органи внутрішніх справ.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 22 жовтня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома та контролю прокурору Тячівського району.

Суддя: Чопик В.В.
Справа № 524/7331/19
Провадження 1-кп/524/438/19
УХВАЛА

01.10.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002154 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0002154 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0002154 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 18 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 307/3994/14-к
Провадження № 1-кп/307/394/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
14 листопада 2014 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, 162 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року.
Не виконано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та про причини його невиконання суд не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.
Заслухавши з цього приводу думку потерпілої, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати повторно привід.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 711/700/2012
Провадження № 1/711/274/2012
П О С Т А Н О В А

11 червня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Тимків Ю.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 263 ч.2, 122 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 00 хв. 11 червня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині підсудний, потерпілий і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.288, 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 26 червня 2012 року в залі м.Тячів

Підсудного:

ОСОБА_1 , мешк: АДРЕСА_1 ,

Потерпілого:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_2 .

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_5 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/8449/2012
Провадження № 1/711/602/2012
П О С Т А Н О В А

31 липня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в

залі суду м.Тячів на 14 год. 30 хв. 31 липня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 18 вересня 2012 року в залі м.Тячів

Свідків:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк:

АДРЕСА_3

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , мешк: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_8 , мешк: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_9 , мешк: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_10 , мешк: АДРЕСА_9 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Справа № 711/7673/2012
Провадження № 1/711/476/2012
П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Роман В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

м.Тячів на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2012 року.

В судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині потерпілі і свідки та про причини своєї неявки не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне застосувати до них привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 12 листопада 2012 року в залі м.Тячів

Потерпілих:

ОСОБА_2 , мешк: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , мешк: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , мешк: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , мешк: АДРЕСА_4 ,

Свідків:

ОСОБА_6 , меш: с.Угля, АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , мешк: АДРЕСА_5 ,

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Тячівського районного суду В. І. Мельник
Провадження №1-кс/711/4/2012
УХВАЛА
(про тичасовий доступ до документів)
03 грудня 2012 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Бодня В.І з участю розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України Майор В.В. погодженого з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2012 року близько 3 години в АДРЕСА_1 власного будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптових виниклих неприязних відносин розпочав сварку з ОСОБА_2 , яка в подальшому переросла у штовханину, вході якої ОСОБА_1 схопив зі столу ніж та наніс один удар ножем в область лівої половини грудної клітки ОСОБА_2 , від удару останній впав на підлогу та втратив свідомість. ОСОБА_1 витягнув його з будинку на АДРЕСА_1 де залишив неподалік від свого будинку.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 24 листопада 2012 року №160, смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з ушкодженням аорти та обох легень, гострої кровотечі.
Для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_1 виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи. По матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що КЗ «Тячівської районної поліклініки`знаходиться амбулаторна картка щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичних документів та амбулаторної картки які знаходяться в комунальному закладі Тячівська районна поліклініка д для призначення психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області Бодня В.І .С клопотання підтримав, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації та амбулаторної картки ОСОБА_1 яка має важливе значення для встановлення обставин справи та призначення психіатричної експертизи , з можливістю їх вилучення
Заслухавши слідчого, прокурора дослідивши матеріали клопотання , вважаю що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до відповіді КЗ Тячівської районної поліклініки на запит старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України амбулаторна картка ОСОБА_1 знаходиться в реєстратурі КЗ Тячівська районна поліклініка
А тому, керуючись ст.ст. 160, 163, 164. КПК України,
Клопотання задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області майору міліції Майор В.В тимчасовий доступ до медичних документів та амбулаторної картки які знаходяться в комунальному закладі Тячівська районна поліклініка головним лікарем якої є Маркуш М.М , щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.
Ухвала діє впродовж одного місяця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І.Мельник
Справа № 711/7957/2012
Провадження № 1/711/501/2012

П О С Т А Н О В А
02 липня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Банник С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 22 вересня 2010 року, близько 15.00 год., знаходячись на АДРЕСА_1 Перемоги в с.Колодно, Тячівського району Закарпатської області, біля потічка, неподалік від будинку №5, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, навмисно кинула камінь, який влучив в ліву ногу ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого наколінника та гемартрозу лівого колінного суглобу, які виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо при ударі кинутим каменем, дані тілесні ушкодження відносяться згідно висновку СМЄ № 802 від 09.10.2010 року, до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дана справа була призначена до попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.30 год. 02 липня 2012 року.
В судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_2 , та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 27 липня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.30 год. 27 липня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточк
Справа № 711/8007/2012
Провадження № 1/307/108/2013

П О С Т А Н О В А
04 лютого 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баник С.Ю., захисника підсудного ОСОБА_1 та представника потерпілого Куліш В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09 годину 30 хвилин 04 лютого 2013 року.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 21 лютого 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 21 лютого 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8007/2012
Провадження № 1/307/108/2013

П О С Т А Н О В А
25 березня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баник С.Ю., потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого Куліш В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14.30 год. 25 березня 2013 року.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 08 квітня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 08 квітня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/1224/13-к
Провадження №1-кп/307/110/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
18 квітня 2013 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю прокурора Тимків Ю.Б обвинуваченого ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 1-кп/307/110/13 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_1 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч. 1 КК України що надійшов до суду 2 квітня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора , обвинуваченого ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 30 хвилин 25 квітня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , підсудного, потерпілого
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Мельник