Справа 688/4071/19
№ 1-в/688/225/19
Ухвала
Іменем України

14 листопада 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)»та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Андрійківці Хмельницького району Хмельницької області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, перебуваючому у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , працюючому оператором котельні у МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», в силу ст. 89 КК не судимому,
встановив:

Начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній чесним ставленням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)»ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що за період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, став на шлях виправлення, по прибуттю у колонію був залучений до суспільно-корисної праці, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», в 2017 році закінчив Шепетівський навчальний центр (98) та здобув професію «верстатник деревообробних верстатів», а тому вважає, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що заслуговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, а саме: виправними роботами.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, вину у вчиненні злочину визнає, став на шлях виправлення, має намір працювати.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, з`ясувавши думку прокурора, суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Початок строку: 11.01.2017 року. Кінець строку: 11.01.2020 року.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув 1/2 строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» станом на 08.11.2019 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 02 місяці 03 дні.

За даними характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_5 з 12.01.2017 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». За час утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 27.01.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризувався добре. На початковому етапі відбування покарання допустив 1 незначне порушення режиму відбування покарання, яке виражалось у порушенні розпорядку дня, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

З 18.01.2018 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався 5 разів адміністрацією колонії. Порушень режиму відбування покарання не допускає.

Працевлаштований підсобним робітником майстерні дільниці по заготівлі листка березового. До праці відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Підтримує рівні відносини з іншими засудженими, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», в 2017 році закінчив Шепетівський навчальний центр (98) та здобув професію «верстатник деревообробних верстатів». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, приймає соціальну-корисну активність в організації їх роботи, являється членом ради колективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

Згідно медичної довідки від 10 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_5 здоровий.

Відповідно до повідомлення №980 від 19.08.2019 року та №1143 від 27.09.2019 року Хмельницьке комунальне підприємство «Спецкомунтранс», що знаходиться по вул. Толстого, 1, в м. Хмельницькому, зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 на роботу на посаду слюсара з ремонту автомобілів з місячним посадовим окладом 4600грн. Вказане підтверджується також повідомлення Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області від 27.09.2019 року №43/17/7446-19.
Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до вчиненого злочину, можливість працевлаштування останнього, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2016 року у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 01 (один) місяць 27 (двадцять сім) днів з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1