Справа № 505/1785/19
Провадження 1-кс/505/607/2019
УХВАЛА

Іменем України

26.06.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000594, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000594, внесене до ЄРДР 08.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України.

22.06.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку торгівельних павільйонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що розташовані на території КП «Подільський міський ринок», орендарем та фактичним користувачем яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: 35 прозорих поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, чорного кольору, у зернистому вигляді, ззовні схожою на насіння маку, з домішками речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, ззовні схожою на макову солому, загальною вагою 33 кілограми, які поміщено в 2 окремих поліетиленових мішки, по 18 та 17 штук відповідно, та опечатано бирками з підписами понятих; 14 пластикових пляшок з рідиною «розчинник 650», поміщені до поліетиленового мішку та опечатано биркою з підписами понятих; товарно-накладна документація, поміщена до сейф-пакету № EXPO 305684; гроші в сумі 1297 гривень, поміщені до сейф-пакету № 7076398; 5 блокнотів з чорновими записами, поміщені до сейф-пакету № 7076397.

Слідчий ОСОБА_4 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене 22.06.2019 року під час санкціонованого обшуку торгівельних павільйонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що розташовані на території КП «Подільський міський ринок», фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, так як воно є речовим доказом та предметом експертних досліджень.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вилучене 22.06.2019 року під час санкціонованого обшуку торгівельних павільйонів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що розташовані на території КП «Подільський міський ринок», фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно - визнано речовими доказами.

Підставою накладення арешту на вилучене під час санкціонованого обшуку 22.06.2019 року майно в торгівельних павільйонах № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що розташовані на території КП «Подільський міський ринок» за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у користуванні у ОСОБА_6 є те, що воно являється речовими доказами та предметами експертних досліджень.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки на даний час виникла необхідність у призначенні відповідних експертиз з метою встановлення та притягнення винної особи до відповідальності, встановленої законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000594, внесеному до ЄРДР 08.05.2019 року, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України, про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на:

- 35 поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, чорного кольору, у зернистому вигляд ззовні схожою на насіння маку, з домішками речовини рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, ззовні схожою на макову солому, загальною вагою 33 кілограми, які поміщено в 2 окремих поліетиленових мішки, по 18 та 17 штук відповідно, та опечатано бирками з підписами понятих;

- 14 пластикових пляшок з рідиною «розчинник 650», поміщені до поліетиленового мішку та опечатано бирками з підписами понятих;

- товарно-накладна документація, поміщена до сейф-пакету № EXPO 305684;

- гроші в сумі 1297 гривень, поміщені до сейф-пакету № 7076398;

- 5 блокнотів з чорновими записами, поміщені до сейф-пакету № 7076397.

Заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1