Ухвала
Іменем України

15 серпня 2019 року
м. Київ

справа № 316/323/18
провадження № 51-4017впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення контрольного провадження № 316/323/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК Українинадійшло подання Запорізького апеляційного судупро направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції контрольного провадження № 316/323/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000117 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року, оскільки п`ятеро з семи суддів кримінальної палати Запорізького апеляційного судувже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали контрольного провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного судуне підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Зі змісту подання Запорізького апеляційного суду та доданих до нього матеріалів убачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з семи суддів, п`ять з яких, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження, а суддя ОСОБА_12 виключений згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»).

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року, призначення суддів не відбулося, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.
Як вбачається з подання та долученого до нього витягу з протоколу № 5 зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року, прийнято рішення про включення до резервного складу колегій судової палати з розгляду кримінальних справ суддів судової палати з розгляду цивільних справ тільки при наявності визначеного автоматизованою системою судді-доповідача з колегії судової палати з розгляду кримінальних справ чи у разі зміни членів колегії суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 31 липня 2019 року, суддя ОСОБА_13 , який входить до основного складу постійно діючої колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ (разом з суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_12 ), обмежень щодо визначення його суддею-доповідачем у цій справі немає.
Крім того, як вбачається з витягу з протоколу № 3 зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2019 року до резервного складу цієї постійно діючої колегії суддів також входять судді: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що Запорізьким апеляційним судом не вичерпано можливості по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного контрольного провадження, а тому подання слід залишити без задоволення.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду про направлення контрольного провадження № 316/323/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3