Справа №498/366/19
Провадження по справі №1-кс/498/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної (цитологічної) експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-імунологічної (цитологічної) експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, за фактом того, що 04.05.2019 року о 22:01 годині до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомив начальник СРПП №1 Великомихайлівського ВП капітан поліції ОСОБА_4 про те, що під час виїзду на повідомлення по факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , останній відкрив стрільбу зі своєї мисливської зброї в напрямку працівників поліції та службового автомобіля марки «KRASZ SRHSP5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

05.05.2019 в ході проведення огляду місця події на окраїні с. Гіржове Великомихайлівського району Одеської області, виявлено та вилучено 4 мисливські полімерні патрони з маркуванням 12; 2 полімерні гільзи 12 калібру, виявлені на підлозі кімнати № 1; 1 мисливська полімерна гільза, виявлена на ліжку в кімнаті, 1 мисливський полімерний патрон із маркуванням 12, виявлений в кімнаті зліва по ходу, 5 металевих предметів зовні схожих на гільзи від патронів 7,62 мм, вилучених в кімнаті будинку в картонному коробку.

Під час проведення слідчо-розшукових заходів по встановленню речових доказів по справі, 05.06.2019 року о 21.00 годині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , добровільно видав мисливську рушницю ИЖ94 калібру «12/30-06» (12мм та 7.62 мм) № НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

З метою проведення експертиз у ОСОБА_6 , були відібрані зразки крові та слини.

Старшим слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 08.05.2019 вручено ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст.348 КК України, яке погоджено з процесуальним керівником по справі - прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .

Під час досудового слідства для проведення експертизи було відібрані експертні зразки слини, крові (на марлевому тампоні) у підозрюваного ОСОБА_5 .

Проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної (цитологічної) експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000092 від 04.05.2019 року судово-імунологічну (цитологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи присутні на представлених на дослідження виявлених та вилучених під час огляду місця події 05.05.2019 на окраїні с.Гіржове Великомихайлівського району Одеської області: 4 мисливських полімерних патронах з маркуванням 12; 2 полімерних гільзах 12 калібру, виявлені на підлозі кімнати №1; 1 мисливської полімерної гільзі, виявленої на ліжку в кімнаті, 1 мисливському полімерному патроні із маркуванням 12, виявленому в кімнаті зліва по ходу; 5 металевих предметах зовні схожих на гільзи від патронів 7,62 мм, вилучених в кімнаті будинку в картонному коробку, потожирові сліди людини? Якщо присутні то придатні вони для ідентифікації?Яка їх групова належність?

- У випадку виявлення на представлених на дослідження 4 мисливських полімерних патронах з маркуванням 12; 2 полімерних гільзах 12 калібру, виявлені на підлозі кімнати № 1; 1 мисливської полімерної гільзі, виявленої на ліжку в кімнаті, 1 мисливському полімерному патроні із маркуванням 12, виявленому в кімнаті зліва по ходу; 5 металевих предметах зовні схожих на гільзи від патронів 7,62 мм, вилучених в кімнаті будинку в картонному коробку потожирових слідів людини чи можуть вони бути тотожними (відповідати) зразкам відібраним у ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам надати:

- сейф-пакет, в якому знаходяться 4 мисливські полімерні патрони з маркуванням 12; сейф-пакет, в якому знаходяться 2 полімерні гільзи 12 калібру, виявлені на підлозі кімнати №1; сейф-пакет, в якому знаходиться 1 мисливська полімерна гільза, виявлена на ліжку в кімнаті, сейф-пакет, в якому знаходиться мисливський полімерний патрон із маркуванням 12, виявлений в кімнаті зліва по ходу; сейф-пакет в якому знаходиться 5 металевих предметів зовні схожих на гільзи від патронів 7,62 мм, вилучених в кімнаті будинку в картонному коробку.

- зразки крові та слини ОСОБА_5 .
Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .

Висновок експерта надати до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1