Справа № 464/3397/19
пр.№ 1-кп/464/383/19
У Х В А Л А

15 липня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

27.06.2019 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 26.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
03.07.2019 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому 27.06.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, покликаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді одного і того ж суду.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кількох кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді одного і того ж суду, на одній стадії процесу, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження щодо нього в одне провадження для сумісного розгляду, присвоївши кримінальному провадженню єдиний унікальний номер судової справи 464/3397/19.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 07.08.2019 р. на 10.30 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ПП «Мережа Сервіс Львів» ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від суду та продовжити вчинення злочинів. Вказані ризики обумовлені тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. Крім того, на розгляді Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Зазначені обставини стали підставою для застосування на досудовому слідстві до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і жодна з цих обставин на даний час не змінилась.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України судимості немає, однак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у іншому кримінальному провадженні, не працює, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та дає підстави для висновку про наявність ризиків того, що він перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , а також дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 6 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11 526 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст., 177,183, 314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Об`єднати кримінальне провадження № 464/3494/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження № 464/3397/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження під № 464/3397/19.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 07.08.2019 року на 10.30 год. з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задоволити. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 6 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11 526 грн. У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з дня застосування запобіжного заходу, тобто, до 12.09.2019 року, включно.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в частині застосування запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: