Провадження № 1-кп/161/1026/19
У Х В А Л А
про відмову у призначенні судово-медичної експертизи

м. Луцьк 02 грудня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002408 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України.

07.11.2019 до суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення відповідності її показань як потерпілої та обставин, встановлених в ході проведення слідчого експерименту, даним висновку судово-медичного експерта №543 від 21.08.2019.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили заявлене клопотання, оскільки судово-медична експертиза по даному провадженню проведена, її висновок ніким не оспорюється, обвинуваченим повністю визнається винуватість, підстав для проведення додаткової або ж комісійної експертизи у клопотанні не наведено, потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити, прокурор заперечив щодо призначення експертизи, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судово-медичного експерта №543 від 21.08.2019 відносно потерпілої ОСОБА_6 , а питання, які зазначає потерпіла як підставу для призначення експертизи можливо усунути та з`ясувати шляхом допиту в судовому засіданні експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судово-медичної експертизи слід відмовити.
Так, згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Встановлено, що у межах даного провадження була призначена та проведена судово-медична експертиза №543 від 21.08.2019 щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_6 .
Згідно ст.356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки питання, що вказані у клопотанні можливо з`ясувати, за необхідності, шляхом допиту в судовому засіданні експерта, в зв`язку з чим у клопотанні потерпілої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1