Справа № 456/2044/19
Провадження № 1-в/456/86/2019
УХВАЛА

31 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 29.01.2010 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України 2 роки 3 місяці позбавлення волі,
встановив:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовженням адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання покликається на те, що 08.06.2018 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Однак після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблене йому попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення, йому може бути продовжено адміністративний нагляд, передбачений Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом із обмеженнями передбаченими вказаним законом. ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, а саме 15.12.2018 року в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. не зявився на реєстрацію в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив вимоги ухвали суду від 08.06.2018 року, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти подання та пояснив, що тільки на дві години запізнився на реєстрацію у відділом поліції і більше вимог ухвали суду про встановлення адміннагляду не порушував.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав та просить суд його задоволити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відвідбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачений законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та офіційно попереджався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, а адміністративне порушення, яке він вчинив, не свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства і потребує нагляду від відповідних органів, систематично не порушував громадського порядку та прав інших громадян, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду за безпідставністю.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1