Справа № 198/488/19
У Х В А Л А
іменем України

24 липня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000145 від 24.06.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаючи, що 24.06.2019 року приблизно об 11- 40 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «MAZDA TRIBUTE», д. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом погрози застосування насильства до ОСОБА_9 , відкрито заволоділи тиражем газети «Сільська газета» в кількості 4 150 штук, котрі належать ОСОБА_10 , чим завдали останній матеріального збитку.

24.06.2019 року по даному факту до ЄРДР за № 0000145 внесені відомості та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж), при цьому про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення 25.06.2019 року повідомлений гр. ОСОБА_5 ..

З пояснень ОСОБА_5 відібраних слідчим ОСОБА_3 18.07.2019 року вбачається, що у власності останнього мається мобільний телефон з сім - карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 (ас.38).

Для встановлення факту спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з іншими абонентами мобільних операторів в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення органу досудового розслідування необхідна інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 10.00 год. по 17.00 год. 24.06.2019 року , яка в свою чергу, зможе бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив, надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , а зокрема до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 10.00 год. по 17.00 год. 24.06.2019 року, з можливістю виготовлення копій документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України про час та місце розгляду данного клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були повідомлені належним чином (ас. 43,44 ), при цьому в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підтвердження доводів , викладених у клопотанні та в обґрунтування останнього слідчим надано : копію витягу з ЄРДР № 0000145 від 24.06.2019 року (ас. 7); копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (ас.10); копію протоколу огляду предмета від 24.06.2019 року (ас.12); копію протоколу огляду місця події (ас. 14); копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (ас.16-19), копію протоколу огляду транспортного засобу (ас. 21, 22), копії протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (ас. 24-27, 30-31), копію протоколу затримання ОСОБА_5 (ас. 33-34), копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25.06.2019 року (ас.35-36), копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 (ас.37), копію пояснень ОСОБА_5 (ас.38).

Вивчивши клопотання, перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування даного клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до ч. 5 , ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , при цьому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 10.00 год. по 17.00 год. 24.06.2019 року, надасть органам досудового розслідування можливість встановити важливі обставини в кримінальному провадженні та використати вказану інформацію в якості доказу , неможливість іншими способами, незважаючи на прийняті заходи слідчим, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372, 532 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю (ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передавання дзвінків, які виконувались з сім карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в період часу з 10.00 год. по 17.00 год. 24.06.2019 року, з можливістю ознайомитися з даними документами та виготовити копії документів на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 серпня 2019 року.
Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1