Справа № 343/1496/19
Провадження № 11-сс/4808/214/19
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 19.07.2019 року за їх скаргами на бездіяльність слідчого поліції,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду від 19.07.2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На вказану ухвалу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій вважають ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. Слідчий поліції не провів належно розслідування. Слідчий суддя не перевірив повноту розслідування. Просять ухвалу слідчого судді скасувати.

В апеляційній інстанції:

- апелянт ОСОБА_8 підтримав апеляційну скаргу, слідчий поліції не провів належне розслідування, слідчий суддя не перевірив його законність і повноту. Просить скасувати ухвалу слідчого судді;

- прокурор вважає апеляційну скаргу ОСОБА_8 необгрунтованою. У цьому провадженні досудове розслідування проведене, воно закрите. Апеляційна інстанція неодноразово підтверджувала правильність вказаного закриття. Судами приймались цивільні рішення не на користь апелянта. Просить ухвалу слідчого судді залишити без змін.

З`ясувавши обставини даного провадження, суть поданої апеляційної скарги та матеріалів провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_8 слід залишити без задоволення.

Висновок слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргами ОСОБА_10 на бездіяльність слідчого поліції є законним й обгрунтованим.

Ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст. 370 КПК України, оскільки є законною, обгрунтованою й вмотивованою.

Всі наведені апелянтами апеляційні доводи не спростовують висновку слідчого судді про відсутність законних підстав для відкриття провадження за їх скаргою.

По суті скаржники не погоджуються із вже проведеним досудовим розслідуванням у їх справі, вважають його неповним і бажають його поновлення.

Однак на реалізацію таких намірів скаржників немає законних підстав. Досудове розслідування у їх справі проведено в повній мірі, воно закрите на законних підставах і повторне його проведення законом не передбачене.

Стаття 303 КПК України, яка регулює питання оскарження дій слідчого поліції до слідчого судді, не передбачає оскарження неповноти чи неправильності проведеного досудового розслідування, чого просять скаржники.

Таким чином слідчий суддя постановив законну й обгрунтовану ухвалу про відмову у відкритті кримінального провадження за скаргами апелянтів. Підстав для її скасування і задоволення апеляційної скарги апелянтів колегія суддів не виявила.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Долинського районного суду від 19.07.2019 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня вручення заявнику її копії.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3