Провадження № 1-кс/344/6040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000302 від 28.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 27.04.2019 приблизно о 13 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-18 Івано-Франківськ Тернопіль, що між м. Івано-Франківськ та м. Тисмениця Івано-Франківської області в напрямку м. Тисмениця. У цей час, в зустрічному напрямку, по своїй смузі рухався спеціалізований вантажний фургон марки RENAULT Master, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_4 рухаючись прямою ділянкою дороги, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив зіткнення з фургоном марки RENAULT Master. У результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а водій фургона RENAULT ОСОБА_5 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у Івано-Франківську ОКЛ.

В ході проведення огляду місця події встановлено, що ліве заднє колесо автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 без тиску повітря, а під час проведення експертного огляду та дослідження даного автомобіля встановлено, що шина цього колеса має пошкодження у вигляді розриву.

У відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109/26-248 ІТ/19 від 13.06.2019, встановити час виникнення розриву шини заднього лівого колеса автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 не представляється можливим, оскільки потребує пізнань, які виходять за межі проведення даного дослідження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, зокрема необхідно встановити який характер утвореного пошкодження шини переднього правого колеса автомобіля, коли виникли пошкодження шини, його вплив на керованість транспортного засобу. У зв`язку із на веденим виникла необхідність у проведені комплексної інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.3 «Дослідження деталей ТЗ» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин і механізму ДТП".

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити комплексну інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями 10.3 «Дослідження деталей ТЗ» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» у кримінальному провадженні № 0000302 від 28.04.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що по вул. Липинського, 54 у м. Львів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є на задньому лівому колесі автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодження, якщо так, то який їх характер?

- Який механізм їх утворень та коли виникли ці пошкодження: до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?

- Як вказані несправності могли впливати на керованість автомобіля під час руху?

Для відповіді на поставлені питання експертам направити для дослідження заднє ліве колесо автомобіля марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на письмову вимогу матеріали кримінального провадження. У разі необхідності експерту дозволяється часткове або повне пошкодження об`єкту дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1