Справа № 635/6536/19
Провадження №1кс/635/3018/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001435 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ним тілесних ушкоджень.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26 серпня 2019 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Під час спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 , діючи умисно, на підставі неприязного відношення до ОСОБА_4 , безпідставно, з метою протиправного заподіяння смерті, взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_4 два удари в область шиї, чим спричинив останньому, згідно медичної довідки виданої КЗОЗ «Мереф`янська центральна районна лікарня», колото-різану рану горла. Після чого ОСОБА_4 , відчувши різку біль від отриманого ножового поранення, вибіг з приміщення літньої кухні, покинув територію вищевказаного домоволодіння та звернувся за допомогою к стороннім людям. В цей час ОСОБА_5 , вважаючи, що після нанесених ним ножових поранень в область шиї потерпілому ОСОБА_4 , виконав усі необхідні дії, направлені на вбивство останнього, залишився на місці скоєння злочину, та продовжив розпивати алкогольні напої. 26 серпня 2019 року в оперативному порядку потерпілий ОСОБА_4 був госпіталізований до Мереф`янської центральної районної лікарні, де його було прооперовано, завдяки чому життя останнього було врятовано.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення ступеня тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення характеру та ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001435 від 26 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Комунальний заклад охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість, механізм утворення та час настання?
Чи відповідає давність тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоду, вказаному в ухвалі суду?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження бути спричинені ножем?
Для дослідження експертам направити: за необхідністю, матеріали кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ксерокопію довідки з Мереф`янської ЦРЛ від 26 серпня 2019 року.
Попередити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1