справа №566/1399/19
провадження № 1-кс/566/453/19
У Х В А Л А
7 жовтня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Млинівського ВП - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000377 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській областіОСОБА_4 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000377, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся в суд з клопотанням до слідчого судді, погодженим прокурором ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять фактичні дані щодо підтвердження факту внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме трудової книжки ОСОБА_6 , які містяться у обліковій справі СОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Згідно змісту клопотання доступ до облікової справи платників податків СОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " пропонується надати слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_7 , а також начальнику сектору превенції Млинівського ВП ОСОБА_8 ..

Клопотання обґрунтовується необхідністю доступу до оригіналу облікової справи платника податків СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код № НОМЕР_1 . Необхідність вилучення саме оригіналу вищевказаного документу полягає у тому, що огляд цих документів має важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки зміст даних документів містить відомості щодо факту встановлення чи спростування обставин доказування, вини правопорушника, щодо факту належного законного працевлаштування ОСОБА_6 в СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, органам досудового розслідування буде надана законна можливість вивчивши зміст вищевказаних оригіналів даних документів, тим самим можливість з`ясувати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, тобто об`єктивні обставини, які мають важливе значення для з`ясування істини у даному кримінальному проваджені.
В судовому засіданні слідчий СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Додатково пояснив, що необхідність вилучення оригіналів документів облікової справи СОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " обумовлена тим, що ОСОБА_6 на даний час працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак існує ймовірність, що документи облікової справи СОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть бути зіпсовані, або знищені.
Представник володільця облікової справи платника податків СОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликався у відповідності до правила ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

При цьому, згідно ч.7 с. 163 КПК України слідчий суддя може надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки необхідність вилучення саме оригіналу документів облікової справи платника податків СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код № НОМЕР_1 зумовлена тим, що на них містяться тексти та особисті підписи уповноважених даного підприємства осіб, вивчення та аналіз яких необхідний для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні. Даний оригінал облікової справи платника податків СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код № НОМЕР_1 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України сектор превенції Млинівського ВП не є оперативним підрозділом в розумінні тих підрозділів, які можуть виконувати доручення слідчого, а тому на нього не можуть покладатися слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні, а від так ухвала про тимчасовий доступ до документів може бути виконана тільки слідчими, зазначеними у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000377 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналу облікової справи платника податків СОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код № НОМЕР_1 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 для слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ..

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: