У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення оціночно-будівельної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести оціночно-будівельну експертизу у кримінальному провадженні №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 04.04.2017 завідувач сектору Державного управління справами ОСОБА_4 , директор ДП «Укржитлосервіс» ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи свідоцтво про право власності від 18.03.2011 серії НОМЕР_1 , яке насправді не видавалось, в результаті державної реєстрації права приватної власності на ім`я останнього незаконно заволоділи нежитловим приміщенням АДРЕСА_1 площею 86,9 кв. м.
Крім того, 11.09.2015, приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_6 подано державному реєстратору свідоцтво про право власності від 13.06.2006 серії НОМЕР_2 на гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , яке насправді не видавалось Державним управлінням справами, для проведення державної реєстрації права власності на своє ім`я. Після цього, 15.09.2015, о 10 год. 54 хв. державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві ОСОБА_7 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 13.06.2006 серії НОМЕР_2 , яке містило завідомо неправдиві відомості та насправді не видавалось. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману незаконно заволодів гаражем № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 29.01.2016 вказаний гараж ОСОБА_6 продано ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 359 455 грн. 00 коп.
Крім того, 27.12.2016, приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , подав останній свідоцтво про право власності від 18.03.2011 серії НОМЕР_4 на машиномісце (гараж) № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , яке насправді не видавалось Державним управлінням справами, для проведення державної реєстрації права власності на своє ім`я. В подальшому, 29.12.2016, о 16 год. 03 хв. приватним нотаріусом ОСОБА_9 прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на машиномісце (гараж) № НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 12 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 18.03.2011 серії НОМЕР_4 , яке містило завідомо неправдиві відомості та насправді не видавалось. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману незаконно заволодів машиномісцем (гаражем) № НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 12.
Згідно з відповідями Державного управління справами на запити Київської місцевої прокуратури №10 встановлено, що вищевказані свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , серії НОМЕР_1 не видавались.
Крім того, допитаний як свідок колишній заступник Керівника Державного управління справами ОСОБА_10 , від імені якого підписано вищевказані свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , серії НОМЕР_1 , показав, що таких свідоцтв про право власності він не підписував, оскільки це не входило до кола його службових обов`язків. При пред`явленні свідку ОСОБА_10 копій вказаних свідоцтв, останній заперечив належність йому підписів, виконаних від його імені.
Таким чином, під час досудового розслідування виявлені факти заволодіння шляхом використання підроблених документів нежитловими приміщеннями, які Державним управлінням справами на праві господарського відання були закріплені за ДП «Укржитлосервіс». Зокрема, встановлено наявність обґрунтованих підстав вважати, що право власності на підвальне нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , а також на два гаражі по вул. Срібнокільській, 12 та АДРЕСА_2 , було зареєстровано незаконно, з використанням свідоцтв про право власності, які насправді не видавались Державним управлінням справами.
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи з метою встановлення ринкової вартості майна, а саме: приміщення АДРЕСА_1 , станом на 04.04.2017 року; приміщення гаражу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 15.09.2015; приміщення машиномісця (гаражу) № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 29.12.2016.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавства, внесеного до ЄДР за №0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,4 ст.190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення оціночно-будівельної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 4 ст.190 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову почеркознавчу та тахніко-криміналістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість об`єкту нерухомого майна:
1. приміщення №14 в будинку АДРЕСА_4 , станом на 04.04.2017 року?
1. приміщення гаражу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 15.09.2015?
3. приміщення машиномісця (гаражу) № НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 12, станом на 29.12.2016?
На дослідження експертам надати:
- копію технічного паспорта приміщення АДРЕСА_1 , станом на 04.04.2017 року;
- копію технічного паспорта приміщення гаражу № НОМЕР_3 за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 20, станом на 15.09.2015;
- копію звіту №2189750_18092017_В про незалежну оцінку майна об`єкт оцінки: нежитлове приміщення №14, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 5. Дата оцінки 18.09.2017;
- копію звіту про оцінку майна №003-29072019;
- оригінали документів, що підтверджують будівельні роботи щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та оригінал охоронного договору з оригіналом оцінки технічного стану нежитлового приміщення;
- копію технічного паспорту машиномісця № НОМЕР_3 по вул. Срібнокільська, 12 в м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя