ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст.слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000144 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

08.11.2019 клопотання подане слідчим СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.09.2019 о 02 год. 30 хв. на під`їзді до станції «Фастів» в електропоїзді сполученням «Суми-Одеса» невідома особа викрала у ОСОБА_5 мобільний телефон «Ксіомі-редмі 7» з ІМЕЙ1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ2: НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріального збитку.

04.10.2019 дані відомості внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При проведенні досудового розслідування, на виконання доручення слідчого надійшов рапорт о/у СКП ВП на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про те, що до вчинення даного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена документація.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданного клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення подальшого розслідування та отримання дозволу на проведення обшуку у вище зазначених осіб, необхідно отримати дані, які посвідчують особу, а саме Ф-1, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копії, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються:

у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії Ф-1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1