overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/9544/19 1-кс/521/3941/19

07 червня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001837 від 06.06.2019 року відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001837 від 06.06.2019 року відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів та обчислюється з 06.06.2019 року.

Ухвала втрачає свою силу 05.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 11 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2283/16к
Провадження №1-кп/523/116/19
УХВАЛА

07.06.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених, їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року в даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено судовому експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Стороною захисту повідомлено про неможливість проведення експертизи через фактичну відмову КУ «Міська клінічна лікарня №11» та КУ «Міська клінічна лікарня №1» надати експерту через захисника медичну документацію стосовно обвинуваченого.

У зв`язку із викладеним адвокат ОСОБА_10 просить суд витребувати медичні документи стосовно обвинуваченого та спрямувати їх до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

За відсутності заперечень інших учасників процесу, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 та ч.1 ст.332 КПК України суд за зверненням сторони кримінального провадження має право доручити проведення експертизи експертній установі для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, із застосуванням спеціальних знань.

Оскільки з`ясування реального стану здоров`я обвинуваченого має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, а проведення судово-медичної експертизи можливо лише за наявності медичних документів, то суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Зобов`язати головних лікарів КУ «Міська клінічна лікарня №11» та КУ «Міська клінічна лікарня №1» направити до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» наявні медичні документи про звернення за медичною допомогою та лікування стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 159/3025/19
Провадження № 1-кп/159/280/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.05.2019 року за №0000903, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

У тексті ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 06 червня 2019 року, виправити допущені описки: у вступній та резолютивній частині слід читати « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_4 », як зазначено в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 червня 2019 року про призначення підготовчого судового засідання.

У вступній та резолютивній частині ухвали слід читати « ОСОБА_3 ».

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 168/416/19
Провадження № 1-кс/168/152/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06 червня 2019 року близько 11 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 червня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення огляду місця події та трупа громадянина ОСОБА_5 встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження неможливо.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичний огляд особи.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно із пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини і криміналістики, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на тілі громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

- Яка причина та безпосередня причина смерті?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження внаслідок ударів руками, ногами, іншими предметами?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/4695/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000493 від 23.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000493 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , справупередано судді 05.06.2019.

Згідно з вимогами ст. 314 УПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 червня 2019 року о 11-00 хвилин у залі № 304 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі заявника - ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2019 року о 10-15 г.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4850/15
№ 1-кп/183/341/19

У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обґрунтувавши клопотання тим, що на неодноразові виклики останні до суду не з`являлись, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження. При цьому маються розписки про отримання свідками судових повісток.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
У відповідності з ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до таких висновків.
Свідкам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неодноразово було належним чином повідомлено про дату та місце розгляду даного кримінального провадження. Однак останні в судові засідання не з`явились та причини своєї неявки суду не повідомили.
Крім того, в підтвердження належного повідомлення зазначених вище свідків про час та місце розгляду кримінального провадження, прокурором були надані розписки про отримання судових повісток ОСОБА_10 особисто, сусідкою ОСОБА_11 - ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_12 ОСОБА_15 , батьком ОСОБА_13 ОСОБА_16 (т. 5, а.п. 183-186).
Таким чином, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання на 05.07.2019 року о 09.00 годині:
- свідка ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- свідка ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- свідка ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Перещепинському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівникові прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 000334 начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Рокосово, Хустського району, Закарпатської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.04.2019 року в межах строку досудового розслідування до 08 червня 2019 року включно, а саме:
- з`являтися до слідчого, прокурора, суду з встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2019 року о 15 год. 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9810/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою, в якій просив скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій у кримінальному провадженні №0000023.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 10 год. 10 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, СУ ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/664/19
Провадження № 1-кп/272/163/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року за № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області 05.06.2019 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ст. 185 ч. 1 КК України, на 10 год. 30 хв. 20 червня 2019 року в приміщенні Андрушівського районного суду.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/2136/19 Провадження № 1-кп/314/341/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.19 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000421 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000421 від 04.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою Вільнянського районного суду від 17.05.2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.
Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.

Керуючись ст.315-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК Українина 12 годину 40 хвилин 06.06.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.06.2019