Ухвала

20 червня 2019 р.

м. Київ

Справа №628/2948/17
Провадження № 51-6648 км 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003068, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу19 травня 2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, а на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від захисника ОСОБА_7 та заявив клопотання про залучення іншого захисника на представлення його інтересів у Верховному Суді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що необхідно відкласти розгляд провадження у зв`язку із необхідністю забезпечення права ОСОБА_6 на захист і залучення іншого захисника з огляду на таке.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_6 про залучення йому іншого захисника слід задовольнити, а розгляд провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 434, 441 КПК України, Суд

постановив:

Розгляд касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 відкласти на 12.30 годину 30 липня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Конвоювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12.30 годину 30 липня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Командуючого Національною гвардією України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 12.30 годину 30 липня 2019 року для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3