Дата документу 04.10.2019
Справа № 501/3072/19
У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000611 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000611 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали ЖЄО № 9129 від 13 серпня 2019 року про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно вирощує рослини коноплі.

28 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено 21 кущ, зовні схожий на насадження рослин роду конопель, речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, предмет, схожий на пістолет, предмет, схожий на гранату, сито, кристалічну речовину синього кольору, грошові кошти у розмірі 213 доларів США, 3552 гривень, 70 поліетиленових пакетів на смужці фіолетового кольору «zip-lock», 2 пристрої пластмасові для подрібнення насіння; 37 поліетиленових пакетів на смужці фіолетового кольору «zip-lock»; кредитна карта банку «Monobank» з № НОМЕР_1 , дійсна до 11/24; ваги «Pocket Scale», мобільний телефон «Xiaomi Model:M1805D1SG» у корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у силіконовому чохлі жовтого відтінку, мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі червоного кольору з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 у пластиковому чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі сірого кольору, 13 маленьких поліетиленових пакетів з написами; Футляр з-під іграшки оранжевого кольору з написом «2017»; 44 поліетиленові пакети на смужці «zip-lock».

Слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду предмети: сито, грошові кошти у розмірі 213 доларів США, 3552 грн, 70 поліетиленових пакетів на смужці фіолетового кольору «zip-lock», 2 пристрої пластмасові для подрібнення насіння; 37 поліетиленових пакетів на смужці фіолетового кольору «zip-lock»; кредитна карта банку «Monobank» з № НОМЕР_1 , дійсна до 11/24; ваги «Pocket Scale», мобільний телефон «Xiaomi Model:M1805D1SG» у корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору; мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у силіконовому чохлі жовтого відтінку, мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі червоного кольору з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 у пластиковому чохлі чорного кольору, мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі сірого кольору, 13 маленьких поліетиленових пакетів з написами; Футляр з-під іграшки оранжевого кольору з написом «2017»; 44 поліетиленові пакети на смужці «zip-lock», через наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення збереження цих речових доказів та проведення судових експертиз.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, поміж іншого, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на вищезазначені речі для запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої ст.170 КПК України, а саме їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому слідчим суддею враховується правова підстава для арешту вищезазначеного майна, можливість використання зазначених у клопотанні слідчого речей як доказів у цьому кримінальному провадженні, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000611 від 27.09.2019 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 28 вересня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
1) сито,
2) грошові кошти у розмірі 213 доларів США, 3552 грн,
3) 70 поліетиленових пакетів на смужці фіолетового кольору «zip-lock»,
4) 2 пристрої пластмасові для подрібнення насіння;
5) 37 поліетиленових пакетів на смужці фіолетового кольору «zip-lock»;
6) кредитна карта банку «Monobank» з № НОМЕР_1 , дійсна до 11/24;
7) ваги «Pocket Scale»,
8) мобільний телефон «Xiaomi Model:M1805D1SG» у корпусі чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору;
9) мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 у силіконовому чохлі жовтого відтінку,
10) мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі червоного кольору з IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 у пластиковому чохлі чорного кольору,
11) мобільний телефон «Xiaomi» у корпусі сірого кольору,
12) 13 маленьких поліетиленових пакетів з написами;
13) футляр з-під іграшки помаранчевого кольору з написом «2017»;
14) 44 поліетиленові пакети на смужці «zip-lock».
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя