Провадження № 1-кп/761/387/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0009032, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гнівань, Тиврівського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ «БК «Фасад Констракшн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з 15.12.2015 відповідно до протоколу загальних зборів товариства № 4 являється засновником та директором ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» ().

Згідно із Статутом ТОВ «БК «Фасад Констракшн», який затверджено 15.12.2015 року, директор є виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю та несе відповідальність за його діяльність.

Відповідно до розділу № 14 статуту ТОВ «БК «Фасад Констракшн» директор товариства: укладає угоди, договори, контракти; видає доручення; видає накази, розпорядження, що є обов`язкові для всіх працівників; має право першого підпису усіх фінансових документів; розробляє поточні плани діяльності Товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань; затверджує нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями товариства; подає та затверджує річний звіт товариства; обґрунтовує порядок розподілу прибутку та засоби покриття збитків.

В грудні 2015 року ОСОБА_3 , будучи директором та засновником ТОВ «БК «Фасад Констракшн», прийняв рішення про участь ТОВ «БК «Фасад Констракшн» у конкурсних торгах на відкриту закупівлю: «81.10.1 Послуги допоміжні комбіновані щодо різних об`єктів», які проводило КП «Керуюча компанія з обслуговування Шевченківського району», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 1.

Ознайомившись з вимогами проведення конкурсних торгів та переліком документації конкурсних торгів, розробленої на виконання вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10 квітня 2014 року, ОСОБА_3 розпочав збір документів.

В невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, невстановлена в ході досудового розслідування особа, за проханням ОСОБА_3 виготовила проекти довідок ТОВ «БК «Фасад Констракшн», куди внесла завідомо неправдиву інформацію

Так, у проект довідки про наявність працівників ТОВ «БК «Фасад Констракшн» відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід внесла інформацію про те, що станом на 29.12.2015 року у ТОВ «БК «Фасад Констракшн» працевлаштовано 80 працівників відповідної кваліфікації, однак відповідно до інформації, викладеної в офіційному листі Пенсійного фонду України за № 10107/07 від 26.05.2016 року та інформації, викладеної в офіційному лист Державної фіскальної служби України, станом на 29.12.2015 р. у ТОВ «БК «Фасад Констракшн» було працевлаштовано лише дві особи.

Також у проект довідки про наявність обладнання та матеріальної технічної бази ТОВ «БК «Фасад Констракшн», невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиву інформацію про наявність у ТОВ «БК «Фасад Констракшн» власних транспортних засобів, при цьому відповідно до інформації, викладеної в офіційному листі Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України, за період з 01.01.2013 по 01.01.2016 рр., транспортних засобів за ТОВ «БК «Фасад Констракшн» зареєстровано не було.

Окрім цього, у проект довідки про виконання аналогічних договорів ТОВ «БК «Фасад Констракшн» невстановлена слідством особа внесла завідомо неправдиву інформацію про неіснуючі фінансово - господарські взаємовідносини з ТОВ «Орлеон» за договорами від 25.03.2013 року.

29грудня 2015 року, невстановлена в ході досудового розслідування особа, в невстановленому в ході досудового розслідування місці, виготовлені проекти довідок передала ОСОБА_3 .

В цей же день, в невстановлених в ході досудового розслідування місці та час, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, присвоїв виготовленим проектам довідок реєстраційні номера та у графі «Директор ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» поставив свої підписи, скріпивши відтиском печатки ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» та таким чином склав завідомо підроблені офіційні документи.

Окрім іншого, у грудні 2015 року ОСОБА_3 , будучи директором та засновником ТОВ «БК «Фасад Констракшн», прийняв рішення про участь ТОВ «БК «Фасад Констракшн» у конкурсних торгах на відкриту закупівлю: «81.10.1 Послуги допоміжні комбіновані щодо різних об`єктів», які проводило КП «Керуюча компанія з обслуговування Шевченківського району», що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 1.

Так, встановлено, що ТОВ «БК «Фасад Констракшн» фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Орлеон» не мав, відповідно до інформації, викладеної в офіційному листі Пенсійного фонду України за № 10107/07 від 26.05.2016 року та інформації викладеної в офіційному листі Державної фіскальної служби України, станом на 29.12.2015 р. у ТОВ, «БК «Фасад Констракшн» було працевлаштовано лише дві особи, відповідно до інформації, викладеної в офіційному листі Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України, за період з 01.01.2013 по 01.01.2016 рр., транспортних засобів за ТОВ «БК «Фасад Констракшн» зареєстровано не було.

29грудня 2015 року ОСОБА_3 використав завідомо підроблені довідку про виконання аналогічних договорів ТОВ «БК «Фасад Констракшн» за № 19 від 29.12.2015 р., довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід ТОВ «БК «Фасад Констракшн» за № 20 від 29.12.2015 р. та довідку про наявність обладнання та матеріально - технічної бази ТОВ «БК «Фасад Констракшн» за № 17 від 29.12.2015 р., шляхом подачі до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування Шевченківського району» за адресою м. Київ по вулиці Білоруська, 1 для прийняття участі у конкурсних торгах на відкриту закупівлю: «81.10.1 Послуги допоміжні комбіновані щодо різних об`єктів».

Відповідно до оголошення про результати проведення процедури закупівлі від 14.01.2016 р., ТОВ «БК «Фасад Констракшн» здобуло перемогу про надання частини послуг «81.10.1 Послуги допоміжні комбіновані щодо різних об`єктів».

Таким чином дії ОСОБА_3 , які виразились у тому, що він, будучи службовою особою, склав завідомо неправдиві офіційні документи, кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, дії ОСОБА_3 , які виразились у використанні завідомо підроблених документів, кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст.49 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України, у зв*язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження,у зв`язку із закінченням строків давності. Також обвинувачений зазначив, що йому зрозумілі підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому він на постановленні виправдувального вироку не наполягає.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При цьому, відповідно даних обвинувального акту, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушеннь за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України, що вчинене у грудні 2015 року.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п.2) ч.1 вказаної статтї три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

При цьому, згідно ч.2 статті 12 КК України кримінальні правопорушенне, яке передбачене ч.1 ст.366 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, а за ч.4 ст. 358 КК України - максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, тобто є кримінальними правопорушеннями невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що зазначені інкриміновані ОСОБА_3 діяння відноситься до категорії невеликої тяжкості, враховуючи, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення невеликої тяжкості становить 3 роки, при цьому, згідно обвинувального акту останні було вчинено у грудні 2015 року, тобто закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати у провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 349 КПК України, ст.12, 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0009032, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст. 366 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п.2 ч.1 ст. 49 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової почеркознавчої експертизи у розмірі 990 (дев*ятсот дев*яносто) гривень 45 копійок.

Речові докази залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1