Справа № 456/4275/18
Провадження № 1-кп/456/183/2019
УХВАЛА

06 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 листопада 2017 року, за №0000354,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він, займаючи посаду заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС, продовжуючи перебувати на посаді, матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи спотворити документи, які мають значення для кримінального провадження, вчиняти дії спрямовані на перешкоджання встановлення істини у справі.

Захисник ОСОБА_7 11.05.2019р. подав клопотання про скасування відсторонення від посади в якому вказав, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07.07.2018 року. ОСОБА_3 був відсторонений від займаної посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС. Таке рішення було мотивовано судом тим, що ОСОБА_3 може знищити чи підробити документи, що стосуються даного кримінального провадження, незаконними засобами впливати на свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, та інших учасників кримінального провадження, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

В ході судового розгляду кримінального провадження ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2019 року строк відсторонення ОСОБА_3 від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС продовжено строком на два місяці, до 09.06.2019 року включно.

Згідно ч.3 ст.158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1)обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2)сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

На думку сторони захисту обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, на даний час перестали існувати.

Крім того, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2019 року ОСОБА_3 продовжено дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, зокрема і утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні. Відтак ризик незаконного впливу на свідків не може бути покладений в обґрунтування необхідності відсторонення ОСОБА_3 від посади, оскільки він є усунутим.

Також, наказом ДФС України від 04.04.2019 року № 264 «Про внесення змін до наказу ДФС від 09.09.2014 року № 116» митний пост «Стрий» як відокремлений структурний підрозділ Львівської митниці ДФС ліквідовано, про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, на даний час відсутня основна правова підстава для застосування відносно ОСОБА_3 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, а саме наявність самої посади.

Окремо зазначив, що на утриманні в ОСОБА_3 є малолітня дитина 2014 р.н., і його відсторонення від посади, яке триває з 07.07.2018 року, обмежує його право на працю та заробіток, зумовлює втрату джерела доходів, що має негативний матеріальний вплив на утримання дитини.

Вищевказане підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_3 від 11.04.2019 року № 13-70-05/38-101, згідно якої з вересня по березень включно заробітна плата останньому не нараховується тому, на підставі наведеного просить дане клопотання задоволити, а клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади відхилити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника просить його задоволити, а клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади відхилити.

Прокурор ОСОБА_4 ознайомившись з клопотанням та копією наказу ДФС України від 04.04.2019 року № 264 «Про внесення змін до наказу ДФС від 09.09.2014 року № 116» не заперечує проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07.07.2018р., ОСОБА_3 , відсторонено на два місяці від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2018р., строк дії відсторонення ОСОБА_3 , від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС продовжено до 04.11.2018р.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно норм ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбачає доведення в сукупності фактів, які свідчать про існування таких ризиків та наявності у обвинуваченого можливості здійснення протиправних дій шляхом використання займаної посади.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов?язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд вважає, що прокурором на даний час не доведено такої потреби судового розгляду, який виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_3 , обвинувачується, а також останній перебуваючи на посаді заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС, може здійснити незаконний вплив на свідків, які на даному етапі ще не допитані, наявні ризики, що він може вчиняти дії, спрямовані на перешкоджання встановленню істини у справі, може незаконно впливати на осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню, що може негативно відобразитись на ході судового розгляду оскільки, відповідно до наказу ДФС України від 04.04.2019 року № 264 «Про внесення змін до наказу ДФС від 09.09.2014 року № 116» митний пост «Стрий» як відокремлений структурний підрозділ Львівської митниці ДФС ліквідовано, про що внесено відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, на даний час відсутня основна правова підстава для застосування відносно ОСОБА_3 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_3 від посади заступника начальника митного поста "Стрий" Львівської митниці ДФС оскільки, митний пост «Стрий» як відокремлений структурний підрозділ Львівської митниці ДФС ліквідовано, а відтак в задоволенні клопотання прокурора про продовження відсторонення від посади слід відмовити, а клопотання захисника про скасування відсторонення від посади задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132,154-158,372 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_3 від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС, строком на два місяці відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування відсторонення від посади задоволити.

Скасувати відносно ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади заступника начальника митного поста «Стрий» Львівської митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1