Справа № 405/7092/19
провадження № 1-кс/405/4069/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з в.о. прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

в провадження слідчого судді надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, в якому (клопотанні) слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018, до шести місяців, тобто до 29.11.2019.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.10.2018, в період часу з 12 год. 13 хв. по 12 год. 50 хв. ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Автолюбитель-1», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 , за гроші в сумі 300 грн., 1 пластикову конусоподібну ємкість з кристалічною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 41 від 18.01.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якого становить 0,008 г.
02.08.2018, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 29.05.2019, в період часу з 10:10 по 11:32, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 23.05.2019, за адресою: АДРЕСА_1 місце проживання ОСОБА_15 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який ОСОБА_15 незаконно придбала та зберігала з метою збуту за попередньою з мовою з іншими співучасниками.
29.05.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, 29.05.2019, в період часу з 09:36 по 12:11, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 22.05.2019 за адресою: АДРЕСА_2 місце проживання ОСОБА_9 , виявлено та вилучено:
- пластикову ємність жовтого кольору в якій містяться розламані навпіл пігулки;
- пластикову ємність оранжевого кольору в якій знаходяться розламані навпіл пігулки;
- 8 конусоподібних трубок з кристалічною речовиною білого кольору;
- 2 поліетиленові пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_9 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за попередньою з мовою з іншими співучасниками.
29.05.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 29.05.2019, в період часу з 10:00 по 13:36, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16 від 21.05.2019 в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, який фактично використовує ОСОБА_10 , у ОСОБА_17 виявлено та вилучено 2 конусноподібних капсул з кристалічною речовиною кремового кольору, які ОСОБА_17 придбав у ОСОБА_10 для власного вживання.
29.05.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Окрім цього, 29.05.2019, в період часу з 09:42 по 13:04, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16 від 22.05.2019, за адресою: АДРЕСА_3 місце проживання ОСОБА_11 , виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети на зіп-застібках з речовиною світлого кольору, які ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав з метою збуту за попередньою з мовою з іншими співучасниками.
29.05.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 29.05.2019, в період часу з 10:00 по 13:36, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16 від 21.05.2019 в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, який фактично використовує ОСОБА_10 , у ОСОБА_17 виявлено та вилучено 2 конусноподібних капсул з кристалічною речовиною кремового кольору, які зі слів ОСОБА_17 йому збув ОСОБА_10 за попередньою з мовою з іншими співучасниками.
29.05.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, 29.05.2019, в період часу з 10:00 год. по 13:36 год., під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16 від 21.05.2019, в гаражі № НОМЕР_2 , автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, яким фактично користується ОСОБА_10 , виявлено та вилучено 5 (п`ять) конусоподібних капсул, з кристалічною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 425 від 30.05.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, яку ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
02.08.2018, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 29.05.2019, в період часу з 10:00 по 13:36, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16 від 21.05.2019 в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, який фактично використовує ОСОБА_10 , у останнього виявлено та вилучено 22 предмети зовні схожі на боєприпаси.
02.08.2018, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Окрім цього, 08.11.2018, в період часу з 08 год. 40 хв. по 09 год. 22 хв. ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 , за гроші в сумі 300 грн., 1 пластикову конусоподібну ємкість, в якій знаходиться кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 42 від 18.01.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якого становить 0,014 г.
29.05.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 06.06.2019, в період часу з 10:45 по 13:56, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 22.05.2019, за адресою: АДРЕСА_4 місце проживання ОСОБА_12 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
- полімерний пакетик на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- електронні ваги із залишками порошкоподібної речовини світлого кольору;
- полімерний пакетик зеленого кольору з невідомою речовиною;
- полімерний пакетик на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- полімерну коробку чорного кольору із залишками кристалічної речовини білого кольору;
- 16 трубочок з кристалічною речовиною, які ОСОБА_12 незаконного придбав та зберігав з метою збуту за попередньою змовою з іншими співучасниками.
06.06.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, 06.06.2019, в період часу з 10:45 по 13:56, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 22.05.2019, за адресою: АДРЕСА_4 місце проживання ОСОБА_12 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
- полімерний пакетик на зіп-застібці із висушеним листям рослинного походження, зеленого кольору;
- металеву коробку із залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору;
- полімерний пакет із висушеним листям рослинного походження, світло-зеленого кольору, які ОСОБА_12 незаконно зберігав для власного вживання.
06.06.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, 27.05.2019, в період часу з 22:04 по 22:46, ОСОБА_11 за попередньою змовою з іншими співучасниками, за місцем проживання - квартирі АДРЕСА_5 , незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_13 , одну пластикову конусоподібну ємкість з кристалічною речовиною світлого кольору всередині, отримавши, в якості оплати, грошові кошти в сумі 300 грн. банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупки.
07.06.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім цього, 27.05.2019, в період часу з 09:22 по 10:11, ОСОБА_10 за попередньою змовою з іншими співучасниками, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, незаконно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_13 , одну пластикову конусоподібну ємкість з кристалічною речовиною білого кольору всередині, отримавши, в якості оплати, грошові кошти в сумі 300 грн. банкнотами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупки.
07.06.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 17.10.2018, ОСОБА_12 біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_6 , незаконно збув ОСОБА_18 , конусоподібну ємкість з кристалічною речовиною, в якій, згідно висновку експерта від 15.11.2018 № 1071, виявлено метамфетамін психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,0351 грама, отримавши, в якості оплати, грошові кошти в сумі 250 грн.
28.08.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Окрім цього, 12.09.2018, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, незаконно збув ОСОБА_19 , пластикову колбу світло зеленого кольору з кристалічною речовиною, яка, згідно висновку експерта від 25.09.2018 № 851, містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0076 грама, отримавши, в якості оплати, грошові кошти в сумі 300 грн.
28.08.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 18.12.2018, ОСОБА_20 за місцем свого проживання - АДРЕСА_7 , незаконно збув ОСОБА_21 , полімерну капсулу з кристалоподібною речовиною білого кольору, в якій, згідно висновку експерта від 09.01.2019 № 2, міститься психотропна речовина - метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0065 грама, отримавши, в якості оплати, грошові кошти в сумі 300 грн.
28.08.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
15.03.2019, ОСОБА_10 за попередньою змовою з іншими співучасниками, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_2 автогаражного кооперативу № 1 «Автолюбитель», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського, 1, незаконно збув ОСОБА_22 , прозорий, безбарвний, полімерний пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, в якій, згідно висновку експерта від 05.04.2019 № 239, міститься психотропна речовина - метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0076 грама, отримавши, в якості оплати, грошові кошти в сумі 300 грн.
28.08.2019, за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.05.2019, кримінальні провадження № 0000147, № 0000110, № 0000111, № 0000112, № 0000113, № 0000114, № 0000115, № 0000116 та № 0000117, об`єднані в одне провадження за № 0000147.
10.06.2019, кримінальні провадження № 0000147, № 0000139, № 0000140, № 0000143 та № 0000144, об`єднані в одне провадження за № 0000147.
30.08.2019, кримінальні провадження № 0000147, № 0000212, № 0000213, № 0000214 та № 0000215, об`єднані в одне провадження за № 0000147.
У вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушеннях підозрюються:
1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, одружений, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, відносно якого на даний час скеровано для розгляду до Кіровському районного суду м. Кіровограда обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
29.05.2019 о 09:42 ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.05.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.05.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме з 09:42 29.05.2019, та визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 96 050 грн., яку внесено того ж дня. У зв`язку з чим підозрюваного звільнено з-під варти.
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дрезден, Німеччина, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
29.05.2019 о 09:36 ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.05.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.05.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме з 09:36 29.05.2019, та визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 96 050 грн., після внесення якої підозрюваного звільнено з-під варти.
3) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, з професійно-технічною освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , проживає: АДРЕСА_9 , раніше не судимий.
29.05.2019 о 10:00 ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.05.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
31.05.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, а саме з 09:42 29.05.2019, та визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 96 050 грн., яку внесено 06.06.2019. У зв`язку з чим підозрюваного звільнено з-під варти.
4) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий:
-15.06.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн.;
-29.11.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробовуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік;
-28.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки.
30.08.2019 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що вина підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , підтверджується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами, а саме:
- результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок;
- висновками судових експертиз;
- показаннями свідків та результатами проведення впізнання за фотознімками проведених за їх участю;
- результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
- результатами проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних та у використовуваних ними приміщеннях.
Також зазначає, 26.07.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2019, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступне:
- обрати відносно підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід;
- перевірити показання ОСОБА_12 щодо його незаконних дій;
- долучити висновки експертів з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів;
- передати на зберігання речові докази;
- долучити до матеріалів досудового розслідування ухвали, клопотання, доручення та постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після їх розсекречування;
- за результатами проведення огляду речових доказів, в тому числі мобільних телефонів та сім-карт, звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо отримання з`єднань за абонентськими номерами якими користувались підозрювані;
- у разі задоволення вищезазначених клопотань судом провести тимчасовий доступ до речей та документів в м. Києві та аналіз вилученої інформації;
- допитати всіх понятих залучених до проведення оперативних закупок та обшуків;
- встановити та допитати осіб, які купували психотропну речовину - метамфетамін у підозрюваних;
- прийняти рішення щодо наявності або відсутності складу злочину в діях ОСОБА_15 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , у разі наявності складу злочину повідомити вказаним особам про підозру, допитати їх та вирішити питання щодо застосування запобіжних заходів;
- з урахуванням всіх проведених експертиз, показань свідків та в цілому матеріалів досудового розслідування, за необхідності перекваліфікувати склад злочинів, повідомити про підозру ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 ;
- допитати підозрюваних після повідомлення про підозру;
- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних;
- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт.
При цьому слідчий посилався на те, що результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані в ході судового розгляду як докази. Зокрема, результати проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів можуть підтвердити або спростувати ідентичність вилучених у підозрюваних психотропних речовин, що може бути використано на підтвердження або спростування певного зв`язку між підозрюваними. Долучення до матеріалів досудового розслідування ухвал, клопотань, доручень та постанов про проведення негласних слідчих (розшукових) дій після їх розсекречування забезпечить можливість дослідити в повній мірі законність проведення зазначених дій. Вилучення з`єднань за абонентськими номерами якими користувались підозрювані, а також проведення аналізу телефонних з`єднань може допомогти встановити осіб, які купували психотропну речовину у підозрюваних та підтвердити їх зв`язки між собою і наркозалежними особами поза межами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Допити понятих залучених до проведення оперативних закупок та обшуків, а також осіб, які купували психотропну речовину - метамфетамін у підозрюваних, можуть підтвердити факт (місце, час, спосіб та інші обставини) вчинення розслідуваних злочинів. Кваліфікація дій всіх підозрюваних забезпечить дотримання завдань визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме ст. 2, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий зазначив, що зазначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були проведені раніше в зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, наявністю значної кількості розслідуваних злочинів, кількості підозрюваних осіб та процесуального порядку проведення певних дій. Зокрема, лише після проведення ряду судових експертиз матеріалів, речовин і виробів виникла необхідність у проведенні додаткових судових експертиз в інших установах у яких наявне відповідне обладнання, а враховуючи кількість направлених об`єктів та висновків проведення вказаних експертиз займає значно більше часу ніж зазвичай. Тривале долучення в повній мірі матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій пов`язане з їх розсекреченням різними суб`єктами та з дотриманням певної процедури, що в цілому впливає на час проведення вказаних заходів. При цьому також необхідно враховувати, що проведення деяких слідчих (розшукових) та процесуальних дій не можливе без дотримання певного порядку. Зокрема, остаточно кваліфікувати дії підозрюваних без урахування всіх необхідних експертиз, показань свідків та в цілому матеріалів досудового розслідування не можливо, що в свою чергу виключає можливість їх ознайомлення з матеріалами та складання обвинувального акту.
На виконання зазначеного вище обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просили продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців.
Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав позицію свого захисника.
Захисник підозрюваного ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання, а саме задоволення клопотання в частині продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.
Підозрюваний ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.
Захисник підозрюваного ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців посилаючись на те, що слідчим було порушено вимоги п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме не було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців керівником місцевої прокуратури.
Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав позицію свого захисника.
Захисник підозрюваного ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 , у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців посилаючись на те, що слідчим зазначено лише загальні слідчі дії, які слід вчинити та з приводу чого останній звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, при цьому на зазначивши конкретні дії які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, а також захисник наголосив на тому, що слідчим було порушено вимоги п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, а саме не було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців керівником місцевої прокуратури.
Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, позиції підозрюваних та їх захисників, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за № 0000147 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
30.05.2019 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.05.2019 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.05.2019 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.08.2019 в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час здійснення досудового розслідування доказами зазначеними у клопотання долученими слідчим до клопотання матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисними тяжкими злочинами (ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України) та умисним злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309 КК України).
Санкції інкримінованих підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, передбачають, зокрема, покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років позбавлення волі.
При цьому, слідчим суддею встановлено, що 26.07.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.09.2019.
З часу постановлення слідчим суддею вищевказаної ухвали про продовження строк досудового розслідування органом досудового розслідування:
- підготовлено та повідомлено про підозру ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 127 - 132);
- проведено допит підозрюваного ОСОБА_12 (а.с. 134-135);
- підготовлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , яке направлено до суду (а.с. 136-141);
- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (а.с. 143);
- підготовлено та направлено до суду клопотання про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), яке (клопотання) задоволено ухвалою слідчого судді від 09.09.2019 та постановлено призначити зазначену експертизу (а.с. 144-145);
- підготовлено та направлено до суду клопотання про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), яке (клопотання) задоволено ухвалою слідчого судді від 09.09.2019 та постановлено призначити зазначену експертизу (а.с. 147-149).
Наразі залишаються невиконаним доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, не проведено дві судові експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), не вирішено питання застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_12 , в зв`язку з чим існує необхідність проведення ряду й інших процесуальних дій.
Враховуючи вищенаведене, слідчим суддею відзначається, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні, з незалежних від органу досудового розслідування причин, у продовжений слідчим суддею чотирьохмісячний строк досудового розслідування, тобто до 29.09.2019, неможливо, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, яка викликана внаслідок вчинення декількома підозрюваними тяжких злочинів, та необхідністю проведення судових експертиз, в зв`язку з чим існує необхідність проведення ряду й інших процесуальних дій, для чого потрібен додатковий строк досудового слідства в межах двох місяців.
Таким чином, слідчий суддя вважає переконливими доводи сторони обвинувачення з приводу того, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 29.09.2019, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, наведених у клопотанні, обґрунтованість проведення яких доведена в судовому засіданні.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 за № 0000147 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, - до шести місяців, а тому клопотання слідчого, погоджене в.о. прокурора Кіровоградської області, підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене вище, слідчим суддею відзначається, що твердження захисника підозрюваного ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_5 про достатність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців є необґрунтованим враховуючи встановлені слідчим суддею обставинах даного провадження.
Поряд з цим, щодо позиції захисту про наявність фактів порушення слідчим процесуальних норм, які регулюють питання продовження строку досудового розслідування слідчим суддею відзначається наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2019 за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до чотирьох місяців.
На підставі чого слідчий суддя констатує, що дії слідчого по ініціюванню продовження строку досудового розслідування спочатку до чотирьох місяців, а згодом до шести місяців, без продовження строку досудового розслідування до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, - є такими, які в повній мірі відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Вказане свідчить про необґрунтованість твердження захисника підозрюваного ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_7 та захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 про порушення порядку продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погоджене з в.о. прокурора Кіровоградської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 02.08.2018 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України до шести місяців, тобто до 29.11.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23