Справа № 505/3124/19 Провадження 1-кс/505/1025/2019
УХВАЛА
Іменем України

25.09.2019 рокуслідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001283, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ОСОБА_5 в якому зазначено, що 20.09.2019 року 16 год. 44 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , перевіряючи за місцем мешкання раніше судимого за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у останнього було виявлено незаконний посів рослини схожої на коноплю. Також паперовий згорток, в кому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, рослинного походження.
20.09.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0001238, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20.09.2018 року, о 17 год. 27 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: два медичних шприці об`ємом 5мл. кожен із залишками речовини темно-бурого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини темно-бурого кольору; дві скляні пусті колби, медичний шприц із залишками речовини темно-бурого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини темно-бурого кольору; шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини темно-бурого кольору; шприц із залишками речовини світло-прозорого кольору; обрізок пластикової пляшки в горловині якої вставлений наконечник із залишками попелю; газетний згорток із подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору; висушені стовбури та листя рослини зеленого кольору; рослину схожу на рослину коноплі у кількості 137 кущів, які ОСОБА_6 незаконно зберігав, для особистого вживання.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені у ОСОБА_6 20.09.2019 року під час обшуку речовини та предмети, так як є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 майно під час обшуку 20.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , є те, що вони можуть бути визнані речовими доказами по кримінальному провадженні та є предметами експертного дослідежння.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001283, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на на два медичних шприці об`ємом 5мл.кожен із залишками речовини темно-бурого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини темно-бурого кольору; дві скляні пусті колби, медичний шприц із залишками речовини темно-бурого кольору; медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини темно-бурого кольору; шприц об`ємом 5 мл. із залишками речовини темно-бурого кольору; шприц із залишками речовини світло- прозорого кольору; обрізок пластикової пляшки в горловині якої вставлений наконечник із залишками попелю; газетний згорток із подрібненою та висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору; висушені стовбури та листя рослини зеленого кольору; рослину схожу на рослину коноплі у кількості 137 кущів, які 20.09.2019 року виявлено та вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1