УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0008589 від 09.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019, приблизно о 12:25, двоє невстановлених досудовим слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем "Mercedes-Benz" S 450, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , завдавши великої матеріальної шкоди. В ході огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ряд речей та предметів, які могли залишити на собі сліди злочину. Також, під час огляду місця події 09.09.2019, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 виявлено автомобіль марки "Mercedes-Benz" S 450, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , який був викрадений у потерпілого ОСОБА_5 , у ході огляду, якого виявлено та вилучено також ряд речей та предметів, які могли б залишити на собі сліди злочину. На даний час встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетні встановлені особи, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Республіки Грузія, тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . На даний час вказані особи затримані за аналогічні злочини, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_5 та рахуються за СУ ГУНП у Київській області. Крім того, у ході аналізу зв`язків вказаних осіб, а встановлено особу, що викликає оперативний інтерес та обґрунтовано підозрюється у співучасті у вчинені вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та працює лікарем урологом у приватній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 , вона ж є лікуючим лікарем потерпілого та саме вона достеменно знала дату та час коли останній прийде на прийом. Встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . Наразі виникла необхідність у встановленні інтенсивності з`єднаньвказаних абонентських номерів, їх спільні контактиу межах яких базових станцій стільникового зв`язку вони працювали. Вказана інформація, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонного номеру НОМЕР_5 та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру НОМЕР_4 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2019 року по день розгляду даного клопотання. Вказаний період часу обумовлений тим, що органу досудового розслідуванню не відомий точний час з якого ОСОБА_9 змовилась з вище вказаними особами для вчинення такого характеру злочинів, а також з метою перевірки останньої на причетність до інших аналогічних злочинів. Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Провести аналіз з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які відбулись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення без доступу до вказаної інформації неможливо. Інформація про номери мобільних телефонів, ІМЕІ телефонів подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановлені осіб злочинців.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи в судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0008589 від 09.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та оперуповноваженим ВКП Шевченківського УП ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_5 , який перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та щодо телефонного номеру НОМЕР_4 , який перебуває у володінні мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2019 року по 07 жовтня 2019 року.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: