Справа № 182/2212/17
Провадження № 1-в/0182/20/2019
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.05.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29.05.2017 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 05.07.2017 року до Нікопольського міськрайонного відділу на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні ОСОБА_6

04.08.2017 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та діючим законодавством, також він був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Засуджений не явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, після чого йому було винесено письмове попередження, 02.01.2018 р., ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 05.01.2018 року був вдруге попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. Після цього було направлено подання про скасування випробувального терміну. 02.05.2018 року засуджений знову без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 25.05.2018 року був попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
Стосовно засудженого неодноразово був застосований привід, але Нікопольский ВП ГУНП в Дніпропетровській області явку засудженого не забезпечено. Про що надано рапорти в яких зазначено, що останній вже тривалий час за місцем мешкання не проживає.
Представник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив проводити судове без його участі та просив звільнити засудженого, посилаючись на те, що іспитовий строк скінчився 29.05.2019 року. Також додав до заяви підтвердження того, що засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Прокурор подання не підтримав та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Випробувальний термін закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду, відмовити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1