Єдиний унікальний номер 448/549/19
Провадження № 1-кп/448/119/19
У Х В А Л А
Іменем України

07.06.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
та потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000133 від 21.03.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нагірне Мостиського району Львівської області, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В переведенні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 21.03.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

З обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 20.03.2019 року близько 23.00 год., перебуваючи у приміщенні будинку ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту на ґрунті ревнощів, умисно нанесла ОСОБА_5 декілька ударів руками по голові, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та рани на слизовій верхньої губи, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе закрити таке з огляду на наступне.
Як відомо із змісту п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченого пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_4 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також її дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і відмова такої не суперечить закону, обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття такого учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000133 від 21.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1