Справа №127/4800/18
Провадження №1-кп/127/242/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0005192, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дранка, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, вдівця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , 23 серпня 2016 року в денний період доби, точного часу не встановлено, перебуваючи поруч із житловим будинком АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг, пов`язаних із оформленням документів для отримання у приватну власність земельної ділянки, розташованої на території с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США та в подальшому своїх зобов`язань не виконав.
Звернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, ОСОБА_11 заволодів майном ОСОБА_8 , завдавши таким чином своїми умисними діями матеріальну шкоду останньому на суму 1 500 доларів США, що станом на момент скоєння злочину еквівалентно 37 937 грн., згідно курсу, встановленого Національним банком України.

Крім того ОСОБА_11 , 01 вересня 2016 року в денний період доби, точного часу не встановлено, перебуваючи поруч із житловим будинком АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом надання послуг, пов`язаних із оформленням документів для отримання у приватну власність земельної ділянки, розташованої на території с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3 000 доларів США та в подальшому своїх зобов`язань не виконав.
Звернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, ОСОБА_11 заволодів майном ОСОБА_8 , завдавши таким чином своїми умисними діями матеріальну шкоду останньому на суму 3 000 доларів США, що станом на момент скоєння злочину еквівалентно 78 244 грн., згідно курсу, встановленого Національним банком України.

Крім того ОСОБА_11 , 14 вересня 2016 року в денний період доби, точного часу не встановлено, перебуваючи поруч із житловим будинком АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, шляхом обману та зловживання невірою, під приводом надання послуг, пов`язаних із оформленням документів для отримання у приватну власність земельної ділянки, розташованої на території с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, використовуючи завчасно налагоджені довірливі відносини, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США та в подальшому своїх зобов`язань не виконав.
Звернувши майно грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, ОСОБА_11 заволодів майном ОСОБА_8 , завдавши таким чином своїми умисними діями матеріальну шкоду останньому на суму 1 500 доларів США, що станом на момент скоєння злочину еквівалентно 39 639 грн., згідно курсу, встановленого Національним банком України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.
Суду пояснив, що з потерпілим ОСОБА_8 його познайомила людина, з якою обвинувачений раніше проживав по сусідству і яка повідомила, що потерпілий шукає купити собі земельні ділянки.
23 серпня 2016 року обвинувачений вперше зустрівся з потерпілим в м. Вінниці біля «Макдональдсу», показав йому навмання земельну ділянку в с. Зарванці, яка потерпілому сподобалась і він захотів її придбати, тому передав обвинуваченому 1 500 доларів США, про що обвинувачений написав відповідну розписку. Через деякий час потерпілий звертався до обвинуваченого з питанням оформлення земельної ділянки чи повернення коштів.
01 вересня 2016 року вдруге зустрівся з потерпілим і також запропонував земельну ділянку на ОСОБА_12 , яка невідомо кому належить і отримав від потерпілого 3 000 доларів США, також написав розписку.
14 вересня 2016 року втретє обвинувачений зустрівся з потерпілим і запропонував земельну ділянку на ОСОБА_12 , на яку у обвинуваченого немає документів і отримав від потерпілого 1 500 доларів США, написав розписку.
Запропоновані потерпілому земельні ділянки обвинуваченому не належать, він їх показав навмання, думав що в майбутньому зможе їх оформити.
Грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, які обвинувачений взяв у потерпілого витратив на власний розсуд. При передачі потерпілим грошових коштів, окрім обвинуваченого та потерпілого більше ніхто присутнім не був.
На даний час з потерпілими не розрахувався, але зобов`язується відшкодувати шкоду в найближчий час, оскільки отримав у спадщину пай і має намір його продати та продав свою земельну ділянку.
Обвинуваченому не відомо порядок оформлення та виділення земельних ділянок, у нього є знайомі, які обіцяли допомогти в оформленні земельних ділянок. Коли обвинувачений звертався до людей з питанням оформлення земельних ділянок йому було відмовлено.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина доводиться показами допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідків.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що з обвинуваченим в серпні 2016 року його познайомив ОСОБА_13 , який проживає по сусідству з потерпілим і знав про наміри потерпілого придбати земельну ділянку, тому повідомив що у нього є людина, яка може допомогти у придбанні земельної ділянки. ОСОБА_13 звів потерпілого з обвинуваченим ОСОБА_11 , який повідомив що зможе допомогти в оформленні земельних ділянок.
23 серпня 2016 року потерпілий вперше передав обвинуваченому 1 500 доларів США за земельну ділянку в с. Зарванці, яку обвинувачений показав потерпілому, роз`яснивши її територію та розміри. Потерпілий з`ясував, що дана земельна ділянка в приватній власності не перебуває і тому потерпілий повірив обвинуваченому, який обіцяв вивести дану земельну ділянку з державного земельного кадастру та зробити її приватною.
Десь через два тижні обвинувачений показав потерпілому другу земельну ділянку, яку потерпілий погодився придбати для будівництва і тому заплатив обвинуваченому кошти в сумі 3 000 доларів США.
За третю земельну ділянку потерпілий заплатив обвинуваченому 1 500 доларів США за земельну ділянку, яка знаходиться на ОСОБА_12 .
Усі грошові кошти потерпілий передавав обвинуваченому в м. Вінниці в машині потерпілого, без свідків. На кожну суму обвинувачений написав розписки.
Коли потерпілий зрозумів, що проходить час і ніякого оформлення не здійснюється, він зустрівся з ОСОБА_11 і той повідомив, що оформленням документів займається ОСОБА_14 , який працює землевпорядником в приватній фірмі. Коли потерпілий звернувся до ОСОБА_14 , останній повідомив, що не займається оформленням документів на земельні ділянки, які пропонував ОСОБА_11 . Після чого потерпілий зустрівся з обвинуваченим і той повідомив, що поверне усі гроші.
Обвинувачений в рахунок погашення боргу пропонував потерпілому купити земельну ділянку, яка належить обвинуваченому, але потерпілий відмовився, оскільки земельна ділянка знаходиться в такому районі, який йому не підходить, після чого обвинувачений сказав, що поверне гроші.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому потерпілий поклався на думку суду, шкода на даний час не відшкодована. Позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 161 280 грн., що еквівалентно 6 000 доларів США підтримує в повному обсязі і просить її задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що знає обвинуваченого ОСОБА_11 як людину, яка за певну плату допомагає людям з питанням пришвидшення в оформленні земельних ділянок, потерпілого ОСОБА_8 знає - вони проживають із свідком по сусідству.
02 серпня 2016 року, свідок біля міськради в м. Вінниці познайомив потерпілого з обвинуваченим, який розповів усі його можливості в отриманні та в подальшому в швидкому оформленні земельних ділянок, які надаються людям. Обвинувачений не розповідав, де він працює, ніякого посвідчення не показував.
Свідок був присутній при огляді земельних ділянок, це були землі Луки- Мелешківської за базою «Тропіканка» на Старому місті і одна ділянка за костьолом на Тяжилові , всі ділянки сподобались потерпілому.
Свідку відомо, що на неодноразові звернення до обвинуваченого, той постійно обіцяв, що поверне кошти. Також свідку відомо, що земельні ділянки, які показував обвинувачений вже були приватизовані на других людей.
Свідок один раз телефонував до обвинуваченого з приводу повернення коштів потерпілому, обвинувачений сказав що у нього на той час скрутне матеріальне становище. Свідку відомо, що обвинувачений із всієї суми боргу повернув потерпілому лише 1 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що працює заступником директора ТОВ «Юридично - земельний союз «Альянс», яке займається приватизацією земельних ділянок, з обвинуваченим та потерпілим знайомий.
По роду його діяльності до свідка звернулися обвинувачений, ОСОБА_15 та потерпілий, по питанню що у ОСОБА_11 і у ОСОБА_15 є дві земельні ділянки, які потрібно оформити для того щоб їх зміг придбати ОСОБА_8 . Свідок прийняв у них замовлення, документів на земельні ділянки вони не мали ніяких, тому домовились, що спочатку зроблять виїзд, обміряють земельні ділянки. Після замірювання, виявилось, що земельні ділянки належать іншим людям, їх оформити фізично не можливо.
Обвинувачений та ОСОБА_15 показали свої ділянки, свідок їх обміряв, але документів в обробку не брав, вони їх тільки показали.
Раніше свідок бачив обвинуваченого, він за пару місяців до цього, оформлював земельну ділянку на території бувшої Луки-Мелешківської сільської ради, територія яка перейшла до міста Вінниці.
Потерпілого ОСОБА_8 свідок бачив неодноразово, він приходив на фірму де працює свідок. На ОСОБА_8 не було оформлено жодної земельної ділянки. Свідок повідомив ОСОБА_8 , що оформити земельні ділянки, які запропонували ОСОБА_11 та ОСОБА_15 не можливо.
Обвинувачений надав грошові кошти свідку, виключно по договору, за обмір земельної ділянки
Обвинувачений та ОСОБА_15 ніколи не працювали на приватній фірмі, де працює свідок.
Після даних подій обвинувачений ОСОБА_11 більше не звертався до свідка, зверталася лише ОСОБА_15 , яка є депутатом Луки-Мелешківської сільської ради, вона по дорученню від громадян здає документи з рішеннями сільської ради, але свідок відмовився з нею співпрацювати.

Крім показань потерпілого та свідків вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- витягом з кримінального провадження №0005192, відповідно до якого 06 листопада 2017 року до ЄРДР внесенні відомості за ч.1 ст. 190 КК України;
- повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 06 листопада 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування з приводу повернення безпідставно отриманих ОСОБА_11 у нього коштів;
- висновком судових експертів за результатами проведення технічної та почеркознавчої експертизи № 658/659/660/18-21 від 15 лютого 2018 року, відповідно до якого підпис на наданій на дослідження: «Розписка Я ОСОБА_11 отримав кошти в сумі 1500 (тисяча п`ятсот) доларів CШA, від ОСОБА_8 взайм на три місяці, 2016р. Після закінчення терміну обв`язуюсь повернути вчасно всю суму. В разі не виконання ця розписка є підставою для розгляду в суду. 23.08.2016р. Замурій», - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів.
Підпис на наданій на дослідження: «Розписка Я ОСОБА_11 АДРЕСА_1 , Отримав від ОСОБА_8 3000 (три тисячі) доларів США. Обязуюсь віддати до 30 жовтня 2016 р. Всю суму. В разі не повернення ця розписка, має привід до розгляду в суді. 01.09.2016. Підпис: Замурій», - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів. Підпис на наданій на дослідження: «Заява - розписка Я ОСОБА_11 , проживаючий с. Одая, Тульчинського р-н. Вінницької обл. паспорт: серія НОМЕР_1 . 14.09.2016, Одержав від ОСОБА_8 кошти в сумі 1500 (одна тисяча, п`ятсот) дол. США. Зобов`язуюсь повернути до 14 ноября 2016 р. Ця розписка являється приводом розгляду у суді. Про, що стверджую своєю розпісью: Замурій 14.09.2016», - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів.
Рукописний текст «Розписка Я ОСОБА_11 отримав кошти в сумі 1500 (тисяча п`ятсот) доларів США, від ОСОБА_8 взайм на три місяці, 2016 р. Після закінчення терміну обв`язуюсь повернути вчасно всю суму. В разі не виконання ця розписка є підставою для розгляду в суду. 23.08.2016р. Замурій» та підпис у наданому на дослідження документі, виготовленому на аркуші паперу формату А4, - виконаний самим ОСОБА_11 .
Рукописний текст «Розписка Я ОСОБА_11 проживаючий АДРЕСА_1 . Отримав від ОСОБА_8 3000 (три тисячі) доларів США. Обв`язуюсь віддати до 30 жовтня 2016р. Всю суму. В разі не повернення ця розписка, має привід до розгляду в суді. 01.09.2016. Підпис: Замурій» та підпис у наданому на дослідження документі, виготовленому на аркуші паперу формату А4, - виконаний самим ОСОБА_11 .
Рукописний текст «Заява - розписка Я ОСОБА_11 , проживаючий с. Одая, Тульчинського р-н. Вінницької обл. паспорт: серія НОМЕР_1 . 14.09.2016. Одержав від ОСОБА_8 кошти в сумі І 500 (одна тисяча, п`ятсот) дол. США. Зобов`язуюсь повернути До 14 ноября 2016р. Ця розписка являється приводом розгляду у суді. Про, що стверджую своєю розпісью: Замурій 14.09.2016» та підпис у наданому на дослідження документі, виготовленому на аркуші паперу формату А4, - виконаний ОСОБА_11 ;
-протоколом слідчого експерименту від 16 лютого 2018 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в присутності спеціаліста та понятих, потерпілий ОСОБА_8 показав на земельні ділянки які жодним чином не обгороджені і на яких відсутні будь-які споруди, які йому показував ОСОБА_11 ;
-довідкою від 26.02.2018 про курс гривні до доларів США, встановлений Національним банком України;
-протоколом слідчого експерименту від 27 лютого 2018 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого в присутності понятих, обвинувачений ОСОБА_11 показав місце, де він отримував гроші від ОСОБА_8 а також земельні ділянки, які жодним чином не обгороджені і на яких відсутні будь-які споруди;

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_11 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_11 на обліку не перебуває.
Згідно інформації КУ «Тульчинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_11 не перебуває на обліку у нарколога та психіатра.
За місцем проживання ОСОБА_11 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство);
ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно та у такому, що завдало значної шкоди потерпілому;
ч.2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлені.
Відповідно до вимог ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 вчинено 23 серпня 2016 року. тобто понад три роки тому. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч.1 ст. 190 КК України, свідчить про те, що ОСОБА_11 підлягає звільненню від відбування покарання.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, систематичність їх вчинення, що відносяться до категорій злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення на його користь з обвинуваченого в якості відшкодування матеріальної шкоди в сумі 161 280 грн. підлягає до задоволення. Вирішуючи питання про задоволення позову та стягнення матеріальної шкоди суд бере до уваги, що обвинувачений в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Речові докази:
-розписка ОСОБА_11 від 23.08.2016 щодо отримання ним
грошей в сумі 1 500 доларів США від ОСОБА_8 ;
- розписка ОСОБА_11 від 01.09.2016 щодо отримання ним грошей в сумі 3 000 доларів США від ОСОБА_8 ;
- розписка ОСОБА_11 від 14.09.2016 щодо отримання ним
грошей в сумі 1 500 доларів США від ОСОБА_8 передані для зберігання потерпілому ОСОБА_8 знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_11 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 61, 63, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_11 обрати у вигляді тримання під вартою взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту затримання з 25 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_8 161 280 грн. (сто шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят) 00 коп.
Речові докази:
-розписку ОСОБА_11 від 23.08.2016 щодо отримання ним
грошей в сумі 1 500 доларів США від ОСОБА_8 ;
- розписку ОСОБА_11 від 01.09.2016 щодо отримання ним грошей в сумі 3 000 доларів США від ОСОБА_8 ;
- розписку ОСОБА_11 від 14.09.2016 щодо отримання ним
грошей в сумі 1 500 доларів США від ОСОБА_8 передані для зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_11 - в сумі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: