Справа 274/4115/19
Провадження: 1-в/0274/588/19
22.07.2019 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.11.08 за ч. 2 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 19.07.10 ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 15.06.11 ст.ст. 185 ч. 3,71 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 07 квітня 2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 304 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.02.16 до 11.05.16. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.16 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 1 місяць 1 день обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 01.02.16, для обмеження волі - 05.04.18; кінець строку - 08.04.20; 2/3 строку покарання відбув 08.10.2018.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 05.04.18, звернувся з письмовим клопотанням про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони, вважає, що він заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці довід своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 лютого 2016 року. За час утримання в Житомирській установі виконання покарань №8 характеризувався посередньо . Порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав. З 20 травня 2016 року відбував покарання в Райківській виправній колонії (№73). За період відбування покарання характеризувався позитивно. Допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, по факту яких було проведено бесіди виховного характеру та накладено одне дисциплінарне стягнення. За сумлінну поведінку і ставлення до праці чотири рази заохочувався адміністрацією установи. З 05 квітня 2018 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником котельні установи. До праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. Позову не має. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації установи виконання покарань, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, зважаючи, що за час відбування покарання засуджений має 6 заохочень та два стягнення, які були достроково погашені, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заяву засудженого слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 07 квітня 2016 року на 8 ( вісім) місяців 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1