Справа № 601/1558/19
Провадження № 1-кс/601/866/2019
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 16.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 року, в період часу з 14.30 год. по 15.00 год., ОСОБА_4 , житель с. Жолоби, Кременецького району Тернопільської області, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований за адресою м. Кременець, вул. Шевченка, 52, Тернопільської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав продукти харчування на загальну суму 400 гривень, чим завдав матеріальної шкоди. Під час досудового розслідування вилучити викрадені продукти харчування не представилось можливим. Згідно довідки наданої за результатами ревізії в магазині «Рукавичка», що по вул. Шевченка,52,м. Кременець було викрадено такі продукти харчування: ковбаса «Часникова», ковбаса «Куряча»; шия з перцем; сир «Моцарелла, нарізка « KROLEWSKI Z KOLNA», сир «Російський».

16 липня 2019 року дана подія внесена до ЄРДР за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за №0000298.

В клопотанні вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні завданої майнової шкоди та вартості вказаного майна на момент вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчим, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372, 376, 392, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000298 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1) Яка ринкова вартість(3,26 кг) ковбаси «Часникова», станом на 16.07.2019 року?

2) Яка ринкова вартість (2шт) ковбаси «Куряча», станом на 16.07.2019 року?

3)Яка ринкова вартість(1,12 кг) шиї з перцем станом на 16.07.2019 року?

4)Яка ринкова вартість (1шт) сиру «Моцарела», станом на 16.07.2019 року?

5)Яка ринкова вартість (1шт) нарізки « KROLEWSKI Z KOLNA», станом на 16.07.2019 року?

6)Яка ринкова вартість(1 шт) сиру «Російський», станом на 16.07.2019 року?

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, оскільки об`єкти дослідження відсутні.

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертнокриміналістичний центр надати слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1