Справа № 128/428/19
УХВАЛА
Іменем України
15 липня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю: прокурора- ОСОБА_3 , представника колонії: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , засудженого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 82 КК України,-

УСТАНОВИВ:

20.02.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступило клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 82 КК України, в задоволенні його клопотання просив не відмовити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив з приводу задоволення клопотання, оскільки вважає, що ОСОБА_6 довів своє виправлення перед судом .
Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання засудженого, додаткового вказав, що засуджений ОСОБА_6 10.04.2019 та у червні 2019 отримав 2 заохочення.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив його клопотання задовольнити та замітити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким обмеження волі.

Захисник ОСОБА_5 повністю підтримала думку свого підзахисного, просила застосувати до ОСОБА_6 ст. 82 КК України, а подане нею через канцелярію суду клопотання про застосування до ОСОБА_6 ст.81 КК України просила суд не розглядати, оскільки вона його не підтримує.

Вислухавши, міркування прокурора, представника колонії, захисника, засудженого дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , є особою, яка раніше неодноразово судима, а саме:

1.28.04.2000 року Великоновоселівським районним судом Донецької області за ч.3 ст.101 КК країни до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 28.05.2004 року по застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення), не відбута частина покарання - 7 місяців 11 днів;
2.31.05.2005 року Великоновоселівським районним судом Донецької області за ч.1 ст. 309, ст.71 КК країни до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.03.2006 року по застосуванню ст. 81 КК країни (умовно-дострокове звільнення), не відбута частина покарання - 2 місяці 27 днів;
3.22.11.2009 року колегією судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України заховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою - 2 роки 3 місяці 17 днів, з розрахунку - день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З характеристики начальника ВСПС СВК № 81 від 28.02.2019 року, судом установлено, що початок строкуОСОБА_6 , рахується з 21.12.2008 року, кінець строку 04.09.2019. Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 21.12.2008 року. З 31.12.2008 року перебував в ДУ СІЗО м. Маріуполь де за час утримання характеризувався посередньо: дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися. З 07.02.2009 року перебував в ДУ СІЗО м. Донецьк де за час утримання характеризувався посередньо: дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися. З 14.02.2009 року перебував в ДУ СІЗО м. Маріуполь, де за час утримання характеризувався посередньо: дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися. З 07.06.2010 року перебував в ДУ СІЗО м. Донецьк, де за час утримання характеризувався негативно:за порушення вимог режиму утримання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. З 23.09.2010 року перебував в ДУ «СІЗО (№13)» м. Київ де за час утримання характеризувався посередньо: дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися. З 28.12.2010 року перебував в ДУ СІЗО м. Донецьк де за час утримання характеризувався -негативно: за порушення встановлених вимог режиму утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. З 19.03.2011 року перебував в ДУ «СІЗО (№13)» м. Київ де за час утримання характеризувався посередньо: дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися. З 28.04.2011 року перебував в ДУ СІЗО м. Донецьк де за час утримання характеризувався посередньо: дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися. З 04.08.2011 року перебував в ДУ «Ладижинська ВК (№39)» де за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно: за порушення вимог встановленого режиму відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашенні у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 8 разів. В ДУ «Стрижавська ВК (№81)» прибув 27.05.2017 року та за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно: за порушення вимог встановленого режиму відбування покарання 3 рази ритягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашенні у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 3 рази заохочувався. На виробництві установи працевлаштований в майстерні по виготовленню сувенірної продукції, бригада № 8 в якості різноробочого. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, вбачає необхідність у самостійному їх виконанні. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційовано виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». Застосуванню ст. 101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку - 04.03.2013 року (Протокол № 14 від 09.07.2015 року - комісією відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України у зв`язку з особистою заяво засудженого). (Протокол № 17 від 22.09.2016 року - комісією установи погоджено в застосуванні ст. 101 КВК Україні, як особі, що стала на шлях виправлення, шляхом переведення із звичайних житлових приміщень колонії максимального рівня безпеки до виправної колонії середнього рівня безпеки д чоловіків які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким) формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку - 04.05.2016 рок. (Протокол № 7 від 07.04.2016 року - комісією установи відмовлено як особі що не стала на шлях виправлення). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення) за формальними ознакамипідлягав по відбуттю 3/4 частини строку - 04.06.2016 року. (Протокол № 12 від 09.06.2016 року комісією відмовлено як особі, що не довела свого виправлення).
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень від 28.02.2019 по особовій справі засудженого, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , отримав 11 заохочень та 8 дисциплінарних стягнень. Крім цього в судовому засіданні представником колонії було повідомлено суд, що засуджений ОСОБА_6 10.04.2019 та у червні 2019 отримав 2 заохочення.

Згідно до положеннями, викладеними ч.ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення .

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин, злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості, знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_6 , суд виходить з того, що громадянин ОСОБА_6 , є особою, яка відбула більше 3/4 строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком від 22.11.2009 року колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області за п.12 ч.2 ст. 115 КК України. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.03.2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України заховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою - 2 роки 3 місяці 17 днів, з розрахунку - день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Протягом часу відбування покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» за даним вироком засуджений ОСОБА_6 , зарекомендував себе з позитивної сторони, має 8 дисциплінарних стягнень та 13 заохочень, працевлаштований в установі в майстерні по виготовленню сувенірної продукції в бригаді №8 в якості різноробочого, отримує заробітну плату; невиконаних виконавчих листів за ОСОБА_6 , в установі не рахується, тому суд, оцінивши ці обставини у їх сукупності, вважає, що засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він об`єктивно довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ч.ч.1,3, п.2 ч.4 ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 22.11.2009 року колегії судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі -на більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 1 місяць 19 днів.

Направлення ОСОБА_6 до місць подальшого відбування покарання у виді обмеження волі здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня отримання її копії.

Повна ухвала суду проголошена 19.07.2019 о 12.45 год.

Суддя: