Справа № 461/1042/19
Провадження № 1-кс/461/5798/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

04.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000024, яке 25.01.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової технічної експертизи документів експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, яке 25.01.2019 зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Згідно відомостей внесених до ЄРДР, службові особи ЛКП «Львівський ліхтар» впродовж 2014-2017 років неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що полягало в неналежному обліку та управлінні комунальним майном, внаслідок чого з комунальної власності територіальної громади міста Львова незаконно вибуло нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 .
Як вбачається з рапорта заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , що будинок АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Львова відповідно до рішення виконавчого комітету Радянської ради народних депутатів №271 від 26.05.1987.
У той же час, нежитлове приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) площею 59,8 кв.м за вказаною адресою на даний час перебуває в приватній власності.
Так, згідно отриманої інформації з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі УКВ ДЕР ЛМР), відчуження нежитлового приміщення по вул. Єфремова, 50 у м. Львові не здійснювалось.
24.12.2014 між УКВ ДЕР ЛМР та Львівським міським комунальним підприємством «Львівський ліхтар» укладено договір оренди № Ф-9233-14 вищевказаного нежитлового приміщення з метою використання для службових потреб.
Відповідно до умов договору, термін його дії становив до 23.12.2017, розмір орендної плати 1 грн. в рік. Балансоутримувачем вказаного вище об`єкту є ЛКП «Львівський ліхтар», а балансова вартість об`єкта оренди скаладає 143 163, 97 грн.
Водночас, 10.04.2015 на підставі договору-купівлі продажу № 449 від 10.04.2015, укладеного між ПП «Масштаб», як продацем, із ОСОБА_6 , як покупцем, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт.
А тому, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документів договорів купівлі-продажу та акту приймання-передачі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 за період 2000-2015 років, з метою підтвердження або спростування відображеного в них часу їх складення, проведення якої слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України).
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову технічну експертизу документів.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вулиця Липинського 54, м.Львів) провести у кримінальному провадженні №0000024 від 25.01.2019 судову технічну експертизу документів.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (вулиця Липинського 54, м.Львів) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.У якій послідовності виконувались реквізити в наданих на експертизу договорах купівлі-продажу від 10.03.2000, від 10.04.2015 та акті прийому-передачі до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 від 10.03.2000: рукописні тексти, підписи, відтиски печаток?

2.Чи виготовлені усі рукописні тексти та усі підписи в кожному із наданих на дослідження договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у той час, яким датовані усі надані на дослідження документи?

3.У який період часу виконані усі рукописні тексти та усі підписи у кожному із наданих на дослідження договорах купівлі-продажу від 10.03.2000, від 10.04.2015, та акті прийому-передачі до договору купівлі-продажу приміщення по АДРЕСА_1 від 10.03.2000?

4.В один чи різні періоди часу виконано усі рукописні тексти та усі підписи в кожному із наданих на дослідження договорах купівлі-продажу нежитлового приміщення та акті прийому-передачі?

5.Яким способом нанесені відтиски печатки ПП «Масштаб» в кожному з наданих на експертизу договорах купівлі-продажу та акті прийому-передачі?

6.Чи нанесені відтиски печатки ПП «Масштаб» у той час, яким датовані усі надані на експертизу договорах купівлі-продажу та акти прийому-передачі?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства Юстиції України надати слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .