Справа № 738/1432/19
№ провадження 1-кс/738/528/2019
УХВАЛА
14 серпня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
слідчогоОСОБА_4 ,
власника майнаОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно. Клопотання мотивовано тим, що 12 серпня 2019 року під час проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000381 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю та літньої кухні було виявлено та вилучено до Менського ВП сухі гілки рослин, схожих на рослини Коноплі, два пристрої, схожі на предмет для куріння коноплі «бульбулятор», 212 рослин, зовні схожих на рослину роду Коноплі. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 з правовою кваліфікацією злочинів за частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України. Слідчий, посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, а також на необхідність проведення експертизи, просить накласти арешт на два пристрої, схожі на предмет для куріння коноплі «бульбулятор» та залишити для подальшого зберігання в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 не заперечував щодо накладення арешту на предмети для куріння коноплі «бульбулятор».
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частині 5 статті 171 КПК України в частині строків подачі клопотання слідчому судді.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження 0000381, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року з правовою кваліфікацією злочину за частиною 1 статті 310 КК України; відомості про кримінальне провадження № 0000396, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2019 року з правовою кваліфікацією злочину за частиною 1 статті 309 КК України.

12 серпня 2019 року постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень №0000381 та № 0000396 об`єднані у одне провадження.

Станом на 14 серпня 2019 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з Протоколом обшуку від 12 серпня 2019 року було здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сухі гілки рослин, схожих на рослини Коноплі, два пристрої, схожі на предмет для куріння коноплі «бульбулятор», 212 рослин, зовні схожих на рослину роду Коноплі.
Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 12 серпня 2019 року рослини ззовні схожі на Коноплю, сухі гілки рослин схожих на рослини Коноплі та 2 пристрої, схожі на пристрої для куріння коноплі «бульбулятор» визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0000381.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, а саме на 2 пристрої, схожі на пристрої для куріння коноплі «бульбулятор», оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, його визнано речовим доказом, який може бути використано як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, пристрої які схожі для куріння коноплі «бульбулятор» будуть об`єктами експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000381, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 310 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на два пристрої, схожі на предмети для куріння коноплі «бульбулятор», що були виявлені та вилучені 12 серпня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , які зберігати в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1