Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1552/19
У Х В А Л А

09.09.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

04.09.2019 слідча СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 19.08.2019 до ЄРДР за №0000029 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання їй та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів нотаріальної справи, яка стосується договору купівлі-продажу №978 від 11.12.2018, укладеного між ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » (документи, що підтверджують право власності ФГ « ОСОБА_5 » на споруду, договір купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 » 18.12.2003, документи, які підтверджували право власності на вказану гідроспоруду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші документи, що стосуються реалізації вказаної гідроспоруди), що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що невстановлена особа упродовж 2018 підробила договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна-гідротехнічної споруди площею 1696 кв.м., що розташована за межами с.Говори Глібківської сільської ради Красилівського району, на земельній ділянці з кадастровим номером :12:001:0001, укладений 18.12.2003 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФГ « ОСОБА_5 » (кд ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), згідно якого ФГ « ОСОБА_5 » набуло право власності на вищезазначену гідротехнічну споруду площею 1696 кв.м.

Таким чином, у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

19.08.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2003 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна-гідротехнічної споруди площею 1696 кв.м., що розташована за межами с.Говори Глібківської сільської ради Красилівського району, на земельній ділянці з кадастровим номером :12:001:0001.

Згідно вищевказаного договору ФГ « ОСОБА_5 » набуло право власності на вищезазначену гідротехнічну споруду площею 1696 кв.м.

В подальшому, 11.12.2018 між ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » (код ЄДРПУ НОМЕР_3 ) укладено договір купівлі-продажу вищезазначеної гідротехнічної споруди.

Відповідно зазначеного договору ФГ « ОСОБА_6 » набуло право власності на вищезазначену гідротехнічну споруду площею 1696 кв.м., про що приватним нотаріусом ОСОБА_7 до Реєстру прав власності на нерухоме майн внесено відомості за №29379518 від 11.12.2018.

Водночас, вивченням відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) створено лише 03.07.2006 (18.02.2014 товариство припинило свою діяльність, про що внесено відповідні відомості до ЄДР), а ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) створено лише 18.03.2014.

З огляду на викладене, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 » не могли набути право власності на гідртехнічну споруду площею 1696 кв.м., що розташована за межами с.Говори Глібківської сільської ради Красилівського району, на земельній ділянці з кадастровим номером :12:001:0001, оскільки на момент укладення договору купівлі-продажу від 18.12.2003 ще не були створені.

Отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Приватний нотаріус Красилівського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Красилівського нотаріального округу ОСОБА_7 , самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати їй, заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів нотаріальної справи, яка стосується договору купівлі-продажу №978 від 11.12.2018, укладеного між ФГ « ОСОБА_5 » та ФГ « ОСОБА_6 » (документи, що підтверджують право власності ФГ « ОСОБА_5 » на споруду, договір купівлі-продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФГ « ОСОБА_5 » 18.12.2003, документи, які підтверджували право власності на вказану гідроспоруду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші документи, що стосуються реалізації вказаної гідроспоруди), що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати приватного нотаріуса Красилівського нотаріального округу ОСОБА_7 забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 08.10.2019.

Роз`яснити приватному нотаріусу Красилівського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1