490/2846/19 22.05.2019
н/п 1-кп/490/154/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 08.04.2019 року, укладені між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївська область, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, офіційно не працює, має на утриманні дитину 2013 р.н,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Посад-Покровське, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївська область, громадянина України,українця, працює електромонтажником у КП "Центрліфт", одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням: ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.205 та ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України; ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.205 та ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.205 та ч.3 ст.28 ч.2 ст.205 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 надано угоди від 08.04.2019 року про визнання винуватості укладені між ним та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно угоди від 08.04.2019 року, між обвинувачуваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінанальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України і сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень);

- за ч.3 ст. 28 ч. 3 ст.205 КК України у виді штрафу у розмірі 3 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 56 100 грн. (п`ятдесят шість тисяч сто гривень);

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 3 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 61 200 гривень.

Крім того, під час укладання угоди ОСОБА_4 зобов`язався: беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому в цьому кримінальному проваджені; дати в судовому засіданні показання щодо протиправної діяльності інших учасників організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та вчинених ними в складі організованої групи кримінальних правопорушень, у тому числі інкримінованих в даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення, що їм інкриміновані у даному кримінальному провадженні, про які йому відомо; враховуючи причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, пов`язаних із фіктивним підприємництвом, з метою мінімізації податкових зобов`язань суб`єктів господарської діяльності реального сектору економіки, співпрацювати з органами досудового розслідування щодо викриття осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень згаданої категорії.

Відповідно до угоди від 08.04.2019 року, між обвинувачуваним ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінанальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України і сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень);

- за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 3 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 56 100 грн. (п`ятдесят шість тисяч сто гривень);

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 3 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 61 200 гривень.

Крім того, під час укладання угоди ОСОБА_5 зобов`язався: беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому в цьому кримінальному проваджені; дати в судовому засіданні показання щодо протиправної діяльності інших учасників організованої групи ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та вчинених ними в складі організованої групи кримінальних правопорушень, у тому числі інкримінованих в даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення, що їм інкриміновані у даному кримінальному провадженні, про які йому відомо; враховуючи причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів, пов`язаних із фіктивним підприємництвом, з метою мінімізації податкових зобов`язань суб`єктів господарської діяльності реального сектору економіки, співпрацювати з органами досудового розслідування щодо викриття осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень згаданої категорії.

Згідно угоди від 08.04.2019 року, між обвинувачуваним ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у кримінанальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України і сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень);

- за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 3 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 56 100 грн. (п`ятдесят шість тисяч сто гривень);

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 3 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 61 200 гривень.

Крім того, під час укладання угоди ОСОБА_6 зобов`язався: беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому в цьому кримінальному проваджені; дати в судовому засіданні показання щодо протиправної діяльності інших учасників організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та вчинених ними в складі організованої групи кримінальних правопорушень, у тому числі інкримінованих в даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення, що їм інкриміновані у даному кримінальному провадженні, про які йому відомо; враховуючи причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів, пов`язаних із фіктивним підприємництвом, з метою мінімізації податкових зобов`язань суб`єктів господарської діяльності реального сектору економіки, співпрацювати з органами досудового розслідування щодо викриття осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень згаданої категорії.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисними та призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили свою добровільну позицію щодо укладення угод про визнання винуватості, просили їх затвердити та призначити їм покарання узгоджене з прокурором.

Разом із тим, обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що не зможе виконати зобов`язання визначене в угоді щодо співпраці з органами досудового розслідування для викриття осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із фіктивним підприємництвом, з метою мінімізації податкових зобов`язань суб`єктів господарської діяльності реального сектору економіки, оскільки йому не відомі такі особи, окрім ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_5 показав суду, що йому взагалі не зрозумілий текст і суть вказанаго обов`язку, оскільки він не володіє економчними знаннями, а тому не зможе виконати взятий на себе обов`язок. Обвинувачений зазначив, що визнає свою провину у шахрайстві, з метою отриманя коштів, шляхом реєстрації фірм на своє ім`я. З приводу виконання узгодженого покарпання пояснив, що неофіційно працює помічником оператора на АЗС і має щомісячний заробіток біля чотирьох тисяч гривень, у зв`язку із чим буде намагатися у когось позичити, щоб сплатити 61 200 гривень штрафу.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 пояснили суду, що їх заробіток складає 8000 грн. та 4000 грн. відповідно, однак вони знайдуть можливість виплатити вказану в угоді суму штрафу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши зміст наданих угод про визнання винуватості від 08 квітня 2019 року, укладених між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному 17.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до переконання про неможливість затвердження даних угод з підстав суперечності їх умов вимогам закону, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також відсутність визнання винуватості у інкриміноівних злочинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність Кримінального процесуального Кодексу України та/або закону. В частині 7 ст. 474 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди, а саме :

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; 2) характер та тяжкість обвинувачення (підозри); 3) наявність суспільного інтересу в забезпечення швидкого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; 4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

При цьому, зазначені вище обставини, які прокурор зобов`язаний врахувати при вирішенні питання щодо можливості укладення угоди, якщо вони дійсно мають місце, відповідно до вимог ст. ст. 470, 472 КПК України, повинні знайти своє конкретизоване відображення безпосередньо у змісті угоди про визнання винуватості, як істотні для відповідного кримінального провадження, обставини.

Судом встановлено, що сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченим буде призначено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України, у вигляді : - за ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень);

- за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 3 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 56 100 грн. (п`ятдесят шість тисяч сто гривень);

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити обвинуваченим покарання у виді штрафу у розмірі 3 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 61 200 гривень.

Разом із цим, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання необхідно суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину необхідно виходити не тільки з класифікації злочинів відповідно до ст.12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, характер і ступінь наслідків, що настали тощо).

Так, із змісту угод про визнання винуватості, укладених 08.04.2019 року з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурорм визначено покарання за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 205 КК України у виді штрафу у розмірі 3 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 56 100 грн. (п`ятдесят шість тисяч сто гривень).

Відповідно до Розділу VII у статті 205 Кримінального Кодексу України частина третя відсутня (дана стаття містить лише дві частини), а тому суд приходить до висновку, що в угодах визначено покарання за частиною статті, за якою не пред`явлено підозру обвинуваченим, оскільки частина третя статті 205 КК України відстуня в Кримінальному Кодексі України, що є істотним порушенням вимог закону про кримінальну відповідальність.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що існує очевидна неможливість виконання обвинваченими умови щодо сплати штрафів у розмірі 61 200 гривень, враховуючі їх матеріальне становище, що відповідно до вимог п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови у задоволенні угоди.

Також в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зможуть виконати взяте на себе зобов`язання щодо співпраці з органами досудового розслідування для викриття осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із фіктивним підприємництвом, з метою мінімізації податкових зобов`язань суб`єктів господарської діяльності реального сектору економіки, оскільки не мають таких відомостей. Зазначні обвставини, відповідно вказаного п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України унеможливлюють затвердження угод про визнання винуватості, укладених з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Разом із тим, в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 фактично не визнав провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, оскільки як вбачається з наданих ним показів, він визнає вину у вчиненні шахрайства, з метою отримання грошових коштів, що є також підставою для відмови у затвердженні угоди від 08.04.2019 року, укладеної ним із прокурором ОСОБА_3 про визнання винувасті згідо до вимог п. 6 ч. 7 ст. 474 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до однозначного висновку, що надані суду угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинувачуваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № № 0000038 від 17.08.2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України не підлягають затвердженню з підстав невідповідності вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства, очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе за угодою зобов`язань, а також через відсутність визнання винуватості у інкриміноівних злочинах одного з обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372, 470, 474 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2019 року, укладеної між обвинувачуваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.08.2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України відмовити.
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2019 року, укладеної між обвинувачуваним ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.08.2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України відмовити.
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 08 квітня 2019 року, укладеної між обвинувачуваним ОСОБА_6 та прокурором відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.08.2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України відмовити.
Обвинувальний акт, складений під час досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000038 - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1