Справа № 392/1730/18
Провадження № 1-кп/392/84/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09.06.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Первомайське Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення та сховища , за наступних обставин.

08.06.2018 року близько 19 години обвинувачений ОСОБА_3 , прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник до підсобного приміщення через незачинені двері, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку господарської металевої пилки, вартість якої згідно висновку експерта № 4621/4784-4790/18-27 від 27.11.2018 року складає 107 грн. 10 коп., після чого залишив підсобного приміщення та здійснив крадіжку двох господарських сокир, які знаходилися на лавці, вартість однієї, згідно висновку експерта, становить 116 грн.10 коп., та господарської ручної коси, вартістю 200 грн., що знаходилася на стінці підсобного приміщення.

З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 539 грн 30 коп..

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно скоїв крадіжку належних потерпілій речей з її домоволодіння в скоєному розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а його дії правільно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення та сховища.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений не працює, не одружений, такий що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, потерпіла претензій до нього не має, просила не позбавляти його волі, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції від суспільства, призначивши йому мінімальне покарання передбачене санкцією статті, та на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави понесені витрати.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_3 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1144 грн. 00 коп. витрат понесених у зв`язку з залученням експерта.

Речові докази-дві господарскі сокири, господарську ручну пилку, ручну косу-залишити у потерпілої.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча-суддя ОСОБА_1