Провадження № 1-кс/161/6122/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи,проведення якої доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що 21.07.2019 року близько 15 год. 30 хв. водій автомобіля марки Део Ланос н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Набережної зі сторони вул. Яровиці перед поворотом на вул. Шевченка, допустив зіткнення в задню частину попутного автомобіля марки Део Матіс н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зупинилась перед нерегульованим пішохідним переходом пропускала пішоходів. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобіля марки Део Матіс н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження.
За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00002708 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ? до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .? Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаний в клопотанні?
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичному експерту Волинського обласного бюро судово медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити питання:
- який характер, локалізація, механізм утворення виявлених на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень ?
- до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 .?
- чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, згідно медичної документації в спосіб вказаний в клопотанні?
Для дослідження експерту надати:
- у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

- медичну документацію хворого гр. ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1