Провадження 1кп-200/113/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003059, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.10.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

-19.10.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі,

-23.11.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 70, 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

-12.04.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70, 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2018 року о 18.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Талісман», розташованому за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд. 3, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: гаманець з грошовими коштами у сумі 350 грн.

Після чого з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 29.11.2018 року увечері він разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілися на ж/м Тополя-3 у м. Дніпро та зайшли у кафе «Талісман», щоб посидіти та випити пива. Коли вони знаходилися у кафе, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли на вулицю, щоб покурити, і ОСОБА_9 залишив свій гаманець. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він забрав гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 350 грн., та пішов з кафе. Викрадені грошові кошти він витратив на власні потреби, а гаманець у нього був вилучений працівниками поліції. З сумою викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом огляду від 30.11.2018 року. згідно якого у гр. ОСОБА_4 був виявлений та вилучений гаманець коричневого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 9-12);

-протоколом пред`явлення предмета для впізнання за фотознімками від 30.11.2018 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 , серед представлених для впізнання гаманців, впевнено впізнав викрадений у нього 29.11.2018 року гаманець. ( т.1 а.с. 18-19);

-речовим доказом гаманцем, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 13-14).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині, обтяжуючи покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра та нарколога,вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України щодо вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2019 року, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі гаманець, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2019 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 28.08.2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк знаходження його під вартою в ДУ «ДУВП № 4» з 04.01.2019 року по 28.08.2019 року.
Речовий доказ - гаманець, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1