У Х В А Л А
19.08.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 16.08.2019 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що у період часу з 23:00 годин 14.08.2019 року до 04:00 годин 15.08.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи умисел на задоволення статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло ОСОБА_6 з використанням геніталій, без добровільної згоди останньої. За даним фактом 15.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
У подальшому 15.08.2019 року в ході огляду домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 у житловому будинку було виявлено постільну білизну, жіночу сукню та спідню жіночу білизну (труси), які зі слів потерпілої належить їй та можуть містити сліди біологічного походження, залишені ОСОБА_5 під час та після вчинення кримінального правопорушення. З цих підстав постільну білизну було вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №726199 та опечатано, а жіночий одяг вилучено та поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №7261400.
Посилаючись на те, що вилучена постільна білизна та жіночий одяг, відповідно до ст.98 КПК, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на постільну білизну, яку поміщено до полімерного пакету НПУ ГСУ №7261399, та жіночий одяг, а саме: жіночу сукню та спідню жіночу білизну (труси) ОСОБА_6 , поміщені до полімерного пакету НПУ ГСУ №7261400.
В судове засідання слідчий та прокурор за їх викликом не з`явилися. Стороною обвинувачення попередньо надано письмові заяви про розгляд клопотання про накладення арешту у їх відсутність, просили клопотання задовольнити, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000431, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим вибіркові матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, тимчасово вилучені до Жмеринського ВП ГУНП постільна білизна, жіноча сукня та спідня жіноча білизна (труси), власне на які слідчий просить накласти арешт, є матеріальними об`єктами, що можуть містити сліди кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування вказаного кримінального провадження, будучи відповідно речовими доказами.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на предмети постільної білизни, що поміщена до полімерного пакету НПУ ГСУ №7261399, та на жіночу сукню та спідню жіночу білизну (труси), поміщені до полімерного пакету НПУ ГСУ №7261400, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 під час огляду 15.08.2019 року, застосувавши арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 15.08.2019 року за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1