Провадження №11-сс/801/453/2019
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2019 року за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не виконанні клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2019 в рамках кримінального провадження №0005721, внесеного до ЄРДР від 09.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2019 року скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не виконанні клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2019 в рамках кримінального провадження №0005721, внесеного до ЄРДР від 09.12.2017, задоволено частково.
Зобов`язано слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0005721, внесеного до ЄРДР 09.12.2017, надати відповідь на клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2019 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 18.06.2019 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив надати доступ до правосуддя, скасувати ухвалу слідчого судді від 28.05.2019 і постановити нову ухвалу, якою його скаргу на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні №0005721, внесеного до ЄРДР від 09.12.2017 задовольнити повністю.
Перевіривши подані матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.
Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В статті 309 КПК України вказано вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Частиною другою, вказаної статті визначено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.
Тобто зазначена норма процесуального закону не передбачає можливості оскарження ухвал слідчих суддів про вирішення по суті скарг на дії слідчого.
Крім того, згідно із даними ЄДРСР, ОСОБА_2 раніше вже звертався із апеляційними скаргами на зазначену ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2019 року ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не виконанні клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2019 в рамках кримінального провадження №000572.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 травня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України йому відмовлено у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження і за повторно поданою ОСОБА_2 апеляційною скаргою на цю ж ухвалу слідчого судді суду першої інстанції.
18 червня 2019 року ОСОБА_2 надіслав на адресу суду апеляційну скаргу, в якій вчергове порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення, в апеляційному порядку.
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, про що апеляційним судом було роз`яснено ОСОБА_2 .
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що питання щодо можливості відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2019 року вже двічі вирішувалося зазначеними вище ухвалами суду апеляційної інстанції від 29 та 31 травня 2019 року, які перебувають у законній силі і правом на оскарження яких у касаційному порядку заявник не скористався, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження і за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2019 року на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не виконанні клопотання ОСОБА_2 від 05.05.2019 в рамках кримінального провадження №0005721, внесеного до ЄРДР від 09.12.2017.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1