Справа №295/3424/19
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця до арешту АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий 10.12.2015 року Богунським райсудом м. Житомира за ст. 185 ч.2, ст.75, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з кпитовим строком на 1 рік 6 місяців.
ОСОБА_3 засуджений 18.04.2018 року Богунським райсудом м. Житомира за ст. ст. 146 ч.2, ст. 186 ч.2, ст.357 ч.1, ст.357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 10.12.2015 року і остаточно призначено покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 04.04.2017 року по 19.05.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 19.05.2018 року. Кінець строку: 19.05.2020 року.
Засуджений просив розглядати справу у його відсутності.
представник ДУ "ЖВК (№4)" ОСОБА_4 при винесенні рішення покладалась на розсуду суду.

Прокурор просив у задоволенні клопотання засудженого відмовити за безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 07.04.2017 року. За час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 09.06.2018 відбуває міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». Останнім часом був працевлаштований на дільниці «Майстерня» по виготовленню паперових пакетів, за що один раз заохочувався керівництвом установи.
За час перебування в установи, засуджений допустив два порушення режиму тримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. На даний час до роботи не залучається, в зв`язку з небажанням засудженого.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України відмовити за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1