Провадження № 1-кс/344/8925/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження внесеного 19.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002412, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 19.07.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 год 20 хв по 12 год 20 хв 19.07.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла в середину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду потерпілій.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 19.07.2019 виявила відсутність ювелірних виробів.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002412 від 19.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області.

Перед експертом поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість наступних речей станом на 30.04.2019 :

1. Яка ринкова вартість наступних речей станом на 19.07.2019 рік:

Золота підвіска із зображенням Матері Божої з Ісусом (ладанка), 583 проби, вагою 2,26 г, кільце, яким кріпиться до ланцюжка із тріщиною, подароване у 2001 році.

Золота обручка, 500 проби, з пошкодженням у вигляді тріщини, вагою 4,87 г, придбана у 2001 році за грошові кошти у сумі 500 гривень.

Золота сережка, 583 проби, із вставкою у вигляді камінця цирконій, загальна вага 1,15 г, вага вставки 0,2 г, без видимих пошкоджень, у 2001 році подаровано пару, друга сережка зломилась, у зв`язку з цим її здала як брухт.

Золотий ланцюжок, 583 проби, вагою 1 г, придбаний 2000 році за грошові кошти у сумі 200 гривень, без видимих пошкоджень.

Золоті сережки, 583 проби, з камінцями цирконій, вага вставки 0,04 г, загальна вага 1,1 г, подароване у 2002 році, без видимих пошкоджень.

Золотий браслет, 583 проби, у місці, де застібка розірваний, вагою 5 г, подарований у 2001 році.

Золотий перстень, 585 проби, вагою 7,9 г, без видимих пошкоджень, подарований у 2001 році.

Золотий хрестик, 585 проби, вагою 0,61 г, без видимих пошкоджень, подарований у 2007 році.

Золота обручка, 583 проби, вагою 1,82 г, без видимих пошкоджень, подарована у 2002 році.

Золотий ланцюжок, 583 проби, розірваний, вагою 1,97 г, придбаний у 2000 році за грошові кошти у сумі 400 гривень.

Золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,84 г, без видимих пошкоджень, подарований у 2008 році.

Золота обручка, 583 проби, вагою 5,01 г, без видимих пошкоджень, подарована у 2000 році бувшою у вжитку.

Золота обручка, 583 проби, вагою 2,45 г, без видимих пошкоджень, подарована у 2000 році бувшою у вжитку.

Золота обручка, 583 проби, вагою 1,38 г, без видимих пошкоджень, подарована у 2000 році бувшою у вжитку.

Золота обручка, 583 проби, вагою 2,43 г, без видимих пошкоджень, подарована у 2000 році бувшою у вжитку.

Золота каблучка, 583 проби, з каменем червоного кольору, вага вставки 0,11 г, загальна вага 2,91 г, без видимих пошкоджень, подарована у 2000 році бувшою у вжитку.

Золота каблучка, 500 проби, вагою 1,86 г, без видимих пошкоджень, подарована у 2000 році бувшою у вжитку.

Золота каблучка, 585 проби, вагою 4,56 г, без видимих пошкоджень, придбана у 2004 році за грошові кошти у сумі 1100 гривень.

Золоті сережки, 585 проби, з камінцями цирконій, вага вставки 0,21 г, загальна вага 3,91 г, придбані у 2007 році за грошові кошти у сумі 2900 гривень, на одній із сережок пошкоджена застібка.

Золота сережка, 583 проби, вагою 0,72 г, без видимих пошкоджень, подарована у 2000 році бувшою у вжитку, друга сережка була загублена.

Золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8,32 г, без видимих пошкоджень, подарований у 2008 році.

Золотий хрестик, 585 проби, вагою 0,67 г, без видимих пошкоджень, придбаний у 2001 році за грошові кошти у сумі 350 гривень.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1