Справа № 509/2538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь скаргу представниці потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ :

20.05.2019 р. представниця потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого6 в якій просила суд, визнати бездіяльність слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не проведення слідчих дій, а саме обшуку в об`єкті нерухомого майна загальною площею 246.8 кв.м (із якої житлова 144.3 кв.м), що має наступні складові частини: 1. житловий будинок А1; 2. мансарда А2; 3. мансарда А1-2; 4. веранда а; 5. веранда а1; 6. прибудова а2; 7. тамбур а3; 8. веранда а4; 9. веранда а5; 10. веранда а6; 11. гараж Б; 12. гараж В; 13. літня кухня Г; 14. майстерня Д; 15. гараж Е; 16. сарай Ж; 17. сарай З; 18. споруди 1-5, та в усіх приміщеннях, будівлях, прибудовах що не визначені реєстратором (технічною документацією), однак які можуть відноситись до умовних квартир № 1 та № 2, та в самих квартирах, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення особистих речей потерпілого, а саме: 1) документи: трудова книжка потерпілого, диплом про закінчення навчання; 2) банківські карти потерпілого; 3) підставка для телевізора «Bravis»; 4) комплект дерев`яних садових меблів; 4) Міні-мийка Karcher із насадками; 5) Садовий душ та дождовик; 6) диван розкладний; 7) стіл дерев`яний письмовий «Nostalgia» (країна виробник Італія) горіхового кольору; 8) кондиціонер 9) пральна машинка; 10) планшет комп`ютерний Apple Ipad 1; 11) лижі «Atomic» чорно-зеленого кольору, шолом лижний, лижні палиці; 12) ланцюжок золотий з хрестиком, обручальне кільце чоловіче; 13) грошові кошти в сумі 7000 гривень; 14) чорне чоловіче портмоне (із візерунком крокодилячої лапи із крокодилячої шкіри) в якому на явні 300 доларів США; 15) монітор комп`ютерний «LG» діагоналлю 17 дюймів; 16) акустична система «Harman Karbon» (саундбар); 17) розкладачка з полицею та матрацом; 18) підлоговий вентилятор; 19) два альбоми із колекційними монетами; 20) дві валізи із жіночими та дитячими речами; 21) одяг: зимовий, осінній (доросла, дитяча), чоловічі костюми, жіночі дизайнерські плаття, доросле та дитяче взуття; 22) альфатор (уран для сміття) б/в зеленого кольору; 23) мангал; 24) лампа біла сенсорна; 25) два аварійних світлодіодних ліхтаря; 26) Література (книжки, прайси, буклети) флешки 3 шт., диски; 27) два пластикових стелажі для одягу та взуття, та інших предметів, речей, які заборонені до обігу на території України, та матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що стали об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, як це було вказано в ухвалі слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.04.2019 р., посилаючись на те, що слідчий не виконує вказану ухвалу слідчого судді і не здійснює відповідних слідчих дій.
В судове засідання представниця потерпілого адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, надіславши до суду клопотання, в якому повністю підтримала доводи скарги, яку просила задовольнити та слухати скаргу без її присутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак від прокурора до суду надійшла заява, в якій він просив відмовити у задоволенні скарги та провести засідання не без його присутності, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розглядові скарги по суті.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 55 КПК України передбачено - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до приписів ст. 56 КПК України - протягом кримінального провадження потерпілий має право: 1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом; 2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; 3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; 4) заявляти відводи та клопотання; 5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла; 6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; 7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом; 8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг; 9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження; 10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом; 11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; 12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала); 13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом; 14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Під час досудового розслідування потерпілий має право: 1) на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; 2) отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 3) подавати докази на підтвердження своєї заяви; 4) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; 5) отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право: 1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду; 2) брати участь у судовому провадженні; 3) брати участь у безпосередній перевірці доказів; 4) підтримувати обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення; 5) висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому, а також висловлювати свою думку при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) знайомитися з судовими рішеннями, журналом судового засідання і технічним записом кримінального провадження в суді;
7) оскаржувати судові рішення в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 234 КПК України надає поняття в встановлює вимоги до обшуку, а стаття 236 КПК України вказує на порядок виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Суд встановив, що ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.04.2019 р., яка не підлягає оскарженню та набрала законної сили з дня ухвалення та діє до 26.05.2019 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеські області ОСОБА_5 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001298 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та надано дозвіл слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , або/та за їх дорученням, згідно ст. 40 КПК України, співробітникам СКП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку в об`єкті нерухомого майна загальною площею 246.8 кв.м (із якої житлова 144.3 кв.м), що має наступні складові частини: 1. житловий будинок А1; 2. мансарда А2; 3. мансарда А1-2; 4. веранда а; 5. веранда а1; 6. прибудова а2; 7. тамбур а3; 8. веранда а4; 9. веранда а5; 10. веранда а6; 11. гараж Б; 12. гараж В; 13. літня кухня Г; 14. майстерня Д; 15. гараж Е; 16. сарай Ж; 17. сарай З; 18. споруди 1-5, та в усіх приміщеннях, будівлях, прибудовах що не визначені реєстратором (технічною документацією), однак які можуть відноситись до умовних квартир № 1 та № 2, та в самих квартирах, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення особистих речей потерпілого, а саме: 1) документи: трудова книжка потерпілого, диплом про закінчення навчання; 2) банківські карти потерпілого; 3) підставка для телевізора «Bravis»; 4) комплект дерев`яних садових меблів; 4) Міні-мийка Karcher із насадками; 5) Садовий душ та дождовик; 6) диван розкладний; 7) стіл дерев`яний письмовий «Nostalgia» (країна виробник Італія) горіхового кольору; 8) кондиціонер 9) пральна машинка; 10) планшет комп`ютерний Apple Ipad 1; 11) лижі «Atomic» чорно-зеленого кольору, шолом лижний, лижні палиці; 12) ланцюжок золотий з хрестиком, обручальне кільце чоловіче; 13) грошові кошти в сумі 7000 гривень; 14) чорне чоловіче портмоне (із візерунком крокодилячої лапи із крокодилячої шкіри) в якому на явні 300 доларів США; 15) монітор комп`ютерний «LG» діагоналлю 17 дюймів; 16) акустична система «Harman Karbon» (саундбар); 17) розкладачка з полицею та матрацом; 18) підлоговий вентилятор; 19) два альбоми із колекційними монетами; 20) дві валізи із жіночими та дитячими речами; 21) одяг: зимовий, осінній (доросла, дитяча), чоловічі костюми, жіночі дизайнерські плаття, доросле та дитяче взуття; 22) альфатор (уран для сміття) б/в зеленого кольору; 23) мангал; 24) лампа біла сенсорна; 25) два аварійних світлодіодних ліхтаря; 26) Література (книжки, прайси, буклети) флешки 3 шт., диски; 27) два пластикових стелажі для одягу та взуття, та інших предметів, речей, які заборонені до обігу на території України, та матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що стали об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально - протиправним шляхом.
Однак, як встановив суд і це підтверджується матеріалами скарги і письмовою заявою прокурора на протязі майже місця з дня ухвалення рішення слідчого судді про обшук, яке надає право на проникнення до вищевказаних приміщень лише один раз і діє до 26.05.2019 р. слідчим обшук не проводився та жодні процесуальні документи з цього приводу слідчим не складались, тобто слідчі дії з приводу обшуку не проводились майже на протязі місяця, хоча у вказаних приміщеннях знаходяться особисті речі потерпілого ОСОБА_3 , вказані в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук, до яких останній немає доступу, а зволікання з цим питанням є неприпустимим та призводить до порушення конституційних прав потерпілого ОСОБА_3 та порушення прав людини щодо захисту його права власності, закріплених ЄКПЛ та вказаних у рішеннях ЄСПЛ, зокрема : «East/West Alliance Limited» проти України - 23.06.2014 р., Агрокомплекс проти України - 20.04.2012 р., Андріанова та інші проти України - 22.01.2014 р., Будченко проти України - 22.08.2014 р., Бочан проти України (№ 2) - 04.03.2015 р., Васильєв та інші проти України - 13.03.2014 р., Віннік та інші проти України - 26.11.2013 р., Желтяков проти України - 06.10.2011 р.,
Конституція України передбачає судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Беручи до уваги приписи вищевказаних норм Закону, зокрема, ст.ст. 55,56 КПК України суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 55,56,220,303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Скаргу представниці потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити ;

2.Визнати бездіяльність слідчого СВ Овідіопільського ВП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не проведення ним слідчих дій - обшуку в об`єкті нерухомого майна загальною площею 246.8 кв.м (із якої житлова 144.3 кв.м), що має наступні складові частини: 1. житловий будинок А1; 2. мансарда А2; 3. мансарда А1-2; 4. веранда а; 5. веранда а1; 6. прибудова а2; 7. тамбур а3; 8. веранда а4; 9. веранда а5; 10. веранда а6; 11. гараж Б; 12. гараж В; 13. літня кухня Г; 14. майстерня Д; 15. гараж Е; 16. сарай Ж; 17. сарай З; 18. споруди 1-5, та в усіх приміщеннях, будівлях, прибудовах що не визначені реєстратором (технічною документацією), однак які можуть відноситись до умовних квартир № 1 та № 2, та в самих квартирах, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення особистих речей потерпілого, а саме: 1) документи: трудова книжка потерпілого, диплом про закінчення навчання; 2) банківські карти потерпілого; 3) підставка для телевізора «Bravis»; 4) комплект дерев`яних садових меблів; 4) Міні-мийка Karcher із насадками; 5) Садовий душ та дождовик; 6) диван розкладний; 7) стіл дерев`яний письмовий «Nostalgia» (країна виробник Італія) горіхового кольору; 8) кондиціонер 9) пральна машинка; 10) планшет комп`ютерний Apple Ipad 1; 11) лижі «Atomic» чорно-зеленого кольору, шолом лижний, лижні палиці; 12) ланцюжок золотий з хрестиком, обручальне кільце чоловіче; 13) грошові кошти в сумі 7000 гривень; 14) чорне чоловіче портмоне (із візерунком крокодилячої лапи із крокодилячої шкіри) в якому на явні 300 доларів США; 15) монітор комп`ютерний «LG» діагоналлю 17 дюймів; 16) акустична система «Harman Karbon» (саундбар); 17) розкладачка з полицею та матрацом; 18) підлоговий вентилятор; 19) два альбоми із колекційними монетами; 20) дві валізи із жіночими та дитячими речами; 21) одяг: зимовий, осінній (доросла, дитяча), чоловічі костюми, жіночі дизайнерські плаття, доросле та дитяче взуття; 22) альфатор (уран для сміття) б/в зеленого кольору; 23) мангал; 24) лампа біла сенсорна; 25) два аварійних світлодіодних ліхтаря; 26) Література (книжки, прайси, буклети) флешки 3 шт., диски; 27) два пластикових стелажі для одягу та взуття, та інших предметів, речей, які заборонені до обігу на території України, та матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що стали об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, відповідно ухвалі слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.04.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1