Справа № 357/6304/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000833 від 21.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000833 від 21.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.03.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 20 години 00 хвилини 20.03.2019 року по 08 годину 45 хвилину 21.03.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до автомагазину, що по АДРЕСА_1 звідки здійснила крадіжку коштів в сумі 45 000 гривень та три каністри автомобільного мастила ємністю 4 (чотири) літра кожна.

В ході проведення огляду місця події від 21.03.2019 року за вище вказаною адресою в приміщенні автомагазину при обробленні спеціальним порошком поверхні шухляди на її верхній частині виявлено слід фактури тканини, який відкопійовано за допомогою липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, який поміщено до поліетиленового пакету №7060591.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0000833 від 21.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу сліду низу підошви взуття, який мається на відрізку тканини та поставити перед експертом наступні запитання:

1) Які характеристики слідоутворюючого об`єкта відобразилися у наданому на дослідження слідові структури матеріалу?

2) Чи придатний наданий на дослідження слід структури матеріалу для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей необхідних для досягнення мети вказаної експертизи.

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області