КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2228/2019 Категорія КК: п.12 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року в частині зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000260, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року змінено застосований до обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на два місяці, починаючи з 23.09.2019 року до 23.11.2019 року, із забороною залишати визначене місце проживання та з покладенням на обвинувачених обов`язків.

Не погоджуючись з прийнятим рішеннямпредставник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року залишено без руху та надано адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Копію ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, якою апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишено без руху та надано захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, адвокат ОСОБА_4 отримав 10 жовтня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.
11 жовтня 2019 року на виконання вимоги ухвали від 08 жовтня 2019 року, якою апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишено без руху, адвокат ОСОБА_4 подав додатково 7 копій апеляційної скарги від 05.10.2019 року,проте всупереч вимогам ч.6 ст. 396 КПК України адвокатом ОСОБА_4 , не виконані вимоги закону,а саме кількість поданих апеляційних скарг не відповідає кількості сторін кримінального провадження, інтересів яких вона стосується.

А тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_4 оскільки він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року в частині зміни запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000260 повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2