Справа №487/5332/19
Провадження №1-кс/487/6430/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про проведення молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту отримання або неотримання ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 грошових коштів від потерпілого, що в свою чергу потребує спеціальних знань, і неможливо встановити іншим чином, окрім як проведення молекулярно-генетичного дослідження грошових коштів та зразків слини останніх для їх порівняння і встановлення їх тотожності, в зв`язку з чим потрібні спеціальні знання в області судової медицини.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудового розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження розпочате на підставі службової записки начальника другого слідчого відділу про те, що 14.07.2019 ним отримано інформацію від представника України на багатонаціональних військових навчаннях «Сі Бріз», які проводяться на території України в 2019 році ОСОБА_6 про можливе скоєння в ніч з 13 на 14.07.2019 в районі ТРЦ «Рів`єра» співробітниками ГУНП в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відносно двох військовослужбовців армії США, зокрема вимагання грошових коштів та незаконне затримання.
Встановлено, що 14.07.2019 приблизно о 00:30 годині військовослужбовці армії США у кількості 4 чоловік пересуваючись на орендованому автомобілі «TOYOTA RAV4» під керуванням ОСОБА_7 по трасі Одеса-Южний, рухаючись зі сторони м. Одеси в бік с. Чорноморське, в районі с. Крижанівка були зупинені працівниками СРПП №3 Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які пересувались на службовому автомобілі «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою перевірки водія на стан алкогольного сп`яніння.
В результаті перевірки алкодрагером, який за попередньою інформацією працівникам поліції не видавався, з другої спроби було встановлено, що водій автомобіля начебто перебував в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_4 висунув водію вимогу про передачу йому грошових коштів у розмірі 5 тисяч гривень за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, при цьому вилучивши у водія міжнародне водійське посвідчення, на що водій ОСОБА_7 , вважаючи, що йому необхідно сплатити штраф за правопорушення, погодився пояснивши, що грошові кошти у нього є, однак їх необхідно перевести в готівку з банківської карти.
З метою завершення своїх протиправних дій, працівник поліції
ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону викликав водія таксі ОСОБА_8 , який прибув через деякий час на автомобілі «DACIA» д.н.з. НОМЕР_2 та якому ОСОБА_4 незаконно, без згоди власника, передав міжнародне водійське посвідчення водія ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_4 пояснив водію ОСОБА_7 що він має проїхати вслід за ОСОБА_8 до найближчого банкомату, де після переведення грошових коштів у готівку має передати їх ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 поверне ОСОБА_7 водійське посвідчення.
Після цього ОСОБА_7 зрозумів, що вимоги поліцейського є незаконними, однак бажаючи повернути собі свої документи, прослідував разом з іншими військовослужбовцями на орендованому автомобілі за ОСОБА_8 , який пересувався на своєму автомобілі. Прибувши до ТРЦ «Рів`єра», ОСОБА_7 пройшов до входу в ТРЦ та за допомогою банкомату здійснив переведення грошових коштів в готівку, після чого підійшов до автомобіля «DACIA», в якому чекав ОСОБА_8 , сівши в автомобіль передав грошові кошти у розмірі 5 тисяч гривень та одночасно отримав свої документи, після чого один з військовослужбовців, зрозумівши, що їх обдурюють, з метою повернення грошових коштів ОСОБА_7 , взяв мобільний телефон, який знаходився в автомобілі «DACIA», та який можливо належить ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_8 , реагуючи на дії військовослужбовців, несподівано почав рух на своєму автомобілі, під час якого ОСОБА_7 вистрибнув з автомобіля під час руху.
Після вказаних подій всі військовослужбовці сіли в орендований автомобіль «TOYOTA RAV4» та почали рух в бік військової частини в с. Чорноморське, куди вони і направлялись від самого початку, а ОСОБА_8 вочевидь повідомив про вказані події працівників поліції, які почали наздоганяти військовослужбовців.
Військовослужбовці армії США, вважаючи працівників поліції та ОСОБА_8 злочинцями на сигнали про зупинку не реагували та продовжували рух.
Приблизно на території с. Нова Дофінівка, військовослужбовці побачивши, що на місцевості з`явилось багато пішоходів та дорожний трафік став жвавіше, з метою запобігання дорожньо-транспортних подій, зупинились на узбіччі, де працівники поліції наздогнавши їх, розпочали спроби витягнути з автомобіля водія та пасажира з переднього пасажирського сидіння, спроба виявилась марною, після чого всі військово службовці добровільно вийшли з автомобіля, а працівники поліції ОСОБА_4 і ОСОБА_5 наділи кайданки на водія та пасажира.
В цей момент один з військовослужбовців пояснив працівникам поліції, що вони є військовослужбовцями армії США та знаходяться на території України у зв`язку з участю у багатонаціональних військових навчаннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та що вважають дії поліцейських незаконними.
В свою чергу поліцейські, розуміючи протиправність своїх діянь та настання негативних наслідків, запропонували військовослужбовцям повернути ОСОБА_8 мобільний телефон та повернути військовослужбовцям їх грошові кошти, після чого всі проїхали до військової частини в АДРЕСА_1 , де військовослужбовцям віддали їх грошові кошти в сумі 5 тисяч гривень, а вони в свою чергу повернули мобільний телефон ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування, потерпілим добровільно видано частину грошових коштів, які передавались ним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через ОСОБА_9 у розмірі 3000 гривень, які поміщено до сейф-пакету № 0034641.
Крім цього, на виконання постанов прокурора про проведення особи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно надали зразки своєї слини для проведення порівняльного дослідження, які поміщено до сейф-пакетів № 0034667 та № 0034873 відповідно.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення факту отримання або неотримання ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 грошових коштів від потерпілого, що в свою чергу потребує спеціальних знань, і неможливо встановити іншим чином, окрім як проведення молекулярно-генетичного дослідження грошових коштів та зразків слини останніх для їх порівняння і встановлення їх тотожності.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000522 від 14.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про проведення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадження № 0000522 від 14.07.2019 року, молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-встановити генетичні ознаки букального епітелію грошових купюр, які поміщено до сейф-пакету № 0034641, зразків слини ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету № 0034667 та зразків слини ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету № 0034873?;
-чи є на наданих купюрах клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
-чи збігаються генетичні ознаки зразків слини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з генетичними ознаками, які були встановлені на купюрах або належать іншій особі?;
На дослідження експерту направити : грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, які поміщено до сейф-пакету № 0034641, зразки слини ОСОБА_4 , які поміщено до сейф-пакету № 0034667, зразки слини ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету № 0034873, а також необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.
Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, окрім грошових коштів у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, які містяться у сейф-пакеті № 0034641.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1