overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/1396/19
Провадження № 11-п/811/1023/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Жидачівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

26 вересня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло подання Жидачівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з поданням суду, 25 вересня 2019 року до Жидачівського районного суду Львівської області зпрокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 від 11 грудня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено апеляційним судом, штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, які є вакантними.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що в Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження. А тому подання районного суду є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження №0000859 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - направленню до Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст.34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
подання Жидачівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2019 року задовольнити.

Кримінальне провадження №0000859 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 348/587/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/288/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів кримінального провадження № 11-кп/817/288/19 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про продовження застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України на 11:00 год. 02 жовтня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 1-169/11
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.М.

адвоката: Прікоп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 315 ч. 1, ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 22 лютого 2011 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 23 березня 2011 року на 09 годину 30 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-241/11
П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 10 березня 2011 року на 11 годину 15 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудній.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 04 квітня 2011 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-64/11
П О С Т А Н О В А

25 березня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі судді - Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Кабаль Л.В. з участю підсудного ОСОБА_1 , адвоката Пазина О.В., потерпілої та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 їх захисника адвоката Медяник М.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, не працюючий, уродженець с. Новобарово, Тячівського району, мешканець АДРЕСА_1 по ст. ст. 125 ч.1, 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 25 березня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_4 по не відомій суду причині.

До не зявивившогося в судове засідання свідка суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 14 год. 15 квітня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-272/11
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А., потерпілого Носа М ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 7 квітня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявились свідки по не відомій суду причині.

До не зявивившихся в судове засідання свідків суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 15 год. 27 квітня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-174/11
П О С Т А Н О В А

21 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Рошинець В.А. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Хабаровськ, Російської Федерації, раніше судимий вироком Тячівського районного суду 27 лютого 2008 року по ст.. 246 КК України до грошового штрафу розмірі 850 грн., освіта середня, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 по ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 21 квітня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не зявились підсудний по не відомій суду причині.

До не зявивившихся в судове засідання підсудного та потерпілого суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_1 потерпілого ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 14 год. 15 хв. 24 травня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-81/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

захисника Антал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 383 ч. 2, 384 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 28 квітня 2011 року.

Не з`явилася в судове засідання підсудна ОСОБА_1 , та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Застосовані примусові приводи від 25.11.2010 року, 13.12.2010 року, 27.12.2010 року, 19.01.2011 року, 02.02.2011 року, 23.02.2011 року, 14.03.2011 року, 11.04.2011 року відносно потерпілого ОСОБА_2 , невиконано та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудної ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 290, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 16 травня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудну:

- ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 .

Потерпілого:

- ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_2 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та Хустському МВ УМВС України в Закарпатській області

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-395/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

23 травня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Баник С.Ю., розглянувши при попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Суттєвих порушень КПК України під час провадження досудового розслідування в даній справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України прийняти до провадження Тячівського районного суду і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 год. 08 червня 2011 року.

Справу розглянути з участю прокурора, свідків.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Бобрушко В.І.
Справа № 1-409/11
П О С Т А Н О В А

04 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з Токар А.А.

з участю прокурора Роман В.М.

захисника Декет Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:20 04 липня 2011 року.

Не виконано привід відносно: підсудного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та про причини його невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, 290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 23 серпня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Підсудного:

- ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Потерпілого:

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Свідків:

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 1-270/11
П О С Т А Н О В А

08 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 08.06.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився підсудний.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 24 червня 2011 року о 13.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-370/11
П О С Т А Н О В А

06 вересня 2011 рокум.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Томишинець С.В. розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянина України, не одружений, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 6 вересня 2011 року в м. Тячів.

В судове засідання не доставлений приводом підсудний з причини відсутності його по місцю проживання станом на 5 вересня 2011 року, що стверджується довідкою виданою Великоугольською с/Радою № 818 від 5 вересня 2011 року.

Враховуючи, що місце перебування підсудного не встановлено та той відсутній по місцю проживання 5 вересня 2011 року, а тому щодо підсудного слід застосувати повторно примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати повторно примусовий привід до підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 30 хв. 30 вересня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-441/11
П О С Т А Н О В А

13 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Фістер О.М.

захисника Філіп І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 135 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 13:20 13 вересня 2011 року.

Не виконано привід відносно свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 29 вересня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_4 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 1-456/11
П О С Т А Н О В А

15 вересня 2011 рокум.Тячів

Тячівський районний суд в особі Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. Н.А. з участю прокурора Баник С.Ю., потерпілої ОСОБА_1 розглянувши в м. Тячів у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румун, громадянина України, в порядку ст.. 89 КК України не судимого, освіта середня, не працюючий, уродженець с. Глибокий Потік та мешканець АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2011 року в м. Тячів. В судове засідання не доставлений примусовим приводом підсудний ОСОБА_2 по не відомій суду причині.

До не доставленого підсудного в судове засідання суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Застосувати повторно примусовий привід до підсудного ОСОБА_2 мешк. АДРЕСА_1 , та приводом доставити його в зал судового засідання в м. Тячів, Закарпатської області на 10 год. 45 хв. 4 жовтня 2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий суддя: Решетар В.І.
Справа № 1-568/11
П О С Т А Н О В А

17 січня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Нодь Н.М.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 17 січня 2012 року на 9 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися потерпіла та свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся потерпілої та свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст.290, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 15 лютого 2012 року на 9 годину 30 хвилин до потерпілої :

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 .

Свідків:

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/1889/2012
Провадження № 1/711/310/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

16 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Беламут Ю.П.

при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України, - підписка про невиїзд обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин київського часу в приміщенні суду м. Тячів 27 березня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко