Справа № 367/6021/19
Провадження №1-кс/367/1541/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про проведення судової експертизи, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 29.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001337 від 29.07.2019 р. для проведення якої доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в Київській області, м. Буча вул. Польова 19.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка причина настання смерті ОСОБА_4 приблизний час та дата смерті? чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення? якщо є, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження? які виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 є прижиттєвими, а які посмертними? чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , при обставинах, викладених у описовій частині? Який час, проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та настанням останнього смерті? Яка на тілі ОСОБА_5 в. кількість тілесних ушкоджень? Від скількох ударів вони могли утворитися? Які саме з них є в причинному зв`язку з настанням смерті? Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (ударів в голову), або якщо ні то через який проміжок часу? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? які конструктивні властивості мав травмуюючий чинник (предмет)? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) ? З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_4 .? який був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) на тіло ОСОБА_4 .?
Вразі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Просили розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого у випадку неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

За змістом клопотання, встановлено, що У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019, приблизно о 02 годині 00 хвилин (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , що перебували на земельній ділянці поряд із вагончиками для тимчасового проживання на території будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс в бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони, в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали хаотично наносити удари кулаками та ногами ОСОБА_8 в ділянку обличчя, голови, тулуба, по верхнім і нижнім кінцівками (точна кількість ударів не встановлена).
В подальшому, приблизно о 02.05год. 23.07.2019, в тому ж місці, під час бійки, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останньому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи спільно, без попереднього узгодження своїх дій, тримаючи в руках предмети ззовні схожі на тротуарну плитку, нанесли декілька ударів (точна кількість не встановлена, однак не менше двох, та не більше чотирьох) в область голови ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток лицього черепа, склепіння та основи.
В подальшому в період часу з 02.05 год по 02.30 год. 23.07.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправний характери свої дій, невідворотність покарання за протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , діючи узгоджено та спільно, з метою приховання слідів злочину та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, поклали тіло ОСОБА_4 в салон транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , та перевезли тіло на територію земельної ділянки, що знаходиться на відстані 32 метри від стовпу лінії електропередач з позначкою № 41 в напрямку руху до с. Мироцьке Бородянського району Київської області.
В подальшому приблизно о 02.35 год. 23.07.2019, по прибуттю на територію земельної ділянки, що знаходиться на відстані 32 метри від стовпу лінії електропередач з позначкою № 41 в напрямку руху до с. Мироцьке Бородянського району Київської області, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , з метою приховання слідів злочину та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а саме протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , поклали тіло ОСОБА_4 на землю, облили невстановленою паливно-мастильною речовиною та підпалили тіло померлого.
29.07.2019 у період часу з 17 год. 02 хв. до 18 год. 14 хв. було проведено огляд місця події на відстані 150 метрів (від АДРЕСА_2 ), на території земельної ділянки, що знаходиться на відстані 32 метри від стовпу лінії електропередач з позначкою № 41 в напрямку руху до с. Мироцьке, Бородянського району, Київської області було виявлено частково скелетоване тіло ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке направили до моргу Ірпінського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в Київській області, м. Буча вул. Польова 19

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, за змістом клопотання, встановлено, що У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019, приблизно о 02 годині 00 хвилин (точний час не встановлено) у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , що перебували на земельній ділянці поряд із вагончиками для тимчасового проживання на території будівельного майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, який переріс в бійку між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони, в ході якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали хаотично наносити удари кулаками та ногами ОСОБА_8 в ділянку обличчя, голови, тулуба, по верхнім і нижнім кінцівками (точна кількість ударів не встановлена).
В подальшому, приблизно о 02.05год. 23.07.2019, в тому ж місці, під час бійки, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин, раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останньому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи спільно, без попереднього узгодження своїх дій, тримаючи в руках предмети ззовні схожі на тротуарну плитку, нанесли декілька ударів (точна кількість не встановлена, однак не менше двох, та не більше чотирьох) в область голови ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток лицього черепа, склепіння та основи.
В подальшому в період часу з 02.05 год по 02.30 год. 23.07.2019 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи протиправний характери свої дій, невідворотність покарання за протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , діючи узгоджено та спільно, з метою приховання слідів злочину та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, поклали тіло ОСОБА_4 в салон транспортного засобу марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , та перевезли тіло на територію земельної ділянки, що знаходиться на відстані 32 метри від стовпу лінії електропередач з позначкою № 41 в напрямку руху до с. Мироцьке Бородянського району Київської області.
В подальшому приблизно о 02.35 год. 23.07.2019, по прибуттю на територію земельної ділянки, що знаходиться на відстані 32 метри від стовпу лінії електропередач з позначкою № 41 в напрямку руху до с. Мироцьке Бородянського району Київської області, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_9 , з метою приховання слідів злочину та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а саме протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , поклали тіло ОСОБА_4 на землю, облили невстановленою паливно-мастильною речовиною та підпалили тіло померлого.
29.07.2019 у період часу з 17 год. 02 хв. до 18 год. 14 хв. було проведено огляд місця події на відстані 150 метрів (від АДРЕСА_2 ), на території земельної ділянки, що знаходиться на відстані 32 метри від стовпу лінії електропередач з позначкою № 41 в напрямку руху до с. Мироцьке, Бородянського району, Київської області було виявлено частково скелетоване тіло ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке направили до моргу Ірпінського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в Київській області, м. Буча вул. Польова 19.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення судової експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0001337 від 29.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в Київській області, м. Буча вул. Польова 19, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка причина настання смерті ОСОБА_4 приблизний час та дата смерті? чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення? якщо є, то до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження? які виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 є прижиттєвими, а які посмертними? чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , при обставинах, викладених у описовій частині? Який час, проміжок часу між заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та настанням останнього смерті? Яка на тілі ОСОБА_5 в. кількість тілесних ушкоджень? Від скількох ударів вони могли утворитися? Які саме з них є в причинному зв`язку з настанням смерті? Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (ударів в голову), або якщо ні то через який проміжок часу? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? які конструктивні властивості мав травмуюючий чинник (предмет)? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) ? З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_4 .? який був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) на тіло ОСОБА_4 .?
Вразі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну об`єкта дослідження.
Роз`яснити експертам їх процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1