27.08.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/993/19
Провадження №1-кс/533/277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000252 від 21.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого про залучення експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2019 року до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від начальника СКП ОСОБА_4 про те, що на території колишнього хлібзаводу в смт. Козельщина, вул. Дружби, Козельщинського району виявлено невпізнаний труп жінки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що труп, який виявлено на території колишнього хлібзаводу це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

В подальшому, труп ОСОБА_5 було направлено до Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

21.08.2019 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

23.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку в кухні було виявлено пластикову пляшку ємкістю 600 мл. з рідиною невідомого походження, після чого дану пляшку було вилучено, поміщено до експертного пакету № INZ2040249 та скріплено підписами понятих.

23.08.2019 року пластикову пляшку ємкістю 600 мл. з рідиною невідомого походження визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась та направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000252 яке внесене до ЄРДР 21 серпня 2019 року з правовою кваліфікацією за ст. 115 ч. 1 КК України.

Зазначена обставина підтверджується витягом з ЄРДР, протоколами обшуку.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя вважає, що питання слідчого стосуються кримінального провадження, мають істотне значення, і слідчим доведено, що для їх вирішення, необхідне залучення експерта.

Експерта необхідно визначити відповідно до Закону України «Про судову експертизу».

При цьому, з врахуванням клопотання слідчого, відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України, не використовувати руйнуючі методи дослідження з метою збереження біологічного матеріалу для подальшого проведення цитологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000252 дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи маються на поверхні вилученої у ході обшуку пластикової пляшки ємкістю 600 мл. з рідиною невідомого походження, сліди рук ?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?

Для дослідження надати експерту: речовий доказ пластикову пляшку ємкістю 600 мл. з рідиною невідомого походження, яка вилучена у ході обшуку в АДРЕСА_2 , яку поміщено до експертного пакету № INZ2040249.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, Полтавської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

В розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, а при необхідності матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України прошу не використовувати руйнуючі методи дослідження з метою збереження біологічного матеріалу для подальшого проведення цитологічної експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або слідчому групи у кримінальному провадженні за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Слідчий суддя