Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6982/19
Провадження № 1-кс/644/2161/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001991 від 05 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ :

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи могли тілесні ушкодження, які маються у гр. ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які посилається ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?

При цьому слідчий посилається на те, що 04.08.2019 приблизно о 18-00, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання у коридорі квартири АДРЕСА_1 , після виниклого конфлікту зі своєю мамою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у коридорі поруч з мамою та діючи з раптово виниклим умислом спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень останньому на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, схопив ОСОБА_4 своєю лівою рукою за вказівний палець правої руку і утримуючи його різко повернув у бік та у низ.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1265-С/2019 від 09.08.2019 року, закриту тупу травму правої кисті у вигляді уламкового перелому проксимальної фаланги другого пальця зі зміщенням.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я.

Даний факт внесено до ЄРДР № 0001991 від 05 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що 04.08.2019 року приблизно в 18-09 годині він знаходився у коридорі спільно з мамою, розмовляв на підвищених тонах, коли з кімнати вийшов брат ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 він штовхнув його та той оступившись об коляску, яка стояла поруч з ним, почав падати спиною на коляску і в цей момент ОСОБА_5 ухватив брата лівою рукою за вказівний та середній палець правої руки і тримаючись за них не впав на підлогу, а впав тільки на коляску. Далі вийшла з кімнати його дружина ОСОБА_8 , яка завела ОСОБА_5 до їх кімнати.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/1265-С/2019 від 09.08.2019 року у ОСОБА_4 мається закрита тупу травма правої кисті у вигляді уламкового перелому проксимальної фаланги другого пальця зі зміщенням.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, який володіє необхідними спеціальними знаннями.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи могли тілесні ушкодження, які маються у гр. ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які посилається ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1