Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 4-4/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2010 Р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Шевченко В. С.

При секретарі - Пугач В. О.

З участю прокурора- Маслюк С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець подання відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка, Хорольського району Приморського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, без постійного місця проживання, (останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України, -

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2010 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС Борзило В. В. звернувся з поданням в суд про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , мотивуючи подання тим, що у вересні 2009 р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 поруч з міським сміттєзвалищем, знайшов рослини коноплі, які зірвав та незаконно придбавав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, а потім переніс їх на територію неподалік лісопосадки, де висушив та незаконно зберігав для особистого споживання без мети збуту в кількості 21,24 г. 26.01.2010 р. за даним фактом було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, а сам ОСОБА_1 27.01.2010 р. був затриманий в порядку ст.115 КПК України і йому було пред`явлено обвинувачення у скоєнні даного злочину, в зв`язку з чим слідчий просив подання задовольнити та призначити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, пояснення слідчого, в провадженні якого знаходиться дана справа, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , думку прокурора, який просив, подання задовольнити, суд вважає, що подання слідчого необхідно задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2009 р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 поруч з міським сміттєзвалищем, знайшов рослини коноплі, які зірвав та незаконно придбавав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, а потім переніс їх на територію неподалік лісопосадки, де висушив та незаконно зберігав для особистого споживання без мети збуту в кількості 21,24 г. 26.01.2010 р. за даним фактом було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України незаконне зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, а 27.01.2010 р. йому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд бере до уваги те, що даний злочин є злочином середньої тяжкості, однак, приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, ніде не працює, не має постійного місця проживання, не має паспорта або іншого документа, що засвідчує його особу, а тому, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та суду або іншим чином перешкодити об`єктивному розслідуванню справи, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд вважає за необхідне призначити йому запобіжний захід взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити запобіжний захід взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя тростянецького

Районного суду В. С. Шевченко