Справа № 699/875/19
Номер провадження № 1-кп/699/132/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

07.11.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000381 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Катеринопільського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто в тому, що він будучи зобов`язаний згідно рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області - справа № 699/727/15-ц, сплачувати аліменти на користь своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн., щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з 17 серпня 2015 року і до повноліття дітей, злісно ухиляється від сплати аліментів, що проявляється у його бездіяльності, а саме у тому, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей, не вживає будь-яких заходів щодо свого працевлаштування, будь-якої матеріальної допомоги дітям не надає, внаслідок чого його бездіяльність призвела до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно перевищують суму виплат за шість місяців відповідних платежів, при цьому, свою заборгованість по сплаті аліментів не ліквідував і продовжує далі злісно ухилятися від сплати аліментів та надання будь-якої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини. Через що заборгованість ОСОБА_6 по не сплаті ним аліментів станом на 01.08.2019, в період часу з серпня 2015 року по 01 серпня 2019 року, становить 35292,96 грн.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 - вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення, пояснивши, що це рішення прийняте нею добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у справі, оскільки потерпіла не підтримує обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст. 284 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 , остання відмовилася від вказаного обвинувачення, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинений ним злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв*язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.26, 284, 392, 477 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000381 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.164 КК України закрити у зв*язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1