26.06.2019
Провадження № 1-кп/522/1113/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000758 від 20.08.2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31 серпня 2018 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, посилаючись на те, що ОСОБА_3 починаючи з 16.03.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави на рівні 1 млн. грн. На теперішній час, ОСОБА_3 перебуває під дією запобіжного заходу застава починаючи з 16.03.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018, тобто понад одного року триває судовий розгляд справи в ході якого - долучено та вивчено письмові докази, проведено допит свідка ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_3 не має будь-якого наміру переховуватися від суду, місцем його проживання є м. Одеса та постійне місце реєстрації, міцні соціальні зв`язки, має на утриманні неповнолітніх дітей, перебуває в офіційному зареєстрованому шлюбі. За час мешкання за вказаною адресою зарекомендував себе з позитивної сторони, яким раніше суд надавав оцінку. Єдиною підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді застави є тяжкість злочину, в якому його обвинувачують.

Таким чином, стверджувати про існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, на запобігання яким може бути спрямоване застосування запобіжного заходу, на думку захисту, неможливо.

Захисник вважає, що застосування особистого зобов`язання до ОСОБА_3 буде достатнім та ефективним заходом забезпечення кримінального провадження, яке забезпечить належну процесуальну поведінку останнього або просить про можливість зменшення раніше визначеного розміру застави, із встановленням її на рівні не більше 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Посилаючись на зазначене, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід із тримання під вартою із визначенням застави на рівні 1 млн. грн. на особисте зобов`язання або у разі якщо суд не знайде підстав для зміни раніше застосованого запобіжного заходу - привести розмір застави з врахуванням обставин кримінального провадження у відповідність із вимогами п. 2 ч. 5 ст. ст. 182 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане його захисником клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України наразі не відпали.
Розглянувши клопотання захисника, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступного:
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 10 років.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, як запобіжного заходу у розмірі одного мільйону гривень. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
У подальшому 20.03.2018 за підозрюваного ОСОБА_3 внесена застава, визначена судом.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 13.07.2018 строк виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 13.09.2018.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 було забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
При вирішенні питання про визначення підозрюваному ОСОБА_3 обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є тяжким), що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим.

Суд вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми дія переконання, щодо необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Проте, враховує, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу не порушував та наразі не порушує покладені на нього процесуальні обов`язки й не перешкоджав досудовому розслідуванню та судовому провадженню, яке триває більше одного року.

Зазначене дає підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України зменшилися, а тому з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного та заставодавця, застава у меншому розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст. 182 КПК України зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру застави до ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 182, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 314-317, 350, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2018 року ОСОБА_3 - зменшити.

Визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісідесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 153 680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: