Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 306/2355/18

провадження № 51- 5146 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 306/2355/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 306/2355/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки 2 із 4 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду слухали поєднану справу (справа 306/2079/18; провадження №11-сс / 4806/96/18), що виключає розгляд поточної, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наданих до суду матеріалів провадження вбачається, що 31 липня 2019 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу провадження між суддями, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно довідки, наданої керівником апарату Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2019 року, фактична чисельність суддів Закарпатського апеляційного суду становить 12 суддів, з них 4 суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виключені з автоматичного розподілу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки брали участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Крім того, суддя ОСОБА_7 виключений з автоматичного розподілу у зв?язку із відпусткою.
Згідно наданих матеріалів, відповідно до положень п. 3.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року, із змінами та доповненнями, прийнятими рішеннями зборів суддів від 17 вересня 2019 року, у разі неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та резервних суддів, автоматизована система визначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації та складу судових палат.
Таким чином, у судовій палаті в кримінальних справах Закарпатського апеляційного суду залишився один суддя ОСОБА_8 який може брати участь у розгляді даного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Закарпатського апеляційного суду й направити матеріали кримінального провадження № 306/2355/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 289 КК України, до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 306/2355/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2019 року, направити до Львівського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3