УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002191 від 28.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 о 22:51 годин до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення оператора «102», про те, що за адресою: м. Одеса, алея Аркадіївська, працівниками патрульної поліції затримано чоловіка з наркотичним засобом. Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі було встановлено, що працівниками патрульної поліції помічено чоловіка, який під час спілкування повідомив , що при ньому є наркотична речовина.

Виїздом СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області на місце події виявлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , при поверхневому огляді якого виявлено: пластикову коробку з металевим наконечником, зіп-пакет прозорого кольору із сипучою речовиною, купюру номіналом 2 гривні із сипучою речовиною білого кольору, паперовий згорток із сипучою речовиною зеленого кольору, зіп-прозорий пакунок із сипучою речовиною із специфічним запахом, 2 пробки із залишками речовини темного кольору, зіп-пакет прозорий із сипучою речовиною коричневого кольору.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

28.08.2019 року оперуповноваженим СКП Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, за участю особи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук особи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Аркадіївське ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в ході якого виявлено та вилучено: пластикову коробку з металевим наконечником, зіп-пакет прозорого кольору із сипучою речовиною, купюру номіналом 2 гривні із сипучою речовиною білого кольору, паперовий згорток із сипучою речовиною зеленого кольору, зіп-прозорий пакунок із сипучою речовиною із специфічним запахом, 2 пробки із залишками речовини темного кольору, зіп-пакет прозорий із сипучою речовиною коричневого кольору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Окрім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб володарів майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно і винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення невідкладного обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: Аркадіївське ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в ході якого проведено обшук особи громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

пластикову коробку з металевим наконечником, зіп-пакет прозорого кольору із сипучою речовиною, купюру номіналом 2 гривні із сипучою речовиною білого кольору, паперовий згорток із сипучою речовиною зеленого кольору, зіп-прозорий пакунок із сипучою речовиною із специфічним запахом, 2 пробки із залишками речовини темного кольору, зіп-пакет прозорий із сипучою речовиною коричневого кольору.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.09.2019