Провадження №1-кс/760/6986/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0005129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005129 від 08.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до шести місяців, а саме до 10 листопада 2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005129 від 08.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені слідством особи підробили документи на підставі яких всупереч закону та суспільних інтересів зареєстрували право власності на нерухоме майно розташоване, на останніх поверхах житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та нежитлові приміщення 170, 171, 172, 173, 175,- внаслідок чого набули злочинним шляхом дане майно та отримали вигоду за його реалізацію.

Досудове розслідування розпочате на підставі заяви мешканців будинку АДРЕСА_1 про вчинення злочину від 19.04.2018. З якої вбачається, що вказане нерухоме майно створене та зареєстроване, як об`єкти нерухомості в місцях загального використання які належать співвласникам будинку (власникам квартир та нежитлових приміщень) на праві спільної сумісної власності.

Так, в ході розслідування встановлено, що 19.04.2016 року, державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва №753/12855/14-ц від 03.09.2014 року, право власності на приміщення АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 .

Також, 19.04.2016 року, державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва №753/12855/14-ц від 03.09.2014 року, право власності на приміщення АДРЕСА_6 зареєстровано за ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 .

Поряд з цим, 19.04.2016 року, державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва №753/12855/14-ц від 03.09.2014 року, право власності на приміщення АДРЕСА_7 зареєстровано за ОСОБА_6 ІПН НОМЕР_1 .

Проте, відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва №753/12855/14-ц від 03.09.2018 року встановлено, що ухвалою прийнято рішення про повернення позивачці ОСОБА_7 позивну заяву про встановлення акту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Таким чином, невстановлені слідством особи, на підставі завідомо підробленої ухвали суду зареєстрували право власності на приміщення №170, АДРЕСА_8 та АДРЕСА_7 після чого реалізували вказані приміщення.

На даний час власником квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та нежитлових приміщень 173, 175 - є ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Черкаським РВ ОУМВС України в Черкаській області 24.10.2018).

Відповідно до Договорів щодо купівлі-продажу вказаних вище об`єктів, вони належали продавцю - ОСОБА_9 на підставі договорів укладених з КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД»

Поряд з цим, встановлено, що КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД» не укладало та не підписувало жодних із зазначених договорів купівлі-продажу майнових прав та атків прийому-передач даних об`єктів, відповідно й не видавала Довідок про оплату в повному обсязі вартості майнових прав на зазначені квартири та нежитлові приміщення, а також повідомило, що комунальне підприємство ніколи не володіло та не розпоряджалось зазначеним нерухомим майном.

В ході досудового розслідування здійснено наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідків посадових осіб КП «СПЕЦЖИТЛОФОНД»; допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; накладено арешти на об`єкти нерухомості та здійснено ряд тимчасових доступів до речей та документів;

Слідчий в клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження та допитати, щодо обставин кримінального правопорушення ОСОБА_6 , провести одночасні допити, при необхідності призначити судово-почеркознавчу експертизу та здійснити інші дії необхідність у вчиненні яких виникне в ході досудового розслідування.

Не виконання вказаної норми закону органом досудового слідства є істотним порушенням вимог кримінального процесуального кодексу України, що унеможливлює прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 10.05.2019, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих для встановлення істини по справі.

Так, без проведення зазначених слідчих дій та отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо, тому слідчий просила клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005129 від 08.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 2 статі 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як зазначено в клопотанні, яке перебуває на розгляді слідчого судді, що органом досудового розслідування не вдається завершити досудове розслідування до 10.05.2019 р., тобто до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005129 від 08.02.2018 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення істини по справі.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження за викладених доводів слідчим в судовому засіданні, достатнім буде час додатково два місяці для проведення слідчих (розшукових) дій, тому клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005129, відомості про яке внесено 08.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на три місяці, тобто до 10 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1