Провадження № 1-кс/537/1675/2019
Справа № 537/3789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 , НОМЕР_3 що належить ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 що належить ОСОБА_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в ніч з 05.09.2019 року на 06.09.2019 рік приблизно о 00 годині невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили напад, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, шляхом демонстрації травматичного пістолету та ножа, на гр. ОСОБА_8 , в результаті чого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном IPhone 7, вартістю 14000 грн., після чого, перемістившись разом з гр. ОСОБА_8 до гаражного приміщення останнього, заволоділи електроінструментом. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 06.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та розпочато розслідування. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетні гр. ОСОБА_4 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_6 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_7 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що підтверджується протоколами допиту потерпілого, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, рапортом о/у СКП ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_12 . Враховуючи дані обставини, а також те, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим слідчий звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в ніч з 05.09.2019 року на 06.09.2019 рік приблизно о 00 годині невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили за напад, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, шляхом демонстрації травматичного пістолету та ножа, на гр. ОСОБА_8 , в результаті чого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном IPhone 7, вартістю 14000 грн., після чого, перемістившись разом з гр. ОСОБА_8 до гаражного приміщення останнього, заволоділи електроінструментом.
На час розгляду клопотання повідомлено про підозру за описаними вище фактами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.09.2019 року та від 07.09.2019 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.09.2019 року вбачається, що до вказаного злочину причетні гр. ОСОБА_4 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_6 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , гр. ОСОБА_7 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з картками мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001630, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 , НОМЕР_3 що належить ОСОБА_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 що належить ОСОБА_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_7 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 18 год. 00 хв. 05.09.2019 року і по 25.09.2019 року.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 25.10.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1