overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 23 травня 2019 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, ОСОБА_4 була засуджена 25 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
15 травня 2017 року ОСОБА_4 поставлена на облік до Коропського РС з питань пробації як засуджена до громадських робіт. 30 червня 2017 року засуджену під розписку ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Згідно направлення Коропського РС з питань пробації від 30.06.2017 року, з яким засуджена була ознайомлена під розписку, ОСОБА_4 мала відбувати покарання у вигляді громадських робіт у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 03 липня 2017 року.
В період часу з 03.07.2017 року по 19.05.2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, порушуючи порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування встановленого судом покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про необхідність його відбування і будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не приступала до виконання громадських робіт без поважних причин, і не відпрацювала жодної години із призначених їй 50 годин громадських робіт, чим допустила ухилення від відбування цього покарання.
Відомості, які містяться в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення по даній справі.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.
Представник Коропського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що особова справа ОСОБА_4 , яка знаходиться в Коропському районному секторі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в Чернігівській області, має суттєве значення по даній справі, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Надати слідчому СВ Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи № 12-2017, яка заведена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє до 06 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/511/19
№ провадження 1-кп/738/69/2019
УХВАЛА
23 травня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні №0000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2019 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Синявка Менського району Чернігівської області, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2018 року за частиною 1 статті 185 КК України до 200 годин громадських робіт, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено.

23 травня 2019 року від прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про відновлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , оскільки місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та доставлено до суду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні та призначення підготовчого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 14 лютого 2019 року) відновити.
Призначити підготовчий розгляд кримінального провадження на 23 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2019 Справа № 317/3792/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1132/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3792/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 263 ч.1, 309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 08 квітня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 21 серпня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, за обов`язковою участю виправданого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 646/7478/18
№ провадження 1-кс/646/2495/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000168 від 08.06.2018 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000168 від 08.06.2018 року.
ОСОБА_3 , 22.05.2019 року до початку судового засідання подала заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи думку заявника, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 03.04.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000168 від 08.06.2018 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1962/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/291/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: обрання запобіжного заходу
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

23 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
підозрюваного: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000792 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2019 року,-

Керуючись ст. 376 ч.2, ст. 422 КПК України, колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 квітня 2019 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.05.2019 року о 16.00 год.

Судді:( три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/381/19
Справа № 686/379/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 10 червня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 703/2137/19
1-кп/703/447/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження на підставі ст.34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 15 годину 00 хвилин 23 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 704/339/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24.05.2019 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 05.04.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 25.06.2019 року на 14:00 год. суддею одноособово.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/541/19 Справа № 701/224/17-к Категорія: ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 травня 2019 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2019 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 03 червня 2019 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 715/925/19
Провадження № 1-кп/715/73/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2019 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000149 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 02 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 02 травня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 24 травня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 752/2838/18
Провадження № 1-кс/752/3219/19
У Х В А Л А

21.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000216 від 26.05.2015 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 27 травня 2019 року о 14 годині 45 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати з першого слідчого відділу прокуратури м.Києва матеріали кримінального провадження №0000216 від 26.05.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2682/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС шостого слідчого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В :
22.01.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000024 від 01.03.2018, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте подав клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ документів для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не з`явився до судового засітання, а подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючисьст.ст. 7, ч. 6ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчийсудя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів повернути суб`єкту звернення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві,

Керуючись статтями 3, 55, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 травня 2019 року о 09 годині 40 хвилин.

Суддя: