Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1901/19
Провадження № 1-кс/273/432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, в кримінальному провадженні за № 0000319 від 12.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні зазначено, що 11.09.2019, близько 14:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою зустрічі із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , прибув до квартири АДРЕСА_1 , яку орендує остання і яка на праві власності належить ОСОБА_6 .

Перебуваючи біля вхідних дверей квартири, маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, статті 311 Цивільного кодексу України, якими гарантується недоторканність житла особи, не маючи визначених законом підстав та дозволу власника або користувача, пересвідчившись, що останні відсутні за місцем проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись, що ніхто із сторонніх осіб за його діями не спостерігає, ОСОБА_4 діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, потягнув на себе замкнені на замок вхідні двері квартири внаслідок чого пошкодив запірну планку замка та таким чином проник всередину квартири.

Пройшовшись по кімнатах та не виявивши у квартирі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заснув на ліжку в одній із кімнат, де в подальшому був виявлений працівниками поліції.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

20.09.2019 о 17:09 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-наркологічної експертизи, оскільки згідно інформації отриманої з Баранівської КЦРЛ, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікарів психіатра з приводу шизоафективного розладу змішаного типу, афективно-маячного синдрому з 2001 року, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння,

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.9).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000319 від 12.09.2019 року (а.с.4), копію повідомлення про підозру від 20.09.2019 року ( а.с. 5 6), копію допиту підозрюваного від 20.09.2019 року ( а.с. 7), слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000319 від 12.09.2019 року, з метою встановлення у ОСОБА_4 алкогольної чи наркотичної залежності, а також для вирішення інших питань, що потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-наркологічну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , на хронічний алкоголізм, або наркоманію? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму, або наркоманії і чи воно йому не протипоказане ?

В розпорядження експертів представити ухвалу суду про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Баранівського району, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1