Провадження №1-кп/447/245/19
Справа №447/1400/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000206 від 17.05.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого начальником Миколаївського відділу освіти Миколаївської РДА, одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , 17 травня 2019 року, о 01:00 годині, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Саddу», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », рухаючись у темну пору доби із швидкістю, близько 50-60 км/год. по ґрунтовій дорозі із сполученням «Суха Долина - Глухівець», будучи не уважним до дорожньої обстановки, не врахувавши дорожніх умов, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух, порушив правила дорожнього руху України, а саме: п.п. 12.1 - «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», що призвело до того, що пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою-розриву правої легені, множинні переломи, 3,4,5,6,7,8,9 ребер справа, перелом 1-го ребра зліва, переломи 6,7,8,9,11 грудних хребців, перелом остистого паростка 7-го шийного хребця, перелом поперечних паростків 1-го поперекового хребця, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, а пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому 1-го поперекового хребця, синця в ділянці підборіддя, які відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Такими діями, ОСОБА_4 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 середньої важкості тілесні ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілі проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечували, подали письмові заяви.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження. Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст. 286 КК України. Потерпілі підтвердили, що претензій до обвинуваченого не мають, оскільки завдана шкода їм відшкодована.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими та закрити кримінальне провадження.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.05.2019 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Саddу», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 ».

Стягнути з обвинуваченого в користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3140,20 гривень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000206 від 17.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17.05.2019 у кримінальному провадженні №0000206.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Саddу», із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у розмірі 3140,20 гривень на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1