УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального № 0003161 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить, накласти арешт на пристрій для куріння, що складається із пластикової банки та відрізаної частини пластикової пляшки на горловині якої наявний дерев`яний «наперсток» із нашаруваннями речовини темного кольору невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, які упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР 0343969, на столі кухні виявлено металевий пристрій-подрібнювач із наявними залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, які вилучаються спец.пакет НПУ № ЕХР 0163637, а також поліетиленовий пакетик із защібкою та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які упаковуються в спец.пакет НПУ № ЕХР 0163636, а також у вказаному приміщенні на підвіконні у вазонах було виявлено 11 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які вилучено до паперового конверту НПУ, який опечатується печатками «ч/ч Рівненського ВП» та підписами понятих, що вилучені у гр. ОСОБА_5 .
Слідчий у клопотання зазначає, що 26.05.2019 надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Рівненській області сержанта поліції ОСОБА_6 про те, що 26.05.2019 о 13.46 год. до них у чергову частину надійшов виклик на логістичний пристрій від гр. « ОСОБА_7 », який повідомив, що у квартирі по місцю проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 вживають наркотичні засоби. Прибувши на виклик у квартиру АДРЕСА_2 , з добровільної згоди власників ОСОБА_8 та ОСОБА_5 слідчо-оперативною групою було проведено огляд квартири на кухні якої було виявлено пристрій для куріння, що складається із пластикової банки та відрізаної частини пластикової пляшки на горловині якої наявний дерев`яний «наперсток» із нашаруваннями речовини темного кольору невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, які упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР 0343969, на столі кухні виявлено металевий пристрій-подрібнювач із наявними залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, які вилучаються спец.пакет НПУ № ЕХР 0163637, а також поліетиленовий пакетик із защібкою та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які упаковуються в спец.пакет НПУ № ЕХР 0163636, а також у вказаному приміщенні на підвіконні у вазонах було виявлено 11 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які вилучено до паперового конверту НПУ, який опечатується печатками «ч/ч Рівненського ВП» та підписами понятих.
Покликаючись на наведене, слідчий вказує, що вилучені в гр. ОСОБА_5 речі та предмети відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказані речі може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.
Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задоволити з підстав викладених в ньому.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якої вилучено майно, участі останнього відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пристрій для куріння, що складається із пластикової банки та відрізаної частини пластикової пляшки на горловині якої наявний дерев`яний «наперсток» із нашаруваннями речовини темного кольору невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, які упаковані у спец.пакет НПУ № ЕХР 0343969, на столі кухні виявлено металевий пристрій-подрібнювач із наявними залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, які вилучаються спец.пакет НПУ № ЕХР 0163637, а також поліетиленовий пакетик із защібкою та паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які упаковуються в спец.пакет НПУ № ЕХР 0163636, а також у вказаному приміщенні на підвіконні у вазонах було виявлено 11 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які вилучено до паперового конверту НПУ, який опечатується печатками «ч/ч Рівненського ВП», шляхом заборони власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1