ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3436/19 Справа № 208/7231/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0001699 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2019 року, про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001699 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись 04.09.2019 року, поблизу буд. № 41 по просп. Ювілейному, у м. Кам`янському, що територіально віднесено до юрисдикції Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив з власного мобільного телефону дзвінок на лінію 102 та повідомив про замінування, тобто підготовки вибуху на території ТЦ ЦУМ, розташованого за адресою: м. Кам`янське, просп. Тараса Шевченко, 9, достовірно знаючи про те, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено за адресою буд. АДРЕСА_1 , що територіально віднесено до юрисдикції Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для здійснення судового провадження до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Заводського районного суду м. Дніпродзержинська - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0001699 від 04.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3