Справа № 752/6660/19
Провадження № 1-кс/752/3485/19
У Х В А Л А

02.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000227 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № № 000227 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 06.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.03.2019 приблизно о 11 годині 25 хвилин по Столичному шосе у м. Києві (електроопора зовнішнього освітлення № 7) сталось зіткнення автомобілів «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Volkswagen Polo», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.

З місця ДТП ОСОБА_5 було доставлено до Київської міської клінічної лікарні № 17, де він проходив стаціонарне лікування по 09.03.2019.

Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідчий зазначає на необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 06.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ст.слідчий СУ ГУ НП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № № 000227 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення степеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
В силу положень ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000227 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 000227 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 , з дорожньо-транспортною пригодою, обставини якої описані в даній постанові?

-Чи перебував ОСОБА_5 на момент спричинення йому тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка ступінь даного сп`яніння?

Для дослідження експерту направити медичну документацію ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №000227.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя