Справа № 487/6627/19
Провадження № 1-кс/487/7246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:
03.09.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва, звернувся слідчий слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003439, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 01.09.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до сусіда із квартири АДРЕСА_1 , який 01.09.2019 року близько 21-30 год., спричинив йому тілесні ушкодження.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчій у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 01.09.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до сусіда із квартири АДРЕСА_1 , який 01.09.2019 року близько 21-30 год., спричинив йому тілесні ушкодження.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Пунктом 2 частини 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003439, зареєстрованому до ЄРДР 02.09.2019 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність освіти, локалізація і ступінь тяжкості?

2. Чи є причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та подальшим розладом здоров`я?

3. Прошу розмежувати всі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості?

4. Чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?

5. Яке було розміщення потерпілого та нападника на момент отримання тілесних ушкоджень?

6. Чи пов`язане утворення тілесних ушкоджень в результаті падіння з висоти власного зросту на виступаючу поверхню з прискоренням та без нього?

7. Яка кількість ударів було нанесено потерпілому?

8. На усі поставлені питання надати відповідь окремо, послідовно, згідно переліку.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявну при ньому медичну документацію.

Всі клопотання експерта покласти на слідчого слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1