Кримінальне провадження № 1-кп/760/1021/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.04.2010 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

22.01.2019 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ст. 70 КК України на 7 років 6 міс. позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , 13.05.2018, приблизно о 14.40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по вул. А. Білецького, 11 у м. Києві, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли між ним і ОСОБА_12 , реалізуючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останнього, підійшов до ОСОБА_12 , і невстановленим предметом, що має колюче ріжучі властивості, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_12 чотири удари у волосисту частину голови, шию та підборіддя, заподіявши ОСОБА_12 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, від чого настала смерть останнього. Після чого, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник.

В результаті дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото різаних ран: на шиї справа в надключичній артерії, з ушкодженням м`яких тканин, м`язів шиї, загальної сонної артерії праворуч, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; на волосистій частині голови, в скроневій ділянці справа з ушкодженням м`яких тканин; на волосистій частині голови, на межі тьмяно скроневої області з ушкодженням м`яких тканин; на підборідді зліва нижче нижньої губи, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Смерть ОСОБА_12 настала від колото різаного поранення шиї з ушкодженням загальної сонної артерії з крововтратою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав частково і показав, що 13.05.2018 зустрівся зі своїм знайомими, в тому числі, з ОСОБА_12 , у кафе вживали алкогольні напої, всі присутні перебували в стані алкогольного сп`яніння. З ОСОБА_12 виник словесний конфлікт через дівчину, яка перебувала з ним, ОСОБА_7 . З метою уникнення конфлікту він з дівчиною пішли з кафе. ОСОБА_12 , який мав спортивну статуру, разом з двома особами кавказької зовнішності вийшли за ними. Він відчув небезпеку для себе і своєї знайомої, тому наказав дівчині піти. До нього підійшов ОСОБА_12 , який, тримаючи руку у кишені, здійснив рукою різкий рух. Він вирішив, що у кишені ОСОБА_12 тримає ніж, тому, діючи на випередження, правою рукою витягнув з кишені свого одягу ніж і декілька разів вдарив ОСОБА_12 у голову і шию. ОСОБА_12 впав на асфальт, ознак життя не подавав. З місця події він втік. Вказує, що наніс ОСОБА_12 удари ножем з метою самооборони, вбивати останнього наміру не мав, розкаюється у заподіянні смерті ОСОБА_12 , у зв`язку з чим просив вибачення у потерпілої.

Потерпіла суду показала, що ОСОБА_12 був її сином, характеризувався позитивно, алкогольні напої не вживав, будь яких ножів, тощо при собі не носив.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується доказами, дослідженими в суді.

Даними протоколу огляду місця події (трупа) від 13.05.2018, у відповідності до яких на тротуарі біля буд. № 11 по вул. А. Білецького у м. Києві виявлений труп ОСОБА_12 з колото різаними ранами на передній поверхні шиї і правій тім`яно - скроневій ділянці. В ході огляду у кишені одягу трупа виявлений і вилучений розкладний ніж.

Даними висновку експерта № 102/1633 від11.06.2018 судово медичної експертизи, у відповідності до якого на трупі ОСОБА_12 виявлені:

А) колото-різані рани (прямолінійна форма, рівні краї): - рана № 1 на шиї справа в надключичній ділянці, рановий канал, який іде в напрямку спереду назад, справа на ліво, знизу догори, довжиною по зонду приблизно до 9 см, походу якого ушкоджуються м`які тканини на м`язи шиї, загальна сонна артерія праворуч; - рана № 2 на волосистій частині голови, в скроневій ділянці справа, рановий канал, який іде від рани в напрямку зверху донизу та дещо спереду назад, глибиною 4, 5 см, з ушкодженням м`яких тканин; - рана № 3 в 1 см вище від правого кінця рани № 2 на межі тьмяно-скроневої області, рановий канал іде від рани в напрямку зверху вниз та дещо спереду назад, довжиною по зонду 4,5 см з ушкодженням м`яких тканин; рана № 4 на підборідді зліва в 0,5 см нижче нижньої губи глибиною 0,3 см, лівий кінець рани продовжується подряпиною прямолінійної форми; - недокрів`я внутрішніх органів, крововили під ендокардом (плями Мінакова);

Б) рана на слизовій оболонці верхньої губи з садном на рівні краю нижньої щелепи справа, які виникли від дії тупого предмета та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Характер та морфологічні особливості ушкоджень (рани №№1-4), їх розташування з врахуванням медико-криміналістичного дослідження вказує на те, що всі вони утворилися від дії плескатого гострого колюче-ріжучого предмету, типу клинка ножа, що мав обух з вираженими ребрами з одного боку та гостре лезо з іншого.

Колото-різане поранення (рана № 1) на шиї справа з ушкодженням загальної сонної артерії з крововтратою має ознаки тяжких тілесних ушкоджень (небезпека для життя) і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Колото-різані поранення (рани №2 - № 4) на голові та підборідді мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та сприяли кровотечі та настанню смерті.

Дані судово-гістологічного дослідження (відсутність клітинної реакції у травмованих тканинах) вказують, що всі колото-різані поранення, виникли при житті, за хвилини, десятки хвилин, але не більше 30 хв.

Смерть ОСОБА_12 настала від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням загальної сонної артерії та крововтрати, на що вказує описане в п. 1 (а).

У крові від трупа ОСОБА_12 знайдений етиловий спирт у концентрації 3,02 проміле, що при житті може відповідати тяжкому алкогольному сп`янінню.

Докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

В судовому засіданні обвинувачений вказував, що наміру позбавляти життя ОСОБА_12 не мав, удари ножем наніс з метою самооборони.

Перевіряючи позицію обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Суб`єктивна сторона умисного вбивства, вчиненого з прямим умислом, полягає у тому, що винна особа усвідомлює суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачає його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої особи та бажає її настання.

П. 22 Постанови № 2 Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров`я особи» від 07.02.2003 передбачено, що питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події.

З протоколу огляду місця події від 13.05.2018 вбачається, що при огляді трупа ОСОБА_12 в кишенях одягу останнього виявлений розкладний ніж.

Наведене свідчить, що ОСОБА_12 на місці події до отримання тілесних ушкоджень, від яких настала смерть, не демонстрував вказаний ніж ОСОБА_7 .

Тому, припущення ОСОБА_7 щодо наявності у ОСОБА_12 ножа, хоча і знайшли своє підтвердження, проте, в ході розгляду справи судом не встановлено таких даних, які б вказували, що обстановка на місці події давала ОСОБА_7 підстави для необхідної або уявної оборони, тобто для захисту від реального небезпечного посягання шляхом заподіяння смерті ОСОБА_12 .

Крім того, суд враховує знаряддя вчинення злочину, який має колото ріжучі властивості, характер і локалізацію заподіяних ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, а саме, нанесення ОСОБА_7 ударів знаряддям злочину у життєво важливі частини тіла ОСОБА_12 голову і шию, від яких одразу настала смерть останнього.

Також, суд приймає до уваги, що після заподіяння ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , перебуваючи на місці події, переконався у смерті ОСОБА_12 , після чого, залишив місце події.

На переконання суду, наведені обставини повністю спростовують захисну позицію ОСОБА_7 , що на місці події він діяв з метою самооборони, оскільки досліджені у справі докази підтверджують наявність у ОСОБА_7 прямого умислу на умисне вбивство ОСОБА_12 .

Обставини, що передували події, в тому числі, поведінка ОСОБА_12 , про які показав обвинувачений, враховуються судом при призначенні останньому покарання.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки ОСОБА_7 умисно протиправно заподіяв смерть іншій особі (вбивство.)

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, до затримання не працював.

У відповідності до висновку судово психіатричної експертизи від 12.07.2018 у період кримінального правопорушення і у теперішній час ОСОБА_7 на будь яких психічний розлад не страждав і не страждає, міг і може усвідомлювати свої дії і керувати ними, за психічним станом не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, і рецидив злочинів.

Крім того, суд враховує позицію потерпілої щодо покарання для обвинуваченого.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, а тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.05.2018 на речові докази, підлягає скасуванню.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк десять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши в строк покарання, відбуте частково за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.01.2019, призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 22.01.2019, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2018 по 21.01.2019 включно.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.05.2018, - скасувати.

Речові докази у провадженні:

- 6 кухонних ножів, 8 предметів, які схожі на бойові набої калібру 9 мм., предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на ліхтарик-шокер, куртка чорного кольору із слідами РБК, футболка синього кольору зі слідами РБК, спідня білизна, штани синього кольору зі слідами РБК, ремінь чорного кольору, кросівки чорного кольору зі слідами РБК знищити;

- мобільний телефон «Nokia 1616/2» повернути ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 11475,90 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя:

Судді: