Справа № 716/1679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000256 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи слідів взуття.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 31 серпня 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що в ніч на 31.08.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в гостях в потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, переслідуючи раптово виниклий умисел, вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , та заволодівши майном останнього.
В ході проведення ОМП від 31.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
-один відрізок ТОЛ зі слідом взуття із поверхні дзеркала, що знаходиться на підлозі в кімнаті №2 позначеної номером 1;
-один слід взуття, що сфотографований за методом фотозйомки за допомогою маштабної лінійки а саме з поверхні підлоги в кімнаті №2 позначеної номером 3.
31.08.2019 року старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , здійснив санкціонований обшук під час затримання особи ОСОБА_4 за результатами якого було вилучено взуття підозрюваного, а саме сандалі чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет та опечатано биркою.
З цих підстав просить доручити відповідній експертній установі провести даний вид експертизи, щоб визначити придатність слідів взуття для подальшого порівняльного дослідження.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.5.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України..
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000256 від 31.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судово-трасологічну експертизу слідів взуття, на вирішення якої поставити питання:

?Чи придатні для ідентифікації сліди взуття, що вилучені із поверхні дзеркала, що знаходиться на підлозі в кімнаті №2 позначеної номером 1., підчас ОМП від 31.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?;
?Якщо так, то чи залишені вони взуттям, яке за результатами санкціонованого обшуку підчас затримання було вилучено в підозрюваного ОСОБА_4 , а саме сандалі чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет та опечатано биркою?
Для дослідження експерту надати: фотозображення слідів взуття з поверхні дзеркала, що знаходиться на підлозі в кімнаті №2, позначеної номером 1., вилучених в ході ОМП, та взуття яке за результатами санкціонованого обшуку підчас затримання було вилучено в підозрюваного ОСОБА_4 , а саме сандалі чорного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет та опечатано биркою.
Дозволити експертам в ході виконання експертизи, проведення руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об?єкта або зміну його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ