Справа 562/1726/19
У Х В А Л А

іменем України

06.06.2019 рокуслідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи,-
в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 16 травня 2019 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16.05.2019 в період часу 10:30 год. по 18:10 год. невідома особа з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири за місцем проживання звідки здійснила крадіжку жіночої куртки типу "пуховик", ковдри вишневого кольору, грошових коштів в сумі 1400 грн., електрообігрівача марки "ALPARI", жіночої сумки чорного кольору та інших речей. В результаті крадіжки невідома особа спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду.

16 травня 2019 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом відкриття вхідних дверей, незаконно проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала речі на суму 4482,15 грн.

Згідно довідки № 408 від 22.05.2019 року, виданої РОЦПСЗН встановлено, що ОСОБА_5 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 16.05.2019, - ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме відомості щодо психічного стану підозрюваного, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000338 від 16.05.2019 року.
Проведення судової психіатричної експертизи доручити експерту (-ам) експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» (м. Рівне, вул. Дубенська, 64, 33000).
Перед експертом (-ами) поставити настуне запитання:
? чи могли психологічні особливості ОСОБА_5 , суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення кримінального правопорушення? Чи позбавляли вони її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

?чи страждала ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким та чи могла вона давати звіт своїм діям і керувати ними ?

?чи страждає ОСОБА_5 на даний час будь-яким психічним захворюванням, чи не потребує з цього приводу примусового лікування ?

?чи потребує ОСОБА_5 в даний час примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту (-ам) надати: матеріали кримінального провадження за № 0000338, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Дніпропетровськ, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: