Справа № 309/2704/19
Провадження № 1-кс/309/859/19
У Х В А Л А

про доручення провести судову автотехнічну експертизу

18 вересня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №000793 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №000793 від 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що ОСОБА_4 27 серпня 2019 року, о 23 годині, біля повороту на с.Велятино Хустського району по вул.Івана Франка в м.Хуст Закарпатської області, керуючи автомобілем марки «БМВ 320», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд з другорядної дороги на головну, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен С5», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Сітроен С5» ОСОБА_6 та водій даного автомобіля отримали тілесні ушкодження.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини настання даної ДТП та оцінки дій водіїв, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить доручити провести судову автотехнічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_7 /місце знаходження: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Промислова, будинок №6/1/ провести судову автотехнічну експертизу, для чого залучити даного експерта.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1/Чи була справна на момент ДТП гальмівна система автомобіля марки «Сітроен С5», д.н.з. НОМЕР_2 ?

2/Чи була справна на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки «Сітроен С5», д.н.з. НОМЕР_2 ?

3/Чи була справна на момент ДТП система освітлення автомобіля марки «Сітроен С5», д.н.з. НОМЕР_2 ?

4/Якщо виявлена несправність автомобіля марки «Сітроен С5», д.н.з. НОМЕР_2 , то коли вона виникла: до ДТП чи в результаті ДТП та чи міг її виявити водій до ДТП?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1