Справа № 282/1817/18
Провадження № 1-кп/282/71/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2019 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000323від 03.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно заочного рішення Любарського районного суду Житомирської області № 282/501/18 від 16 травня 2018 року, ОСОБА_4 , зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн., щомісяця, починаючи з 28.03.2018 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, всупереч рішенню суду, ОСОБА_4 , ухиляється від його виконання та станом на 09.08.2018 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 5129 грн.

Після цього, 12.09.2018 року, будучи офіційно попередженим державним виконавцем Любарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 164 КК України, знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , жодних заходів щодо їх сплати не вчиняв, при цьому допустивши зростання наявної заборгованості станом на 01.11.2018 року в сумі 7129 грн.

Не зважаючи на це, 04.12.2018 року будучи повторно попередженим державним виконавцем Любарського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області про кримінальну відповідальність передбачену ч. 1 ст. 164 КК України, знаючи про свій обов`язок виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , жодних заходів щодо їх сплати не вчиняв, при цьому допустивши зростання наявної заборгованості станом на 01.12.2018 року в сумі 8129 грн.

Таким чином, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи щомісячний дохід від тимчасових заробітків та будучи фізичною-особою підприємцем з 31.08.2017 року по 25.09.2018 року ОСОБА_4 , протягом періоду з 28.03.2018 року по 01.12.2018 року злісно ухилявся від обов`язку встановленого рішенням суду щодо сплати на користь ОСОБА_5 , аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , допустивши заборгованість станом на 01.12.2018 року в розмірі 8129 грн.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у злісному ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), органами досудового розслідування кваліфіковані правильно, за ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, однак давати будь-які показання по обставинам справи відмовився.

Потерпіла у судовому засіданні дала пояснення по обставинам справи, які викладені у обвинувальному акті.

Свідок ОСОБА_8 , у судовому засіданні ствердив, що йому відомо той факт, що обвинувачений має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина та не сплачує їх через відсутність постійного місця роботи. Ствердив, що останній деколи допомагає йому по господарству за що він допомагає йому фінансово.

Свідок ОСОБА_9 , у судовому засіданні ствердила, що вона є матір`ю потерпілої та тещею обвинуваченого. Зазначила, що їй відомо, що обвинувачений не сплачує аліменти на користь її дочки на утримання дитини у зв`язку з відсутністю місця роботи.

Свідок ОСОБА_10 , у судовому засіданні ствердила, що їй відомо той факт, що обвинувачений має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина та не сплачує їх через відсутність постійного місця роботи. Ствердила, що останній деколи допомагає їй по господарству, однак чи сплачує за це її чоловік йому якісь кошти їй невідомо.

Свідок ОСОБА_11 , у судовому засіданні зазначила, що є державним виконавцем Любарського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області. Ствердила, що на її виконанні перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_4 , стосовного примусового стягнення аліментів, однак останній не сплачує аліментні платежі внаслідок чого станом на 01.12.2018 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 8129 грн. Також зазначила, що неодноразово попереджала обвинуваченого про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Окрім особистого визнання вини обвинуваченого, його вина також стверджується показами свідків, наданими у судовому засіданні, та дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Судом встановлено, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області ; 282/501/18 від 16.05.2018 року із ОСОБА_4 , підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі 1000 грн., щомісяця до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обов`язок стягнення виник з 28 березня 2018 року.

Однак, попри наявність рішення суду, обвинувачений ОСОБА_4 , допустив ухилення від його виконання та накопичення заборгованості по сплаті аліментів. Також встановлено, що останній неодноразово повідомлявся державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Дані фактичні обставини справи повністю підтверджуються матеріалами виконавчого провадження № 56958724.

Так, згідно витягу із Єдиного державного реєстру про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну-особу підприємця, ОСОБА_4 з 31.08.2017 року по 25.09.2018 року перебував на обліку як фізична-особа підприємець, за видами діяльності: ремонт комп`ютерів і периферійного устаткування, ремонт побутових приладів, домашнього та садового обладнання.

Згідно довідки Любарської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості № 782 від 05.12.2018 року, ОСОБА_4 на обліку в центрі зайнятості як безробітній протягом 2018 року не перебував та на даний час не перебуває.

Згідно довідки Бердичівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області № 2029/02-4Л від 06.12.2018 року, ОСОБА_4 на обліку в управлінні станом на 06.12.2018 року не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно довідки № 1673 від 10.12.2018 року Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації ОСОБА_4 на обліку станом на 10.12.2018 року не перебуває та ніяких видів допомог не отримує.

Відповідно до довідок Любарської районної центральної лікарні від 06.12.2018 року, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відтак суд вважає, що у діях обвинуваченого ОСОБА_4 наявний склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, його вина у вчиненому повністю підтвердилась у судовому засіданні його особистим визнанням вини та наявними матеріалами кримінального провадження.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, те, що у судовому засіданні обвинувачений визнав вину, що у відповідності до ч. 2 ст. 66 КК України суд визнає як пом`якшуючу покарання обставину, обставини, які обтяжують його покарання відсутні, те, що на даний час він не працевлаштований, а тому обирає його в межах санкції ч. 1 ст.164 КК України у виді громадських робіт.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 124, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , - не встановлені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: матеріали виконавчого провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передано під відповідальне зберігання до Любарського РВ ДВС, після набранням вироком суду законної сили повернути до Любарського РВ ДВС.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1