Справа № 180/523/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

В судове засідання захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила про необхідність призначення ОСОБА_5 захисника на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, оскільки в неї є клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій.

Вислухавши думку учасників процесу, щодо можливості призначення обвинуваченій безоплатного захисника на одну процесуальну дію, суд доходить до наступного.

Прокурором надано клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Частиною 3 статті 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 спливає 18 грудня 2019 року, а вирішити питання щодо його продовження у відсутність захисника не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не володіє мовою, якою ведеться судочинство, а участь захисника у вказаній категорії справ є обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 49, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити безоплатного адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.2 ст.121КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 19 січня 2019 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання до Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 12.30 годин 4 грудня 2019 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1