Справа № 346/3787/19
Провадження № 1-кп/346/473/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коршів,

Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,раніше не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 25.07.2019 р. приблизно о 10.10 год., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на території господарства, що в АДРЕСА_1 на грунті неприязних відносин, які виникли в результаті нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_6 , яка являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , вчинив раптовий словесний конфлікт із своїм односельчанином потерпілим ОСОБА_5 , в ході якого, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, за допомогою металевого та дерев`яного предмета наніс останньому декілька ударів по голові , тулубу та верхніх кінцівках, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи від 30.07.2019 року тілесні ушкодження у вигляді численних синців та саден в ділянках голови, шиї, грудної клітки та попереку, в ділянках рук, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 25 липня 2019 року близько 10.00 год. побачив свою маму з синцем, на його запитання хто її побив,вона сказала ,що це зробив потерпілий ОСОБА_7 . Після цього він розпочав шукати потерпілого і знайшов його в АДРЕСА_2 . Він підійшов до нього та наніс удар в живіт, після цього в них розпочалась шарпанина, в ході якої він наніс металевою трубкою ще декілька ударів по тілу,рукам та голові потерпілого, після чого місце вчинення злочину покинув.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі,вперше судиться, позитивна характеристика з місця проживання, прохання потерпілого суворо не карати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання штраф в розмірі п`ятдесят неоподковуваних мунімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - предмет зовні схожий на дерев`яну палицю,яку визнано речовим доказом та передано в кімнату збереження речових доказів Коломийського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1