СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
13 листопада 2019 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні 0000013 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
В січні 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належні тому земельну ділянку АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:055:0101); земельну ділянку АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:055:0268); земельну ділянку АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:055:0063); земельну ділянку АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:055:0024); земельну ділянку АДРЕСА_4 (кадастровий номер :01:055:0100); земельної ділянки АДРЕСА_5 (кадастровий номер :01:078:0109); земельну ділянку АДРЕСА_6 (кадастровий номер :01:055:066); квартиру під АДРЕСА_7 ; житловий будинок, АДРЕСА_2 ; житловий будинок, АДРЕСА_8 ; житловий будинок, АДРЕСА_9 ; житловий будинок, АДРЕСА_1 ; житловий будинок, АДРЕСА_1 ; житловий будинок, АДРЕСА_10 .

Заявник вказує, що арешт на вказане майно був накладений ухвалою слідчого судді від 27.12.2018 на підставі клопотання заступника начальника 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000013 від 14.05.2018.

Заявник вказує, що в межах вказаного провадження перевірялася можлива причетність ОСОБА_5 до здійснення у період 2014-2016 років фактичної господарської діяльності з будівництва багатоповерхових житлових будинків та отримання доходу від продажу квартир фізичним особам з приховуванням об`єкту оподаткування, що привело до ненадходження до бюджету податків.

Саме з метою збереження вказаного майна як речових доказів та унеможливлення їх подальшого перепродажу, як зазначає Заявник, ухвалою слідчого судді було накладено арешт на неї.

На сьогодні, як вказує Заявник, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрите, а тому у подальшому арешті, накладеному на його майно, відпала необхідність.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав.

Слідчий СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 проти скасування арешту не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що слідчим відділом фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.12.2018 у справі №760/32748/18 (провадження №1-кс/16498/18) було накладено арещт на належне праві власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майно, а саме на наступні об`єкти:

-земельна ділянка АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:055:0101);

-земельна ділянка АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:055:0268);

-земельна ділянка АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:055:0063);

-земельна ділянка АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:055:0024);

-земельна ділянка АДРЕСА_4 (кадастровий номер :01:055:0100);

-Земельної ділянки АДРЕСА_5 (кадастровий номер :01:078:0109);

-земельна ділянка АДРЕСА_6 (кадастровий номер :01:055:066);

-квартира під АДРЕСА_7 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_8 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_9 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_10 , із забороною відчужувати дане майно.

Зазначене майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, і саме з метою їх збереження на нього було накладено арешт, оскільки в межах провадження органом досудового розслідування розслідувалася можлива причетність ОСОБА_5 здійснення діяльності, яка має ознаки ухилення від сплати податків.

Встановлено також, що 22.10.2019 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 в частині умисного ухилення від сплати податків ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За визначенням ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Потреба в арешті майна обумовлюється як правовою підставою застосування цього заходу забезпечення, так і його метою та завданням відповідно до конкретних обставин кримінального провадження.

Фактичні обставини, встановлені слідчим суддею під час розгляду даного клопотання (закриття кримінального провадження в частині щодо ОСОБА_5 ), свідчать про те, що потреба в подальшому збереженні арешту, накладеного на його майно, відпала, подальше збереження арешту є невиправданим обмеженням прав ОСОБА_5 , а тому він підлягає скасуванню.

З огляду на вищевикладене, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року в справі №760/32748/18 (провадження №1-кс/760/16498/18), на наступні об`єкти, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_5 :

-земельна ділянка АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:055:0101);

-земельна ділянка АДРЕСА_2 (кадастровий номер :01:055:0268);

-земельна ділянка АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:055:0063);

-земельна ділянка АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:055:0024);

-земельна ділянка АДРЕСА_4 (кадастровий номер :01:055:0100);

-Земельної ділянки АДРЕСА_5 (кадастровий номер :01:078:0109);

-земельна ділянка АДРЕСА_6 (кадастровий номер :01:055:066);

-квартира під АДРЕСА_7 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_8 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_9 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, АДРЕСА_10 .

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: