1Справа № 335/9637/19 1-кс/335/6042/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за № 0000405від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 28.08.2019 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Донецька, на території м. Запоріжжя. В цей же час, в попутному з ним напрямку, попереду нього, рухався автомобіль «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в районі заїзду до Запорізької нафтобази, з метою виконання маневру повороту наліво, почав знижувати швидкість. Водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити момент початку зниження автомобілем «ФІА N1 на шасі НОМЕР_2 », реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 швидкості руху та запобігти зіткненню з ним, відповідних заходів до зниження швидкості аж до зупинки транспортного засобу не вжив та скоїв зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною попутного автомобіля. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 загинув на місці ДТП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що призначення судової медичної експертизи згідно вимог КПК України в даному випадку є обов`язковим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у відсутність слідчого відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405від 28.09.2019 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування, що підтверджується долученими до клопотання документами.
В ході досудового розслідування з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Приймаючи до уваги те, що проведення судово-медичної експертизи трупа є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області старшого капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - проведення судової медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Бердянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР.

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо є, то яка ступінь їх тяжкості?

- Яка локалізація, механізм утворення і давність спричинення тілесних ушкоджень?

- Чи характерні тілесні ушкодження для транспортної травми в умовах даної ДТП?

- Чи мається в крові та сечі трупа ОСОБА_4 алкоголь або його сурогати, якщо так, то яка їх концентрація?

Примірник ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке бюро СМЄ» ЗОР.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1