Провадження № 1-кс/744/107/2019
Єдиний унікальний № 744/724/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000055 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

про проведення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за змістом якого слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, адреса: місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а, проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Fly», моделі FS408 Statys 8, чорно-блакитного кольору, виробництва Китай, станом на 19.04.2019?

2. Яка вартість з урахуванням зносу стартового пакету «Київстар» станом на 19.04.2019?

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 19.04.2019 до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 надійшла письмова заява про те, що 19.04.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її мобільного телефону, марки «Fly», моделі FS408 Statys 8, чорно-блакитного кольору зі стартовим пакетом «Київстар». 20.04.2019 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівські області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 19.04.2019 вона перебувала у себе вдома. Приблизно о 16 годині 00 хвилин вона залишила свій мобільний телефон, марки «Fly», моделі FS408 Statys 8, чорно-блакитного кольору, зі стартовим пакетом «Київстар» № НОМЕР_1 на столі у зальній кімнаті та покинула будинок. Приміщення будинку вона не зачиняла. Повернулася додому вона приблизно о 17 годині 00 хвилин та виявила відсутність свого мобільного телефону. Через деякий час вона зустріла свого рідного брата ОСОБА_5 , який їй повідомив, що до нього в гості заходив ОСОБА_6 з яким вони вживали алкогольні напої. Від свого чоловіка ОСОБА_7 вона дізналася, що коли він заходив до двору, то бачив, як із будинку виходив ОСОБА_8 . Зрозумівши, що мобільний телефон міг викрасти ОСОБА_8 , вона відразу зателефонувала до поліції. Мобільний телефон купувався новим в 2016 році за грошові кошти в сумі 1200 гривень. Стартовий пакет теж купувався разом з телефоном за яку суму вона вже не пам`ятає. З того часу мобільний телефон та стартовий пакет використовувалися за призначенням. На момент викрадення мобільний телефон мав незначні пошкодження, а саме тріщину скла в лівому верхньому куті сенсорного екрана. Більше жодних пошкоджень не було. Телефон перебував у працездатному стані та придатний для використання. У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги той факт, що вартість вказаного вище майна має значення для кваліфікації кримінального правопорушення і подальшого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.

Заступник начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, згідно даних якої просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, убачає за необхідне клопотання задовольнити за наступних обставин.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000055 від 20 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, адреса: місто Чернігів, вулиця Старобілоуська, 25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яка вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Fly», моделі FS408 Statys 8, чорно-блакитного кольору, виробництва Китай, станом на 19.04.2019?

2. Яка вартість з урахуванням зносу стартового пакету «Київстар» станом на 19.04.2019?

Вихідні данні:

- телефон марки «Fly», моделі FS408 Statys 8, чорно-блакитного кольору, виробництва Китай, придбаний новим в 2016 році за грошові кошти в сумі 1200 гривень, з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення мобільний телефон перебував в технічно справному стані та придатний до експлуатації. Мав тріщину скла в лівому верхньому куті сенсорного екрана.

- стартовий пакет «Київстар» придбаний новими в 2016 році, з того часу використовувався за призначенням.

Для ознайомлення експертам надати (за вимогою) матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
У разі з`явлення клопотань експертами, клопотання надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.
Копію ухвали направити експертам до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1