Справа №377/627/19
Провадження №1-кс/377/278/19
04 вересня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, що неможливо встановити в інший спосіб.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, щов ході моніторингу інформації, розміщеної в мережі інтернет, отримано дані, які можуть свідчити про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2018 року вчинили розтрату чужого майна при укладенні договорів та здійсненні реконструкції арок № НОМЕР_1 та № 2 площі в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 26.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на виконання проектних робіт щодо розробки проектно-кошторисної документації на об`єкт будівництва «Реконструкція арок № 1 та № 2 площі в загальному центрі м. Славутич Київської області», а також проведення експертизи кошторисної частини проектно-кошторисної документації.
Відповідно до Експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту загальна кошторисна вартість реконструкції арок № 1 та № 2 площі в ІНФОРМАЦІЯ_3 у поточних цінах станом на 26 жовтня 2018 року складає 961,558 тис. грн.
Начальником Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури на підставі ст. 93 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено вимогу про надання відповідної документації щодо реконструкції арок № 1 та № 2 площі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак директором ОСОБА_4 було відмовлено та рекомендовано звернутись з даного питання, посилаючись на ст. 159 КПК України, разом з ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснив, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, причетної до вчинення злочину, і може бути використана як доказ, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення особи, причетної до вчинення злочину, що не може бути доведено іншими способами і перебуває лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити такі речі і документи слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , що містять інформацію стосовно надання відповідної документації щодо реконструкції арок № 1 та № 2 площі в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
- укладений з підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міської громадської організації «спілка виробників та роботодавців у сфері комунальних послуг» договір, щодо реконструкції арок № 1 та № 2 площі в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- технічне завдання до вказаного договору;
- графік виконаних робіт;
- протокол тендерного комітету по вказаному договору.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказані документи завірені належним чином у паперовому вигляді за вказаними даними та у вказаний період.
Встановити строк дії цієї ухвали по 04 жовтня 2019 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1