УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , п ідозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 06.11.2012 року вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік; 03.02.2015 року вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців 2 дні; 25.06.2015 року вироком Суворовського районного суду м.Херсон за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 15.07.2015 року вироком Дніпровського районного суду м.Херсон за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяц,

у кримінальному провадженні № 0003370,

встановив:

17.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), посилаючись на те, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

17.07.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003370, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно).

22.08.2019 року складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно), а саме про те, що він 16.07.2019 року о 20 год. 10 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо», що по вул.Шевченка, 34, м.Хмельницький, який належить ТОВ «Сільпо Фуд», прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власної наживи, та тоді ж реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з прилавку продажу алкогольних напоїв пляшку горілки марки «Прайм», об`ємом 0,7 л., закупівельною вартістю 104,33 грн., з прилавку продажу м`ясних виробів грудинкою «Колос по домашньому», вагою 260 г, закупівельною вартістю 177,15 грн. за 1 кг, вартістю 45,70 грн., з прилавку продажу кави пачку кави марки «Жардін», вагою 60 г, закупівельною вартістю 58,74 грн., з прилавку продажу солодощів плитку шоколаду молочний «Мілка», вагою 300 г., закупівельною вартістю 81,65 грн., які заховав у сумку, яка знаходилася на плечі.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 не розрахувавшись за товар, пройшов з вказаним викраденим товаром поза розрахункову касу та прямуючи до виходу, вийшовши за межі каси був зупинений працівником вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 намагався викрасти товар на загальну суму 290,42 грн., однак виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником, за межами торгового залу магазину.

16.09.2019 року вищевказане повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно) ОСОБА_6 вручено нарочно останньому.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: заяву заступника керуючого магазину «Сільпо №124» ОСОБА_7 від 16.07.2019 року, протокол огляду місця події від 16.07.2019 року, протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 24.07.2019 року, довідка вартості викраденого майна, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.07.2019 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.07.2019 року, протокол огляду від 07.08.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 16.09.2019 року, інші матеріали кримінального провадження.

05.09.2019 року постановою слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, а досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

10.09.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваної у вчиненні злочину від 16.09.2019 року о 09 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_6 затримано в м. Одеса.

16.09.2019 року постановою слідчого ОСОБА_4 в зв`язку з рошуком підозрюваного ОСОБА_6 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_6 є особою раніше судимою, перебував у розшуку, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та розкаюється у скоєному.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Більш м`які запобіжні заходи, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Крім того у підозрюваного ОСОБА_6 відсутнє місце реєстрації та місце постійного місця проживання, що в даному випадку давало б можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 13.11.2019 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10035 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 листопада 2019 року включно.

Визначити заставу в розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10035 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

- носити електронний засіб контролю;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 13 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя