УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового зсідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 25 липня 2019 року № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що керівництвом військовою частиною НОМЕР_1 в 2018 році укладено договори на покращення охорони військових об`єктів із суб`єктом господарювання Приватним виробничо-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без проведення процедури відкритих торгів. В результаті протиправної діяльності на рахунки ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано 6,4 млн. грн., що в сукупності може свідчити про зловживання владою військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на користь третіх осіб, під час обрання виконавців робіт по покращенню охорони військових об`єктів.

Також розслідуванням встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_1 (замовник) та ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (виконавець) укладено договори на здійснення ремонтних робіт по об`єктам: - договір №93/18 від 20.12.2018 по будівництву охоронного периметру технічної території №1 (встановлення колючого дроту та спіралі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на козирках зовнішньої огорожі на охоронному периметрі технічної території №1); - договір №94/18 від 20.12.2018 на будівництво охоронного периметру технічної території №2 (встановлення спіралі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на козирках зовнішньої огорожі на охоронному периметрі технічної території №2); - договір №95/18 від 20.12.2018 на капітальне будівництво периметрових технічних засобів охорони (ТЗО) на технічних територіях в/ч НОМЕР_1 по об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - договір №96/18 від 20.12.2018 на будівництво охоронного периметру технічної території №2 (1-й рубіж ТЗО); - договір №97/18 від 20.12.2018 по будівництву охоронного периметру технічної території №2 (охоронне освітлення периметру), що за адресою Житомирська обл. Андрушівський р-н с. Новоівницьке, військове містечко № НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 .

З метою встановлення документів в яких міститься інформація про працівників, які працювали в приватному виробничо-будівельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2019 по 01.08.2019 було надіслано запит до інспекції ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак у наданні інформації з даного приводу було відмовлено.

Відповідні документи та інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2

Можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до ст.99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.163 КПК України, за клопотанням сторони досудового розслідування, розгляд клопотання відбувається без виклику особи, у володінні якої знаходиться статистична звітність, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слідчий суддя дослідив клопотання і додані до нього матеріали та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Коростишівського МРВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 та іншим працівникам СБУ в Житомирській області тимчасовий доступ до оригіналів документів в яких міститься інформація про працівників, які працювали в приватному виробничо-будівельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в період з 01.01.2019 по 01.08.2019 із зазначенням даних про займані посади та заробітню плату в даному підприємстві, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення останніх.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1