Справа № 591/353/19
Провадження № 1-кс/591/4414/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження в рамках кримінального провадження №0004552 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,оскільки досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення обов`язків не зменшилися.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Захисник, підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у грудні 2018 року, перебуваючи у м. Києві, вступив у злочинну змову з раніше знайомими ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою, з метою незаконного збагачення, шляхом викрадення та вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7
08 травня 2019 року та 14 травня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
15.05.2019 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з покладенням наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись без дозволу слідчого з м. Київ, де підозрюваний фактично проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; носити електронний засіб контролю.
12.07.2019 ухвалою Зарічного районного суду ОСОБА_4 продовжено до 16:00 год. 07.08.2019 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною останньому покидати місце мешкання з 19:00 год. до 07:00 год та покладенням наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись без дозволу слідчого з м. Київ, де підозрюваний фактично проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; носити електронний засіб контролю.
07.08.2019 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 продовжено до 16:00 год. 07.10.2019 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 19:00 до 07:00 год щоденно з носінням електронного засобу контролю та покладенням наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись без дозволу слідчого з м. Київ, де підозрюваний фактично проживає; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 16.00 год. 07.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
04.10.2019 ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 08.11.2019.
З урахуванням ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність у продовженні застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час застосування запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 годин 00 хвилин 07 листопада 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 23.00 до 06.00 год. щоденно за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатись без дозволу слідчого з м. Київ, де підозрюваний фактично проживає;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-носити електронний засіб контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1