Справа № 645/4956/19
Провадження № 1-кс/645/2545/19
УХ В А Л А
Іменем України

23 серпня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001922 від 06.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форми №1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 01:00 годині 05.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 .

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 06 серпня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , крім того свідок ОСОБА_6 впізнав за фотознімком в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімком ОСОБА_4 . Було встановлено, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з його слів зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відсутній паспорт (у зв`язку з його втратою), що унеможливлює встановлення точних анкетних даних.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, необхідної для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання такого доступу є ухвала слідчого судді.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про доступ до речей і документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розгляд даного клопотання був призначений на 23 серпня 2019 року, проте 21 серпня 2019 року слідчим ОСОБА_3 було подаано заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання особі, яка його подала, без розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форми №1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1