Справа № 196/1020/19
№ провадження 1-кс/196/456/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000378,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000378, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000378 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи мається на вилученому під час огляду прилеглої території вул.Першотравневої, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, одному ножі, кров, мікрочастки, клітини тканини людини?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

3. Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

4. Зобов`язати слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати 1 ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції України з підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

На обґрунтування своїх вимог слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 03.08.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року, близько 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: вул.Першотравнева, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з хуліганських мотивів, пошкодив автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку.

02.08.2019 року слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд прилеглої території вул.Першотравневої, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено: ніж довжиною 224 мм з дерев`яною рукояткою коричневого кольору.

На сьогодні з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи мається на вилученому під час огляду прилеглої території АДРЕСА_1 , одному ножі довжиною 224 мм з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, кров, мікрочастки, клітини тканини людини.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 06.08.2019 року перебуває у добовому наряді. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 03 серпня 2019 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000378, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 02.08.2019 року, близько 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: вул.Першотравнева, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з хуліганських мотивів, пошкодив автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, внаслідок чого ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку (а.с.3).

02.08.2019 року слідчим Царичанського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд прилеглої території вул.Першотравневої, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено: ніж довжиною 224 мм з дерев`яною рукояткою коричневого кольору (а.с.5-7).

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого Царичанського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи в кримінальному провадження №0000378 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000378 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи мається на вилученому під час огляду прилеглої території вул.Першотравневої, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, одному ножі, кров, мікрочастки, клітини тканини людини?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст.69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту надати 1 ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який поміщено в паперовий конверт Національної поліції України з підписами понятих і печаткою №1 Царичанського ВП;

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро СМЕ" ДОР".

Висновок експерта надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6