Справа № 282/1435/19
Провадження № 1-кс/282/424/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи матеріалів речовин та виробів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 24.09.2019 року, близько 16 години у ОСОБА_5 , поблизу приміщення гуртожитку Любарського професійного ліцею, що за адресою: смт. Любар, вул. Райради, 6 Житомирської області виявлено при собі паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, яку останній зберігав без мети збуту для власних потреб.

За вказаним фактом 24.09.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000252 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24 вересня 2019 року, поблизу приміщенння гуртожитку Любарського професійного ліцею, за адресою: вул. Райради, 6, смт. Любар, Любарського району, Житомирської області, під час особистого огляду у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який упаковано та поміщено до спец-пакету № 0564590 та вилучено до Любарського ВП.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні чи являється виявлена та вилучена рослинна маса наркотичним засобом, тобто у проведенні експертизи матеріалів речовин та виробів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
25 вересня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за номером № 0000252, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000252 експертизу матеріалів речовин та виробів.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи матеріалів речовин та виробів:

-Чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, якщо так, то до якого виду він відноситься та яка його вага?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати надані на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Роз`яснити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України про їх права передбачені ст. 69 КПК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , надати у розпорядження експерта пакет експертної служби МВС № 0564590 із сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, упакований згідно правил пакування речових доказів.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України в Житомирській області надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1