УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2019 р. о 09:00 год. із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21:30 год. 21.08.2019 р. по 07:25 год. 22.08.2019 р. невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка дверей проникла до гаражного приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку речей, а саме: зварювального апарату марки «EINHELL» в корпусі жовтого кольору, набору ключів в ящику з скляною кришкою, набір ключів гайкових, чемодан для сантехніки в корпусі чорного кольору з жовтими клапанами, автомагнітоли марки «SONY» в корпусі сріблястого кольору, два автомобільних колеса з дисками розмір 195х65х15 марки «Бел шина-337», болгарки марки «FOTON» синього кольору, електродрелі марки «FOTON», бензопили «GOODLUCK» в корпусі чорного кольору, бензинової газонокосилки марки «PROFI-TEK PT-4200», флешки марки «VERBATIM» на 16 Гб., чим завдала матеріального збитку.

23.08.2019 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

- Змив РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

- Чоловічі речі, а саме; двоє джинсів чорного та блакитного кольору, спортивні штани чорного кольору, шорти чорного та блакитного кольору, кофта синього кольору в полозку, футболка блакитного кольору.

- Предмети особистої гігієни.

- Оберіг, виготовлений із металу бронзового кольору із зображенням Св. Григоргія, який перемагає змія.

- Два рушники синього та бордового кольору, плед фіолетового кольору.

- Чоловічі кросівки чотири пари, одна пара шльопанців. Дані речі поміщено до двох поліетиленових пакетів.

- Водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 та сім- сім карт до мобільного телефону які поміщено до паперового конверту.

- Мобільний телефон марки «Samsung» G-T-E 1080, сірого кольору із кришкою чорного кольору, батарея до мобільного телефону,окуляри для зору, запальничка, мр3 плеєр сірого кольору, блютус наушник чорного кольору, металева штаба які поміщено до прозорого поліетиленового пакету.

23.08.2019 року вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, крім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому слідчий звернуся до суду з даним клопотанням та просила накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- Змив РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;

- Чоловічі речі, а саме: двоє джинсів чорного та блакитного кольору, спортивні штани чорного кольору, шорти чорного та блакитного кольору, кофта синього кольору в полозку, футболка блакитного кольору:

- Предмети особистої гігієни;

- Оберіг, виготовлений із металу бронзового кольору із зображенням Св. Григоргія який перемагає змія;

- Два рушники синього та бордового кольору, плед фіолетового кольору;

- Чоловічі кросівки чотири пари, одна пара шльопанців. Дані речі поміщено до двох поліетиленових пакетів.

- Водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 та сім - сім карт до мобільного телефону, які поміщено до паперового конверту;

- Мобільний телефон марки «Samsung» G-T-E 1080, сірого кольору із кришкою чорного кольору, батарея до мобільного телефону,окуляри для зору, запальничка, мр3 плеєр сірого кольору, блютус наушник чорного кольору, металева штаба, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету.

Виконання ухвали доручити слідчому Слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя