Справа № 462/6164/17
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого подання покликається на те, що вироком Залізничного районного суду міста Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовування та іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання. Додатково зазначив, що за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки 07 травня 2018 року та 18 червня 2018 року засудженний не з`явився до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на реєстрацію без поважних причин, за що було винесені застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримала дане клопотання.

Представник органу пробації подання підтримав, просить таке задовольнити.

Засудженний просить у задоволені клопотання відмовити. Пояснює, що став на шлях виправлення, працює в меблевому цеху та просить дати останній шанс.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Заслухавши пояснення працівника органу пробації, думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання є передчасним, а факти наведені у поданні для його задоволення є недостатніми, так як виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, оскільки наявність порушень з боку ОСОБА_5 у виконанні обов`язку з`являтися для реєстрації, на думку суду, не свідчать про ігнорування засудженим цих обов`язків, про його небажання стати на шлях виправлення та не може бути підставою для скасування іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання інспектора Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя ОСОБА_1