пр. № 1-кп/759/1242/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005522 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.05.2004 Солом`янським районним судом м.Києва за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України на 7 років позбавлення волі;

27.12.2012 Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 6 років позбавлення волі;

31.03.2016 Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запоріжської області від 28.11.2018 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 29 днів,

який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 29.04.2019 приблизно о 16 годині, прибув до супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету. ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

-гель-капсули для прання «Ariel Гірське джерело Автомат», арт. 586432, вартістю 399 грн.;

-капсули для прання «Persil Duo-Caps Експерт» арі. 743937, в кількості 2 уп., на загальну суму 738 грн.,

а всього майна на загальну суму 1137 грн.

Сховавши дане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», у власний поліетиленовий пакет, ОСОБА_3 , приблизно в 16 годин 20 хвилин, прослідував через каси самообслуговування та не розплатившись за сховані товари, вийшов з будівлі супермаркету та з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим чужим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнову шкоду на загальну суму 1137 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 , 30.07.2019 приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 947 грн. 50 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 30.07.2019, приблизно о 15 годині, прибув до супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, ОСОБА_3 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», з метою його обернення на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого по пр. Перемоги, 87 в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

-гель-капсули для прання «Ariel Гірське джерело Автомат», арт. 586432, вартістю 332 грн. 50 коп. (без ПДВ);

-капсули для прання «Persil Duo-Caps Експерт» арі . 743937, в кількості 2 уп., на загальну суму 615 грн. (без ПДВ),

а всього майна на загальну суму 947 грн. 50 коп. (без ПДВ).

Сховавши дане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», у власний поліетиленовий пакет, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого по rip. Перемоги, 87 в м. Києві, відвідав інші відділи, де взяв пляшку пива, направившись потім до каси.

Маючи намір повторно таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 15 годині 20 хвилин 30.07.2019, здійснивши оплату пляшки пива та не розплатившись за сховані в поліетиленовому пакеті товари, направився до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони супермаркету «Сільпо», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» та яке він намагався повторно таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 29.07.2019 приблизно в 16 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого по пр.Перемоги, 87 в м.Києві, повторно таємно викрав чуже майно.

Крім цього, 30.07.2019 приблизно в 15 годин 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сільпо», розташованого по пр.Перемоги, 87 в м.Києві, намагався повторно таємно викрасти чуже майно з магазину, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєних злочинах, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має місце проживання, характеризується позитивно, його поведінку як до, так і після вчинення злочину.

Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий і знову вчинив умисні злочини в період умовно-дострокового звільнення, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2016 ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запоріжської області від 28.11.2018 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 29 днів, та в період умовно-дострокового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2016 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 30.07.2019.

Речові докази по справі, вилучене майно повернути законному володільцю ТОВ «Сільпо-Фуд» за належністю, CD-R диск, який знаходиться на зберіганні у сторони обвинувачення, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1