Справа № 279/3674/19
Номер рядка звіту 91
номер провадження 1-кп/279/539/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2019 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
08.06.2019 року близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, що розташований по вул.Грушевського, 18 в м.Коростені, шляхом вільного доступу, в присутності ОСОБА_6 , відкрито викрав жіночу сумку марки «Шанель» вартістю 250 гривень, в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, сонце захисні окуляри марки «Орtiluх» вартістю 200 гривень, жіночі окуляри для зору марки «Vogue» вартістю 850 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , повербанк марки «Jellicco» вартістю 499 гривень, мобільний телефон марки «Lenovо А6010» вартістю 2500 гривень, в середині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 50 гривень, яке належить ОСОБА_4 , на загальну суму 6349 гривень, та з викраденим з місця події зник.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
17.07.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України в обсязі підозри та повністю відшкодував заподіяну потерпілій матеріальну шкоду.
Також вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Потерпіла зазначила, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду, вона повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, а також їй зрозумілі наслідки затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України, просила затвердити зазначену угоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання за ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження даної угоди і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами угоди покарання.
Керуючись ст.ст. 373-375, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення від 17.07.2019 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovо А6010» та повербанк марки «Jellicco», які передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити останній, як власнику даного майна; оптичні диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт накладений на вказане майно скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1