overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/17/19
Провадження № 1-кп/346/242/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 2.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 3.01.2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 2.10.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000959 від 2.10.2018 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.45 год. 16.12.2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ справи 361/6849/19
№ провадження 1-в/361/312/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
15 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника

Броварського відділу поліції ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бровари Київської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.07.2014 року з ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, звільненого від відбування покарання умовно-достроково ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2017 року на не відбутий строк 3 місяці 16 днів, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суддя обмежилась складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 372, 395 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня.

2. Заборонити ОСОБА_4 виїжджати за межі Броварського району Київської області в особистих справах без дозволу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

3.Заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

4.Зобов`язати ОСОБА_4 першого вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. з`являтися на реєстрацію до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з відміткою в реєстраційному листі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту постанови відбудеться 15 листопада 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2634/14-к
Номер провадження 1-кп/366/166/14
У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 02.09.2014 року, кримінальне провадження № 0000420 відносно

ОСОБА_4

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :
29.08.2014 року до суду надійшов від в.о. Іванківського міжрайпрокурора ОСОБА_7 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, свідків та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 12 вересня 2014 року о 9 год. 15 хв.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/3641/14-к
Номер провадження 1-кп/366/220/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 22.06.2014 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Старший прокурор Прип*ятської спецпрокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України на 11.12.2014 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Іванківського районного суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2286/13-к
Номер провадження 1-кп/366/189/13
У Х В А Л А

"14" серпня 2013 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Форощі І.С.,

з участю:

прокурора Сосюри О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 07.08.2013 року, кримінальне провадження № 0000052 відносно

ОСОБА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 267-1 КК України,

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013 року до суду надійшов від старшого прокурора Прип*ятської спец прокуратури Сосюри О.М. обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 267-1 КК України, з додатками до нього.

Ухвалою суду від 07.08.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого та долучено до матеріалів кримінального провадження надані прокурором письмові докази.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 20 серпня 2013 року об 11 годині 30 хвилин.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: Слободян Н.П.
Справа № 367/8678/17
Провадження №1-в/367/633/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 25.11.2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1777/16-к
Провадження № 1-в/376/62/2019
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 28.10.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням на три роки, -
встановив:
01.11.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Сквирського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства Юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 28.10.2018 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2019 року на 15 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника відділу пробації та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1109/7804/12
Номер провадження 1/1109/559/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Загреби І.В.,

при секретарі Волошиній О.О.,

з участю прокурора Бардиш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні

злочинів, передбачених ст. 162 ч. 2, ст. 309 ч. 2, 263 ч. 2 КК України та

ОСОБА_2 , вчиненні злочинів передбачених ст. 162 ч. 2, ст. 263 ч. 2 КК

України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання у судовому засіданні, в якому просить призначити йому адвоката оскільки він потребує послуг захисника, але через тяжкий матеріальний стан не має можливості укласти відповідний договір.

Відповідно до ст. 44 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи викладене, а також те, що відсутні підстави, передбачені ст. 61 КПК України, вважаю за необхідне призначити підсудному захисника, із числа адвокатів колегії адвокатури Кіровоградської області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката, зважаючи на матеріальний стан підсудного.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 296, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_2 призначити захисника із числа адвокатів колегії адвокатури Кіровоградської області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави. Постанову направити для виконання колегії адвокатури Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа № 405/4977/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003836 від 22.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 18.11.2019 року о 12:00 год., однак ухвала суду від 01.11.2019 року про привід свідка ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Кіровограда Компаніївським ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід вищевказаного свідка.

Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід свідка у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.327, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

здійснити повторний привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда /каб. 401/ на 15 січня 2020 року о 10:30 год.

Копію ухвали для виконання ухвали в частині здійснення приводу направити начальнику Компаніївський ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали суду для здійснення нагляду за виконанням направити процесуальному прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 396/1832/19
Провадження № 1-кп/396/254/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.11.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000714 від 26.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 листопада 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, затвердженим 08 листопада 2019 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на 27 листопада 2019 року на 10:15 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/4007/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000190 від 19 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000190 від 19 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в м. Охтирка Сумської області, з метою участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, за наявності в Охтирському міськрайонному суді Сумської області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 (поштова адреса:АДРЕСА_1 ) для проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, яке відбудеться 18 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
Зобов`язати уповноважену особу Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувати поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1