Справа № 712/1372/19
Провадження № 1-кп/712/404/19
УХВАЛА
10 червня 2019 року Соснівський районний суду м.Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1,2 ст. 200, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1,2 ст. 200, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів обвинуваченому ОСОБА_4 . Послалася на те, що ризики, які існували на момент продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а тому ОСОБА_4 може переховуватися від суду, може вчиняти нові злочини та здійснювати тиск на потерпілого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила змінити на більш м`який, оскільки її підзахисний має незадовільний стан здоров`я, постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки, крім того у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
Обвинувачений підтримав захисника, крім того заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, який збігає 21.06.2019 .
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому, суд, враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характер протиправних дій та ставлення до пред`явленого обвинувачення. Крім того вважає, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, що слугували підставами для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 на даний час не змінилися та залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження та впливати на потерпілих та свідків, які на даний час не допитані. Таким чином суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому і переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньо освітою, раніше судимого, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком до 60 днів, тобто по 08.08.2019, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1