28.03.2019
Справа № 522/3236/19
Провадження № 1-КС/522/3203/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси, із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000271.
В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000271 відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 вказує, що: 01.02.2019 року при огляді квартири АДРЕСА_1 надав понятим для підпису чисті листи протоколу огляду; в той час, коли заявник фіксував це, слідчий намагався вирвати телефон та пошкодив його, чим завдав матеріальної й моральної шкоди; незаконно та безпідставно затримав 02.02.2019 року заявника; в протоколі огляду відеофайлу від 04.02.2019 року неправильно та некоректно зазначив слова; ігнорує подані клопотання про додатковий огляд та ознайомлення з матеріалами справи; зазначив в клопотанні неправдиві відомості про залишенння місця події, відсутність соціальних зв`язків та місця мешкання; не повернув добровільно видане 01.02.2019 року майно та не розглянув клопотання про його повернення, у зв`язку з чим заявник вважає, що зазначені обставин викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого в результатах даного кримінального провадження.
Посилаючись на зазначене, заявник просив відвести слідчого слідчого відділу Приморського Вп у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271.
В судовому засіданні, заявник підтримав подану заяву про відвід, наполягаючи на її задоволенні. Крім того, зазначив про порушення, які були вчинені під час проведення слідчої дії, а саме: були порушені строки розгляду клопотання; слідчим зазначено в супровідному листі дата 18, а постанова від 28; під час огляду у нього вихватили телефон; при огляді відео-файлу викладено відомості, що не відповідають файлу; 01.02.2019 о 13:00 його було незаконно затримано; при засіданні ОСОБА_3 звернувся з проханням призначити огляд файлів, але слідчий спочатку відправив їх на експертизу, тому і відмовив; в клопотанні зазначив, що ОСОБА_3 покинув місце події, але це не відповідає дійсності; не повернув відеофайли, які були надані ОСОБА_3 .
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід, посилаючись на відсутність підстав для цього.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 , заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Зазначений перелік підстав для відводу слідчого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Таким чином, заява ОСОБА_3 не містить обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які виключають можливість участі слідчого при розгляді даного клопотання.
Відтак, суд вважає, що відвід, заявлений слідчому ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки він не ґрунтується на вимогах зазначеної норми Закону.
Проте, з урахуванням встановлених судом обставин, відносин, що склались між сторонами, з метою запобігання будь-яких протиріч та непорозумінь, з метою запобігання виникнення сумнівів у учасників процесу в неупередженості слідчого, з метою проведення судового розгляду в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказану заяву про відвід слідчого та відвести його від участі в даному провадженні.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: