Справа № 188/1000/19
Провадження № 1-кс/188/590/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000362 від «13» липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про призначення судово-медичної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав,що 13.07.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшло повідомлення від чергового фельдшера КЗ « Петропавлівська ЦРЛ» ДОР» що до них за медичною допомогою з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних забоїв обличчя та голови звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,які йому спричинила невстановлена особа.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000362 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування,в ходжі допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що 12.07.2019 року він перебуваючи на вулиці біля приміщення клубу в ході спілкування з ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин останній наніс удари кулаками по обличчю та голові ОСОБА_5 втратив свідомість та отримав тілесні ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у галузі судової медицини, керуючись ст..ст.110, 242,243 КПК України, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Павлоградського міжрайонного відділення ОКЗ « Бюро судово- медичної експертизи», на вирішення експерта поставити питання:

- Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якщо так, то які, механізм їх утворення, ступінь давності та локалізація?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження,виявлені у ОСОБА_5 .?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

- Чи міг ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1

Враховуючи, вищезазначене слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи, на вирішення якої поставити зазначені в клопотанні запитання.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від «13» липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 2 ч. 2 ст.242 КПК України визначає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вище зазначене, приходжу до висновку, що для встановлення спричинення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту, слід призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Павлоградське Міжрайонне відділення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000362 від «13» липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу проведення доручити

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Павлоградське міжрайонне відділення.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якщо так, то які, механізм їх утворення, ступінь давності та локалізація?

- До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження,виявлені у ОСОБА_5 .?

- Від дії яких предметів, сили могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

- Чи міг ОСОБА_5 вказані тілесні ушкодження отримати при падінні з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали суду експертами КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Павлоградське міжрайонне відділення.

Висновок експерта, надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1