печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0003860 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003860 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказану скаргу необхідно повернути скаржникові з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 Кримінальним процесуальним кодексом України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана постанова слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003860 була винесена 09.08.2018, а скарга була подана до суду 02.04.2019. Зі змісту скарги та доданих до скарги документів не вбачається, коли саме копія оскаржуваної постанови від 09.08.2018 отримана скаржником та оскільки скаржник не надає доказів того, коли ним була отримана копія оскаржуваної постанови, то встановити дату отримання постанови не видається можливим, оскільки з дня винесення постанови до звернення зі скаргою до суду пройшов значний час, суд приходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку, відведеного на оскарження вказаної постанови згідно положень частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України.

З заявою про поновлення пропущеного строку скаржник не звертався.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України та наведених вище положень ст. 304 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 та ч.3, 5 ст. 304 КПК України вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0003860 від 31.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Слідчий суддя роз`яснює скаржникові право звернення до суду з даною скаргою з заявою про поновлення строку її подання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1