Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4059/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження

09.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на постанову про закриття кримінального провадження №0001007 від 17 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:

06 серпня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову ТВО заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001007 від 17 лютого 2016 року - у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Одночасно представник заявника просить слідчого суддю скасувати оскаржуване ним процесуальне рішення.

Із змісту скарги вбачається, що заявник був ознайомлений із оскаржуваним рішенням 23 липня 2019 року.

В обґрунтування поданої скарги, в її змісті та усних поясненнях в суді адвокат ОСОБА_4 послалася на неповноту та неправильність висновків досудового розслідування, що були, на її думку, обумовлені нездійсненням слідчим усіх слідчих дій, спрямованих на притягнення до відповідальності особи, яка вчинила злочин.

В судове засідання прокурор та слідчій не прибули, про причину неявки не повідомили, матеріали закритого кримінального провадження не надали, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку заявника та її представника в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови ТВО заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2017 року це процесуальне рішення фактично обґрунтовано висновком про не встановлення факту заволодіння майном рідного брата заявниці ОСОБА_6 , а також неможливістю встановити суму матеріального збитку, у зв`язку із чим здійснено висновок, що в даному діянні відсутній склад злочину.

Оцінюючи зміст мотивувальної частини даної постанови про відсутність результатів проведених досудовим розслідуванням заходів із встановлення обставин даного провадження слід визнати, що оскаржувана постанова складена формально, в ній жодним чином не конкретизовано сутність вжитих заходів, проведених слідчих дій, джерел отриманих доказів.

Окрім того, постанова містить суперечливі висновки в частині її фактичного мотивування відсутністю події злочину та іншого резолютивного висновку про відсутність складу злочину.

Як вбачається із долучених до скарги численних клопотань представника заявника, яка одночасно надавала правову допомогу і потерпілому ОСОБА_6 , слідчому пропонувалося, зокрема, призначити почеркознавчу експертизу заповіту, здійснити дії, спрямовані на отримання зразків підпису та почерку спадкодавця, накладення арешту на предмет злочину, а також вказувалося на причетність до вчинення шахрайських дій конкретної особи - ОСОБА_7 , що потребувало допиту останньої особи щонайменше в якості свідка.

Результати можливого вирішення таких клопотань та можливо проведених процесуальних дій також не знайшли фіксування у остаточно прийнятому в провадженні рішенні.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним визнати оскаржуване представником заявника процесуальне рішення заступника слідчого відділу від 30 вересня 2017 року таким, що було прийнято передчасно, на підставі, щонайменше, не повного дослідження зібраних ним під час досудового розслідування доказів, які навіть не викладені в змісті постанови, у зв`язку із чим це рішення слід скасувати, а кримінальне провадження №0001007 від 17 лютого 2016 року повернути керівнику органу досудового розслідування для вирішення питань, пов`язаних з подальшим розслідуванням та проведенням слідчих дій, достатніх для прийняття в провадженні остаточного законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову ТВО заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001007 від 17 лютого 2016 року, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001007 від 17 лютого 2016 року року направити до СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1