Справа № 592/8943/19
Провадження № 1-кс/592/4902/19
УХВАЛА

Про арешт майна

11 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0001611 від 08.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 07.06.2019 року, близько 21:20 год., по пр. Курському в м. Суми, в районі будинку №28, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , в напрямку центра міста, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

07.06.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 01.08.1997 року, належить ОСОБА_6 , фактично власником якого є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16А.

Таким чином, оскільки на автомобілі «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а саме потрібно провести експертизу технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічної експертизу, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Власник майна ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти накладення арешту на належний йому автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 07.06.2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є необхідним для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.1997 року, належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним власником є ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 , та зберігати його на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Чернігівська, 16А.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1