Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1551/19
Провадження №: 1-кп/332/213/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку №27 по вул. Оптимістичній в м. Запоріжжя, на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виник конфлікт з його сусідкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, правою рукою підняв з землі дві цеглини та по одній цеглині кинув в напрямку ОСОБА_5 , при цьому влучивши їй в область правої ноги та нижньої частини лівої ноги, після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс їй не менше двох ударів обома руками в область правої та лівої рук, а також не менше двох ударів обома ногами в область правої та лівої ніг останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: синця в області лівої гомілки, саден в області першого пальця лівої стопи, в області обох гомілок та в області обох передпліч, які згідно висновку експерта № 284 від 12.04.2019, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 01.04.2019р. він на ґрунті конфлікту декілька разів вдарив потерпілу та кидав у її бік цеглини. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого та просила суд обвинуваченого покарати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілої, та дослідження матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у вигляді громадських робіт строком 160 годин.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1