№ справи687/1051/19
№1-кс/687/325/2019
28 серпня 2019 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
СлідчийСВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
Із клопотання вбачається, що 20.08.2019 року близько 23.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в гостях житлового будинку на АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями не спостерігає власник житлового будинку та інші особи, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав валізу з жіночим одягом, який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній матеріальну шкоду.
Під час огляду місця події в коридорі будинку АДРЕСА_1 на поверхні шафи з посудом при обробці дактилоскопічним порошком та за допомогою магнітного пензля виявлено сліди пальців руки в кількості 7 штук та 1 слід долоні, які відкопійовано на «ПТ» в додатку до протоколу ОМП. Всі сліди поверхневі, утворені в результаті дотику. Додаток до протоколу ОМП поміщено у паперовий конверт, який підписаний пояснюючими написами та підписами понятих та опечатано печатними печатками «Для пакетів № 123 Чемеровецького ВП».
З метою повного всебічного та неупередженого розслідування та для з`ясування обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи зброї, з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
-Чи придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила сім слідів пальців рук та 1 слід долоні на представленому на дослідження додатку до протоколу огляду місця події, вилучені під час огляду місця події 21.08.2019 року в с. Сокиринці, вул. Надзбручанська, 64, Чемеровецького районну, Хмельницької області?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту надати:
паперовий конверт в який поміщено:
-додаток до протоколу огляду місця події, вилучені під час огляду місця події 21.08.2019 року в АДРЕСА_1 ?
-копію протоколу огляду місця події від 21.08.2019 року в АДРЕСА_1 .
-1 дактилокарта ОСОБА_4 .
У разі потреби представити експерту матеріали кримінального провадження.
Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.
Копію ухвали для виконання направити експерту (експертам) Хмельницького
Висновок експерта надати до СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1