Справа № 639/4927/19
Провадження №1-кс/639/2735/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000679 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2019 до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.04.2019 р., щодо зобов`язання внести до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що у вересні 2015 року, він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , як було пізніше встановлено, його повні анкетні дані - ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Після знайомства, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_8 , щодо продажу свого автомобіля SSANG YONG REXTON RX270 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору за 9000 доларів, у розстрочку. Надалі, ОСОБА_7 віддав ОСОБА_5 кошти у розміру 7000 доларів, та пообіцяв у двох місячний термін відати ще 2000 доларів. Однак, по теперішній час, ОСОБА_7 так і не віддав вказану вище суму коштів, зазначений автомобіль не повернув.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль «SSANG YONG REXTON RX270» 2007 року, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він дійсно не повернув ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 2000 доларів, так-як на вказаний вище автомобіль накладено арешт ІНФОРМАЦІЯ_4 і по теперішній час він не знятий, однак ОСОБА_5 обіцяв його зняти. Також ОСОБА_7 повідомив, що він домовився із ОСОБА_5 про те, що до серпня 2019 року він йому віддасть 2000 доларів, а той переоформить на нього вказаний вище автомобіль через ІНФОРМАЦІЯ_5 . Однак, ОСОБА_5 вказаний факт заперечує. ОСОБА_7 користується номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення розбіжностей у показах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виникла необхідність у перевірці свідчень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які використовують мобільний телефон оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 01.01.2017 по по 15.08.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим в клопотанні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неможливо.

Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, роздруківки з мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з 01.01.2017 по 15.08.2019.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.

- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1