№ 274/7304/19
Постанова № 1-в/0274/915/19

Іменем України
25.11.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плехів Черняхівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 23.10.96 за ч. 1 ст. 196-1 КК України 1960 р. до 1 року позбавлення волі; 2) 22.05.98 за ч. 2 ст. 229-6 КК України 1960 р. до 2 років позбавлення волі; 3) 30.03.01 за ст.ст. 229-6 ч. 2, 44, 14 КК України 1960 р. до 6 місяців позбавлення волі; 4) 03.08.04 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 30 травня 2013 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 років позбавлення волі. Знову засуджений 10 листопада 2013 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.11.12 до 26.07.13.

Початок строку відбування покарання: 03.11.12; кінець строку: 12.02.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 01.08.13. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. Протягом всього періоду відбуття покарання засуджений допускав порушення вимог режиму тримання, за що тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час має одне не зняте та не погашене у встановленому законом порядку стягнення. Заохочень не має жодного. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до злісної непокори та дій, що дезорганізують роботу установи. Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, при вирішенні питання щодо строку нагляду та обмежень поклався на розсуд суду.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка за весь час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1