Справа № 178/668/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 16 травня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно клопотання 16 травня 2019 року о 02:30 год. троє невстановлених осіб через незачинене вікно проникли до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де в цей час перебували господарі будинку, та здійснили напад на останніх, в ході якого застосували насильство, небезпечне для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами та виробами з дорогоцінних металів, після чого з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку.
16 травня 2019 року в ході огляду місця події в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені сліди папілярних ліній.
По даному факту була проведена судово-дактилоскопічна експертиза № 5/4.6/469 від 24 травня 2019 року, згідно якої, 17 слідів папілярних узорів придатні для ідентифікації.
Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, та визначення чи не залишені сліди папілярних узорів самими мешканцями будинку, необхідно призначити по справі судову дактилоскопічну експертизу.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову-дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000207 від 16 травня 2019 року надавши відповіді на наступні питання:
-Чи не залишені 17 слідів папілярних узорів вилучених 16 травня 2019 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , які придатні для ідентифікації згідно судово-дактилоскопічної експертизи № 5/4.6/469 від 24 травня 2019 року громадянами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Дозволити судовому експерту, згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Для дослідження експерту направити спец-пакет № 7136154 з дактилокартами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1