Провадження № 1-кп/344/841/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого кухарем ресторації «Маєток», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а також в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Зокрема, за ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 10 серпня 2019 року близько 02 год, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Ельдорадо», що в м. Івано-Франківську, вул. В. Івасюка, 60, під час вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя зліва потерпілому ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми нижньої щелепи зліва з переломом кута нижньої щелепи, повним травматичним вивихом 38 (тридцять восьмого) зуба, що викликало необхідність у проведенні операції (металоостеосинтез кута нижньої щелепи зліва, видалення 38 зуба), які відповідно до висновку експерта № 418 від 18.09.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та зазначив, що обвинувачений повністю відшкодував збитки та примирився з ним. Просив дану заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що примирився із потерпілим ОСОБА_4 , просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у цій частині, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадженн я у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1