Номер провадження 1-кп/754/1078/19
Вирок
Іменем України

04 вересня 2019 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0004957 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого не офіційно, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 04 липня 2019 року приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись на ґрунтовій ділянці біля будинку № 35 по пр.-ту Маяковського в м. Києві знайшов та підняв поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном (фенадоном), масою 0,088 г, а тим самим незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,088 г., поклав його до лівої кишені шортів, у які був вдягнений, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, 04 липня 2019 року приблизно о 09 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою був зупинений працівниками поліції, яким добровільно в присутності двох понятих надав з кишені шортів, у які був вдягнутий, слідчому поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною метадоном (фенадоном), масою 0,088 г., який незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав, щиро розкаявся та показав суду, що 04 липня 2019 року приблизно о 09 год. проходячи повз будинок № 35 по пр.-ту Маяковського в м. Києві знайшов та підібрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився метадон, поклав його до лівої кишені шортів та почав зберігати при собі. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції та на їх запитання, чи є в нього заборонені предмети, повідомив, що має при собі метадон, який в подальшому добровільно, в присутності понятих надав працівникам поліції.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку 2011 р.н.,наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні: метадон масою в речовині 0,088 г, дифенгідрамін (димедрол) масою в речовині 0,099 г., підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1256 грн. 08 коп.
Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗА С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).
Речові докази в кримінальному провадженні: метадон масою в речовині 0,088 г, дифенгідрамін (димедрол) масою в речовині 0,099 г. (згідно квитанції № 00912) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в сумі 1256 грн. 08 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя -