Справа № 185/7356/19
Провадження № 1-кс/185/2541/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 06 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 06 серпня 2019 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, у період часу з 03.08.2019 року по 05.08.2019 року невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення до сараю, викрала зварювальний апарат, 2 болгарки, лещата та інший металобрухт, чим спричинила матеріальний збиток на суму 5000 гривень.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 06 серпня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001543 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Із показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в понеділок 05.08.19 р. вона разом з вітчимом та сестрою приїхала на дачу та побачила, що двері сараю відчинені, замок на вхідних дверях до нього пошкоджено. Оглянувши приміщення сараю, вона побачила, що зник зварювальний апарат чорного кольору марки «Сириус» ММА-250/ММА-255, який було придбано 13.05.2015 року за 2800 гривень. Також зникли прорізна пилка жовто-білого кольору з чорною ручкою марки «Powertec Germany РТ 912», болгарка червоного кольору з чорною ручкою та металеві лещата.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 06 серпня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001543 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.

На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:

1. Яка вартість зварювального апарату чорного кольору марки «Сириус» ММА-250/ММА-255, який було придбано 13.05.2015 року, вартістю 2800 гривень, з урахуванням терміну використання на момент скоєння злочину у період часу з 03.08.2019 р. по 05.08.2019 р.?
2. Яка вартість прорізої пилки жовто-білого кольору з чорною ручкою марки «Powertec Germany РТ 912», з урахуванням терміну використання на момент скоєння злочину, у період часу з 03.08.2019 по 05.08.2019 року?

3. Яка вартість болгарки червоного кольору з чорною ручкою, з урахуванням терміну використання, на момент скоєння злочину в період часу з 03.08.2019 р. по 05.08.2019 р.?
4. Яка вартість металевих лещат з урахуванням терміну використання на момент скоєння злочину у період часу з 03.08.2019 р. по 05.08.2019 року?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1