Справа№751/7467/19
Провадження №1-кс/751/3150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2019 року близько 19:20 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в напрямку від м. Києва до м. Чернігова, в с. Прогрес, Козелецького району, Чернігівської області, по вул. Вокзальна, неподалік буд. №1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по ходу його руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження від яких померла в кареті швидкої допомоги.

За вказаним фактом 12.10.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.10.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУ НП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

12.10.2019 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речових доказів, а саме автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на дане майно.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його слідчого.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1