Справа № 629/1387/19
Номер провадження 1-кп/629/320/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,186 ч.2,187 ч.2 КК України.

Ухвалою від 10.06.2019 року обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 (дитячий будинок сімейного типу) строком до 10.08.2019 року.

Ухвалою від 23.07.2019 року змінено ОСОБА_4 адресу застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме на адресу: АДРЕСА_2 ж.п.1.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, посилаючись на те, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, не працює, не має законного джерела доходу, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, надавши відповідне клопотання з додатками в його обґрунтування.
Обвинувачена та її захисник не погодились з пропозицією прокурора та просили суд змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на інший більш м`який домашній арешт із забороною обвинуваченій залишати житло у певний період доби, у зв`язку з навчанням, однак письмових доказів на підтвердження даних обставин не надали.
Згідно ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частинами 1 і 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість обставин, що свідчать про вчинення обвинуваченою злочинів, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у вчиненні кримінальних правопорушень, вік, стан здоров`я та наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вчинення інших кримінальних правопорушень.

Нових обставин, які були б підставою для зміни запобіжного заходу в судовому засіданні стороною захисту та обвинуваченою не надано.

Виходячи із сукупності приведених обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст.ст.177,178,181,331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 ж.п.1. на строк до двох місяців - до 01.09.2019 року.

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_4 цілодобово залишати вищевказане житло без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу відмовити.
Копію даної ухвали вручити обвинуваченій та захиснику, негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1