Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/3422/18

Провадження 1-в/711/457/19

16 липня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даною справою засуджений: вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2018 за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном в один рік. На підставі ст. 76 КПК України покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік 09.08.2018. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе задовільно. Тимчасово не працює.

Обов`язки покладені на нього вироком суду виконував не в повному обсязі, а саме: 17.09.2018 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив покладені на нього судом обов`язки. Після чого до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична робота з метою недопущення в майбутньому порушень обов`язків суду. Після чого, ОСОБА_5 зробив належні для себе висновки і в подальшому не порушував обов`язки покладені на нього судом.

Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав не в повному обсязі, а саме: відмовився у допомозі на працевлаштуванні.

Станом на 14.06.2019 інформації про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної або кримінальної відповідальності не надходило.

14.06.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе задовільно. Тимчасово не працює. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обов`язки покладені на нього вироком суду виконував не в повному обсязі, а саме: 17.09.2018 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, чим порушив покладені на нього судом обов`язки. Після чого до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження та була проведена профілактична робота з метою недопущення в майбутньому порушень обов`язків суду. Після чого, ОСОБА_5 зробив належні для себе висновки і в подальшому не порушував обов`язки покладені на нього судом.

До адміністративної та кримінальної відповідальності за період перебування на обліку не притягувався.

14.06.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе задовільно,обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, а тому, на думку суду, довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2018 у виді трьох років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1