УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: Призначити по кримінальному провадженню № 0003129 від 19.09.2019 дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, що були виявленів ході проведення огляду місця події від 19.09.19 за адресою: м. Херсон Острівське шосе 1 за фактом ДТП між автомобілями Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:
У провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0003129 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 близько 08:00 год. на перехресті вул. Острівська та вул. Суднозаводська (Острівське шосе 1) мало місце зіткнення автомобіля Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням невстановленої особи. В результаті зіткнення ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

19.09.2019 року проведено огляд місця події на перехресті вул. Острівська та вул. Суднозаводська в м. Херсон. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Водій транспортного засобу самовільно покинув місце ДТП залишивши вищевказаний автомобіль на місця пригоди, в ході огляду було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на рулю та важелі коробки передач, котрі були запаковані до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки проводиться досудове розслідування за фактом ч.1 ст.286 КК України, то є необхідність у призначення дактилоскопічної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0003129 від 19.09.2019 дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського науко-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, що були виявленів ході проведення огляду місця події від 19.09.19 за адресою: м. Херсон Острівське шосе 1 за фактом ДТП між автомобілями Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для проведення експертизи надати експертам два відрізки «ЛС» зі слідами папілярних узорів що упаковані в паперовий конверт.

При проведенні експертизу дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (за клопотання експерта).

Дозволяю призначити експертизу і об`єкт дослідження та забрати виконану експертизу слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1