ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 576/1776/18 Номер провадження 11-кп/814/1102/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000445, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Щебри Глухівського району Сумської області, зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, не одруженого, раніше судимого
-06.01.2015 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст..ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 до 6 років позбавлення волі ;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, крім житла.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Землянка Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого:

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді обмеження волі строком на 5 років без конфіскації майна.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулись обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_8 , в яких просять вирок скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

До початку розгляду апеляційних скарг обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги та не підтримав апеляційну скаргу подану захисником в його інтересах, внаслідок чого захисник ОСОБА_8 відмовився від апеляційної скарги поданої ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 які просили закрити кримінальне провадження, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти задоволення заяв, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 відмовились від поданих апеляційних скарг, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в його інтересах на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою - в той самий строк, з дня отримання копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3