overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3607/19
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч .3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,по якому проводиться судовий розгляд.

В судовому засіданні обвинувачений повідомив, що він був засуджений 12.11.2019 року вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в Криворізькій УВП № 3, оскільки після набрання законної сили вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, обвинуваченого може бути етаповано для відбування покарання.
Обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Оскільки розгляд справи повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого, а вирок суду може бути звернено до виконання, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає необхідним тимчасово залишити ОСОБА_4 в Криворізькій УВП №3 для участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

Постановив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити в Державній установі «Криворізькій установі виконання покарань (№3)» до закінчення розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 04.06.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч .3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 17.09.2019 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/8339/19
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 надійшло спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження): необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду на «28» листопада 2019 року о 14:00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голову спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м. Кропивницького.
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання надати особову справу засудженого для огляду.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 565/905/19
Провадження № 1-кс/565/494/19
У Х В А Л А

19 листопада 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000031 від 22.10.2019 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.170 КК України, направити кримінальну справу №№0000031 СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області для відновлення слідства іншим слідчим.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні 20 листопада 2019 року об 09-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника військового прокурора Рівненського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2019, -

В с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У своєму клопотанні вказує, що 11.09.2019 року Рівненським міський судом Рівненської області винесено вироку, яким у кримінальному провадженні «0000675 затверджено угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розміріц 750 н.м.д.г., тобто у розмірі 12 750 грн.
Під час виготовлення тексту вищевказаного вироку Рівненським міським судом в резолютивній частині вироку допущено описку та помилково зазначено про повернення грошових коштів в розмірі 5000 грн., після скасування накладеного арешту, засудженому ОСОБА_4 , замість повернення вказаної суми коштів громадянину ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку. Неявка їх не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що допущена описка у тексті вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11.09.2019 є істотною та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2019 року у справі 569/16718/19, а саме: четвертий абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:
«Скасувати арешт накладений слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2019 на 5000 грн., які повернути ОСОБА_5 , та 2000 грн, гаманець коричневого кольору, мобільний телефон марки "Xiomi Redmi Pro" повернути ОСОБА_4 »
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/5251/19
Номер провадження 1-в/570/513/2019
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

07 листопада 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким вирішується відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманого клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_2 на 14 листопада 2019 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, захисника, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати суду особову справу засудженого.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3974/18
Провадження № 1-кп/638/518/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000697 від 19 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова. українця, громадянина України, студента Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 раніше не засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
30.03.2018 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
В судові засіданні, що були призначені обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, просила суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд звертає увагу на те, що обвинувачений є студентом та навчається в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна. Ухвала про привід не перша.
Справа тривалий час не знаходить свого вирішення, натомість працівники поліції не вживають заходів з метою доставки обвинуваченого до суду.
Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:
Відносно обвинуваченого кримінального провадження № 0000697 від 19 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова. українця, громадянина України, студента Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 раніше не засудженого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 17 січня 2020 р. на 14.00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207.
Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа №639/4592/19
Провадження №1-в/639/482/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

представника медичної частини ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від покарання за хворобою стосовно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.11.2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;
-10.07.2018 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 84 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення від покарання за хворобою відповідно до вимог ст.84 КК України засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/824/19
"19" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 19.05.2020.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до звернення ОСОБА_4 , невстановлені особи підробили боргову розписку від 15.01.2007, відповідно до якої ОСОБА_5 нібито отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 100 000 грн. та зобов`язався їх повернути до 01.07.2007. Однак є достовірні підстави вважати, що відбулась підробка документа, шляхом написання розписки «заднім числом».
Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , проведено судово-технічну експертизу документів у ХНДІСЕ,.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести судово-технічну експертизу КНДІСЕ, пред`явити підозру ОСОБА_5 , встановити та допитати ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 19.11.2019 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"19" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, фізична особа-підприємець зареєстрований у Київській ДПІ м.Харкова, не одружений, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений протягом години.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити підозрюваному з 22.00 год. до 06.00год. залишати місце мешкання кв. АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.01.2020 включно обов`язки:1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2)не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; 4)утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , потерпілим ОСОБА_20 , підозрюваними ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/503/2019 Справа №641/2572/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 19 грудня 2019 року на 10-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1