Справа № 589/4620/18
Провадження № 1-кп/589/344/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, перешкод для цього передбачених законом немає.
Обвинувачений, захисник, потерпіла підтримали позицію прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний відповідає вимогам КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Крім того, в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про часткове скасування арешту майна, який накладено на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "TRANSPORTER". В даному клопотанні захисник просить суд дозволити власнику майна зберігати транспортний засіб в гаражі з метою недопущення його подальшого псування.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на вказані норми закону, ті обставини, що потреба у подальшій забороні користуватися арештованим майном відпала, те, що присутні учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання власника майна, суд дійшов висновку про необхідність скасувати арешт майна, накладений під час досудового розслідування в частині повної заборони користуватись зазначеним майном, дозволивши власнику майна самостійно зберігати транспортний засіб без зміни властивостей транспортного засобу та його технічного стану.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 16.00 год на 25.09.2019.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження, потерпілого.
Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.09.2018 року на автомобіль марки "VOLKSWAGEN" модель "TRANSPORTER", р.н. НОМЕР_1 , дозволивши власнику майна самостійно зберігати транспортний засіб без зміни властивостей транспортного засобу та його технічного стану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1