Справа №333/5149/19
Пр. №1-кс/333/2061/19
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002984, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2019 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 03.09.2019 року приблизно о 16.00 годині знаходячись в приміщення «Сервісного училища» по вулиці Чумаченко, в м.Запоріжжі, на підставі раптово виниклого конфлікту нанесла один удар в область голови потерпілого, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (ЄО 21665, 21671 від 03.09.2019).

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, їх локалізації механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0002984, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм виникнення, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості
2. Яка кількість нанесених ударів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
3. Яким знаряддям і яким способом спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4. Яке найбільш вірогідне взаєморозташування злочинця і ОСОБА_4 в момент спричинення останній тілесних ушкоджень?
5. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним. Свідчення останньої про давність отриманих тілесних ушкоджень?
6. Чи могли бути спричиненні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 його ж власною рукою?
7. Чи могли виявленні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитись від падіння власного росту?
Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Для дослідження в експертну установу направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1