У Х В А Л А
24.06.2019 Справа №607/25163/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 7 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в якому останній просить винести ухвалу про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України та скасувати арешт на автомобіль «MERСEDES_BENZ» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 клопотання підтримали. При цьому обвинувачений заявив, що вирок суду від 4 червня 2019 року стосовно себе оскаржувати немає наміру, з ним згідний. Шкоду потерпілим не відшкодував, оскільки немає змоги.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилась виступати з приводу заявленого ОСОБА_4 клопотання.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, на розгляд клопотання не прибули. Заяв про відкладення розгляду клопотання не подали. Тому судом в порядку ч.5 ст. 539 КПК України прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності останніх.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 червня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, при цьому також ухвалено стягнути з нього в користь держави 10592 грн. за лікування ОСОБА_6 , 4131 грн. коштів за лікування ОСОБА_7 , 7803 грн. коштів за лікування ОСОБА_8 , а також 4000 грн. за відшкодування моральної шкоди та 10 000 грн. судових витрат на користь ОСОБА_9 , 7000 грн. відшкодування моральної шкоди та 10 000 грн. відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_10 , 19242, 66 грн. моральної шкоди на користь ОСОБА_8 , 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 50188 грн. матеріальної шкоди на користь ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «MERСEDES_BENZ» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 , котрий проживає у с.Великий Глибочок Тернопільського району.

При цьому в судовому засідання ОСОБА_3 заявив, що шкоду потерпілим не відшкодував.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна застосовується в тому числі з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

З огляду на наведене, наявність в даному кримінальному провадженні рішення про стягнення за вироком із ОСОБА_3 вищенаведених коштів, суд не вбачає можливості у скасуванні арешту , накладеного на автомобіль «MERСEDES_BENZ» р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль «MERСEDES_BENZ» р.н. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1