Справа № 212/8832/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0001820 від 15 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової-дактилоскопічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової-дактилоскопічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 15.08.2019 р. до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що в проміжок часу з 23.00 години 14.08.2019 по 07.20 годин 15.08.2019 невстановлена особа, через вікно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_4 , чим завдала матеріальних збитків, розмір яких встановлюється. Під час огляду місця події 15.08.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які скопійовані на дві липкі стрічки, котрі поміщено до паперового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління».

Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній скопійовані на липкі стрічки, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 15.08.2019 року, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній скопійовані на липкі стрічки, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 15.08.2019 року, шляхом проведення судової-дактилоскопічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001820 від 15 серпня 2019 року судову-дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, котрі скопійовані на 3 липкі стрічки, які виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 15.08.2019, а саме в ході огляду будинку АДРЕСА_1 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління», який містить сліди папілярних ліній, котрі скопійовані на 3 липкі стрічки, котрі виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 15.08.2019, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001820 від 15 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1