Справа № 307/4300/14-к
Провадження № 1-кс/307/560/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глибокий Потік Тячівського району, жительки АДРЕСА_1 , румунки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України кримінального провадження № 0001520,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що наприкінці серпня 2014 року, у невстановлений слідством день, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_7 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з останньою, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала 5 000 гривень, які знаходилися на столі у приймальній кімнаті вказаного будинку, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 08 жовтня 2014 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_8 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з останньою, скориставшись відсутністю ОСОБА_8 , повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в сумі 450 гривень та срібний ланцюжок невстановленої вартості, які знаходилися у серванті у приймальній кімнаті вказаного будинку, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 11 жовтня 2014 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_9 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з господарем будинку, після того, як ОСОБА_9 заснув, шляхом вільного доступу з гаманця, який знаходився на столі у кухні вказаного будинку, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 900 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки на вказану суму.

Крім цього, 12 жовтня 2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_5 , в якому проживає ОСОБА_10 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з господарем будинку, скориставшись відсутністю ОСОБА_10 , повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Самсунг С-5230», вартість якого згідно висновку експерта складає 326 гривень, який знаходився на столі у кухні вказаного будинку, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 326 гривень.

Крім того, 17 жовтня 2014 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_6 , в якому проживає ОСОБА_11 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв з останньою, після того, як ОСОБА_11 заснула, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кухні вказаного будинку викрала жіночі джинси, жіночі туфлі та жіночу балонову куртку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого гроші забрала, а речі викинула, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_11 матеріальні збитки на суму 300 гривень.

Ст. слідчим у клопотанні вказується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ст. слідчий підтримав подане ним клопотання.

Прокурор в засіданні просить відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї передбачені процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 причетність до вчиненого визнала та не заперечила щодо обрання відносно неї особистого зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, ст. слідчого, захисника, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його могла вчинити підозрювана ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї наступних обов`язків:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та/або прокурора прокуратури району ОСОБА_3 за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це слідчого/прокурора;

2) Не відлучатися з місця постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1