Справа №295/4847/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, -

з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2019 року складу суду, який здійснює судове провадження у справі № 295/4847/19 про обвинувачення ОСОБА_3 передано матеріали кримінального провадження № 295/4972/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор підтримав клопотання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили щодо об`єднання зазначених кримінальних проваджень, оскільки їх спільний розгляд порушить право на захист та розумність строків. Зазначили, що саме цих підстав під час досудового розслідування матеірали кримінального провадження були виділені в окреме провадження і питання про їх повторне об`єднання досудове розслідування не вирішувало.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження за правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 4 цієї статті матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

Як вбачається з реєстру матеріалів до обвинувального акту прокурор у кримінальному провадженні виніс постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження з кримінального провадження № 000101.

Об`єднання матеріалів досудового розслідування необхідно вважати доцільним, якщо в результаті об`єднання в одне кримінальне провадження кількох досудових розслідувань досягається можливість забезпечення повноти й об`єктивності дослідження обставин вчинених злочинів, правильного визначення ролі і ступеня вини кожного з учасників кримінального провадження, при цьому, питання про об`єднання проваджень є правом, а не обов`язком суду. Випадки об`єднання матеріалів досудового розслідування з мотиву практичної доцільності, можна вважати такими, що суперечать принципу законності.

З огляду на наведене, для уникнення порушеннь права на захист, розумних строків розгляду, суд приходить до висновку про не доцільність об`єднання зазначених кримінальних провадження та відмовляє у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. 217,334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про об`єднання в одне провадження криміальних проваджень № 295/4847/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України та № 295/4972/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 295/4972/19 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358 КК України повернути для розгляду складу суду, визначеному 02.04.2019 року автоматизованою системою документообігу в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1