Справа № 305/1528/19
Номер провадження 1-кс/305/499/19
УХВАЛА

13.08.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 07 серпня 2019 року близько 19:00 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області на автодорозі зі сполученням "Мукачево-Рогатин" водій автомобіля марки "Шкода супер В" з д.н.з. НОМЕР_1 гром. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, мешк. АДРЕСА_1 , разом з пасажиром переднього пасажирського місця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючим, мешк. АДРЕСА_2 рухаючись з сторони Лазещина в сторону смт. Ясіня невпоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем- позашляховиком марки "Опель-Фронтейра" з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого мешк. с. Лазещина 973 разом з пасажирами гром. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючою мешканкою АДРЕСА_3 , здійснив бокове зіткнення та в подальшому здійснив наїзд на малолітню дівчину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , яка знаходилась на обочині вище вказаної дороги. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плесної кістки правої стопи, малолітня ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, забій м`яких тканин лобної ділянки та переднісся. Обоє доставлені та поміщені в травматологічне відділення Рахівської РЛ.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч.2 ст.262 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного просив надати доручення судово-медичному експерту Рахівського районного відділення експертиз провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 266 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів подання та витягу з ЄРДР від 07 серпня 2019 року, вбачається, що 07 серпня 2019 року близько 19:00 години в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області на автодорозі зі сполученням "Мукачево-Рогатин" водій автомобіля марки "Шкода супер В" з д.н.з. НОМЕР_1 гром. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, мешк. АДРЕСА_1 , разом з пасажиром переднього пасажирського місця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючим, мешк. АДРЕСА_2 рухаючись з сторони Лазещина в сторону смт. Ясіня невпоравшись з керуванням виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем- позашляховиком марки "Опель-Фронтейра" з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого мешк. с. Лазещина 973 разом з пасажирами гром. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 непрацюючою мешканкою АДРЕСА_3 , здійснив бокове зіткнення та в подальшому здійснив наїзд на малолітню дівчину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 , яка знаходилась на обочині вище вказаної дороги. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому п`ятої плесної кістки правої стопи, малолітня ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струс головного мозку, забій м`яких тканин лобної ділянки та переднісся. Обоє доставлені та поміщені в травматологічне відділення Рахівської РЛ.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,266, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити судово-медичному експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 ? Їх локалізація, характер?
б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення, який їх характер, кількість та локалізація ?
в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .

г) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах які сталися 07.08.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1