Справа № 588/934/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Боромля, Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, перебуваючого на обліку військовозобов`язаних у Тростянецькому РВК, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
07.06.2019 року в порядку ст. 34 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000080 від 16.03.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

12.06.2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Вважав, що маються підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого.

Посилаючись на те, що ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, прокурор просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Потерпілий. у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду даного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Визначених ст. 314 ч. 2 п. 1-4 КПК України підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту не встановлено.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно до приписів ст. 291 КПК України, затверджений прокурором з дотриманням вимог закону.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд визнав за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, яку надати суду до закінчення судового слідства у справі.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, належну процесуальну поведінку, своєчасне постійне з`явлення до суду, відсутність відомостей про порушення процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-20, 22-29, 31, 34, 176-178, 183-184, 193-199, 314-317, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000080 від 16.03.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 26.06.2019 року о 09.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали до скасування або зміни ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити Тростянецькому районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області (вул. Заводська, 1, м. Тростянець, Сумської області, 42603) скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, яку надати суду до закінчення судового слідства по справі.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Явку осіб, що беруть участь у розгляді справи, визнати обов`язковою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9