Справа № 368/407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000147 від 07.04.2019 р. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000147 від 07.04.2019 р. про призначення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
В клопотанні зазначено, що 07.04.2019 р. близько 09 години ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 побачив свого сусіда ОСОБА_4 , з яким в нього існував давній конфлікт з приводу меж по території домоволодінь в с. Слобода Кагарлицького району. Для з`ясування виниклих відносин ОСОБА_3 підізвав до себе ОСОБА_4 та почав з ним розмову. Під час спілкування між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , йдучи від ОСОБА_3 нецензурно образив його. ОСОБА_3 , маючи намір вияснити причини такої образи словесно - зупинив ОСОБА_4 та наблизився до нього. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав зі своєї куртки складний ніж, розклав його, підійшов до ОСОБА_3 , та почав наносити удари ножем в область тулубу останнього. Коли ОСОБА_3 від ударів ОСОБА_4 ухилився, останній, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_3 , наніс йому удар ножем в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різаних ран носа та обличчя.
Однак ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень, діючи з метою самозахисту, повалив на землю ОСОБА_4 та притиснув його до землі, тим самим позбавивши можливості останнього продовжувати активні дії.
Згідно відповіді на запит від 26.04.2019 р. адміністрація КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ» надала інформацію про те, що 07.04.2019 року о 09 годині 25 хвилин каретою ЕМД, за медичною допомогою до приймального відділення КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ» доставлений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому проведений огляд черговим лікарем, лікарем-хірургом, проведена рентгенографія кісток носа. Встановлений діагноз: різана рана носа, був госпіталізований в хірургічне відділення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженню підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора, та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копії документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи з питань права.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явилася, подавши до суду клопотання в якому просить судовий розгляд клопотання проводити у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000147 від 07.04.2019 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.04.2019 р. близько 09 години ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будинку № 11 по вул. Расавська м. Кагарлик Київської області побачив свого сусіда ОСОБА_4 , з яким в нього існував давній конфлікт з приводу меж по території домоволодінь в с. Слобода Кагарлицького району. Для з`ясування виниклих відносин ОСОБА_3 підізвав до себе ОСОБА_4 та почав з ним розмову. Під час спілкування між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 , йдучи від ОСОБА_3 нецензурно образив його. ОСОБА_3 , маючи намір вияснити причини такої образи словесно - зупинив ОСОБА_4 та наблизився до нього. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, дістав зі своєї куртки складний ніж, розклав його, підійшов до ОСОБА_3 , та почав наносити удари ножем в область тулубу останнього. Коли ОСОБА_3 від ударів ОСОБА_4 ухилився, останній, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_3 , наніс йому удар ножем в область голови, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді різаних ран носа та обличчя.
Однак ОСОБА_4 довести свій злочинний умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень, діючи з метою самозахисту, повалив на землю ОСОБА_4 та притиснув його до землі, тим самим позбавивши можливості останнього продовжувати активні дії.
Згідно відповіді на запит від 26.04.2019 р. адміністрація КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ» надала інформацію про те, що 07.04.2019 року о 09 годині 25 хвилин каретою ЕМД, за медичною допомогою до приймального відділення КНП КРР «Кагарлицька ЦРЛ» доставлений громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому проведений огляд черговим лікарем, лікарем-хірургом, проведена рентгенографія кісток носа. Встановлений діагноз: різана рана носа, був госпіталізований в хірургічне відділення.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому
Враховуючи, що для встановлення характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000 від 07.04.2019 р. про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000 від 07.04.2019 р. за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
1.Чи є невиправне знівечення обличчя у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи є прямий причинний зв`язок між діями ОСОБА_4 та настанням невиправного знівечення обличчя у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам доручити експертам
Київського обласного бюро СМЕ за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
Зобов`язати слідчого надати експертам для проведення експертизи: медичну картку стаціонарного хворого № 1462 від 17.04.2019 року ОСОБА_3 .
Експертний висновок надати старшому слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1