Справа № 405/7778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0007535, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління знаходяться матеріали кримінального провадження №0007535 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що 01.10.2019 в вечірній час ОСОБА_5 , який перебуває на посаді прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, разом з дружиною ОСОБА_6 , та двома неповнолітніми дітьми знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В той же день, близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими не встановленими слідством особами, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , який є службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, маючи на меті позбавлення життя працівника правоохоронного органу, з мотивів помсти, у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_5 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0005516 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, які є друзями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб.
Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи мету позбавлення життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи, що прокурор ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною та двома неповнолітніми дітьми знаходиться вдома, почали погрожувати життю та здоров`ю останніх шляхом вигуків та здійснення пострілів з вогнепальної зброї в бік домоволодіння. В подальшому, продовжуючи реалізацію першочергового умислу, направленого на позбавлення життя працівника правоохоронного органу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, тримаючи в руках заздалегідь заготовлену вогнепальну зброю, а саме пістолети ТТ та пістолети Макарова, дочекавшись коли ОСОБА_5 відкрив вікно свого домоволодіння, здійснили декілька пострілів в бік останнього, таким чином виконавши всі дії, які вважали необхідними для досягнення своєї мети у вигляді вбивства працівника правоохоронного органу, проте, з обставин які від них не залежали, не спричинили прокурору ОСОБА_5 та членам його родини тілесних ушкоджень, чим вчинили замах на вбивство працівника правоохоронного органу та його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
В подальшому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спільно з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Крім того, за вказаних вище обставин, 01.10.2019 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що перебувають за місцем проживання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який є службовою особою правоохоронного органу та згідно Закону України «Про прокуратуру» здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, діючи з мотивів помсти та у зв`язку з виконанням прокурором ОСОБА_5 своїх службових обов`язків під час здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом погрози вбивством та насильством щодо прокурора ОСОБА_5 та членів його сім`ї, здійснили таким чином вплив на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків у кримінальному провадженні №0005516 від 19.07.2019 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, які є друзями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб.
02.10.2019 о 12 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4
02.10.2019 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України.
Допитаний 02.10.2019 в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнав, та зазначив, що 01.10.2019 в період часу з 14 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. він разом зі своїми друзями перебував в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. В. Чміленка в м. Кропивницький. В подальшому близько 21 год. 00 хв. він та його знайомі на трьох автомобілях поїхали разом із ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , поїхали до вказаного домоволодіння. Прибувши першим за вказаною адресою ОСОБА_4 , впевнився в тому, що все довкола все спокійно, та через хвилину приїхав ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_10 , та повідомив останньому, шо з ОСОБА_11 все нормально та він знаходиться вдома. В подальшому ОСОБА_4 , зазначив, що він та двоє його знайомих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сіли сів до автомобіля належного ОСОБА_14 , марки Lexus ES 350 реєстраційний номер НОМЕР_1 та разом з вказаними особами поїхали до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб забрати дружину ОСОБА_4 . Забравши дружину, ОСОБА_4 , поїхав до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вийшли з автомобіля ОСОБА_4 та пересіли до іншого. ОСОБА_4 в свою чергу разом з дружиною ОСОБА_17 , направилися на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснивши покупки, поїхали за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . Вдома він був близько о 21 год. 45 хв.
Про події які мали місце в нічний час 01.10.2019 дізнався від працівників поліції, наступного дня, а саме 02.10.2019 .
Крім того також було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Кіровограда, українець, громадянин України, із середньої освітою, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимий;
02.10.2019 о 20 год. 37 хв. ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання, було заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 343, ст. 348 КК України та вказане повідомлення про підозру, було вручене його співмешканці (цивільній дружині) ОСОБА_18 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час ОСОБА_3 , за місцем проживання не знаходиться, його місцезнаходження на даний час не встановлено, у зв`язку із чим на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області від 03.10.2019 ОСОБА_3 було оголошено у розшук.
Крім, того також було встановлено, що до слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області про те, що в ході виконання доручення слідчого у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_3 , проявляв інтернет активність в період 05 жовтня по 16 жовтня 2019 року використовуючи свою сторінку на соціально орієнтовному ресурсі мережі інтернет «Facebook» (сторінка ОСОБА_19 ) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за наступними IP-адресами:
НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») - 05 жовтня 2019 року о 00:24 год; НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») - 14 жовтня 2019 року о 09:54 год; НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») - 15 жовтня 2019 року о 19:03 год; НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») - 16 жовтня 2019 року о 23:15 год.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_20 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0007535 від 02.10.2019: т.в.о. старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію відносно IP-адрес:
НОМЕР_2 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 05 жовтня 2019 року по 00 год. 50 хв. 05 жовтня 2019 року,
НОМЕР_3 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2019 року по 10 год. 30 хв. 14 жовтня 2019 року,
НОМЕР_5 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 22 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року по 23 год. 30 хв. 16 жовтня 2019 року, а саме:
-унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (IMEI мобільного терміналу який користувався ІР-адресами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 ;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером ( IP-адресами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 ) (абонент А).
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_20 , або слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0007535 від 02.10.2019: т.в.о. старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в області капітану поліції ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію відносно IP-адрес:
НОМЕР_4 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 18 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року по 19 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року, а саме:
-унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (IMEI мобільного терміналу який користувався ІР-адресами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 ;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером ( IP-адресами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_5 ) (абонент А).
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 25.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_24