справа № 166/1114/19
номер провадження 1-кп/166/143/19
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

смт. Ратне 23 вересня 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадження № 0000251 від 15.07.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на два місяці, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 20години до 08 години . Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду або іншого взначеного органу державної влади, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В обгрунтування клопотання зазначив, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами , зокрема, показаннями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,неповнолітнього ОСОБА_11 , протоколом огляду від 16.07.2019 та іншими доказами.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 раніше вчиняв злочини, непрацює, може впливати на свідків,потерпілих,так як проживає з ними в одному населеному пункті, за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні, прокурор, потерпілі підтримали клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Суд, заслухавши учасників судового провадження , приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 29 липня 2019 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 29 вересня 2019 року. Заборонено ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, не відлучатись із АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;здати на зберігання паспорт (паспорти) даючі право виїзду за кордон.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджено вироком Ратнівського районного суду від 09.04.2019 року, який набрав законної сили 20.05.2019 року. Окрім того, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 29.09.2019 року, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 непрацює, не має джерела прибутку, неодноразово притягувався до кримінальної відповіджальності.

Вказане свідчить про те, що без застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту неможливо запобігти вищевказаним ризикам, а застосування до обвинуваченого у даному провадженні більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України

Крім того, суд не змінює обов`язки, які покладені на обвинуваченого ухвалою слідчого судді від 29.07.2019, оскільки прокурором не доведено, що вони порушені обвинуваченим під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 23 листопада 2019 року включно.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години по 06 годину.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на його обов`язки, передбачені п.2,п.3,п.8 ч.5 ст.194 КПК у вигляді:

- не відлучатись із АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України, Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого,суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського районного суду ОСОБА_1