У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської областіу ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на майно, а саме: автомобіль СКС VWC-ПС д.н.з. НОМЕР_1 , win НОМЕР_2 та ключі від нього, пластмасові частини транспортного засобу автомобіля СКС VWC-ПС д.н.з. НОМЕР_1 , - які належать Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України, м. Київ, вул.. Золотоворітська,5; велосипед типу Україна зеленого кольору; педаль від велосипеда; дві частини пружин від сідла велосипеда на якому рухався ОСОБА_4 ; печатка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаними речами.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України, а саме, в клопотанні: не зазначено адреси власника майна (номеру телефону); не зазначено де майно буде зберігатися. Крім того додані до матеріалів клопотання документи не завірені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-172 КПК України ,-

у х в а л и в:

Слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України протягом 72 (сімдесяти двох) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1