Справа № 940/1369/19
Провадження № 1-кп/364/141/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 16 вересня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своєму малолітньому сину ОСОБА_6 чотири удари рукою в область голови.

Описані тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_4 . ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати та вказав, що 16 вересня 2019 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своєму малолітньому сину ОСОБА_6 чотири удари рукою в область голови.

Законний представник потерпілого в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких стверджено обставини скоєння злочину, з обвинуваченим примирилась та вказала, що на суворій мірі покарання не наполягає.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу винного та обставини справи що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин вчинив невеликої тяжкості, має постійне місце проживання та реєстрації, за місце проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить, щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину відносно малолітньої особи.

З врахуванням особи ОСОБА_4 , обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, які суд навів у вироку, думку законного представника потерпілого щодо покарання, яка не наполягала на суворому покаранні щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що міра покарання повинна бути призначена у виді штрафу, як передбачено санкцією статті кодексу за яким кваліфіковано його дії.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 125 ч. 1 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1