Провадження № 1-р/344/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Покутнього Олександра Миколайовича подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2019 року заявник адвокат Покутній Олександр Миколайович подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінової О.А. від 15.07.2019 року у справі за клопотанням прокурора про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження №0001219 від 06.02.2016 року. В поданій суду заяві заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінової О.А . від 15.07.2019 року у справі № 344/12395/19 в частині обов`язку «не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду».

19.08.2019 адвокат Покутній Олександр Миколайович подав суду заяву про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, яка визначає зміст та форму кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Зважаючи на те, що КПК України не врегульовано саме таку процесуальну дію, суд приходить до висновку, що заявник висловив своє бажання щодо відмови від розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а тому заява підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, згідно зі ст. ст.1, 2, 9, 21 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Покутнього Олександра Миколайовича подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пастернак І.А.