Справа № 202/2220/19
Провадження № 1-кс/202/5925/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000080,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

29 травня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000080.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 травня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудове розслідування здійснюється за фактом отримання спеціалістом І категорії (землевпорядник) відділу соціально-економічного розвитку торгівлі та інвестицій Грушівської сільської ради ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 10 000,00 гривень, з метою впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

Під час досудового розслідування, 27.03.2019 року свідком ОСОБА_4 добровільно, з метою проведення слідчих дій, було надано грошові кошти у вигляді 20 купюр номіналом 500 гривень кожна, загальною сумою 10 000 (десять тисяч) гривень.

Вказані купюри мають наступні серії та номер: ЗБ 6516475, УЖ 6970408, ЗГ 2260947, ВИ 6888043, ЗГ 7303587, ХБ 4765315, УГ 6117463, ХА 0004065, ВГ 3086768, ЛЗ 7916688, МА 5986833, ЗГ 5175552, ВФ 2220405, ХБ 1491108, МБ 2624614, ЗЗ 2506068, СГ 1129381, ЛВ0131675, ВГ 4362707, СЗ 6035313.

В ході проведення огляду грошових коштів, з вищевказаних грошових купюр, за допомогою копіювального пристрою, були зняті копії на п`яти аркушах, які завірені учасниками огляді та які є додатком № 1 до протоколу огляду грошових коштів від 27.03.2019 року.

Також, у ході огляду з використанням препарату «Промінь-1», який при освітленні лампою ультрафіолетового світіння, ярко люмінісцирує світло-зеленим кольором, помічені вищевказані купюри номіналом 500 гривень, загальною сумою 10 000 гривень, які після проведення огляду надані свідку ОСОБА_4

27.03.2019 року з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, відшукання предмету злочину, вилучення речей і документів, та переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у даному кримінальному провадженні, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобілю марки LadaSamara (ВАЗ-211340) д.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти у вигляді 20 купюр номіналом 500 гривень кожна, на загальну суму 10000 гривень, із серію та номерами: ЗБ 6516475, УЖ 6970408, ЗГ2260947, ВИ 6888043, ЗГ 7303587, ХБ 4765315, УГ 6117463, ХА 0004065, ВГ3086768, ЛЗ 7916688, МА 5986833, ЗГ 5175552, ВФ 2220405, ХБ 1491108, МБ 2624614, ЗЗ 2506068, СГ 1129381, ЛВ0131675, ВГ 4362707, СЗ 6035313.

29.05.2019 року отримано висновок судової експертизи спеціальних хімічних речовин №1/8.14/1876. Після проведення експертного дослідження банкноти поміщено та опечатано до спеціального пакету № 2825843.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000080 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000080 від 19 березня 2019 року судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідають надані на дослідження 20 купюр номіналом 500 гривень, на загальну суму 10 000,00 гривень, із серією та номерами: ЗБ 6516475, УЖ6970408, ЗГ2260947, ВИ 6888043, ЗГ 7303587, ХБ 4765315, УГ 6117463, ХА0004065, ВГ3086768, ЛЗ 7916688, МА 5986833, ЗГ 5175552, ВФ 2220405, ХБ 1491108, МБ 2624614, ЗЗ 2506068, СГ 1129381, ЛВ0131675, ВГ 4362707, СЗ 6035313, вилучені 27 березня 2019 року під час проведення обшуку автомобіля марки LadaSamara (ВАЗ-211340) д.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , грошовим знакам Національної валюти України гривні, що знаходяться у офіційному обігу?

Для проведення судової технічної експертизи документів направити:

- 20 купюр номіналом 500 гривень на загальну суму 10000,00 гривень, із серію та номерами: ЗБ 6516475, УЖ6970408, ЗГ2260947, ВИ 6888043, ЗГ 7303587, ХБ 4765315, УГ 6117463, ХА0004065, ВГ3086768, ЛЗ 7916688, МА 5986833, ЗГ 5175552, ВФ 2220405, ХБ 1491108, МБ 2624614, ЗЗ 2506068, СГ 1129381, ЛВ0131675, ВГ 4362707, СЗ 6035313, які поміщено до спецпакету № 2825843.

Для ознайомлення експерту у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст. 69 КПК України дозволити експерту пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, яке необхідно для проведення експертизи (дослідження) згідно методики.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1