Справа № 214/6196/19
1-кс/214/1840/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0001516 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 14.08.2019 року, до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 17:00 години 13.08.2019 року до 09:00 години 14.08.2019 року, невідома особа, знаходячись біля будинку №16 по вулиці Єсеніна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом крадіжки, заволоділа автомобілем марки NISSAN JUKE державний реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору. Обставини події та сума збитку встановлюється.

14.08.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 289 КК України.

14.08.2019 року працівниками СКП Саксаганського ВП КВП за вчинення даного злочину було викрито громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

14.08.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 15.08.2019 року останнім повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою, незаконно заволоділи автомобілем марки «NISSAN» модель «JUKE» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, та шляхом буксирування транспортували даний транспортний засіб до гаражу № НОМЕР_2 , блоку № НОМЕР_3 , АГК «Дзержинець», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Якова Бєлєвцева, 24. Транспортування шляхом буксирування здійснювалось за допомогою легкового автомобіля «SKODA» моделі «Superb», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на той час знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитані під час досудового розслідування у якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дану інформацію підтвердили.

Відповідно до облікової картки транспортного засобу № НОМЕР_5 від 02.08.2017 року - автомобіль «SKODA» моделі «Superb», 2005 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1781 см3, зареєстрований на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 - є знаряддям злочину, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вказаним вище, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вищевказане, вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб «SKODA» моделі «Superb», 2005 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1781 см3, зареєстрований на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , ключів від запалювання до вказаного автомобіля, забезпечити схоронність вказаного майна, не допустити його знищення, розтрату, приховування, перетворення, пересування, зникнення або ж відчуження третім особам не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовується також тим, що під час проведення досудового розслідування було зібрано достатньо матеріалів, на підставі яких можна було б зробити висновок, що транспортний засіб «SKODA» моделі «Superb», 2005 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1781 см3, зареєстрований на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 - є знаряддям злочину, за допомогою якого було вчинено тяжкий злочин, та що він має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що транспортний засіб «SKODA» моделі «Superb», 2005 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на :

- транспортний засіб «SKODA» моделі «Superb», 2005 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , об`єм двигуна 1781 см3, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб;

- ключі від запалювання до вказаного автомобіля із подальшою забороною користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1