Справа № 357/8103/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 27.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 27.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд надати дозвіл на проведення балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.06.2019 року близько 01 год. 48 хв. біля буд.57/1 по вул. Леваневського в м. Біла Церква працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі предмет схожий на пістолет з предметами схожими на набої в кількості 9 штук.

27.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 під час проведення ОМП, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, два предмети ззовні схожі на бойові патрони та сім предметів схожих на патрони. Предмет схожий на пістолет та сім предметів схожих на патрони упаковано до поліетиленового пакету №02691334. Два предмети схожі на бойові патрони упаковано до поліетиленового пакету №7190905.

Виходячи з викладеного є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному поводженні зі зброєю, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 27.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 27.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являється наданий на дослідження пристрій схожий на пістолет вогнепальною зброєю?

- до якого виду, типу та марки відноситься?

- чи придатний він для стрільби?

- чи відносять предмети схожі на патрони надані на дослідження до боєприпасів та чи придатні до стрільби?

Проведення балістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: поліетиленовий пакет №02691334 в якому знаходиться предмет схожий на пістолет та сім предметів схожих на патрони; поліетиленовий пакет №7190905 в якому знаходяться два предмети схожі на бойові патрони.

Дозволити при проведенні балістичної експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові доказ видати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1