Справа №705/1940/19
1-кс/705/1021/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст.слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000197 від 18.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року ст.слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000197 від 18.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що 18.04.2019 року о 15 год. 04 хв. в Собківському лісництві, неподалік кладовища, яке розташовано в Черкаській області Уманському районі с. Собківка, у невідомого чоловіка виявлено предмет схожий на пістолет (вогнепальну зброю), яку він незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000197, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.04.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки в Собківському лісництві, неподалік кладовища в с. Собківка Уманського району Черкаської області, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, який було упаковано до пакету контейнеру за №INZ2007743, 2 металевих предмета, ззовні схожі на патрони, упаковані до пакету контейнеру за №INZ1029097 та 5 гільз, які поміщено до пакету контейнеру за №INZ1029096, на пакетах виконані пояснюючі написи та підписи понятих.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Тому просить задовольнити клопотання про призначення судової балістичної експертизи.

В судове засідання ст.слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 06.06.2019 року, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса м. Черкаси вул. Пастерівська, 104) проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000197 від 18.04.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи являються два металевих предмети, що виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 18.04.2019 року на території Собківського лісництва Черкаської області, бойовими приписами?

- Якщо так, то до якого виду, типу вони відносяться та чи придатні вони для стрільби?

-Чи являється металевий предмет, ззовні схожий на пістолет, виявлений та вилучений в Собківському лісництві вогнепальною зброєю, якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?

-Чи придатна для стрільби зброя, що виявлена та вилучена в ході огляду місця події від 18.04.2019 року на території Собківського лісництва Черкаської області?

-Чи являються надані на експертизу 5 гільз боєприпасами?

Зобов`язати слідчого, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати в розпорядження експерта речовий доказ, а самедва металевих предмета, зовні схожі на набої до вогнепальної зброї, що упаковано до спеціалізованого сейф пакетуINZ1029097, предмет ззовні схожий на пістолет, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету INZ2007743, 5 гільз, що упаковано до спеціалізованого сейф пакету INZ1029096

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового пошкодження (знищення) об`єкта дослідження згідно методичних вимог по дослідженню об`єктів балістики.

В усіх випадках надходжень клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати старшому слідчому слідчого відділення поліції Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1