Справа № 727/8934/19
Провадження № 1-кп/727/376/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт в рамках кримінального провадження за №0001455 від 03.07.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 03.08.2000 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст.140 ч.3, 44, 46-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 19.12.2002 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч.4, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 12.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки; 03.06.2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці; 05.05.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст.309 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 15.09.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці; 15.03.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001455 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 за даними реєстру матеріалів досудового розслідування і відповідної розписки від 15.08.2019 р. вручено копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 , в порядку визначеному ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали суду від 22.08.2019 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що угоди між прокурором та обвинуваченими, а також між обвинуваченими і потерпілими про визнання винуватості чи про примирення не укладено.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Потерпілою в суд надано клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні у її відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 думку обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення кримінального провадження за №0001455 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає можливим призначити до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні наведене вище кримінальне провадження

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено і надано письмове клопотання про застосування на даній стадії процесу такого запобіжного заходу як застава із продовженням дії обов`язків, визначених під час застосування даного запобіжного заходу.

Заслухавши доводи клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , суд зважає на наступне. Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України (справа № 1 28/1-р-2017) від 23.11. 2017 року визначено, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначені в законі (абзац шостий підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011) та обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканність має здійснюватися з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина; обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, визначеним законом. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо. Суд зобов`язаний враховувати обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК, загальним підставою для застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо продовження терміну дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу ОСОБА_5 . Отже, з урахуванням встановлених ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обгрунтування клопотання, тяжкості обвинувачення у сукупності з даними особи обвинуваченого, його міцних соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, те, що раніше обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності; судовий розгляд по справі не розпочато, безпосередньо не допитана потерпіла, суд вважає, що мають місце ризики, зокрема - переховування ОСОБА_5 від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, впливу останнього на потерпілу, свідків, а тому вважає слід продовжити термін дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: 1) прибувати за кожною першою вимогою до суду; 2) не відлучатись без дозволу суду з місця проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, строком до двох місяців.

На думку суду, вказана міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 . Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

При вирішенні даного питання, судом також враховуються положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка відповідно до вимог ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, а також практику Європейського суду з прав людини. Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. Так, згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення (справа Чанаєв проти України).

Окрім наведеного в підготовчому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому для захисту в судовому засіданні захисника з числа захисників вторинної правової допомоги, посилаючись на те, що він самостійно укласти угоду з захисником через відсутність коштів не може.

Прокурор ОСОБА_6 , не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, зважає на наступне.

Згідно з ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 13 ч.2 п.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до ст. 14 п. 7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», обвинувачений ОСОБА_5 , не має коштів і змоги самостійно укласти угоду з захисником, має право на безоплатну вторинну правову допомогу; а тому з врахуванням наведеного, позиції з даного питання сторони обвинувачення прокурора; з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення керівнику Чернівецького обласного центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 48,49, 284, 314 -316; 176-178, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001455 від 03.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2019 року на 15100 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового кримінального провадження. В судове засідання підлягають виклику: сторона обвинувачення прокурор, потерпіла, сторона захисту обвинувачений, явку яких визнати в судове засідання обов`язковою.

Продовжити термін дії обов"язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за запобіжним заходом у вигляді застави - до 29 листопада 2019 року, зокрема: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Секретарю судових засідань ОСОБА_2 невідкладно вручити копію ухвали стороні обвинувачення, стороні захисту для відома та направити для виконання копію даної ухвали: - до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області (м. Чернівці вул. Білоусова, 19) для виконання.

Призначити із числа захисників Чернівецького обласного центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та доручити Чернівецькому обласному центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги визначити і забезпечити прибуття захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, в Шевченківському районному суді м. Чернівці, (адреса: м. Чернівці вулиця Кафедральна, 4 каб. 11) із забезпеченням попередньо до призначеної судом дати розгляду справи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (за №№0001455 від 03.07.2019 року), що знаходяться в прокуратурі Чернівецької області м. Чернівці вул.. Сісовича, 15 процесуальний прокурор ОСОБА_6 )

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безкоштовної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. В. Аксенина, 5).

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку в частині застосування запобіжного заходу, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1