Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4346/19
Провадження № 1-кс/279/1754/19
У Х В А Л А
"29" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001067 від 27.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 27.08.2019 року близько 11:00 год., невстановленений транспортний засіб типу мотоциклу, під керуванням невстановленого чоловіка, рухаючись по вул. Г. Чорнобиля в м. Коростень, зі сторони центрального ринку у сторону центра міста здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по пішохідному переході перетинаючи вул. Г. Чорнобиля в м. Коростень, з права на ліво відносно руху транспортного засобу, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, а водій з місця події зник.

Під час проведення огляду місця події 27.08.2019 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 39 хв. оглянуто місце пригоди за адересою :вул. Героїв Чорнобиля в м. Коростень, неподалік магазину «АТБ-маркет», під час якого було виявлено та вилучено відеозапис із камер зовнішнього спостереження магазину «АТБ-маркет», що по вул. Г. Чорнобиля, 2, який містить на собі слідову інформацію і може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

27 серпня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відеозапис із камер зовнішнього спостереження магазину «АТБ-маркет», що по вул. Г. Чорнобиля, 2, який вилучено під час огляду місця події від 27.08.2019року може бути використаний, як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому клопотав про накладення на нього арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 27.08.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відеозапис з камер відеоспостереження магазину « АТБ-маркет на якому зафіксовано факт правопорушення був вилучений під час проведенняогляду та постановою слідчого від 27.08.2019 року визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст.171ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, належну обґрунтованість підстав для арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, тому є підстави для його задоволення.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеозапис із камер зовнішнього спостереження магазину «АТБ-маркет», що по вул. Г. Чорнобиля, 2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1