Код суду 233 Справа № 233/7453/19
Вирок
Іменем України
22 листопада 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не одружений, дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 самостійно зірвав з куща дикоростучої рослини роду коноплі гілки з верхівками та листям, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Придбані при вищевказаних обставинах гілки з верхівками та листям коноплі він залишив на тому самому місці для просушування, тим самим почав виготовляти наркотичний засіб без мети збуту.
Через декілька днів ОСОБА_4 повернувся до того місця, де залишив для просушування частини рослини роду коноплі, долонями рук подрібнив їх, придавши наркотичному засобу вигляд, придатний для вживання, тим самим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, після чого помістив його до газетного згортку, який переніс та поклав зазначений паперовий згорток з наркотичним засобом у щілину в даху гаражу, який розташовано навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де почав зберігати без мети збуту, для особистого вживання.
19 жовтня 2019 року, у вечірній час доби, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до гаражу, розташованого навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , де з щілини даху дістав газетний згорток з наркотичним засобом, який залишив раніше при вищевказаних обставинах, поклав його до правої кишені носимої куртки, тим самим продовжив незаконне, умисне зберігання наркотичного засобу при собі без мети збуту.
19 жовтня 2019 року, у період часу з 20-20 год. по 20-55 хв., у ході огляду у встановленому законом порядку місця події - ділянки місцевості, розташованої навпроти під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виявлено та вилучено газетний згорток, який ОСОБА_4 на вимогу слідчого, у присутності двох понятих, самостійно дістав з правої кишені своєї куртки та добровільно передав слідчому для огляду. Зазначений газетний згорток містив подрібнену речовину рослинного походження загальною масою 7,45 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 6,00 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, в один з днів на початку вересня 2019 року, точну дату не пам`ятає, він йшов додому через територію заводу «Мегатекс» та в посадці побачив рослину коноплі. Він вирішив зірвати цю рослину, висушити та потім покурити, оскільки періодично вживає канабіс. Він обірвав з рослини листя та верхівки та залишив сушитись на цьому ж місці. Через декілька днів він повернувся на це ж місце, перетер висохлі частини рослини руками та пересипав у паперовий згорток, який відніс до гаражів навпроти будинку АДРЕСА_2 , де сховав у щілину. 19.10.2019 року він забрав згорток з коноплею та поклав у кишеню своєї куртки та пішов по своїм справам. Невдовзі його зупинили працівники поліції для перевірки документів та спитали чи не має він при собі чогось забороненого, на що він зізнався, що має в кишені коноплю. Тоді викликали слідчу групу, запросили понятих і він самостійно добровільно дістав з кишені та надав на огляд згорток з коноплею. Після огляду згорток поклали у спеціальний пакет та вилучили. Він все робив добровільно, будь-якого тиску на нього не чинили. У теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-1038 від 25.10.2019 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,45 г, вилучена 19.10.2019 року у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 6,00 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, на обліках у диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, офіційно не працює, однак заробляє на життя ремонтами квартир, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,00 (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1479 від 28.10.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1