УХВАЛА

"06" червня 2019 р. 145/836/19

1-кс/145/357/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2019 близько 21:40 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» сіро-голубого кольору, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між населеними пунктами с. Маянів Тиврівського району Вінницької області та с. Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, за напрямком руху «Маянів-Ворошилівка», з пасажиркою на передньому сидінні матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заїхавши на забруднену трясовиною ділянку дороги, не впорався з керуванням, за наслідком чого, втративши контроль над керуванням автомобілем, виїхав в праве узбіччя дороги, де стороною переднього бамперу автомобіля допустив зіткнення зі стовбуром дерева. За наслідком даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 та пасажирка ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізовані до КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги».
Відомості про даний факт 20.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 145/836/19, 1-кс/145/340/2019 від 30.05.2019, з метою призначення судово-медичних експертиз, з ШМД МКЛ м. Вінниця відповідно до вимог ст. 165 КПК України тимчасово вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 5115, що складена на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_4 та медичну карту стаціонарного хворого № 5116, що складена на ім`я стаціонарної хворої ОСОБА_5 .

З метою встановлення механізму та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих за наслідком дорожньо-транспортної пригоди пасажиркою ОСОБА_5 , з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення експертизи з метою призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 (адреса: вул. Шевченка, 2-А, смт. Тиврів Вінницької області).

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження наявні на тілі пасажирки ОСОБА_5 , що отримані ним за наслідком дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2019? Який їх час та механізм виникнення, локалізація та ступінь тяжкості?

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити: медичну карту стаціонарного хворого № 5116, що складена ШМД МКЛ м. Вінниця на ім`я стаціонарної хворої ОСОБА_5 .

В разі необхідності до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.05.2019 року за фактом вчинення ДТП внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст. 286 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наявні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведеннясудово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту

Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ

ОСОБА_6 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).

Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити

наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження наявні на тілі пасажирки ОСОБА_5 , що отримані ним за наслідком дорожньо-транспортної пригоди 19.05.2019? Який їх час та механізм виникнення, локалізація та ступінь тяжкості?

Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити: медичну карту стаціонарного хворого № 5116, що складена ШМД МКЛ м. Вінниця на ім`я стаціонарної хворої ОСОБА_5 .

В разі необхідності до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити ОСОБА_5 .

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1