г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/731/19
Номер провадження 1-кс/213/887/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000276 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про проведення авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню 0000276 від 07.06.2019року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортирним засобом, вчиненим з проникненням у приміщення, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення поданої потерпілим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчим встановлено що 07.06.2019 до ЧЧ Широківського ВП КВП ГУНП з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 1949р.н., про те що в період часу з 13.05.2019 по 07.06.2019 не встановлена особа проникнувши до господарської будівлі, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «ALPHA», з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, у невідомому напрямку, заподіявши заявнику майновий збиток, розмір якого необхідно встанови.

Предметом злочину е мопед марки «ALPHA», місцезнаходження якого 07.06.2019 встановлено, оглянуто вилучено до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в якості речового доказу.

У клопотанні слідчий навів опис мопеду та зазначив: модель мопеду «ALPHA», чорного кольору, на бордачку міститься наліпка червоного кольору, з написом чорного кольору «ZS50F», показання одометру « НОМЕР_1 » мопед серійний не переобладнаний в справному стані, мопед в зборі, на корпусі маються потертості та інші сліди від експлуатації. Оглянувши талон на мопед, рама №«LZXPCAL», об`єм двигуна 49,9 куб.см., колір чорний, модель «ALPHA», талон виданий 08.05.2008р, власник ОСОБА_5 , який проживає за адресую: АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 червня 2019 року, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи дослідження задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу по кримінальному провадженню № 0000276 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка сума матеріального збитку завдана власнику колісного транспортного засобу - мопеду марки «ALPHA» рама №« НОМЕР_2 » двигуна 49,9 куб.см., колір чорний, придбаний, та фактично експлуатуються з 08.05.2008 року, станом на момент проведення дослідження?

Експертизу провести без надання об`єкта дослідження, за наданими завіреними копіями документів та фотографіями об`єкту дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному проваджені надати для ознайомлення надати експерту матеріали судового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000276 від 07.06.2019, копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1