У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська рибна компанія», на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
31.10.2019, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Східно-Європейська рибна компанія» звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка була визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .
В скарзі, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Східно-Європейська рибна компанія», просить суд у разі пропуску скаржником строку на подання скарги поновити строк для подання скарги на бездіяльність працівників Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та зобов`язати Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві внести відповідні відомості по заяві ТОВ «Східно-Європейська рибна компанія» до ЄРДР та розпочати досудове розслідування щодо перевірки наявності в діях власника та директора ТОВ «ФІШ ГРУП ТОРГ» ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст.190 КК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1. ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги, 18.10.2019 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Східно-Європейська рибна компанія», звернувся до Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві із заявою про вчинення злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Східно-Європейська рибна компанія», звернувся за допомогою поштового зв`язку до Солом`янського районного суду м. Києва29.10.2019, що підтверджується даними з трек номеру поштового повідомлення на офіційному сайті Укрпошти.

Відповідно до норми ч.1 ст.304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування.

Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку, відповідно до ч.1 ст.116 КПК України.

Заявник зазначає, 22.10.2019 представник заявника, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Східно-Європейська рибна компанія»звернувся до Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві із адвокатським запитом про надання інформації щодо стану розгляду справи, вказує на те, що відповідь на вищевказаний запит станом на момент подачі скарги адвокату не надходила.

Так, зі скаргою до суду заявник звернулася 29.10.2019, порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Східно-Європейська рибна компанія»не вказує поважних причин його пропуску.

Оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві, розташованим у м. Києві на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, а відтак посилання заявника на те, що останній не отримав відповідь на адвокатський запит від 22.10.2019, є безпідставним.
Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст.303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська рибна компанія», на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Європейська рибна компанія», на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя - ОСОБА_1