Справа № 627/179/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24.05.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи в якому зазначив, що до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області надійшли матеріали СБУ в Харківській області про те, що посадові особи відділу культури, молоді та спорту Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області та службові особи ТОВ «Фінансово-будівельна група» під час проведення капітального ремонту районного будинку культури внесли до актів виконаних робіт та іншої офіційної документації недостовірні відомості, щодо проведення певних видів робіт, які фактично не виконувались, у зв`язку з чим привласнили кошти державного бюджету України.

26 березня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З метою встановлення чи спростування факту завищення вартості обсягів виконаних робіт, за які ТОВ «Фінансово-будівельна група» нараховані бюджетні кошти, слідчий в клопотанні просить постановити ухвалу про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неприбуття вказаної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2018 року за № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2019 року вбачається, що у приміщенні відділу культури, молоді та спорту Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області було виявлено та вилучено оригінал договору підряду № 30 на проведення капітального ремонту районного будинку культури, розташованого по пров.Театральний,12 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, та оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 23 листопада 2015 року, № 2 за грудень 2015 року, № 3 за грудень 2015 року, № 4 від 28 грудня 2015 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 вказаної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 вказаної статті - до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість виконаних, на підставі договору підряду на проведення капітального ремонту № 30, ТОВ «Фінансово-будівельна група» та оплаченихКраснокутською районною державною адміністрацією Харківської області робіт?
- Чи не завищена вартість робіт, виконаних ТОВ «Фінансово-будівельна група» та оплачених Краснокутською районною державною адміністрацією на підставі договору підряду на проведення капітального ремонту № 30?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження № 0000068 від 26.03.2018 року, зокрема копії первинних бухгалтерських документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1