521/8186/19
№ 1-кс/521/3417/19
УХВАЛА
17 травня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.05.19 до ЧЧ Хмельницкого ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що в МКЛ Ио1 по вул. М`ясоїдівська, 32 в м. Одесі доставлена жінка з тілесними ушкодження. При перевірці вказаного повідомлення було встановлено, що 12.05.19 близько 19:00, невстановлена особа, перебуваючи на 251 дільниці Західного цвинтаря у м. Одесі, відкрито заволоділа золотими сережками та грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдаривши останню по голові, що спричинило СГМ та гематоми. ЄО 8415.
В ході проведення огляду місця події на 251 дільниці Західного цвинтаря, біля могили ОСОБА_5 виявлено та вилучено окуляри в оправі коричневого кольору з декоративними стразами; біля могили ОСОБА_6 виявлено та вилучено люстерко-косметичку «Ланком» синього кольору. З поверхні вказаних предметів було вилучено 2 сліди пальців рук на 2 відрізках липкої стрічки.
Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 вказала, що в момент вчинення злочину в її сумці дійсно перебували люстерко ОСОБА_7 синього кольору на окуляри для зору в оправі коричневого кольору. Окрім того потерпіла вказала на те, що через удари невстановленого чоловіка вона втратила свідомість, а після того, як прийшла до тями - була без трусів та колгот; вона має підозру про зґвалтування. У зв`язку із цим, потерпіла ОСОБА_4 добровільно видала на підставі заяви належні їй труси та колготки для проведення слідчих дій.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 13.05.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України задовольнити.
Доручити експертам КУ «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» провести судово-медичну експертизу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються на представлених на дослідження трусах та колготках сперма, букальні та ректальні епітелії, волосся?
- Чи мається на представлених на дослідження трусах та колготках кров? Яка давність плям крові? Якщо так, то до якої групи вона належить?
- Якою є статева належність крові, волосся, виділень та інших тканин людини, виявлених на предметах?
Для дослідження експертам направити:
труси (упаковані у прозорий пакет) та колготки потерпілої ОСОБА_4 , упаковані разом у пакет білого кольору магазину «Обжора».
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1