Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1449/19
провадження № 1-кп/632/141/19

24 вересня 2019 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Михайлівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця роботи, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2007 років народження, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, ухилився від навчальних зборів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку резервістів оперативного резерву другої черги у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Первомайському ОМВК) Харківської області, згідно із довідкою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії, визнаний придатним до військової служби.

На виконання ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно із розпорядженням Генерального штабу Збройних Сил України від 31 січня 2019 року №300/1/С/59/дск, розпорядженням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29 липня 2019 року № 383/МВ, відповідно до Плану призову резервістів оперативного резерву другої черги у Збройні Сили України на навчальні збори протягом 2019 року, було сплановано проведення навчальних зборів з перепідготовки на кваліфіковані спеціальності резервістів ОР-2 на базі 169 НЦ (смт Десна Чернігівської області) та 179 НЦ (м. Полтава) у період часу з 01 по 30 серпня 2019 року.

При цьому ОСОБА_4 Управлінням СБ України в Харківській області було надано допуск до Державної таємниці, який був необхідний для проходження зазначених зборів.

09липня 2019 року ОСОБА_4 у приміщенні Первомайського ОМВК за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 31,т.в.о. заступника військового комісара начальником мобілізаційного відділення ОСОБА_5 під розписку було вручено бойову повістку про необхідність прибуття о восьмій годині 31 липня 2019 року до зазначеного військового комісаріату для відправкидо ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою проходження навчальних зборів.

Тобто, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про обов`язок прибути для подальшої відправки у військову частину для проходження навчальних зборів резервістів оперативного резерву другої черги на базі 179 НЦ. За цих обставин у останнього виник умисел, спрямований на ухилення від їх проходження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення вимог, передбачених ст. ст. 1, 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які передбачають, що громадяни України, які приписані до призовних дільниць або перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резерві, окрім іншого, зобов`язані прибувати за викликом районного (міського) військового комісаріату для направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних, а також те, що військовозобов`язані, яким надійшла повістка районного (міського) військового комісаріату на прибуття для призову на збори, зобов`язані прибути в пункт і в строк, зазначені у повістці, будучи попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, умисно, не маючи підстав для звільнення від проходження навчальних зборів, о восьмій годині 31 липня 2019 року до Первомайського ОМВК Харківської області не з`явився, ухилившись від проходження навчальних зборів резервістів оперативного резерву другої черги на базі 179 НЦ.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, про обставини вчиненого дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, при цьому зазначив, що дійсно, будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи придатним до військової служби, порушив чинне законодавство та умисно не прибув до вказаного військового комісаріату у зазначені в повістці дату та час, тим самим ухилився від проходження навчальних зборів без поважних причин.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють їх зміст, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у повному обсязі пред`явленого обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, а також те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2007 років народження.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України останній вчинив злочин невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, дані досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_4 , відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим і ризик його небезпеки для суспільства оцінюються як середні, а також те, що останній у цілому характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням викладеного, фактичних обставин справи, майнового стану ОСОБА_4 , а також того, що останній має дохід, суд доходить висновку, що справедливим покаранням, достатнім для виправлення обвинуваченого, запобігання новим злочинам, є штраф, передбачений санкцією ч. 2 ст. 337 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1