overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 285/4537/18

провадження № 1-кс/0285/1311/19
24 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 285/4537/18
про відвід судді ОСОБА_3 ,
встановила:
23.09.2019 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає іншій суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
За таких обставин заява про відвід судді підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 81, 309 КПК України,
постановила:
Призначити заяву потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 285/4537/18 про відвід судді ОСОБА_3 до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 07 жовтня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.
Про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомити потерпілу та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3731/19
Провадження № 1-кп/346/470/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в режимі відеоконференцзв"язку матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 16 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 408 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинуваченого у даному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлено, в зв`язку з перебуванням під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківськ. Провести розгляд справи у режимі відеоконференції на даний час технічно неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи за участю обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку із установою в якій він утримується.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 336 ч. 1 п.1,4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров"я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та беручи при цьому до уваги, що до обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою і він знаходиться у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, то вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із вказаною установою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 336 КПК України ,

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні № 0000107 від 16 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 408 ч. 3 КК України в режимі відеоконференції з Івано-Франківської установою виконання покарань № 12 07 жовтня 2019 року о 16 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити службовим особам даної установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання в Івано-Франківську установу виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9546/19
У Х В А Л А

20.09.2019 м . Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0001984 від 15.07.2019 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому захисника із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає необхідним залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48-49, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Судове засіданні відкласти на 17.10.2019 о 10.00 годині.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 361/5147/17
Провадження № 1-кс/361/2263/19
У Х В А Л А
24 вересня 2019 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001600 від 29 квітня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Обгрунтовуючи заяву про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, а тому відповідно до вимог п.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо нього здійснюється суддею, уповноваженого згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, що виключає його участь у розгляді даної справи.

Ознайомившись з заявою судді про самовідвід та з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч 1 ст. 121 КК України, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.14 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюється суддею, уповноваженого згідно із Законом України « Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, до числа яких відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Броварського міськрайонного суду Київської області, затверджених рішенням зборів суддів цього суду від 01 квітня 2016 року № 5 суддя ОСОБА_2 не включений.

Виходячи з вимог ч. 14 ст. 31 КПК України, суддя ОСОБА_2 не вправі брати участь у розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід, у кримінальному провадженні № 0001600 від 29. 04.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3425/19
Провадження №1-в/367/318/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
24 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про звільнення його від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 84 КК України, ст. 376, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року, за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України у виді 6 років позбавлення волі, у зв`язку із тяжкою хворобою.
Повний текст ухвали буде виготовлено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 25 вересня 2019 року.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
єун. №389/2627/19
провадження № 1-кп/389/259/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 від 16.07.2019 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Буховецьке Бобринецького району Кіровоградської області, громадянки України, яка зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_6 скоїла умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
13.07.2019 приблизно о 21.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилася у кухні квартири за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , взявши в праву руку кухонний ніж, нанесла ОСОБА_4 один удар вказаним ножем в шию зліва, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №60 від 23.08.2019 року, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого розгляду потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється підтримувати обвинувачення в зв`язку з їхнім примиренням.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , відноситься до категорії невеликої тяжкості, вважає клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001223 відносно ОСОБА_5 закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 405/7082/19
УХВАЛА
24 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 24.09.2019 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Тьор
Справа № 405/3389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви, оскільки вироком суду дане питання вже вирішено.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, особову справу на засудженого №338-К-18 суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2018 року ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 23.01.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі(а.о.с.48-54).

Відповідно до розпорядження вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 16.07.2018 року набрав законної сили 16.08.2018 року (а.о.с.55).

З урахуванням того, що питання про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вже було предметом судового розгляду та за ним прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 397/961/19
н/п : 1-кс/397/525/19
У Х В А Л А

24.09.2019 року, Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , якою було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 26 вересня 2019 року о 09 годині 15 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/7119/19
Провадження 1-кп/524/422/19
УХВАЛА

24.09.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001946 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001946 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001946 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.. 360 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 15-00 годину 09 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: