Справа № 737/586/19
Провадження № 1-кс/737/142/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000267 від 19.08.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого. Згідно зі скаргою протягом двох з половиною років з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань його заяви про вчинення злочину, слідчим, всупереч вимогам ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на повне, всебічне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Ним було заявлено клопотання про допит 4 свідків, судовими інстанціями Чернігівської області тричі було ухвалене рішення про проведення процесуальної дії з відбору пояснень конкретних фізичних осіб, слідчим неправдиво зазначено, щодо виконання цієї слідчої дії, але адекватних дій слідчий не вчинив. 20.05.2019 свідки самостійно відправили на адресу відділку поліції інформацію, що не заборонено законодавством. 27.05.2019 він направив заяву слідчому ОСОБА_4 , яку він проігнорував. На підставі ст. 220 КПК України просить суд зобов`язати службову особу слідчого капітана поліції державної установи ВВ Куликівського ГУНП України в Чернігівській області (та написано у скарзі), куди звернулись його свідки зі зверненням про приєднання свідчень та не отримали про це ніякої інформації, надати йому відповідь на його письмове звернення від 27.05.2018, відкрити провадження проти капітана ОСОБА_5 , як не дієздатного або такого, що грубо порушив КПК України , не виконуючи ухвали суду, не реагуючи на вказівки керуючого обласним слідчим управлінням, ігноруючого свої службові обов`язки та сповідуючого повну бездіяльність за кошти платників податків.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

20.08.2016 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 про те, що протягом 2010-2012 років ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, заволодів належним йому майном. Згідно з заявою потерпілого, ОСОБА_7 у 2010 2012 роках скоїв розтрату комплектуючих частин належного ОСОБА_3 трактора МТЗ-80.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином, судовий контроль за органами досудового слідства здійснюється слідчим суддею у визначених законом межах.

Звертаючись до начальника слідчого відділу ОСОБА_6 з клопотанням від 27.05.2019 ОСОБА_3 зазначив , що йому стало відомо, що свідки, які надали інформацію 20-21 травня та 22 березня 2019 року стосовно зазначеного кримінального провадження адресували її у відділення, просить надати письмову відповідь, чи приєднано інформацію до матеріалів справи, якщо ні, то на якій підставі.

Клопотання не містить прізвищ свідків та змісту наданої ними інформації, тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи надходила, та від кого надходила інформація, долучена вона до кримінального провадження, чи ні.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що така слідча дія, як долучення інформації від свідків, не передбачена вимогами КПК України, тому у суду нема підстав покладати на слідчого обов`язок її долучати до матеріалів кримінального провадження. Кримінальне провадження має містити докази, отримані у встановленому законом порядку.

Оскільки клопотання до слідчого від 27.05.2019 не ґрунтується на нормах КПК України, воно може бути розглянуто як звернення громадян у спосіб та строки, передбачені іншими нормативними актами.

Відкриття провадження проти капітана ОСОБА_5 , як не дієздатного або такого, що грубо порушив КПК України, не виконує ухвали суду, не реагує на вказівки керуючого обласним слідчим управлінням, не входить до компетенції слідчого судді .
Враховуючи викладене, керуючись ст.2, 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1