Справа№751/4316/19
Провадження №1-кп/751/223/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0002170 від 09.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага Чеської Республіки, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.08.2005 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.11.2005 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.07.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 22.09.2010 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи по вулиці Ремісничій в місті Чернігові, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 300 (х) від 24.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,215 г., який в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс на ділянку місцевості, що знаходиться за адресою: місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3, а саме на території Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні і який 09.04.2019 року у період часу з 02 години 45 хвилин по 02 годину 47 хвилин працівниками поліції був виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події, на ділянці місцевості, що знаходиться па території Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, що за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме: всі фактичні обставини, час, місце та предмет скоєння кримінального правопорушення та пояснив, що йшов біля п`ятого училища і знайшов поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. З вказаним пакетом був затриманий працівниками поліції на території Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні. В скоєному щиро розкаюється, наркотичні засоби на даний час не вживає.

Обставини даної справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, роз`яснивши їм наслідки таких дій, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецедив злочинів.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує, що наділений дискреційними повноваженнями, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України») наданими державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

При обранні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його характер та ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх обставин, що характеризують злочин; обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , обставину, яка обтяжує покарання - рецедив злочинів; дані про його особу раніше судимого (а.с.33-34, 44-45, 47-51, 53-56, 58-59, 61-63), не перебуває на обліку у психіатра і нарколога (а.с.38, 39), відсутність негативних характеристик з місця проживання, стан його здоров`я, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП (а.с.42), інформацію, що характеризує особу ОСОБА_3 , яка наявна в досудовій доповіді органу пробації (а.с.22-23).

Враховуючи викладене, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд погоджується з позицією прокурора і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Запобіжний захід в даному провадженні обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати витрати у зв`язку з проведенням судових експертиз в розмірі 628,04 гривень.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки.

Речові докази: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 300 (х) від 24.04.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9,215 г, які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1