Справа № 645/5477/19
Провадження № 1-кс/645/2658/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної екпертизи відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002127 від 01.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 серпня 2019 року вдень, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , вступив з ОСОБА_6 , у злочинну змову, спрямовану на вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням до житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 31 серпня 2019 року з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 разом ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, узгодивши свої дії та розподіливши ролі, близько 20:00 год. підійшли до тильної частини 5-ти поверхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та зупинилися біля вікна квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться на першому поверсі даного будинку.
У цей момент, ОСОБА_8 , діючи відповідно до раніше узгоджених та розподілених ролей, маючи при собі заздалегідь заготовлений інструмент для перекусу металевої решітки та злому і віджиму вікна, з метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням до житла, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, за усною домовленістю між собою, скориставшись тим, що за його злочинними діями та діями ОСОБА_7 ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту зламав металеву решітку, яка знаходилася на вікні квартири АДРЕСА_5 , та відігнув її від вікна.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за допомогою заготовленого ОСОБА_8 інструменту та фізичної сили зламали металопластикове вікно та разом проникли до квартири АДРЕСА_5 , що належить потерпілому ОСОБА_9 , де незаконно заволоділи належним потерпілому майном, а саме: грошовими коштами у розмірі 9500 гривень, які знаходилися у комоді в кімнаті, ноутбуком чорного кольору торгової марки «Lenovo» IdeaPad В570е Model: 20173 S/N: WB10074005 P/N: 59321838 з зарядним пристроєм до нього, загальною вартістю 3000 гривень, які знаходилися на столі в кімнаті, сумкою чорного кольору для ноутбука торгової марки «Adleisi for 15.4 рс», вартістю 500 гривень, яка знаходилася в шафі у кімнаті, срібним ланцюжком з кулоном вагою приблизно 30 грам, вартістю 3000 гривень, які знаходилися у комоді в кімнаті.
Після цього, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, тим самим таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , причинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 16 000,00 гривень.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002127 від 01 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
01 вересня 2019 року у вчиненні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що для вирішення питання про те, чи перебував підозрюваний під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і для цього необхідні спеціальні пізнання у сфері судової психіатрії, слідчий просив призначити вказану експертизу.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, при цьому підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що він проходив курс лікування у психіатра в Грузії, Германії та Голандії, приблизно в 2015-2016 роках, так як періодично він чує якісь голоси, але підтверджуючих документів про лікування не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01 вересня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2019 року обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 29 жовтня 2019 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У зв`язку із тим, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 необхідно проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної екпертизи відносно:

ОСОБА_7 ,підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002127 від 01.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -задовольнити.

Направити на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 18-го відділення обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?чи страждає ОСОБА_7 , на якісь психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
?чи не знаходився ОСОБА_7 , у момент вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчинені інкримінованого йому діянні?
?чи міг ОСОБА_7 , внаслідок свого психічного захворювання у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?чи страждає ОСОБА_7 , на хронічний алкоголізм або на наркоманію, чи потребує він лікування, та чи не протипоказано воно йому?
?чи не є ОСОБА_7 , душевнохворим, та чи не потребує він примусових заходів медичного характеру.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002127 за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1