Провадження №1-кс/389/429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року за №0001619, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року за №0001619, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ст.395 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

До Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», надійшла заява про те, що 27.08.2018 приблизно о 11.30 год. працівниками станційно-лінійної дільниці №5 РЦТ №513 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком» виявлено факт крадіжки відрізка телефонного кабелю ТППеп 20x2x0,4 довжиною 60 м з повітряної кабельної лінії зв`язку між вул. 1-го Травня смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області та вул.Олександрійською смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області. За даним фактом відомості про указане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619.

До Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що в ніч на 04.12.2018 невідома особа шляхом зриву навісного замку проникла до приміщення сараю, який знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеву тачку, та дві каструлі. За даним фактом відомості про указане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002211. В ході проведення допиту потерпілого, було встановлено, що з приміщення сараю невідома особа викрала металеву одноколісну тачку придбану за радянських часів, емальовану каструлю (без кришки) об`ємом 10 літрів придбану за радянських часів, алюмінієву каструлю (без кришки) об`ємом 10 літрів придбану за радянських часів.

До Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від регіональній філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про те, що невідома особа здійснила крадіжку чотирнадцяти підкладок костильного скріплення залізничної колії типу Д-43 та п`ятдесяти шести колійних костилів розміром 14x14x130 з 18-ї під`їзної колії станції Чорноліська. За даним фактом відомості про указане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755.

В ході розслідування вказаних кримінальних проваджень, було повідомлено про підозру у скоєні вказаних крадіжок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 .

Постановою прокурора Знам`янської місцевої прокуратури матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001619 від 27.08.2018 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № 0001755 від 21.09.2018 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, № 0002211 від 05.12.2018 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, № 0000701 від 19.04.2019 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, було об`єднано в одне провадження та зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001619.

Враховуючи вказані обставини, для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просив суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна.

Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 року за №00001619, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ст.395 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00001619 від 27.08.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ст.395 КК України експертизу, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

яка ринкова вартість станом цін на 26 серпня 2018 року не представленого на експертизу мідного телефонного кабелю ТПП 20x2x0,4 довжиною 60 метрів

яка ринкова вартість станом цін в період з 18 вересня 2018 року по 20 вересня 2018 року не представлених на експертизу чотирнадцяти підкладок костильного скріплення залізничної колії типу Д - 43?

яка ринкова вартість станом цін в період з 18 вересня 2018 року по 20 вересня 2018 року не представлених на експертизу п`ятдесяти шести колійних костилів розміром 14x14x130?

яка ринкова вартість станом цін на 03 грудня 2018 року не представленої на експертизу металевої одноколісної тачки придбаної за радянських часів та придатної для подальшого використання з призначенням?

яка ринкова вартість станом цін на 03 грудня 2018 року не представленої на експертизу алюмінієвої каструлі (без кришки) об`ємом 10 літрів придбаної за радянських часів та придатної для подальшого використання за призначенням?

яка ринкова вартість станом цін на 03 грудня 2018 року не представленої на експертизу емальованої каструлі (без кришки) об`ємом 10 літрів придбаної за радянських часів та придатної для подальшого використання за призначенням?

За вимогою експерта, для проведення експертизи надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №00001619 від 27.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1