УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008692 від 01.09.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, уродженця м. Ленинакан Вірменія, без місця реєстрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора або слідчого судді на визначений ним час за першою вимогою.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008692 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування, 31.08.2019 приблизно о 21:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_2 на зупинці громадського транспорту, де у останнього виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном марки Samsung S8+ чорного кольору, вартістю 11000 грн. в силіконовому чохлі коричневого кольору вартістю 100 грн. з сім-картою оператора «ВФ Україна», який перебував у задньому кармані джинсів потерпілого ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшов до громадянина ОСОБА_7 та вихопив з задньої кишені джинсів потерпілого мобільний телефон марки Samsung S8+, після чого відразу був викритий потерпілим, однак незважаючи на вимоги ОСОБА_7 припинити злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений телефон, зник з місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився із відкрито викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому заволодінні чужим майном( Грабіж).
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, приходжу до висновку, що клопотання слідчого/прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, уродженця м. Ленинакан Вірменія, без місця реєстрації на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Строк дії ухвали до 30.10.2019.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Управління поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1