Справа № 464/3308/19
пр.№ 1-кс/464/2338/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного 14.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме особових справ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ряду фізичних осіб, яким виплачувались грошові субсидіарні кошти.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно з інформацією Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР внаслідок невідображення в заявах (приховування відомостей) про наявність на банківських депозитарних рахунках коштів, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зайво виплачено грошові субсидіарні кошти. З метою проведення почеркознавчих експертиз документів, які знаходяться в особових справах вказаних осіб, а також беручи до уваги те, що документи особової справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на думку слідчого, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити. Враховуючи те, що норми КПК України не вимагають під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала таке клопотання, таке розглянуте за відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до матеріалів клопотання, 13.02.2019 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000429, а саме про те, що 05.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 надає інформацію про виявлені правопорушення при призначенні житлових субсидій і подачі недостовірної інформації з використанням завідомо підробленого документа. Правова кваліфікації кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України «Використання завідомо підробленого документа».
Разом з тим, з матеріалів клопотання встановлено, що питання про надання тимчасового доступу до особових справ стосується чотирьох осіб з сімдесяти дев`яти, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . При цьому, згідно з довідкою Відділу соціального захисту за результатами перевірки виявлено аналогічні порушення, а саме, недостовірна інформація про витрати, у переважної більшості осіб, яким надавалася житлова субсидія.
Таким чином, жодних відомостей про те, яким чином відмежовано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як осіб, щодо яких можуть бути наявні ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, від інших осіб, матеріали клопотання не містять.
Крім цього, у витягу з ЄРДР вказано, що інформація ІНФОРМАЦІЯ_2 надана 05.11.2018, однак у матеріалах клопотання відповідний документ з такою датою відсутній. Виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прізвищ вищевказаних чотирьох осіб не містять.
Враховуючи те, що матеріали клопотання містять суперечливу та неповну інформацію, відсутні на даний час підстави для висновку, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матеріали особових справ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1