УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0003170 від 27.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-технічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказала, що 26.07.2019 року близько 15 год. 30 хв. за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 34 під час перевірки автомобіля марки ВАЗ моделі 2103 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в ході перевірки якого було виявлено відсутність ідентифікаційного номера кузова. Так, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, даний транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2103 сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.03.1999 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , було вилучено до майданчику в м. Житомирі, вул. Солобідська, 35. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003170 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести судово-технічну експертизу документа, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003170 від 27.07.2019 року Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає бланк наданого на експертизу документу а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.03.1999 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом він виготовлений?
2. Чи вносились у текст документу зміни? Якщо вносились, то яким чином і який зміст первинного тексту?
3.Чи змінювалась фотокартка в даному документі?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: паперовий конверт білого кольору в середені, якого свідоцтво про реєстрацію ВАЗ 2103 н.з. НОМЕР_1 .
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи надати висновок експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1