Справа № 747/612/19
Провадження№ 1-кс/747/228/19
У Х В А Л А
іменем України

24.10.2019 смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 16 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 16 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 16.09.2019 близько 11-ї години рухаючись на транспортному засобі «ИЖ»(з коляскою) із державним номерним знаком « НОМЕР_1 » по вул. Молодіжній в напрямку магазину «Галич» в смт. Талалаївка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження зіткнувшись із бетонною електроопорою № 9 по вул. Молодіжна. Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що під час руху по вул. Молодіжна в смт. Талалаївка в напрямку магазину «Галич» на транспортному засобі «ИЖ»(з коляскою) пошкодився задній гвинт з`єднання мотоциклу та коляски. В результаті чого кермо автоматично направило в правий бік, мотоцикл з коляскою зупинився на узбіччі внаслідок удару в бетонну електроопору. До моменту зіткнення із опорою ОСОБА_6 із братом зістрибнули з мотоциклу внаслідок чого отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_5 який керував мотоциклом.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку експерта судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , тому слідчий Талалаївського ВП просить суд призначити судово-медичну експертизу в Прилуцькому міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи.

Слідчий Талалаївського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесено у ЄРДР 16 вересня 2019 року за № 0000247.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 372, КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 16 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

2. чи відповідають тілесні ушкодження 16.09.2019 р?

3. яка ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1