У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1443/19 № 1-кп/610/193/2019

м. Балаклія 22.05.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі
прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Прокурор заявив підтримане іншими клопотання про виклик свідків, зазначених у реєстрі до обвинувального акта, оскільки це є докази сторони обвинувачення, то воно підлягає задоволенню.

Прокурор заявив підтримане потерпілим клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою для запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений і захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи підозру необґрунтованою, а ризики не доведеними, просили відмовити у його задоволенні.

23.02.2019р. слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, 11.03.2019р. ухвала була залишена без змін Харківським апеляційним судом. Підстави для застосування вказаного запобіжного заходу були аналогічні цьому клопотанню прокурора.

15.04.2019р. слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області запобіжний захід з тримання під вартою було змінено на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло, з покладанням обов`язків, у т.ч. носити електронний засіб контролю. Виконання доручено Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Судом встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України обвинувачений може здійснити спроби переховуватися від суду, вчинити інші злочини, і ці ризики не зменшилися. Інші ризики не доведені.

Переконання про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам ґрунтується на: тяжкості злочину і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, наявності значного кримінального досвіду внаслідок засудження і відбування покарання у т.ч. у виді реального позбавлення волі.

Натомість обвинувачений дотримується умов застосованого запобіжного заходу, з`являється за судовими викликами. Тому наявний запобіжний захід визнається достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190, 291, 314-317, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.00 годину 28 травня 2019 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

3.Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

4.Продовжити дію застосованого 15.04.2019р. до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до 22 липня 2019 року.

5.В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

6.Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1