Провадження № 1-кс/161/8307/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003592 від 24.09.2019 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
27.09.2019 слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходиться: в`язана кофта темно-синього кольору марки «L.O.G.G.», кросівки сірого кольору із підошвою синього кольору 40,1/2 розміру; спеціальний пакет №7000575, в якому знаходяться: Power Bank «Xiomi» сірого кольору, два USB-шнури білого кольору, фітнес-годинник; спеціальний пакет №7008334, в якому знаходиться: спортивна кофта «Адідас» чорного кольору із білими полосками, чорні спортивні штани «Rascal», спортивна кофта «Адідас» темно-синього кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №0003592 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено, що 24 вересня 2019 року близько 04 год. 45 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через незачинену кватирку, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрав Power Bank марки «Xciomi Mi», вартістю 300 гривень, фітнес-годинник, вартістю 150 гривень, USB-шнури у кількості три штуки, загальна вартість яких 50 гривень та грошові кошти у сумі 170 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 670 гривень.

24.09.2019 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучені речі.

На думку слідчого, враховуючи, що вилучені предмети та речі мають силу речового доказу, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, є необхідним накладення арешту на останні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Володілець майна у своїй заяві не заперечувала щодо накладення арешту на вилучене у неї майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку.

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що вилучене майно має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому останнє підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1.Поліетиленовий пакет в якому знаходиться: в`язана кофта темно-синього кольору марки «L.O.G.G.», кросівки сірого кольору із підошвою синього кольору 40,1/2 розміру.

2.Спеціальний пакет №7000575, в якому знаходяться: Power Bank «Xiomi» сірого кольору, два USB-шнури білого кольору, фітнес-годинник.

3.Спеціальний пакет №7008334, в якому знаходиться: спортивна кофта «Адідас» чорного кольору із білими полосками, чорні спортивні штани «Rascal», спортивна кофта «Адідас» темно-синього кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1