overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2414/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/734/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вказаним вироком, якою ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 вересня 2018 року
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 22 жовтня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/677/19
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 25 жовтня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Ухвала
23 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 1-9/2004
провадження № 51-3868км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року
встановив:
Касаційний розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 призначено на 23 жовтня 2019 року.

Прокурором ОСОБА_6 до суду подано клопотання про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю бути присутнім під час розгляду, оскільки він братиме участь у атестації прокурорів Генеральної прокуратури України.
Крім того, на розгляді об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебуває кримінальне провадження № 51-9834км18, результатами розгляду якого має стати висновок про те, чи має засуджений, судове рішення щодо якого переглядається за нововиявленими обставинами, передбачене кримінальним процесуальним законом право на суд присяжних.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що для забезпечення участі прокурора під час касаційного розгляду, а також з метою формування єдиної правозастосовчої практики касаційний розгляд даного кримінального провадження необхідно відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду судового рішення у кримінальному провадженні № 51-9834км18.
Керуючись статтями 336, 434, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року відкласти на 15 годину 00 хвилин 20 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Роменська виправна колонія (№ 56)» за участю засудженого ОСОБА_5 , із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК, яке відбудеться о15 годині 00 хвилин 20 листопада 2019 року.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

23 жовтня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000157 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

Встановив:

23 жовтня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.10.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 05.10.2019 про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000157 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити до розгляду на 13:30 год 24 жовтня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000157 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури, скаржника, слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/3127/18
Провадження № 1-в/539/172/2019
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського МВ ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно із ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року ОСОБА_5 вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно із ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Вирок набрав чинності 01.11.2018 року та був прийнятий до виконання Лубенським міськрайонним відділом з питань пробації 12 листопада 2018 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно. Обов`язки, покладені на нього судом виконував, порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий термін у засудженого ОСОБА_5 закінчився 02.10.2019 року.

На підставі вищевикладеного відділ пробації звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання служби пробації не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, представника відділу з питань пробації, а також те, що іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2018 року закінчився 02.10.2019 року, суд вважає за можливе подання задовольнити.

Керуючись ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Лубенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно із ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 610/1431/14-к
Провадження № 1-кп/610/1/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі

23 жовтня 2019 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135КК України.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , провадження у справі зупинено, при його виявленні надано дозвіл на затримання та доставку до Балаклійського районного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу .
Строк дії ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 25.03.2019 року закінчився, ухвала не виконана та втратила законну силу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286, ч.3 ст.135КК України, - відновити.
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 29.10.2019 року на 09.00 годину.
Про розгляд справи повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3208/17
номер провадження 1-в/695/34/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.2019 року було оголошено розшук засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , та зупинено розгляд кримінального провадження до його розшуку та затримання.

Враховуючи, що підстави для зупинення по справі відпали, так як засуджений ОСОБА_2 відшуканий та проживає у АДРЕСА_1 , суддя вважає, що матеріали подання по даній справі слід відновити.
На підставі зазначеного та керуючись

ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів подання стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відновити та призначити до слухання у судовому засіданні на 12 листопада 2019 року на 11.30 годину, про що повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7762/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засуджений 27.11.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підстав ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Апеляційного суду Київської області від 31.03.2016 року та остаточно визначено до відбуття 03 років 6 місяців позбавлення волі

про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд -.

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 07 місяців 23 дні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , 1996 року народження, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/8064/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

23 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0007555 від 31.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область, прокуратури області радником юстиції ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007555 від 31.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до 18 (вісімнадцяти) місяців, тобто до 30.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.10.2019 об 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/3933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000585 від 30.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканки АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000585 від 30.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для його закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000585 від 30.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв.
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканки АДРЕСА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4787/19
провадження № 1-кс/753/1892/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000278 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотаннями, датованими 05.03.2019 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_3 затриманим не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000278 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4788/19
провадження № 1-кс/753/1893/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000176 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2019 р. прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотаннями, датованими 05.03.2019 р., про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, та застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2019 р. було надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на протязі шести місяців ОСОБА_3 затриманим не був, а відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення, підстави для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000176 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.
Скарга подана у встановлений законом строк.
Виходячи з вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Копію скарги направити до ГУ ДФС у м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та Київської місцевої прокуратури №3.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, повідомити слідчого та процесуального керівника.
Витребувати з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0000170 від 25.07.2019 року.
Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 15 хв. 18 жовтня 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. № 15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: