ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3749/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києва заяву адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на незаконне затримання та тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою в інтересах ОСОБА_6 щодо визнати затримання ОСОБА_6 незаконним.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що у звязку з тим, що протокол затримання ОСОБА_6 складено без участі захисника та з інших процесуальних підстав, вважає затримання незаконним.

Захисник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заву не визнав та просив відмовити у її задоволенні за необгрутнованістю.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали скарги та матеріали клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь - яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з - під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

22 травня 2019 року о 18 годин 40 хвилин ( фактичний час затримання 22 травня 2019 року о 14 годині 05 хвилин ) ОСОБА_6 затримано в порядку ст .208 КПК України.

22 травня 2019 року в рамках кримінального провадження
№ 0003784 від 22 травня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Таким чином, за приписами ст. 206 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення лише про звільнення особи у разі його незаконного затримання.

Слідчим суддею встановлено, що 22 травня 2019 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, що підтверджується відповідним протоколом, складеним уповноваженою на те особою, з підстав, визначених процесуальним законом, а тому підстав вважати, що ОСОБА_6 був незаконно затриманий, - немає, як й немає підстав для його звільнення.

Підставою для затримання ОСОБА_6 стали підстави підозри у вчиненні ним кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 206-211, 278 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на незаконне затримання та тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 0003784, відомості про яке внесено до ЄРДР від 22 травня 2019 року,на незаконне затримання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: