пр. № 1-кс/759/7460/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 06.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
-14.11.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 06.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 06.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 . ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

18.09.2019 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.18.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 20.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними доказами, а саме:протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину від 15.08.2019 року;протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;протоколом огляду місця події від 14.08.2019 року;висновком експерта № 11-2/4977;протоколом проведення негласної слідчої розшукової дії контроль за вчиненням злочину від 27.08.2019 року;протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ;протоколом огляду місця події від 26.08.2019 року;висновком експерта № 11-2/5072;стенограмою розмов ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ;стенограмами розмов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ;стенограмами розмов ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;протоколами огляду особи покупця та вручення грошових коштів від 17.09.2019 року;протоколами огляду місця події від 17.09.2019 року;протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 ;протоколом обшуку від 18.09.2019 року;

Ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від 13.11.2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме: до 18.01.2020 року.

19.11.2019 року дія запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.09.2019 року, завершується.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:-впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.

У строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно здійснити ряд слідчих дій.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, просив проводити судове засідання за відсутності його захисника, про що зробив усну заяву.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000333, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. 20.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.

13.11.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме: до 18.01.2020 року.

Судом встановлено, що 19.11.2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на 60 днів, тобто до 13.01.2020 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на строк 60 днів, тобто до 13.01.2020 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого з ОВС СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-уникати спілкування з свідками та експертами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено
15 листопада 2019 року о_______год. ____ хв.
Одночасно ро`яснено порядок її оскарження. Підозрюваний ОСОБА_4