Єдиний унікальний номер 366/3706/14-к
Номер провадження 1-кс/366/513/14
У Х В А Л А

смт. Іванків 18 грудня 2014 року

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором Прип?ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до фото-відеоматеріалів камери спостереження з банкомату ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , за 11.12.2014 року в період часу, у межах якого було знято грошові кошти із банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та можливість їх вилучи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 11.12.2014 року, у період часу з 7 год. 10 хв. до 17 год. 30 хв., невідома особа шляхом вільного доступу із металевої шафи для переодягання № 288, яка знаходиться у приміщенні № 411 Чистої зони розташованого на четвертому поверсі санперепускника ІНФОРМАЦІЯ_2 ДСП ІНФОРМАЦІЯ_3 на території ДСП ІНФОРМАЦІЯ_4 , таємно викрала гаманець в середині якого знаходились грошові кошти в розмірі 150 гривень які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки. Крім цього встановлено, що в зазначеному гаманці знаходилась картка ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , з номером рахунку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , на рахунку якої перебували грошові кошти.

За даним фактами працівниками міліції розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час провадження по справі встановлено, що відповідно до виписки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , 11.12.2014 року о 16-й годині 45 хвилин, з рахунку № НОМЕР_1 невідомою особою через банкомат ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 були зняті грошові кошти в розмірі 500 грн.

В ході досудового розслідування відпрацьовується версія, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна особа, яка знімала грошові кошти з вище зазначеного банківського рахунку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність, банківська таємниця розкривається за рішенням суду.

Беручи до уваги те, що іншим шляхом отримати фактичні дані про можливу протиправну діяльність особи, яка знімала грошові кошти із банкомату, а саме фото-відеоматеріал з камери спостереження з банкомату, у якому були зняті грошові кошти, та встановити об`єктивну істину по справі - неможливо, а інформація, що становить банківську таємницю, може бути визнана доказами по вказаній справі

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка може становити банківську таємницю,.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_6 (МФО № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), який розташований в АДРЕСА_2 . Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити особу, яка вчинила злочин, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст.110, 159, 160, 162-166 КПК України, ст.62 Закону України Про банки та банківську діяльність, -

у х в а л и в:
1. Надати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність тимчасовий доступ до документів, а саме до фото-відеоматеріалів камери спостереження з банкомату ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , за 11.12.2014 року в період часу, у межах якого було знято грошові кошти із банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та можливість їх вилучити. Вказані матеріали знаходяться у власності Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_6 (МФО № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), який розташований в АДРЕСА_2 .

2. На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

4. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1