УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001974 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 27.04.2018 близько о 15:38 у м. Одесі, на регульованому перехресті вулиць Семена Палія та Академіка Заболотного (Суворівський район), сталося зіткнення за участю автомобіля «Renault Trafic» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеду «JJ500 T» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП водія мопеду ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями доставлено до КУ «ООКЛ», де він ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер.

27.04.2018 працівникам поліції, під час огляду місця ДТП, одним із свідків та очевидців добровільно надано CD-R диск із відеозаписом обставин зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної події відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, необхідні спеціальні знання в галузі судової відеотехніки та автотехніки, тому під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001974 настала необхідність у призначенні та проведенні комплексної судової автотехнічної відеотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення комплексної судової автотехнічної відеотехнічної, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0001974 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) проведення комплексної судової автотехнічної відеотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001974 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій автомобіля «Renault Trafic» р/н НОМЕР_1 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2) З технічної точки зору, як повинен був діяти водій мопеду «JJ500 T» р/н НОМЕР_2 в зазначеній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3) З якою швидкістю рухався мопед «JJ500 T» р/н НОМЕР_2 у момент ДТП?
4) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій мопеду «JJ500 T» р/н НОМЕР_2 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?
5) З технічної точки зору, чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Trafic» р/н НОМЕР_1 запобігти настанню даної дорожньо-транспортної події?
6) Дії кого із учасників дорожнього руху водія автомобіля «Renault Trafic» р/н НОМЕР_1 чи водія мопеду «JJ500 T» р/н НОМЕР_2 знаходяться в причинному зв`язку із настанням факту дорожньо-транспортної пригоди?
При проведенні експертизи експертам керуватися матеріалами кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати експертам необхідні вихідні дані та компакт диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001974.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1