Справа № 202/3182/19
Провадження № 1-кс/202/5297/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
15 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000633 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.04.2019 року у період часу з 01:00 год. до 08:00 год. невстановлена особа, шляхом віджиму воріт, проникла до приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця вчинення злочину втекла. Сума спричиненої майнової шкоди встановлюється.

15.04.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 1 слід пальця руки на 1 л/с, який поміщено до паперового конверту.

06.05.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано на дактилоскопічну карту відбитки пальців рук та долонь, яку поміщено до паперового конверту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000633 від 15.04.2019 року судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатний для ідентифікації особи один слід пальця руки на 1-ій л/с, вилучений 15.04.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо придатний, то чи належить даний слід папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В судове засідання старший слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилась, у своєму клопотанні просила розглядати його без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000633 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, яке слідчий просить поставити на вирішення експерта, має істотне значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000633 від 15.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатний для ідентифікації особи один слід пальця руки на 1-ій л/с, вилучений 15.04.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо придатний, то чи належить даний слід папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також один слід пальця руки на 1 л/с, який поміщено до паперового конверту, дактилоскопічну карту відбитки пальців рук та долонь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до паперового конверту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1