Провадження № 1-кп/344/354/19
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду з 31 серпня 2018 року знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, про місце та час розгляду провадження повідомлявся в належний спосіб.

Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалою суду від 22.05.2019 року застосовано до обвинуваченого привід через органи поліції.

Відповідно до рапорту працівника поліції, який міститься в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 за вказаною адресою проживання тривалий час не проживає, місце знаходження його невідоме, по місцю проживання відсутній. Крім того було встановлено, що ОСОБА_5 проживав за адресою АДРЕСА_1 , однак зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_5 виселили з даної квартири, оскільки він порушував громадський порядок.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання, кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до протоколу затримання від 03.09.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_5 затримано 03.09.2019 року о 19.10 годин.

Доставлений у судове засідання 04.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 про причини своїх неодноразових неявок суду повідомив, що він не з`являвся в судові засідання, оскільки не мав змоги відшкодувати завдану шкоду потерпілому.

Представник державного обвинувачення подав клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України в тому числі про достатність підстав вважати, що обвинувачений і надалі переховуватиметься від суду, про що свідчать його численні неявки в судові засідання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення з визначенням розміру застави, яке просить задоволити.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 просить відмовити в застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, вказує на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зауважує на те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має постійне місце проживання; просить застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує думку свого захисника.

Згідно з ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює та не має постійного джерела прибутку.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність роботи суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, неодноразово протягом тривалого часу не з`являвся на виклики суду, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілого в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Суд також враховує, що на розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України.

Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Розмір застави, у відповідності до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, ст.183, ст.193-194,196-199, 202, 205, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02 листопада 2019 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати в УВП (№12) в м. Івано-Франківську.

Розмір застави визначити в межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) в дохід держави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1