№ 274/3178/19
Постанова № 1-в/0274/473/19

Іменем України
25.06.2019 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 17.12.09 за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 06.05.11 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 28.05.15 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 29 лютого 2016 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.09.15 до 19.05.16.

Початок строку відбування покарання: 16.09.15; кінець строку: 15.07.19.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 26.10.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку УВП. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив вісім порушень вимог режиму тримання, в тому числі злісні, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, двічі обмежилось бесідами виховного характеру. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Мав два заохочення.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого з негативної сторони, просить встановити нагляд на 1 рік.
Засуджений в судове засідання не з`явився, відмовився брати участь в судовому розгляді. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1