Справа № 202/5645/19
Провадження № 1-кс/202/9611/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
4 вересня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має вищу освіту, неодружений, має на утриманні двох дітей, 2007 та 2011 року народження, працює начальником відділу ТОВ «Флекстронікс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме в придбанні права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування до 08.12.2019 року.

Прокурор вказує, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 08.09.2019 року, однак досудове розслідування закінчити до цього строку не є можливим.

У той же час залишається ризик, передбачений пунктом п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, здійснював поїздки до Російської Федерації.

За цих підстав прокурор просить продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. до 07-00 год. та зобов`язавши прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого, прокурора чи суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що він має двох малолітніх дітей та за родом роботи часто вимушений залишатися на роботі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000733 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, в якому 08 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується, насамперед, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, а саме до 08 вересня 2019 року, та заборонено йому залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20-00 год. до 07-00 год., зобов`язано прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду.

Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом закінчується 08.09.2019 року.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів клопотання прокурора, досудове розслідування на даний час не завершено, строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею до 8 грудня 2019 року.

Згідно з частинам 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає доведеним, що на сьогодні заявлений ризик, який виправдовує тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, не зменшився, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено і підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Отже, враховуючи вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, даних про особу підозрюваного, який має двох дітей, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом на 60 днів, а саме до 02.11.2019 року, при цьому змінивши час заборони залишати житло, а саме заборонити ОСОБА_10 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22-00 години вечора до 07-00 години ранку та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

На переконання слідчого судді, застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не зможе запобігти ризику його переховування від органу досудового розслідування, з огляду на тяжкість інкримінованого йому правопорушення, проживання в іншому місті, де орган досудового розслідування не зможе контролювати його належну процесуальну поведінку.

Таким чином, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме до 2 листопада 2019 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період з 22-00 години вечора до 07-00 години ранку наступної доби та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1