УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Вінниця, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000257 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступивши у попереднню змову зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , протягом 05.01.2019, спільно з останнім, у приміщенні кухні, за місцем свого проживання, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, маючи намір направлений на незаконний збут психотропного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну. В ході проведення слідчої дії, було вилучено експертний зразок вказанної порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № 246 від 25.02.2019, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

ОСОБА_5 , 16.03.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне виготовлення з метою збуту психотропних речовин,кваліфікуючою ознакою якого є виготовлення цих речовин за попередньою змовою групою осіб.

Так, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступивши у попереднню змову зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , протягом 05.01.2019, спільно з останнім, у приміщенні кухні, за місцем свого проживання, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та керуючись жагою до легкої наживи, маючи намір направлений на незаконний збут психотропного засобу, обіг якого обмежено амфетаміну. В ході проведення слідчої дії, було вилучено експертний зразок вказанної порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта № 246 від 25.02.2019, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Крім того, 15 березня 2019 року, в межах вказаного кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, з-зовні схожою на психотропну речовину.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку; висновком експерта; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 мотивовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші злочини, а також те що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваної ОСОБА_5 , закінчується 16 липня 2019 року, а завершити досудове розслідування по даному кримінальному провадженню до вищевказаних строків запобіжного заходу, неможливо, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз та провести інші процесуальні дії, з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
У зв`язку з необхідністю завершення призначених судових експертиз матеріалів та виробів та судової генетично-молекулярної експертиз, які на даний час знаходяться на виконані, розтаємнення та долучення документів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, виконання вимог ст. 290 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 , наданням їй доступ до матеріалів досудового розслідування, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, є необхідність у продовженні домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 16 вересня 2019 року.

Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, як наприклад у вигляді особистого зобов`язання, що є занадто м`яким в даному конкретному випадку, просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної, захисників, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 19.06.2018 року до шести місяців, тобто до 16.09.2019 року.
Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення строку обраного ОСОБА_5 , домашнього арешту, не є можливим, підстави для зміни їй запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки існують ризики, пов`язані з тим, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші злочини, також враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, враховуючи те, що ОСОБА_5 не порушував умови ухвали щодо обраного до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наявність у нього постійного місця проживання, тому суд переконується в доцільності продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_5 до шести місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в проміжок часу з 22.00 години по 07.00 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 15.09.2019 року.
В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити покладені на підозрювану ОСОБА_5 процесуальні обов`язки.
Ухвала про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 діє два місяці, тобто до 15.09.2019 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя