Справа № 461/3768/19
Провадження № 1-кс/461/4539/19
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

23.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002259 від 22.05.2019, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої пропонує доручити експертам КЗ ЛОР «ЛОБ СМЕ».
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 21.05.2019 року, приблизно о 14.30 год. На перехресті вулиць Городоцька-Замкнена, у м. Львові відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автобуса марки "Богдан А079.14" реєстраційний номер НОМЕР_1 "маршрут 138" під керуванням водія ОСОБА_6 та автобуса марки "Богдан А079.14" реєстраційний номер НОМЕР_2 "маршрут 156" під кервванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири маршрутних транспортних засобів: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
22.05.2019 відомості про вказаний факт СВ Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Після скоєння ДТП травмована ОСОБА_5 , каретою швидкої медичної допомоги була доставлена в КМК ЛШМД.
Відтак, слідчий вважає, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу із залученням судово-медичного експерта.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим при розгляді цього клопотання та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, провести у кримінальному провадженні № 0002259 від 23.05.2019 судово-медичну експертизу, з метою визначення ступеня тяжкості отриманих травм ОСОБА_5 ..
Поставити експертам (експерту) КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61, наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-медичної експертизи:

1.чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, та механізм спричинення?
2.чи характерні (виявлені) тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , в результаті ДТП?
3.яка ступінь важкості виявлених тілесних ушкоджень в момент заподіяння?
4.чи є характерними виявлені тілесні ушкодження для транспортного травматизму та яка їх давність?
5.чи могли виявленні ушкодження утворитись внаслідок вищеописаної ДТП?
6.чи був етанол в крові у гр. ОСОБА_5 , на момент її доставлення після ДТП в травмпункт? Якщо так, то який його вміст?
7.чи характерні виявлені ушкодження для самовільного падіння на площину з висоти власного зросту?

Зобов`язати КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Пекарська 61 у м.Львові) надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .