1Справа № 335/9861/19 1-кс/335/7084/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою.
Посилаючись на те, що відмова слідчого у задоволені клопотання, через його неспроможність визначитися із його правовим статусом, не відповідає чинному законодавству, ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 28.09.2019 року про повну відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні повторно розглянути його клопотання від 25.09.2019 року, про залучення до кримінального провадження, як представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Вважаючи себе потерпілим у цьому кримінальному провадженні, 25.09.2019 року ОСОБА_2 подав до СУ ГУНП в Запорізькій області письмове клопотання про залучення до кримінального провадження, як представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .
За постановою вказаного слідчого від 28.09.2019 року в задоволенні клопотання було відмовлено, з тих підстав, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.09.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді, призначено проведення судової медичної експертизи ОСОБА_2 , за результатом висновку якої, буде вирішено питання про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження.
Таким чином, фактичним предметом цієї скарги є рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допуск до кримінального провадження в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після сплив одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злояину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним та не передбачає процедуру судового оскарження за вимогами, які викладені в скарзі заявника.
Статтями 220 КПК України визначено, що заявляти клопотання, мають право сторона захисту, потерпілий та його представник.
Суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 є особою, процесуальний статус якої у кримінальному провадженні, надає йому право заявляти клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх компетенції.
У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Беручи до уваги, що заявником оскаржується постанова слідчого, яка відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1