печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000521 від 18.06.2014 за підозрою ОСОБА_5 в участі в організованій ОСОБА_6 злочинній організації та вчиненні у її складі упродовж 2011-2017 років легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

Також Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003536 від 18.11.2016, у якому ОСОБА_5 17.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з наданих матеріалів клопотання, 17.11.2017 року слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №0003536 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
22.11.2017 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури України ОСОБА_8 . ОСОБА_5 оголошено в розшук.
При цьому, надані на обґрунтування внесеного на розгляд клопотання матеріали про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містять у собі і ксерокопії поштових повідомлень про направлення останньому письмового повідомлення про підозру поштою за адресою фактичного проживання та місця реєстрації ОСОБА_5 , зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із оголошенням останнього у розшук та відповідно неможливості особистого вручення йому вказаного процесуального документу.
Разом з тим, в клопотанні наведений перелік документів без розкриття їх змісту, зазначення обставин та відсутність належним чином засвідчених копій документів унеможливлює перевірку обґрунтованості підозри слідчим суддею.
24.04.2018 року прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 після повідомлення 03.12.2018 прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003536, всупереч вимогам ч. 3 ст. 219 КПК України.

Відповідно до позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних, з цього приводу, яка міститься у п.6 роз`яснень (лист №511-550/0/4-13 від 04.04.2013), відповідно до яких слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК).

Так, рішення про оголошення особи у міжнародний розшук на підставі запиту Національного Центрального Бюро Інтерполу в Україні приймає Генеральний секретаріат Інтерполу або Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни.

В наданих матеріалах провадження відсутнє рішення Генерального секретаріату Інтерполу чи Національного Центрального Бюро Інтерполу про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 281 КПК України, про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 розділу 2 п.1 розділу 3 Положення «Про порядок ведення ЄРДР» до ЄРДР вносяться відомості про оголошення розшуку підозрюваного, протягом 24 годин з моменту винесення відповідної постанови.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до реєстру про розшук ОСОБА_5 також не внесені.

Враховуючи викладене, стороною обвинувачення не було доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України, які повинні враховуватись судом при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1