Провадження № 1-кс/592/7346/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

21 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого групи ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розслідується об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 18.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України.
У клопотанні зазначено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187 КК України, за останнє з яких законом передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років; ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, побоюючись покарання, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Під час проведення досудового розслідування встановлені ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
-ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не має сталих соціальних зв`язків та помешкання; підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним кодексом України передбачене покарання у виді позбавлення волі до семи років; є уродженцем м. Лисичанськ Луганської області та тривалий час мешкав на вказаній території, у зв`язку з чим може виїхати за межі м. Суми з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення;
-ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може чинити тиск на останніх, що дають реальні підстави потерпілому, свідкам побоюватись підозрюваного;
-ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та продовжив вчиняти злочини.
До підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути обраний, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до семи років, ОСОБА_4 є уродженцем Луганської області, у зв`язку з чим може виїхати за межі території м. Суми.
Особисту поруку також не можливо обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , бо відсутні особи, які можуть виступати в ролі поручителів та забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечать належну його поведінку.
Запобіжний захід - домашній арешт не може бути застосований до ОСОБА_4 , так як його особистість не заслуговує на довіру, власного житла в м. Суми він не має. Крім того, підозрюваний може, побоюючись покарання за вчинення ним даного кримінального правопорушення, не виконати покладені на нього обов`язки, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Заявлені у клопотанні ризики на даний час не зменшилися і залишаються обґрунтовано допустимими з наведених вище підстав.
19.08.2019 о 01 год. 33 хв. ОСОБА_4 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ Луганської обл., громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації в м. Суми, раніше неодноразово судимий.

19.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 р., яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 р., слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено речі належні потерпілій; проведеним впізнанням за участі потерпілої; проведеним слідчим експериментом за участі потерпілої, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

При цьому, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а також проти власності, в тому числі тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; його вік і те, що він офіційно не працює, не одружений та не має постійного місця проживання; наявність судимостей у підозрюваного.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17.10.2019 включно.
Враховуючи, що підозрюваним під час скоєння злочину було застосовано насильство, то у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою 17 жовтня 2019 року о двадцять четвертій годині.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п?яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1