Справа № 710/797/19
Провадження № 1-в/710/24/19
УХВАЛА

25.07.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника Шполянського районного сектора в Черкаській області, філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ДНЗ «Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти», не одруженого, інші відомості про особу суду не відомі, засудженого 25.06.2019 року, Шполянським районним судом, Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. ст.104, 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на один рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2018, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на 3 (три) роки. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, засудженого було звільнено від відбування призначеного йому судом покарання, з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період іспитового строку з 25.06.2018 року по 25.06.2019 року, а саме 16.04.2019 щодо громадянина ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст.185 КК України та 17.04.2019 року за ч.3 ст.1887 КК України. 18.04.2017 та 23.04.2019 йому повідомлено про підозру. На даний час по даному кримінальному провадженні рішення не прийнято. За місцем проживання характеризується позитивно.

У суд представник районного сектора з питань пробації не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання підтримує повністю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд подання без його участі, вказавши що подання не належить до задоволення, так як Черкаським районним судом розглядається клопотання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Засуджений у суд не з`явився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.
Суд, вислухавши пояснення представника з питань пробації, дослідивши матеріали справи, про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 25.06.2018, ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України, засудженого було звільнено від відбування призначеного йому судом покарання, з випробуванням іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покладено на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с.3-6).

Згідно підписки про явку засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації від 25.06.2018 ОСОБА_3 попереджений про наслідки неявки до уповноваженого органу пробації без поважних причин, та зобов`язався з`явитися в наступний робочий день після вступу вироку від 25.06.2018 в законну силу, до уповноваженого органу з питань пробації. (а.с.7).

Згідно сторожової картки від 01.08.2018 №980 початок іспитового строку для ОСОБА_3 зазначено 25.06.2018, закінчення іспитового строку 25.06.2019. (а.с.14).

Згідно підписки від 08.08.2018 ОСОБА_3 попереджений про наслідки неявки до уповноваженого органу з питань пробації, та зобов`язався періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи та навчання. (а.с.22).

Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 08.08.2018, затвердженої в.о. начальника Шполянського РС з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, зобов`язано засудженого ОСОБА_3 , з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації Шполянського району і призначено йому днем явки друга середа кожного місяця. (а.с.26).

Відповідно до листа реєстрації, ОСОБА_3 своєчасно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації крім 08.05.19 та 12.06.2019. (а.с.27).

Згідно довідки від 06.08.2018 наданої ГУНП в Черкаській області, відомості про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності відсутні (а.с.32).

Згідно характеристики наданої головою вуличного комітету, підпис голови стверджено секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 27.08.2018, ОСОБА_3 2000 року народження проживає в АДРЕСА_1 , проживає з батьками. Родина багатодітна. Скарг від сусідів не було. (а.с.42).

Відповідно до довідки від 28.09.2018 №79 наданої Шполянським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, з ОСОБА_3 08.08.2018 та 12.09.2018 проведено профілактичні бесіди з метою недопущення вчинення ним повторного злочину та роз`яснено відповідальність за вчинення повторного злочину. (а.с.43).

Згідно довідки №16-03112018/71022 року виданої 71022, ОСОБА_3 , станом на 05.11.2018 року, нових злочинів не вчиняв. (а.с.45).

Станом на 04.12.2018 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.48).

Згідно довідки №38-13012019/71022 року виданої 71022, ОСОБА_3 , станом на 18.01.2019 року, нових злочинів не вчиняв. (а.с.53).

Станом на 04.01.2019 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.54).

Згідно характеристики наданої головою вуличного комітету, підпис голови стверджено секретарем Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 13.02.2019, ОСОБА_3 2000 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , проживає з батьками, навчається на механізатора. Підтримує добрі стосунки з сусідами. (а.с.56).

Станом на 11.04.2019 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.72).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 зареєстровано кримінальне провадження № 0000140. Правова кваліфікація ч.3 ст.187 КК України. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2019 зареєстровано кримінальне провадження № 0000139. (а.с.73).

Відповідно до повідомлення про підозру від 18.04.2019 ОСОБА_3 вручена підозра про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. (а.с.74-75).

Відповідно до повідомлення про підозру від 23.04.2019 ОСОБА_3 вручена підозра про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. (а.с.76-77).

Відповідно до ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області справа № 710/495/19 від 19.04.2019, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 17.06.2019. (а.с.78-79).

Згідно картки на засуджену особу, яка вчинила новий злочин від 06.05.2019, протягом 1- го року перебування на обліку ОСОБА_3 вчинено тяжкий злочин (а.с.80).

Згідно ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.06.2019 справа №710/287/19, ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні», в межах строку досудового розслідування, строком на тридцять чотири дні, тобто до 16 липня 2019 року (а.с.83).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 отримав підозри по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.187 КК України та ч.2 ст.187 КК України, дані підозри були вручені засудженому під час іспитового строку.

Таким чином, до розгляду даних кримінальних проваджень по суті відносно ОСОБА_3 є неможливим вирішення питання про звільнення останнього від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку, оскільки розгляд кримінальних правопорушень має вирішальне правове значення щодо можливості застосування положень ст. 78 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Шполянського районного сектору з питань пробації є передчасним та не може бути задоволеним.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. ст.2, 372 ,537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (Подання) начальника Шполянського районного сектору з питань пробації Державна установа «Центр пробації» філія державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про передачу матеріалів до суду про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ДНЗ «Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти», не одруженого, інші відомості про особу суду не відомі, засудженого 25.06.2019 року, Шполянським районним судом, Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. ст.104, 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання із випробуванням, з іспитовим строком на один рік - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1