21.10.2019 ЄУН 337/3507/19
Провадження № 1-кп/337/389/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001316 від 25 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянство України, має неповну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює комплектувальником меблів у ФОП ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року приблизно о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з коробки, в якій зберігались золоті прикраси, що належали ОСОБА_5 , таємно викрав золотий браслет проба 585, вага 1,55 грам. Після цього, скористувавшись своїм паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.08.2011 року, в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул. Ентузіастів, 3; уклав договір фінансового кредиту № від 03.04.2019 та отримав гроші у розмірі 1000 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08.04.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з коробки, в якій зберігались золоті прикраси, що належали ОСОБА_5 , таємно викрав золоту обручку проба 585, вага 2,58 грам. Після цього, скористувавшись своїм паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.08.2011 року, в ломбарді ПТ «Дяченко, Скрипка, Ломбард «Демос» , розташованому за адресою м. Запоріжжя проспект Соборний, 177; уклав договір фінансового кредиту № 0702/39650 від 08.04.2019 та отримав гроші у розмірі 1504 гривні 45 копійок, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду вказану суму.

Крім того, 18.04.2019 року. приблизно о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з коробки, в якій зберігались золоті прикраси, що належали ОСОБА_5 , таємно викрав золоту каблучку проба 585, вага 2,30 грам. Після цього, скористувавшись своїм паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.08.2011 року, в ломбарді ПТ «Єгорова і компанія «Ломбард партнер», розташованому за адресою м. Запоріжжя проспект Ювілейний, 27; уклав договір фінансового кредиту № від 18.04.2019 та отримав гроші у розмірі 1374 гривні, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.04.2019 року приблизно о 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з коробки. в якій зберігались золоті прикраси, що належали ОСОБА_5 , таємно викрав золоту обручку проба 583, вага 5,08 грам. Після цього, скористувавшись своїм паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.08.2011року, в ломбарді ПТ «Єгорова і компанія «Ломбард партнер», розташованому за адресою м. Запоріжжя проспект Ювілейний, 23; уклав договір фінансового кредиту та отримав гроші у сумі за 1 грам 1093 гривні 60 копійок, згідно даних курсу банківських металів НБУ станом на 26.04.2019, на загальну суму 5 555 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 03.05.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з коробки, в якій зберігались золоті прикраси, що належали ОСОБА_5 , таємно викрав золоту обручку проба 583, вага 2,46 грам. Після цього, скористувавшись своїм паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.08.2011, в ломбарді ПТ «Ломбард Гроші тут», розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Ентузіастів, 3, уклав договір фінансового кредиту № 752-19004163 від 03.05.2019 та отримав гроші у розмірі 2 574 гривні 17 копійок, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.07.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з полиці кімнати, в якій мешкав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , таємно викрав золоту сережку для пірсингу проба 585, вага 1,15 грами. Після цього, скористувавшись своїм паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.08.2011, в ломбарді ПТ «Єгорова і компанія «Ломбард партнер», розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Товаризька, 58, уклав договір фінансового кредиту № від 11.07.2019 та отримав гроші у розмірі 790 гривень, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.07.2019 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з полиці кімнати, в якій мешкав ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , таємно викрав золотий ланцюг проба 585, вага 1,15 грами. Після цього, скористувавшись своїм паспортом громадянина України № НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.08.2011 року, в ломбарді ПТ «Єгорова і компанія «Ломбард партнер», розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Товаризькій, 58, уклав договір фінансового кредиту № від 15.07.2019 та отримав гроші у розмірі 4 280 гривень 35 копійок, якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що дійсно вчинив інкриміновані крадіжки при обставинах, що викладені відносно нього в обвинувальному акті, гроші витратив на гру у автоматах. Цивільний позов, заявлений потерпілою визнає у повному обсязі, заперечень за позовом не має, просить призначити йому несуворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги, просить стягнути на її користь з ОСОБА_4 5000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди та 14077,95 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди. Крім того, просить призначити ОСОБА_4 реальне покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, обвинувачений визнає та не оспорює розмір заявлених позовних вимог, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених злочинах в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за епізодом від 3 квітня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ;

- за епізодами від 08.04.2019 року, 18.04.2019 року, 27.04.2019 року, 3 травня 2019 року, 11 липня 2019 року, 14 липня 2019 року за ч.2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно.

Як випливає із змісту ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

З наведених положень закону про кримінальну відповідальність і роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» випливає, що в усякому випадку призначення покарання суди повинні враховувати перелічені в законі обставини і керуватись лише загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК), призначаючи покарання конкретній особі за конкретне кримінальне правопорушення, максимально індивідуалізуючи покарання, визначення міри покарання, що може бути призначене обвинуваченому, та потреби у його відбуванні, є важливою вимогою принципового характеру, якою передбачається, що кримінальна відповідальність персоніфікована: вона настає лише щодо певної особи, яка вчинила злочин.

Тому призначення покарання повинно максимально сприяти досягненню мети покарання, якою, як зазначено є не лише кара, а й виправлення засудженого.

З урахуванням наведених положень законодавства при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 скоїв кримінально каране діяння середньої тяжкості. Враховує суд і відсутність у обвинуваченого судимостей та фактів притягнення до кримінальної відповідальності, що в цілому свідчить про суспільну безпечність його особи. Заподіяна матеріальна потерпілій шкода під час досудового слідства відшкодована частково на суму 2500 грн.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та проведенню досудового слідства.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Відомості про особу винуватого, який має постійне місце проживання, роботу, проживає разом з матір`ю, - свідчать про достатній рівень його соціалізації, та дають суду, використовуючи надані законом дискреційні повноваження, усі підстави для призначення покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а тому з урахуванням думки прокурора, який просив призначити покарання з іспитовим строком, приходить до висновку щодо можливості призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку , оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів та забезпеченню ним можливості відшкодувати заподіяну потерпілій шкоду.

Цивільний позов обґрунтований, жодним доводом з боку цивільного відповідача ОСОБА_4 не спростований, а тому підлягає задоволенню .

Речові докази та процесуальні витрати по провадженню відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч 2 ст.185 КК України та призначити покарання :

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 14077,95 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього стягнути 19077,95 грн (дев`ятнадцять гривень сімдесят сім грн.95 коп.).

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1