Справа № 214/1684/19
1-кп/214/533/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000251 від 06.02.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, РФ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-10.01.2000 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
-09.06.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
-16.11.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився 29.03.2008, Пятихатківська ВК Дніпропетровської області, 21.03.2008 ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий термін 1 рік 2 місяці 9 днів;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
05.02.2019 року приблизно о 16:30 годин ОСОБА_4 знаходячись біля адміністративної будівлі «Криворізький міськрайонний центр зайнятості» по вул. Космонавтів 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов медичний шприц об`ємом 3,0 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 0,9057 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі тим самим придбавши його.
Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказаний шприц з наркотичним засобом у ліву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки та зберігаючи наркотичний засіб при собі пішки направився в бік вул. Генерала Радієвського.
Того ж дня, о 16:57 годин, біля будинку №28 по вул. Генерала Радієвського, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки один медичний шприц. В даному вилученому медичному шприці згідно висновку експерта № 30/8.6/96 від 25.02.2019 року, знаходиться рідина масою 0,9057 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено.
Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, який ОСОБА_4 , незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,0171 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікуванні за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 05.02.2019 року о 16-30 годині він знаходячись біля «Центр зайнятості», який розташований за адресою вул.. Космонавтів, 1, знайшов під балконом шприц об`ємом 3,0 мл заповнений до позначки 1 мл наркотичною речовиною. Взяв шприц з речовиною для власного вживання. Потім був затриманий працівниками поліції в присутності двох свідків. В ході його огляду був виявлений та вилучений шприц з наркотичною речовиною. У скоєному щиросердно розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 38).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 40 ), раніше судимий (Т. 2 а.с. 41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 36, 38), страждає рядом важких захворювань.

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе становити небезпеку для суспільства.
На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до ч.3 ст.76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 27).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді у виді орбмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 27).

Речові докази медичний шприц (який поміщений до пакету Національна поліція Україна та опечатаний), із речовиною масою: 0,9057 г., яка згідно з висновком експерта №30/8.6/96 від 25.02.2019 є опій ацетильований, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 32).
Речовий доказ DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 49).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1