У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000216 від 15 червня 2017 року, -

встановив:

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 від 15 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, повернуто прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.
Ознайомившись із апеляційною скаргою вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ст.409 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Отже, посилаючись у апеляційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає апеляційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судом при винесенні судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Однак, усупереч наведеним положенням процесуального закону, у поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 , порушуючи питання про скасування ухвали суду першої інстанції з підставістотного порушення вимог кримінального процесуального закону, обмежився посиланням на постанову Верховного Суду України від 24.11.2016 №5-328 кс 16 стосовно засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке не має відношення до обставин конкретної справи. При цьому, прокурор не обґрунтував, як допущені, на його думку, порушення вплинули на законність й обґрунтованість оскарженого судового рішення, і чому їх слід відносити до підстав для скасування апеляційний судом ухвали суду першої інстанції.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2019 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000216 від 15 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.122 КК України залишити без руху.
Надати п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1