Справа № 350/1481/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного у кримінальному провадженні №0000117, відомості про яке внесено 03.04.2019 до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст клопотання та позиція слідчої.
У своєму клопотанні слідча просить надати дозвіл експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 30.10.2018 приблизно о 03:50 год. ОСОБА_4 , знаходячись проїздом у селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району, перебуваючи поблизу приміщення нічного клубу «Максі», що на вул. 22 Січня, 60, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, таємно, з фасаду даного приміщення викрав дві камери зовнішнього відеонагляду «Profvision PV 215-HR» вартістю 1244 гривні за одну, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2488 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 придбав гладкоствольний самозарядний пістолет «BLOW MINI MOD 2003».

Усвідомлюючи, що придбаний (знайдений) ним гладкоствольний самозарядний пістолет «BLOW MINI MOD 2003» є короткоствольною вогнепальною зброєю, так як відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/10-№84БЛ/19 від 25.03.2019 він виготовлений шляхом переробки саморобним способом 8мм Р.А.К. «BLOW MINI MOD 2003» промислового виробництва, а саме в даному пістолеті відсутня заглушка, що закриває канал ствола, придатний для стрільби, придбання, носіння і зберігання якого без передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, заборонено, незаконно переніс та зберігав в своїй кімнаті, на 2-му поверсі будинку за місцем проживання без відома інших членів сім`ї, та який 06.03.2019 працівниками поліції було вилучено під час обшуку проведеного з дозволу слідчого судді.

16.08.2019 по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку в кабінеті лікаря психіатра ОПНЛ №3 з 2005 року.

Слідча не прибула на розгляд клопотання, однак просила задоволити його у її відсутності.
Позиція сторони захисту.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не прибули, однак адвокат ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вважає за можливе задоволити клопотання слідчої.
Нормативно-правові акти.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов"язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов"язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Оцінка слідчим суддею обставин кримінального провадження.
Надані слідчою матеріали кримінального провадження, зокрема протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , протокол обшуку домоволодіння, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновок експерта № СЕ-19/109/10-№84БЛ/19 від 25.03.2019, довідка про результати аналізу камери відеоспостереження розташованої в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району від 14.11.2018 підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому правопорушень.
З огляду на наявність не спростованих стороною захисту доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення крадіжки чужого майна та незаконного придбання та зберіганння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати висунуту підозру обґрунтованою.
16.08.2019 по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно довідки № 4183 від 14.05.2019, виданої обласною психоневрологічною лікарнею № 3 ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку в кабінеті лікаря психіатра ОПНЛ №3 з 2005 року.

Перебування ОСОБА_4 на "Д" обліку в кабінеті лікаря психіатра ОПНЛ №3 з 2005 року, свідчить про те, що для визначення можливості підозрюваним усвідомлювати свої дії та керувати ними є необхідність в проведенні судово психіатричної експертизи .
Щодо результатів розгляду клопотання.
Отже, враховуючи, що психічний стан підозрюваного обов"язково має бути досліджений під час кримінального провадження шляхом проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись статтями 101, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про надання дозволу на проведення судово-психіатричної експертизи задоволити.

Призначити судову - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000117, відомості про яке внесено 03.04.2019 до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?

2. Чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_4 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час та в момент вчинення злочину?

3.Чи можуть проводитись з підозрюваним ОСОБА_4 , слідчі дії?

4.Чи становить підозрюваний ОСОБА_4 за своїм психічним станом суспільну небезпеку та чому саме?

5.Чи необхідне за психічним станом підозрюваного ОСОБА_4 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 ( м.Івано-Франківськ вул.Медична,15) , та попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам всі необхідні медичні документи підозрюваного ОСОБА_4 , щодо його перебування на обліку в лікаря-психіатра ОПНЛ №3 та матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 з`явитися для проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 для виконання.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1