Справа № 296/7802/19
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000228 від 13 липня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 13.07.2019 близько 03 год. 20 хв. на 253км+600 м автодороги «Київ Чоп», поблизу с. Жеребилівка Новоград-Волинського району Житомирської області сталось зіткнення автомобіля «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Житомир з гужовим возом на гумовому ходу під керуванням візника ОСОБА_5 , що перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, перевозячи пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної ДТП пасажирка ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_6 та візник ОСОБА_5 померли цього ж дня о 05 год. 25 хв. в реанімаційному відділенні Новоград-Волинського ТМО.

По даному факту 13 липня 2019 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

В ході огляду місця ДТП було вилучено 4 (чотири) лампи передніх блок-фар автомобіля «OPEL CORSA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в ході досудового розслідування виникла необхідність в їх дослідженні спеціалістами.

Слідчий в засідання суду не з`явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.07.2019 експертизу деталей транспортного засобу, проведення якої доручити експерту(ам) ДНДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева,4).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи знаходились на момент ДТП в технічно справному стані вилучені лампи передніх блок-фар автомобіля «OPEL CORSA», р.н. НОМЕР_1 ?

2) Чи були ввімкнені на момент ДТП лампи передніх блок-фар автомобіля «OPEL CORSA», р.н. НОМЕР_1 , якщо так, то які саме ?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

В разі необхідності на вимогу експерта будуть надані матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали та 4 (чотири) лампи передніх блок-фар автомобіля «OPEL CORSA», р.н. НОМЕР_1 , в спец.пакеті № INZ1026691 направити директору ДНДЕКЦ МВС України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи механізму та обставин ДТП надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , або начальнику цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1