Справа № 691/1127/19
Провадження № 1-кс/691/368/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів,

встановив :

Старший слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.09.2019 за № 0000389 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.09.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора СРПП Городищенського ВП ОСОБА_5 про те, що 14.09.2019, близько о 23 год. по вул. Г. Кальченко у м. Городище, в ході перевірки автомобіля марки ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який підозрювався у вчиненні адміністративного правопорушення, водієм було викинуто паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю.

В ході проведення огляду місця події 14.09.2019 узбіччя проїжджої частини вул. Г. Кальченко у м. Городище, на ділянці асфальту поблизу автомобіля марки ВАЗ 2102, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, який упакований до пакету НПУ ГСУ № 7009282.

З метою встановлення чи являється вище зазначена речовина наркотичним засобом, виникла необхідність у проведені експертизи наркотичних засобів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при причину неявки суд не повідомив. За приписами ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду даного клопотання слідчим суддею не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою встановлення, чи являється речовина рослинного походження наркотичним засобом, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.09.2019 за № 0000389, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи являються надана на дослідження речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною чи прекурсором) якщо так, то яким саме?

- яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини чи прекурсору)?

У розпорядження експерта надати паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну, упакований до пакету НПУ ГСУ № 7009282.

Проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачено таке дослідження, заперечення відсутні.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на слідче відділення Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1