Провадження №1-кп/761/2305/2019
В И Р О К
іменем України

13 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006354 від 03 липня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розстанне, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2019 року приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Золотий Кубок», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 17, побачив мобільний телефон марки «Xiaomi» imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , білого кольору, який лежав на сусідньому столі та належить ОСОБА_5 , після чого у нього виник злочинний умисел на його викрадення.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення потерпілій стороні матеріальних збитків, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Золотий Кубок», який розташований за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 17, 02 липня 2019 року приблизно о 04 год. 30 хв., користуючись відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до майна, ОСОБА_4 , взяв із сусіднього столу вищевказаний мобільний телефон та поклав до кишені своїх штанів, тобто таємно викрав чуже майно, яке на праві власності належало ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2813 (дві тисячі вісімсот тринадцять) гривень 33 копійки. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди та форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 185 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 дав показання згідно з якими, він, 02 липня 2019 року приблизно о 04 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні державної лотереї «Золотий Кубок», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Дорогожицька, 17, помітив на сусідньому столику мобільний телефон марки «Xiaomi», білого кольору, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав до кишені штанів, після чого залишив приміщення лотереї. По дорозі додому продав вказаний телефон раніше незнайомому чоловікові.

Щиро розкаюється у скоєному, відшкодував збитки потерпілому у повному обсязі та запевнив суд, що подібного у його житті не повториться.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 , раніше не судимий, вчинив вперше злочин середньої тяжкості, має неповнолітню дитину, має місце проживання, однак реєстрації не має, працює за домовленістю, ним відшкодовані збитки потерпілому.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в мінімальних межах, визначених санкцією ч.1 ст.185 КК України, враховуючи положення ст. 69-1 КК України.

Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 й попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст.ст. 65, 69-1 КК України.

З обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) грн. 03 (три) коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя