Вирок
Іменем України
30.05.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 15.02.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Віжомля, Яворівського району, Львівської області, українки, громадянки України, неодруженої, працюючої в Західноукраїнській гістологічній лабораторії, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

за участю представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, 14.02.2019 року о 18.00 год. знаходячись у торговому залі ТОВ «Ашан-Сіті», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, шляхом вільного доступу, таємно викрала із стелажів гіпермаркету товари, які перебувають на балансі ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». А саме: губну помаду гіпоалергенна марки «Cosmia Hypoallergenic Lipstick 02 cherry flower ref 997428» в кількості 1 шт. вартістю 165, 83 грн; флюїд для волосся марки «Dr. Sante Keratin» Средство для посеченных кончиков 50 мл в кількості 1 шт. вартістю 56,39 гривень; блиск для губ марки «Cosmia lip gloss» в кількості 1 шт. вартістю 74, 17 грн.; тканинну маску для шкіри навколо очей марки «Garnier skin naturals» увлажнение+упругость, кокосовая вода и гиалуроновая кислота в кількості 1 шт. вартістю 31,50 гривня, загальною вартістю на суму 327, 89 грн. ОСОБА_4 не оплативши вартості вищевказаного майна, пройшла повз касову зону, після чого була зупинена працівником служби охорони ТОВ «Ашан-Сіті». Під час вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Відтак, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовче судове засідання надійшла до суду угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 20.02.2019 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачена ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю, визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. А тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду. Пояснив, що претензій до обвинуваченої не має, повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, а тому просить таку затвердити.

Прокурор в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 від 20.02.2019 року

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи щодо затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Крім того, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом з`ясовано, що представнику потерпілого зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Речові докази:

вісім відеозаписів із камери відео-спостереження ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» по вул.В.Великого, 58 у м.Львові, що міститься на цифровому носії «DVD-R» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

флюїд для волосся марки «Dr. Sante Keratin» Средство для посеченных кончиков 50 мл в кількості 1 шт.; маску для шкіри навколо очей марки «Garnier skin naturals» увлажнение+упругость, кокосовая вода и гиалуроновая кислота в кількості 1 шт.; блиск для губ марки «Cosmia lip gloss» в кількості 1 шт.; губну помаду гіпоалергенна марки «Cosmia Hypoallergenic Lipstick 02 cherry flower ref 997428» в кількості 1 шт. що передані згідно розписки від 15.02.2019 року інспектору відділу безпеки ТОВ «Ашан-Сіті» ОСОБА_6 залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 20.02.2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази:

вісім відеозаписів із камери відео-спостереження ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» по вул.В.Великого, 58 у м.Львові, що міститься на цифровому носії «DVD-R» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

флюїд для волосся марки «Dr. Sante Keratin» Средство для посеченных кончиков 50 мл в кількості 1 шт.; маску для шкіри навколо очей марки «Garnier skin naturals» увлажнение+упругость, кокосовая вода и гиалуроновая кислота в кількості 1 шт.; блиск для губ марки «Cosmia lip gloss» в кількості 1 шт.; губну помаду гіпоалергенна марки «Cosmia Hypoallergenic Lipstick 02 cherry flower ref 997428» в кількості 1 шт. що передані згідно розписки від 15.02.2019 року інспектору відділу безпеки ТОВ «Ашан-Сіті» ОСОБА_6 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1