Справа № 169/309/19
Провадження № 1-кп/169/78/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

Турійської селищної ради

Турійського району Волинської області,

який діє за довіреністю від

20 березня 2019 року ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

-адвоката ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня другого курсу Почаївського вищого професійного училища, що за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, з угодою про примирення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин (точного часу не встановлено) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, приїхали автомобілем марки «Audi A4», реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , на вулицю Лісова в село Тагачин Турійського району Волинської області, де діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (дизельного палива), взявши із вищевказаного автомобіля пластикову каністру та гумовий шланг, пішли до пасажирського автобуса «Еталон», номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває на балансі Турійської селищної ради Турійського району Волинської області і який знаходився на узбіччі вулиці Лісова, поблизу будинку № 65, та відкривши кришку паливного бака вказаного автобуса, злили за допомогою гумового шланга 25 літрів дизельного палива вартістю 28 гривень 99 копійок за один літр, чим заподіяли Турійській селищній раді Турійського району Волинської області майнову шкоду на загальну суму 724 гривні 75 копійок.

Такі дії ОСОБА_6 і ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28 березня 2019 року ОСОБА_6 і ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Слідчим 28 березня 2019 року складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , який тоді ж затверджено прокурором та надіслано до суду.

28 березня 2019 року між потерпілим - Турійською селищною радою Турійського району Волинської області в особі представника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 і захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , а також підозрюваним ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні на підставі статей 468, 469, 471 КПК України укладено угоди про примирення, за змістом яких підозрюваний ОСОБА_6 і підозрюваний ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, визнають повністю і щиро розкаюються у вчиненому; завдана потерпілому злочином майнова шкода повністю відшкодована; сторони узгодили, що покарання підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожному зокрема, за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, призначається у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погоджуються з такими видом і мірою покарання. В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угод про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , за участю законного представника ОСОБА_7 і захисника - адвоката ОСОБА_8 , і обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого - Турійської селищної ради Турійського району Волинської області ОСОБА_4 просили затвердити укладені між ними угоди про примирення, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження вказаних угод про примирення.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоди на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу України та закону, суд дійшов висновку, що угоди можуть бути затверджені з таких мотивів.

Згідно із пунктом першим частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до положень частин першої, третьої статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною п`ятою статті 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відповідно до частини третьої статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоди про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру, завдану злочином потерпілому майнову шкоду повністю відшкодовано і будь-яких претензій майнового чи морального характеру представник потерпілого до підозрюваних немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді позбавлення волі на строк один рік передбачена санкцією частини другої статті 185 КК України, домовленість сторін щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням не суперечить вимогам статті 75 КК України, зміст угод про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України та їх умови не суперечать іншим вимогам закону й інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, цілком розуміють права, визначені пунктом першим частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винуватими, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Під час судового засідання з`ясовано у представника потерпілого - Турійської селищної ради Турійського району Волинської області ОСОБА_4 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угод, передбачені частиною першою статті 473 КПК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угод між сторонами не було добровільним, тобто, є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, а також, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не мають можливості виконати взяті на себе за угодами зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні і сторони угод.

Умови вказаних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення є правильною і підпадає під категорію злочинів, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про примирення.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про наявність в цьому випадку передбачених законом підстав для затвердження угод і призначення узгодженого сторонами покарання.

На підставі частини четвертої статті 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 370, 374, 468, 469, 471, 473- 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 березня 2019 року між потерпілим - Турійською селищною радою Турійського району Волинської області в особі представника ОСОБА_4 , який діє за довіреністю від 20 березня 2019 року, та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 і захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.

Затвердити угоду про примирення, укладену 28 березня 2019 року між потерпілим - Турійською селищною радою Турійського району Волинської області в особі представника ОСОБА_4 , який діє за довіреністю від 20 березня 2019 року, та підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року на транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI A4», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 і знаходиться на зберіганні на майданчику для зберігання транспортних засобів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року на:

-гумовий шланг зеленого кольору;

-прозору пластикову пляшку із відрізаним від неї дном;

-поліетиленовий сміттєвий пакет синього кольору та пластикову ємність (каністру) синього кольору із залишками маслянистої речовини із характерним запахом дизельного палива на їхніх поверхнях,

що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року на:

-одну пару взуття (кросівки), що належить на праві власності ОСОБА_10 ;

-одну пару зимового взуття (розмір 41), що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

-одну пару взуття білого кольору (кеди, розмір 41), що належить на праві власності ОСОБА_5 ,

які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, скасувати.

Речові докази, а саме:

автомобіль марки «AUDI A4», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 і знаходиться на зберіганні на майданчику для зберігання транспортних засобів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, повернути власнику (законному володільцю).

Речові докази, а саме:

-гумовий шланг зеленого кольору;

-прозору пластикову пляшку із відрізаним від неї дном;

-поліетиленовий сміттєвий пакет синього кольору та пластикову ємність (каністру) синього кольору із залишками маслянистої речовини із характерним запахом дизельного палива на їхніх поверхнях,

які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору і опечатано печаткою Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, знищити.

Речові докази, а саме:

-одну пару взуття (кросівки), що належить на праві власності ОСОБА_10 , яку поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору і опечатано печаткою Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_10 ;

-одну пару зимового взуття (розмір 41), що належить на праві власності ОСОБА_6 , яку поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору і опечатано печаткою Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;

-одну пару взуття білого кольору (кеди, розмір 41), що належить на праві власності ОСОБА_5 , яку поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору і опечатано печаткою Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, - повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий