Провадження № 1-кс/161/9433/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 листопада 2019 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 13.11.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 13.11.2019, в ході проведення огляду місця події, проведеного по вул. Романюка в м. Луцьку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004333, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 cт. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 близько 22 год. 00 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, по вул. Романюка в м. Луцьку, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в яких наявні речовини невідомого походження, ззовні схожі на наркотичний засіб.

В ході проведення огляду місця події від 13.11.2019, а саме, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, по вул. Романюка в м. Луцьку, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та тимчасово вилучено: поліетиленовий пакет, в якому наявна речовина рослинного походження, ззовні схожі на наркотичний засіб; згорток обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому наявна порошкоподібна речовина, ззовні схожі на наркотичний засіб; набір інструментів із залишками невідомої речовини; поліетиленові пакети в кількості 100 штук; банківську картку МоноБанк № НОМЕР_1 ; пластиковий тубус із вмістом в ньому речовини невідомого походження; ніж чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 5S; мобільний телефон марки Самсунг; ізоленту чорного кольору; пневматичний пістолет марки Макаров № НОМЕР_2 набої до нього та три балони.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 13.11.2019, під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 13.11.2019 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: поліетиленовий пакет, в якому наявна речовина рослинного походження, ззовні схожі на наркотичний засіб; згорток обмотаний ізолентою чорного кольору, в якому наявна порошкоподібна речовина, ззовні схожі на наркотичний засіб; набір інструментів із залишками невідомої речовини; поліетиленові пакети в кількості 100 штук; банківську картку МоноБанк № НОМЕР_1 ; пластиковий тубус із вмістом в ньому речовини невідомого походження; ніж чорного кольору; мобільний телефон марки Iphone 5S; мобільний телефон марки Самсунг; ізоленту чорного кольору; пневматичний пістолет марки Макаров № НОМЕР_2 набої до нього та три балони.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1