Справа № 405/2992/19
Провадження №1-в/405/244/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 30 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотаннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбинове, Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.01.1996 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області (далі тим же судом) за ч.4 ст.81, ст.44 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 30.05.1996 тим же судом за ст.86-1, ст.44, ч.3 ст.42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. Постановою Кіровоградського обласного суду від 10.02.1999 вирок в частині призначеного покарання змінено, засуджено за ст.86-1, ст.44 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 03.01.2000 по відбуттю строку покарання;

- 24.05.2007 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з іспитовим строком 2 роки;

- 15.06.2010 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області (далі тим же судом) за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком 3 роки;

- 13.05.2014 тим же судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.125, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 23.12.2014 на підставі п.В ст.1 Закону України "Про амністію";

- 26.01.2016 тим же судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 06.10.2016 по відбуттю строку покарання;

- 01.06.2017 тим же судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання просив його задовольнити.
Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» відніс розгляд даного питання на розсуд суду.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання вказавши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, засуджений в місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, має 2 заохочення у 2019 році. Разом з тим, з 2017 по 2018 роки засуджений тричі допустив порушення режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №38-С-18, стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Згідно з матеріалів особової справи №38-С-18, 01.06.2017 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 21.04.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі (т.1 ч.1 а.о.с.13-16).

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.10.2017 вирок районного суду, щодо ОСОБА_5 залишено без зміни (т.1 ч.1 а.о.с.17).

Початок строку відбування покарання 21.04.2017. Станом на день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув з урахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення більше 2/3 строку призначеного покарання 2 роки 6 місяців 21 день, залишилося до відбуття 11 місяців.
В Кропивницькій УВП №14 засуджений перебував з 22.04.2017, де за час перебування допустив одне порушення встановленого режиму утримання у виді намагання відчинити замок камери, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності.
З 15.11.2017 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», де за час відбування покарання допустив 2 порушення встановленого режиму відбування покарання, які полягали в порушенні розкладу дня установи та не виході на навчання.
З травня 2018 по теперішній час ОСОБА_5 працює на дільниці виготовлення піддонів, проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього обов`язки, за що двічі заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до п.5 ст.118 КВК засуджений відпрацював 52 години. Бере участь у роботі самодіяльних організацій.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Так, як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 місцях позбавлення волі перебуває з 2017 року, за вчинення злочинів середньої тяжкості та тяжкого, з травня 2018 року працевлаштований на виробництві установи, разом з тим відомості про заробітну плату отриману засудженим в матеріалах характеристики відсутні, за час відбування покарання має лише два заохочення у 2019 році, за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Водночас, в період з 2017 по 2018 засуджений ОСОБА_5 тричі додопустив порушення режиму утримання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальні правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6