СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2155/19
Провадження № 1-кс/306/515/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусково, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у кримінальному провадженні №0000239 від 16 травня 2019 року.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15 травня 2019 року близько 18:00 години, знаходячись в с. Поляна, вул. Духновича, Свалявського району, Закарпатської області, керуючи технічносправним автомобілем марки «ВАЗ моделі 2101», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , рухаючись заднім ходом по автомобілньній дорозі в напрямку від будинку № 139 в м. Свалява, діючи всупереч вимгам п. 10.1. ПДР України (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та п.10.9. ПДР України (під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб), проявив неуважність до дорожньої обстановки та, не переконавшись, що даний маневр буде безпечний і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам и руху, виїхав заднім ходом на зустрічну смугу руху та зіткнувся з транспортним засобом мотоциклом марки «Geon», моделі Х-Ріt, без державної реєстрації, внаслідок чого водій мотоцикла громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав, зазначених у клопотанні. Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, для запобігання ризикам незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню та затягувати строки досудового розслідування, оскільки покарання за злочин, вчинений ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України передбачає обмеження волі на строк до трьох років.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає клопотання про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 підставним, для забезпечення належного досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, запобігання ризикам, які дають підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню та з метою забезпечення виконання покладених на нього обов`язків.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та оцінивши докази у їх сукупності, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України - копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 отримав 21.10.2019 року о 12:30 годині.

Про підозру ОСОБА_5 повідомлено 25.09.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України - запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 184 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити: короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів; обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України. До клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000434 відповідає вимогам ст.ст. 181,184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор;недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до витягу із кримінального провадження № 0000239, 16.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України про те, що 16.05.2019 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 15 травня 2019 близько 18:00 години громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , рухаючись на мотоциклі марки «Geon», без державної реєстрації, по вул. Духновича в с. Поляна, Свалявського району, Закарпатської області в напрямку с. Уклин, Свалявського району, Закарпатської області допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , в результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження та залишений на лікування в травматологічному відділенні Свалявської ЦРЛ.

При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчим суддею досліджено надані слідчим матеріали: протокол огляду місця ДТП від 15.05.2019 року; протокол проведення слідчого експерименту від 16.10.2019 року; висновки проведених у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_8 , транспортно-трасологічної екзпертизи, судової автотехнічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні № 0000239.

Згідно до ст.178 КПК України - при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

За ч.5 ст. 194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором,

Слідчий суддя бере до уваги, що ОСОБА_5 раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП у Закарпатській області №9051/106/26/3-2019 від 22.05.2019 року), позитивно харктеризується за місцем проживання (характеристика, надана сільським головою с. Пасіка), на обліку у лікарів Свалявської ЦРЛ не перебуває (повідомлення Свалявської центральної районної лікарні №688/04-10 від 27.06.2019 року), зважає, що він є людиною похилого віку.

Відповідно до ч.2 ст. 196 КПК - в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція якого передбачає обмеження волі на строк до трьох років, старшим слідчим доведено наявність фактів, які свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, аналізуючи встановлені в судовому засіданні докази та обставини, слідчий суддя доходить висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків прибувати за кожним викликом до слідчого, не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на ОСОБА_5 може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 179, 193, 194, 196, 309-310, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0000239 від 16.05.2019 року до 24 листопада 2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1.прибувати до старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 за викликом;

2.не відлучатися із с. Пасіка, Свалявського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора;

3.повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки.

У разі необхідності строк покладених обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання - до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1