Справа № 597/1267/19
Провадження № 1-кс/597/343/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 28 липня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 в с.Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області помер ОСОБА_5 . 31.01.2019 року проведено розтин тіла ОСОБА_5 та за результатами розтину підготовлено висновок експерта № 14 від 01.03.2019 року. В ході досудового слідства допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були присутні під час того, як ОСОБА_5 впав під час танцю з ОСОБА_4 та вдарився правою стороною тіла об підвіконник. З даними свідками проведено слідчі експерименти із застосуванням відеозапису.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи на підставі показів свідків, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи. Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Борщівське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені згідно висновку експерта № 14 від 03.03.2019 року у ОСОБА_5 , при обставинах, які вказують свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Борщівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000021 додаткову судово-медичну експертизу за документами.

Поставити перед експертами Борщівського міжрайонного бюро судово- медичної експертизи наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

1. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, що виявлені згідно висновку експерта № 14 від 03.03.2019 року у ОСОБА_5 , при обставинах, які вказують свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ?

На експертизу направити кримінальне провадження № 0000021.

Зобов`язати Борщівське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1