Провадження № 1-кс/643/5575/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0004703 від 28.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0004703 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Встановлено, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи при цьому підроблені документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється одним з співвласників квартири.

Допитані у якості свідків сусіди пояснили, що в квартирі мешкало троє осіб які були власниками вищезазначеної квартири, які поїхали до США приблизно 25 років тому на постійне місце мешкання. Увесь проміжок часу в квартирі ніхто не мешкав.

Відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 11.04.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було внесено відомості про право приватної власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, яке видане 20.04.1994 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначене свідчить про надання ОСОБА_4 або іншою невстановленою особою, яка використовувала підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_4 підроблених документів.

Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави полягати, що в інвентаризаційній справі, котра знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися документи, відомості в котрих можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, котрі містяться в інвентаризаційній справі, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення документів, а саме інвентаризаційної справи стосовно квартири АДРЕСА_1 , полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз на дослідження котрих необхідно надавати оригінали документів, а також наявність підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , право тимчасового доступу, зобов`язавши Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 право тимчасового доступу до документів, наявних у інвентаризаційній справі стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.10.2019.

Роз`яснити Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1