ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/85/19 Справа № 182/6754/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши 29 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання щодо виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
15 березня 2019 року колегією суддів було ухвалено вирок, яким було задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Колегією суддів з`ясовано, що при ухвалені вироку 15.03.2019 року було допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частинах вироку було помилково зазначено дату винесення вироку суду першої інстанції «...Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року...», замість вірного «...Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року...».
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка прохала виправити дану описку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, у вказаному вироку апеляційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку було допущено технічну описку та було помилково вказано дату винесення вироку суду першої інстанції «...Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року...», замість вірного «...Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року...».
Дана описка щодо дати винесення вироку суду першої інстанції носить технічний характер.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у резолютивній частині ухвали, та правильно вказати дату винесення вироку суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити технічну описку у вступній та резолютивній частинах вироку Дніпровського апеляційного суду від 15 березня 2019 року та вважати правильним: «...Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року...».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3