20.08.19 Справа №469/911/19
1-кс/469/319/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2019 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000510 від 17.08.2019 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
в с т а н о в и л а :

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000510 від 17.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.
17 серпня 2019 року у ході патрулювання зони відпочинку с. Коблеве Березанського району Миколаївської області ОСОБА_4 добровільно видав предмет, схожий на пістолет, та 11 набоїв до нього, які оглянуті та вилучені до сейф-пакету № 4366664.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР від 17 серпня 2019 року (а.с.4), рапорта старшого інспектора РПОП ГУНП в Миколаївській області (а.с.5), заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу пістолету ФОРТ 12 РМ (а.с.6), протоколу огляду предмета від 17 серпня 2019 року з відміткою про вилучення предмета, схожого на пістолет, з маркуванням ФОРТ-12 РМ та 11 набоїв, які поміщено в спеціальний сейф-пакет № 4366664 (а.с.7-8) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000510 від 17.08.2019 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: вул.1 Воєнна, 2-а, Миколаїв, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю?
2. Чи придатний наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, до стрільби, та яким способом він виготовлений?
3. До якого типу, виду, класу належить наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет?
4. Чи справний наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість здійснення пострілу?
5. Чи містить об`єкт дослідження ознаки переробки під вогнепальну зброю?
6. Чи є надані на дослідження предмети в кількості 11 штук, які схожі на патрони калібру 9 мм., боєприпасами, якщо так, то до якого типу, виду, классу вони належать?
7.Чи придатні вказані предмети в кількості 11 штук, які схожі на патрони калібру 9 мм., до стрільби, в тому числі із наданого на дослідження предмета, схожого до пістолет, у зібраному стані?
У розпорядження експертів надати спеціальний сейф-пакет № 4366664, в якому знаходиться предмет, схожий на пістолет, та 11 набоїв.
Під час проведення експертного дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, а у разі необхідності змінити їх властивості.

Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідчий суддя: