Справа № 545/958/19
Провадження № 1-кп/545/126/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою , не працюючого, інвалідом не являється, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 14.03.2019 року, близько 10-00 год.,перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, зайшовши до кімнати в котрій проживала ОСОБА_5 , таємно вчинив крадіжку пляшки алкогольного напою Бренді Імперіал « Sandeman », яка згідно довідки вартості коштує 309,75 грн., та зі шкафчика меблевої стінки Wi-FI роутер TP-Link N300, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1175 від 10.04.2019 року становить 325грн., даними речами в подальшому розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 634,75 грн.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України вчиненого ним діяння та детально пояснив про фактичні обставини скоєння крадіжок майна потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала про фактичні обставин скоєння крадіжки її майна обвинуваченим ОСОБА_6 .. Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

ОСОБА_6 характеризується посередньо .

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_6 є щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, наданої органом пробації, виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання - визнання вини та щире каяття , відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину , раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався , відсутність обставин , які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне

призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят ) годин .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1