Провадження № 1-кс/750/4881/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008705 від 07.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що близько 07.00 год 29.10.2018 року в квартирі АДРЕСА_1 було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості за вказаним фактом 07.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка дала наступні свідчення: «за вищевказаною адресою я проживаю з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онучкою ОСОБА_6 . 29.10.2018 року близько 07.00 год. я знаходилася у ванній кімнаті, в цей час до мене у ванну кімнату зайшла моя дочка, влаштувала сварку, під час якої облила мене холодною водою, вдарила мене декілька раз рукою по голові, також била по обличчю, тілу. Як саме наносила удари не пам`ятаю. Після цього вона вибігла з квартири та кудись побігла. Я вийшла з квартири і сусідка з кв. АДРЕСА_2 спитала у мене, що сталося, та зателефонувала до поліції. В той же день я звернулася до травмопункту за допомогою. На стаціонарному лікуванні не перебувала, більше ні до якого лікаря не зверталася».

ОСОБА_5 дала наступні пояснення: «за вищевказаною адресою я проживаю зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінницею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 дитина-інвалід з дитинства 3 групи по слуху. Вона не говорить і не чує, тільки з перекладачем. На протязі останніх семи років у матері спостерігаються розлади психіки. Я зверталася до лікаря-психіатра за допомогою для неї, у 2017 році лікарем було виписано направлення на госпіталізацію до психіатричної лікарні, але я пожаліла її і не відправила на лікування. Моя мати веде себе неадекватно, постійно обвинувачує мене у зловживанні спиртними напоями, хоча я їх не вживаю, в тому, що я наношу їй тілесні пошкодження, буває, що навіть посеред ночі відчиняє вікно і кричить, що я знову п`яна і вбиваю її, і таке подібне. Також вона може кидатися в мене різними предметами, їжею. Тілесних пошкоджень я їй не наношу. Вона часто виходить з дому, куди вона ходить я не знаю, але повертається додому сама, зазвичай на таксі. Вдома залишати її саму небезпечно, оскільки може включати газ, воду, забути виключити і піти з дому. Часто турбує сусідів розмовами про те як я її ображаю та забираю у неї гроші, наношу тілесні ушкодження, сусіди вже навіть не відчиняють їй двері. Раніше до цих проблем матері з психікою у нас були хороші відносини, зараз всі родичі їй погані. Лікар прописував їй ліки, але вона їх не приймала, я їй дати ліки не можу, оскільки вона навіть їжу мою не їсть.».

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008705 від 07.11.2018, розпочатому за ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження; умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008705 від 07.11.2018, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 .?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 29.10.2018 року?

3.Чи можливо утворення наявних у потерпілої тілесних ушкоджень в наслідок нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілою власноручно?

5.Від якої кількості траматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілої?

6.Чи могли наявні у потерпілої тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?

7.Чи могли наявні у потерпілої тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

8.Чи могли наявні у потерпілої тілесні ушкодження утворитися за механізмом, на який вказує потерпіла, а саме: «…вдарила мене декілька раз рукою по голові, також била по обличчю, тілу. Як саме наносила удари не пам`ятаю....»?

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0008705 від 07.11.2018.
Дозволити використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Надати дозвіл слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 відповідати на клопотання експерта та надавати додаткові матеріали для проведення даної експертизу в разі виникнення такої необхідності.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1