Справа № 626/1374/19
Провадження № 1-кс/626/733/2019
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , на проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000021 від 12 березня 2019 року за ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20.09.2019р. начальник СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи, в якому зазначає, що 20 липня 2019 року, близько 12.15 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув, а саме особисто передав ОСОБА_5 полімерний предмет прямокутної форми із запаяними кінцями, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,0893 г., який попередньо з метою подальшого збуту зберігав при собі. Від останнього за збутий ним предмет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_4 отримав кошти в сумі 350 грн. В подальшому зазначений предмет, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, був виданий ОСОБА_5 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи №3/1898СЕ-19 від 05.08.2019 кристалоподібна речовина білого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно збув ОСОБА_5 , є наркотичним засобом метадон, масою в перерахунку на суху речовину 0,0632 грам.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 12.03.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України.

11 вересня 2019 року о 18.37 год., після чергового проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що здійснювалась з відкритою фіксацією результатів, на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину. В подальшому під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 на поверхні обох кишень шорт останнього було виявлено нашарування люмінесцентної речовини жовто-зеленого кольору. Окрім цього при проведенні обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено дві грошові купюри, а саме номіналом 200 грн. УМ 2599882, 100 грн. МГ 3312826, на яких знаходились нашарування люмінесцентної речовини жовто-зеленого кольору. Попередньо обшуку, під час затримання ОСОБА_4 з його рук було здійснено змиви на ватні тампони за допомогою спиртового розчину. Перед здійсненням змивів з рук ОСОБА_4 було виконано чистий контрольний ватний тампон без люмінесцентної речовини.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення відповідної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових за № 0000021 від 12 березня 2019 року за ч.1 ст.307 КК України, судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на наданих на дослідження ватних тампонах нашарування люмінесцентної речовини? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність?

- Чи маються на наданих на дослідження шортах нашарування люмінесцентної речовини?

- Чи маються на наданих на дослідження грошових купюрах нашарування люмінесцентної речовини?

Для дослідження експертам надати полімерний пакет, до якого поміщено контрольний ватний тампон з нанесеною на нього люмінесцентною речовиною, полімерний пакет, до якого поміщено контрольний ватний тампон без люмінесцентної речовини, полімерний пакет, до якого поміщено ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , полімерний пакет, до якого поміщено ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , полімерний пакет, до якого поміщено шорти ОСОБА_4 , полімерний пакет, до якого поміщено грошові купюри в кількості 2 шт.

У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати речовини, які знаходяться в полімерних пакетах.

Доручити експертам надати висновок для дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1