overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6829/18
Провадження № 1-о/490/17/2019
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року, яким, зокрема

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, відбуває покарання у місцях позбавлення волі

визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених статтями 15 - пунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, пунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України - остаточно за сукупністю злочинів до довічного позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року, зокрема, ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених статтями 15 - пунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, пунктами 6, 12, 13 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, статтею 257, частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України - остаточно за сукупністю злочинів до довічного позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

07 березня 2018 року його захисник подав заяву про перегляд вказаного вироку за ново виявленими обставинами.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 березня 2018 року вказана заява залишена без руху та заявникові наданий строк на усунення її недоліків.

17 серпня 2018 року заявник, по суті - на виконання вказаної ухвали - подав до суду нову заяву про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами.

Подана заява та додані до неї матеріали внаслідок такого наразі в цілому відповідають вимогам статті 462 КПК України.

Відповідно до статті 464 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого суддя відкриває провадження за нововиявленими обставинами та призначає час та місце її розгляду.

При цьому враховуючи, що первісна заява та заява на виконання ухвали про її залишення без руху помилково зареєстровані під різними номерами, провадження на їх підставі слід об`єднати в одне.

Керуючись ст. 464 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження:

-за заявою захисника ОСОБА_2 від 07 березня 2018 року;

-за заявою захисника ОСОБА_2 від 17 серпня 2018 року, поданою на усунення недоліків первісної заяви

об`єднати в одному провадженні та присвоїти їм єдиний номер 490/6829/18

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами на підставі заяви захисника ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року, яким, зокрема, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 4, 10, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 152, частиною 3 статті 153 Кримінального Кодексу України та підданий покаранню у вигляді довічного позбавлення волі.

Призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Справа № 165/229/19
Провадження № 1-кп/165/149/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000035 від 10 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

30 січня 2019 року до суду у даному кримінальному провадженні надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, однак обвинувачена у підготовчому судовому засіданні відмовилася від укладення угоди, а тому суд вирішив проводити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000035 від 10 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 15 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року, на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 290/33/19
Провадження № 1-кп/273/80/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, українки, громадянки України, з повною загальною середньої освітою, раніше не судимої ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Баранівського районного суду від 10 вересня 2019 року ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.
Судом встановлено, що у засудженої ОСОБА_9 на утриманні є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і вона є одинокою матір`ю. Тому вказані діти залишаються без відповідного нагляду.
Відповідно до вимог ст. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштувати цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ним опіки чи піклування.
Враховуючи те, що на утриманні ОСОБА_9 перебувають на даний час неповнолітні діти: дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що слід порушити питання перед службою у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області про необхідність влаштування цих неповнолітніх дітей чи встановлення над ними опіки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 КПК України, колегія суддів
Зобов`язати службу у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області вжити заходів щодо влаштування неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_1 , згідно вимог Закону або встановлення над ними опіки чи піклування.
Ухвалу для виконання після набрання вироком суду законної сили направити службі у справах дітей Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та прокурору для здійснення контролю виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 279/23/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/111/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"12" вересня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

дистанційно обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0001558 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.01.2019 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2,360 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 04.01.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому запобіжний захід на досудовому слідстві не обирався, на даний час він відбуває покарання в Державній установі "Житомирська установа виконання покарань №8".
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представником потерпілого подано позов до обвинуваченого про відшкодування майнової шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 314 - 316, 336 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001558 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,360 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:00 годині - 13.09.2019 року.
Позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Участь обвиннуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Державної установи "Житомирська установа виконання покарань № 8"

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2056/18
Провадження № 1-в/286/61/19
У Х В А Л А

12.09.2019 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши подання Овруцького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, розлученого, непрацюючого, засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, про звільнення його від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 16.08.2018 року ОСОБА_3 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

16.08.2019 року до суду надійшло подання заступника начальника Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків, мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе із задовільної сторони, мав факти неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та притягнення до адміністративної відповідальності, за що йому були оголошені письмові попередження, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав обов`язки встановлені щодо нього судом; іспитовий строк закінчився 16.08.2019 року.

12.09.2019 року до суду надійшла заява представника Овруцького РВ філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про розгляд подання без його участі та відмову у задоволенні подання у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_3 .

12.09.2019 року до суду надійшла заява прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про розгляд подання без його участі у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_3 .

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 882 від 05.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити у зв`язку із смертю засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8233/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

розглянувши в залі судового засідання №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілої, її представника, обвинуваченого, її захисника суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 20.11.2019 року о 14 год. 45 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, представника потерпілої.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), з якою ознайомити обвинуваченої та подати до суду до 01.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 948/930/19
Провадження № 1-кс/948/367/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України , -

в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 00 хвилин 13.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5306/18
Провадження № 1-кп/211/236/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за відсутності учасників по справі, розглянувши заяву начальника Державної установи "Стрижавська виправна колонія № 81" ОСОБА_3 щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Стрижавська виправна колонія № 81" ОСОБА_3 щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання відносно ОСОБА_4 . Так як у вироці вказано, рахувати строк відбування покарання з 22.08.2018 року, а у особовій справі знаходиться протокол затримання ОСОБА_4 від 21.08.2018 року.
20 березня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу постановлено вирок яким ОСОБА_4 , засуджено за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. У вироці вказано рахувати строк відбування покарання з 22.08.2018 року. Згідно матеріалів кримінального провадження № 0001384, № 0001380, № 0000985 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 затримано 21.08.2018 року.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Оскільки ОСОБА_4 був затриманий та взятий під варту 21.08.2018 року (що підтверджено клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2018 року), початок строку покарання необхідно відраховувати з 21.08.2018 року.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Стрижавська виправна колонія № 81" ОСОБА_3 щодо уточнення дати початку обчислення міри покарання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Початок строку покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за ст. 185 ч. 3КК України до 3-х років позбавлення волі вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2019 року відраховувати з моменту фактичного затримання, а саме з 21.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/6309/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001282 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001282 від 04.06.2019 року.

Згідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..263 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року о 13 годині 00 хв. в залі № 209 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/1715/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 10 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 23 вересня 2019 року о 9 годині за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1886/18
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003516 від 19 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003516 від 19 грудня 2017 року.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 ..

До суду надійшло повідомлення слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 та встановлено його місцезнаходження.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження № 0003516 від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1