Справа № 573/1042/19
Номер провадження 1-кс/573/436/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

13 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
12 червня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 07 червня 2019 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка в період часу з листопада 2018 року по 23 травня 2019 року з будинку його дачного домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно скоїла крадіжку металевих виробів з пічної плити, посуду та іншого майна, чим спричинила матеріальну шкоду на заявлену суму 3 500 грн.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року за №130000278, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з листопада місяця 2018 року по 23 травня 2019 року невідома особа викрала з його дачного домогосподарства наступне майно:

- 20 штук глибоких фарфорових тарілок, кожна діаметром 22,5 см, висотою 5,5 см, вироблених в радянські часи, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 15 штук фарфорових середніх тарілок, кожна діаметром 20,5 см, висотою 4 см, вироблених в радянські часи, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 15 штук мілких фарфорових тарілок, кожна діаметром 18 см, вироблених в радянські часи, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 10 штук фарфорових чайних чашок з ручками, вироблених в радянські часи, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 4 штуки гранених скляних стакана, ємкістю 250 мл кожний, вироблених у радянські часи, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 6 штук скляних стопок з прозорого скла, ємкістю 70 мл кожна, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- ківш емальований, ємкістю 1 л, придбаний в 2000 році, в гарному стані;

- глечик емальований, ємкістю 2,5 л, без кришки, придбаний у 2000 році, в гарному стані;

- 4 штуки алюмінієвих столових ложки, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 12 штук алюмінієвих столових виделок, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 6 штук столових ложок з нержавіючої сталі, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 8 штук виделок столових з нержавіючої сталі, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 4 штуки нових штор з бавовни, ширина кожної 0,71 м, довжина 2,05 м, придбаних за радянські часи, в гарному стані;

- 5 штук полуторних простирадл з бавовни, кожне розміром 145х215 см, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 2 штуки наволочок з бавовни, кожна розміром 70х70 см, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 2 штуки підодіяльників з бавовни, кожний розміром 150х220 см, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- металеву стійка, яку потерпілий оцінює як металобрухт, вагою 15 кг;

- два стальних кутника, кожен довжиною 5 м, висотою 5 см, шириною 5 см, товщиною металу 5 мм, придбаних за радянські часи, не пошкоджених, у придатному для використання стані;

- одне оцинковане відро, об`ємом 10 л, придбане в 2005 році, не пошкоджене, у придатному для використання стані.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення вартості майна, яке є предметом злочину, слідчий просить доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи з урахуванням довідки КФ «Бітек», на вирішення якої поставити питання, яка вартість викраденого у ОСОБА_4 вищевказаного майна в період часу з листопада 2018 року по 23 травня 2019 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення вартості майна, яке є предметом злочину, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, на вирішення якої поставити питання, яка вартість наступного майна:

- 20 штук глибоких фарфорових тарілок, кожна діаметром 22,5 см, висотою 5,5 см, вироблених в радянські часи, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 15 штук фарфорових середніх тарілок, кожна діаметром 20,5 см, висотою 4 см, вироблених в радянські часи, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 15 штук мілких фарфорових тарілок, кожна діаметром 18 см, вироблених в радянські часи, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 10 штук фарфорових чайних чашок з ручками, вироблених в радянські часи, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 4 штук гранених скляних стакана, ємкістю 250 мл кожний, вироблених у радянські часи, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 6 штук скляних стопок з прозорого скла, ємкістю 70 мл кожна, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- ковша емальованого, ємкістю 1 л, придбаного в 2000 році, в гарному стані;

- глечика емальований, ємкістю 2,5 л, без кришки, придбаного у 2000 році, в гарному стані;

- 4 штук алюмінієвих столових ложок, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 12 штук алюмінієвих столових виделок, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 6 штук столових ложок з нержавіючої сталі, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 8 штук виделок столових з нержавіючої сталі, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 4 штук нових штор з бавовни, ширина кожної 0,71 м, довжина 2,05 м, придбаних за радянські часи, в гарному стані;

- 5 штук полуторних простирадл з бавовни, кожне розміром 145х215 см, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 2 штук наволочок з бавовни, кожна розміром 70х70 см, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- 2 штук підодіяльників з бавовни, кожний розміром 150х220 см, придбаних у 2000 році, в гарному стані;

- металевої стійки, яку потерпілий оцінює як металобрухт, вагою 15 кг;

- двох стальних кутників, кожен довжиною 5 м, висотою 5 см, шириною 5 см, товщиною металу 5 мм, придбаних за радянські часи, не пошкоджених, у придатному для використання стані;

- одного оцинкованого відра, об`ємом 10 л, придбаного в 2005 році, не пошкодженого, у придатному для використання стані, які були викрадені у ОСОБА_4 , станом на період часу з листопада 2018 року по 23 травня 2019 року?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертам для оцінки викраденого майна надати довідку КФ «Бітек».

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000278.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя: