Провадження № 1кс/712/1638/19
Справа № 712/2635/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000013, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України Старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Фрунзе Слов`яносербського району Луганської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, фактично мешкає у АДРЕСА_2 , підозрюється в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.258-3 КК України.

Так, з жовтня 2014 року по сьогоднішній день ОСОБА_3 діючи умисно, достеменно усвідомлюючи незаконність діяльності терористичної організації «ЛНР», яка спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, приймає участь у діяльності одного з незаконних збройних формувань «ЛНР».

ОСОБА_3 є командиром «2-го взводу 4-го батальйону територіальної оборони 2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР», має військове звання капітан, використовує позивний « ОСОБА_6 ». До його обов`язків входить матеріальне та технічне забезпечення даного підрозділу, залучення нових осіб до терористичної організації. Вказаними діями він бере участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяє діяльності незаконного збройного формування, яке діє на тимчасово окупованій території Луганської області.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями за викладених вище обставин бере участь у терористичній організації та сприяє її діяльності.

04.02.2019 ОСОБА_3 , у зв`язку з неявкою до слідчого, на адресу реєстрації надіслано повідомлено про підозру його у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В цей же день, у порядку ст..135 КПК України підозрюваного ОСОБА_3 повістками було викликано на 07.02.2019 та на 08.02.2019 до слідчого відділу УСБУ в Черкаськім області для проведення за його участі слідчих, та процесуальних дій. Повістки були надіслані за місцем реєстрації підозрюваного. До слідчого відділу Управління на зазначений час та у вказані дати ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. 22.02.2019 підозрюваного ОСОБА_3 , оголошено у державний розшук, внаслідок повторної неявки на виклик слідчого та переховування від слідства та суду.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій. проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

-протоколами огляду Інтернет-ресурсів. на яких розміщено інформацію, що підтверджує участь підозрюваного у діяльності терористичної організації ЛНР;

-реєстром вхідних та вихідних телефонних з`єднань, здійснених по номеру телефону, належного підозрюваному ОСОБА_3 ;

-іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами і документами.

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_3 , найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів, а також продовжувати свою злочинну діяльність шляхом участі у терористичній організації та сприянні її діяльності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може незаконно впливати на свідків, що обґрунтовано свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 26.02.2019 року слідчим суддею Соснівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 26.02.2019 року про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплив 26.04.2019 року та останній до цього часу не доставлений прокурором або слідчим для розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7