УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , особи інтереси якої представляє заявник ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 (справа № 127/19432/19), в рамках кримінального провадження № 0000911 внесеного до ЄРДР 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 (справа № 127/19432/19), в рамках кримінального провадження № 0000911 внесеного до ЄРДР 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, на матерчату сумку чорного кольору в якій містився предмет схожий на пістолет із маркуванням ПМ РФ-9 мм, НОМЕР_1 , номер рамки ствола НОМЕР_2 , магазин із 7 набоями; матерчатий чохол із магазином у якому містилось 8 предметів схожих на набої із резиновими кулями; дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , виданий 10.02.2017 року на право на зберігання ПМ РФ к 9мм, № НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаний АДРЕСА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного коду на ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України для виїду за кордон на ім`я ОСОБА_6 номер НОМЕР_7 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_8 ; блокнот бордового кольору; (інструкція по інкасації банкомату на рос. мові на 3 арк.); блокнот без обгортки в клітинку із записами; кобура чорного кольору, чохол для магазину; металевий порцигар; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; довідка №803 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування №; посвідчення громадянина який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) № НОМЕР_9 та на металевий ніж, вилучений в ході проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що на думку заявника в арешті майна відпала потреба, оскільки усі необхідні експертизи проведено, та арешт позбавляє можливості власника розпоряджатися вказаним майном, тому просив слідчого суддю скасувати арешт та повернути майно.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддя клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання, слідчому судді пояснив, що досудове розслідування кримінального провадження завершене та обвинувальний акт по кримінальному провадженні направлено до суду і надав слідчому судді підтверджуючі цьому докази.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, обвинувальний акт по кримінальному провадженні 26.09.2019 направлено до суду. У зв`язку із тим, що слідчий суддя вирішує клопотання сторін кримінального провадження під час досудового розслідування, тому, клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 (справа № 127/19432/19), в рамках кримінального провадження № 0000911 внесеного до ЄРДР 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 (справа № 127/19432/19), в рамках кримінального провадження № 0000911 внесеного до ЄРДР 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя