Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1191/19
провадження № 1-кп/632/135/19

19 серпня 2019 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, тимчасово не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 3892 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення - злочин за таких обставин.
19.03.2019 Первомайським міськрайонним судом Харківської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 та визначено покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

10.04.2019 ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а також отримав направлення для відбування стягнення в КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області. Згідно наказу директора вказаного підприємства ОСОБА_6 №5А від 10.04.2019 ОСОБА_4 прийнято на відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт за рішенням суду та складено графік відпрацювання по вісім годин щоденно в період часу з 11.04.2019 по 03.05.2019.

В період часу з 11.04.2019 по 24.04.2019 ОСОБА_4 відпрацював 72 години суспільно корисних робіт в КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області а в подальшому без поважних на те причин самостійно припинив відбувати адміністративне стягнення, залишивши не відпрацьованими 48 годин. У зв`язку з чим, 26.04.2019 за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з яким ОСОБА_4 був ознайомлений 02.05.2019.

У зв`язку з викладеним 03.06.2019 Первомайським міськрайонним судом Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1832 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 3 діб адміністративного арешту, але і після цього в період з 03.06.2019 по 03.07.2019, до моменту направлення до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області особової справи ОСОБА_4 з поданням про притягнення останнього до кримінальної відповідальності, останній, злісно ухиляючись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, без поважних на те причин не вийшов на суспільно корисні роботи, які були визначені КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області більше двох разів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 3892 КК України, - злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

29 липня 2019 року між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості, додержуючись певних умов, розгляд якої, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться судом під час підготовчого провадження.

Як вбачається з даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 3892 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 3892 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, та наполягає на її затверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 3892 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, - судом не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Узгоджені прокурором і підозрюваним вид та міра покарання, визначені в межах санкції ст. 3892 КК України, відповідають загальним засадам призначення покарання, не суперечать інтересам суспільства, є справедливими, необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його матеріальний стан, та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, які виключають можливість затвердження угоди, у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 29 липня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Первомайської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним у вказаному провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 3892 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У відповідності до вимог ст. 473 КПК України роз`яснити прокурору та засудженому обмеження права оскарження вироку суду згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1