Провадження №21-з/801/54/19
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянула питання про внесення виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000990 від 29.04.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебували матеріали судового провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000990 від 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2019 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01 травня 2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави.
Після постановлення ухвали у її резолютивній частині було виявлено описку у зазначенні дати закінчення строку дії запобіжного заходу, зокрема помилково вказано «03 червня 2019 року» замість правильного «03 липня 2019 року».
Учасники судового провадження, повідомлені про дату час і місце розгляду питання, в судове засідання не з`явилися, тому питання про виправлення описки розглянуто у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Як вбачається із матеріалів провадження, суд апеляційної інстанції в повному обсязі задовольнив клопотання слідчого, в якому останній просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб, перебіг якого починається із дати затримання підозрюваного у залі апеляційного суду і з урахуванням строку перебування ОСОБА_4 під вартою без ухвали слідчого судді протягом 29 квітня - 01 травня 2019 року закінчується 03 липня 2019 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що зазначена описка є очевидною та носить виключно технічний характер, однак має істотне значення, а тому колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення.
Керуючись ст. ст. 379, 424, 426 колегія суддів -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0000990 від 29.04.2019 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
У резолютивній частині ухвали замість помилково вказаної дати закінчення строку дії запобіжного заходу «03 червня 2019 року» правильно зазначити кінцеву дату строку тримання під вартою «03 липня 2019 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: