Справа №359/9624/14-к
Провадження №1-кп/359/6/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України.
19.03.2019 року під час розгляду справи захистом було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56», оскільки свідок ОСОБА_6 працює в ДУ «Роменська виправна колонія №56». Дане клопотання судом було задоволено. При цьому сторона захисту наполягає на допиті указаного свідка.
Однак, станом на 23.09.2019 року свідок ОСОБА_6 допитаний не був та судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56» за участю вищезазначеного свідка проведено не було у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56».
У зв`язку з вищевикладеним, судом на обговорення було повторно поставлено питання про наступний розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити ДУ «Роменська виправна колонія №56», з метою належного проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , який працює в ДУ «Роменська виправна колонія №56».
Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відеоконференції.
Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі свідка, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.
Також, з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження, в разі неможливості проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56» за участю свідка ОСОБА_6 , суд вважає, що з метою допиту вищезазначеного свідка та надання ним пояснень є необхідним вжити заходи примусового приводу по відношенню до свідка ОСОБА_6 на наступне судове засідання до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, оскільки його явка до суду є обов`язковою.
Виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.
Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 140, 143, 327, 336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження, з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -, з ДУ «Роменська виправна колонія №56» з метою допиту свідка ОСОБА_6 .
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків о 13 год. 30 хв. 16.10.2019 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Роменська виправна колонія №56» (42073, Сумська обл., Роменський р-н, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19), для організації та виконання.
В разі неможливості проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія №56» - здійснити примусовий привід в судове засідання по даному кримінальному провадженні в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 13 год. 30 хв. 16.10.2019 року для участі в судовому засіданні свідка:
ОСОБА_6 , адреса місця роботи: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання, контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного свідка.
Встановити термін виконання окремого доручення до 13.30 год. 16.10.2019 року.
Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1