№ 243/8271/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2581/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001527 від 24 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001527 від 24 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 24.07.2019 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2019 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля будинку №7 по пров. Київському м. Миколаївки Слов`янського району* добровільно видав предмети зовні схожі на патрони до стрілецької зброї у кількості 72 штук, предмет зовні схожий на гранату РГДЗЗ, предмет зовні схожий на гранату М24. (ЖЄО 14462 від 12.05.2019 року.)

23.07.2019 року за адресою: у м. Миколаївка біля б. № 7 по пров. Київському слідчим СВ Слов`янського ВП ОСОБА_5 був проведений огляд місця події та предметів* які були надані для огляду та вилучення ОСОБА_6 , під час огляду у останнього було виявлено та вилучено наступне:

- предмет схожий на головну частину ручної гранати типу РГО-33 без рукояті:

- предмет схожий на головну частину ручної гранати типу Stielhand granate (М 24). у якої відсутня рукоятка.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової вибухотехнічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, а тому слідчий просить суд призначити вибухотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні №0001527 від 24 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової вибухотехнічної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що для встановлення приналежності вилученого гранатомету до вогнепальної зброї необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової вибухотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні №0001527 від 24 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судову вибухотехнічну експертизи у кримінальному провадженню №0001527 від 24 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим є предмети вилучені за адресою: м. Миколаївка біля б. № 7 по пров. Київському у ОСОБА_7 , 23.07.2019 року?

- Чи відносяться вони до категорії бойових припасів, та чи придатне вибухове спорядження вилучених предметів до вибуху?

Для дослідження експерту надати: один спец, пакет Експертної служби МВС України № 2366080 в якому знаходяться осколки М24, та один спец, пакет Експертної служби МВС України № 2366029 в якому знаходяться осколки РГД-33. . .

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Згідно ч. З ст. 69 КПК України доручити слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, виконання клопотань судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001527 від 24 липня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1