overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-463/11
Номер провадження 1/4920/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Чорнобривець О.Є., за участю прокурора Щербатої О.В., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244,245,253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 11.07.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-593/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Чернієнко О.В.

представника ТОВ ТОВ " Астон" Савицького С.А.

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання ТОВ " Астон" про зняття арешту на майно яке було накладено постановою слідчого під час розслідування кримінальної справи.

ВСТАНОВИВ

Постановою суду від 06 вересня 2011 року було закрито провадження по кримшальної справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 1 ст 286 КК України на підставі ст 1 п. В Закону Про амністію від 08.07.2011 року, та був залишений арешт який був накладений постановою слідчого до вирішення питання щодо повернення заподіяної шкоди.

На теперішній час як вбачається з заяви ТОВ " Астон" матеріальна шкода потерпілому погашена. Факт погашення заподіяної шкоди підтверджений заявою потерпілої.

Представник ТОВ " Астон" в судовому засіданні підтримав свою вимогу пояснив що матеріальна шкода потерпілої відшкодована., представник прокуратури також не заперечив щодо зняття арешту з майна товариства.

Таким чином, на теперішній час не має підстав для залишення арешту на майно.

Керуючись ст. 409.411 КПК України.

ПОСТАНОВИВ

Зняти арешт накладений постановою слідчого Попова О.Є від 28.07.2011 року яке належить ТОВ " Астрон" а саме: автомобілі ГАЗ 330202414 ЗНГ № НОМЕР_1 , ГАЗ 3307СПГ № НОМЕР_2 , ГАЗ 3307СПГ № НОМЕР_3 , ГАЗ 330202 ЗНГ № НОМЕР_4 , ГАЗ 330202 ЗНГ НОМЕР_5 НОМЕР_6 , ГАЗ 33021 ЗНГ № НОМЕР_7 , ГАЗ 3302414 СПГ № НОМЕР_8 , ГАЗ 3302 414 СПГ № НОМЕР_9 , ГАЗ 330202 414 ЗНГ № НОМЕР_10 , ЗІЛ 50301 БО № НОМЕР_11 , ГАЗ 3302 СПГ № НОМЕР_12 , ІЖ 27175 ЗНГ № НОМЕР_13 , Мерседес - бейнц № НОМЕР_14 ,

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1-469/11
Номер провадження 1/5139/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., при секретарі Чорнобривець О.Є., за участю прокурора Лебедєвої Р.С., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинувачених немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 07.07.2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілу, свідка.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередній - взяття під варту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1-505/11
Номер провадження 1/5698/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурлака О.В., при секретарі судового засідання Стойко Ю.С., за участю прокурора Олійник О.С, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КГГК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченої немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 22 липня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, підсудну, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бурлака
Справа № 1-358/11
Номер провадження 1/3651/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши за участю прокурора Вилєгжаніної О.П. матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстав для зупинення або закриття справи не має.

Обвинувальний висновок складений згідно з вимогами норм КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого обрано вірно. Під час порушення справи і проведення досудового слідства не було допущено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину. Підстав для зміни кваліфікації дій обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду на 10 год. ЗО хв. 1 червня 2011 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Запобіжний захід підсудному залишити той же - утримання під вартою.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров
Справа № 405/7480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницький скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого в рамках кримінального провадження №0000 ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», на постанову прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 27.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України,

постановив:

В скарзі адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого в рамках кримінального провадження №0000 ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн», на постанову прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 27.09.2019 про відмову у задоволенні клопотання, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.10.2019 о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 405/7393/19
Провадження №1-в/405/566/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 16 жовтня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1990 року народження, засуджений за ч.2 ст.185, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, 2 місяці, про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд згаданого вище клопотання засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи з забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1990 року народження, про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до ст.81 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 28.10.2019, о 09 год. 20 хв.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)", для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 396/1680/19
Провадження № 1-кп/396/233/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 15.06.2019 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА та представника ювенальної превенції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити закрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 31.10.2019 року на 16:00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей Новоукраїнської РДА та представника ювенальної превенції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/6325/19
Ухвала
іменем України
16.10.2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

встановила:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

15.10.2019 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 пропроведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом міста Харкова.

Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

провести о 13 год. 45 хв. 05 листопада 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Комінтернівського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/2065/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0003627 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 04 листопада 2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на території ринку «Алмазний», що за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 45, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень став наносити ОСОБА_7 численні удари кулаками в область голови та тулубу, та штовхаючи його головою об металеві кіоски. Покинувши територію ринку, біля огорожі, та в подальшому, продовжуючи рух, перетнувши вул. Ю. Кондратюка, на дитячому майданчику у дворі будинку № 5 по вул. Ю. Кондратюка, у м. Полтаві, ОСОБА_6 , продовжив наносити ОСОБА_7 численні удари кулаками, в область тулубу та голови.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

Викликані у справі свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, не повідомили про причини неявки, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи.

Прокурор заявила клопотання про привід свідків, що не з`явилися у наступне судове засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували, щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового провадження, які проти цього не заперечували, з метою швидкого та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід вказаних свідків для участі у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід до Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48), для участі у розгляді справи, яка відбудеться о 10 годині 30 хвилин 11 листопада 2019 року свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа №564/2427/19

17 жовтня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 07.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000118 від 07.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України.
Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000118 від 07.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000118 від 07.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 17 жовтня 2019 року о 15:55 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 133/2529/19
УХВАЛА
Іменем України
17.10.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника Козятинського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання заступника начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 297 КК України до 4-х років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 , від міри покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки під час відбування іспитового строку він повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на засудженого судом, виконував. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. За викликом та на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно.

По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика з Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Начальник Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про звільнення його від покарання.

Заслухавши начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали контрольної справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, обов`язки, покладені на засудженого судом, виконував. Порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу та адміністративного стягнення до нього не застосовувались. За викликом та на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони, про що свідчить характеристика з Махнівської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

А тому, відповідно до ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеної йому міри покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної йому вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.2018.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її пролошення.

СУДДЯ : підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 17.10.2019