Справа № 738/1866/19
№ провадження 1-в/738/205/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи виконання покарань: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року захисник ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Лефортовського районного суду м. Москва від 23.10.2014 року у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі. В своєму клопотанні зазначає, що на даний час ОСОБА_4 відбув 3/4 частини призначеного покарання.

За ухвалою Овручівського районного суду від 19.06.2017 року був приведений у відповідність до законодавства України вирок Лефортовського районного суду м. Москва РФ від 23.10.2014 року відповідно ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року) зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 14.03.2014 року по 11.02.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважає, що своєю сумлінною поведінкою ОСОБА_4 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Лефортовського районного суду м. Москва від 23.10.2014 року засуджений за п. «Б» ч. 4 ст. 162 ККРФ до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 14.03.2014 року.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 15.03.2014 року перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування в Московському СІЗО №6 по 22.08.2014 року порушення вимог встановленого режиму тримання не допускав. За час перебування в Московському СІЗО №5 з 23.08.2014 року по 10.12.2014 року порушення вимог встановленого режиму тримання не допускав. За час перебування в Московському СІЗО №5 з 12.12.2014 року по 13.03.2015 року порушення вимог встановленого режиму тримання не допускав. За час перебування в Октябрській УВП №3 з 20.03.2015 року по 08.06.2018 року характеризувався посередньо: допустив 12 порушень встановлених вимог режиму тримання, за що отримав 12 дисциплінарних стягнень, здебільшого за порушення розпорядку дня виправної колонії, 7 з яких були зняті у порядку заохочення. Залучався до суспільно корисної праці з 25.03.2015 року на підставі наказу №134-ОС від 16.04.2015 року. З 01.07.2015 року згідно наказу №175-ОС від 15.05.2015 року був працевлаштований на посаду різноробочого установи, з якої був звільнений наказом №228-ОС від 22.07.2015 року. З 01.04.2016 року згідно наказу №82-ОС від 22.04.2016 року працював на посаді кухонного працівника. За сумлінне виконання покладених на нього обов`язків та додержання режиму тримання 12 разів був заохочений правами начальника колонії. З 20.07.2018 року по 24.11.2018 року засуджений ОСОБА_4 перебував у Житомирській установі виконання покарань №8. Допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що було застосоване одне дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку.

Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК №91» з 07.12.2018 року по теперішній час засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. На оперативних обліках засуджений не перебуває. Після розподілу з дільниці КДіР виявив бажання працювати та згідно поданої ним письмової заяви від 20.12.2018 року залучений до суспільно корисної праці на котельні установи. До покладених на нього обов`язків відноситься добросовісно, сумлінно і старанно, за що був заохочений правами начальника установи. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До роботи ставиться добросовісно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Приймає участь у заходах виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них правильно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт».

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Лефортовського районного суду міста Москва за п. Б ч. 4 ст. 162 КК РФ, який був приведений у відповідність ухвалою Овручівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк , який станом на 06 листопада 2019 року становить 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 11 (одинадцять) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1