У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003209 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0003209 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти № 5431 стаціонарного хворого КП 1 МКЛ ПМР., що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.10.2019 гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 при перевищенні меж необхідної оборони.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 08.11.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003209 за ч. 1 ст. 124 КК України.

В ході допиту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що, ОСОБА_5 , 16.10.2019 року, перебуваючи в приміщенні закладу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим в той же день останній звертався за медичною допомогою до 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого перебував на стаціонарному лікуванні з 16.10.2019 року по 07.11.2019 року.

Для проведення комплексної судово-медичної експертизи, в органів досудового розслідування виникла потреба у отриманні оригіналу медичної карти № 5431 стаціонарного хворого КП 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що іншим чином отримати зазначену вище медичну документацію, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, не є можливим, для здійснення подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003209 від 08.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в документа, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти № 5431 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо перебування на стаціонарному лікуванні з 16.10.2019 року по 07.11.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 , має значення для досудового розслідування для проведення комплексної експертизи, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, для проведення судово-медичної експертизи, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до оригіналу медичної карти № 5431 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо перебування на стаціонарному лікуванні з 16.10.2019 року по 07.11.2019 року в КП 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1