ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1024/17 Номер провадження 11-кп/814/530/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000186, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Гуєво Суджанського району Курської області РФ, громадянку України, освіта середня, не працююча, не одружена, мешканку АДРЕСА_1 , раніше судиму:
- 20.09.2005 р. вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.03.2008 р. вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 69, ч.3 ст. 186, 69, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення вол, звільнена 23.06.2009 р. умовно-достроково на 1 місяць 2 дні;
- 27.03.2012 р. вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 29.05.2012 р. вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.07.2012 р. вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 31.08.2012 р. вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 22.10.2012 року вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 26.04.2013 р. вироком Полтавського районного суду Полтавської області ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 р. 1 м. позбавлення волі, звільнена 17.02.2015 р. умовно-достроково на 1 місяць 9 днів;
- 11.02.2016 р. вироком Крюковського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.04.2016 р. вироком Полтавського районного суду Полтавської області ч.2 ст.1 85, ч.4 ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 14.04.2017 р. вироком Київського районного суду м. Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,
визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України і призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці;
- за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - ОСОБА_7 , остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтава за ч.2 ст. 186 КК України від 14.04.2017 р. та остаточно призначено ОСОБА_7 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироку законної сили залишено тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 23.03.2017 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 , перебування її під вартою з 23.03.2017 р. до набрання даним вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась обвинувачена ОСОБА_7 .
Вказує, що призначене їй покарання є надто суворим та не відповідає тяжкості вчиненого злочину, а враховуючи встановлені судом пом`якшуючи покарання обставини, суд безпідставно не застосував ст..69 КК України. Просить призначити покарання, із застосуванням ст..69 КК України, у виді обмеження волі.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

До початку розгляду апеляційної скарги обвинувачена ОСОБА_7 подала заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 на підтримку поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 відмовилася від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року, у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3