В И Р О К
іменем України

"13" вересня 2019 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004715 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.06.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Київ, громадянки України, освіта середня,

не заміжня, не працює, РНОКПП фізичної особи

в матеріалах кримінального провадження відсутній, яка

зареєстрована та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , о 16 годині 00 хвилин, 30.06.2019, прибула до магазину «АТБ» №1005, що розташований в м.Києві по вулиці Доброхотова, буд. 16, для здійснення покупки продуктів харчування. Прогулюючись між торгівельними рядами та вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, у неї виник умисел вчинити крадіжку майна, що належить TOB «АТБ-Маркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, обернення його на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 взяла з торгових полиць товар, а саме:

-Ковбасу «АТБ Спецзамовлення Московська» арт. 137738, у кількості 1 шт., вагою 0.267 грам., вартістю 78 грн. 19 коп.;

-корм «Gourmet Gold консерви для котів паштет з тунцем» арт. 113392 у кількості 3 шт., вартістю 38 грн. 25 коп. за 3 одиниці товару;

-корм «Gourmet Gold консерви для котів паштет з куркою» арт. 104775 у кількості 2 шт., вартістю 25 грн. 50 коп. за 2 одиниці товару

-сир твердий «Комо горіх» арт. 121246 у кількості 2 шт., вартістю 69 грн. 66 коп. за 2 одиниці товару;

-шоколад «Своя лінія» арт. 130908 у кількості 3 шт., вартістю 35 грн. 49 коп. за 3 одиниці товару;

-ковбаса «Добров Сервелат» арт. 81626 у кількості 1 шт., вартістю 68 грн. 08 коп.,

з яких 5 одиниць корму для котів «Gourmet Gold» сховала в сумку сірого кольору, що була при ній, решту товару - до портфелю чорного кольору, що знаходився у її торгівельному візку і, не оплативши, пройшла лінію кас направляючись на вихід з магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, однак при виході з магазину була викрита працівниками охорони вищевказаного магазину разом з наявним при ній чужим майном, загальна вартість якого становить 315 грн. 17 коп.(без ПДВ), яке належить TOB «АТБ-Маркет» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснила, що 30.06.2019 о 16 годині 00 хвилин, прибула до магазину «АТБ» №1005 для здійснення покупки продуктів харчування. Прогулюючись між торгівельними рядами та вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, у неї виник умисел вчинити крадіжку майна, що належить TOB «АТБ-Маркет». З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, обернення його на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_3 взяла з торгових полиць товар, а саме: Ковбасу «АТБ Спецзамовлення Московська», корм «Gourmet Gold консерви для котів паштет з тунцем» у кількості 3 шт, корм «Gourmet Gold консерви для котів паштет з куркою» у кількості 2 шт, сир твердий «Комо горіх» у кількості 2 шт ,шоколад «Своя лінія» у кількості 3 шт.,ковбаса «Добров Сервелат» кількості 1 шт, з яких 5 одиниць корму для котів «Gourmet Gold» сховала в сумку сірого кольору, що була при ній, решту товару - до портфелю чорного кольору, що знаходився у її торгівельному візку і, не оплативши, пройшла лінію кас направляючись на вихід з магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, однак при виході з магазину була викрита працівниками охорони вищевказаного магазину разом з наявним при ній чужим майном.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима, не працює, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
1)Ковбасу «АТБ Спецзамовлення Московська» арт. 137738, у кількості 1 шт., вагою 0.267 грам., вартістю 78 грн. 19 коп.;корм «Gourmet Gold консерви для котів паштет з тунцем» арт. 113392 у кількості 3 шт., вартістю 38 грн. 25 коп. за 3 одиниці товару;корм «Gourmet Gold консерви для котів паштет з куркою» арт. 104775 у кількості 2 шт., вартістю 25 грн. 50 коп. за 2 одиниці товару; сир твердий «Комо горіх» арт. 121246 у кількості 2 шт., вартістю 69 грн. 66 коп. за 2 одиниці товару; шоколад «Своя лінія» арт. 130908 у кількості 3 шт., вартістю 35 грн. 49 коп. за 3 одиниці товару; ковбаса «Добров Сервелат» арт. 81626 у кількості 1 шт., вартістю 68 грн. 08 коп.,, які було передано на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету - повернути власнику ТОВ «АТБ-Маркет»;

2)CD-R диск на якому містяться записи з камер відеоспостереження магазину «АТБ», №1005 залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1