Справа № 507/725/19
Провадження № 1-кп/507/97/2019
Номер рядка звіту 250
В И Р О К
04.06.2019 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Познанка 2 Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Союзенергомонтаж», співмешкаючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешкаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , восени 2018 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) виявив за межами с. Ясенове Друге Любашівського району Одеської області проростаючі рослини коноплі.
В подальшому, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, відокремив стовбура рослин із листям та насінням від кореневих систем, тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини коноплі.
Після чого, достовірно знаючи про те, що рослини, які він зірвав є нарковмісними, ОСОБА_3 приніс їх до господарчої споруди домогосподарства де постійно мешкає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де умисно висушив, відокремив листя та насіння від стовбура та шляхом перетирання у долонях рук подрібнив, тим самим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 81,09 грам.
В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність ОСОБА_3 умисно заховав її у потаємному місці господарчої споруди домогосподарства в якому постійно мешкає де зберігав для особистого вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції, таким чином здійснив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
12 квітня 2019 року в період часу з 08 години 45 хвилин по 09 годину 56 хвилин, під час санкціонованого обшуку домоволодіння, за місцем постійного проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , в приміщенні господарчої споруди, а саме в дальньому лівому куті кімнати по відношенню до вхідних дверей було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 57,97 грам, по середині кімнати з правої сторони на підлозі біля шафи було виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 14,37 грам, по середині кімнати з правої сторони на підлозі біля шафи було виявлено та вилучено відрізок тканини білого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 8,75 грам. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу склала 81,09 грам.
Наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав в домогосподарстві, в якому постійно мешкає, для власних потреб, без мети збуту.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознакою незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , винним у вчиненні протиправних дій визнав себе повністю, щиро розкаявся та розповів , що дійсно за межами села, в якому проживає нарвав рослини коноплі , приніс додому, висушив, відокремив листя та насіння від стовбура та шляхом перетирання у долонях рук подрібнив, та залишив зберігати для власного вживання.
Обвинувачений окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються та дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються та дослідженням документів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій не має, а також їм зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України за ознакою незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст..65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, співмешкає, працює в ТОВ «Союзенергомонтаж», раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, також суд враховує пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих обставин.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, достатнім буде покарання призначене у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого запобіжних заходів суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2826 грн. 18 коп. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2826 грн. 18 коп.
Речові докази: експертні пакети № 3135706, із двома фрагментами полімерних пляшок та фрагмент фольги з нашаруванням речовини; № 3133872 із канабісом загальною вагою 119,64 г; № 4111005 із канабісом загальною вагою 8,94 г; № 4111003 з канабісом загальною вагою 15,4 г та експерті пакети № 3135706, № 3133872, 3135706, які поміщені до камери зберігання речових доказів Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області - знищити, накладений ухвалою слідчого суді від 16 квітня 2019 року, арешт на речові докази скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засідання.

Суддя : ОСОБА_1