overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/301/19
Провадження № 1-кп/392/123/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що судовий розгляд триває, обвинуваченому у разі доведення його вини загрожує покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, вину визнає частково, відмовився від дачі показань, отже, наявний ризик ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Обвинувачений не заперечив проти продовження строку тримання його під вартою.

Захисник, враховуючи позицію обвинуваченого, не заперечив проти задоволеня клопотання прокурара.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому закінчується о 18 годині 20 хв. 14.09.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений відмовився від дачі показань та вину визнав частково в пред"явленому обвинуваченні, судом змінено порядок та обсяг дослідження доказів.

Обвинувачений вину визнає частково, за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв"язків, родини і утриманців, не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого багатоепізодного злочину, в період іспитового строку, що свідчить про не бажання стати на шлях виправлення.

Дані обставини вказують на те, що ризики які мали місце під час обрання та продовження строку дії запобіжного заходу продовжують існувати.

Судовий розгляд триває на стадії допиту учасників, а тому, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331,350, 372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід строком на 60 днів, у вигляді тримання під вартою, починаючи з 18 години 20 хв. 11.09.2019 року по 18.годину 20 хв. 09.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№639/6178/19
Провадження №1-кс/639/2991/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,
який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації,

встановив:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.09.2019 року о 16 год. 15 хв.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року,ст.584 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) у відношенні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) задовольнити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 12 (дванадцять) місяців, до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Утримувати громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2747/19
Провадження № 1-кп/309/508/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000773 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.09.2019 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000773 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КК України на 9 жовтня 2019 року, о 11 годині 40 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2981/19
Провадження № 1-в/314/946/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .. Раніше не судимий.
По даній справі засуджений: 21.04.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
Початок строку: 16.05.2017 року Кінець строку: 16.05.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 21.04.2016, на невідбутий строк, що складає 8 місяців 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 10.09.2019 о 16 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

10.09.2019
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8424/19 1-кс/335/5226/2019
(вступна та резолютивна частини)
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 195, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - залишити без задоволення.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з 06.09.2019 року по 29.09.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ,такі обов`язки:
- з`являтися до слідчого, прокурора, суду на його виклик у встановлений термін;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 06.09.2019 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10.09.2019 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.09.2019 Пр..№ 1-кп/337/411/2019
ЄУН 337/3859/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що ОСОБА_2 знаходиться в Запорізькому слідчому ізоляторі та перераховується за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності судового провадження, прискорення судового розгляду та усунення перешкод, пов`язаних із ускладненням доставки обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 07.10.2019 року о 11-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з Запорізьким слідчим ізолятором.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2892/19
УХВАЛА
судового засідання

11 вересня 2019 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000657 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - потрібне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000657 від 10 вересня 2019 року судово-медичну експертизу ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні в особи тілесні ушкодження. Якщо так, та яка їх ступінь важкості, механізм, локалізація, кількість і давність утворення?

-Яка повинна бути мінімальна кількість контактів із травмуючої поверхнею для отримання даних тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 577/4234/19
Провадження № 1-кп/577/487/19
У Х В А Л А
"11" вересня 2019 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суд України у Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000926 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України на 09 жовтня 2019 року на 09.10 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3710/2019 Справа №641/7209/19
УХВАЛА
11 вересня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 02.09.2019 , відповідно до ст. 220 КПК України , -
11 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 02.09.2019 року , відповідно до ст. 220 КПК України.
Вважаю, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам закону, а тому її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 02.09.2019 , відповідно до ст. 220 КПК України , призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 вересня 2019 року о 11-30 годині , яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 2.
У судове засідання викликати слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
10.09.2019
Справа № 613/585/16-к
Провадження № 1-кп/642/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Допит свідків: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,
здійснювати в режимі відеоконференції.
Закрите судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 16.09.2019р. о 10-00 год.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозвязку з Богодухівським районним судом Харківської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Харкова.
Богодухівському районному суду Харківської області доручити відповідним службовим особам згідно з вимогами ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити особи свідків, вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Богодухівському районному суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/1298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0003152 від 16.06.2019, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0003152 від 16.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 03.10.2019 на 10-50 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 727/9050/19
Провадження № 1-кс/727/3714/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.08.2019 р. про закриття кримінального провадження № 000106 від 18.10.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.08.2019 р. про закриття кримінального провадження № 000106 від 18.10.2017 р.
До початку розгляду скарги, до канцелярії суду, надійшов лист від Чернівецької місцевої прокуратури з постановою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 06.09.2019 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка оскаржувалась.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник заявника в судовому засіданні просив прийняти рішення по скарзі, відповідно до передбаченого КПК України порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги, що прокурор скасував постанову слідчого, яка оскаржувалась, тому провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.08.2019 р. про закриття кримінального провадження № 000106 від 18.10.2017 р., підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 12.08.2019 р. про закриття кримінального провадження № 000106 від 18.10.2017 р., закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ