Справа № 464/1562/19
пр.№ 1-кп/464/340/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000644 від 08.03.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого водієм ТзОВ "Гал Автосвіт",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000644 від 08.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно даного обвинувального акту, ОСОБА_3 04.03.2019 близько 21.00 год., перебуваючи на території гаражного кооперативу "Сихів 20" по вул.Антонича, 20а у м.Львові, під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому удар рукою в область обличчя, після того, як останній впав на землю, наніс йому ще один удар ногою в область голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 садна та синець на голові, які не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження. тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження і зазначив, що жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подав письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого, з`ясувавши добровільність й істинність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження (№0000644 від 08.03.2019) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

речові докази: диск з відеозаписом - залищити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1