Провадження №1-кс/369/4024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 29.08.2019 близько 18 год. 30 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до попередньо узгодженого плану дій із ОСОБА_5 , маючи спільний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного забагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на автомобілі марки «RENO», д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_4 , прибули до парковки магазину «Фора», яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святрошинський район, с. Гатне, вул. Інституцька, 16, де помітили припаркований автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 . Пересвыдчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, ОСОБА_6 залишився чекати в салоні автомобіля, а Горгіладзе Важа, шляхом вільного доступу відчинив передні пасажирські дверцята автомобіля марки «Volkswagen Touareg», з салону якого викрав належну потерпілому ОСОБА_7 шкіряну сумку марки «Karya» чорного кольору в середині якої знаходились мобільний телефон марки «iPhone X», портативний планшет марки «iPad Pro 12,9», окуляри чоловічі марки «Аndy wolf», шкіряний чоловічий гаманець «Nerr Karra», грошові кошти в сумі 5000 грн., 100 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу валют Національного банку України 2 522 грн., 100 євро, що еквівалентно згідно офіційного курсу валют Національного банку України 2 795 грн., особисті документи та банківська пластикова картка «ПриватБанк», видані на імя потерпілого, а також зв`язка ключів від житлового будинку. В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені потерпілим та свідком, проте продовжуючи свою злочинну діяльність, на зауваження останніх, щодо припинення своїх протиправних дій, не відреагували, з викраденим, на автомобілі марки «RENO», з місця вчинення злочину зникли в невідомому напрямку, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Тому, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85.
На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість шкіряної сумки марки «Karya» чорного кольору, яка була придбана в червні місяці 2019 року, мобільного телефону марки «iPhone X» 64 Gb, який був придбаний в липні 2019 року, портативного планшету марки «iPad Pro 12,9» 512 Gb., який був придбаний в липні 2019 року, окулярів чоловічих марки «Аndy wolf», які були придбані в червні місяці 2019 року, шкіряного чоловічого гаманця «Nerrі Karra», який був придбаний в травні місяці 2019 року, які знаходилися без пошкоджень та у справному стані, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 29.08.2019 рік?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи. В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадені у потерпілого речі, а саме: шкіряна сумка марки «Karya» чорного кольору, яка була придбана в червні місяці 2019 року, мобільний телефон марки «iPhone X» 64 Gb, який був придбаний в липні 2019 року, портативний планшет марки «iPad Pro 12,9» 512 Gb., який був придбаний в липні 2019 року, окуляри чоловічих марки «Аndy wolf», які були придбані в червні місяці 2019 року, шкіряний чоловічий гаманець «Nerrі Karra», який був придбаний в травні місяці 2019 року, знаходилися без пошкоджень та у справному стані, та відповідають строку експлуатації.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розглядати клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004116 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_9 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1886 видане Міністерством юстиції України 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. №85.
На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість шкіряної сумки марки «Karya» чорного кольору, яка була придбана в червні місяці 2019 року, мобільного телефону марки «iPhone X» 64 Gb, який був придбаний в липні 2019 року, портативного планшету марки «iPad Pro 12,9» 512 Gb., який був придбаний в липні 2019 року, окулярів чоловічих марки «Аndy wolf», які були придбані в червні місяці 2019 року, шкіряного чоловічого гаманця «Nerrі Karra», який був придбаний в травні місяці 2019 року, які знаходилися без пошкоджень та у справному стані, з урахуванням їх зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 29.08.2019 рік?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи. В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам. Викрадені у потерпілого речі, а саме: шкіряна сумка марки «Karya» чорного кольору, яка була придбана в червні місяці 2019 року, мобільний телефон марки «iPhone X» 64 Gb, який був придбаний в липні 2019 року, портативний планшет марки «iPad Pro 12,9» 512 Gb., який був придбаний в липні 2019 року, окуляри чоловічих марки «Аndy wolf», які були придбані в червні місяці 2019 року, шкіряний чоловічий гаманець «Nerrі Karra», який був придбаний в травні місяці 2019 року, знаходилися без пошкоджень та у справному стані, та відповідають строку експлуатації.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1