Справа № 591/6104/19
Провадження № 1-кс/591/4349/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке прокурор підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000227 від 19.08.2019 р., порушеного за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не дасть можливості запобігти наявним ризикам і досягти мети кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Підозрювана і її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної її адвоката, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000227 від 19.08.2019 р., порушеного за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, по якому 27 вересня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

На думку суду, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду доказами з матеріалів кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин, зокрема, зі змістовних та конкретизованих показань потерпілого, свідків, протоколів оглядів.

Відтак обрання запобіжного заходу підозрюваній в такій ситуації є необхідною мірою, метою якої є запобігання зазначеному вище ризику, доведеному прокурором.

З цих же міркувань, а також враховуючи суворість покарання, що загрожує підозрюваній, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної, тому на цій стадії провадження обрання запропонованого прокурором запобіжного заходу є доцільним.

Беручи до уваги зазначене, а також враховуючи дані щодо особи підозрюваної, тяжкість покарання, передбаченого за інкриміноване діяння, суд вважає, що клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-197 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Заолешенка, Суджанського району, Курської області, громадянці України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2)не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Визначити строк дії ухвали до 09 грудня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 ..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1