Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/4808/19
Провадження №1-кс/554/8018/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 13 травня 2019 року про закриття кримінального провадження №0003934 , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , від 13.05.2019 про закриття кримінального провадження №0003934. В якій прохала: поновити строк на оскарження постанови слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , від 13.05.2019 про закриття кримінального провадження №0003934. Визнати протиправною та скасувати постанову слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , від 13.05.2019 про закриття кримінального провадження №0003934. Розгляд скарги здійснювати у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука, 39600, м. Кременчук, вул.. Першотравнева,29/5.

Учасники процесу до суду не з`явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає у м. Кременчук Полтавської області вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 107, 303, 304, 306, 336 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.30 годин 10 червня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві ОСОБА_4 .
Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул.. Першотравнева,29/5).

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Автозаводського районного суду м. Кременчука вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0003934 від 27 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1