Справа № 447/57/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/422/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року,

в с т а н о в и в :
даною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за повторною заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 15.01.2019 року, про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаїівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 25.05.2018 року, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на дії начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами.

На дану ухвалу ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану ОСОБА_3 повторну апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що повторну апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як встановлено судом, ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження. Ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року, якою відмовлено у відкритті провадження за повторною заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 15.01.2019 року, про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Миколаїівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 25.05.2018 року, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на дії начальника Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за нововиявленими обставинами залишено без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Враховуючи завдання та загальні засади кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України, а відтак суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своє право на звернення з апеляційною скаргою на оскаржуване ним рішення використав.

Відтак, оскільки, обставини, наведені в повторній апеляційній скарзі ОСОБА_3 були предметом розгляду, в порядку, передбаченому КПК України й перевірені Львівським апеляційним судом, то повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 та повторне клопотання про поновлення строку апеляційного провадження про перегляд ухвали суду з цих же підстав, повторному розгляду не підлягають.
На підставі наведеного приходжу до висновку, що повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року слід повернути ОСОБА_3
.
Керуючись ст.ст. 392, 398, 399 КПК України,
п о с т а н о в и в :

повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 20 лютого 2019 року - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2