Справа № 202/5808/19
Провадження № 1-кс/202/9094/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000658 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.08.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VolkswagenTiguan» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та мотоцикла «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок якої водій мотоциклу ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.
У зв`язку з наведеним виникла необхідність у проведенні експертизи технічного транспортного засобу з метою з`ясування технічного стану транспортного засобу мотоцикла «Sabur», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Просить призначити у кримінальному провадженні №0000658 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система мотоциклу «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо ні, то чи міг водій завчасно до ДТП виявити несправності, які призвели до відмови робочої гальмівної системи?
2.Чи знаходиться в працездатному стані система рульового керування мотоциклу «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо ні, то чи міг водій завчасно до ДТП виявити несправності, які призвели до відмови системи рульового керування?
В судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000658 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000658 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система мотоциклу «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо ні, то чи міг водій завчасно до ДТП виявити несправності, які призвели до відмови робочої гальмівної системи?

2.Чи знаходиться в працездатному стані система рульового керування мотоциклу «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо ні, то чи міг водій завчасно до ДТП виявити несправності, які призвели до відмови системи рульового керування?
Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження, а також надати доступ до мотоциклу «Sabur» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1