Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1696/19
Провадження № 1-кс/209/755/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

24.05.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000043 від 04.04.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000043 від 04.04.2019 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Дніпродзержинською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто
матеріали ЖЄО. Дніпровського ,ВП № 2992, 2987, 3013, 3036 від 25.03.2019 року за
повідомленням ОСОБА_4 за фактом нанесення йому 25.03.2019 тілесних ушкоджень
службовими особами охоронної фірми «Явір-2000», після чого останнього було
госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КЗ КМЛШМД» ДОР» де в подальшому
йому поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні
переломи кісток лицьового черепа.
За даним фактом 04.04.2019 року було розпочато розслідування за ознаками
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час розслідування було встановлено, що 27.03.2019 року потерпілий
ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , був госпіталізований до КЗ
«Кам`янської міської лікарні швидкої медичної допомоги», де перебував на. стаціонарному
лікуванні з 27.03.2019 року до 29.03.2019 року.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000043 від 04.04.2019 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.04.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер ?
2.Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень ?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .?
4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути`внаслідок падіння з висоти власного
зросту?
5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок раніше виявлених
захворювань?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження та медичні карти ОСОБА_4 за необхідності.
Попередити експерта, який буде проводити судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1