копія
ЄУН справи 678/730/19
Провадження №1-кс-678-269/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

11 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 10 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого близько 04 год. 10 червня 2019 року на вул. Примакова в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_4 вчинив фізичний опір начальнику СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , який був при виконанні службових обов`язків.

10 червня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР.

Як повідомив ОСОБА_5 близько 04 год. 10 червня 2019 року, будучи на роботі в складі групи на чергуванні він виїхав на виклик на вул. Примакова в смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області де перебував ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок і не реагував на зауваження поліцейських, в ході цього ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя.

З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму спричинення та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 необхідне залучення судово-медичного експерта, тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 10 червня 2019 року за №0000153.

До клопотання слідчим додано копії:

протоколу огляду від 10 червня 2019 року згідно якого описано місце події;

письмових пояснень від 10 червня 2019 року згідно яких ОСОБА_4 пояснив за яких обставин наніс удар працівнику поліції;

письмових пояснень від 10 червня 2019 року згідно яких ОСОБА_4 пояснив за яких обставин його син ОСОБА_4 наніс удар працівнику поліції.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про характер, локалізацію та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та давність утворення, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 10 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Хмельницький.

Виконання експертизи доручити судово-медичному експерту завідуючому Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити питання:

Який характер, локалізація та ступінь важкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

Який механізм та давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_5 утворитись в результаті падіння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1