Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зняття судимості, за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2014 року відмовлено.

Захисник в апеляційній скарзі вважає, що суд першої інстанції обмежився формальним розглядом клопотання, не піддав жодному сумніву мотивацію заперечень прокурора, не розглянув та не надав оцінки позиції принципу змагальності та повноти мотивації сторони захисту, порушив як матеріальні так і процесуальні норми законодавства. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою клопотання ОСОБА_8 про зняття судимості задовольнити повністю.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду першої інстанції, повідомив ким та в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Системний аналіз ухвали суду першої інстанції показав, що оскаржуване судове рішення відповідає приписам наведеної норми кримінального процесуального закону.
Так, ст. 91 КК України, яка визначає порядок зняття судимості передбачено, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Так, відповідно до приписів п. 9 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2014 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна. За ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_8 виправдано в зв`язку з недоведеністю його участі у вчиненні злочину, на підставі ст.327 КПК України. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком і покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 30.04.2009 року остаточно призначено ОСОБА_8 до відбування 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 22.07.2014 рооку ОСОБА_8 звільнено від відбування основного покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду від 16 травня 2014 року, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Разом з тим з відповіді управління державної виконавчої служби вбачається, що додаткове покарання, накладене на ОСОБА_8 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2014 року у виді конфіскації всього належного йому на праві приватної власності майна, не виконане.

Враховуючи зазначене апеляційний суд приходить до висновку, що суд першої інстанції на законних підставах відмовив ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про зняття судимості.
Керуючись ст.ст. 379, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зняття судимості, за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: