Справа № 467/516/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В:
У травні 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахування йому у межах кримінального провадження одного дня тримання під вартою на два дні позбавлення волі за період з 22 листопада 2017 року по 30 червня 2018 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений був затриманий 22 листопада 2017 року, тобто після внесення змін до статті 72 КК України, тому йому не може бути зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Також зазначив, що вироком суду від 31 травня 2018 року вже вирішено це питання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 22 листопада 2017 року. Вирок набрав законної сили 03 липня 2018 року. Також вказаний вирок містить посилання на зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, однак цей період часу вироком суду не визначений.

Крім того, ОСОБА_4 був засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з протоколу затримання від 22 листопада 2017 року ОСОБА_4 був затриманий 22 листопада 2017 року.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з приписом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається, в тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадїї досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Постанови Великої палати Верховного суду № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховуючи, що засуджений вчинив злочини згідно вироку суду від 31 травня 2018 року 24 березня 2017 року, однак строк попереднього ув`язнення розпочався для нього з моменту затримання 22 листопада 2017 року, тобто після 21 червня 2017 року, суд не вбачає підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волівідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1