Номер провадження:1-кп/521/1167/19
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001883 від 10.06.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акта, складеного відносно ОСОБА_5 вбачається, що 09.06.2019 року приблизно о 19 годині 20 хвилин він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в ході конфлікту, що розпочався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей здоров`я людини та з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, наніс ОСОБА_4 невстановленим в ході досудового розслідування предметом, який тримав у руці, один удар в тім`яно-скроневу область голови справа, внаслідок чого потерпілому завдано тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, що спричинило розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день), що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий висловився щодо відмови від обвинувачення висунутого ОСОБА_5 та 13.09.2019 року надав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

В судове засідання, призначене на 23.09.2019 року потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про дату та час його проведення.

З урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає за можливе розглянути заяву потерпілого без його участі, оскільки від нього будь-яких клопотань про відкладення судового засідання чи про відмову від раніше поданої заяви від 13.09.2019 року на адресу суду не надходило.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор вважав за можливе задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження по справі.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 477, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001883 від 10.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1