Справа №295/7836/17
УХВАЛА
Іменем України

12.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0000158 від 22.05.2017р. та №0000264 від 26.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України, -

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.407КК України.

Згідно обвинувальних актів ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 в умовах особливого періоду 09.03.2017р. не з`явився до військової частини, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв, та проводив час на власний розсуд до 17.05.2017р.. Окрім цього, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 в умовах особливого періоду 11.08.2017р. самовільно залишив військову частину що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , обов`язки за посадою не виконував, перебуваючи поза межами військової частини органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі органи військового управління, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв, та проводив час на власний розсуд до 03.11.2017р., тобто обвинувачується за ч.4 ст.407КК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187КПК України, якщо прокурор надав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.189КПК України, однією з підстав надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є достатні підстави вважати, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.

В судові засідання обвинувачений не з`являється, переховується від суду, на даний час його оголошено в розшук, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 188, 190, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Латаші Народицького району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Строк дії ухвали шість місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1