Справа № 555/2058/19
Номер провадження 1-кп/555/210/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 та довідки військово-лікарської комісії №89/3 від 20.08.2019 визнаний здоровим та придатним до військової служби. Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», розпорядженням Командування сухопутних військ ЗСУ № 116/9/1442дек від 02.08.2019 та начальника штабу - першого заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 501/М2365дск від 02.08.2019, призваний на перевірочні збори, про, що був належним чином повідомлений, та відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» особисто під розпис 22.08.2019 отримав повістку про необхідність прибуття 31.08.2019 на 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди № НОМЕР_2 для проходження військових перевірочних зборів.

Проте, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, всупереч Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», за відсутності поважних причин, ОСОБА_4 , 31.08.2019 на 08 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , не прибув у зв`язку з чим ухилився від військових перевірочних зборів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від перевірочних зборів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України.

29 жовтня 2019 року між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000475 від 05 вересня 2019 року була укладена угода про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості від 29 жовтня 2019 року прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 337 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.
В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 ст. 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Допитаний в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених вище обставинах, в скоєному щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання, сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставини, які обтяжують покарання: відсутні. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5 просить затввердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 337 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст. 337 КК України.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку, щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475,392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2019 року між прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000475 від 05 вересня 2019 року .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 30/ тридцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять ) гривень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (процесуальні витрати) відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч .4 ст. 394 КПК України.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1