ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2609/19 Справа № 214/2183/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 10 січня 2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 215-3 ч. 2, 140 ч. 2 КК України, позбавлення волі 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки;

- 29 липня 2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 69, 289 ч. 2, 69, 70 КК України, позбавлення волі 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку суду від 10 січня 2002 року до відбуття визначити 4 роки позбавлення волі;

- 12 листопада 2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за cт. 188 ч. 1, 188 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, позбавлення волі 5 років, на підставі ст. 70 ч. 3 КК України шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання по вироку від 29 липня 2002 року до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився 18 березня 2005 року Павлоградська виправна колонія, визначення Павлоградського міського суду 10 березня 2005 року ст. 107, умовно-дострокове звільнення на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 19 днів;

- 01 червня 2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, 69 КК України, позбавлення волі 3 роки, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України облік вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 березня 2006 року шляхом часткового поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно до відбуття визначити 3 роки позбавлення волі. Звільнився 03 липня 2008 року Солонянська виправна колонія №21, постанова Солонянського районного суду 26 червня 2008 року ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення на не відбутий термін 7 місяців 19 днів;

- 02 березня 2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України, позбавлення волі 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднати покарання по вироку суду Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 листопада 2002 року та остаточно визначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 21 квітня 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, позбавлення волі 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки. Перегляд вироку 01 жовтня 2012 року Софіївський районний суд постанова ст. 82 КК України невідбутий строк 2 роки 3 місяці 23 дні позбавлення волі замінити на обмеження волі. Звільнився 09 липня 2013 року Ігренський ІЦ №133 визначення Самарського районного суду 01 липня 2013 року ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення на невідбутий термін 1 рік 5 місяців 24 дні;

- 04 грудня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України, позбавлення волі 2 роки, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2010 року та остаточно до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Перегляд вироку 09 березня 2016 року Софіївський районний суд визначення ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10 жовтня 2013 року до 21 березня 2014 року;

- 18 лютого 2014 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, позбавлення волі 5 років, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суровим покаранням по вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 грудня 2013 року до відбуття визначити 5 років позбавлення волі. Звільнився 01 березня 2017 року Софїївська виправна колонія №45, по визначенню Софіївського районного суду 21 лютого 2017 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 29 днів;

- 02 листопада 2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України, до позбавлення волі 2 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбутий термін 1 місяць по вироку цього ж суду від 18 лютого 2014 року, до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі, строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_7 залишено без змін до набрання вироку законної сили.
Строк покарання ОСОБА_7 разувати з моменту затримання, тобто з 24 лютого 2018 року.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Як встановлено судом, в січні 2018 року в нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 9 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 100х2х0,4 в кількості 10 метрів, вартістю 635,20 грн; ТПП 50х2х0,4 в кількості 75 метрів, вартістю 2512,50 грн; ТПП 20х2х0,4 в кількості 59 метрів, вартістю 981,76 грн; ТПП 20х2х0,4 в кількості 119 метрів, вартістю 706,86 грн; ТПП 10х2х0,4 в кількості 86 метрів, вартістю 292,40 грн., які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1432 від 28.03.2018 року складає 5128,72 грн.
Також, в січні 2018 року в нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 36 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 50х2х0,4 в кількості 28 метрів, вартістю 928,00 грн; ТПП 20х2х0,4 в кількості 43 метрів вартістю 715,52 грн; ТПП 10х2х0,4 в кількості 41 метрів, вартістю 390,32 грн, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1440 від 28.03.2018 року складає 2043,84 грн.
Крім того, в січні 2018 року в нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 6 на мкрн Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 6 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 100х2х0,4 в кількості 45 метрів, вартістю 2858,40 грн; ТПП 50х2х0,4 в кількості 25 метрів вартістю 837,50 грн; ТПП 20х2х0,4 в кількості 90 метрів, вартістю 1497,60 грн; ТПП 10х2х0,4 в кількості 20 метрів, вартістю 190,40 грн, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1437 від 28.03.2018 року складає 5383,90 грн.
Також, в січні 2018 року в нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 49 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 100х2х0,4 в кількості 99 метрів, вартістю 6288,48 грн; ТПП 20х2х0,4 в кількості 15 метрів вартістю 249,60 грн; ТПП 10х2х0,4 в кількості 30 метрів, вартістю 285,60 грн, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1438 від 28.03.2018 року складає 6823,68 грн.
Крім того, в січні 2018 року в нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 18 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 100х2х0,4 в кількості 14 метрів, вартістю 889,56 грн; ТПП 50х2х0,4 в кількості 10 метрів вартістю 335,60 грн; ТПП 30х2х0,4 в кількості 14 метрів, вартістю 316,12 грн, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1439 від 28.03.2018 року складає 1540,68 грн.
Також, в середині січня 2018 року в нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 5 на мкрн Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 5 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 50х2х0,4 в кількості 10 метрів, вартістю 335,00 грн; ТПП 30х2х0,4 в кількості 13 метрів вартістю 293,54 грн; ТПП 20х2х0,4 в кількості 20 метрів, вартістю 332,80 грн; ТПП 10х2х0,4 в кількості 40 метрів, вартістю 380,80 грн, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1435 від 28.03.2018 року складає 1342,14 грн.
Крім того, в другій половині січня 2018 року в нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 21 на мкрн Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 21 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 50х2х0,4 в кількості 10 метрів, вартістю 335,00 грн; ТПП 20х2х0,4 в кількості 58 метрів вартістю 965,12 грн; ТПП 10х2х0,4 в кількості 30 метрів, вартістю 285,60 грн, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1436 від 28.03.2018 року складає 1585,72 грн.
Також, на початку лютого 2018 року в нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 14 на мкрн Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 14 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 50х2х0,4 в кількості 20 метрів, вартістю 670,00 грн; ТПП 20х2х0,4 в кількості 58 метрів вартістю 965,12 грн; ТПП 10х2х0,4 в кількості 30 метрів, вартістю 285,60 грн, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1441 від 28.03.2018 року складає 1920,72 грн.
19.02.2018 року в нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 22 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 50х2х0,4 в кількості 15 метрів, вартістю 502,50 грн; ТПП 20х2х0,4 в кількості 38 метрів вартістю 632,32 грн; ТПП 10х2х0,4 в кількості 53 метрів, вартістю 504,56 грн, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1434 від 28.03.2018 року складає 1639,38 грн.
Також, в 22.02.2018 року в нічний час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підвалу вищевказаного будинку. Реалізуючи свій умисел направлений на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до підвального приміщення вказаного будинку, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 13 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 50х2х0,4 в кількості 96 метрів, вартістю 3216 грн; ТПП 30х2х0,4 в кількості 24 метрів вартістю 541,92 грн; ТПП 20х2х0,4 в кількості 164 метрів, вартістю 2728,96 грн; ТПП 10х2х0,4 в кількості 74 метрів, вартістю 704,48 грн, які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1431 від 28.03.2018 року складає 7191,36 грн.
Також, 24.02.2018 року, приблизно о 00:00 год., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку № 15 на мкрн Гірницький в Саксаганському районі м. Кривого Рогу маючи спільний умисел з особою, у відношенні якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 15 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 20х2х0,4 які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Далі, знаходячись там же та діючи на досягнення свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 знаходячись у підвалі подав частини кабелю у отвір особі, у відношенні якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, який знаходився на вулиці, та останній витягнув кабель на вулицю та поклав їх в палісаднику будинку №16 на м-ні Гірницький. Після цього, ОСОБА_7 продовжуючи спільний умисел з особою, у відношенні якої кримінальне провадження виділено в окреме провадження, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою гвинтового ключа відчинив замок дверей, які ведуть до підвального приміщення будинку № 16 на мкрн Гірницький, де знаходиться кабельна продукція та за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя, перерізав та в подальшому викрав відрізки кабелю марки яких: ТПП 20х2х0,4 які належать на праві власності ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1433 від 28.03.2018 року ринкова вартість кабелю ТПП 20х2х0,4 в кількості 295 метрів складає 3156,50 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1433 від 28.03.2018 року складає 3156,50 грн.
ОСОБА_7 , діючи повторно, 02.01.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 17 по пр. 200-річчя Кривому Рогу, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 47 метрів, вартістю 1662,39 грн.; кабелю марки ТПП 200х2х0,4 в кількості 146 метрів, вартістю 19774,24 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1820 від 27.04.2018 року складає 21436,63 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 03.01.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 36 по пр. Героїв підпільників, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 91 метрів, вартістю 1385,93 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1820 від 27.04.2018 року складає 1385,93 грн.
Також, ОСОБА_7 , діючи повторно, 04.01.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 22А на м-ні Сонячний, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 69 метрів, вартістю 5035,62 грн.; боксу кабельного телефонного БКТ 100х2 в кількості 15 шт., вартістю 4687,50 грн.; боксу кабельного телефонного БКТ 30х2 в кількості 1 шт., вартістю 222,31 грн.; проводу кросувального ПКСВ 1х2х0,5 в кількості 420 м., вартістю 583,80 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1820 від 27.04.2018 року складає 10529,23 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 14.01.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 31 по вул. Павла Глазового, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ « Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 107 метрів, вартістю 8367,40 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1820 від 27.04.2018 року складає 8367,40 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 16.01.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Паркова, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 58 метрів, вартістю 2419,18 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1820 від 27.04.2018 року складає 2419,18 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 17 січня 2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 21 по пр. Героїв підпільників, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 58 метрів, вартістю 1814,24 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1820 від 27.04.2018 року складає 1814,24 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 19.01.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 16 по провул. Бульварний, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 50х2х0,4 в кількості 60 метрів, вартістю 1305,60 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1820 від 27.04.2018 року складає 1305,60 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 21.01.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 17 по пр. 200-річчя Кривому Рогу, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 30х2х0,4 в кількості 53 метрів, вартістю 1119,89 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1820 від 27.04.2018 року складає 1119,89 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 30.01.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 4А на м-ні Ювілейний, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю марки ТПП 30х2х0,4 в кількості 57 метрів, вартістю 1204,41 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1820 від 27.04.2018 року складає 1204,41 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, 01.02.2018 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Курчатова, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку, біля вищевказаного будинку, звідки за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю марки ТПП 100х2х0,4 в кількості 32 метрів, вартістю 2168,64 грн.; боксу кабельного телефонного БКТ 100х2 в кількості 10 шт., вартістю 3125 грн.; проводу кросувального ПКСВ 1х2х0,5 в кількості 360 м., вартістю 464,40 грн. Надалі, ОСОБА_7 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вище вказаними кабелями зв`язку на свій розсуд, завдавши своїми протиправними діями ПАТ «Укртелеком» майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1820 від 27.04.2018 року складає 5758,04 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В своїй апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що призначене судом першої інстанції покарання ОСОБА_7 не відповідає фактичним обставинам справи, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, зокрема, судом першої інстанції не враховано, що обвинувачений вчинив 21 епізод крадіжок з проникненням, завдавши ПАТ Укртелеком збитку на загальну суму 93091,19 грн., раніше був неодноразово судимий за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжує вчинювати злочини проти власності.
Позиції учасників судового провадження.
Прокурор в судовому засіданні свою апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав та мотивів, викладених в ній.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Мотиви суду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку та пояснення учасників кримінального провадження, їх виступи в судових дебатах та з останнім словом обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а вирок суду скасуванню в частині призначеного покарання, з таких підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Обставини справи, доведення вини обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні інкримінованого йому злочину за ч. 3 ст. 185 КК України та правильність правової кваліфікації його дій, прокурором в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому дані обставини з цього приводу перегляду в апеляційному порядку не підлягають.
Разом з тим доводи прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність призначенні ОСОБА_7 покарання невідповідного ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, колегія суддів вважає слушними та такими, що заслуговують на увагу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно до ст. 414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.
Відповідно до ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 421 КПК України, обвинувальний вирок, ухвалений судом першої інстанції, може бути скасовано у зв`язку з необхідністю застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання, скасувати неправильне звільнення обвинуваченого від відбування покарання, збільшити суми, які підлягають стягненню, або в інших випадках, коли це погіршує становище обвинуваченого, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
Відповідно до загальних засад призначення покарання суд, крім іншого, має призначати покарання, максимально індивідуалізуючи його, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного і обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. Дотримання судом зазначених правил в їх сукупності має гарантувати досягнення визначених кримінальним законом цілей покарання, призначення законних і справедливих покарань, адекватних суспільній небезпеці вчиненого злочину та особі винного.
Вищевказаних вимог кримінального законодавства при ухваленні вироку та призначенні розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції не дотримався та призначив м`яке покарання, невідповідне обставинам кримінального провадження та особі обвинуваченого.
Так, призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховував ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, щиросердечне каяття та сприяння розкриттю злочинів, обставини, які обтяжують покарання рецидив злочину та призначив покарання із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Однак, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не в повному обсязі прийняв до уваги всі обставини кримінального провадження, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочині, дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується нейтрально, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий, 9 разів притягувався до кримінальної відповідальності, через 2 місяці після засудження за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року вчинив новий злочин проти власності, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, крім того за даним вироком ОСОБА_7 вчинив 21 епізод крадіжок з проникненням, чим загалом завдав збитку ПАТ Укртелеком на суму 93091,19 грн., яку в добровільному порядку не відшкодував, враховуючи обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання щиросердечне каяття та сприяння розкриттю злочинів, обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання рецидив злочину та призначив покарання яке не відповідає вищевказаним обставинам кримінального провадження та особі обвинуваченого.
А тому, на підставі викладеного колегія суддів, із врахуванням положень ст. ст. 50, 65 КК України приходить до висновку що достатнім для виправлення ОСОБА_7 , а також, таким, що сприятиме досягненню мети покарання та попередженню вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 404, 409, 413, 420, 421 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області задовольнити.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий.
Призначити ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 місяць.
В іншій частині вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України - залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4