Номер провадження: 11-кп/813/1095/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року у кримінальному провадженні №0003894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02.12.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,-

встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення.
Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за те, що він, будучи засудженим вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, відбуваючи призначене покарання за даним вироком в установі ДУ «Південна виправна колонія №51», що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, здійснював систематичні порушення режиму утримання, а саме: в період з 23.01.2015 року по 28.08.2018 року, чинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, за що на нього неодноразово накладались стягнення з боку адміністрації, та він має 58 стягнень; 8 разів поміщувався до дисциплінарного ізолятору колонії; 2 рази переводився до приміщення камерного типу установи, однак належних висновків для себе не зробив, ставати на шлях виправлення не бажав та продовжував негативно впливати на поведінку інших засуджених.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Обґрунтовує клопотання про поновлення строку тим, що він пропустив строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного вироку він отримав 03.05.2019 року, що підтверджується штампом ДУ «ОСІ» МЮУ.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача; доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання; апеляційний суд доходить висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України вирок суду першої інстанції може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_7 копію оскаржуваного вироку отримав 03.05.2019 року, про що свідчить штамп адміністрації ДУ «ОСІ» МЮУ №11470 від 03.05.2019 року (а.п. 84), а апеляційну скаргу подав через адміністрацію ДУ «ОСІ» 10.05.2019 року (а.п. 79), тобто в межах строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, викладені обвинуваченим ОСОБА_7 в клопотанні, є обґрунтованими , у зв`язку з чим вважає за необхідне йому цей строк поновити.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 399, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, у кримінальному провадженні №0003894, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року, та призначити кримінальне провадження до розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4