Справа 353/531/18
Номер провадження 1-кп/350/22/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000080 від 19.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чортовець, Городенківського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.310 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_5
суд, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості 20 рослин, а також незаконно виготовив та зберігав із метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, в особливо великих розмірах.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_5 у середині квітня 2017 року на своїй присадибній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, без передбаченого законом дозволу, на попередньо підготовленій земельній ділянці, між рядками кукурудзи висіяв рядки насіння коноплі, з яких проросло 20 рослин. Вирощені рослини, ОСОБА_5 просапував та вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання задля подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу.
Крім того, у 2017 році обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1 , вирощував рослини коноплі з метою виготовлення у подальшому з них наркотичних засобів. З метою збуту наркотичних засобів, з вказаних рослин коноплі обвинувачений виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, висушуючи, відділяючи сухе листя від стебла та подрібнюючи листя рослин коноплі за допомогою металевого сита, в подальшому розфасовував у поліетиленові пакети, перемотував скотчем та маркував, вказуючи їхню вагу. 18.04.2018 року працівниками Тлумацького ВП, під час проведення санкціонованого обшуку, у кімнаті житлового будинку, де проживав обвинувачений ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 25 пакетів різної величини та форми та поліетиленовий мішок, в яких згідно висновку експерта знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Загальна вага наркотичного засобу, який був вилучений по місцю проживання ОСОБА_5 , у висушеному стані становить - 5272,1 гр., який згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, відноситься до особливо великих розмірів. Вище вказані наркотичні засоби обвинувачений ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за законні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи так вчинити, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, виготовляв та зберігав з метою збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав частково та суду пояснив, що вирощував на своїй присадибній ділянці рослини коноплі з метою виготовлення у подальшому з них наркотичних засобів. У подальшому з вказаних рослин коноплі виготовляв особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, висушуючи, відділяючи сухе листя від стебла та подрібнюючи листя рослин коноплі за допомогою металевого сита, в подальшому розфасовував у поліетиленові пакети, перемотував скотчем та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту, а з метою особистого вживання в лікувальних цілях. Просить суд у зв`язку з недоведенням його вини застосувати до нього покарення не пов`язане з позбавленням волі.

Не зважаючи на часткове визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.310 КК України доведена зібраними у справі доказами, а саме :

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні пояснив, що він працює сільським головою с.Гарасимів Тлумацького району. 18.04.2018 року працівниками поліції був запрошений, і приймав участь у якості понятого під час проведення обшуку у домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_5 . Вказує на те, що перед початком обшуку працівники поліції спитали дозволу у обвинуваченого на проведення обшуку в будинку, але він відмовив їм. Тоді працівники поліції спитали дозволу у дружини обвинуваченого, і вона їм дозволила провести обшук. Разом зі свідок ОСОБА_9 та працівники поліції зайшли до будинку обвинуваченого, і в житловій кімнаті, з права по коридору, було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок та дрібні пакети з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору. Усе знайдене та вилучене працівники поліції спочатку складали на стіл посередині кімнати, а потім запакували та запечатали у два поліетиленові мішки, на яких він та ОСОБА_9 розписались. Через декілька днів після першого обшуку він був присутній під час вилучення у обвинуваченого ОСОБА_5 електронної ваги та металічного друшлака;

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні пояснила, що працює секретарем Гарасимьської сільської ради Тлумацького району. 18.04.2018 року до неї зателефонував сільський голова ОСОБА_8 , і сказав щоб вона прийшла до сільської ради, бо треба бути свідком на обшуку. З сільської ради, разом із працівниками поліції вона і ОСОБА_8 приїхали до будинку де жив обвинувачений ОСОБА_5 . На подвір`ї перед будинком вона побачила ОСОБА_5 , його дружину та дочку. Перед початком обшуку працівники поліції спитали дозволу у обвинуваченого на проведення обшуку в будинку, але він відмовив їм. Тоді працівники поліції спитали дозволу у дружини обвинуваченого, і вона їм дозволила провести обшук. Працівники поліції, вона та свідок ОСОБА_8 зайшли до будинку обвинуваченого, і в житловій кімнаті, з права по коридору, було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок та дрібні пакети, перемотані скотчем, з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору. Усе знайдене та вилучене працівники поліції спочатку складали на стіл посередині кімнати, а потім запакували та запечатали у два поліетиленові мішки, на яких вона та ОСОБА_8 розписались. Працівники поліції проводячи обшук усі дії фіксували за допомогою відеокамери. Через декілька днів після першого обшуку вона була присутня під час вилучення у обвинуваченого ОСОБА_5 електронної ваги та металічного друшлака, які обвинувачений сам видав працівникам поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , якийу судовому засіданні пояснив, що він працює на посаді заступника начальника Тлумацького ВП. Під час доставки обвинуваченого ОСОБА_5 у відділення поліції, останній розказав йому, що вирощував і зберігав наркотичну сировину з метою збуту;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив, що він будучи працівником Тлумацького ВП доставляв разом із ОСОБА_10 службовим автомобілем обвинуваченого ОСОБА_5 у відділення поліції. По дорозі обвинувачений розказував, що наркотичні засоби не вживає, а вирощував і виготовляв їх з метою збуту, щоб покращити своє матеріальне становище;

-у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відмовились давати покази відносно свого чоловіка та батька згідно ст.63 Конституції України;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 18.04.2018 року/т.2 а.с.19-22/, яким підтверджено, що у обвинуваченого ОСОБА_5 було вилучено прозорий поліетиленовий мішок та 25 згортків із сухою подрібненою речовиною рослинного походження;

- висновком експерта від 03.05.2018 року/т.2 а.с.23-28/, яким підтверджено, що вилучена у обвинуваченого ОСОБА_5 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 5272,1 грама;

- довідкою №2.1-0386/18 від 03.05.2018 року/т.2 а.с.29/ підтверджено, що вартість виконання судової експертизи наркотичних засобів складає 1430 грн.;

- протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 08.05.2018 року/т.2 а.с.30-33/ підтверджено, що у обвинуваченого ОСОБА_5 вилучено електронну вагу та металеве сито;

- постановами від 08.05.2018 року про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи/т.2 а.с.34, 35/ підтверджено, що особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 5272,1 грама, електронна вага та металічне сито визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи;

- заявою ОСОБА_12 від 18.04.2018 року/т.2 а.с.36/ підтверджено, що остання дала дозвіл на проведення огляду будинку по АДРЕСА_1 ;

- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.1 а.с.240-241/ підтверджено, що на момент вчинення злочину на утриманні обвинуваченого ОСОБА_5 перебувало 2-є неповнолітніх дітей;

- довідкою виданою Тлумацькою ЦРЛ від 24.04.2018 року/т.1 а.с.243/ підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває;

- характеристиками виданими Гарасимівською сільською радою від 23.04.2018 року та 13.07.2018 року/т.1 а.с.66, 246/ підтверджено, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно;

- довідками про склад сім`ї виданими Гарасимівською сільською радою №111 від 23.04.2018 року та №172 від 13.07.2018 року/т.1 а.с.67, 247/ підтверджено, що разом із обвинуваченим ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 проживали його дружина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою №73 від 19.04.2018 року/т.1 а.с.248/ підтверджено, що обвинувачений ОСОБА_5 на момент огляду не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.307 та ч.1 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості 20 рослин, а також незаконно виготовив та зберігав із метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого зокрема є те, що він позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе, призначивши покарання у межах санкції статтей, за якими кваліфіковано дії обвинуваченого, у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу слід залишити попередньо обраний - тримання під вартою.
В кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта та проведенням судово-хімічної експертизи які, згідно довідки Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України становлять 1430 гривень, та які суд, у відповідності до ст.124 КПК України вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим за:

- ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2/два/ роки;
- ст.307 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9/дев'ять/ років з конфіскацією усього належного йому майна.

Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 9/дев'ять/ років з конфіскацією усього належного йому майна.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін, а строк відбування покарання обчислювати з 11.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 у користь Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України 1430 грн. за проведення судово-хімічної експертиз.

Речові докази по справі :
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 5272,1 грама упакований в поліетиленовий спецпакет, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
- електронну вагу марки КЕ-5 та металеве сито, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3