Справа № 635/3964/19
Провадження № 1-кс/635/3456/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
заявник звернулася до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000804 від 17 травня 2019 року та направити матеріали вказаного кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 липня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0000804 від 17 травня 2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_3 не згодна з вказаною постановою, оскільки вона прийнята передчасно, з істотним порушенням процесуальних норм, а саме: слідчий у повній мірі не перевірив обставини справи; не надав належну оцінку доводам ОСОБА_3 про вчинення злочину у відношенні неї; не прийняв до уваги докази, надані потерпілою; не дослідив відеозапис про вчинення ОСОБА_5 злочину. Також слідчим не допитані свідки ОСОБА_6 , який повідомив службу «102» про вчинення злочину та був присутній при його вчинені; інспектор СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , який виїжджав за викликом «102» та прийняв заяву ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 злочину у відношенні неї; ОСОБА_8 , який також є очевидцем події 16 травня 2019 року. Крім того, слідчим не проведено допит ОСОБА_5 та одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у зв`язку із розбіжностями у їх показаннях від 16 травня 2019 року; слідчий експеримент за участю свідків та потерпілої; комісійну комплексну судово-медичну експертизу та трасологічну експертизу з метою детального з`ясування механізму отримання потерпілою тілесних ушкоджень і відповідність показань свідків та потерпілої об`єднаним даним, отриманим в ході проведення судових експертиз; не вирішено по суті питання про кримінальну відповідальність свідків або потерпілої за завідомо неправдиві показання слідчому або органу досудового розслідування. На думку заявника, постанова слідчого від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження винесена виключно на підставі пояснення в якості свідка ОСОБА_5 від 16 травня 2019 року, яку ОСОБА_3 підозрює у вчинені злочину, при цьому, слідчий не провів жодної слідчої дії, направленої на перевірку всіх доводів, що викладені в протоколі допиту ОСОБА_3 від 20 травня 2019 року; не перевірив наявність події злочину про який повідомляє заявник, не надана правова оцінка доводам останньої. За вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду зі скаргою.
Заявник в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в скарзі.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000804 від 17 травня 2019 встановив наступне.
17 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 внесено кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 про те, що 16 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла їй тілесні ушкодження.
Постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 липня 2019 року кримінальне провадження № 0000804 від 17 травня 2019 року за ознаками злочину ч. 1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження 0000804 від 17 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України містять:

- доручення про проведення досудового розслідування від 17 травня 2019 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 17 травня 2019 року;

- постанова про призначення групи прокурорів від 17 травня 2019 року;

- рапорт старшого інспектора-чергового Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 16 травня 2019 року;

- протокол від 16 травня 2019 року прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 16 травня 2019 року;

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 16 травня 2019 року;

- копія консультативного висновку лікаря-спеціаліста № 10/8342, наданий 16 травня 2019 року КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради;

- лист КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № Л-359 від 17 грудня 2013 року;

- копія договору купівлі продажу недобудованого будинку, посвідченого 29 серпня 2003 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10 , реєстр № 3449;

- пам`ятка про процесуальні права та обов`язки;

- протокол від 20 травня 2019 року допиту потерпілого ОСОБА_3 ;

- доручення від 20 травня 2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- рапорти оперуповноваженого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 ;

- висновок експерта № 09-660/2019 від 28 травня 2019 року;

- клопотання про надання доказів від 03 червня 2019 року;

- копія ухвали Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2016 року;

- копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2015 року;

- фототаблиця; фотокартки;

- копія висновку начальника СДІМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та місту Люботину) ГУ МВС України в Харківській області;

- копія скарги ОСОБА_3 від 18 листопада 2013 року;

- технічний паспорт на об`єкт незавершеного будівництва № 45 за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлений станом на 23 квітня 2019 року на ім`я ОСОБА_3 ,
- копія ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2019 року про доручення проведення судово-медичної експертизи;

- доручення від 24 червня 2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- повідомлення про закриття кримінального провадження на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 91 КПК України, кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, при цьому доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею ст. 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено в порядку ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи доводи ОСОБА_3 щодо неправомірності закриття кримінального провадження, суд, вважає їх обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000804 від 17 травня 2019 року підлягає скасуванню з наступних підстав.
Зі змісту вказаної постанови вбачається, що слідчий обґрунтовуючи підстави закриття кримінального провадження посилається на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 , взяті пояснення у ОСОБА_5 , в ході проведення подальшої перевірки проводились заходи по встановленню свідків та очевидців вказаної події, проводилась перевірка раніше засуджених осіб, які проживають поблизу місця вчинення злочину з метою встановлення осіб причетних до нього; в ході проведених заходів встановити осіб, які б могли бути причетні до вчинення вказаного злочину не виявилось можливим та не вдалось встановити суб`єктивну сторону злочину; об`єктивних фактів, які б підтверджували саме побиття ОСОБА_3 під час розслідування кримінального провадження встановлено не було.
Враховуючи вищевикладене, висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зроблений лише на підставі письмових пояснень ОСОБА_5 та без з`ясування усіх обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема не перевірені доводи заявника викладені в його заяві про вчинення кримінального правопорушення, не допитані свідки ОСОБА_6 , інспектор СРПП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не вчинені інші процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, тому суд скасовує постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000804 від 17 травня 2019 року.
Керуючись ст. 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 17 травня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.
Кримінальне провадження № 0000804 від 17 травня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України направити до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1