ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7611/19
провадження № 1-кс/753/2899/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000031 від 01.03.2018, -
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000031 від 01.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 192 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В обґрунтування вимог скарги посилалась на те, що Дарницьким управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 01.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 192 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .
У межах вказаного кримінального провадження для досягнення дієвості, повного і всебічного проведення досудового розслідування у тому числі для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів та перевірку вже отриманих доказів адвокатом ОСОБА_3 було подано до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотанням про проведення допиту у якості свідків посадових осіб ПАТ «Укргазвидобування». Станом на день звернення до суду зі скаргою, слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. 220 КПК України, клопотання. не розглянуто, про результати розгляду звернення не повідомлено.
У зв`язку із тим, що слідчим не було здійснено процесуальних дій у встановленому КПК України порядку та строки, заявник змушена звернутися зі скаргою до слідчого судді та просила визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати слідчого невідкладно провести допит посадових осіб ПАТ «Укргазвидобування» та повідомити заявника про результати його розгляду у триденний термін з дня отримання ухвали суду.
У судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явилась надала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність у якій вимоги скарги підтримала та просила скаргу задовольнити.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась судом належним чином, про причини неявки не повідомив, на вимогу суду матеріали кримінального провадження не надала.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 01.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 192 КК України.
02 квітня 2019 року адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію Дарницького УП ГУНП у м. Києві подано клопотанням про проведення допиту у якості свідків посадових осіб ПАТ «Укргазвидобування», яке отримано останнім 02.04.2019, про свідчить штамп та підпис уповноваженої особи.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право зокрема: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у встановлений законом триденний строк з моменту звернення, а саме 02.04.2019, так і станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та не винесено процесуальне рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
Проте, ураховуючи те, що слідчий у судове засідання не з`явився та доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надав, у зв`язку із чим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними та підлягають часткому задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права потерпілого порушено та підлягають судовому захисту у межах компетенції слідчого судді, шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання скаржника у строк та спосіб визначений ст. 220 КПК України, оскільки через допущену бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений процесуальним законом строк, права потерпілої порушено та підлягають судовому захисту.
У свою чергу, скаржник не позбавлений права оскаржити результати розгляду клопотання у відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, а вже після чого слідчим суддею може бути зобов`язано слідчого за наявності підстав, вчинити дії визначені у вимогах клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 24, 107, 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000031 від 01.03.2018- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000031 від 01.03.2018 у відповідності до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 клопотанням про проведення допиту у якості свідків посадових осіб ПАТ «Укргазвидобування» від 02.04.2019 та повідомити її про результати розгляду у встановлений процесуальним законом формі у триденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: