У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 22.06.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання фахівця Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, змінював місце проживання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки взагалі не знав, що йому порібно ходити на відмітку. Повідомив також, що викликів до органу пробації не отримував тапросив суд не скасовувати звільнення відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.

Судом встановлено, що за вх. № 685 Фастівський міськрайонний відділ отримав на виконання розпорядження та копію вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2018 відносно ОСОБА_5

14.09.2018 за вих. № 32/1465 та повторно 25.09.2018 за вих. № 32/1668 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було направлено виклики до Фастівського міськрайонного відділу, але за викликами він не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

10.10.2018 за вих. № 32/1938 Фастівським міськрайонним відділом було направлено запит до Фастівської міської ради та за вих. № 32/1936 запит до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з метою уточнення місця проживання ОСОБА_5

11.10.2018 за вих № 32/1980 Фастівським міськрайонним відділом було направлено запит до Командира військової частини НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5

02.11.2018 повторно за вих. № 32/2308 Фастівським міськрайонним відділом було направлено запит до Фастівської міської ради та за вих. № 32/2307 запит до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з метою уточнення місця проживання ОСОБА_5

02.11.2018 повторно за вих № 32/2309 Фастівським міськрайонним відділом було направлено запит до Командира військової частини НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_5 військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

16.11.2018 фахівцем Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки ОСОБА_5 був відсутній за місце проживання. Виклик було залишено у поштовій скриньці будинку.

03.01.2019 за вх. № 239 Фастівський міськрайонний відділ отримав повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_5 з 02.02.2017 по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та з 16.01.2018 вважається таким, що перебуває у розпорядженні командира військової частини у зв`язку із самовільним залишенням частини та відсутній на службі по теперішній час.

08.04.2019 фахівцем Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки була опитана гр-ка ОСОБА_7 яка повідомила, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає вже більше як 3 роки. Також в усній розмові повідомила, що за адресою: АДРЕСА_3 , проживала його матір, яка померла, тому за місцем реєстрації ОСОБА_5 також ніхто не проживає.

Фастівським міськрайонним відділом було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. З метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_8 було направлено запити до Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, Фастівського міськрайонного управління юстиції РАЦСу, Фастівського ОМВК, Фастівської ЦРЛ, Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП Київської області, ПМСД «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги», Ізолятор тимчасового тримання ГУ НП України в м. Києві, ІТТ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, Фастівське відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, ДУ «Київський слідчий ізолятор», але вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.

23.05.2019 за вих. №32/35/3971-19 Фастівським міськрайонним відділом до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_8 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, та ті обставини, що ОСОБА_5 взагалі не було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та йому відповідно не були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також наслідки за їх порушення, при цьому, матеріали справи не містять відомостей, що він притягувався до адміністративної відповідальності протягом ісптитовго сроку, суд вважає, що у даному випадку відсутні відповідні докази які б підтверджували, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, суд звертає увагу і на ту обставину, що уповноважений орган з питань пробації не застосувавши до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання вніс до суду дане подання.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання фахівця Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1