Справа №345/2329/18
Провадження № 1-кп/345/78/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України ,-
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном до 09.06.2019 року.
У зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 термін під вартою закінчується 09.06.2019 року, прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченому під вартою, так як ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу залишились без змін. Просить клопотання задоволити.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому діяння відносяться до тяжких злочинів, а також ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та уникнути відповідальності.
Зазначені обставини та ризики на даний час залишилися без змін, а захисником та обвинуваченим не наведено підстав та доказів для зміни запобіжного заходу на більш м`який, тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331, 369 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів, починаючи з 09.06.2019 року до 07.08.2019 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: