БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/250/19
Справа № 356/775/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду Київської області від 01.11.2019 вказане вище клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, із встановленням строку 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
04.11.2019 зазначене вище клопотання надійшло до суду після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.10.2019 о 18 годині 00 хвилин до ЧЧ Березанського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Київська область, м. Березань, по вул. Героїв Небесної Сотні, біля будинку № 37, автомобіль Ford Scorpio 2.0 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв наїзд на пішохода, який перетинав дорогу в невстановленому місці.

По даному факту відомості 31.10.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000161 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
30.10.2019 був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та огляд транспортного засобу автомобіля Ford Scorpio 2.0 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, біля будинку № 37, яким керував ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду автомобіля були виявлені пошкодження, які характерні при дорожньо-транспортній пригоді. Після огляду вищевказаний автомобіль вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання в с. Семенівка Баришівського району Київської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1

31.10.2019 року винесена постанова про визнання предметів речовими доказами.

У клопотанні зазначено, що виявлений та вилучений в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000161 від 31.10.2019 автомобіль Ford Scorpio 2.0 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 має значення речового доказу та буде використаний як доказ факту чи обставин.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, тому слідчий за погодженням з прокурором просили слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 30.10.2019 року під час огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу за адресою: Київська обл., м. Березань, по вул. Героїв Небесної Сотні біля будинку № 37, а саме: автомобіль марки Ford Scorpio 2.0 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Належним чином повідомлена особа, у користуванні якої перебувало майно, арешт на яке просить накласти сторона обвинувачення - ОСОБА_7 , до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор, належним чином повідомлений, до суду не з`явився.

Власник майна ОСОБА_8 викликалася в судове засідання у встановленому законом порядку, однак, до суду не з`явилася.
Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 31.10.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000161. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 30.10.2019 близько 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Ford Scorpio 2.0» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Героїв Небесної Сотні біля будинку № 37, що в м. Березань Київської області в бік центру міста, де здійснив наїзд на водія вантажного автомобіля марки «Renault Premium» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав дорогу в невстановленому місці з ліва на право по ходу руху легкового автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Березанської міської лікарні (а.с. 4).

31.10.2019 т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про створення слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000161 від 31.10.2019 (а.с. 6).

30.10.2019 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, біля будинку № 37, що підтверджується копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2019 (а.с. 12-15) та огляд транспортного засобу - автомобіля Ford Scorpio 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 . При огляді автомобіля виявлено пошкодження лобового скла, пошкодження капоту автомобіля у вигляді вм`ятини, передній бампер у вигляді тріщини та відшарування лакофарбового покриття (а.с. 10-11).

Згідно з протоколом тимчасового вилучення майна від 30.10.2019, слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасово вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль сірого кольору марки Ford Scorpio 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 8).

Постановою слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 31.10.2019 про визнання предмету речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000161: автомобіль Ford Scorpio 2.0 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та направлено його на майданчик тимчасового утримання в с. Семенівка, Баришівського району Київської області, до вирішення питання по суті (а.с. 7).

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 31.10.2019 обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Матеріали клопотання свідчать про те, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню. Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що накладення арешту на автомобіль не призведе до незаконного обмеження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 права власності.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що доводи органу досудового розслідування про накладення арешту на вилучене 31.10.2019 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме - автомобіль Ford Scorpio 2.0 д.н.з. НОМЕР_1 , є обґрунтованими та заслуговують на увагу, оскільки автомобіль має на собі сліди кримінального правопорушення, він може бути доказом під час судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 31.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 30.10.2019 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та огляду транспортного засобу за адресою: Київська обл., м. Березань, по вул. Героїв Небесної Сотні біля будинку № 37, майно: а саме: автомобіль марки Ford Scorpio 2.0 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 та який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1