Справа № 405/982/19
Провадження №1-в/405/85/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 09 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шекі Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджана, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.09.2000 Приморським районним судом м. Одеси (далі тим же судом) за ч.1 ст.141 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 місяці;
-25.06.2001 тим же судом за ч.2 ст.143 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 21.08.2001 згідно ст.5 ЗУ «Про амністію» відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2001;
-24.05.2004 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 18.08.2006 умовно-достроково на 3 роки 7 місяців відповідно до ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.08.2006;
-30.06.2009 Солом`янський районного суду м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений 10.12.2012 по відбуттю строку покарання.
-31.07.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2018 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2018 залишено без зміни;
-08.10.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців,

в с т а н о в и в :

ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» звернулася до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків, стосовно засудженого ОСОБА_6 .
У зазначеному поданні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація установи виконання покарань просила суд визначити порядок застосування покарання за наявності вироків.
На судове засідання представник адміністрації ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не з`явився. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, пославшись на те, що вироки відносно ОСОБА_6 звернуті до виконання.
Захисник засудженого підтримав подання, вказавши, що необхідно поглинути більш суворим покаранням менш суворе та зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення в рахунок відбутого покарання.
Засуджений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника.
Заслухавши учасників розгляду та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2018 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2018 вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2018 залишено без зміни.
Згідно з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду набрав законної сили 04.12.2018.
Крім того, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2018 ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання останньому зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.09.2017 по 19.09.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок районного суду набрав законної сили 08.11.2018.
Як вбачається з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.ст.70,72 КК України.
Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а тому визначити покарання за сукупністю вказаних вироків можливо лише за результатами нового судового розгляду та винесення нового вироку.
Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що визначення покарання за наявності кількох вироків за правилами ст. ст. 70, 71 КК України, під час виконання вироків, які звернуті до виконання, призведе до погіршення становища засудженого, що є неприпустимим, тому з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого в задоволенні подання установи виконання покарань слід відмовити.
Питання захисту про необхідність зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в рахунок відбутого покарання виходить за межі розгляду даного подання, тому судом не вирішується.
Керуючись ст. ст. 70, 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6», про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд міста Кіровограда, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_9