пр. № 1-кс/759/7265/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката про надання в порядку п. 15 ч. 3 ст.42 КПК України копій всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019 року та повідомлення дати, часу та місця надання копій всіх процесуальних документів у даному кримінальному провадженні шляхом направлення відповідного письмового повідомлення.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.09.2019 року за № 0000667, в рамках якого23.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про надання в порядку п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України копій всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019 року та повідомлення дати, часу та місця надання копій всіх процесуальних документів у даному кримінальному провадженні шляхом направлення відповідного письмового повідомлення, однак слідчим не було прийнято жодного процесуального рішення щодо поданого клопотання, а тому адвокат просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 23.10.2019 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Про місце, день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду направив клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та долучені до скарги додатки, заяву слідчого, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог статті 220 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.09.2019 року за №0000667.

23.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 про надання, в порядку п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України, копій всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019 року та повідомлення дати, часу та місця надання копій всіх процесуальних документів у даному кримінальному провадженні шляхом направлення відповідного письмового повідомлення.

З матеріалів справи вбачається та не спростовано слідчим, що станом на час звернення до суду з відповідною скаргою, слідчим ОСОБА_5 не розглянуто подане 23.10.2019 року клопотання адвоката ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю необхідним зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000667 від 11.09.2019 року розглянути клопотання подане 23.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019 року, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000667 від 11.09.2019 року розглянути клопотання подане 23.10.2019 року адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1