УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000571 від 01.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у ніч з 10.09.2019 року на 11.09.2019 року (близько 00 год. 00 хв.), домовившись заздалегідь про спільне вчинення злочину, маючи спільний умисел на вчинення злочину, таємно заволоділи направляючими кабелями крану з контактними мідними дротами, які знаходились на території Христинівського відділку механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт ст. Гайворон Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_1 ). При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відділили ці направляючі кабелі шляхом перекусу від трьох бетонних опор, згодом розділили їх на 240 частин довжиною близько одного метра кожна, а ОСОБА_3 виконував функцію водія керував автомобілем марки «Opel Omega» державний номерний знак НОМЕР_1 , до салону якого співучасники помістили фрагменти направляючих кабелів та з допомогою якого вони покинули місце вчинення злочину.

За наслідками проведеного огляду автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , який було зупинено в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон бренду «Hlefone» модель «S1» у корпусі чорного кольору IMEI # 1: НОМЕР_2 IMEI # 2: НОМЕР_3 , із наявними картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

11.09.2019 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Під час затримання гр. ОСОБА_4 , при особистому огляді, було вилучено мобільний телефон марки «іРhone» із сім карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », аналогічно під час затримання гр. ОСОБА_5 при особистому огляді було вилучено мобільний телефон марки «нокіа» із сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 IMEI # НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 . Ухвалами Вінницького міського суду від 12.09.2019 та 16.09.2019 на вилучене під час обшуку та особистого огляду майно накладено арешт.

13.09.2019 ухвалою Вінницького міського суду вищевказаним особам обрано запобіжний захід у вигляді 60 діб арешту.

В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) заходів, було встановлено, що до моменту затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий АДРЕСА_4 , використовував мобільний телефон з ідентифікуючою ознакою IMEI # 1 - НОМЕР_9 , та і IMEI # 2 - НОМЕР_10 а також ідентифікуючими ознаками мобільних номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_11 ;

Під час опрацювання номерної інформації встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також міг використовувати абонентський номер НОМЕР_18 з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , який належить його співмешканці ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий: АДРЕСА_5 , до свого затримання використовував мобільний телефон з ідентифікуючими ознаками мобільних номерів НОМЕР_21 , та НОМЕР_22 ;

Також, під час опрацювання номерної інформації встановлено, що ОСОБА_4 також користувався абонентськими номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , які постійно використовувались в різних мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий: АДРЕСА_6 , до свого затримання використовував мобільний телефон з ідентифікуючими ознаками IMEI # 1 - НОМЕР_2 , IMEI # 2 - НОМЕР_3 , та ідентифікуючими ознаками мобільних номерів НОМЕР_5 , та НОМЕР_4 ;

З метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту вчинення ними інших кримінальних правопорушення схожого характеру, долучення до матеріалів кримінального провадження документів (в тому числі на цифровому носію), що мають доказове значення, виникла необхідність звернутись із клопотанням до суду з метою отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільним терміналам, що мають ідентифікаційну ознаку за абонентськими номерами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_18 № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_18 ; а також ідентифікуючу ознаку ІМЕІ: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 ; у період часу з 00.01 години 1 червня 2018 року до 10.00 години 11 вересня 2019 року у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_8 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_9 .

Іншими способами встановити дані відомості не можливо.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_16 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 ; поштова адреса: АДРЕСА_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ; головний офіс: АДРЕСА_11 ), в друкованому та електронному вигляді, а саме: інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів, що мають ідентифікаційну ознаку абонентські номери: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_18 № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_18 ; а також ідентифікуючу ознаку ІМЕІ: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 ; № НОМЕР_5 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_29 за період часу з 00.01 години 01 червня 2018 року до 10.00 години 11 вересня 2019 року включно, зобов`язавши зазначеного оператора надати дані про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які відбувались в межах дії вказаних базових станцій, із зазначенням номеру абонента А, номеру абонента Б, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних терміналів абонентів А та Б, азимутів та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя