Дата документу 21.11.2019
Справа № 501/3555/18
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000802, яке внесено в ЄРДР 20 серпня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморська Одеської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи наступним.
Під час дослідження доказів (документів) та висловлювань позицій сторін кримінального провадження виник сумнів у висновку експерта №2510 про проведення судово-медичної відносно потерпілої ОСОБА_4 , а саме:

- конфлікт інтересів, який виник у судово-медичного експерта, який проводив попереднє обстеження потерпілої, яке було платне, брав у потерпілої документи тощо. Цей же судово-медичний експерт потім проводив і експертизу на підставі ухвали слідчого судді, висновок якої повністю збігається з актом обстеження, що є природним, тому що обстеження та експертизу робив один і теж експерт (одна і та ж особа).

- в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б свідчили про те, що слідчим в передбаченому законом порядку було витребувано з медичного закладу чи отримано дозвіл слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які були використані судовими експертами для проведення дослідження. Також при обстеженні експерт посилається на медичні документи. Потерпіла у судовому засіданні засвідчила, що сама особисто надавала медичні документи судовому експерту, що ставить таке обстеження та і експертне дослідження неупередженим.

- у судовому засіданні було досліджено постанову про закриття кримінального провадження, з якої вбачається, що при первинному обстеженні потерпілої судово-медичним експертом не виявлено будь-яких переломів, а тому кримінальне провадження було закрито.

На вирішення експертам просить поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження маються на тілі потерпілої, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення? У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження, якщо вони є? Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у постанові про призначення експертизи (тобто о 16.30 годин 11.08.2018 року).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, в з врахуванням іншої редакції питань, які доцільно поставити перед експертами.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково, призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 при зверненні її до медичного закладу 12 серпня 2018 року?
2.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 в строк та при обставинах вищевказаної події?
3.У результаті якого виду травмуючої дії (предмету) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
4.Чи знаходяться у причинному зв`язку тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 з даною ДТП?
Направити Одеському обласному бюро СМЕ матеріали судового провадження, рентгенограми, амбулаторну медичну картку.
Доручити Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області доставку в експертну установу матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Зупинити провадження до отримання висновку судової експертизи.

Суддя ОСОБА_1