Справа № 365/493/19
Номер провадження: 1-кс/365/163/19
У Х В А Л А

іменем України

30.09.2019 смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду надійшло вищезазначене клопотанням, з якого вбачається, що 02.09.2019 о 16 годині 51 хвилин до Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження.
За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 02.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При виїзді слідчо-оперативної групи та огляді місця події за вказаною адресою з ознаками насильницької смерті виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раною у верхній третині грудної клітки зі слідами кровотечі. На тілі покійного знаходилася футболка синього кольору в білу та червону смугу з нашаруванням на передній поверхні буро-червоної крові та дефектом у верхній третині з лівої сторони. Неподалік від тіла вказаного трупа, на відстані близько 6 метрів виявлено предмет схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору.

За результатами огляду об`єкти біологічного погодження, а саме: змиви лівої та правої рук, зрізи нігтьових пластин лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 , футболку синього кольору в білу та червону смугу з нашаруванням на передній поверхні буро-червоної крові та дефектом у верхній третині з лівої сторони з тіла останнього та предмет схожий на кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору вилучено.

02.09.2019 о 18 годині 00 хвилин, за підозрою в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України затримана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.09.2019 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 та з`ясування інших важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження. Перед експертом потрібно поставити наступні запитання:

-Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку-небудь душевну хворобу? Якщо так, то якою саме в момент вчинення інкримінованих їй дій?

-Чи могла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент вчинення інкримінованих їй дій усвідомлювати та керувати своїми діями, тобто чи слід вважати її осудною та, чи являється вона осудною на даний час?

-Чи перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення інкримінованих їй дій в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на її свідомість та діяльність?

-Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час на яку-небудь психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

-Чи потребує вона у зв`язку з цим заходів примусового медичного лікування та чи не протипоказане їй таке лікування?

-Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та як вони можуть впливати на її здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати та давати правильні (щирі, правдиві) покази у даному кримінальному провадженні?

-Чи схильна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до перекручування фактів чи фантазування?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи потребує підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи страждає підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний алкоголізм або наркоманію?

-Якщо так, то яка стадія алкоголізму в підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення інкримінованих їй дій: звичка чи хвороба?

-Чи потребує вона лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Сторона обвинувачення вважає за доцільне визначити Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, яке знаходиться за адресою: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області, у зв`язку з його територіальним принципом роботи щодо обслуговування територіальних підрозділів ГУ Національної поліції в Київській області, одним з яких являється Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У судове засідання слідчий, повідомлений у встановленому законом порядку про місце та час його розгляду, не з`явився. У клопотанні просив проводити розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

02.09.2019 до ЄРДР за № 0000069 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 та з`ясування інших важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В силу ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, так як слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 та з`ясування інших важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської прокуратури юристом першого класу ОСОБА_4 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000069 від 2 вересня 2019 року для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_7 та з`ясування інших важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічне медичному об`єднанню, яке знаходиться за адресою: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області,

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-цитологічної експертизи в даній справі, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).
Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку-небудь душевну хворобу? Якщо так, то якою саме в момент вчинення інкримінованих їй дій?

-Чи могла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в момент вчинення інкримінованих їй дій усвідомлювати та керувати своїми діями, тобто чи слід вважати її осудною та, чи являється вона осудною на даний час?

-Чи перебувала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення інкримінованих їй дій в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на її свідомість та діяльність?

-Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час на яку-небудь психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

-Чи потребує вона у зв`язку з цим заходів примусового медичного лікування та чи не протипоказане їй таке лікування?

-Які індивідуально-психологічні особливості притаманні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та як вони можуть впливати на її здатність правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати та давати правильні (щирі, правдиві) покази у даному кримінальному провадженні?

-Чи схильна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до перекручування фактів чи фантазування?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи потребує підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Чи страждає підозрювана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на хронічний алкоголізм або наркоманію?

-Якщо так, то яка стадія алкоголізму в підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення інкримінованих їй дій: звичка чи хвороба?

-Чи потребує вона лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Зобов`язати слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 надати експерту для дослідження: матеріали кримінального провадження № 0000069 або їх завірені копії; підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставити до експерта під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8