Справа № 185/8570/19
Провадження № 1-кс/185/2994/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за № 0000452, про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за №0000452, порушує питання про надання дозволу прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, а самедоговору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0076, укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0050, укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначений об`єкт, з метою унеможливлення його завчасного знищення або переховування.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000452 від 01.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Павлоградською місцевою прокуратурою.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.09.2017 року до Магдалинівського ВП НВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_8 , 1936 р.н. який повідомив, що невстановлені особи внесли недостовірні відомості та підробили підпис орендодавця ОСОБА_8 до договорів оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :01:001:0076 та :01:001:0050, які було укладений начебто між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_8 показав, він є власником земельної ділянки площею 1,4236 га, кадастровий номер :01:001:0050, та земельної ділянки площею 1,2401 га, кадастровий номер :01:001:0076. земельні ділянки розташовані на території Вузівської сільської ради Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області.
Земельні ділянки розташовані на території Вузівської сільської раді Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області належать йому на підставі Державного акту про право постійного користування землею, серія ДП № 106175 зареєстрованим і Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на праві користування землею. На підставі договору оренди землі за №77 від 28.11.2005р., потім договору оренди земельної ділянки від 01.06.2009 року він здавав в оренду земельну ділянку селянському фермерському) господарству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ід. код НОМЕР_2 , яке знаходилося по АДРЕСА_2 . Умовами договору передбачено строк оренди - (десять) років Договір підписано головою СФГ ОСОБА_9 .
Не поінформувавши власників земельних ділянок, СФГ « ОСОБА_10 » було реорганізоване в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його директором стала ОСОБА_11 . Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінило свою юридичну адресу і знаходиться в даний час за адресок АДРЕСА_3 -на, Полтавської обл.
Всі документи стосовно його права власності на нерухоме майно знаходились у нього в дома, нікому ці документи він не передавав і ніяких інших документів ні від селянського і фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ід. код НОМЕР_2 , або інших осі щодо зміни права користування (оренди) земельною ділянкою він не отримував.
В травні 2017 року йому стало відомо, що до закінчення дії договору від 01.06.2009 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » начебто 12.11.2014 року уклав з ним - ОСОБА_8 договір оренди земельних ділянок (новий) строком на 49 (сорок дев`ять) років, починаючи з дати державної реєстрації 20.04.2010 року, про що було зроблено відповідний запис Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 06.11.2014 року.
Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1701164 від 06.11.2014 року 14:29:10 кад. №:01:001:0076 та на земельну ділянку індексний номер 17161437 від 12.11.2014 року 17:05:50 кад. № :01:001:0050 внесено до Реєстру держреєстратором ОСОБА_12 , Магдалинівське районне управління юстиції, Дніпропетровська область.
Дана реєстрація договорів оренди земельних ділянок (новий) в ЄДР строком на 49 (сорок дев`ять) років, починаючи з дати державної реєстрації 20.04.2010 на підставі договору оренди земельної ділянки б/н виданого 18.10.2014 року укладеної між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 , внесена до ЄДР безпідставно, так як ніякого договору оренди земельної ділянки б/н виданої 18.10.2014 року він особисто не підписував, тобто був сформований завідомо підроблений текст договору оренди з метою порушення його права власності на розпорядження земельною ділянкою.
При формуванні підробленого договору оренди земельної ділянки від 10.12.2014 р. не була сформована Реєстраційна справа, відсутній Кадастровий план-схема, який виконується обов`язково землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_5 та підписується як посадовою особою органу місцевого самоврядування, при укладанні договору оренди земельної ділянки, а також ним повинен бути підписаний Акт відновлення меж земельної ділянки, якого я не підписував. Тобто фактично ніякі роботи з оформлення документів в 2014 р. при укладанні Договору оренди не виконувались, що свідчить про складання Договору оренди земельної ділянки (нова редакція) від 18.10.2014 р. у спосіб, не передбачений нормами Земельного законодавства.
Він особисто не підписував ні Договір оренди земельної ділянки (нова редакція) від 10.12.2014 р., ні будь-яких додатків до цього договору, також він не надавав повноважень будь-кому для підпису від мого імені будь-яких договорів оренди після 2009 року.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні справжності документу - договору оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :01:001:0076 та :01:001:0050, зареєстрованого строком на 49 років між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення дійсності договору оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :01:001:0076 та :01:001:0050, зареєстрованого строком на 49 років між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », справжності підпису ОСОБА_8 в ньому, необхідно проведення судової почеркознавчої експертизи, об`єктом якої являється вказаний договір та всі документи, на підставі яких здійснена його державна реєстрація, а для цього експертові необхідний їх оригінали, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Доступ до вказаних документів, із їх вилучення, є можливим лише за судовим рішенням, так як відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Отже в інший спосіб отримати від ІНФОРМАЦІЯ_6 оригінали вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не є можливим.
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення відповідної експертизи, орган чи особа який інші проведення експертизи, експерту повинен представити, для проведення дослідження вил та експериментальні зразки підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а також об`єкт дослідження, яким може буди документ, підпис в документі, рукописний текс в документі інше.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, щодо яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме договорів оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :01:001:0076 та :01:001:0050, укладених між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 року за № 0000452, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, а саме
- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0076, укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0050, укладеного між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідальній особі, у якої перебувають вищевказані документи забезпечити прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 жовтня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1