Справа № 577/3987/19
Провадження № 1-кс/577/2590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000778, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000778 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 28.07.2018 року до ЧЧ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 26.07.2018 року депутат Конотопської міської ради ОСОБА_5 , спричинив йому тілесні ушкодження в малій сесійній залі Конотопської міської ради.

29.07.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000778 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 26.07.2018 року приблизно о 17-18 він перебував у малій сесійній залі Конотопської міської ради, де в цей час знаходився і депутат Конотопської міської ради ОСОБА_5 , який безпричинно спричинив ОСОБА_4 один удар кулаком в обличчя. Медичне обстеження ОСОБА_4 проходив у Роменському районному відділенні СМЕ, так як Конотопському експерту недовіряє.

14.08.2018 року до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява в якій він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження диск, на якому мається відеозапис відеозапис, який був відзнятий 26.07.2018 у малій сесійній залі Конотопської міської ради, і на вказаному відеозаписі видно як ОСОБА_5 спричинив мені удар рукою в обличчя.

14.08.2018 року було проведено огляд вищевказаного диску ході огляду встановлено, що на диску мається відеозапис з назвою video-.mp.4 Відеозапис тривалістю 03 хв. 24 сек. На 49 секунді вказаного відео видно як чоловік спричиняє удар ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта №269 від 31.08.2018 року при судово-медичному обстеженні у ОСОБА_4 були виявлені крововилив і садно на слизовій оболонці верхньої губи зліва.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питань про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, тому є необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.6).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово- медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи могли виникнути тілесні ушкодження у вигляді крововиливу і садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва виявлені 27.07.2018 року у ОСОБА_4 від удару, який наніс ОСОБА_5 , що зафіксований на наданому на дослідження відеозаписі на 49 секунді?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження та диск з відеозаписом.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Роменське відділення судово-медичної експертизи.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати Роменське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1