Справа №613/622/19 Провадження № 1-кс/613/379/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000273 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.05.2019 року до ЧЧ Богодухівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка на дверях її дачного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла всередину будинку, звідки таємно викрала особисті речі, що належать останній.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 14.05.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона щомісяця відвідує своє дачне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем з лютого 2019 року вона не відвідувала своє дачне домоволодіння за вказаною адресою. Однак 13.05.2019 року, близько о 19:00 години ОСОБА_4 зателефонували сусіди та повідомили, що в її дачному домоволодінні відчинені вхідні двері в будинок. 14.05.2019 року вона разом зі своїм співмешканцем приїхала до її дачного домоволодіння, і виявили, що навісний замок з вхідних дверей пошкоджений, а двері відчиненні, а з приміщення будинку зникли наступні речі: алюмінієва каструля, ємкістю 60 л у відмінному стані, без пошкоджень, придбана в 2016 році новою за 200 грн.; бензопила «СВІТЯЗЬ БП-4500М», придбана в 2017 році за 1300 грн., новою, без пошкоджень, у справному та придатному до використання стані; бензопила «Goodluck GCS 52-3.5», придбана в 2014 році за 1000 грн., новою, без пошкоджень у справному та придатному до використання стані; емальована каструля ємкістю 3 л, придбана в 2016 році, за 350 грн., новою; емальована каструля ємкістю 1,5 л, придбана в 2016 році, новою; сковорідка з кришкою до неї, залізна, придбана в 2016 році за 450 грн., новою, діаметром 30 см, кришка виготовлена із скла; сковорідка без кришки діаметром 25 см, придбана в 2016 році за 350 грн., новою; електроплита на дві конфорки марки «Єліна», придбана в 2018 році новою за 350 грн. Після чого вона відразу викликала працівників поліції.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна: алюмінієвої каструлі, ємкістю 60 л; бензопили «СВІТЯЗЬ БП-4500М»; бензопили «Goodluck GCS 52-3.5»; емальованої каструлі ємкістю 3 л; емальованої каструлі ємкістю 1,5 л; сковорідки залізної з кришкою до неї діаметром 30 см; сковорідки без кришки діаметром 25 см; електроплити на дві конфорки марки «Єліна», що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна, з урахуванням зносу, на момент скоєння злочину, тобто на 13.05.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя