Справа № 638/8209/19
Провадження № 1-кс/638/2603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ТОВ "Укравтотранс Плюс" на бездіяльність компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
у с т а н о в и в:
До суду 31.05.2019 року звернувся директор ТОВ "Укравтотранс Плюс" з дійсною скаргою, в якій просить визнати наявність протиправної бездіяльності компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням про злочин від 30.05.2019 року , який має ознаки злочинів, передбачених ст.. ст.. 364, 368 КК України. Заявник просить зобов"язати компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

В обгрунтування доводів скарги заявник зазначає, що йому стало відомо, що його інформація про злочини, які мають всі ознаки складів злочинів , передбачених ст.. ст. 364 , 368 КК України, та викладені в його заяві на ім`я начальника Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області , в ЄРДР не внесена, що є порушенням ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні уповноважений представник заявник доводи скарги підтримав, та просив її задовільнити з підстав, наведених в її обгрунтування. При цьому пояснив, що т відповідно до даних з Витягу з ЕРДР від 03.06.2019 року, внесено дані про злочин за ч. 1 ст. 364 КК України. Та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0002131.

Представник Шевченківсткого ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2019 року заявник звернувся з заявою на ім."я начальника Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області , в якій просив органи поліції прийняти його повідомлення про злочин за ознаками злочинів, передбачених ст.. ст. 364 ,368 КК України, вчинений службовими особами Депертаменту економіки і міжнародних відносин ХОДА при проведенні конкурсу з визначення автомобільних перевізників.. В заяві про злочин виклав обставини вчиненого.
Відповідно до даних Витягу з ЄРДР , 03.06.2019 року органом досудового розслідування внесено дані про злочин за ч. 1 ст. 364 КК України.
Заявник наполягав на внесенні даних також за ч. 3 ст. 368 КК України.
При цьому вважає за необхідне зазначити, що як зазначалось вище, згідно зі ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів), слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.
За вказаного вище, факт бездіяльності компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, виклад обставин про яке міститься в заяві заявника від 30.05.2019 року , відсутній.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ "Укравтотранс Плюс" на бездіяльність компетентних осіб Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1