Справа № 161/8722/19
Провадження № 1-кс/161/4439/19
У Х В А Л А
про відмову у застосуванні запобіжного заходу

м. Луцьк 27 травня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 ,в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року № 0000279, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цегів, Горохівського району, Волинської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітан поліції

ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000279 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період з лютого 2018 року по даний час, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими особами, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», якими заборонено гральний бізнес, тобто, діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних стимуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, а також в порушення ст.ст. 3, 4 Закону України «Про державні лотереї в Україні», якими заборонено організацію, рекламу, розповсюдження лотерей, які не мають статусу державних, у спеціально облаштованому гральному закладі нежитловому приміщенні на першому поверсі будинку за адресою АДРЕСА_2 , з використанням спеціального обладнання, комп`ютерної техніки із доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», спеціального програмного забезпечення та системи електронних платежів, організували, проводили та надавали доступу до азартних ігор, що давало можливість учаснику як отримати виграш, так і не отримати його в залежності від випадковості, в результаті чого отримували незаконні прибутки.

Своїми умисними діями, які виразились у зайнятті гральним бізнесом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України.

21.05.2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також можливість незаконно впливати на свідків, шляхом схиляння до дачі завідомо неправдивих показань, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому є достатні підстави вважати, що остання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тим самим затягуючи строки досудового розслідування, тому відповідно до ст. 177 КПК України наявні підстави для застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням на неї зобов`язань, передбачених ст.194 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинила корисливий, особливо тяжкий злочин, має постійний дохід, тому доцільно застосування відносно неї запобіжний захід у вигляді застави.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши учасників судового провадження - думку прокурора, який вважає, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що слід обрати вказаний запобіжний захід; думку слідчого, який повністю підтримує клопотання; думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо обрання вказаного запобіжного заходу, мотивуючи це тим, що відсутня обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, крім того, ОСОБА_5 не ухиляється та не ухилялась від органів досудового розслідування, не працює та перебуває на обліку як безробітна, а тому покладення обов`язків, визначених у клопотанні негативно позначиться на її матеріальному становищі, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор. Згідно частини 3 цієї ж статті слідчий суддя, має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

З витягу з кримінального провадження провадження № 0000279 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Одночасно, враховуючи, що підозрювана не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, перебуває на обліку як безробітна, а застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів призведе до значного погіршення її матеріального стану, а також те, що ні матеріалами клопотання, ні слідчим та прокурором безпосередньо в судовому засіданні не доведено наявність обґрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України, в тому числі і щодо можливості підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження та вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, оскільки під час проведення досудового розслідування вона жодного разу не допускала порушення процесуальної поведінки (не ухилялась від явки, не впливала на свідків, жодним іншим чином не перешкоджала провадженню), а тому наявність ризиків є лише припущенням, тому приходжу до висновку про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити .

На підставі ч.3 ст.194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтись на виклик до старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 , чи інших слідчих (прокурорів), визначених у кримінальному провадженні № 0000279, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб).

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1