Провадження № 1-кс/742/1418/19
Єдиний унікальний № 742/2775/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до автомобіля марки RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного автомобіля, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001077 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 31.07.2019 року близько 23 год. 50 хв. водій невстановленого транспортного засобу на 126 кілометрі + 240 метрів автодороги Київ-Суми-Юнаківка, а саме: між селами Новий Лад та Пролетарське Прилуцького району, рухаючись в бік м.Києва допустив зіткнення з задньою частиною велосипеду марки «Україна» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який також рухався проїзною частиною автодороги Київ-Суми-Юнаківка в напрямку м.Києва. Під час ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижніх кісток лівої гомілки, відкритого перелому кісток правої гомілки, а водій, який допустив зіткнення, разом з транспортним засобом, яким керував, залишив місце ДТП.

На місце ДТП, а саме: на 126 кілометр + 240 метрів автодороги Київ - Суми Юнаківка, що знаходиться між селами Новий Лад та Пролетарське Прилуцького району виїздила слідчо-оперативна група Прилуцького відділу поліції. На місці слідчим було проведено огляд місця ДТП, в ході якого на проїзній частині було виявлено та вилучено до Прилуцького відділу поліції уламки скла фари та уламки пластику, на одному з яких мається напис та напис у вигляді емблеми автомобіля марки «RENAULT». Вилучені предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Напис виявлений на уламку пластику у вигляді цифр НОМЕР_2 являється ідентифікаційним номером рамки протитуманної фари автомобіля марки RENAULT MEGANE.

В подальшому в ході досудового розслідування був проведений перегляд відеозаписів з камер відео спостереження м.Прилуки за період часу з 22 год.00 хв. 31.07.2019 року до 03 год. 00 хв. 01.08.2019 року. В результаті проведеного перегляду було встановлено, що 31.07.2019 року о 23 год. 32 хв. з м.Прилуки в бік с.Заїзд Прилуцького району виїжджав легковий автомобіль, на якому розміщений державний номерний знак НОМЕР_1 . Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТСЦ МВС №7442) державний номерний знак НОМЕР_1 належить автомобілю RENAULT MEGANE, власником якого з 24.09.2013 року являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.286 КК України.
За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі ОСОБА_5 , оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування, зміни чи знищення вказаного автомобіля з його боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобіль марки RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до даного автомобіля, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , а також надати можливість тимчасового вилучення зазначеного вище автомобіля для проведення ряду судових експертиз та встановлення особи, яка керувала даним автомобілем на момент ДТП, так як дане клопотання є повною мірою обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для встановлення чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення у досудовому розслідуванні, внесеному до ЄРДР за №0001077 від 01.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки RENAULT MEGANE, державний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеного автомобіля, що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1