Справа № 296/9965/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.10.2019 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , в якому останній просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.05.2019 на шість місяці, а саме до 16.11.2019.

1.2. Обставинами, що розслідуються органом досудового розслідування є те, що у підозрюваний ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет моделі «Alfa Defender», серійний номер НОМЕР_1 , які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 до вилучення у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

1.4. Зазначається, що 16.05.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

1.5. Подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування до 16.10.2019, оскільки у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну експертизу по зробленим змивам з пістолету моделі «Alfa Defender», яка на даний час є не завершеною.

1.6. Посилаючись на те, що призначена молекулярно-генетична експертиза відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання якої триває понад два місяці, слідчий вказував на об"єктивну неможливість завершення досудового розслідування у визначені законом строки та необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 до шести місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗМЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просили його задовольнити.

2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовоу засіданні вказував про можливість розгляду клопотання за вдсутності його захисника та проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] Досудове розслідування повинно бути закінчено:

[…] 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

[…] 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…] 3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; […]

4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

[…] 4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

4.2. У кримінальному провадженні №0000158 гр. ОСОБА_5 16.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

4.3. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Так, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що стверджується, зокрема: протоколом обшуку від 16.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду предметів за участі спеціаліста-баліста від 16.05.2019; протоколом огляду предметів від 07.06.2019; висновками балістичних експертиз №1/4-127 від02.09.2019, №1/4-109 від 13.06.2019, №1/4-105 від 06.06.2019.

4.4. Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цієї події кримінального правопорушення.

4.5. Слідчим також доведено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000158 існує необхідність в отриманні висновку молекулярно- генетичної експертизи, без проведення якої не можливо закінчити досудове розслідування.

4.6. Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 закінчується 16.10.2019, однак в слідства є необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також беручи до уваги об"єм та складність призначеної експертизи, завершення якої планується на початку листопада поточного року, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для завершення судової експертизи, проведення необхідних процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 до шести місяців, тобто до 16.11.2019.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.05.2019 задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 16 листопада 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1