Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/749/2019 Справа №641/1342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 07.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року з Харківського апеляційного суду на розгляд суду надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачені та їх захисник.

У підготовчому судовому засіданні адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувачення викладене не конкретно, а саме не вказано дату, спосіб та місце вчинення кримінальних правопорушень, а також кваліфікуючих ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, захисник обвинувачених заявив клопотання, у разі призначення справи до судового розгляду, доручити органу пробації складання досудової доповіді стосовно обвинувачених.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту заперечував, оскільки попередня ухвала про повернення обвинувального акту з цих підстав скасована судом апеляційної інстанції.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримали та просила його задовольнити, повернувши обвинувальний акт прокурору. Проти доручення органам пробації складання досудової доповіді - не заперечували.

Дослідивши обвинувальний акт, додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розписки про отримання підозрюваними копії обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст. 32 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження у випадках, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Щодо клопотання захисника обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2019 вказаний обвинувальний акт повернутий прокурору з підстав того, що в ньому не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення суперечить викладеним фактичним обставинам кримінального правопорушення, оскільки не містить кваліфікуючих ознак ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, зазначена ухвала суду першої інстанції скасована. Судом апеляційної інстанції надана оцінка щодо викладених обставин та відповідності обвинувального акту нормам КПК України.

Таким чином, оскільки судом вищої інстанції встановлено, що обвинувальний акт відповідає нормам КПК України, дане рішення суду набрало законної сили і має преюдиціальне значення, а тому, підстав для повернення обвинувального акту прокурору з тих самих підстав не вбачається.

У відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Виходячи з вищевикладеного, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених та їх захисника.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, суд у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, з урахуванням думки учасників процесу вважає за необхідне клопотання захисника обвинувачених задовольнити та доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 317, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику обвинувачених адвокату ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до розгляду у судовому засіданні суддею одноособово на 13 грудня 2019 року о 09:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та їх захисника.

Доручити представнику Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити представнику Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Лозова Харківської області, українки, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої,із середньою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк виконання ухвали в частині досудової доповіді до 16 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1