Справа № 645/5142/19
Провадження № 1-кс/645/2629/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001940 від 08 серпня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП у Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до належним чином завіреної копії Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з наступним вилученням належним чином завіреної копії.
Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що під час досудового розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного 08.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням застосувати заходи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та виготовляє наркотичні речовини, надаючи своє житло іншим особам для їх вживання.
За даним фактом 08 серпня 2019 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001940 від 08.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

В ході проведених досудового слідства, та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення (злочину) причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла потреба в отриманні копії Ф-1, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , для підтвердження особи ОСОБА_5 та встановлення його місця реєстрації.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, встановлення її місцезнаходження, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності від 11.06.2019 року, №6301.9/92 у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Дозволити право тимчасового доступу до докуменитів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довідки Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з наступним вилученням належним чином завіреної копії.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 04 жовтня 2019 року включно.
Роз`яснити керівнику та представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1