Справа № 357/9986/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002443 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002443 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.08.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшлиматеріали від управляючого магазином «Аврора» про те, що цього ж дня було виявлено факт крадіжки промислових товарів за 22.08.2019 року незнайомою жінкою на суму 600 грн.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0002443 від 27.08.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що невстановленажінка, 22.08.2019 року перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 59, знаходячись поруч із прилавками на яких знаходиться товар побутового призначення, таємно від оточуючих, поклала товар: піна для гоління «Аrko» 300 мл., 1 шт. вартістю 47 грн., парфумована вода чол. «Cocokadywater» 30 мл, 1 шт.вартістю 50 грн., кусачки д/кутикул проф. «Luxury», 2 шт. вартістю 198 грн. (за 2 шт.), шампунь бальзам «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1, 400мл вартістю 93 грн., чай «КертіскулБерріс» фруктово-травяний, (20 пак)., 1 упаковка вартістю 29 грн., шкарпетки жін. мікрофібра «Milano» (116), 3 шт. вартістю 54 грн (за 3 шт), шкарпетки жін. в сітку мікрофібра «Milano» (215), 1 шт.;вартістю 18 грн., шкарпетки чоловічі класика (0101,0102), 1 шт. вартістю 8 грн., шкарпетки сліди чол. однотонні, 1 шт.вартістю 12 грн., труси жін. атласні стрінги з мереж. вставкою, 2 шт. вартістю 19 грн. до своєї сумки. Пройшовши розрахункові каси, остання не розрахувалась за товар, який помістила до себе в сумку, після чого покинув приміщення магазину.

Враховуючи те, що для встановлення вартості викраденого товару, а саме:

- Піна для гоління «Аrko» 300 мл., 1 шт.;

- Парфумована вода чол. «Cocokadywater» 30 мл, 1 шт.

- Кусачки д/кутикул проф. «Luxury», 2 шт.

- Шампунь бальзам «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1, 400мл;

- Чай «КертіскулБерріс» фруктово-травяний, (20 пак)., 1 упаковка;

- Шкарпетки жін. мікрофібра «Milano» (116), 3 шт.;

- Шкарпетки жін. в сітку мікрофібра«Milano» (215), 1 шт.;

- Шкарпетки чоловічі класика (0101,0102), 1 шт.;

- Шкарпетки сліди чол. однотонні, 1 шт.

- Труси жін. атласні стрінги з мереж. вставкою, 2 шт.

виникає необхідність призначення товарознавчої експертизи.

02 вересня 2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_4 , про те, що цього дня було виявлено факт крадіжки товару з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в приміщенні на 2-му поверсі, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дитячий костюм К-012 «принцеса», 1 шт. вартістю 300 грн., дитячий костюм «на виписку», 2 шт. вартість одного 200 грн, дитячий костюм «человечек», 3 шт., вартість одного 22 грн, дитячу кофту арт. 0171, 1 шт. вартістю 200 грн. (всі ціни зазначені в накладній, без ПДВ). Незаконними діями було завдано матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

02.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР №02505 за фактом таємного викрадення чужого майна, тобто злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаних злочинів причетна одна особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у випадках необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушеннях.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити запитання.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002443 від 27.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_6 на проведення судово товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

Яка ринкова вартість піни для гоління «Аrko» 300 мл., 1 шт. станом на 22.08.2019 року?

Яка ринкова вартістьпарфумованої водичол. «Cocokadywater» 30 мл, 1 шт. станом на 22.08.2019 року?

Яка ринкова вартість кусачок д/кутикул проф. «Luxury», 2 шт. станом на 22.08.2019 року?

Яка ринкова вартість шампунь бальзам «Head&Shoulders» проти лупи 2 в 1, 1 шт., 400мл станом на 22.08.2019 року?

Яка ринкова вартістьчаю «КертіскулБерріс» фруктово-травяний, (20 пак)., 1 упаковка; станом на 22.08.2019 року?

Яка ринкова вартість шкарпеток жін. мікрофібра «Milano» (116), 3 шт.; станом на 22.08.2019 року?

Яка ринкова вартість шкарпеток жін. в сітку мікрофібра «Milano» (215), 1 шт.; станом на 22.08.2019 року?

Яка ринкова вартість шкарпетокчоловічихкласика (0101,0102), 1 шт.; станом на 22.08.2019 року?

Яка ринкова вартість шкарпетокслідичол. однотонні, 1 шт. станом на 22.08.2019 року?

Яка ринкова вартість трусівжін. атласністрінги з мереж. вставкою, 2 шт. станом на 22.08.2019 року?

Яка ринкова вартість дитячого костюму К-012 «принцеса», 1 шт. станом на 29.08.2019 року?

Яка ринкова вартість дитячого костюму «на виписку», 2 шт станом на 29.08.2019 року?

Яка ринкова вартість дитячий костюм «человечек», 3 шт. станом на 29.08.2019 року?

Яка ринкова вартість дитячої кофти арт.0171, 1 шт станом на 29.08.2019 року?

Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області