КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2665/19
Провадження № 1-кс/552/2369/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.05.2019 року, о 04:20 год., перебуваючи неподалік нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , зателефонували до служби таксі «838» та замовили послугу перевезення до вул. Чехова, в м. Полтаві.

У подальшому о 04:25 год. до зупинки громадського транспорту поблизу нічного клубу «Робін Гуд» в м. Полтаві прибув автомобіль марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , бежевого кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник ситуативний умисел на здійснення нападу на ОСОБА_6 з метою заволодіння майном останнього, про що останні попередньо домовились.

Надалі ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння вищевказаного автомобіля, а ОСОБА_4 - на заднє пасажирське сидіння за водієм, після чого ОСОБА_6 розпочав перевезення вказаних осіб на автомобілі марки «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 до пункту призначення.

Після прибуття о 04:41 год. до кінцевої зупинки за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , реалізуючи попередньо досягнуту з ОСОБА_5 домовленість та умисел, спрямований на здійснення розбійного нападу на потерпілого, сидячи позаду ОСОБА_6 , дістав засіб індивідуального захисту типу «Електрошокер», який приставив до голови потерпілого та розпочав ураження останнього. В цей час ОСОБА_5 , сидячи на передньому пасажирському сидінні поруч потерпілого, почав наносити удари кулаками рук в область голови ОСОБА_6

Чинячи опір нападникам, ОСОБА_6 вдалося вихопити електрошокер з рук ОСОБА_4 та застосувати його проти ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 , намагаючись подолати опір потерпілого, зігнутою в лікті лівою рукою обхопив шию ОСОБА_6 , який сидів попереду, та почав душити останнього.

В цей час ОСОБА_5 , намагаючись здолати опір потерпілого та сидячи на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Део Сенс» ДНЗ НОМЕР_1 , за допомогою предмета, схожого на ніж, який тримав у правій руці, наніс удар в область живота потерпілого ОСОБА_6 , застосувавши таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, після чого останній остаточно припинив спроби супротиву.

Надалі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 дістали з кишені одягу потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн. та, заволодівши ними, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани лівого міжребер`я брюшної ділянки живота.

В ході досудового розслідування 28.05.2019 року за №134-4162-19 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою надання оптичного диску з аудіозаписом викликів працівників поліції за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мав місце 12.05.2019, близько 04:41 год. по вул. Чехова, в м. Полтаві (ЖЄО ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області № 9074 та 9075 від 12.05.2019).

06.06.2019 року було отримано відповідь за підписом заст. Начальника УАЗОР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 №685/115/25/02-2019, відповідно до якої на скорочений номер екстреної допомоги поліції «102» 12.05.2019 року дійсно надходили виклики поліції за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 . Разом з тим, згідно з п.8 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці. Враховуючи, що в ході розмови з оператором заявник надає свої персональні дані, запитувані аудіозаписи розмов від 12.05.2019 року за вищевказаним фактом, відповідно до п.8 ст. 162 КПК України можуть бути надані на підставі ухвали суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Особи у володінні яких перебувають документи, в судове засідання своїх представників не направили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво в розслідуваному слідчим відділенням відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001162 від 12.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до аудіозаписів викликів працівників поліції за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мав місце 12.05.2019 року, близько 04:41 год. по вул. Чехова, в м. Полтаві (ЖЄО ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області № 9074 та 9075 від 12.05.2019), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вищевказані матеріали відеозапису на оптичному диску.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

1) ОСОБА_9 ;

2) ОСОБА_10 ;

3) ОСОБА_11 ;

4) ОСОБА_12 ;

5) ОСОБА_13 ;

6) ОСОБА_14 ;

7) ОСОБА_15 ;

8) ОСОБА_16 ;

9) ОСОБА_17 ;

10) ОСОБА_18 ;

11) ОСОБА_19 ;

12) ОСОБА_20 ;

13) ОСОБА_21 ;

14) ОСОБА_22 ;

15) ОСОБА_23 ;

16) ОСОБА_24 ;

17) ОСОБА_25 ;

18) ОСОБА_26 ;

19) ОСОБА_27 .

20) ОСОБА_28

Строк дії ухвали до 11.07.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1