Провадження № 1-кс/201/5541/2019
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002194 від 04 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 04.09.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника УПП в Дніпропетровській області про те, що 04.09.2019 під час патрулювання Соборного району м. Дніпра біля буд. № 10 по вул. Набережна Перемоги був зупинений автомобіль марки «Volkswagen» модель B5, чорного кольору з д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію службового транспортного засобу полку патрульної служби поліції особливого призначення «КИЇВ». Зв`язавшись з черговою частиною полку «КИЇВ» для з`ясування належності авто, було встановлено, що вказаний автомобіль не перебуває на балансі полку патрульної служби поліції особливого призначення «КИЇВ» та гр. ОСОБА_5 не перебуває на службі у вказаному полку патрульної служби.

Так, 04.09.2019 в період часу з 00 год. 45 хв. по 01 год. 05 хв. слідчим Соборного ВП було оглянуто та вилучено до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області транспортний засіб марки «Volkswagen» модель B5, чорного кольору з д.н. НОМЕР_1 , ключ від замку запалення вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію службового транспортного засобу полку патрульної служби поліції особливого призначення «КИЇВ», реєстраційний № НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.11.2017, автомобіль марки «Volkswagen» модель В 5 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Вказаний факт було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002194 від 04 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий клопотання підтримав та просив проводити судове засідання без засобів технічної фіксації.

До суду надійшла заява ОСОБА_6 , в якій останній просить повернути на відповідальне зберігання належне йому майно, оскільки даний автомобіль є єдиним джерелом доходу його сім`ї.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіля марки «Volkswagen» модель В5 з д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію службового транспортного засобу полку патрульної служби поліції особливого призначення «КИЇВ», реєстраційний № НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.11.2017, автомобіль марки «Volkswagen» модель В 5 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

При цьому, враховуючи заяву ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення останнього та повернення автомобіля на відповідальне зберігання з правом користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Volkswagen» модель В5 з д.н. НОМЕР_1 , який був вилучений до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та опечатаний паперовими бірками;

- свідоцтво про реєстрацію службового транспортного засобу полку патрульної служби поліції особливого призначення «КИЇВ», реєстраційний № НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.11.2017, автомобіль марки «Volkswagen» модель В 5 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

- ключ від замку запалення вказаного автомобіля.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Volkswagen» модель В5 з д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію службового транспортного засобу полку патрульної служби поліції особливого призначення «КИЇВ», реєстраційний № НОМЕР_1 , дата реєстрації 14.11.2017, автомобіль марки «Volkswagen» модель В 5 чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключ від замку запалення вказаного автомобіля, на відповідальне зберігання з правом користування належним йому майном.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1