У Х В А Л А
25.07.2019 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що в період часу з 20:00 годин 23.05.2019 року до 07:20 годин 24.05.2019 року невідома особа, перебуваючи по вул. Щорса в с.Станіславчик, з метою заволодіння чужим майном, діючи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, демонтувала та викрала з колісного трактору Т-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , акумуляторну батарею "Amega" ємкістю 77А/h, стартер 12 В, потужністю 2,2 КВТ, генератор 12 В, 700 ВТ, що належать ОСОБА_5 . З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила матеріальної шкоди останньому на загальну суму 4500 грн. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000286 від 25.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
В ході проведення досудового розслідування було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. На виконання даного доручення, працівниками СКП Жмеринського ВП було проведено оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.
Так, 11.06.2019 року від працівників сектору кримінальної поліції надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, користується номером мобільного телефону оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження вхідних і вихідних дзвінків з мобільних телефонів гр. ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення та після вчинення, так як останній може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просив надати йому та заступнику начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчим СВ Жмеринського ВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались з терміналів мобільних телефонів з наступними номерами: НОМЕР_2 , в період часу з 15.05.2019 року до 30.05.2019 року, з метою відслідкування напрямку переміщення абонента у місцевості до вчинення кримінального правопорушення та після вчинення.
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши додані до клопотання та матеріали кримінального провадження №0000286 слідчий суддя доходить наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, відповідно до поданого клопотання та змісту рапорта оперуповноваженого СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 11.06.2019 року (а.с.9) встановлено, що в ході розкриття злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ЄРДР 0000286 від 25.05.2019 по факту крадіжки частин трактора Т-25 з території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , було отрмано оперативну інформацію про те, що до вчинення даної краджіку можуть бути причетні ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , оскільки вказані особи мають в користуванні автомобіль "Форд Мондео" чорного кольору, який перебував неподалік місця вчинення крадіжки 25.05.2019 року.
Разом з тим, слідчим належно не обґрунтовано необхідності отримання тимчасового доступу до заявлених документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки не доведено, що саме ОСОБА_6 належить номер мобільного телефону, за яким слідчий просить отримати доступ, так як посилання на наявність рапорту оперуповноваженого працівника поліції вочевидь не може вважатись допустимим доказом дійсності цих відомостей. Також обставини щодо причетності ОСОБА_17 та ОСОБА_18 до вчинення даного кримінального правопорушення не містяться у викладенні за змістом представленого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому можливість використання як доказів відомостей, що містяться у заявлених документах, та неможливість іншими способами саме довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не є очевидною, так як слідчим обгрунтовано потребу заявлених вимог суто метою перевірки формальної версії подій, що не узгоджується з передбаченими законом підставами надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, визначаючи обов`язок слідчого судді відмовити у задоволенні даного клопотання..
Враховуючи викладене, керуючись ст.233, 234, 235 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 25.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які містить охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1