Справа № 445/2264/18
Провадження № 1-в/445/69/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області подання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :
начальник Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Вказує, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробовування, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України. 01.03.2019 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області. 07.03.2019 року на виклик Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області засуджений ОСОБА_4 прибув. В цей же день був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і попереджений про відповідальність за вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, також був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації. Однак ігноруючи виконання покладених на нього обов`язків, 06.05.2019 року не з`явився на реєстрацію, причин не повідомив, у зв`язку з чим було винесено письмове попередження. ОСОБА_4 також не з`явився на реєстрацію 22.07.2019 року, причин не повідомив. 29.07.2019 року ОСОБА_4 прибув в Золочівський РС де в нього було відібрано одне письмове пояснення по причині неявки і винесено письмове попередження. Вважає, що своїми діями засуджений порушив обов`язки покладені на нього судом,

Представник Золочівського РС філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути подання без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій повідомив про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, просив розглянути подання у його відсутності та відмовити в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.5 ст.539 КПК неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до пунктів 4.10, 4.11, 4.14 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. №270/1560 після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета. Стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації.

Із матеріалів справи № 4/2019 року судом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23.01.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробовування, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Як вбачається із листка реєстрації, ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в Золочівський РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області 06.05.2019 та 22.07.2019. Згідно пояснень засудженого, він не прибув на реєстрацію через незадовільний стан здоров`я, однак медичні документи, які б підтверджували його захворювання, в матеріалах особової справи відсутні.

Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, суд бере до увагу пояснення засудженого, в яких останній вказує, що не прибував на реєстрацію у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, зважаючи на те, що засуджений є особою з інвалідністю 3-ї групи. Також, суд враховує, що одразу на наступний день після першої неявки, а саме 07.05.2019 засуджений добровільно прибув в орган пробації, де надав пояснення по причині неявки.

Таким чином, оскільки неявки засудженого для реєстрації до органу пробації не носять систематичного характеру, зважаючи, що ОСОБА_4 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, суд приходить до висновку, що заявлені органом пробації обставини не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 76,78 КК України,ст.166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:
в задоволенні клопотання начальника Золочівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який постановив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1