overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

24.05.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000348 від 22.05.2019 р. про арешт майна, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 22.05.2019 р., в іншому володінні особи нежитловому приміщенні по вул. Доківська, 25 в с. Бучали Городоцького району Львівської області, яким на підставі договору оренди земельної ділянки від 02.05.2019 р. користується Товариство з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід», майно, що було у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол-Захід», у кримінальному провадженні № 0000348 від 22.05.2019 р.:

інтернет-роутер системи відеоспостереження чорного кольору із маркуванням «Hikvision» моделі DS 76-16 HI-E2, серійний номер 63-94-58-945;

інтернет-роутер чорного кольору із маркуванням «TP Link» моделі TL-SG1016D;

монітор чорного кольору із маркуванням «Asser» моделі K22X2I;

системний блок із маркуванням «Everest» моделі Enterprise 500 із серійним номером SV269417,

три кабелі живлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів і оголошено учасникам судового провадження о 09 год. 00 хв. 28.05.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1462/19
Провадження № 1-кс/459/819/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

29 травня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000616 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити комплексну вибухотехнічну експертизу за спеціальністю 5.1 та 5.2. В обґрунтування клопотання послався на те, що 24.05.2019 р. в м.Соснівка Львівської області по вул. 22 Січня, працівниками поліції у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два предмети циліндричної форми, ззовні схожі на електродетонатори та один предмет циліндричної форми, ззовні схожий на промислову вибухівку.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні комплексної вибухотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000616 від 24.05.2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України призначити комплексну вибухотехнічну експертизу за спеціальністю 5.1 та 5.2.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чим являються надані на дослідження два предмети циліндричної форми ззовні схожі на електродетонатори?

2)Чи відноситься надана на дослідження речовина циліндричної форми до вибухових речовин, якщо так то до яких саме?

3)Яка вага даної речовини?

На дослідження експертам надати: два предмети циліндричної форми, ззовні схожі на електродетонатори та один предмет циліндричної форми, вилучені в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опечатаному вигляді; необхідні матеріали кримінального провадження.

Під час проведення дослідження надати дозвіл на використання об`єктів дослідження як частково, так і в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4403/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

29.05.2019 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000041 від 04.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 13 червня 2019 року о 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3383/19
Провадження № 1-кп/676/380/19
ч. 1 ст. 122 КК України
УХВАЛА
29 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 31 травня 2019 року о 8-й год. 30 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань, каб. №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 682/1573/19
Провадження № 1-кп/682/129/2019
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання кримінальне провадження №0000218 від 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

21.05.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 від 14.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу кримінального провадження іншому складу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000174 від 16.04.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі наведеного клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в.

Передати матеріали кримінального провадження №0000218 від 14.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України іншому складу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0000174 від 16.04.2019 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, яке вже перебуває у провадженні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 31.05.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 22.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 676/4441/18
Номер провадження 1-кп/676/91/19
У Х В А Л А
про здійснення приводу

30 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському судове засідання кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 та №0001808, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янця-Подільського Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання ОСОБА_7 30 травня 2019 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення органами Національної поліції приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та просили його задоволити.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо здійснення приводу обвинуваченого, оскільки причини його неявки не відомі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задоволити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає, що до обвинуваченого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 42, 139-143 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити приводом на 14 годину 00 хвилин 6 серпня 2019 року в зал судових засідань №5 Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 461/3138/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/549/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

24 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 461/3138/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 368 КК України,

з участю секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_11

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_10 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 17 год.00 хв. 29 травня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_12 Партика
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1145/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2019 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 11 липня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Забезпечити участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-п/4820/370/19
Справа № 673/953/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Деражнянського районного суду про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.. 366-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.03.2019 року на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Голова Деражнянського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.03.2019 року на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання суддя ОСОБА_6 з 04 червня по 04 липня 2019 року відбуває у відпустку згідно наказу №56-к від 20 травня 2019 року, у зв`язку з чим їй не розприділяються судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки, а суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя вирішував питання під час досудового розслідування справи по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Деражнянського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.03.2019 року на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Деражнянського районного суду задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.. 366-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 09.03.2019 року передати на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Дата документу 30.05.2019 Справа № 323/522/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/522/19
Провадження № 11-кп/807/1185/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 травня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «про амністію в 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «про амністію в 2016 році».

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «про амністію в 2016 році».

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 25 червня 2019 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1