Справа № 697/1882/19
Провадження № 1-кс/697/544/2019
У Х В А Л А
Іменем України
31 липня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

заступника начальника СВ Золотоніського ВП

ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання заступника начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000663 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

30.07.2019 заступник начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000663 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Клопотання мотивує тим, що 26.07.2019 близько 17 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Софіївка - Гладківщина - Канів, зі сторони с. Софіївка, в напрямrу с. Бубнова Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на відстані 105 м від дорожнього знаку «Гладківщина», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мопедом «Дельта», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Дельта», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих політравм загинув на місці події, а його пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому нижньої треть правого голіностопа, перелому лівого лучезап`ясного суглобу та госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ.

Порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, ОСОБА_4 , знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_5 , та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, як керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено в морг КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи» для встановлення причини смерті.

По даному факту 27.07.2019 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, на розв`язання якої необхідно поставити запитання:

а) Коли настала смерть гр. ОСОБА_5 , яка її причина?

б) Чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості механізм утворення?

в) Тілесні ушкодження були спричинені за життя чи посмертно?

г) Чи хворів при житті ОСОБА_5 на яку-небудь хворобу і чи стала ця хвороба причино о смерті?

д) Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння,

порівняно до живої людини?

Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи».

У судовому засіданні заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області 27.07.2019 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Просить призначити судово-медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи».

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 26.07.2019 близько 17 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по автодорозі Софіївка - Гладківщина - Канів, зі сторони с. Софіївка, в напрямrу с. Бубнова Слобідка, Золотоніського району, Черкаської області, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на відстані 105 м від дорожнього знаку «Гладківщина», виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мопедом «Дельта», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда «Дельта», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих політравм загинув на місці події, а його пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, перелому нижньої треть правого голіностопа, перелому лівого лучезап`ясного суглобу та госпіталізований до Золотоніської ЦРЛ.

Порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, ОСОБА_4 , знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілому ОСОБА_5 , та заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, як керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено в морг КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи» для встановлення причини смерті.

По даному факту 27.07.2019 розпочато досудове розслідування, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 000663 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні за № 000663 від 27.07.2019 судово-медичну експертизу.

Виконання експертизи доручити експертам КУ «Золотоніське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи».

На розв`язання експертизи поставити запитання:

а) Коли настала смерть гр. ОСОБА_5 , яка її причина?

б) Чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості механізм утворення?

в) Тілесні ушкодження були спричинені за життя чи посмертно?

г) Чи хворів при житті ОСОБА_5 на яку-небудь хворобу і чи стала ця хвороба причино о смерті?

д) Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння,

порівняно до живої людини?

В розпорядження експертам надати ухвалу про призначення експертизи.

Попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника СВ Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1