Справа №552/4213/18
Провадження № 1-кс/552/2103/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, площа Незалежності, 16 із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 примусили останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань, внаслідок чого останній 20.06.2018 року був змушений передати права власності частки статусного капіталу ТОВ «Каспі» в розмірі 99,99 %, загальною вартістю 16 998 300 грн. та частки статутного капіталу ТОВ «Ельман» в розмірі 94,5%, загальною вартістю 13 817 000 грн. в результаті чого завдали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 великої шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що під час однієї із зустрічей із ОСОБА_8 , останній погрожуючи, наніс йому тілесні ушкодження.
З метою уточнення та перевірки показань потерпілого ОСОБА_6 16.11.2018 року з останнім проведено слідчий експеримент.
04.04.2019 року слідчим отримано додатковий висновок експерта № 129 від 18.03.2019 року в якому визначено, що у зв`язку з неявкою до експертного закладу ОСОБА_6 дати відповіді на поставлені питання неможливо.
В порядку ч. 3 ст. 244 КПК особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001699 від 13.07.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються у гр. ОСОБА_6 які-небудь пошкодження, якщо так, то які їх характер, механізм утворення, локалізація, кількість та ступінь тяжкості?
2. Яка давність виникнення пошкоджень, чи могли дані пошкодження виникнути в період, зазначений в постанові?
3. Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_6 .?
4. Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_6 й особи, що нападала, в момент заподіяння пошкоджень?
5. Чи характерні дані тілесні ушкодження для самоспричинення?
6. Чи міг гр. ОСОБА_6 при наявності даних тілесних ушкоджень виконувати активні дії, пересуватися, тощо?
7. Чи небезпечне виявлене пошкодження для життя ОСОБА_6 .?
8. Яка кількість ударів, нанесених ОСОБА_6 , та яка їх послідовність?
9. Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо?
10. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_6 , в результаті удару рукою, кулаком, долонею, ногою, палицею?
11. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в гр. ОСОБА_6 , в результаті падіння на площину, з прискоренням чи без нього?
12. Чи відповідають покази ОСОБА_6 , дані під час проведення слідчого експерименту механізму утворення тілесних ушкоджень?
Провести додаткову судово-медичну експертизу на основі матеріалів кримінального провадження № 0001699 від 13.07.2018 року.

В розпорядження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001699 від 13.07.2018
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1