Провадження № 1-кп/761/1890/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої здійснюється

розгляд клопотання ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшло клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 13 грудня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 49-А, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані обмеженої осудності, тобто не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, внаслідок якого, завдав матеріальної шкоди ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ», яка виразилась у спробі викрадення майна.

Вчиняючи суспільно небезпечне діяння, наслідком якого стало завдання матеріальної шкоди ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ», яка виразилась у спробі викрадення майна, 13 грудня 2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 направився до житлового будинку АДРЕСА_3 та зайшов до п`ятого під`їзду вказаного будинку. Піднявшись на п`ятий поверх ОСОБА_6 побачив дверцята, які являються виходом на горище будинку. Проникнувши на горище будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані обмеженої осудності, тобто не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, ОСОБА_6 почав обстежувати приміщення на предмет наявності будь-яких цінних речей.

Продовжуючи вчиняти суспільно небезпечне діяння, наслідком якого стало завдання матеріальної шкоди ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ», яка виразилась у спробі викрадення майна, знаходячись на горищі будинку № 49-А по вул. Д. Щербаківського у м. Києві, перебуваючи в стані обмеженої осудності, тобто не усвідомлюючи в повній мірі свої дії та не маючи можливості керувати ними, ОСОБА_6 , маючи при собі металеві ножиці, почав обрізати ними кабель UTP CAT 5-е білого кольору, довжиною приблизно 245 метрів, що належать ТОВ «Ланет Телеком» та укладати його на підлозі. Однак в подальшому був затриманий працівниками поліції в приміщенні горища будинку № 49-А по вул. Д. Щербаківського у м. Києві.

Дії ОСОБА_6 , кваліфікуються, як суспільно небезпечне діяння ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на те, що на період діяння, в якому підозрюється ОСОБА_6 (13.12.2018 р.), останній за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також на те, що ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №37 від 12.03.2019, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, показав, що 13 грудня 2018 року, в обід він зайшов на горище будинку по АДРЕСА_3 де побачив кабель, який захотів викрасти і здати на металобрухт. Коли він зрізав кабель, з`явились поліцейські, які його затримали. Проти задоволення клопотання він не заперечує.

Прокурор підтримав клопотання та просив про його задовольнити, проти чого не заперечували захисник підозрюваного та його законний представник.

Окрім показів ОСОБА_6 , вчинення ним суспільно небезпечного діяння, а також відомості щодо його психічного стану особи, підтверджуються наступними доказами з матеріалів кримінального провадження:

-рапортом молодших інспекторів поліції Шевченківського РВ Управління поліції охорони в м. Києві ОСОБА_9 . ОСОБА_10 від 13.12.2018 р., відповідно до якого останніми 13.12.2018 о 12 год. 15 хв. ними по вул. Щербаківського 49-А 5 під`їзд на горищі будинку було виявлено обрізаний кабель та невідомого, як виявилось в подальшому, ОСОБА_6 , який намагався сховатися за перекриттями даху;

-протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року, яким зафіксовано проведення огляду горища будинку №49-А по вул. Д. Щербаківського у м. Києві, де відбулась подія кримінального правопорушення, із ілюстративною таблицею до нього, на якій зображений ОСОБА_6 відразу після вчинення злочину;

-висновоком судово-психіатричного експерта №37 від 12.03.2019 року, згідно якого в період діяння, в якому підозрюється (13.12.2018 р.), ОСОБА_6 страждав на легку розумову відсталість з порушенням поведінки (F70.8 згідно з МКХ-10). В період правопорушення, в якому він підозрюється (13.12.2018 р.), ОСОБА_6 не перебував у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. На період діяння, в якому він підозрюється (13.12.2018 р.) ОСОБА_6 за своїм психічним станом не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість з порушенням поведінки (F70.8 згідно з МКХ-10). Наявний у ОСОБА_6 , психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Суд вислухавши думки учасників процесу, заслухавши покази ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши докази, наявні в матеріалах провадження, вважає, що ОСОБА_6 було вчинено суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, суд приймає до уваги відомості, викладені у висновку судово-психіатричного експерта №37 від 12.03.2019 року, де визначено необхідність застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, та вважає висновок експерта обґрунтованим і переконливим.

Відповідно положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Враховуючі вищевикладене та виходячи з того, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а тому до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Питання про речові доказами у провадженні суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати і цивільний позов у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Речовий доказ: металеві ножиці, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Речовий доказ: білий кабель з надписом «LanetInternet», що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після набрання ухвалою законної сили передати у володіння ТОВ «ЛАНЕТ ТЕЛЕКОМ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1