Справа № 572/2533/18
Провадження № 1-кс/572/749/18
УХВАЛА
04 вересня 2018 року м. Сарни
Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сарни клопотання про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000914 ,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 30.08.2018 майно, а саме: два пакети з камінням, зовні схожим на бурштин-сирець, загальною вагою приблизно 4 кг, один з яких був поміщений у спецпакет експертної служби МВС України № 1657291, а інший - у спецпакет експертної служби МВС України № 1657292, які були вилучені з автомобіля «BMW 728», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_4 , 1990 р.н., житель АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.08.2018 приблизно о 13.15 год. працівниками роти № 5 УГТП в Рівненській області зупинено належний ОСОБА_5 автомобіль марки «BMW 728», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1990 р.н., жителя АДРЕСА_1 . В ході огляду транспортного засобу виявлено два поліетиленові пакети, які частково заповнені камінням, зовні схожого на бурштин-сирець, вагою приблизно 4 кг.
В ході огляду транспортного засобу виявлено, оглянуто, опечатано та вилучено до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області два пакети, які частково заповнені камінням, схожим на бурштин-сирець, загальною вагою приблизно 4 кг., один з яких був поміщений у спецпакет експертної служби МВС України № 1657291, а інший - у спецпакет експертної служби МВС України № 1657292.
30.08.2018 слідчим Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 два поліетиленових пакета з камінням, зовні схожим на бурштин- сирець, загальною вагою приблизно 4 кг., визнано та приєднано до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000914 від 30 серпня 2018 року, як речові докази та залишено на зберігання в Сарненському відділі поліції ГУНП в Рівненській області, у зв`язку з цим вилучене майно не є тимчасово вилученим майном, а відповідно до постанови про прилучення речових доказів від 30.08.2018 являється речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000914 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Прокурор та володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Прокурор письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000914 від 30 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два пакети з камінням ззовні схожим на бурштин сирець загальною вагою приблизно 4 кг., поміщенні у спец пакети експертної служби МВС України №1657291 та №1657292 відповідно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 .