Дата документу 14.11.2019 Справа № 554/6177/19
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчим відділенням Полтавського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 07.05.2019 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 06.05.2019 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої, встановлено, що протягом лютого-квітня 2019 року, ОСОБА_4 , котра займає посаду листоноші ВПЗ Тахтаулово, Полтавського району (наразі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, шляхом підробки документів привласнила грошові кошти на загальною сумою 104925,80 грн. Вказані грошові кошти були ввірені ОСОБА_4 для виплати пенсій, переказів, соціальних допомог, комунальних послуг.

Згідно акту службового розслідування від 03.05.2019 року, ОСОБА_4 20.04.2019 року отримала кошти у сумі 63160,68 грн., які повинна була видати населенню до 22.04.2019 року. Однак остання виплатила тільки 908,10 грн., а решту коштів, у розмірі 62252,58 грн., використала на свій розсуд і відомості на виплату зазначених коштів у встановленому порядку не здала. Від будь-яких пояснень відмовляється, мотивуючи це станом свого здоров`я.

Допитані у якості потерпілого ряд мешканців с. Тахтаулове підтвердили факт заволодіння ОСОБА_4 їхніми коштами, які призначалися для оплати комунальних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також у якості свідка допитані ряд мешканців с. Тахтаулове, які підтвердили факт не отримання від ОСОБА_4 , яка працювала листоношею місцевого відділення зв`язку, виплати пенсії, субсидії та соціальної допомоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка станом на час вчинення кримінального правопорушення користувалася мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон ОСОБА_4 , з номером абонента НОМЕР_2 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000479 від 07.05.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.05.2019 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від Полтавської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якої, встановлено, що протягом лютого-квітня 2019 року, ОСОБА_4 , котра займає посаду листоноші ВПЗ Тахтаулово, Полтавського району (наразі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме грошових коштів, шляхом підробки документів привласнила грошові кошти на загальною сумою 104925,80 грн. Вказані грошові кошти були ввірені ОСОБА_4 для виплати пенсій, переказів, соціальних допомог, комунальних послуг.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , а саме: до роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2019 року по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1