Справа № 314/2763/19
Провадження № 1-кс/314/1187/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000571 від 20 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000571 від 20 червня 2019 року, за фактом незаконного вилову риби, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 20.06.2019 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення по тел. 102, про те, що адресою: с. Петро-Свистуново, вул. Набережна Вільнянського району Запорізької області, виявлено баркас чорного кольору, державний номер ЯДП -0326, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювали промисловий вилов риби.

20.06.2019 слідчим було проведено огляд рибної ділянки місцевості, розташованої за адресою: вул. Набережна, с. Петро-Свистунове Вільнянського району Запорізької області, де біля воріт знаходиться чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У присутності понятих було вилучено у вищевказаних осіб посвідчення рибалки на ОСОБА_7 № 72, котре дійсне до 31.12.2019, та посвідчення рибалки на ОСОБА_6 № 13, дійсне до 31.12.2019. Також у ОСОБА_6 було вилучено посвідчення стернового, моториста к/р № 97 від 16 листопада 2010 № 492 та вкладний талон до посвідчення № НОМЕР_1 від 18 квітня 2013 року та судновий білет № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_8 , виданий 29.04.2013, СБ 007368. Вищезазначені документи в присутності понятих було оглянуто та поміщено до спецпакету TNZ 1036598, на якому мається пояснювальний запис та підписи понятих та ОСОБА_6 .

Також було проведено огляд дерев`яного баркасу, пофарбованого речовиною чорного кольору, державний знак № НОМЕР_3 , довжиною 7,6 м, шириною 1,4 м, висотою борту 0,65 м. При огляді в селерилі баркасу маються 4 дискових сітки, довжиною по 70 м кожна, розмір вічка 80*80 мм та 50*50 мм, та 2 шт., розмір вічка 40*40 мм. Біля даного баркасу № ЯДП-0326 на металевій кладці виявлено підвісний двигун марки «Suzuki»15 ЛС, чорного кольору, який в подальшому було оглянуто в присутності понятих.

Також при огляді виявлено пластиковий ящик, в якому знаходилась свіжовиловина риба, з них:

-сазан 2 шт.

-лящ 3 шт.

-плітка 7 шт.

-густера 30 шт.

-окунь 3 шт.

-карась 5 шт., загальною вагою 22 кг, далі вищезазначений вилов здано, про що мається квитанція обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів від 20.06.2019.

У присутності понятих дерев`яний баркас, пофарбований речовиною чорного кольору, державний знак № НОМЕР_3 , довжиною 7,6 м, шириною 1,4 м, висотою борту 0,65 м. При огляді в середині баркасу маються 4 дискових сітки, довжиною по 70 м кожна, розмір вічка 80*80 мм та 50*50 мм, та 2 шт. розмір вічка 40*40 мм. та підвісний двигун марки «Suzuki»15 ЛС, чорного кольору, під розписку було передано на зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня, 20.06.2019 слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: посвідчення рибалки на ОСОБА_7 № 72, котре дійсне до 31.12.2019, та посвідчення рибалки на ОСОБА_6 № 13 дійсне до 31.12.2019; посвідчення стернового, моториста к/р № 97 від 16 листопада 2010 № 492 та вкладний талон до посвідчення № НОМЕР_1 від 18 квітня 2013 року та судновий білет № НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_8 , виданий 29.04.2013, СБ 007368, дерев`яного баркасу, пофарбованого речовиною чорного кольору, державний знак № НОМЕР_3 , довжиною 7,6 м, шириною 1,4 м, висотою борту 0,65 м. та 4 дискових сітки, довжиною по 70 м кожна, розмір вічка 80*80 мм та 50*50 мм, та 2 шт. розмір вічка 40*40 мм., підвісний двигун марки «Suzuki»15 ЛС, оскільки дане майно необхідне для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили задовольнити.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям, визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час обшуку має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: посвідчення рибалки на ОСОБА_7 № 72, котре дійсне до 31.12.2019, та посвідчення рибалки на ОСОБА_6 № 13, дійсне до 31.12.2019; посвідчення стернового, моториста к/р № 97 від 16 листопада 2010 № 492 та вкладний талон до посвідчення № НОМЕР_1 від 18 квітня 2013 року, судновий білет № НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_8 , виданий 29.04.2013, СБ 007368, а дерев`яний баркас, пофарбований речовиною чорного кольору, державний знак № НОМЕР_3 , довжиною 7,6 м, шириною 1,4 м, висотою борту 0,65 м. та 4 дискових сітки, довжиною по 70 м кожна, розмір вічка 80*80 мм та 50*50 мм, 2 шт. з розміром вічка 40*40 мм. та підвісний двигун марки «Suzuki»15 ЛС - залишити на довготривале зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, з забороною відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.06.2019