Справа № 487/4296/19
Провадження № 1-кс/487/4481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 5,9833 га, кадастровий номер :56:002:0004, реєстраційний номер 101, яка належить Державі в особі Одеської обласної державної адміністрації та передана у постійне користування Державній установі «Південна виправна колонія (51)», .
Підставою для внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз, зокрема, пожежно-технічну, будівельно-технічну, оціночно-будівельну, судово-технічну, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку, на якій розташовані будівлі та приміщення ДУ «Південна виправна колонія (№51)» та яка передана вказаній установі у постійне користування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000397 внесенего до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що керівництвом Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 27.05.2019 приблизно о 08:00 год. із залученням додаткових сил та засобів, а саме груп швидкого реагування державних установ: «Одеська виправна колонія (№14)», «Чорноморська виправна колонія (№74)», «Одеський слідчий ізолятор», «Ізмаїльський слідчий ізолятор», «Снігурівська виправна колонія (№5)», «Вознесенська виправна колонія (№72)», «Херсонська виправна колонія (№61)», «Миколаївський слідчий ізолятор», «Ширяївський виправний центр (№111)», «Північна виправна колонія (№90)», «Дар`ївська виправна колонія (№10)» загальної кількістю приблизно 87 осіб, а також пожежної автомашини ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» заплановано проведення обшуків на території ДУ «Південна виправна колонія (№51)».
Однак 27.05.2019 група засуджених негативної спрямованості, які відбувають покарання у Державній установі «Південна виправна колонія (№51)» Міністерства юстиції України організувала підбурювання інших засуджених установи на протидію обшуку, в результаті чого захід провести не вдалося: засуджені почали масово самовільно залишати локальні дільниці, кидати в персонал установи каміння, уламки деревини, вступати в фізичні сутички з працівниками установи, нанесли ушкодження співробітникам установ регіону. Крім того, під час вчинення заворушень та нападу на адміністрацію, невстановлені особи з числа осіб, які відбувають покарання, скоїли пошкодження майна, шляхом підпалу, в наслідок чого матеріальній базі ДУ «Південна ВК (№51)» нанесено значні матеріальні збитки, а саме: внаслідок пожежі спалено: чергову частину установи; між зонне КПП; чергова частину; службові кабінети: начальника установи, першого заступника начальника установи, заступника начальника установи з СВ та ПР, психолога відділу СВ та ПР, старшого інспектора відділу СВ та ПР, знищено пожежний автомобіль ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», знищено близько 150 матраців засуджених; знищено внаслідок трощення 30 камер відеоспостереження та повністю розламано огорожу біля вікон дільниці посиленого контролю.
На даний час повний розмір ушкоджень майна, а також вартість збитків встановлюється.
Крім того установлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 27.05.2019 року за фактами дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, пошкодження майна, шляхом підпалу під час вчинення особами, що відбувають покарання заворушень та нападу на адміністрацію ДУ «Південна виправна колонія (№51)», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 392, ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до нарядів у порядку ч. 2 ст. 93 КВК України за підписом начальника Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та наявної інформації, Міністерством юстиції України прийнято рішення про переведення засуджених, які відбувають покарання із ДУ «Південна виправна колонія (№51)» до інших колоній для подальшого відбування покарання та консервації установи.
З урахуванням викладено, в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку на якій розташовані будівлі та приміщення ДУ «Південна виправна колонія (№51)» та яка передана вказаній установі у постійне користування для проведення експертиз, зокрема, пожежно-технічну, будівельно-технічну, оціночно-будівельну, судово-технічну та ін.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.06.2019, право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, земельна ділянка 9, площею 5,9833 га, кадастровий номер :56:002:0004, належить Державі в особі Одеської обласної державної адміністрації. Вказана земельна ділянка передана у постійне користування Державній установі «Південна виправна колонія (№51)», .
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Так, слідчим доведено, що зазначене майно відповідає ст.98 КПК України та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного в клопотанні майна, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000397 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Одеса, Люстдорфська дорога, земельна ділянка 9, площею 5,9833 га, кадастровий номер :56:002:0004, реєстраційний номер 101, яка належить Державі в особі Одеської обласної державної адміністрації та передана у постійне користування Державній установі «Південна випрана колонія (№51)», ..
Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1