Справа № 565/2091/18
Провадження № 1-кп/565/20/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- потерпілих - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,
під час розгляду в залі судового засідання у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000265, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доброполе Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні у підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року, будучи належним чином викликаним судом, не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .
Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у виді його приводу.
Потерпілі: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримали зазначену позицію прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у наступне підготовче судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, у письмовій заяві від від 27 грудня 2018 року просив провести підготовче судове засідання без його участі.
Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Слідуючи вимогам ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Частиною 2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що 15 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 особисто отримав судову повістку про його виклик у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року. Проте обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у вказаний час і дату в Кузнецовський міський суд Рівненської області в підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 26 липня 2018 року, про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Жодних підтверджень наявності поважних причин, які зумовили неприбуття за викликом у підготовче судове засідання, обвинувачений суду не надав. Вказана неявка обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання за викликом суду є неодноразовою. Ухвала Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2019 року про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2019 року не виконана Вараським ВП ГУНП в Рівненській області та Вітовським ВП ГУНП в Миколаївській області з невідомих причин.

Таким чином, наведені обставини вказують на наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 повторного заходу до забезпечення його прибуття до суду у виді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.143, ч.1 ст.323, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.185 КК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у виді його приводу у підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 липня 2019 року.

Виконання даної ухвали суду доручити Вараському відділу поліції ГУНП в Рівненській області та Вітовському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_8 Горегляд