УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення додаткової судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000362 від 15.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України(далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.

У клопотанні вказує, що 15 травня 2018 року, приблизно о 05 годині 45 хвилин, на 166 км + 600 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в межах Здолбунівського району, Рівненської області, відбулося зіткнення автопоїзда у складі тягача Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Benalu Tiptrailer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вищевказаній автодорозі зі сторони автодороги Київ-Чоп у напрямку м. Здолбунів та автомобіля Volkswagen Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку.
У результаті вказаного зіткнення відбулося загорання вищевказаний двох транспортних засобів, які повністю пошкоджено вогнем.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Т4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали механічних та термічних пошкоджень.
Покликаючись на наведене, для встановлення істини, слідчий просить призначити даний вид експертизи.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити додаткову судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000362 від 15.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК Українидодаткову судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи обґрунтовані з технічної точки зору показання водія автопоїзда у складі тягача Daf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Benalu Tiptrailer, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 стосовно механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди викладених в протоколах допитів в якості свідка ОСОБА_4 та протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , з врахуванням протоколу огляду місця події від 15.05.2018 і додатків до нього та висновків транспортно-трасологічних експертиз?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати вихідні дані для проведення судової експертизи на окремому(мих) аркуші (аркушах); матеріали кримінального провадження №0000362 від 15.05.2018 в 1 томі.
Висновок експерта після проведення експертизи скерувати до СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1