Справа № 482/801/19
Номер провадження 1-кп/482/129/2019
В И Р О К

іменем України

26 червня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000222 від 23.04.2019, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2018 року у невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці с.Троїцьке Новоодеського району Миколаївської області, помітив рослини роду конопель, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичних речовин шляхом привласнення знайденого, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_3 , діючи протиправно, з метою власного вжитку, без мети збуту, нарвав частини рослин конопель, після чого висушив та подрібнив, таким чином, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав в будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
03.04.2019 під час санкціонованого обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено дві гілки з листям рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані в поліетиленовому пакеті, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному і подрібненому стані та два фрагменти обрізаної пластикової пляшки з металевим ковпаком.
Речовина рослинного походженнч, виявлена у ході обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,717 г.
Речовина рослинного походженнч, виявлена у ході обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 6,687 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 24 квітня 2019 року між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років обмеження волі з застосуванням звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді обмеження волі на підставі ст.75 КК України строком на 1 рік.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є правильною.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 квітня 2019 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_3 у відповідності зі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

1) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 13,404 г, пристрій, який складається із двох фрагментів полімерних пляшок та ковпачка, , які поміщено до полімерного спец-пакету Експертної служби МВС України № 4210085, та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» 1144 (тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1