Дата документу 21.05.2019 Справа № 554/7831/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7831/19
Провадження № 1-кс/554/7299/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001164 від 23 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 23 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2018, близько 14 год., на території господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено три гранати Ф-1 із вкрученими підривачами, чим невідома особа здійснила ОСОБА_4 погрозу вбивством. 23.10.2018 невстановлена особа заклала під вхідні двері господарської будівлі за адресою: АДРЕСА_1 невідомий вибуховий пристрій, який у подальшому привела в дію, чим створила загрозу життю ОСОБА_4 21.04.2019, близько 15 год., на території дачного господарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено 2 предмети, схожі на гранати РГД-5 із вкрученими підривачами, та 1 предмет, схожий на гранату Ф-1 із вкрученим підривачем.

До СВ Полтавського РВП надійшов ініціативний рапорт о/у СКП Полтавського РВП ОСОБА_6 від 15.05.2019 про те, що в ході аналітичного опрацювання моніторингів встановлено абонентські номери, які перебували в період та в азимуті дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, в результаті чого вважає за необхідне звернутися до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) з 01.07.2017 (враховуючи попередні факти протиправної діяльності відносно ОСОБА_4 та ймовірний період готування до злочину) по кінцевий термін дії ухвали на наступні абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Також вважає за необхідне отримати зазначену інформацію за номерами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , з яких надходили погрози на адресу дружини ОСОБА_4 ОСОБА_7 , за номером ОСОБА_8 НОМЕР_18 , номерами ОСОБА_9 НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , номерами ІМЕІ телефонів ОСОБА_8 НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , номерами ІМЕІ телефонів ОСОБА_9 НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , номером ІМЕІ НОМЕР_25 телефону, який згідно представленої операторами мобільного зв`язку інформації працював на місці події.

У ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може сприяти у встановленні осіб, які вчинили даний злочин.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та мобільного обладнання за номерами ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , у період часу з 01.07.2017 по 01.07.2018, включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей до документів старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , а саме до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та мобільного обладнання за номерами ІМЕІ: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , у період часу з 01.07.2017 по 01.07.2018, включно із зазначенням ІМЕІ терміналу, номеру абонента, вхідних та вихідних дзвінків, SMS повідомлень, із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1