Справа № 712/6642/19
Провадження № 1кс/712/3896/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

20 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000159 від 12 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 11.01.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , 1996 р.н., яка повідомила, що 11.01.2019 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи біля аптеки "Метід - М", що по вул. Дахнівська, 32 в м. Черкаси, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном "Мейзу-М5" імеі: НОМЕР_1 , який належить заявниці. Сума завданих збитків встановлюється.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2019 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернулася із заявою гр. ОСОБА_4 , 1996 р.н., яка повідомила, що 11.01.2019 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи біля аптеки "Метід - М", що по вул. Дахнівська, 32 в м. Черкаси, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , увійшовши в довіру, шахрайським шляхом заволодів її мобільним телефоном "Мейзу-М5" імеі: НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону МЕЙЗУ- М5 note сірого кольору ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , станом на 11.01.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати коробку від мобільного телефону МЕЙЗУ-М5 note сірого кольору ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; фототаблицю із зображенням мобільного телефону МЕЙЗУ-М5 note сірого кольору ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1