Справа № 521/5506/19
Провадження по справі № 1-кп/521/955/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів за проміжок часу з 22:00 08.03.2019 до 6:00 09.03.2019 з камер відеоспостереження караоке-бару «Bam Boo», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 32-Е, з можливістю копіювання та вилучення цих записів.

Клопотання прокурора мотивовано необхідністю усунення протиріч, оскільки надані в судовому засіданні показання свідків захисту протирічать дослідженим доказам сторони обвинувачення.

Захисник і обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, у тому числі винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, покладається на прокурора.

Суд досліджує лише ті докази, що надаються сторонами, в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

З огляду на положення ч. 2 ст. 333 КПК України, суд враховує, що доступ до відеозапису, про який йдеться у клопотанні, не був здійснений стороною обвинувачення під час досудового розслідування з об`єктивних і поважних причин. Так, необхідність в усуненні протиріч між доказами сторони захисту і сторони обвинувачення виникла лише в судовому засіданні, після допиту свідків захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які раніше не допитувались, та про них раніше стороні обвинувачення відомо не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу 2 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 164, 165, 350 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Адміністрації караоке-бару «Bam Boo», розташованого за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 32-Е, надати стороні обвинувачення прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження караоке-бару «Bam Boo» за проміжок часу з 22:00 08.03.2019 до 6:00 09.03.2019 з можливістю копіювання та вилучення цих відеозаписів.

Ухвала суду про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню і залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони обвинувачення може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Після отримання речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, прокурор зобов`язаний відкрити ці матеріали учасникам судового провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1