Справа № 366/2373/19
Провадження № 1-кс/366/689/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2019 року старший слідчий СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.09.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.09.2019 року близько 17:00 на лісовій дорозі між відселеними селами Опачичі та Кам`янка зони відчуження поліцейськими Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області для перевірки документів було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 . Під час надання документів у сумці ОСОБА_5 було виявлено предмет схожий на пристрій для куріння наркотичного засобу, виготовленого з рослин конопель.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події та особистих речей ОСОБА_5 .

Під час огляду в сумці виявлено паперовий згорток, в якому знаходилося близько 2-х грамів подрібненої речовини рослинного походження, пластиковий контейнер з предметом круглої форми з отворами, вкритий нагаром зі специфічним запахом продуктів горіння рослин коноплі. У лівому кармані штанів виявлено полімерний пакет, в якому знаходилися висушені рослини схожі на рослини конопель. ОСОБА_5 пояснив, що висушені рослини та подрібнена речовина є рослинами конопель, які він зберігав з метою особистого вживання; у пластиковому контейнері знаходився пристрій для куріння подрібнених, рослин

конопель, який використовував для вживання рослин конопель, шляхом куріння.

Виявлені під час огляду предмети було сфотографовано, помічено паперовими бирками № № 1, 2, 3, поміщено до спеціального пакету-сейфу №0008925 та вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області, про що відображено у протоколі огляду місця події.

29.09.2019 відомості про дану пригоду було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та з метою встановлення чи є вилучені у ОСОБА_5 , речовини наркотичними та чи містить вилучений у нього предмет сліди наркотичних речовин та засобів, тому слід провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий, що звернувся до суду з клопотанням в судове засідання не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідніспеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 29 вересня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000055) по факту незаконного зберігання наркотичних засобів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України. Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000055); протокол огляду місця події від 28.09.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання старшого слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000055 від 29.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000055 судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є наркотичним засобом надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка міститься у паперовому згортку, що має паперову бирку за №1, який поміщено до сейф-пакету №0008925?;
- якщо так, то яким саме наркотичним засобом, яка його маса?
- чи є наркотичним засобом надані на дослідження висушені рослини, які містяться в полімерному пакеті жовтого кольору, що має паперову бирку за №2 та поміщені в сейф-пакет №0008925;
- якщо так, то яким саме наркотичним засобом, яка його маса?
- чи містить нашарування на внутрішній частині предмету, що знаходиться в полімерному футлярі, який має паперову бирку за №3 та поміщений до сейф-пакету №0008925, наркотичні засоби?
- якщо так, то які саме наркотичні засоби, яка їх маса?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул.Володимирська, 15, м.Київ).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експертів для проведення дослідження направити:сейф-пакет № 0008925, в якому знаходяться об`єкти під №1, №2, №3.

Надати дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у необхідній кількості.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1