Справа № 203/1196/19
Провадження № 1-кп/0203/508/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівки Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.01.2018 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в грудні 2018 року (більш точну дату та час під час досудового слідства встановити не виявилось за можливе), проходячи поблизу Свято-Троїцького собору, розташованого на площі Перемоги, 1, в

м. Новомосковську Дніпропетровської області, на землі знайшов посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на привласнення вищевказаного посвідчення учасника бойових дій в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у громадському наземному транспорті та посвідчення своєї особи, реалізовуючи який поклав до кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно привласнив вищевказане посвідчення учасника бойових дій.

Своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 в середині січня 2019 року, (більш точну дату та час під час досудового слідства встановити не виявилось за можливе), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел направлений на підроблення посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , діючи умисно, взяв фотокартку зі своїм зображенням розміром 22х41 мм та вклеїв її до вказаного посвідчення, попередньо відклеївши первинну фотокартку із зображенням ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 підробив посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його подальшого використання.

Своїми умисними діями, які виразились у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 28.02.2019, близько 18.20, перебуваючи на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, був зупинений співробітниками поліції за розпивання спиртних напоїв (пива) в громадських місцях, про що в подальшому у присутності понятих був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП. Перед складанням протоколу про адміністративне правопорушення працівники поліції на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» попросили ОСОБА_4 пред`явити документ, що посвідчує його особу, після чого в нього виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документу посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , реалізуючи який, достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_2 ,видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , є підробленим, пред`явив його працівникам поліції, з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків. Оглянувши посвідчення, у працівників поліції виник сумнів щодо його справжності, у зв`язку із чим вони запросили його до чергової частини ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області де у період часу з 18.40 до 19.30, в ході огляду місця події у присутності двох понятих слідчим вилучено у ОСОБА_4 вищевказане посвідчення.

Згідно висновку експерта № 3/2.1,2.3/185 від 19.03.2019 зображення номера «№ НОМЕР_1 » бланку посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено із використанням форм високого друку, інші зображення бланку виготовлені поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. До первинного змісту реквізитів посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів посвідчення не виявлено. До первинного змісту реквізитів посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , внесені зміни шляхом заміни фотокартки первинна фотокартка видалена після чого на її місце вклеєна інша.
Своїми умисними діями, які виразились у використання завідомо підробленого документу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, тобто у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тобто у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використанні завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєних ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинах.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочинів які кваліфікуються ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, вину визнав в повному обсязі, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, з врахуванням зазначеного слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 1 ст. 70 КК України (шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим) -у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст.71,72 КК України частково приєднавши не відбуте покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12.01.2018 у вигляді позбавлення волі.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутого строку покарання за вироком Цюрупинським районним судом Херсонської області від 12.01.2018, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з дня затримання, а саме з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи №3/2.1,2.3/185 від 19.03.2019 858 гривень.

Речові докази :
-посвідчення залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1