Справа № 539/3649/19
Провадження № 1-кс/539/1451/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В поданій скарзі зазначив, що 09.09.2019 року він звернувся до начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за фактом того, що 01.09.2019 року приблизно о 2 год. чотири невідомих особи, озброєні дерев`яними палками з мотузками, в масках та перчатках, здійснили розбійний напад з проникненням на охоронювану територію складських приміщень , належних ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду 13.09.2019 року будь-якої відповіді з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області він не отримав, відомості до ЄРДР внесено не було, копії витягу з ЄРДР не вручено.

Не внесення відомостей до ЄРДР не пізніше 24 год. Після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення є порушенням ст.214 КПК України, а тому скаржник вбачає в даному випадку бездіяльність працівників Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та прохає зобов`язати начальника або іншу уповноважену особу відділу поліції невідкладно зареєструвати у ЄРДР відомості за його зверненням від 09.09.2019 року про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засіданні скаржник вимоги своєї скарги підтримав, прохає їх задовольнити.

Слідчий Лубенського ВП в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, заслухавши думку учасників справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України). Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор , слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення , а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Встановлено, що 09.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України за фактом того, що 01.09.2019 року приблизно о 2 год. чотири невідомих особи, озброєні дерев`яними палками з мотузками, в масках та перчатках, здійснили розбійний напад з проникненням на охоронювану територію складських приміщень , належних ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результат аналізу наведених особою відомостей свідчить про відсутність ознак злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим прийняттям процесуального рішення відповідно до ст. 284 КПК.

Бездіяльність слідчого чи прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена до слідчого судді .

Ч.2 ст.307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію , зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне зобов`язати СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області вжити процесуальних дій передбачених ст.214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.7, 25,26 214 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1