Справа № 462/6928/18
провадження 1-кс/462/2595/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до державної статистичної звітності з кількісного обліку земель про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями земельна ділянка площею 46, 00 га в смт. Рудно, в районі вул. Лісна та Л. Українки рахується за Радгоспом «Приміським» без належно оформлених документів на землекористування, угіддя лісові землі, вкриті лісовою (деревною та чагарниковою) рослинністю ІІ група лісів. При цьому, згідно даних Публічної кадастрової карти, встановлено, що в межах вищевказаної земельної ділянки в районі вул. Лісна та Л. Українки відведено 26 земельних ділянок, які перебувають у приватній власності, які розташовані у садівничому кооперативі «Лаванда» в м. Львів-Рудно.
Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальних дій, зокрема внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; проведено тимчасові доступи до документації, яка стосується земель площею 46.00 га. в смт. Рудно в районі вул. Лісової та Л. Українки (проектів землеустрою, статистичної звітності, державних актів на право користування землею садівничого товариства «Лаванда», технічної документації із землеустрою ОК «СТ «Лаванда»») у ГУ Держгеокадастру у Львівській області, у відділі Держгеокадастру у Пустомитівського району Львівської області, у ОК «СТ «Лаванда», в архівному відділі Пустомитівської районної державної адміністрації, у Рудненській селищній раді, проведено огляд місця події земельних ділянок ОК «СТ «Лаванда», отримано генеральний план м. Львова, проект землеустрою м. Пустомити, смт. Рудно. З приводу обставин зазначеного кримінального правопорушення: допитано голову ОК «СТ «Лаванда» ОСОБА_4 , допитано ОСОБА_5 (колишній голова Рудненської селищної ради ), накладено арешт за земельні ділянки вказаного обслуговуючого кооперативу, залучено спеціалістів ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з метою встановлення фактичної площі та меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), встановлення координат ділянки, визначення точок поворотних кутів.
В ході досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій: на даний час не отримано інформації із ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» щодо встановлення фактичної площі та меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), встановлення координат ділянки, визначення точок поворотних кутів, не допитано власників земельної ділянки ОК «СТ «Лаванда» та відповідно не встановлено особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 26 жовтня 2019 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 367 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час, не зібрано достатньо доказів, для повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, проведено тимчасові доступи до документації, яка стосується земель площею 46.00 га. в смт. Рудно в районі вул. Лісової та Л. Українки (проектів землеустрою, статистичної звітності, державних актів на право користування землею садівничого товариства «Лаванда», технічної документації із землеустрою ОК «СТ «Лаванда»») у ГУ Держгеокадастру у Львівській області, у відділі Держгеокадастру у Пустомитівського району Львівської області, у ОК «СТ «Лаванда», в архівному відділі Пустомитівської районної державної адміністрації, у Рудненській селищній раді, проведено огляд місця події земельних ділянок ОК «СТ «Лаванда», отримано генеральний план м. Львова, проект землеустрою м. Пустомити, смт. Рудно. З приводу обставин зазначеного кримінального правопорушення: допитано голову ОК «СТ «Лаванда» ОСОБА_4 , допитано ОСОБА_5 (колишній голова Рудненської селищної ради ), накладено арешт за земельні ділянки вказаного обслуговуючого кооперативу, залучено спеціалістів ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з метою встановлення фактичної площі та меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), встановлення координат ділянки, визначення точок поворотних кутів.
На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року на шість місяців, а саме до 26 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.