Справа № 347/1885/19
Провадження № 04102019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000408 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000408 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
Із клопотання вбачається, що 25.09.2019 в Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який заявив, про те, що в період часу з 21 год., 24 вересня 2019 року по 07 год. 25 вересня 2019 року в с. Старі Кути по вул. Шкільній, Косівського району, Івано-Франківської області, невідома особа таємно, незаконно заволоділа його транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ-2101, бежевого кольору, 1973 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він залишив на узбіччі дороги, завдавши матеріальну шкоду.

25.09.2019 року слідчим відділенням Косівеького ВП ГУ НП в Івано - Франківській області, відомості щодо вказаного факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 та визначено кваліфікацію кримінального правопорушення як злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 02.10.2019 старшим слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме підсобного приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України.

За результатом проведеного огляду було виявлено на вилучено акумуляторну батарею із маркуванням «Amega» 62 Ah (ампера) та автомагнітолу чорного кольору із цифровим дисплеєм, без маркування, до яких прикріплено бірки із нанесеним відповідним пояснювальним надписом і підписами понятих, що були присутні під час проведення огляду місця події, які передані на тимчасове зберігання відповідальному за зберігання речових доказів Косівського ВП ГУ НП.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме акумуляторну батарею із маркуванням «Amega» 62 Ah (ампера) та автомагнітолу чорного кольору із цифровим дисплеєм, без маркування, які мають значення у кримінальному провадженні як речові докази та з метою їх збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000408 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопоркушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме на акумуляторну батарею із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 62 Ah (ампера) та автомагнітолу чорного кольору із цифровим дисплеєм, без маркування, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1