Справа № 297/1351/19
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
01 серпня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.02.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше судимого вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 діб з визначенням розміру застави, мотивуючи таке тим, що строк тримання останнього під вартою закінчується о 19 годині 35 хвилин 02.08.2019 року, а ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали. Разом з тим, ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що є злочином середньої тяжкості, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просила продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з визначенням розміру застави у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420, 00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 вважав продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, безпідставним.
Потерпіла ОСОБА_6 залишила вирішення клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з"явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просять підготовче судове засідання провести без їх участі.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, з приводу необхідності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 05 червня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в сумі38 420, 00 гривень.

Строк дії запобіжного заходу виді триманні під вартою закінчується 02 серпня 2019 року о 19 годині 35 хвилин,

Так, згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, строк тримання останнього під вартою закінчується о 19 годині 35 хвилин 02.08.2019 року та ризики, за яких обвинувачений був взятий під варту, не відпали і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, а також те, що підстав для зміни чи скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, суд вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи положення п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК, той факт, що ОСОБА_5 є раніше судимим, суд вважає за необхідне застосувати заставу та визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 199, 331, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 05.02.2019 року. задоволити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) діб до 19 години 35 хвилин 30 вересня 2019 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі. У разі внесення застави у визначеному розмірі ОСОБА_5 повинен бути звільнений з-під варти. З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави, покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати начальнику відділу ДУ "Закарпатська УВП №9" та начальнику Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10