Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/8447/19
Єдиний унікальний номер справи 554/8447/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Підставами для задоволення скарги вказав те, що він 16.09.2019 року звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві з заявою про злочин.
Станом на день звернення до суду відомості про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Вважав бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДРнезаконною.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. Тому, враховуючи стислі строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність слідчого.

Відсутність суб`єкту оскарження, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Згідно до вимог ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Так судом встановлено, що 16.09.2019 року ОСОБА_5 звернувся до ТУ ДБР у м. Полтавіз заявою. В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинене кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що відомості в ЄРДР за вказаною заявою, всупереч вимог ст.214 КПК України, не внесено в порядку та строки, визначені КПК України, крім того матеріали справи також не містять відмови слідчого щодо внесення відомостей до ЄДРД, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості об`єктивно оцінити стан розгляду заяви ОСОБА_5 від 16.09.2019 року.
Розглянувши скаргу суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги через наступне: ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві повторно розглянути заяву від 16.09.2019 року подану в інтересах ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 24.09.2019.

Слідчий суддя : ОСОБА_1