Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2505/2019 Справа №641/4545/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
1)предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати Ф1 з маркуванням «107-9-77Т», який в подальшому був вилучений в експертний пакет вибухотехнічної служби №АБ 040011,
2) предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «73-76 УЗРГМ УЗЧП», «386-75-76», який в подальшому був вилучений в поліетеленовий пакет білого кольору з малюнком, зав`язаний ниткою, на якій мається бирка з підписами всіх учасників слідчої дії,
3)предмети, зовні схожі на патрони в кількості 7 штук, з маркуванням «240 77», «ЛПЗ 7.62*39», «7.62*39 Wolt», «ЛПЗ 7.62*39», «ЛПЗ 7.62*39», «7.62*39 Wolt», «ЛПЗ 7.62*39», які в подальшому були вилучені в поліетеленовий пакет білого кольору з малюнком, зав`язаний ниткою, на якій мається бирка з підписами всіх учасників слідчої дії.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, корпус ручної гранати Ф1 обмежено небезпечний, підривач типу УЗРГМ небезпечний.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову вибухово-технічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чим являються надані на дослідження предмети?
2)Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, бойових припасів чи вибухових пристроїв у окремому чи сполученому стані?
На підставі ч. 2 п. 5 ст. 69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.
Для проведення дослідження експертам надати:
1)предмет, зовні схожий на корпус ручної гранати Ф1 з маркуванням «107-9-77Т», який в подальшому був вилучений в експертний пакет вибухотехнічної служби №АБ 040011;
2)предмет, зовні схожий на підривач типу УЗРГМ з маркуванням на важелі «73-76 УЗРГМ УЗЧП», «386-75-76», який в подальшому був вилучений в поліетеленовий пакет білого кольору з малюнком, зав`язаний ниткою, на якій мається бирка з підписами всіх учасників слідчої дії;
3)довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 1 арк.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1