У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000105 старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000105 старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20 лютого 2019 року до ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 23.04.2018 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , діючи незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженого постановою КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1127 від 25.12.2015), Конституції України, а також діючи всупереч встановленій судовій забороні, щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій по відношенню до спірного нерухомого майна та обізнаність про існування такої заборони, зловживаючи своїми повноваженнями, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40837881 від 26.04.2018 до вніс до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності №25911240 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно вбудовані приміщення літ. А І-поверху (позн. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 0) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40838788 від 26.04.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно вніс запис про право власності №25911657 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно вбудовані приміщення під літ.А І-поверху (позн.1, 2) площею 67.4 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - ) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування слідчим отримано відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому йдеться про те, що відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952 від 01.07.2004 зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

За даними журналу обліку надходження реєстраційних справ встановлено: реєстраційна справа №0 на об?єкт нерухомого майна вбудовані приміщення, част.літ.А 1-поверху (позн.1,2,3,4,5,6,7) пл.67,4 кв.м., розташованого у АДРЕСА_2 в порядку передачі на місце зберігання не надходила.

Отже, так як об?єкт нерухомого майна, щодо якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , були вчинені реєстраційні дії знаходиться у місті Ужгород, то відповідно і реєстраційна справа, щодо вказаного об?єкту повинна знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку із допущеними порушеннями державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 на даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи №0 на об?єкт нерухомого майна вбудовані приміщення, част.літ.А 1-поверху (позн.1,2,3,4,5,6,7) пл.67,4 кв.м., розташованого у АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що реєстраційна справа №0 на об?єкт нерухомого майна, яке розташоване у АДРЕСА_2 , та до належним чином засвідчених копій наказів про призначення, переведення, звільнення державного реєстратора ОСОБА_6 , посадових обов?язків державного реєстратора ОСОБА_6 , так як зазначені документи мають значення в якості речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, про що свідчить заява слідчого, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з об`єднаного кримінального провадження №0000105 від 20.02.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365-2 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування перевіряються обставини внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності №25911657 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно вбудовані приміщення під літ.А І-поверху (позн.1, 2) площею 67.4 кв.м. (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - ) за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, мають значення в якості речового доказу, для запобігання ризикам внесення змін, підміни чи знищення документації, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- реєстраційної справи №0 на об?єкт нерухомого майна вбудовані приміщення, част.літ.А 1-поверху (позн.1,2,3,4,5,6,7) пл.67,4 кв.м., розташованого у АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення;

- наказів про призначення, переведення, звільнення державного реєстратора ОСОБА_6 , посадових обов?язків державного реєстратора ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1