Справа № 487/7706/19
Провадження № 1-кс/487/8254/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , в якій просив розглянути подане ним в рамках кримінального провадження №00000061 клопотання в порядку ст. 220 КПК України та вжити заходів.

В обґрунтування скарги вказав, що 22.08.2019 року ним до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, було подано клопотання в рамках кримінального провадження №00000061, яке керівництвом направлено на виконання начальнику Другого слідчого відділу ОСОБА_4 . В порушення вимог ст. 220 КПК України останній клопотання не розглянув та відповіді за своїм підписом не надав.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як було встановлено, в провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження №00000061 від 19.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення службовими особами Приморського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області та Одеського обласного лабораторного центру МОЗ України протоколу №51 проведення досліджень шумової характеристики.

За результатами досудового розслідування 18.06.2019 року слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 22.08.2019 року він в рамках вищевказаного кримінального провадження звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Між тим, зі змісту доданого до скарги клопотання від 22.08.2019 року вбачається, що воно не є клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, оскільки в ньому ОСОБА_3 фактично просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №00000061 як незаконну, передчасну та таку, що винесена з порушенням вимог ч. 2 ст. 9 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З листа начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 05.09.2019 року встановлено, що постановою процесуального керівника від 04.09.2019 року вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
З урахуванням того, що порушені права особи, яка подала скаргу, були відновлені без участі слідчого судді, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.
Керуючись cт. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7