overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 582/780/16-к
Провадження № 1-кп/591/416/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 відносно
ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, по якому сторони не заперечили проти здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з обвинуваченими, конвоювання яких в день засідання неможливе з об`єктивних причин.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що відповідно до ст. 336 КПК України, враховуючи невідкладність вирішення питання щодо запобіжного заходу, графік та навантаженість суду, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Здійснити розгляд справи № 582/780/16-к (провадження № 1-кп/591/416/19) відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у дистанційному судовому провадженні з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Доручити керівництву установи організувати виконання передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 19 липня 2019 року о 13 годині 40 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до відповідної установи, а контроль за її виконанням та забезпеченням явки обвинувачених покласти на прокурора та керівництво установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № № 585/2669/19
Номер провадження 1-кс/585/921/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)

19 липня 2019 року м. Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни об`єднані матеріали скарг адвоката ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Об`єднані матеріали скарг адвоката ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - задовільнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 11.07.2019 адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах громадянки України ОСОБА_4 за ст. 129 КК України.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 11.07.2019 адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах громадянки України ОСОБА_4 за ст. ст. 186, 195 та 206 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2019 об 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 601/1380/19
Провадження № 1-кп/601/237/2019
УХВАЛА

19 липня 2019 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 16 годину 05 серпня 2019 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника СІЗО - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фрунзе, Генічеського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в яій він просить застосувати до нього ст.72 ч.5 КК України та зарахувати в строк покарання період з 15.10.2016 по теперішній час.

З матеріалів ДУ "Херсонський сліджчий ізолятор" вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 09.01.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 06 місяців позб/волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України, ОСОБА_5 було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.10.2016 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 рахувати один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Також, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.11.2018, засудженому ОСОБА_5 було зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2018 період з 21.06.2017 по 05.04.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:
Скаржник звернулась до суду із скаргою про те, що 27.06.2019 року він подав до СУ ГУНП в Херсонській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Дана заява була отримана 27.06.2019 року уповноваженою особою СУ ГУНП в Херсонській області та зареєстрована в журналі ЄО за № 527. В липні 2019 року скаржник отримав лист з ГУНП в Херсонській області в якому повідомлено, що його заява від 27.06.2019 року направлена до СВ Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області в порядку ст. 216 ч.1 КПК України. Але станом на 11.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 27.06.2019 року, до ЄРДР не внесені, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 27.06.2019 року.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати його скаргу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Прокурор вважав, що скарга не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

З матеріалів скарги вбачається, що 27.06.2019 року ОСОБА_3 звернулась до СУ ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати розслідування за ст. 382 ч.2 КК України.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену керівником СУ ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27.06.2019 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 557/901/19
У Х В А Л А
19 липня 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

Слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням вказуючи, що 14.05.2019 року до Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол заяви від ОСОБА_4 , 1959 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12.05.2019 року близько 12 год. 00 хв. поблизу церкви в с.Мнишин невідомі особи нанесли останньму тілесні ушкодження.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав повністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
А тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задоволити.
Призначити судово-медичну експертизу виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
На вирішення експерту (-ам) поставити таке запитання:
- чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , вказаних ним під час слідчого експерименту тим тілесним ушкодженням, які встановленні під час експертизи?
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1503/19
номер провадження 1-кс/558/132/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 липня 2019 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за № 0000588, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, про проведення експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2019 року за № 0000588 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи , призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 17 годині 45 хвилин 23 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1529/19
Провадження № 1-кп/675/123/2019
У Х В А Л А

"19" липня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000131 за обвинувальним актом, що надійшов 17 липня 2019 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :
19 липня 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 11 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року в залі суду м. Ізяслав.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/980/19
№ провадження 1-кп/738/101/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2019 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 06.05.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дягова Менського району Чернігівської області, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А H О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 20 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 486, 369, 371, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №738/980/19 № провадження 1-кп/738/101/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному лікувально-профілактичному закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ( м.Чернігів вул. І.Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями? Якщо страждає вказати на які саме, та з якого часу?

2. Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій під час скоєння кримінального правопорушення та керувати ними на даний час?

3. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, чи являється він осудним або обмежено осудним?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження 1-кп/738/101/2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/1417/19
Провадження№ 1-кп/747/64/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

19.07.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000440 від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000440 від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 27 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000440 від 07 червня 2019 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, на 10.00 год. 19 серпня 2019 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Бахмацької місцевої прокуратури та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2019 Справа № 331/7/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1384/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/7/19Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002664, № 0004487, № 0002341, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року стосовно неї,

в с т а н о в и в:

вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання, із застосуванням положень ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці.
На вказаний вирок обвинуваченою подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги обвинуваченою дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2019 року стосовно неї.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №583/3479/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/708/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 червня 2019 року, якою до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 26 червня 2019 року, якою до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, призначити на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3