Справа № 580/1222/19
Номер провадження 1-кп/580/135/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000130 від 26 березня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білогірськ Автономної Республіки Крим, громадянки України, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, яка зареєстрована за адресою: с. Першотравневе Лебединського району та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України;

з участю: прокурора ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в гостях у ОСОБА_7 у будинку по адресі АДРЕСА_1 в одній з кімнат будинку, під час розмови з потерпілим ОСОБА_3 побачила мобільний телефон марки ZTE Blade L110 вартістю 1357 грн., який в послідуючому таємно викрала, скориставшись відсутністю власника. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_8 шкоди на вказану суму.

За таких обставин, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

20 травня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_9 укладена угода про примирення. Відповідно до умов вказаної угоди потерпілий та обвинувачений у кримінальному провадженні виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію по ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного злочину, узгодили призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 850 грн. штрафу.

Також, у даній угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

В суді потерпілий ОСОБА_9 та обвинувачена ОСОБА_3 підтвердили, що угода про примирення між ними укладена добровільно, така угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як злочини, визначені ч. 1 ст. 185 КК України, які, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між сторонами про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої яка сприяла розкриттю злочину.

Таким чином, умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та потерпілий, визначена в межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20 травня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_9 .

ОСОБА_3 визнати виною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімуми доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 всилівни ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку 8214, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «штрафи по кримінальних справах та експертизи» судові витрати за проведення експертизи в розмірі 785 грн. 5 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту проголошення вироку, через Лебединський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1