Провадження № 1-кс/592/8321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на чоловічу куртку сіро-синього кольору із синтетичного матеріалу із наскрізним отвором та плямами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучена 16.09.2019 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , так як вона має доказове значення по кримінальному провадженні за №0002765, та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути доказом під час судового розгляду.

Клопотання обґрунтовується, тим, що 16.09.2019 року близько 21.00 год. перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесного конфлікту спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: проникаюча колото-різана рана живота з пошкодженням правої долі печінки, внутрішньо-черевна кровотеча.

17.09.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

16.09.2019 року у період часу з 21 год. 40 хв. до 22 год. 10 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд за місце мешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході огляду було вилучено чоловічу куртку сіро-синього кольору із синтетичного матеріалу із наскрізним отвором та плямами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку слідства відповідно до ст.99 КПК України вилучене в ході огляду майно, відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин вчинення закінченого замаху на вбивство, а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
На підставі викладеного є підстави вважати, що на чоловічу куртку сіро-синього кольору, вилучену 16.09.2019 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в результаті огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Старший слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без його участі.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002765 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 16.09.2019 року близько 21.00 год. перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесного конфлікту спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: проникаюча колото-різана рана живота з пошкодженням правої долі печінки, внутрішньо-черевна кровотеча.

16.09.2019 року у період часу з 21 год. 40 хв. до 22 год. 10 хв. слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд за місце мешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході огляду було вилучено чоловічу куртку сіро-синього кольору із синтетичного матеріалу із наскрізним отвором та плямами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що чоловіча куртка сіро-синього кольору із синтетичного матеріалу із наскрізним отвором та плямами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучена 16.09.2019 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення по кримінальному провадженні за №0002765, та несе об`єктивну інформацію, яка може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на чоловічу куртку сіро-синього кольору із синтетичного матеріалу із наскрізним отвором та плямами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучена 16.09.2019 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку сіро-синього кольору із синтетичного матеріалу із наскрізним отвором та плямами речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучена 16.09.2019 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1