Справа № 161/2672/19 Провадження №11-сс/802/599/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та інших осіб,
В С Т А Н О В И В:
Як зазначено в апеляційній скарзі, її подають: "Апелянти1) ОСОБА_3 , як представник осіб з інвалідністю;дітей потерпілих/геноциду: ОСОБА_4 (п.і.п,- інше мама Героя - Кіборга опікуна України Житінського Бориса з СК України). 3) ОСОБА_5 у особі пр.., захисника у карній справі і як опікуна України ( чітко - де рішення?), дітей ОСОБА_6 ".

У своїй апеляційній скарзі зазначені апелянти просять: "1)відновити строк оскарження Ухвали від 15.2.2019, само рішення УРСР 22.3.1989, УРСР, як і Ухвали від 19.06.2009..., скасувати Ухвалу від 15.02.2019... справу в першу інстанцію. 2) вимоги частково задовольнити внести в ЄРДР, висновки ПРОКУРОРа області, колишнього ОСОБА_7 , "колег", заява черговому жовтень 19."

Перевіривши дану апеляційну скаргу, вважаю, що є підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч.5 ст. 396 цього Кодексу апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Даних вимог Закону апелянтами не дотримано.

Так, апелянти у своїй апеляційній скарзі чітко не зазначають, яке саме судове рішення оскаржують.

Крім того, зміст апеляційної скарги є незрозумілим, чітко не вказано в чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що порушується питання про поновлення строку на оскарження рішення суду, але не наведені обґрунтування і підстави для його поновлення.

Як зазначено в апеляційній скарзі, її подають декілька осіб, окремі з яких виступають у власних інтересах, а інші - в інтересах інших осіб.

Разом з тим, неможливо чітко зрозуміти, хто підписав апеляційну скаргу, хто виступає у власних інтересах, а хто є представником інших осіб у кримінальному провадженні. Відповідно захисниками та представниками, всупереч вимогам закону, не подано жодних документів, які підтверджують їх повноваження для участі у розгляді провадження в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу суду слід залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та інших осіб - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам усунути вказані у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду недоліки, протягом 3 (трьох) календарних днів з дня отримання одним із апелянтів копії цієї ухвали апеляційного суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Роз`яснити апелянтам, що згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2