Провадження № 1-кс/679/406/2019
Справа № 679/1063/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
23 жовтня 2019 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вважає, що арешт належного йому майна має бути скасований, оскільки у його застосуванні відпала потреба і на даний час відсутня необхідність у його зберіганні на території Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, так як всі необхідні експертизи та слідчі дії проведенні.
В судове засідання 23.10.2019 року заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту проводити без його участі, підтримує вказане клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту, оскільки потреба у застосуванні арешту відпала.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи факт проведення експертиз, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходу забезпечення кримінального провадження, тому що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19 липня 2019 року, на мотоцикл марки «Musstang» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знятий з реєстрації та перебуває у користуванні ОСОБА_3 .
Зобов`язати СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_3 мотоцикл марки «Musstang» тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1