ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районого суду м. Чернівців, постановлену в порядку ст.304 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 04.11.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_5 про поновлення строку оскарження бездіяльності уповноваженої службової особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та повернуто йому скаргу на бездіяльність цієї особи.

На цю ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на оскарження бездіяльності відповідної службової особи для подальшого розгляду Шевченківським райсудом його скарги про не внесення відомостей в ЄРДР.

На обгрунтування своїх вимог апелянт вказував, що його скарга з прокуратури в Шевченківський ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла 26.09.2019 року.

А 29.09.2019 року він дійсно мав розмову з заступником начальника ВП по слідству і останній його повідомив, що відомості в ЄРДР за його заявою не внесені, але після розгляду її буде прийнято остаточне рішення.

31.10.2019 року він сам з`явився в відділ поліції і там отримав рішення про відмову у внесенні відомостей в ЄРДР за його заявою.

25.10.2019 року він був в інспектора карного розшуку, який займався його заявою і 26.10.2019 року рішення по його заяві ще не було прийнято, а довідка-висновок оформлена 19.10.2019 року.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_5 , який просив скасувати оскаржувану ухвалу та поновити йому строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області

ЄУНСС : 727/11404/19
Провадження: 11-сс/822/246/19 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_6

щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що вимоги апелянта є необгрунтовані і в задоволенні його скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідквань.

Будь-яких виключень з цієї норми щодо продовження строку розгляду заяви про вчинене кримінальне правопорушення діючим КПК України не передбачено.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення в Чернівецьку місцеву прокуратуру 20.09.2019 року і 26.09.2019 року ця заява зареєстрована в Шевченківському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, а скаргу до слідчого судді на бездіяльність уповноваженої службової особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 подав 31.10.2019 року.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Оскільки ОСОБА_5 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення 20.09.2019 року, а скаргу на бездіяльність службової особи по невнесенню відомостей в ЄРДР подав до суду 31.10.2019 року, тобто пізніше ніж через місяць, він пропустив строк на оскарження бездіяльності відповідної службової особи.

Посилання апелянта на те, що він звертався до працівників поліції, які займалися розглядом його заяви і на 26.10.2019 року рішення не було прийнято по його заяві, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки початок строку на оскарження бездіяльності відповідної службової особи для заявника настав не пізніше 48 годин з моменту подачі ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

А тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийняв правильне рішення про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та повернув останньому подану ним скаргу.

Підстав для скасування ухвали слідчого судді немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 04.11.2019 року, постановлену в порядку ст.304 КПК України за його скаргою, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_7

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_7