Справа № 369/7192/19
Провадження №1-кс/369/2239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001852, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 15.04.2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що в період часу з 13.04.2019 по 15.04.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження деревяних дверей, проникла до будинку, звідки таємно викрала бойлер марки «Gorenia» та телевізор марки «Samsung». Допитана в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомила, що документи на вищевказані речі в неї відсутні, проте зазначила, що бойлер марки «Gorenia» був придбаний нею новим у грудні 2018 року в гіпермаркеті «Епіцентр» за 3 500 грн., а телевізор марки «Samsung» придбаний у 2012 році за 800 гривень. Також остання зазначила, що викрадені речі на момент вчинення крадіжки були без пошкоджень та у справному стані. Крім того, проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що даний злочин було вчинено в ніч на 15.04.2019 року.
На підставі викладеного слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, або інших експертів товарознавців.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- яка ринкова вартість бойлеру марки «Gorenia», на момент вчинення злочину станом на 15.04.2019 рік, без пошкоджень та у справному стані?
- яка ринкова вартість телевізору марки «Samsung», на момент вчинення злочину станом на 15.04.2019 рік, без пошкоджень та у справному стані?
Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;
В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по даним матеріалам. Викрадені бойлер марки «Gorenia» та телевізор марки «Samsung», на момент вчинення злочину станом на 15.04.2019 рік знаходилася без пошкоджень, у справному стані та відповідали строку експлуатації.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001852, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- яка ринкова вартість бойлеру марки «Gorenia», на момент вчинення злочину станом на 15.04.2019 рік, без пошкоджень та у справному стані?
- яка ринкова вартість телевізору марки «Samsung», на момент вчинення злочину станом на 15.04.2019 рік, без пошкоджень та у справному стані?
Для дослідження експерту надати:
- копію даної ухвали;
В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду об`єкту дослідження по даним матеріалам. Викрадені бойлер марки «Gorenia» та телевізор марки «Samsung», на момент вчинення злочину станом на 15.04.2019 рік знаходилася без пошкоджень, у справному стані та відповідали строку експлуатації.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1