Справа № 191/1317/19
Провадження № 1-в/191/326/19
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого 5 разів, у цій справі засудженого 22 липня 2016 року Жовтоводським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку - 15.11.2016 року, кінець строку 15.11.2019 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник адміністрації виправної колонії проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. До Синельниківської ВК-94 прибув 30 листопада 2016 року, характеризується позитивно, на даний час на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з похилим віком, однак систематично залучається до суспільно-корисної праці у відділенні та установі в цілому.

В той же час за час відбування покарання ОСОБА_6 протягом 2016, 2017 і до кінця 2018 року заохочень не мав, 23 березня 2018 року мав стягнення у вигляді попередження за спробу порушити локалізацію і лише наприкінці 2018 року, тобто 29 листопада 2018 року, та 01 квітня 2019 року мав два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

15 листопада 2018 року комісією установи засудженому було відмовлено у зверненні до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення у зв`язку з не доведенням свого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 не мав позитивних змін протягом усього часу відбування покарання і лише на даний час стає на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання про умовно-дострокове звільнення є передчасним і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1