Провадження №1-кс/523/3944/19
УХВАЛА
про задоволення клопотання про доручення проведення експертизи

01 серпня 2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31.07.2019 року, подане у кримінальному провадженні №0002844 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
31.07.2019 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, за яким приблизно о 01:50 годині 31.07.2019 року невстановлена особа, знаходячись на проїжджій частині напроти будинку АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 , 1990 року народження, тілесні ушкодження у вигляді двох ударів рукою в область голови, внаслідок яких останній помер.
Як вбачається з матеріалів клопотання, за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що спричинили йому смерть, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0002844 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в рамках досудового розслідування якого слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , до проведення якої слідчий пропонує слідчому судді залучити експертів КУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи», а також просить поставити на вирішення експертів низку означених у клопотанні питань.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але до початку судового засідання прокурором ОСОБА_5 до суду подано заяву про розгляд означеного клопотання без участі вказаних прокурора та слідчого, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.3 ст.244 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаного слідчого, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті й тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 зазначеного Кодексу, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , з метою з`ясування причин смерті останньої й встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки їх встановлення в інший спосіб неможливе, що до того ж потребує спеціальних знань, а відтак розглядуване клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 31.07.2019 року, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002844 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , задовольнити.

Доручити експертам КУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

2. Якщо є, то яка кількість ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? (Розміщення тілесних ушкоджень необхідно зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку судово-медичної експертизи).

3. Яким саме предметом (предметами) було спричинено ОСОБА_4 наявні у нього тілесні ушкодження, та чи відобразились будь-які конструктивні його ознаки, що дають змогу його ідентифікувати?

4. Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

5. Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .? Чи були дані ушкодження небезпечні для і здоров`я ОСОБА_4 в момент їх спричинення?

6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при зовнішньому дослідженні та судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 утворитися при нанесенні в область голови одного або двох ударів кистю руки, стиснутою в кулак?

7. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені при зовнішньому дослідженні та судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 утворитися при ударі головного о тверду поверхню, при спробах іншої особи змінити положення тіла ОСОБА_4 .?

8. Чи є настання смерті ОСОБА_4 в причинному зв`язку з нанесеними йому тілесними ушкодженнями?

9. Чи виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які могли виникнути при падіння потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (плоску поверхню землі (ґрунту), асфальтованому або бетонну поверхню та ін.) і які саме ознаки на це вказують?

10. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 бути спричинені при обставинах та механізмі, на які вказують свідки в кримінальному провадженні?

11. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

12. Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування ОСОБА_4 і нападника (знаряддя злочину) в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

13. В якій, приблизно, позі знаходився потерпілий ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

14. Чи можливо самостійне спричинення самому собі виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень або це виключено?

15. Чи міг ОСОБА_4 після отримання наявних тілесних ушкоджень, самостійно пересуватись (ходити, бігати та ін.), а також вчиняти інші активні дії, якщо так, то які саме і протягом якого часу, або це виключено?

16. Чи були у ОСОБА_4 будь-які захворювання? Якщо «так», то які? Та чи могла настати смерть внаслідок зазначених захворювань?

17. Чи могли тілесні ушкодженні, завдані ОСОБА_4 , спровокувати субараноїдальний крововилив?

18. Чи вживав ОСОБА_4 напередодні смерті спиртні напої? Якщо «так», то яка ступінь сп`яніння?

19. Чи могло вживання ОСОБА_4 спиртних напоїв спровокувати субараноїдальний крововилив?

Для проведення судово-медичної експертизи направити до КУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» труп ОСОБА_4 , 1990 року народження, усі біологічні зразки, вилучені в ході проведення Одеським обласним бюро судово-медичних експертиз судово-медичного дослідження трупу останнього головний мозок, гортанний комплекс та інші фрагменти внутрішніх органів і тканин, лікарське свідоцтво про смерть, акт судово-медичного дослідження трупу.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за вимогою експертів КУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи», надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002844 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Попередити експертів КУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У разі направлення експертом КУ «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи», якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, - спрямовувати їх безпосередньо на адресу слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або на адресу відповідного органу досудового розслідування.

Висновок експерта з об`єктами дослідження спрямувати до слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або до відповідного органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1