Справа № 305/1529/19
Провадження по справі 1-кс/305/502/19
УХВАЛА

13.08.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019, старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27.07.2019, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , разм із пасажиром ОСОБА_5 , рухаючись на власному мотоциклі марки Шанрей, чорного кольору без реєстраційних номерних знаків по центральній автомобільній дорозі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, із сторони центру смт. Ясіня у сторону с. Кваси, Рахівського району на відрізку дороги в смт. Ясіня, по вул. Миру, навпроти житлового будинку 35, невпорався із керуванням в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду та здійснював лівий поворот, в результаті чого отримав тілесні ушкодження із якими його було транспортовано до Рахівської РЛ.
27 липня 2019 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000634 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.286 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
На підставі викладеного старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив надати доручення експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертизпровести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Клопотання просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000634 від 27.07.2019, протоколу, рапорту, протоколу допиту свідка від 30.07.2019, вбачається, що 27.07.2019, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , разм із пасажиром ОСОБА_5 , рухаючись на власному мотоциклі марки Шанрей, чорного кольору без реєстраційних номерних знаків по центральній автомобільній дорозі сполученням Мукачево-Рогатин-Львів, із сторони центру смт. Ясіня у сторону с. Кваси, Рахівського району на відрізку дороги в смт. Ясіня, по вул. Миру, навпроти житлового будинку 35, невпорався із керуванням в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався попереду та здійснював лівий поворот, в результаті чого отримав тілесні ушкодження із якими його було транспортовано до Рахівської РЛ.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експерту Рахівського районного відділення судово-медичних експертиз, провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Рахівського відділення судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені на тілі водія мотоциклу ОСОБА_4 ?
2)який характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 ?
3)який механізм утворення тілесних ушкоджень?

4)чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах які сталися 27.07.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1