Справа № 203/2042/19
Провадження № 1-кс/0203/499/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника військового комісару - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого спеціальне військове звання «майор», раніше не судимого
заявленого в рамках кримінального провадження №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000052, відомості за яким внесено до ЄРДР 22 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
В матеріалах клопотання зазначено, що 04 квітня 2019 року о 18 год 30 хв. майор ОСОБА_5 , під час зустрічі за місцем свого проживання, з метою власного протиправного збагачення отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної винагороди у вигляді паливних карток «Авіас 95» загальним об`ємом 250 літрів, коробку офісного паперу формату А4 та 10 енергозберігаючих лампочок, всього на суму 7637 гривень за вчинення в інтересах гр. ОСОБА_7 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме не призову на строкову військову службу у 2019 році.
В ході досудового розслідування про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 05.04.2019 року повідомлено ОСОБА_5
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 06.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, строком дії до 05.06.2019 року включно.
05 червня 2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05 липня 2019 року.
В наданому клопотанні прокурор просив продовжити строк обраного підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах проведення досудового розслідування, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою, не залишати цілодобово місце постійного проживання та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
В обґрунтування доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження містять вагомі докази вчинення останнім тяжкого кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, надав доводи, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строків запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на відсутність ризиків, про які зазначає прокурор, та просили змінити його на нічний домашній арешт.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000052 від 22 лютого 2019 року, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000052.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частинами 1,2 ст.181 КПК України встановлено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Надані до клопотання матеріали кримінального провадження (протоколи огляду та вручення грошових коштів, обшуку, допиту свідків), свідчать про достатність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Також слідчий суддя враховує, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, в зв`язку з чим існують передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризики, оскільки останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; впливати на допитаних під час досудового розслідування свідків, з метою зміни їх показань.
Вказані ризики враховувались слідчим суддею при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та не відпали на теперішній час.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000052 до п`яти місяців, тобто до 05 вересня 2019 року.
Ураховуючи, що строк дії обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу спливає 05.07.2019 року, а завершити розслідування у кримінальному провадженні у вказаний строк не вбачається можливим з об`єктивних причин, у т.ч. через необхідність отримання висновків призначених експертиз, матеріалів виконання доручень про проведення слідчих дій, виконання вимог ст.290 КПК України, приймаючи до уваги, що на теперішній час не відпали передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризики, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.09.2019 року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись статтями 176-178,181,199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 04 вересня 2019 року, поклавши на підозрюваного протягом вказаного строку обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду,
- не залишати цілодобово місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Визначити дату закінчення дії ухвали - 04 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу отримав _________________________