Справа № 191/1355/19
Провадження № 1-кп/191/128/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000150 від 29 січня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 26 січня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В цей же день працівниками сектору кримінальної поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлений громадянин ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у крадіжці майна з господарчого приміщення, ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якого було 28 січня 2019 року тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , за допомогою якого останній вчинив кримінальне правопорушення.
29 січня 2019 року у невстановлений слідством час ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на надання неправомірної вигоди особі, уповноваженої на виконання функцій держави, а саме оперуновноваженому СКП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , зі свого мобільного номеру телефону № НОМЕР_2 зателефонував останньому з пропозицією надати неправомірну вигоду за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - слідчого Синельниківського ВИ, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, за вчинення дії щодо повернення його автомобіля марки ВАЗ 21011, р.н. НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений у кримінальному провадженні №0000144 від 26 січня 2019 року за фактом крадіжки і перебуває на території Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
З метою викриття протиправних дій ОСОБА_3 , оперуповноважений СКП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 погодився на його пропозицію, про що негайно повідомив керівництво Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідним рапортом.
29 січня 2019 року приблизно о 15-20 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в кабінеті «Приймальня громадян» №103, розташованому на першому поверсі адміністративної будівлі Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Виконкомівська,36, діючи умисно, надав оперуновноваженому СКП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1500,00 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженими на виконання функцій держави слідчого СВ Синелоьниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо повернення його автомобіля марки ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , тимчасово вилученого в рамках кримінального провадження №0000144 від 26 січня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України.
Після передачі неправомірної вигоди оперуповноваженому СКП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 був викритий працівниками правоохоронних органів.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.369-2 КК України, тобто пропозиція та надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом).
Між заступником керівника Синельниківської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 укладено угоду від 28 березня 2019 року по кримінальному провадженню №0000150 від 29 січня 2019 року про визнання винуватості.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим і захисником, відповідає вимогам законодавства, її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; дії обвинуваченого, які виразилися в пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави (зловживання впливом), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.369-2 КК України; умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне не обирати.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Крім того, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 1144,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000150 від 29 січня 2019 року, укладену між заступником керівника Синельниківської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_8 і обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 1500 грн. НБУ України, а саме п`ять банкнот номіналом по 200 (двісті) грн.. НБУ із серійними номерами: УЙ2275939; СК9755317; КА9194488; ЕА4146599; УЕ8437520 та одну банкноту номіналом 500 (п`ятсот) грн.. НБУ із серійним номером ЗГ8109734 конфіскувати на користь держави.

Речові докази по справі ДВД-диск з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН: , на користь держави в особі УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев. р/24060300; р/р: 4004, МФО: 899998, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної кваліфікації: 24060300; найменування коду бюджетної кваліфікації: інші надходження, витрати на проведення судової технічної експертизи документів №3/2.3/89 від 27 лютого 2019 року в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1