Провадження № 1-кс/161/5834/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд скасувати арешт з автомобіля «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску, синього кольору (темно-синій металік), номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію та ключа до нього, що були вилучені 14 липня 2018 року та повернути йому на відповідальне зберігання як законному володільцю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна, кримінальне провадження затягується. Просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002508 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2018 року накладено арешт на майно в кримінальному провадженні № 0002508 від 13 липня 2018 року, а саме - на автомобіль «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , 1995 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 (а.с. 8-9).

При цьому, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт з автомобіля «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску. Однак, на таке майно ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2018 року арешт не накладався.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_3 просить суд скасувати арешт з автомобіля «Audi A4», номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску. Однак, на таке майно ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2018 року арешт не накладався. Таким чином, взагалі відсутні підстави для скасування арешту майна. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1