н/п 1-кс/766/8351/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001210 від 13.04.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість ТВ-ресивер DVB-T2 Romsat TR-9005HD, бувший у використанні, станом на 12.04.2019 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 15л, бувша у використанні, станом на 12.04.2019 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 5л, бувша у використанні, станом на 12.04.2019 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 3л, бувша у використанні, станом на 12.04.2019 року?

- яка ринкова вартість чавунної сковорідки діаметром 22см, бувша у використанні, станом на 12.04.2019 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н. про те, що 12.04.2019 невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до її будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно заявниці. Сума збитку встановлюється.

13.04.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001210 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1960 р.н. конкретизувала викрадене майно та зазначила, що у неї було викрадено: 1) ТВ-ресивер DVB-T2 Romsat TR-9005HD, який я набувала в 2018 році в магазині побутової техніки за 700 гривень, без зарядного пристрою і без додаткових USB- кабелів, стан був відмінний, ставилися дбайливо, працював добре; 2) каструля об`ємом 15 літрів, алюмінієва, купувалася пару років назад за 380 гривень на «Центральному ринку» м.Херсона, ставилася дбайливо, без пошкоджень, ручки були на місці так само алюмінієві, також була кришка по діаметру каструлі так само алюмінієва, потертостей і накипу не було, в експлуатації була пару років; 3) каструля об`ємом 5 літрів, алюмінієва, купувалася пару років назад за 250 гривень на «Центральному ринку» м.Херсона, ставилася дбайливо, без пошкоджень, ручки були на місці так само алюмінієві, також була кришка по діаметру каструлі так само алюмінієва, потертостей і накипу не було, в експлуатації була пару років; 4) каструля об`ємом 3 літри, алюмінієва, купувалася пару років назад за 200 гривень на «Центральному ринку» м.Херсона, ставилася дбайливо, без пошкоджень, ручки були на місці так само алюмінієві, потертостей і накипу не було, в експлуатації була пару років, кришку знайшла після скоєного злочину; 4) сковорідка діаметром 22 см, чавунна, ручка довжиною близько 10см, так само чавунна, купувалася в 2000 році на «Центральному ринку» м Херсон за 300 гривень, дана сковорідка з високими краями, приблизно 8-9см, потертостей і накипу не було, в експлуатації була пару років, кришку знайшла після скоєного злочину.

Враховуючи зазначене та з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1960 р.н. про те, що 12.04.2019 невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до її будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно заявниці. Сума збитку встановлюється.

13.04.2019 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001210 від 13.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1960 р.н. конкретизувала викрадене майно та зазначила, що у неї було викрадено: 1) ТВ-ресивер DVB-T2 Romsat TR-9005HD, який я набувала в 2018 році в магазині побутової техніки за 700 гривень, без зарядного пристрою і без додаткових USB- кабелів, стан був відмінний, ставилися дбайливо, працював добре; 2) каструля об`ємом 15 літрів, алюмінієва, купувалася пару років назад за 380 гривень на «Центральному ринку» м.Херсона, ставилася дбайливо, без пошкоджень, ручки були на місці так само алюмінієві, також була кришка по діаметру каструлі так само алюмінієва, потертостей і накипу не було, в експлуатації була пару років; 3) каструля об`ємом 5 літрів, алюмінієва, купувалася пару років назад за 250 гривень на «Центральному ринку» м.Херсона, ставилася дбайливо, без пошкоджень, ручки були на місці так само алюмінієві, також була кришка по діаметру каструлі так само алюмінієва, потертостей і накипу не було, в експлуатації була пару років; 4) каструля об`ємом 3 літри, алюмінієва, купувалася пару років назад за 200 гривень на «Центральному ринку» м.Херсона, ставилася дбайливо, без пошкоджень, ручки були на місці так само алюмінієві, потертостей і накипу не було, в експлуатації була пару років, кришку знайшла після скоєного злочину; 4) сковорідка діаметром 22 см, чавунна, ручка довжиною близько 10см, так само чавунна, купувалася в 2000 році на «Центральному ринку» м Херсон за 300 гривень, дана сковорідка з високими краями, приблизно 8-9см, потертостей і накипу не було, в експлуатації була пару років, кришку знайшла після скоєного злочину.

Враховуючи зазначене та з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести судово-товарознавчу експертизу в рамках кримінального провадження №0001210.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість ТВ-ресивер DVB-T2 Romsat TR-9005HD, бувший у використанні, станом на 12.04.2019 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 15л, яка була у використанні, станом на 12.04.2019 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 5л, яка була у використанні, станом на 12.04.2019 року?

- яка ринкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 3л, яка була у використанні, станом на 12.04.2019 року?

- яка ринкова вартість чавунної сковорідки діаметром 22см, яка була у використанні, станом на 12.04.2019 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1