Є.У. № 377/1270/15-к;
№ пр. 1-кп/366/211/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 (відео конференція),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000098, яке надійшло від прокуратури м.Славутича Київської області про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Петропавлівськ-Камчатський, Російська Федерація,гр.України, проживає в АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 23.11. 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Київської області від 18.11.2015 року, у відповідності до вимог ст.ст. 370-372 КПК України, підсудність визначена Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення вважає,що кримінальне провадження можна призначити до розгляду, підстав для закриття провадження не вбачає, заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться в Чернігівському СІЗО № 31 УДД України з питань виконання покарань у Чернігівській області ,з яким проводилася відео конференція, заявив,що згоден,що кримінальне провадження можна призначити до розгляду. Підстав для закриття провадження не вбачає. Він згоден,щоб судовий розгляд проводився у формі відео конференції.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений тримається в установі попереднього ув`язнення, вважаю, що кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 314-316, 336 КПК України КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 ,1984 р.н. в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України в приміщенні Іванківського районного суду,за адресою смт. Іванків вул..І.Проскури, 14-а Київської області, на 07 грудня 2015 року на 11 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження відповідно до ст. 135 КПК України, а обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.135 КПК України.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Чернігівському СІЗО № 31 УДД України з питань виконання покарань у Чернігівській області з Іванківським районним судом Київської області, за адресою: Київська область Іванківський район смт.Іванків вул.І.Проскури,14 на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,1984 року народження, доручити начальнику Чернігівського СІЗО № 31 УДД України з питань виконання покарань у Чернігівській області .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Іванківського районного суду Київської області, за адресою: Київська область Іванківський район смт.Іванків вул.І.Проскури,14 з Чернігівським СІЗО № 31 УДД України з питань виконання покарань у Чернігівській області о 11 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року для проведення судового розгляду кримінального провадження доручити начальнику відділу ІТЗО зв`язку та інформатизації Чернігівського СІЗО № 31 УДДУкраїни з питань виконання покарань у Чернігівській області, поклавши контроль на начальника Чернігівського СІЗО № 31 УДД України з питань виконання покарань у Чернігівській області.
Зобов`язати посадових осіб Чернігівського СІЗО № 31 УДД України з питань виконання покарань у Чернігівській області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам розгляду кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: