Справа № 298/1303/19
Номер провадження 1-кс/298/408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Чи є на тілі померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 які не-будь тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості? 2. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у померлої ОСОБА_5 для боротьби або для самооборони? 3. Чи вкладаються тілесні ушкодження у час вказаний у фабулі клопотання? 4. Скільки ударів та по яких частинах тіла було завдано ОСОБА_5 .? 5. Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного росту на дерев`яне покриття (дерев`яна підлога в літній кухні)? 6. Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження, внаслідок нанесення удару ногою взутою у кросівки чи кеди? 7. Чи могла ОСОБА_5 жити, якщо б їй вчасно було надано медичну допомогу? 8. Чи є у крові гр.. ОСОБА_5 алкоголь, якщо так то яка ступінь алкогольного сп`яніння? Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2019 року о 18:08 год. зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_6 , про те, що до неї звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючий та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку він виявив мертвою, та в крові свою дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючу. 05 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. Виїздом СОГ, ГРПП, керівництва Великоберезнянського відділення поліції та криміналістичної лабораторії ГУНП було оглянуто тіло померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючої, яке знаходилося у літній кухні за адресою АДРЕСА_1 , з явними тілесними ушкодженнями, а саме: кримітація кісток носа та правої та лівої вилочної кісток, набряк м`яких тканин голови в тім`яній ділянці з ліва, синець лівої внутрішньої раковини вуха, рана дугоподібної форми з нерівними краями в ділянці лівої надбрівної дуги. Однак, визначити ступень тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_1 , можливо лише провівши судово-медичну експертизу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 05 вересня 2019 року в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що по місцю проживання в АДРЕСА_1 виявлено мертвою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з явними тілесними ушкодженнями.
Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 05 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000334 від 06 вересня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000334 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи є на тілі померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 які не-будь тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Чи характерні виявлені тілесні ушкодження у померлої ОСОБА_5 для боротьби або для самооборони?
3. Чи вкладаються тілесні ушкодження у час вказаний у фабулі клопотання?
4. Скільки ударів та по яких частинах тіла було завдано ОСОБА_5 .?
5. Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного росту на дерев`яне покриття (дерев`яна підлога в літній кухні)?
6. Чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені у неї тілесні ушкодження, внаслідок нанесення удару ногою взутою у кросівки чи кеди?
7. Чи могла ОСОБА_5 жити, якщо б їй вчасно було надано медичну допомогу?
8. Чи є у крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так то яка ступінь алкогольного сп`яніння?
Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 20 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1