Справа № 538/881/19
Провадження № 1-кп/539/300/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000233 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Заводське Лохвицького району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , 2008 р.н., працює на ПрАТ «Склоприлад» у місті Заводське, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона 10.05.2019 року у період часу з 00 годин 00 хвилин до 00 годин 30 хвилин, на вулиці поряд із кафе-магазином «Агат», що знаходиться по вулиці Ватутіна, 132, у місті Заводське Лохвицького району Полтавської області на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , в ході конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, схопила ОСОБА_4 обома руками за верхній одяг та повалила на асфальтобетонне покриття та при цьому не втримавшись на ногах також впала. Після чого ОСОБА_5 сіла зверху на ОСОБА_4 , в той час коли остання знаходилася в положенні лежачи на спині, та правою рукою, стиснутою у кулак нанесла один удар в область верхньої губи ОСОБА_4 , внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 вибила дві металокерамічні коронки зубів ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 , напівстиснутим кулаком правої руки, а саме краєм нігтьової пластини, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_7 в області грудної клітини справа. Таким чином, в результаті вищезазначених дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 15.05.2019 року ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді смугоподібного садна по попередній поверхні грудної клітки справа, в проекції третього ребра, по середньо-ключичній лінії, яке утворилося від дії тупого предмету, яким міг бути край нігтьової пластини пальців рук людини, або будь-який інший предмет з подібними характеристиками та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Металокерамічні коронки зубів установлені ОСОБА_4 є штучними (протези), їх пошкодження за ступенем тяжкості не може бути враховане.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно з якою потерпіла відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України потерпіла прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1