Справа № 202/7234/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000867 від 25.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000867 від 25.10.2019 року.
З клопотання убачається, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000867 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2019 року, приблизно о 21:45 год., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Івана Мазепи в м. Дніпрі з боку просп. Сергія Нігояна в напрямку вул. Київської, де в районі перехрестя з вул. Володимира Самодрилі допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забою головного мозку 2 ступеню та був госпіталізований до реанімації №2 Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова.
25.10.2019 року в ході проведення огляду місця пригоди вилучено автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 05.08.2014 року Центр ДАІ 1202, належить ОСОБА_7 , та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 105.
25.10.2019 року автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, метою запобігання приховування або знищення речового доказу чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та для забезпечення проведення необхідних оглядів та призначення в подальшому експертиз, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його за її відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, від представника власника майна адвоката ОСОБА_8 , на адресу суду надійшла заява, в котрій він просив розглядати клопотання без його та власника майна участі, клопотання визнав частково та просив не забороняти користуватись майном з наступних підстав: володілець майна ОСОБА_7 є інвалідом ІІІ групи та за допомогою автомобіля водій ОСОБА_5 возить ОСОБА_7 до лікарень та особистих справах; у водія ОСОБА_5 на утриманні знаходяться дві дитини, які навчаються в СШ № 58, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Фрунзе, 1, а місце мешкання ОСОБА_5 знаходиться по вул. Злагоди в м. Дніпрі, що є значною відстанню; діти ОСОБА_5 займаються спортом у школі, котра розташована по вул. Єрмолової та без автомобіля заняття доведеться припинити; водій ОСОБА_5 з першого дня надає фінансову допомогу потерпілому у лікарні та непокоїться за його життя та здоров`я; водій ОСОБА_5 не буде відновлювати автомобіль та змінювати його стан, а також надасть автомобіль співробітникам поліції за першою вимогою; ОСОБА_5 не заперечує факту та обставин ДТП.
Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000867 від 25.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2019 року вилучений 25.10.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.10.2019 року вилучений 25.10.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000867 від 25.10.2019 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортний засіб був матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення судово-автотехнічної експертизи та судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Крім того, визнання мотоцикла речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Стосовно доводів представника власника майна щодо передання власнику автомобіль у користування, вважаю їх непереконливими, оскільки з автомобілем, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, не проведено жодної експертизи, а передання речового доказу на даному етапі досудового розслідування власнику в користування в майбутньому може призвести до негативних наслідків для кримінального провадження, а саме до унеможливлення виявлення та фіксації всіх відомостей про обставини вчинення злочину та встановлення об`єктивної істини.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000867 від 25.10.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Captiva», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 25.10.2019 року під час проведення огляду місця ДТП, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1