Справа № 584/1686/19
Провадження №1-кп/584/198/19
УХВАЛА
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фергана Узбекістан, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_4 схопила лівою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся та правою рукою спричинила один удар кулаком правої руки по правій стороні носу, один удар спричинила кулаком правої руки по верхній губі та один удар спричинила правою ногою по стегну лівої ноги.
Згідно висновку експерта № 229 від 17.10.2019 при судово-медичному обстеженні потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садно спинки носу, синець лівого стегна в верхній треті по внутрішній поверхні, синець верхньої губи справа зі сторони порожнини роту, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачена ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, предбачений ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилася від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона не бажає притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, наслідки чого їй зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1