Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1141/19
Провадження № 1-кс/674/624/19
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

02 серпня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 01 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В клопотанні зазначено, що 24 червня 2019 року близько 23 години 00 хвилин в с. Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області, невстановлена особа,
знаходячись поблизу зупинки маршрутного таксі, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволоділа у заявниці мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A7», моделі SM-A750FZDUSEK,
ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 11 000 гривень, у комплекті із силіконовим прозорим чохлом вартістю 200 гривень, картою пам`яті на 64 ГБ вартістю 200 гривень та сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 30 гривень, чим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 11 430 гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 24.06.2019 близько 23.00 години вона на попутному транспортні з м. Камянець-Подільський приїхала в с. Шатава Дунаєвецького району до своєї подруги та вийшла на автобусній зупинці, після чого пішла пішки в напрямку місця проживання подруги. Назустріч їй надійшло троє невідомих їй чоловіків, обличчя яких вона не бачила, так як на вулиці була темна пора доби, один із яких підійшов до неї та нічого не кажучи, наніс їй два удари в область обличчя, від чого вона впала на землю, під час чого почула, як хтось з кишені її куртки витягнув її телефон марки «Samsung Galaxy A7», моделі SM-A750FZDUSEK, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 11000 гривень, у комплекті із силіконовим прозорим чохлом вартістю 200 гривень, картою пам`яті на 64 ГБ вартістю 200 гривень та сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 вартістю 30 гривень, чим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 11 430 гривень, після чого вказні чоловіки пішли у невідомому їй напрямку, а вона так і продовжувала лежати аж до тієї пори, поки до неї не підійшов незнайомий чоловік, який допоміг їй піднятися із землі. Хто відкрито заволодів її майном вона не знає та нікого не підозрює.
Крім того в СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт старшого о/у СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , в якому вказано, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_4 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A7», моделі SM-A750FZDUSEK, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , який є об`єктом злочину, а також встановлення можливої причетності невідомої особи, яка користується мобільним номером НОМЕР_4 , можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, отримання інформації про встановлення місце знаходження абонентів, які користувалися вище зазначеними мобільними терміналами, то вважав би за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 22.00 години 24 червня 2019 року по теперішній час.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно дост.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст.159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

А тому, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .

За таких підстав слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , які входять у склад СОГ по даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 22.00 години 24.06.2019 року по теперішній час, за мобільними терміналами та абонентськими номерами:
-ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
-ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .
-ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , що можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б)

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє до 02.09.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1