У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2019 рокуСправа № 634/660/19 Провадження № 1-кс/634/443/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчому ОСОБА_4 ,

захиснику ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт Сахновщина Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щоу провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000216 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щодо крадіжки майна ОСОБА_7 (а.с. 2).

28.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.(а.с. 4).

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи з дитинства з діагнозом: «Легка розумова відсталість основний тип дифекта F71-0».
Так, 19.07.2019 року було проведено амбулаторну психіатричну експертизу, згідно висновку якої необхідне спостереження ОСОБА_6 в умовах стаціонарної психіатричної експертизи.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив суд його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - є обов`язковою підставою для звернення слідчого або прокурора до експерта для проведення експертизи.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000216 від 17.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
28.06.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 424 від 19.07.2019 ОСОБА_6 потребує проведення судової-психіатричної експертизи.
Таким чином, зважаючи на те, що органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, була неадекватною, матеріали містять відповідні медичні документи, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 503, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗОЗ «Харківська обласна психіатрична лікарня №3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова 46 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з моменту поміщення до лікарні.
На ухвалу може бути подана апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: