Справа № 640/4624/19
н/п 1-кс/640/8612/19
"11" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-економічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи підтверджуються документально висновки спеціаліста-економіста ОСОБА_4 , викладені в довідці від 27.06.2019, з наступних питань: Чи підтверджується документально та законодавчо факти виконання ТОВ «ДОРСТРОЙСЕРВІС» робіт по договору № 5-18/Д укладеному із Департаментом капітального будівництва ХОДА ? Чи відповідає сума отриманих ТОВ «ДОРСТРОЙСЕРВІС» грошових коштів від замовника робіт фактичній вартості виконаних робіт? Чи підтверджується документально наявність у ТОВ «ДОРСТРОЙСЕРВІС» або у залучених за договорами підряду підприємств, наявність матеріальних, трудових та технічних ресурсів для виконання робіт по договору? Чи відображено в бухгалтерському обліку ТОВ «ДОРСТРОЙСЕРВІС» операції з виконання робіт за договором, укладеними із Департаментом капітального будівництва ХОДА ? Чи підтверджується документально спричинення матеріальних збитків підприємством ТОВ «ДОРСТРОЙСЕРВІС» у вигляді втрати активів або недоотримання доходів по взаємовідносинам з Департаментом капітального будівництва ХОДА ?
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого про проведення судово-економічної експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово-економічної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи підтверджуються документально висновки спеціаліста-економіста ОСОБА_4 , викладені в довідці від 27.06.2019, з наступних питань: Чи підтверджується документально та законодавчо факти виконання ТОВ «ДОРСТРОЙСЕРВІС» робіт по договору № 5-18/Д укладеному із Департаментом капітального будівництва ХОДА ? Чи відповідає сума отриманих ТОВ «ДОРСТРОЙСЕРВІС» грошових коштів від замовника робіт фактичній вартості виконаних робіт? Чи підтверджується документально наявність у ТОВ «ДОРСТРОЙСЕРВІС» або у залучених за договорами підряду підприємств, наявність матеріальних, трудових та технічних ресурсів для виконання робіт по договору? Чи відображено в бухгалтерському обліку ТОВ «ДОРСТРОЙСЕРВІС» операції з виконання робіт за договором, укладеними із Департаментом капітального будівництва ХОДА ? Чи підтверджується документально спричинення матеріальних збитків підприємством ТОВ «ДОРСТРОЙСЕРВІС» у вигляді втрати активів або недоотримання доходів по взаємовідносинам з Департаментом капітального будівництва ХОДА ?
Попередити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1