Справа № 466/6495/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
09.08.2019 року слідчий Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002661 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівників поліції, про те, що 07.08.2019 року, приблизно о 03:00 год., невідома особа, перебуваючи поблизу МАФу, що розташований між проїжджою частиною вул. Липинського та територією АС №2, що по вул. Б. Хмельницького, 225, у м. Львів, таємно, шляхом пошкодження бокової стінки будівельного вагончика, намагалась викрасти метал, однак злочину до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції.

07.08.2019 року у період часу з 03:51 год. 03:55 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області було проведено огляду місця події під час якого було вилучено пакет рожевого кольору у якому знаходились металеві пластини, чорний поліетиленовий пакет у якому знаходиться побутове сміття та метал, чорний поліетиленовий пакет у якому знаходиться металева арматура.

Слідчий ОСОБА_3 просить розглядати дане клопотання без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.08.2019 року вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Згідно положень ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від «07» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення, експертів поставити таке запитання:
- Чи придатні сліди пальців рук представлені на таблиці № 1 для ідентифікації?
-Яка ринкова вартість кожного з представлених на дослідження 5 предметів зовні схожих на електрокабель та предмету схожого на виріб з металу у зігнутому стані, 19-ти предметів зовні схожих на вироби з металу різної форми, предмет схожий на металеву головку від кувалди, 12-ти предметів схожих на металеву арматуру різної довжини, 2 предмета схожі на металеві трубки різної довжини та два предмета схожі на металеві пластини прямокутної форми різної довжини?

Для експертизи експертам направити:

- чорний поліетиленовий пакет кінці якого скріплені ниткою
білого кольору кінці якої скріплені биркою печаткою у якому знаходиться 5 предметів зовні схожих на електрокабель та предмету схожого на виріб з металу у зігнутому стані;

- чорний поліетиленовий пакет кінці якого скріплені ниткою білого кольору кінці якої скріплені биркою печаткою у якому знаходиться 19 предметів зовні схожих на вироби з металу різної форми та предмет схожий на металеву головку від кувалди;
- чорний поліетиленовий пакет кінці якого скріплені ниткою білого кольору кінці якої скріплені биркою печаткою у якому знаходиться 12 предметів схожих на металеву арматуру різної довжини, 2 предмета схожі на металеві трубки різної довжини та два предмета схожі на металеві пластини прямокутної форми різної довжини.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження №0002661 від 07.08.2019 року (по окремій вимозі).

Копію рішення суду скерувати у Шевченківський ВП, що за адресою: м.Львів вул. Ак.Кучера, 5.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1