ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 354/958/18

Провадження № 1-кп/348/258/19

23 травня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107, за обвинувальним актом від 05.12.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Василівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну. Також обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вчиненому повторно.

Злочини ним вчинено при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, 19.09.2018 р. близько 19.30 год. в м. Яремче по вул. Грушевського, Івано-Франківської області, незаконно збув ОСОБА_6 за 600 гривень два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно Висновку експерта № 2.1-0948/18 від 05.10.2018 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 0,0336 грама, яку цього дня ОСОБА_4 зберігав та перевозив в автомобілі марки «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім цього, 08.10.2018 р. близько 20.20 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, у м. Яремче по вул.Свободи, Івано-Франківської області, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи мету особистого збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, повторно збув ОСОБА_6 за 400 гривень один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно Висновку експерта № 2.1-1086/18 від 07.11.2018 р. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін в загальній кількості 0,0033 грама, яку цього дня ОСОБА_4 зберігав та перевозив в автомобілі марки «ОРЕL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

18 квітня 2019 року між начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченимм ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів , передбачених ст. 307 ч. 1 КК України, ст. 307 ч. 2 КК України, а саме у незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну та у вчининні умисних дії, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вчиненому повторно

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ст. 307 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі; за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитом строком.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочинів, розкаявся у вчиненому. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди та виключні підстави оскарження вироку розуміє. Не заперечує проти стягнення з нього в користь держави витрат за проведення експертиз.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , призначити узгоджене сторонами покарання. Також просить стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4004,00 грн. витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному проваджденні.

Захисник просить про затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинувачним. Також не заперечує проти стягнення з обвинуваченого на користь держави витрат за проведення експертих по кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини передбачені ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абз. 1, 3, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 75, 76 КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, - оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.Також обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, вчиненому повторно.

Покарання призначено з врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, злочин вчинив вперше, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою молодого віку, а також обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того наявність кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, та з урахуванням особи обвинуваченого є достатніми підставами для застосування ст. 69 КК УКраїни при призначення ОСОБА_4 основного покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, та звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Згідно зі ст. 77 КК України у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією статті як обов`язкове не призначається.

Тому узгоджене сторонами покарання, а саме: за ст. 307 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі; за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитом строком, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості укладену 18.04.2019р. між начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 з та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Питання речових доказів слід вирішити керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судових експертиз в сумі 4004,00 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2019 року, укладену між начальником Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити узгоджене покарання, а саме:

-за ст. 307 ч. 1 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитом строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 під час іспитового строку слід покласти наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити заставу. Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 110640 грн. 00 коп., внесену на р/р 2265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172 повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4004,00 грн.
Арешт тимчасово вилученого майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 р. скасувати.

Речові докази: опечатаний спеціальний криміналістичний пакет з індивідуальним № 4007136 в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,0336 гр.; опечатаний спеціальний криміналістичний пакет з індивідуальним № 4007167 в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,0033 гр.; опечатаний спеціальний криміналістичний пакет з індивідуальним № 4007169, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс в кількості 0,6700 гр., які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знищити.

Речові докази:опечатаний спеціальний криміналістичний пакет з індивідуальним № 4007115, в якому знаходиться змив з лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ; опечатаний спеціальний криміналістичний пакет з індивідуальним № 4007114, в якому знаходиться змив з правої руки підозрюваного ОСОБА_4 ; опечатаний спеціальний криміналістичний пакет з індивідуальним № 4007108, в якому знаходиться контрольний марлевий відрізок; опечатаний спеціальний криміналістичний пакет з індивідуальним № 4007172, в якому знаходиться зразок речовини «Промінь-1», які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області знищити.

Речові докази: одну грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серії МА 383323,3, яка була вилучена 08.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 під час особистого обшуку в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, поміщену в опечатаний спеціальний криміналістичний пакет з індивідуальним № 4007109, який знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернути в дохід держави.

Речовий доказ: належний громадянину Польщі ОСОБА_8 автомобіль марки «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , і який 08.10.2018 р. був тимчасово вилучений під час обшуку в м. Яремче по вул.Свободи Івано-Франківської області, та переданий на відповідальне зберігання до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: вилучений 08.10.2018 р. у підозрюваного ОСОБА_4 під час особистого обшуку в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ І НОМЕР_3 ; ІМЕІ II НОМЕР_4 , з сім-картою № НОМЕР_5 , поміщений в опечатаний спеціальний криміналістичний пакет з індивідуальним № 4299903; вилучені в ході проведення 08.10.2018 р. обшуку в салоні належного громадянину Польщі PASIEKA RAFAL автомобіля марки «ОРЕL АSТRА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 634 гривні, поміщені в опечатаний спеціальний криміналістичний пакет з індивідуальним № 4299905, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: DVD-R диск, на якому знаходиться копія відеозапису затримання 08.10.2018 р. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України; DVD-R диск, на якому знаходиться копія відеозапису проведення 08.10.2018 р. обшуку в салоні та багажнику належного громадянину Польщі PASIEKA RAFAL автомобіля марки «ОРЕL АSTRА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на даний час перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 ; DVD-R диск (інв. № 51т), на якому знаходиться інформація за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -спостереження за особою, яка викладена у протоколі даної негласної слідчої (розшукової) дії від 25.10.2018 р.; DVD-R диск (інв. № 57т) та карта пам`яті МSD (інв. № 54т), на яких знаходиться інформація за результатами проведення 19.09.2018 р. щодо ОСОБА_4 негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи, яка викладена у протоколі даної негласної слідчої (розшукової) дії від 27.11.2018 р.; DVD-R диск (інв. № 53т) та стенограма розмов ОСОБА_4 , на яких знаходиться інформація за результатами проведення щодо ОСОБА_4 негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яка викладена у протоколі даної негласної слідчої (розшукової) дії від 30.11.2018 р.; DVD-R диск (інв. № 58т) та карта пам`яті МSD (інв. № 56т), на яких знаходиться інформація за результатами проведення 08.10.2018 р. щодо ОСОБА_4 негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи, яка викладена у протоколі даної негласної слідчої (розшукової) дії від 27.11.2018 р. залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000107.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1