печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000531 від12.09.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000531 від12.09.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.09.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28, ч. З ст. 368 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. З ст. 28, ч.І ст. 364; ч. З ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
04.03.2019 о 17 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого.04.03.2019 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28, ч. З ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи. 06.03.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.04.03.2019 о 15 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимого.04.03.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28 ч. З ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи.06.03.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.04.03.2019 о 18 год. 00 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого на посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимого.04.03.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28, ч. З ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому у складі організованої групи.07.03.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн.23.04.2019 першим заступником Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до04.06.2019.30.05.2019 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, а саме до04.09.2019.Крім того в ході досудового розслідування указаного кримінального провадження установлено, що учасники організованої групи з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби вчиняють дії, які спричиняють істотну шкоду охоронюваним правам та свободам громадян, перевищують свої службові повноваження та вчиняють дії, які явно виходять за межі наданих їм законом прав та повноважень, а також зловживаючи своїм службовим становищем систематично вносять до офіційних документів неправдиві відомості. 14.05.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 , надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інспектора ІНФОРМАЦІЯ_10 (який у вказаний період часу користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 ), про те, що 05 грудня 2018 року, близько 07:00 години, йому зателефонував його знайомий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та повідомив про те, що його було зупинено на автомобілі ВАЗ 21099 з номерними знаками НОМЕР_2 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , для перевірки транспортного засобу.Так, в ході перевірки, в ОСОБА_11 в багажному відділенні було виявлено безакцизні алкогольні напої, після чого працівниками СРПП було прийнято рішення затримати автомобіль, у зв`язку з чим ОСОБА_11 зателефонував до ОСОБА_10 за для вирішення цього питання. Після того ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_14 , який являється поліцейського сектору реагування патрульної поліції, який в свою чергу повідомив, що подібні питання потрібно вирішувати з начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_15 .Зустрівшись з начальником ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_16 , ОСОБА_10 намагався вирішити дане питання, однак ОСОБА_17 повідомив, що автомобіль разом з алкогольною продукцією буде затримано, якщо не виконати умови про які в подальшому розповів ОСОБА_18 , а саме - передати йому грошові кошти в розмірі 2000 гривень, що в подальшому було і зроблено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_13 .31.05.2018 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_12 майору поліції ОСОБА_18 зателефонувала ОСОБА_19 , яка у вказаний період часу користувалася мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , та яка являється слідчим ІНФОРМАЦІЯ_13 і повідомила, що її знайомого ОСОБА_20 , який рухався на власному автомобілі в с. Степанівка, Сумського району зупинили працівники ІНФОРМАЦІЯ_12 , та виявили «якісь» порушення і попросила допомоги у вирішенні даного питання.Після цього ОСОБА_18 зателефонував інспектору ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_21 (який у вказаний період часу користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_4 , та під час розмови останній повідомив ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_22 керував автомобілем з ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_18 , повідомив, що за зазначеного водія йому телефонує слідча ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_19 та надав незаконну вказівку ОСОБА_21 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби віддати документи водію без складання відповідного адміністративного протоколу з отриманням в майбутньому неправомірної вигоди у сумі 4000 грн.Наступного дня 01.06.2018 о 11 год. 47 хв. ОСОБА_18 під час телефонної розмови з ОСОБА_21 підтвердив факт отримання неправомірної вигоди в сумі чотири тисячі ірн. від ОСОБА_23 за не притягнення її знайомого ОСОБА_20 до адміністративної відповідальності.10.06.2018 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_12 лейтенант поліції ОСОБА_24 (який у вказаний період часу користувався мобільним телефоном з номером: НОМЕР_5 ) перебуваючи на чергуванні та знаходячись в с. Графське, Сумського району зупинив транспортний засіб під керуванням невстановленої на даний час особи, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому ОСОБА_24 зловживаючи своїм службовим становищем отримав від невстановленої особи неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкості реакції. Даний факт ОСОБА_24 обговорює по мобільному телефону в розмові, яка відбулась 11.06.2018 в 11 год. 43 хв. між ним та ОСОБА_25 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».17.06.2018 інспектор СРПП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_24 , перебуваючи на чергуванні зупинив транспортний засіб під керуванням водія з прізвищем ОСОБА_26 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.В подальшому з метою владнати ситуацію та не притягувати водія на прізвище « ОСОБА_26 » до адміністративної відповідальності 17.06.2018 о 10 год. 36 хв. ОСОБА_24 на мобільний телефон зателефонував співробітник сектору реагування патрульної поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_27 з мобільного телефону з номером НОМЕР_7 та попросив відпустити ОСОБА_26 без складання відповідного адміністративного протоколу та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
01 серпня 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з огляду на викладене, враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , міститься інформація про абонентів вищезазначених номерів телефонів, які мають істотне значення для встановлення фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також те, що надана інформація буде використана як доказ, а отримати її (інформацію) в інший спосіб неможливо.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000531 від12.09.2019, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Мукачівського ВГІ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНІІ в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000531 від12.09.2018 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів, у електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентських телефонних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019; НОМЕР_3 за період часу з 15.05.2018-15.06.2018; НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2018-24.06.2018; НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019; НОМЕР_6 за період часу з 25.05.2018-30.06.2018; НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019; НОМЕР_8 за період часу з 03.06.2018-03.07.2018; НОМЕР_9 за період часу з 10.07.2018-10.08.2018; НОМЕР_10 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019; НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019; НОМЕР_12 за період часу з 10.07.2018-10.08.2018; НОМЕР_13 за період часу з 10.07.2018-10.08.2018; НОМЕР_14 за період часу з 25.07.2018-25.08.2018; НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019;
-інформацію про приналежність абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_7 за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер);
-інформацію про телефонні та інші з`єднання абонентських номерів а саме: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019; НОМЕР_3 за період часу з 15.05.2018-15.06.2018; НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2018-24.06.2018; НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019; НОМЕР_6 за період часу з 25.05.2018-30.06.2018; НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019; НОМЕР_8 за період часу з 03.06.2018-03.07.2018; НОМЕР_9 за період часу з 10.07.2018-10.08.2018; НОМЕР_10 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019; НОМЕР_11 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019; НОМЕР_12 за період часу з 10.07.201 10.07.2018-10.08.2018; НОМЕР_13 за період часу з 10.07.2018-10.08.2018; НОМЕР_14 за період часу з 25.07.2018-25.08.2018; НОМЕР_7 за період часу з 01.01.2018-24.06.2019;
з номерами інших абонентів із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/40413/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1