"15" листопада 2019 р. Справа № 363/2433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

17.09.2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання аргументовано тим, що вирок набрав законної сили 06.08.2019 року. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно подання, у органу пробації відсутня інформація про причину несплати штрафу ОСОБА_5 .

Начальник Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській, а також прокурор в суді подання підтримали.

ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на дані про особу засудженого, незначний розмір присудженого штрафу, відсутність даних про скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 , сам тільки факт несплати штрафу підставою для розстрочки його виплати бути не може.
Подання про це є необґрунтованим, безпідставним і жодним чином не вмотивованим, яке будь-яких розмірів платежів та термінів їх здійснення не передбачає, а тому в задоволенні цього подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,

ухвалив:
в задоволенні подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя