overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/262/19
Провадження№ 1-кп/747/40/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20.05.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Талалаївському районному суду Чернігівської області відповідно до ст. ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходило.

З врахуванням викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 29 травня 2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання обвинувачення.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1859/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/325/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року,
Керуючись ст.ст. 170, 173, 404, 405, 409, 418 та 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 14 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, скасувати.

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 16 квітня 2019 року предмети, а саме:

- картонну коробку зеленого кольору, яка по наявним на ній етикетках є міжнародним поштовим відправленням серії CY514104503DE;

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 10X» номер моделі MQA82ZP/Aсерійний номер G6TVWXVSJСL6 ІМЕІ № НОМЕР_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 06 травня 2019 року о 12-й годині.

Головуючий:
Судді:
Справа № 464/4260/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/351/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2019 року,

в с т а н о в и в :

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2014 року ухвалено виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 13 вересня 2018 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишено без змін тримання під варто.

Вирішено питання з речовими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2019 року.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений строк обвинувачений ОСОБА_3 зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертаєтся, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2019 року слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 березня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/608/19
Номер справи місцевого суду: 500/2309/19 1-кс/500/949/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

20.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 30.03.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000687, внесеному до ЄРДР 27.03.2019 року

Керуючись ст.ст. 49, 53, 370-372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відкласти апеляційний розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_8 на 28 травня 2019 року на 14 годину.

Етапувати підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання апеляційного суду 28 травня 2019 року на 14 годину (зал №11).

Доручити ФОП « ОСОБА_11 » призначити перекладача для участі у судовому розгляді зазначеного кримінального провадження та здійснення перекладу з української мови на грузинську мову та навпаки, та забезпечити явку перекладача до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх, на 14 годину 28 травня 2019 року.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_11 », на підставі Актів наданих послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 20.05.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/811/19
Номер справи місцевого суду: 520/3563/17 1-кс/520/4846/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000974, внесеному до ЄРДР 20.03.2017 року за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській областіОСОБА_10 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000974, внесеному до ЄРДР 20.03.2017 року за ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до 02.06.2019 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.05.2019 року о 09.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/265/19
Справа № 675/2567/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.
В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 22 травня 2019 року о 14 год. 30 хв.

Судді
Справа № 635/2247/19
Провадження 1-кс/635/1658/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна, а саме з грошових коштів у сумі 29000 грн, 3000 доларів США, 500 евро, які було вилучено в ході обшуку 09.04.2019р. за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити на 21 травня 2019 року на 17 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Про час, дату та місце розгляду заяви повідомити сторін.

Витребувати з Слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000432.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/837/17
Провадження № 1-кп/711/6/19
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

м. Черкаси 20 травня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 0000189 за звинуваченням:

1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України;

3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 15 годину 13 червня 2019 року.

Застосувати строком на два місяці до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_12 прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На 15 годину 13 червня 2019 року застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 (моб.тлф. НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_6 (моб.тлф. НОМЕР_2 ).

Виконання приводу доручити Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській областиі.

Копії ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до відділу поліції для виконання в частині приводу свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 20 хв. 21.05.2019 р.

Суддя: ОСОБА_1
17.04.2019
Справа № 522/1936/18
Провадження 1-кс/522/4565/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 25.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.ч. 1, 3 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони розпорядження та користування майном у кримінальному провадженні № 0000008, а саме на:

- 37 пачок та 1 наполовину заповнена пачка в яких міститься картонні коробки (розкладені) чорного кольору з написом «VOLK, Vodka, 40 vol., 2L»;

- 2 пачки та 1 наполовину заповнена пачка в яких міститься картонні коробки (розкладені) синього кольору з написом «Jelzin, Vodka, 37,5 vol., 3L»;

- 3 коробки та 1 наполовину заповнена коробка в яких міститься прозорі Bad in box обладнані краном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 квітня 2019 року о 10 год. 25 хв.

Слідчий суддя:
Справа №705/1762/18
1-кп/705/312/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
в режимі відеоконференції

16.05.2019 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000124 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000124 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року у справі призначено підготовче засідання.
29.03.2019 року у підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Старобабанівської ВК № 92, так як обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ Старобабанівська ВК № 92 за іншим вироком.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ Старобабанівській ВК № 92.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000124 відносно ОСОБА_2 за за ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти до 14 години 10 хвилин 04 червня 2019 року.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Старобабанівської ВК № 92.
Адміністрації Старобабанівської ВК № 92 забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Старобабанівської ВК № 92 встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Старобабанівської ВК № 92» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/1574/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

6 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000222, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 16 липня 2019 року о 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1