overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про передачу речового доказу в управління,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням про передачу речового доказу.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.
Згідно ст. 22 КПК, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Неявка слідчого, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, та оцінюється слідчим суддею як підстава для повернення такого клопотання.
Керуючись ст. 100 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утримані малолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0003731,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у виглядідомашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на ОСОБА_5 визначені ст.194 КПК України обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти з залу суду негайно.

Ухвала діє по 07 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.08.2019 р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №686/5486/19
Провадження №1-кп/686/922/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000602,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 до суду з Хмельницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000602 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 18.03.2019 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 645/4770/19
Провадження № 1-кп/645/687/19
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001649 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 0001649 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Враховуючи велику завантаженість судді у розгляді інших справ та керуючись порядком черговості розгляду справ, призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0001649 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 22 серпня 2019 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/287/17
провадження № 1-в/691/35/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Городищенського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває подання Городищенського районного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.07.2017, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , за період випробувального терміну позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладенні на нього судом обов`язки виконував, строк випробування закінчився, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Подання підтверджується копіями: вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 21.07.2017, ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 05.10.2017, постановами про встановлення днів явки на реєстрацію, листками реєстрації, довідками про проведення бесіди, письмовим поясненням, попередженням, довідкою № 137, рапортом, аркушем перевірок на предмет вчинення адміністративних правопорушень, вимогою про наявність судимостей, характеристикою.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.07.2017, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6233/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , 1979 року народження, вибув з ДУ «ЧВК № 62» до міжобласної лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія № 62».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 , 1979 року народження, вибув з ДУ «ЧВК № 62» до міжобласної лікарні при державній установі «Бучанська виправна колонія № 62», а тому його клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,- залишити без розгляду.
Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Номер провадження № 1-кс/704/316/19

09.08.2019

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000208 від 04.07.2019 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів призначити до судового розгляду на 12.30 годину 12.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1495/19
У Х В А Л А

15.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 14.02.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:
Під час проведення підготовчого судового засідання вищезазначеного кримінального провадження, яке надійшло на розгляд суду 02.06.2019р. було встановлено, що в суді перебувають ще три кримінальних провадження відносно ОСОБА_3 : № 0000907, дані про яке внесені 08.02.2019 р. до ЄРДР, за яким він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке надійшло до суду 05.06.2019р., № 0005307, дані про яке внесені 21.06.2019 р. до ЄРДР, за яким він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та яке надійшло до суду 02.07.2019р. і №0003418, дані про яке внесені 22.04.2019р. до ЄРДР, за яким він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та яке надійшло до суду 01.07.2019р.
Зазначені провадження перебувають на розгляді одного судді.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання даних проваджень. Обвинувачений і потерпілі клопотання підтримали.
Так, згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати відповідно до вимог ст. 217, 334 КПК України.
ухвалив:
Кримінальні провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001093 від 14.02.2019 р. (справа № 752/11060/19, провадження № 1-кп/752/1495/19), № 0000907 від 08.02.2019 р. (справа № 752/11276/19, провадження № 1-кп/752/1526/19), № 0003418 від 22.04.2019 р. (справа № 752/13369/19, провадження № 1-кп/752/1597/19), № 0005307 від 21.06.2019 р. (справа № 752/13418/19, провадження № 1-кп/752/1604/19), відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України, об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним провадженням присвоїти номер справи 752/11060/19, номер провадження 1-кп/752/1495/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/813/202/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0005322 від 26.12.2017 р. відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0005322 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.08.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 35 хвилин 20 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2309/19 Справа № 214/5049/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923, №0002067 та №0000126, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001923, №0002067 та №0000126, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до апеляційного розгляду на 12 годину 00 хвилин 02 вересня 2019 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/283/19Головуючий по І інстанції ОСОБА_1
Справа № 712/5581/16-к Категорія: нововиявлені обставини Суддя в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019 про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2017 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019 перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.07.2019 про залишення без задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.04.2017 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 серпня 2019 року протягом якого вони можуть подати до Черкаського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження повідомити Черкаський апеляційний суд про їх бажання бути присутніми під час апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
15 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 453/225/19
провадження № 51 4000 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 02 липня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 15 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Трускавецького міського суду Львівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/969/19
Провадження № 1-в/368/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК №115 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи Кагарлицька виправна колоніа (№115) погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задоволити.

ОСОБА_5 за вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 03.11.2017 року замінити невідбуту частину строку основного покарання у виді 2 роки 225 днів позбавлення волі на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10% заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 16.08.2019 року о 16.00 год. в приміщеннів Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1 .