ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1163/19
УХВАЛА

"19" вересня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про призначення судової пожежно-технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 Дніпровський апеляційний суд, згідно ухвали від 13.09.2019 надіслав до суду матеріали клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судової пожежно-технічної експертизи, який мотивує його тим, що в ніч на 13.04.2019 в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, від отруєння чадним газом померла ОСОБА_4 , 1938 р.н.

За даним фактом 14.04.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000194 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: Яка причина виникнення пожежі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

До суду слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що в ніч на 13.04.2019 в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, від отруєння чадним газом померла ОСОБА_4 , 1938 р.н.

За даним фактом 14.04.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000194 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Враховуючи, що такі обставини мають значення для кримінального провадження та для їх з`ясування потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експертну установу, яку необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів та мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи положення ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе надати судовому експерту дозвіл на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) використання, зміну властивостей досліджуваного об`єкту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, про призначення судової пожежно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000194 від 14.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, судову пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Яка причина виникнення пожежі домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати дозвіл судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України на ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єктів дослідження в тій або іншій мірі, необхідних для дослідження або зміну його властивостей при проведенні судової пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000194 від 14.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000194 від 14.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України щодо недопущення розголошення відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експерта направити до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1