Справа № 459/1864/17
Провадження № 1-в/459/72/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся 26.06.2019 року до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . На обгрунтування подання послався на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2018 року ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком у 2 роки. На підставі ст..76 КК України засудженого ОСОБА_6 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 21.02.2018 року із засудженим було проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію перший і третій понеділок кожного місяця, з постановою останній був ознайомлений особисто, заведено листок реєстрації явки засудженого. 03.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, 10.12.2018 року відібрано пояснення та винесено попередження. 18.06.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію, не маючи на це поважних причин. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. По місцю проживання на ОСОБА_5 скарг не поступало.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить у задоволенні подання відмовити.

Засуджений в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що 03.12.2018 року не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі, в інший день забувся піти на реєстрацію.

Заслухавши осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.

Як видно з матеріалів кримінального провадження № 459/1864/17 та матеріалів особової справи № 09/2018, ОСОБА_5 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2018 року ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком у 2 роки. На підставі ст..76 КК України засудженого ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановою фахівця Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 від 21.02.2018 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Сокальського МРВ з питань пробації і призначено останньому днем явки перший і третій понеділок кожного місяця (особова справа № 09/2018, а.с. 13).

Як видно з листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Сокальського МРВ з питань пробації 03.12.2018 року та 18.06.2019 року (а.с. 14).

Саме це і послужило причиною звернення начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області до суду із даним поданням.

Частина 2 статті 75 КК України передбачає, що суд зобов`язаний звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Як видно із положень частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім цього, у відповідності до п.п. 5.3, 5.4 п.5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 р. за N 16/8615 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Щодо дітей до суду надсилається спільне зі службою у справах неповнолітніх подання на підставі статті 4082

Кримінально-процесуального кодексу України (1003-05) (доставлення таких засуджених осіб до суду здійснюється працівниками органів внутрішніх справ). Підпункт 5.3 пункту 5 розділу IV із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 247/496( z1134-08) від 23.09.2008 Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (1129-15).

З урахуванням наведеного вище, оскільки органом пробації проігноровано вимоги зазначеної вище інструкції, оскільки ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію лише двічі 03.12.2018 року та 18.06.2019 року з різницею у 6 місяців, з матеріалів справи не видно, що останній не з`явився на реєстрацію два і більше разів підряд без поважних причин, доказів протилежного представником органу пробації надано не було, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність подання, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1