УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадження № 0000071, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному 01.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підробленого документа, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 о 23 год. 40 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 102, сполученням «Нур-Султан Київ», було виявлено громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.

Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 31.07.2019 документ дійсний, проте на сторінках 31, 35 та 36 присутні відмітки штампів Державної прикордонної служби України № 086 від 31.01.2018, № 093 від 30.01.2018, № 086 від 11.03.2019, № 093 від 10.03.2019 в ППр «Виступовичі», № 028 від 26.01.2015 та № 032 від 26.01.2015 в ППр «Сеньківка», які не відповідають встановленому зразку, а саме:

- зображення типу пункту пропуску, а саме «автомобіля» у правому верхньому кутку не відповідає встановленому зразку;

- у проміжках між зовнішньою і внутрішньою рамками ліворуч і праворуч розташований порядковий номер відмітки, який складається з трьох цифр, розміщених стовпчиком, не відповідає встановленому зразку (оригінал 2 мм);

- розрив верхньої лінії внутрішньої рамки більший за 1 мм, що не відповідає встановленому зразку згідно наказу АДПСУ № 22;

- шрифт, яким нанесено напис «Україна» не відповідає зразку;

- праворуч від Державного Герба України розміщено напис «УКРАЇНА», в першій літері «А» присутня нижня засічка на правій ніжці (в оригіналі відсутня);

- у зображенні дат перетину ДКУ у відбитках контрольні цифри не відповідають дійсності;

- люмінесценція в УФ променях довжиною 365 нм. світиться яскраво фіолетовим і червоним кольором, що не відповідає встановленому зразку згідно наказу АДПСУ № 22 (в оригіналі помаранчевий).

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 01.08.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_6 вилучено паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2019 вилучений паспорт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вилучений 01.08.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речового доказу, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню, з метою належного збереження речового доказу, керуючись просить накласти арешт на нього.

В зв`язку з цим просить суд накласти арешт на це тимчасово вилучене майно.

До суду слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000071 від 01.08.2019 року за ч.4 ст.358 КК України ) вбачається що 31.07.2019 о 23 год.40 хв. в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою : Київська область , м.Бориспіль-7 під час здійснення оформлення пасажирів рейсу №102, сполученням «Нур-Султан-Київ», було виявлено у громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 06.01.1976 року.

Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 31.07.2019 документ дійсний, проте на сторінках 31, 35 та 36 присутні відмітки штампів Державної прикордонної служби України № 086 від 31.01.2018, № 093 від 30.01.2018, № 086 від 11.03.2019, № 093 від 10.03.2019 в ППр «Виступовичі», № 028 від 26.01.2015 та № 032 від 26.01.2015 в ППр «Сеньківка», які не відповідають встановленому зразку, а саме:

- зображення типу пункту пропуску, а саме «автомобіля» у правому верхньому кутку не відповідає встановленому зразку;

- у проміжках між зовнішньою і внутрішньою рамками ліворуч і праворуч розташований порядковий номер відмітки, який складається з трьох цифр, розміщених стовпчиком, не відповідає встановленому зразку (оригінал 2 мм);

- розрив верхньої лінії внутрішньої рамки більший за 1 мм, що не відповідає встановленому зразку згідно наказу АДПСУ № 22;

- шрифт, яким нанесено напис «Україна» не відповідає зразку;

- праворуч від Державного Герба України розміщено напис «УКРАЇНА», в першій літері «А» присутня нижня засічка на правій ніжці (в оригіналі відсутня);

- у зображенні дат перетину ДКУ у відбитках контрольні цифри не відповідають дійсності;

- люмінесценція в УФ променях довжиною 365 нм. світиться яскраво фіолетовим і червоним кольором, що не відповідає встановленому зразку згідно наказу АДПСУ № 22 (в оригіналі помаранчевий).

Паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 06.01.1976 року був вилучений згідно протоколу огляду місця події.

Постановою слідчого СВ ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 01.08.2019 вилучений паспорт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Встановлено, що паспорт вилучений в результаті обшуку, а саме: містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.08.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме паспорт громадянина Республіки Узбекистан для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1