Справа № № 585/3535/15-к
Номер провадження 1-кп/585/4/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
матері обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000214 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року в провадження судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату Роменського міськрайонного суду Сумської області № 58 від 01.07.2019 про повторний авто розподіл справи, у зв`язку відрахуванням судді ОСОБА_9 зі штату суду у зв`язку зі звільненням його у відставку, надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження № 0000214 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні 29.08.2019 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку зі смертю останнього, про повернення застави заставодавцю внесеної відносно померлого ОСОБА_6 та скасувати арешт на автомобіль, який належить ОСОБА_8 .
Мати обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , підтримала клопотання захисника ОСОБА_7 .
Прокурор щодо клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку зі смертю останнього, не заперечував. Щодо повернення застави заставодавцю внесеної відносно померлого ОСОБА_6 , вважав за необхідне спочатку витребувати довідку щодо особи, яка внесла заставу, а потім розглянути дане питання. Щодо скасування арешту на автомобіль, який належить померлому ОСОБА_6 , заперечував, оскільки дане питання необхідно вирішити під час судового розгляду справи на стадії дослідження письмових доказів.
Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_7 думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть №380 від 04 липня 2019 року.
Згідно п.5 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини справи, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, не встановлено, тому суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вирішення клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення застави заставодавцю внесеної відносно померлого ОСОБА_6 , суд відкладає, у зв`язку з необхідністю витребування довідки щодо особи, яка внесла заставу.
Щодо вирішення клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту на автомобіль, який належить матері обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 , то суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисником під час підготовчого судового засідання є передчасним, та підлягає вирішенню під час судового розгляду справи на стадії дослідження письмових доказів.
На підставі положень п. 5 ч. 1, ч.7ст. 284, ст.ст. 371, 372 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку зі смертю останнього задовільнити.
Кримінальне провадження № 0000214 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту на автомобіль, який належить матері обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8 відмовити.
Вирішення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо повернення застави заставодавцю внесеної відносно померлого ОСОБА_6 відкласти до надходження до суду довідки щодо особи, яка внесла заставу.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис:
Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1