Справа № 308/6665/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001808 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001808 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Клопотання мотивовано тим, що як встановлено досудовим розслідуванням10.06.2019 о 17.56 годин до Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення по спец лінії «102» від невідомої особи про те, що 10.06.2019 близько о 17.56 годин за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької, 47, поряд із перехрестям доріг, водії легкових автомобілів марок Субару Аутбек, д.н.з. НОМЕР_1 та ЗАЗ Славута, д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши ПДР України, не впорались з керуванням та внаслідок чого відбулось зіткнення між вказаними автомобілями. В результаті даної ДТП водії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.
За даним фактом 11 червня 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за №0001808.
В клопотанні вказано, що 10.06.2019 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Ужгород, вул. Заньковецької, 64, від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено автомобіль марки «Субару Аутбек», д.н.з. НОМЕР_1 , та від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено автомобіль марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, які опечатано та поміщено, на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

Відповідно до п. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

п. 5 ч. 2 ст 40 КПК України визначено, що слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

П. 7. ст 244 КПК України передбачає обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий вказує на те, що враховуючи вищевикладене, в рамках даного кримінального провадження орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Субару Аутбек», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, а на вирішення експерту Закарпатського НДЕКЦ МВС України, поставити необхідні питання.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

А тому, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а на вирішення поставити наступні питання: Чи були справні гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Субару Аутбек», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, що мало місце 10 червня 2019 року ? Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Субару Аутбек», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були? Чи були справні гальмівна та рульова системи автомобіля марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, на момент ДТП, що мало місце 10 червня 2019 року ? Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, виявити несправності, якщо такі були? Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0001808 від 11.06.2019 року. Автомобілі марки «Субару Аутбек», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, знаходиться на спец майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а». Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про час та місце розгляду справи. Разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, викладене в ньому підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Оскільки висновок експерта є джерелом доказів, однак не є обов`язковим для особи або органу, яка здійснює провадження та не замінює речового доказу, який був об`єктом дослідження, слідчий суддя виключає можливість повного знищення об`єкта дослідження.

Враховуючи те, що проведення експертизи пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, а також те, що кожна зі сторін кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та надати експетру дозвіл на часткове знищення об`єкта дослідження, якщо у ході проведення експертизи виникне така необхідність.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 та ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що дана експертиза є необхідною для всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001808 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погодженого прокурором про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи були справні гальмівна та рульова системи автомобіля марки «Субару Аутбек», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, що мало місце 10 червня 2019 року ?

Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «Субару Аутбек», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявити несправності, якщо такі були?

Чи були справні гальмівна та рульова системи автомобіля марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, на момент ДТП, що мало місце 10 червня 2019 року ?

Чи міг водій в процесі експлуатації автомобіля марки «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, виявити несправності, якщо такі були?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0001808 від 11.06.2019 року, автомобілі марки «Субару Аутбек», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та «ЗАЗ Славута», д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору, які знаходяться на спец майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «а».

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове знищення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1