Справа № 675/289/19
Провадження № 1-кп/675/57/2019
У Х В А Л А

"12" серпня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглядаючи в м. Ізяслав Хмельницької області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001264 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Іллічівського району Одеської області, зареєстроване місце проживання якого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 23.10.2012 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений від покарання 22.01.2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0001264 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04.02.2019 року передано на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року призначено в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.02.2019 року призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України судом у складі суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області та продовжено строк обраного щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до 05.04.2019 року включно.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року продовжено строк обраного щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до 12.05.2019 року включно.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.05.2019 року продовжено строк обраного щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до 05.07.2019 року включно.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.06.2019 року продовжено строк обраного щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до 19.08.2019 року включно.
Разом з тим під час судового розгляду в судовому засіданні 12.08.2019 року прокурором подано клопотання про продовження строку обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого не завершено.
На думку прокурора будь-яких підстав для скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.
Як вказує прокурор, враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_6 злочину, наявність ризиків, які існували на момент обрання та продовження запобіжного заходу та на даний час не зменшилися, з огляду на особу обвинуваченого є процесуальна необхідність продовжити визначений судом запобіжний захід.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 судом враховуються дані про його особу, який раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у закінченому замаху на вбивство, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, а отже не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, а відтак суспільно-корисною діяльністю не займається та особистих доходів для проживання не має та без постійного місця проживання у Хмельницькій області.
На думку суду такі обставини у своїй сукупності свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу та його подальшого продовження, в тому числі, що обвинувачений, перебуваючи на волі зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд констатує, що також враховані й вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.
На переконання суду на даний час з огляду на стадію судового процесу підстав для зміни запобіжного заходу немає, так як судовий розгляд не завершено.
Слід вказати, що прокурором доведено, що на момент розгляду клопотання продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, що в свою чергу дає підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, з метою запобігти можливості ухилитися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином та відсутність підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на думку суду є законні підстави для продовження запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. При цьому суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину.
Таким чином, оцінивши у сукупності наведені обставини, з огляду на стадію судового розгляду, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, і, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10.10.2019 року включно.
У силу дії приписів ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 183, 331, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк обраного щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до 10.10.2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», вручити у встановленому порядку прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3