Справа № 509/4388/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі Одеської області під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0001297 від 09.08.2019 року з обвинувальним актом та угодами про примирення обвинуваченого з потерпілим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нововолодимирівка Березнеговатський району Миколаївської області, громадянин України, українець за національністю, освіта середня, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України,-
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2019 року в 21.00 годин ОСОБА_4 перебуваючи на території житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та маючи вільний доступ на територію домоволодіння, умисно, із корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: електродриль, вартістю 500 грн. Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

05 серпня 2019 року в 22.30 годин ОСОБА_4 перебуваючи на території житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та маючи вільний доступ на території домоволодіння, умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: шліфувальну машинку марки «Bosch GWS 15-125 CIN» вартістю 800 грн. Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 08 серпня 2019 року в 21.30 годин ОСОБА_4 перебуваючи на території житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та маючи вільний доступ на території домоволодіння, умисно, із корисливих мотивів, повторно, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: дриль шуруповерт «Forte DS 450 VR», вартістю 700 грн. Після чого ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Противоправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Крім того, противоправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що здійснив противоправні дії при вищевказаних обставинах.
13 серпня 2019 року між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001297 від 09.08.2019 року укладена угода про примирення.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та сприяв розслідуванню кримінального провадження, в обсязі підозри сторони погодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки із застосування ст.70 КК України та 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим (прокурором) та підозрюваними чи обвинуваченими про примирення.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини передбачені ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Суд переконався, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відсутні визначені ч. 7 ст. 474 КПК України підстави для відмови у затвердженні угод.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_6 , призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.
При цьому суд вважає можливим відповідно до ст. 476 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду не пред`являвся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно не застосовувалось. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.314 ч.3п.1, ст. 373 ч.2, ст.ст. 374, 474 475 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13 серпня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання по:

-ст.185 ч.1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-ст.185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш тяжкого більш тяжким покаранням, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го (одного) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження зміст вироку, порядок та строк його оскарження. Крім того роз`яснити, учасникам кримінального провадження, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1