справа № 488/1353/19
провадження № 1-кп/488/322/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одружений, не працює, інвалід 3 групи за загальним захворюванням, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.02.2019 близько 11.04 години, перебуваючи в торговому залі супермаркету «Таврія В Корабельний», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-В, керуючись корисним мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажів супермаркету викрав майно, що належать ПП «Таврія плюс» - одну упаковку катриджів для гоління торгової марки Gillette Fusion вартістю 352,55 грн., з викраденим майном, не сплативши його вартість, пройшов повз лінії кас, після чого був затриманий працівниками охорони супермаркету, не довівши таким чином свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин замаху на таємне викрадення майна супермаркету «Таврія В Корабельний» - упаковки катриджів для гоління, що мало місце 21.02.2019 близько 11.00 години у торгівельному залі супермаркету, розташованому по пр. Жовтневому, 234-В.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме - допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів.. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину, незакінчена злочинна діяльність обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у межах санкції, визначеної ч.1 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1