ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/7019/19
Провадження № 1-кп/211/701/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судовогозасідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0001474 від 18.10.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Морське Судацького району Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, який має середню технічну освіту, працює слюсарем в КП "Міський тролейбус", зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року приблизно 12.00 год., ОСОБА_3 , знахолдячись в посадці в районі кільця Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов медичний шприц, об`ємом 2 мл. з 1, 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечнизх наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, підняв вказаний медичний шприц , заховав у правий боковий карман штанів, які були вдягені на ньому, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту та направився пішки в няпрямку зупинки громадського транспорту "Автовокзал". Цього ж дня, приблизно о 13.51 год. ОСОБА_3 знаходячись неподалік магазину "Барівінок" , щог розташований на першому поверсі житлового будинку № 99 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу , був зупинений працівниками патрульної поліції , яким він повідомив про зберігання наркотичного засобу. В ході огляду, проведеного слідчим Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в період часу з 14 .00 год. до 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 добровільно видав шприц обємом 2 мл. з 1, 5 мл. з особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою 1, 4562 г., що в перерахунку на суху речовину складає 0,0667 г., відповідно дло висновку експерта № 30/8.6/668 від 28.10.2019 р.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

08 листопада 2019 року була укладена Угода про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуроратури № 1 ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , в приміщенні Криворізької місцевої прокуратури №1.

Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаявся і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу врозмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. ЇЇ умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України.
Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім того, ОСОБА_3 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуроратури № 1 ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу врозмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 08 листопада 2019 року, укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001474 від 18.10.2019 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу врозмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати , пов`язані із залученням експерта 942 (дев`ятсот сорок дві ) грн. 06 коп.
Речові докази по справі:
медичний шприц обємом 2 мл. з наркотичним засобом - опій ацетильований , упакований у пакет національної поліції № 2816402, загальною вагою 1,2276 г., що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити; ДВД диски, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах справи.
Матеріали кримінального провадження за №0001474 від 18 жовтня 2019 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №211/7019/19, провадження №1-кп/211/701/19.

Вирок набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, адвокату.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1