Справа № 567/603/19 .
У Х В А Л А

17.05.2019 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши, внесене у кримінальному провадженні №0000167, клопотання заступника начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 , про арешт майна

встановив:

заступник начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вантажний мікроавтобус марки IVEСO 35Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування та засоби захисту рослин: Рекс Дуо, 20 коробок, в кількості 40 шт., об`ємом 10 л.; Мілафорт, 36 коробок, в кількості 72 шт., об`ємом 10 л.; Біскайя, 14 коробок, в кількості 56 шт., об`ємом 5 л.; Фосорган Дуо, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5 л.; Штефаране, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5л.; Грантокс, 28 коробок, в кількості 56 шт., об`ємом 10 л.; Канонір дуо, 13 коробок, в кількості 13 шт., об`ємом 10 л.; Флора, 21 коробка, в кількості 84 шт., об`ємом 5 л.; Авіатор, 16 коробок, в кількості 64 шт., об`ємом 5 л.; Ансулан, 1 коробка, в кількості 4 шт., об`ємом 5 л.; Атрікс, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5 л.; Тілмор, 9 коробок, в кількості 36 шт., об`ємом 5л.; Амістар Екстра, 26 коробок, в кількості 104 шт., об`ємом 5 л.; Du Pont 2 коробки, в кількості 18 шт., об`ємом 500 гр.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000167 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказує, що 16.05.2019 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 16.05.2019 року, невідомі особи, шляхом пошкодження тильної сторони цегляної стіни, проникли до його підсобного приміщення (сховище), що розташоване на території ТОВ ІДЕК-2006, що знаходиться за адресою с.Верхів Острозького району Рівненської області, вул.Центральна, 22, звідки таємно викрали засоби захисту рослин. Обставини вчинення кримінального правопорушення та сума збитку встановлюються.

Зазначає, що виїздом слідчо-оперативної групи на місце події між проїзною частиною дороги та земельною ділянкою на узбіччі в с.Верхів Острозького району Рівненської області по вул.Івана Франка, було виявлено вантажний мікроавтобус марки IVEСO 35Е білого кольору без державних номерів реєстрації, поряд із яким на земельній ділянці знаходились коробки із речовинами захисту рослин. При детальному огляді автомобіля, у грузовому відділенні також було виявлено коробки із засобами захисту рослин. В подальшому автомобіль із вантажем було доставлено на територію ТОВ ІДЕК-2006, що у с.Верхів Острозького району Рівненської області, вул. Центральна, 22, де було більш детально оглянуто вантаж. В ході огляду вантажу автомобіля було виявлено та вилучено вказані в клопотанні засоби захисту рослин.

Зазначає, що є об`єктивні підстави вважати, що засоби захисту рослин є предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме є майном, яке було таємно викрадено, тому є необхідність в запобіганні можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Окрім цього, вказує, що вантажний мікроавтобус марки IVEСO 35Е є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому є необхідність в запобіганні можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт на даний транспортний засіб необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив задоволити його повністю.

За клопотанням заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , з метою забезпечення арешту майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України, судом вирішено розгляд клопотання про арешт майна проводити без виклику власників (володільців) майна.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний в якості потерпілого директор ТОВ ІДЕК-2006 ОСОБА_7 повідомив про те, що в ніч на 16.05.2019 року невідомі особи, шляхом пошкодження тильної сторони цегляної стіни, проникли до його підсобного приміщення (сховище), що розташоване на території ТОВ ІДЕК-2006, що знаходиться за адресою с.Верхів Острозького району Рівненської області, вул.Центральна, 22, звідки таємно викрали засоби захисту рослин.

З протоколів огляду місця події від 16.05.2019 року вбачається, що в с.Верхів Острозького району Рівненської області, по вул.Івана Франка між проїзною частиною дороги та земельною ділянкою на узбіччі, було виявлено вантажний мікроавтобус марки IVEСO 35Е білого кольору без державних номерів реєстрації, поряд із яким на земельній ділянці знаходились коробки із речовинами захисту рослин. При детальному огляді автомобіля, у грузовому відділенні було виявлено також коробки із засобами захисту рослин. В подальшому автомобіль із вантажем було доставлено на територію ТОВ ІДЕК-2006, що у с.Верхів Острозького району Рівненської області, вул.Центральна, 22, де було більш детально оглянуто вантаж. В ході огляду вантажу автомобіля було виявлено та вилучено наступні засоби захисту рослин: Рекс Дуо, 20 коробок, в кількості 40 шт., об`ємом 10 л.; Мілафорт, 36 коробок, в кількості 72 шт., об`ємом 10 л.; Біскайя, 14 коробок, в кількості 56 шт., об`ємом 5 л.; Фосорган Дуо, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5 л.; Штефаране, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5л.; Грантокс, 28 коробок, в кількості 56 шт., об`ємом 10 л.; Канонір дуо, 13 коробок, в кількості 13 шт., об`ємом 10 л.; Флора, 21 коробка, в кількості 84 шт., об`ємом 5 л.; Авіатор, 16 коробок, в кількості 64 шт., об`ємом 5 л.; Ансулан, 1 коробка, в кількості 4 шт., об`ємом 5 л.; Атрікс, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5 л.; Тілмор, 9 коробок, в кількості 36 шт., об`ємом 5л.; Амістар Екстра, 26 коробок, в кількості 104 шт., об`ємом 5 л.; Du Pont 2 коробки, в кількості 18 шт., об`ємом 500 гр.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучені в ході досудового розслідування засоби захисту рослин можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, а саме є майном, яке було таємно викрадено, а вантажний мікроавтобус марки IVEСO - знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі, шляхом проведення відповідних експертиз.

Водночас, згідно постанови заступника начальника СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 16.05.2019 року, вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки це майно є речовим доказом та може бути підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

З витягу з електронної бази ІПНП Армор встановлено, що власником автомобіля IVEСO 35Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ) є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що арешт вилученого майна має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, тому є необхідність його збереження як речового доказу.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною його відчуження може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за за №0000167 від 16.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження, вилученого в ході огляду майна, а саме, вантажного мікроавтобуса марки IVEСO 35Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вказаних в клопотані засобів захисту рослин, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, тобто виключення можливості втрати слідів злочину, можливість використання майна як доказів у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна.

Водночас, оскільки вилучений транспортний засіб вантажний мікроавтобус марки IVEСO 35Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддям кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст.167 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно з подальшим його зберіганням згідно вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 р., встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання заступника начальника СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на:

1) вантажний мікроавтобус марки IVEСO 35Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 16.05.2019 року, встановивши заборону власнику ОСОБА_6 чи будь-якій іншій особі за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до скасування його арешту у встановленому законом порядку;

2) засоби захисту рослин:

- Рекс Дуо, 20 коробок, в кількості 40 шт., об`ємом 10 л.;

- Мілафорт, 36 коробок, в кількості 72 шт., об`ємом 10 л.;

- Біскайя, 14 коробок, в кількості 56 шт., об`ємом 5 л.;

- Фосорган Дуо, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5 л.;

- Штефаране, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5л.;

- Грантокс, 28 коробок, в кількості 56 шт., об`ємом 10 л.;

- Канонір дуо, 13 коробок, в кількості 13 шт., об`ємом 10 л.;

- Флора, 21 коробка, в кількості 84 шт., об`ємом 5 л.;

- Авіатор, 16 коробок, в кількості 64 шт., об`ємом 5 л.;

- Ансулан, 1 коробка, в кількості 4 шт., об`ємом 5 л.;

- Атрікс, 2 коробки, в кількості 8 шт., об`ємом 5 л.;

- Тілмор, 9 коробок, в кількості 36 шт., об`ємом 5л.;

- Амістар Екстра, 26 коробок, в кількості 104 шт., об`ємом 5 л.;

- Du Pont 2 коробки, в кількості 18 шт., об`ємом 500 гр., які вилучено в ході огляду місця події 16.05.2019 року.

Покласти на слідчого в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого транспортного засобу - вантажного мікроавтобуса марки IVEСO 35Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 ), білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 р.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1