Справа № 635/5834/19
Провадження № 1-кп/635/965/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за результатом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 10.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-18 травня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2019 в денний час доби, близько 11 год. 00 хв. прийшов до дачного домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , та діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та достовірно знаючи що ОСОБА_5 , відсутній вдома переліз через паркан вказаного будинку, після чого, опинившись на подвір`ї домоволодіння, заліз по решітці на дах прибудови до домоволодіння, з якого, пошкодивши вікно другого поверху, проник у будинок, звідки таємно викрав: два десятка яєць марки «Квочка», банку сардин марки «Своя лінія», сир твердий «Російський», пляшку горілки об`ємом 0,5. марки «Мороша», банку кави марки «Якобс» на 200гр., монітор комп`ютерний марки «LG», комп`ютерну мишку, веб камеру «Genius», чоловічу жилетку демісезонну, виробництва Німеччина, чоловічу демісезонну куртку, в`язану, виробництва Німеччина, чоловічу куртку, виробництва Німеччина, парасольку чоловіча, радянського виробництва, ліхтарик.

Викрадені речі ОСОБА_4 звернув на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса № 16125 від 25.07.2019 на загальну суму 724 грн. 88 коп.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинена повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, який раніше судимий, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем мешкання характеризується посередньо.

Вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 в сукупності та обставини вчинення злочину свідчать про підвищену суспільну небезпечність дій обвинуваченого.
Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської від 18 травня 2018.
Витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчої експертизи №16125 від 25.07.2019 у кримінальному провадженні 0001147 у сумі 314 гривень 00 копійок, відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільні позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Харківського районного суду Харківської від 18 травня 2018 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, у виді позбавлення волі строком 1 (один) місяць, остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 26 липня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 00 копійок.
Речові докази: десяток яєць «Квочка», банку сардин «Своя Лінія», комп`ютерний монітор марки «LG», комп`ютерну мишку, ліхтарик, веб камеру «Genius», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати поверненим за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1