пр. № 1-кс/759/3305/19
ун. № 759/9693/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003609 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003609 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено предмети схожі на набої в кількості 11 штук.

21 05.2019 року, у період часу з 13:15 години по 13:47 години, в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Київ, вул. Глієра-Рейнгольда, 8, у ОСОБА_5 , було вилучено 11 предметів схожих на набої.

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для вирішення питання про те, чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, у справі слід призначати експертизу з проведенням її у відповідних експертних установах

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є відповідні предмети зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями або радіоактивними матеріалами, а також для з`ясування їх придатності до використання за цільовим призначенням потрібні спеціальні знання, та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-балістичної експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003609 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003609 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-Чи являються представлені на дослідження предмети схожі на набої, боєприпасами до вогнепальної зброї?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети схожі на набої ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет EXPO122794 в якому знаходяться 11 предметів схожих на набої.

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.

Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1