Справа № 283/1010/19
провадження №1-кс/283/708/2019
У Х В А Л А
22 травня 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 05.05.2019 року в ЄРДР за №0000258 за ст.125 ч. 1 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000258 від 05.05.2019 року за ст. 125 ч.1 КК України, в якому вказав, що 05.05.2019 року, близько 02 години, у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час сутички з потерпілим ОСОБА_5 , ножем заподіяла тілесні ушкодження потерпілому у вигляді ножового поранення правого передпліччя, артеріальної кровотечі.

По даному факту 05.05.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Після заподіяння тілесного ушкодження потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до Малинського МРТМО, де він до 20.05.2019 року проходив курс лікування у травматологічному відділенні МРТМО.

У ході досудового розслідування було вилучено історію хвороби ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та з метою вирішення ряду питань, у заступника начальника СВ виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000258 від 05.05.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження, присутні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , їх кількість, який механізм та локалізація утворення?

Яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_5 для заподіяння даних тілесних ушкоджень?

Чи міг ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження при падінні з положення стоячи на тверду поверхню на колюче-ріжучий предмет?

Чи міг потерпілий заподіяти сам собі такі тілесні ушкодження?

Чи могли дані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_5 утворитися від умисного нанесеного удару клинком ножа або при необережному поводженні лезом ножа, під час звільнення ОСОБА_4 від обійм ОСОБА_5 .?

З метою проведення експертизи надати в розпорядження експерту історію хвороби.

Після проведення експертизи висновок направити до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м.Малин, вул. Захарченка,16.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування, розголошення без письмового дозволу прокурора, слідчого або особи, яка провадила оперативно-розшукову діяльність, даних оперативно-розшукової діяльності або досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя