Дата документу 03.10.2018
Справа № 334/3880/17
Провадження № 1-кп/334/88/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого охоронником в ПП «Охоронна агенція «Січ Безпека», неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні стороною обвинувачення подано в порядку ст. 358 КПК України для дослідження надано ухвалу слідчого судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої дії (ЄУН №778/2103/17), ухвалу слідчого судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої дії (ЄУН №778/2104/17).

Разом із вказаними ухвалами прокурором також суду було надано лист апеляційного суду Запорізької області від 6 серпня 2018 року щодо скасування грифа секретності вказаних ухвал.

Представник потерпілого не заперечував щодо долучення вказаних документів до матеріалів справи.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив долучення вказаних документів до матеріалів справи, мотивуючи це тим, що вказані ухвали в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту не надавалися, в зв`язку із чи мають бути визнані недопустимими.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Дослідивши подані документи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з супровідного листа апеляційного суду Запорізької області №10-27/276 від 6 серпня 2018 року керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 повідомлено про скасування грифу секретності ухвали слідчого судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої дії (ЄУН №778/2103/17), ухвали слідчого судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року щодо надання дозволу на проведення негласної слідчої дії (ЄУН №778/2104/17).

Таким чином, з вказаних ухвал гриф секретності був скасований вже після початку розгляду кримінального провадження у суді і до матеріалів кримінального провадження, які відкривалися стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України при закінченні досудового розслідування, не входили.

Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь?які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одна одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (частини одинадцята, дванадцята статті 290 КПК).

Отже, з вищенаведених положень вбачається, що невідкриття матеріалів сторонами в порядку цієї статті є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими як докази. При цьому, відкриттю, окрім протоколів, у яких зафіксовано хід та результати проведення певних дій, в обов`язковому порядку підлягають і матеріали, які є правовою підставою проведення таких дій (ухвали, постанови, клопотання), що забезпечить можливість перевірки стороною захисту та судом допустимості результатів таких дій як доказів.

Чинний КПК не містить заборони для сторін кримінального провадження представляти в суді матеріали, не відкриті одна одній. Заборона адресована суду, який згідно з частиною дванадцятою статті 290 КПК, не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази. Надання стороною обвинувачення у суді матеріалів, до яких не було надано доступ стороні захисту, і долучення їх як доказів на стадіях судового розгляду порушує право обвинуваченого на захист, оскільки змушує його захищатися від так званих нових доказів без надання достатніх можливостей і часу для їх спростування.

Отже, факт ознайомлення з матеріалами справи після закінчення розслідування не є достатнім для відстоювання стороною захисту своєї позиції у кримінальному процесуальному змаганні. За таких умов, коли стороні обвинувачення відомі всі докази, а сторона захисту не володіє інформацією про них до завершення розслідування, порушується баланс інтересів у кримінальному процесі.

Частина дванадцята статті 290 КПК фактично передбачає кримінальну процесуальну санкцію стосовно сторін кримінального провадження, яка реалізується в разі невиконання сторонами обв`язку щодо відкриття матеріалів, яка полягає в тому, що в майбутньому суд не має права допустити відомості як докази у невідкритих матеріалах. Так, невідкриття сторонами кримінального провадження одна одній матеріалів суттєво зменшує їх доказову базу, що, в свою чергу, може негативно вплинути на законність та обґрунтованість прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

З огляду на викладене зазначені докази мають бути визнані недопустимими.

Оскільки ухвала суду з приводу визнання очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду окремому оскарженню не підлягає, то суд вважає за необхідне долучити вказані ухвали до матеріалів кримінального провадження з метою забезпечення можливості перевірки дій суду у випадку оскарження судового рішення за наслідками судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 290, 350, 370-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи подані стороною обвинувачення копії ухвал слідчого судді апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 03 жовтня 2018 року 16.50 год.

Суддя ОСОБА_1