23.07.2019 справа 642/2509/19
провадження 1кс/642/2786/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000907 від 10.04.2019 начальником відділення СВ ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , суд перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до копій документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000907 від 10.04.2019, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , 1977 року народження.

Встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з 15 березня 2019 року по 10 квітня 2019 року, будучи найманою особою без офіційного працевлаштування, виконував роботу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 . 10.04.2019 отримав виробничу травму та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні з діагнозом забійна рана обличчя, О. ІІІ В перелом кісток лівого передпліччя. О перелом І, ІІ, ІV лівої кисти. Травматичний шок. 10.04.2019 ПХО відкритого перелому передпліччя. МОС кісток передпліччя.

Допитаний у якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснив, що фактично приступив до роботи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.03.2019, три дні з 15.03.2019 по 18.03.2019 працював у плавильному цеху, а після був переведений на роботу на прес, працював з 19.03.2019 по 10.04.2019 на обладнанні для пресування металу (прес), графік роботи: два дні у першу зміну з 07:00 до 15:00, два дні у другу зміну з 15:00 до 22:00, два дня вихідних, фактично керував роботою пресу, накидував металеві пляшки на рухому ленту пресу, керував процесом, відвантажував готову спресовану продукцію, працював з напарником, заробітну плату отримував готівкою, за що ніде не підписував документи. Окрім того, при влаштуванні на роботу заяву про прийняття на роботу не писав, накази про працевлаштування чи договори ЦПХ не підписував, первинний інструктаж не проходив, навчання на виконання робіт з підвищеною небезпекою не проходив, на початку кожної зміни, починаючи з 19.03.2019 робив підпис у журналі інструктажів з техніки безпеки чи охорони праці, та після був допущений до роботи на зміну. Виконував роботу у парі з іншим працівником. 10.04.2019 працював на пресі, у робочому процесі, помітивши забруднення шестерні та механізму пресу однією з металевих пляшок, яка могла б зупинити процес, раптово прийняв рішення звільнити перешкоду, сподіваючись на присутність поруч напарника, надав команду зупинити прес, крикнувши напарнику про його зупинку, та лівою рукою намірився звільнити шестерню від засору, помітивши, що механізм не зупинився, хотів забрати руку від рухомого механізму, однак захисна рукавиця потрапила до шестерні з ціпком, яка рухала ленту пресу, під натиском затягнула ліву руку до механізму та зламала йому проміневу кістку, намотавши руку на шестерню та механізм, внаслідок чого зломились усі кістки руки, він отримав травматичний шок та почав голосно кричати, вже після чого на місце повернувся напарник, який фактично був відсутній біля пресу, за зупинив механізм. Таким чином, ОСОБА_5 отримав травму на виробництві, його було госпіталізовано та проведене операційне втручання. Наданий час він має претензії до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з порушенням останніми вимог про охорону та безпеку праці на підприємстві.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 у кримінальному провадженні призначено експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручено експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20.05.2019 від судового експерта якому доручено проведення дослідження надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової експертизи, у тому числі матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, щ стався 10.04.2019 з ОСОБА_5 в повному обсязі, технічний паспорт, документацію щодо ремонтів та технічного обслуговування, а також інструкцію з користування і безпечних умов праці на гідравлічному пресі з конвеєром, матеріали планової перевірки дотримання законодавства та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 році, та інформацію, щодо усунення виявлених недоліків.

На виконання клопотання експерта, в порядку ст. 40, 93 КПК України складено вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою витребування матеріалів розслідування нещасного випадку травмування ОСОБА_5 10.04.2019 на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками та матеріалами, що зібрані в ході проведення перевірки, витребування належним чином завірені акт № Н 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом ОСОБА_5 , та акт Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку, належним чином завірених матеріалів перевірок (у т.ч. планових) з дотримання вимог законодавства та нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 , що проведені ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2015 по 2019 року, у тому числі планової у 2018 році, приписи та інформацію щодо усунення виявлених недоліків, належним чином завірені копії дозволів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, з наданням належним чином завірених копій таких дозволів, що дійсні протягом 2019 року.

На виконання вимоги, отримано лист відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні документів, з посиланням на необхідність застосування у даному випадку заходів забезпечення кримінального провадження та виконання виключно ухвали слідчого судді у частині надання документів.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у тому числі матеріалів розслідування нещасного випадку травмування ОСОБА_5 10.04.2019 на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками та матеріалами, що зібрані в ході проведення перевірки, належним чином завірені акт № Н 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом ОСОБА_5 , та акт Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку, належним чином завірених матеріалів перевірок (у т.ч. планових) з дотримання вимог законодавства та нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 , що проведені ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2015 по 2019 року, у тому числі планової у 2018 році, приписи та інформацію щодо усунення виявлених недоліків, належним чином завірених копій дозволів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, з наданням належним чином завірених копій таких дозволів, що дійсні протягом 2019 року.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлені про день тас слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вказані документи мають важливе значення у кримінальному провадженні, самі по собі та в сукупності можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, а тому виникає необхідність у їх вилученні з метою використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також, враховуючи необхідність проведення експертиз по вказаних документах, що підтверджено клопотанням експерта, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
Беручи до уваги, що при проведеннідосудового слідства по кримінальному провадженні вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідно отримати тимчасовий доступ, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , у тому числі: матеріалів розслідування нещасного випадку травмування ОСОБА_5 10.04.2019 на виробництві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з усіма додатками та матеріалами, що зібрані в ході проведення перевірки, належним чином завірені акт № Н 1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом ОСОБА_5 , та акт Н-5 про проведення розслідування нещасного випадку, належним чином завірених матеріалів перевірок (у т.ч. планових) з дотримання вимог законодавства та нормативно правових актів з охорони праці та промислової безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 , що проведені ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2015 по 2019 року, у тому числі планової у 2018 році, приписи та інформацію щодо усунення виявлених недоліків, документи, що отримані під час перевірки, належним чином завірених копій дозволів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЕДРПОУ НОМЕР_2 на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, з наданням належним чином завірених копій таких дозволів та матеріалів на підставі яких вони отримані, що дійсні протягом 2019 року.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшукузгідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1