Ухвала

Іменем України

про призначення експертизи
Провадження № 1-кс/712/5257/19

Справа № 712/9164/19

11 липня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному №0003532 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003532 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

27.06.2019 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1987 р.н., про те, що 27.06.2019 року близько 16 год. 20 хв. повернувшись за місцем проживання , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 виявив відкриті двері до квартири та відсутність власного майна, а сама ювелірних виробів та грошових коштів. Сума завданого збитку встановлюється (ЄО 34144 від. 27.06.2019).

27.06.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0003532 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні чотири сліди папілярних узорів, вилучені в ході ОМП від 27.06.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, яка їх залишила?
-Чи залишені вони ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, чотири сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту із підписами слідчого та понятих;

дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту.

Дозволити часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

Виконання ухвали доручити слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу Черкаського НДЕКЦ МВС ухвалу суду про призначення експертизи, чотири сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту із підписами слідчого та понятих; дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до паперового конверту та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1