УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/1445/19
Провадження №1-кс/440/648/2019
07 серпня 2019 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06 серпня 2019 року в чергову частину Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невідома особа близько 03:00 год. 06.08.2019 року шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей підсобної будівлі на території господарства ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , проникла у середину звідки таємно викрала металобрухт кольорових металів вагою близько 5 кг., чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 750 грн.
Під час огляду місця події, а саме території господарства ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один навісний замок.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задоволити.
Призначити судово-трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на поверхні представленого на експертизу механізму навісного замка сліди дії стороннього інструменту ?
- Якщо так, то чи придатні дані сліди для ідентифікації?
- Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами, тощо)?
- Яким чином було пошкоджено вказаний навісний замок та яким предметом?
Для дослідження експерту направити пакет Національної поліції №3556741 у якому знаходиться один навісний замок.
Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове знищення або руйнування об`єкта (об`єктів) дослідження. Надати будь-яку зброю для проведення дослідження не представляється можливим.
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта після проведення судово трасологічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1