Справа № 349/1983/19
Провадження № 1-кс/349/653/19
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до поданого клопотання слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який тимчасово вилучений в ході огляду місця події в с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області 13 листопада 2019 року.

Згідно з клопотанням 12 листопада 2019 року приблизно о 22 год 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» у напрямку до м. Івано-Франківська, в межах с. Конюшки Рогатинського району, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, у результаті чого з`їхав з дороги у кювет в ліву сторону. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітини та саден правого плеча і передпліччя, пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому основної фаланги другого пальця правої кисті, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, скальпованої рани волосяної частин голови, відкритого перелому нижньої третини правого передпліччя, пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці.

13 листопада 2019 року під час огляду місця події, що на ділянці автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» в с. Конюшки Рогатинського району, виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, за участі якого відбулась дорожньо-транспортна пригода та який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і зазнав значних механічних пошкоджень.

13 листопада 2019 року зазначений автомобіль визнаний постановою слідчого у кримінальному провадженні речовим доказом.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що майно в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який тимчасово вилучений при огляді місця події в с.Конюшки Рогатинського району Івано-Франківської області 13 листопада 2019 року, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1