УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0005424,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Audi 100», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi 100» серії НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.11.2018, зареєстровано кримінальне провадження за №0005424 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2019 близько 14:54 год. працівниками УПП по вул. Камянецькій, 77/1, м. Хмельницького, під час перевірки технічного паспорту на автомобіль марки «Audi 100», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , було виявлено ознаки підробки реєстраційного документу КХС 894077.

18.11.2019, під час ОМП по вул. Кам`янецькій, 77/1, м. Хмельницького, було вилучено автомобіль марки «Audi 100», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який було поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького. Окрім цього, було виявлено та вилучено реєстраційний документ НОМЕР_2 на вищевказаний на автомобіль, який поміщено в паперовий конверт, який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії.

Окрім того, в ході досудового розслідування може виникнути необхідність забезпечити конфіскацію автомобіля та свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Audi 100», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на спеціальний-майданчик, що по вул. Курчатова, 120Д, м. Хмельницького та на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi 100» серії НОМЕР_2 , який поміщено в паперовий конверт, та підписано учасниками слідчої дії, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, проведення експертиз, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя