overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1583/19
Провадження № 1-кп/361/391/19
У Х В А Л А
19 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00004965 від 11.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тиниці Чернігівської області, українки, громадянки України, не депутата, не інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі-КК України), -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 04.03.2019 призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вніс до суду клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 . Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_4 уникає явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово був завчасно повідомлений про час і місце слідчих дій, а його виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України..
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки суддя встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому законом порядку та не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тиниці Чернігівської області, українки, громадянки України, не депутата, не інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 315, на 09 год. 30 хв. 05.09.2019, для проведення судового засідання межах кримінального провадження № 1-кп/361/391/19.
Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського ВП ГУ НП України в Київській області.
Згідно п. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1246/19
Провадження № 1-кс/375/497/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

в с т а н о в и в :

18.06.2019 до суду звернувся слідчий СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на виявленого та тимчасово вилученого автомобіля OPEL Astra, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2001 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 , який знаходиться на території майданчику, для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.06.2019 до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що до місця його проживання приїхали двоє невідомих чоловіків, яким два роки тому він продав автомобіль марки OPEL Astra, державний номер НОМЕР_1 і повідомили, що документи на вказаний автомобіль підроблені. Даний автомобіль вони залишили на дорозі навпроти його будинку.

За даним фактом 15.06.2019 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах та беручи до уваги, що вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000227, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000227 арешт на виявлений та тимчасово вилучений автомобіль OPEL Astra, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , 2001 р.в., що належить на праві власності ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 , який знаходиться на території майданчику, для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області, смт.Рокитне Київської області, вул. Заводська, 3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1104/19
номер провадження 1-кп/531/117/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 21 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 21 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 24 липня 2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 665/939/19
Провадження № 11-сс/819/359/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: застосування запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

19 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 000282 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 28.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Азовське Якимівського району Запорізької області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, працюючого водієм ПП « ОСОБА_9 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 травня 2019 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 19.06.2019 року о 13-15 годині.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 144/626/19
Провадження №11-п/801/1172/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000152 за ч.2 ст.389 КК України.

встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді відсутні судді з повноваженнями на здійснення правосуддя.
Тому клопотання необхідно направити до Гайсинського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000152 за ч.2 ст.389 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 203/2021/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.03.2019, який надійшов 04.06.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.03.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 18.03.2019, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.06.2019 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1257/19
Номер провадження 1-кс/184/539/19

18 червня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , під час розгляду скарги голови правління приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудо ремонтний задод» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000859 від 06.11.2018 року, -
за участю: представника ПрАТ «ОРРЗ» - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга голови правління ПрАТ «ОРРЗ» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000859 від 06.11.2018 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.
Слідчим суддею поставлено на обговорення питання щодо проведення розгляду скарги без участі слідчого та за відсутності матеріалів кримінального провадження. Представник скаржника при розгляді вказаного питання поклався на розсуд суду.
Враховуючи те, що за відсутності матеріалів кримінального провадження слідчий суддя позбавлений можливості об`єктивно оцінити обґрунтованість поданої скарги, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання щодо розгляду скарги голови правління ПрАТ «ОРРЗ» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000859 від 06.11.2018 року відкласти на 16 год. 00 хв. 19.06.2019 року.
Витребувати від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000859 від 06.11.2018 року.
Копію ухвали направити до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 196/780/19
№ провадження 1-кс/196/363/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000302,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000302.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадження №0000302.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 20 червня 2019 року о 16 год. 30 хв. з участю слідчого, яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 343/1244/19
Номер провадження: 1-кп/0343/144/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000350 від 13.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого та повідомити представника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області (м. Долина, вул. Обліски, 115) 25 червня 2019 року о 10.50 годин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та представника Долинського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1075/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

19 червня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000197 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 18.06.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на мопед (скутер) марки "Honda Dio" без реєстраційних номерних знаків із номером рами " НОМЕР_1 ", який перебував у користуванні ОСОБА_5 , шляхом обмеження правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника та користувачів, з можливістю вилучення та зберігання транспортного засобу на території Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів по вул. Шкільна, 13.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 19 червня 2019 року об 13.15 год.
Справа № 401/1884/19
№ 1-кс/401/489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 19.06.2019 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, 19.06.2019, за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , покінчив життя шляхом повішання її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду тіла судмедекспертом ознак насильницької смерті не виявлено.
Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 19.06.2019 року, протоколом допиту свідка від 19.06.2019 року. ( а.с.3-7)
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у кримінальному провадженню повинна бути призначена судова-медична експертиза, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання
-Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа, їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
- При яких обставинах могли утворитись ушкодження, за допомогою яких знарядь?
- Чи хворів потерпілий перед смертю яким-небудь захворюванням, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?
- Яка безпосередня причина смерті.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.
Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1871/19
№ 1-кс/401/481/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 15.06.2019 року до чергової частини Світловодського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення від громадян про те, що за місцем свого проживання померла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідь на вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативною групою Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка провела огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 . У ході проведеного огляду в кімнаті №1 на дивані було виявлено труп громадянки ОСОБА_4 . При огляді трупа зовнішніх слідів насильницької смерті не виявлено. Труп направлено до Світловодського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 15.06.2019 року ( а.с.3-8).
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова-медична експертиза, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?
- При яких обставинах могли утворитись ушкодження, за допомогою яких знарядь?
- Чи хворіла потерпіла перед смертю яким-небудь захворюванням, яке знаходиться в причинному зв`язку зі смертю?
- Чи знаходилась потерпіла в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якій ступені?
- Яка безпосередня причина смерті?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.
Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1