Справа № 646/7414/19
№ провадження 1-кп/646/751/2019
У Х В А Л А
08.11.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002104 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,

-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Захисником в усній формі заявлено клопотання про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з можливістю обрання особистого зобов`язання чи домашнього арешту. В обґрунтування клопотання зазначив, що орган досудового розслідування не довів слідчому судді необхідність обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що дане клопотання заявлено в порушення вимог ст. 201 КПК України, а саме копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, не надано прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, взагалі заявлено в усній формі та подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу від 09.10.2019 р.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Право обвинуваченого на розгляд клопотання про зміну, скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто не може бути обмежено. Суд зобов`язаний розглянути відповідне клопотання згідно з правилами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Так, стаття 201 КПК України передбачає звернення обвинуваченого до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом
Аналіз зазначеної норми дає підстави вважати про доцільність подання клопотання про зміну, скасування запобіжного заходу в письмовій формі з доданими до клопотання матеріалами, з наданням копії прокурору та подання не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Але при заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 захисником вимоги ст. ст. 315, 201 КПК України не дотримані.
Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.10.2019 р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави. Обвинувачений ОСОБА_5 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002104 від 22.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України на 18.11.2019 р. о 10-00 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.11.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1