УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/419/18
Провадження № 1-кп/486/19/2019

18 липня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
представника органу пробації ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2019 року в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 , відносно якого ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.06.2019 р. був застосований привід.
В судовому засіданні прокурор наполягав на допиті свідка ОСОБА_10 та заявив клопотання про привід даного свідка в судове засідання.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду (ч. 2 ст. 140 КПК України).
Оскільки свідок ОСОБА_10 , який був зобов`язаний з`явитися на виклик суду, неодноразово повідомлявся про день та час судового засідання працівниками поліції, які виконували вищевказану ухвалу суду про привід, про що зазначив в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_11 , не прибув за викликом в судове засідання, суд в забезпечення прибуття свідка до суду і в забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи та в розумні строки, вважає за можливе застосувати до свідка привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 350 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, на 09-30 год. 24 липня 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Южноукраїнському відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_12 ..
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання, та Южноукраїнському відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1