Справа №345/2466/18
Провадження № 1-кп/345/82/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21.05.2019 року у справі про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру,-
в с т а н о в и в:
що прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 21.05.2019 року.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 21.05.2019 року клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру задоволено та застосовано до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , студента «Калуського політехнічного коледжу», раніше не судимого, громадянина України, примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягає в забороні виходу з будинку на вулицю у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., обов`язку повернутися до щоденного навчання, а також у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , терміном на 1 (один) рік. Однак в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено, що арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.10.2017 року, на автомобіль марки Ауді А 6 д.н.з. НОМЕР_1 , (а.с.114-115) залишити без змін до вступу ухвали в законну силу, незважаючи на те, що вказана ухвала в частині заборони на користування автомобілем скасована ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.11.2017 року. Тому просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, вказавши: «Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.10.2017 року, на автомобіль марки Ауді А 6 д.н.з. НОМЕР_1 , (а.с.114-115) в частині заборони на його розпорядження , залишити без змін до вступу ухвали в законну силу».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала, просить задоволити.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, де просить розгляд заяви проводити у її відсутності , при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

.

Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Як вбачається з ухвали Калуського міськрайонного суду від 21.05.2019 року клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру задоволено, а також вирішено питання про долю речових доказів, процесуальних витрат та долю речей, на які накладено арешт. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.10.2017 року накладено арешт на автомобіль марки Ауді р.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони на його розпорядження та користування. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 29.11.2017 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 03.10.2017 року, на автомобіль марки Ауді р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони на користування , скасовано. Однак в резолютивній частині ухвали Калуського міськрайонного суду від 21.05.2019 року допущено описку, а саме замість «Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.10.2017 року, на автомобіль марки Ауді А 6 д.н.з. НОМЕР_1 , (а.с.114-115) в частині заборони на його розпорядження , залишити без змін до вступу ухвали в законну силу» зазначено «Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.10.2017 року, на автомобіль марки Ауді А 6 д.н.з. НОМЕР_1 , (а.с.114-115) залишити без змін до вступу ухвали в законну силу». Оскільки описка є технічною і не впливає на зміст прийнятого судом рішення, то суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 21.05.2019 року у справі про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру, вказавши в резолютивній частині ухвали: «Арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.10.2017 року, на автомобіль марки Ауді А 6 д.н.з. НОМЕР_1 , (а.с.114-115) в частині заборони на його розпорядження , залишити без змін до вступу ухвали в законну силу»

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: