overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/2493/19
Провадження № 1-кп/337/329/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 31 травня 2019 року за №0000958 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 10 липня 2019 року на 14:00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1099/18 Провадження № 1-кс/450/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

"19" червня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000832 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:
суб`єкт звернення просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій від 21.03.2019 року

У судове засіданні скаржник не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутності та підтримання такої, просила таку задоволити.

У судове засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, однак слідчий подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до

ЄРДР № 0000832 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав :

Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_3 21.03.2019 року звернулась до органу досудового розслідування Пустомитівського відділу ВП ГУНП у Львівській області із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, розпочатому за її заявою про вчинений злочин.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Постановою слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.05.2019 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000832 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Форми закінчення досудового розслідування визначені главою 24 КПК України і до них за змістом ст. 284 КПК України відносяться закриття кримінального провадження.

Як випливає з наведених норм, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а згідно ст. 303 КПК України, оскарження дії чи бездіяльності слідчого або прокурора можливе лише на стадії досудового провадження.

Тому з врахування наведеного, того що досудове провадження к кримінальному провадженні внесене до ЄРДР № 0000832 від 04.05.2018 року завершено, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 303-307, 372 КПК України, -

постановив :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000832 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 451/401/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.06.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 червня 2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.

19 червня 2019 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за №0000072 від 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України відкрите підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року о 17.45 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4697/19
Провадження №1-кс/463/2527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/2377/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 поступила скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні заявив відвід слідчому судді. В заяві покликається на те, що суддя виносить незаконні, необґрунтовані, з порушенням матеріальних та процесуальних норм рішення, порушує строки розгляду скарги.
Заявник та представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Оглянувши матеріали скарги та заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 75 КПК України наведено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні. Із змісту заяви випливає, що відвід заявлено з підстави передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, скаржник вважає, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.
Також ст. 76 КПК України встановлені підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Наведені скаржником підстави для відводу, а саме порушення строків розгляду скарги, не може свідити про наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 . А незгода заявника з процесуальними рішеннями судді у інших справах, які він вважає незаконними та необґрунтованими, не може бути підставою для відводу, оцінка таким рішенням надається лише судом вищої інстанції.
Будь-яких інших правових підстав передбачених ст.ст. 75,76 КПК України для відводу слідчого судді в даному кримінальному провадженні судом не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 1-кс/463/2377/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1611/19
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

м. Сокаль 20.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

15.06.2019 року близько 12.00год. ОСОБА_4 перебуваючи у с. Романівка, вул. Шевченка, Сокальського району отримала тілесні ушкодження.

20.06.2019 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Із пояснень ОСОБА_4 , яка є потерпілою, встановлено, що 15.06.2019р. близько 12.00год. на грунті неприязних відносин ОСОБА_5 нанесла їй 4 удари граблями в область тулуба.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України, проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням.

Причини та важкість тілесних ушкоджень не можливо встановити без залучення експерта, а тому, клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000353 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сокальського відділення Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Перед експертами поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, час та механізм заподіяння?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження?

Представити в розпорядження експерта: копію даної ухвали, забезпечити явку ОСОБА_4 та надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/2319/19
Провадження № 1-кп/456/366/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000444 від 16.04.2019 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 14.06.2019.

Відповідно до частини 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього сторін кримінального провадження.

Керуючись частиною 1 ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова,12) на 19.07.2019 о 10 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, передбачених частиною 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 20 квітня 2019 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 червня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001085 від 20 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 год. 30 хв. 26 червня 2019 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( 79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6411/19
Провадження №1-кс/369/2048/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області, -
ВСТАНОВИЛА:
В травні 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000193.
07.05.2019 року адвокатом заявлено клопотання начальникові СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Станом на день звернення до суду жодної відповіді на заявлене клопотання заявник не отримував.
Тому скаржник просив суд зобов`язати начальник СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області надати відповідь на заявлене 07.05.2019 року клопотання в рамках кримінального провадження № 0000193.
Скаржник до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Києво-Святошинський ВП ГУ НП у Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000193 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень.
07.05.2019 року скаржник подав до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження.
Однак, станом на момент подання даної скарги слідчим не розглянуто вищевказане клопотання, що свідчить на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області.
До суду було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000193, з якого вбачається, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки проведення будь-яких процесуальних дій є неможливим, в тому числі розгляд даного клопотання. У разі незгоди з постановою про закриття кримінального провадження, скаржнику слід роз`яснити право на її оскарження в порядку і строки, передбачені КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.284 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6409/19
Провадження №1-кс/369/2047/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП України в Київській області.
Розгляд справи призначити на 08:30 год. 22.05.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, та слідчому, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/2299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 09.04.2019 року, 20.06.2019 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини не явки суду не повідомила, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 02.08.2019 року о 09 годині 40 хвилин, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Херсонському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.

Свідки зі сторони обвинувачення в судове засідання не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Заяв на адресу суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора про привід свідків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 05.09.2019 року о 09 годині 00 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити Дніпровському відділу поліції ГУНП у Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1