Справа № 307/2957/17
Провадження № 1-кп/307/453/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження, про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має п`ятьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27 грудня 2010 року, у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою в смт. Дубове по вул. Гагаріна, 58, Тячівського району, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи заяву від 27 грудня 2010 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якого, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України №215 від 08.06.2006 року, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері, в тому числі і на вказану дитину. На підставі вказаних документів ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на малолітню дитину ОСОБА_6 в період з грудня 2010 року по лютий 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 27073 гривні 72 копійки.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Дубівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні Тячівського управління праці та соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації за адресою смт. Дубове, вул. Гагаріна, 58, Тячівського району, Закарпатської області, України, подала працівникам вказаної установи заяву від 26 січня 2012 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якого, затверджений наказом Міністерства соціальної політки України №215 від 08.06.2006 року, в яких нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері. На підставі вказаних документів ОСОБА_5 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_8 , в період з січня 2012 року по лютий 2017 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_5 спричинила державі, в особі Тячівського управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 23314 гривень 10 копійок.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася, та просить звільнити її від кримінального покарання за вчинені злочини на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», так як у неї на утриманні є п`ять неповнолітніх дітей.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Представник потерпілого Тячівського Управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала змінене прокурором обвинувачення та просить обвинувачену ОСОБА_5 покарати згідно закону.
Згідно письмових заяв від 27 грудня 2010 року, від 26 січня 2012 року, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», ОСОБА_5 повідомила Дубівське управління соціального захисту населення Тячівської районної державної адміністрації про те, що в шлюбі не перебуває, з особою, від якої має дитину, не проживає.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, є раніше не судимою.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд не знайшов.

Відповідно до п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В п."г" ч.2 ст.10 вказаного Закону зазначено, що застосування цього Закону здійснюється також щодо осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 має семеро дітей, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Враховуючи, що злочини вчинені ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України, класифіковано як умисні злочини невеликої та середньої тяжкості, обвинувачена на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має п`ять неповнолітніх дітей, яким не виповнилося 18 років, щодо них не позбавлена батьківських прав, надала свою згоду на застосування амністії, суд вважає, що до ОСОБА_5 може бути застосована амністія на підставі п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що відносно неї необхідно і доцільно призначити остаточне покарання в виді штрафу, із звільненням її від відбування покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.85 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст. 190 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та за ч.2 ст.190 КК України в виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання в виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази заяви ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 27.12.2010 року, від 26.01.2012 року, від 15.02.2016 року, від 19.09.2016 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1