Справа № 183/3653/19
№ 1-кп/183/1135/19

У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 року автоматизованою системою документообігу було визначено склад колегії: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 17)
Ухвалою суду від 30 липня 2019 року задоволено відвід судді ОСОБА_9 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року, кримінальне провадження передано на розгляд колегії під головуванням судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 , в зв`язку з неможливістю оплати послуг адвоката за договором, та залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.
Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника.
Прокурор та представник потерпілого також не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченої від захисника.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову обвинуваченої від захисника. При цьому суд враховує наступне.
Згідно ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника, відмова від захисника не приймається, у випадку, якщо його участь є обов`язковою, у такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, зокрема, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою.
З огляду на викладене, та з метою забезпечення права на захист обвинуваченої, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 , та відповідно до ст.49 КПК України, забезпечити участь іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 52,54, 369-372 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити явку на 05 грудня 2019 року о 11.00 годині.
Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3