overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 399/324/19 1-кп/401/311/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 22 липня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.185 КК України та ч.3 ст.185 КК України - на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

23.07.2019
Справа № 353/196/18
Провадження № 1-кп/353/75/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 на новому розгляді перебували кримінальні провадження, об`єднані в одне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.01.2018 року, № 0000068 від 05.04.2018 року та № 0000123 від 05.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

19.07.2019 року та 24.07.2019 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження та відрахуванням зі штату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області судді ОСОБА_3 , розпорядженнями керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області зобов`язано секретаря суду, відповідального за ведення кримінальних справ та кримінальних проваджень, здійснити повторний автоматичний розподіл об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, що перебувало у провадженні судді ОСОБА_3

24.07.2019 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України(справа № 353/196/18), замінено суддю ОСОБА_3 та визначено головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по даному об`єднаному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Прийняти до свого провадження об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/5477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в режимі відеоконференції клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК Україниу кримінальному провадженні № 0000021 від 17.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176- 179, 182, 184, 194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 0000021 від 17.02.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України- задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими учасниками

кримінального провадження за винятком участі в процесуальних діях

під час досудового розслідування та у суді;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій

паспорт для виїзду за кордон;

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 26.08.2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.07.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор
Дата документу 22.07.2019 Справа № 554/37/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у недогляді клопотання від 08.07.2019 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у недогляді клопотання від 08.07.2019 року задовольнити .

Визнати бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 08.07.2019 року.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 08.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2019 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 401/2214/19 1-кп/401/306/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18 липня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україн.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000384 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україн - на 10 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

19.07.2019
Дата документу 23.07.2019 Справа № 554/1361/19
Провадження №1-кс/554/9912/2019

УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 18.06.2019 року в кримінальному провадженні №0000052 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про відмову у задоволенні клопотання.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.05.2019 року.
В задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.07.2019 року о 10 год.30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2019 року по справі №308/10282/18 за клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося вищезазначене клопотання.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року клопотання задоволено.
Однак при виготовленні тексту ухвали, було допущено описку в резолютивній частині, а саме невірно зазначено дату до якої продовжено строк досудового розслідування, замість вірного «до 18 січня 2020 року», помилково зазначено «до 18 липня 2020 року».
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, слідчий суддя приходить до висновку, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2019 року по справі №308/10282/18 за клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.
Вказати, що в даній ухвалі була допущена описка у резолютивній частині, а саме замість вірного: «до 18 січня 2020 року», помилково зазначено «до 18 липня 2020 року».
Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 18.07.2019 року
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/6978/17
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

24 липня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2017 року за №0001274 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Н.Давидково Мукачівського району та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.396 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за №0001274.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, зупинено до їх розшуку.
Відповідно до повідомлення працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розшукані.
Оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити та призначити у справі судове засідання, оголошений розшук відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно скасувати.
Керуючись ст. 335 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.11.2017 року за №0001274 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2

- 2 -
ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України - відновити.
Розшук, оголошений відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України 10 жовтня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 17.07.2019
Справа № 334/2163/16-к
Провадження № 1-кп/334/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 03 лютого 2016 року про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції,-

встановив:
На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 03 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявилено клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю, оскільки на даний момент він відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії №20 в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний момент відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії №20, а отже враховуючи можливість бути присутнім у Вільнянській виправній колонії №20, а також технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 03 лютого 2016 року, призначене на 13 листопада 2019 об 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з Вільнянською виправною колонією №20.
Доручити Вільнянській виправній колонії №20 забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 03 лютого 2016 року.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вільнянської виправної колонії №20 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7775/19 1-кс/335/4813/2019
(вступна та резолютивна частини)
23 липня 2019 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/878/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

17.07.2019 м.Перемишляни

слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 27.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Просить скасувати постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 27.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 335 КК України.

16.07.2019 року автоматизованою системою документообігу суду скарга та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу з дотриманням встановленого законом строку, тому підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України

Керуючись ст.ст.303, 304, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ТВО ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_2 від 30.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000143 від 27.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 22 липня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати до зазначеної вище дати із СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській областіматеріали кримінального провадження №0000143 від 27.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 335 КК Українидля їх огляду та оголошення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1694/17
Провадження № 1-кп/456/397/2019
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24 липня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000453 від 14.03.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу 22.07.2019р. передано на розгляд судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000453 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 05 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1