Справа № 524/7388/19
Провадження 1-кп/524/457/19
УХВАЛА

14.11.2019 року Колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000904, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді у Автозаводському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід судді учаснику колегії ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що він приймав рішення по клопотанню слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 від 28.08.2018 року ( судова справа № 524/1341/18), по клопотанню слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 06.03.2018 року (судова справа № 524/1341/18), по клопотанню слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу від 15.03.2018 року ( судова справа № 524/1341/18), по клопотанню слідчого про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_8 від 26.03.2018 року ( судова справ № 524/1341/18).
Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_3 .
Представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішення вказаної заяви покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, враховуючи заяву захисника про відвід судді, встановлений факт прийняття участі як слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 по клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 , по клопотанню слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , по клопотанню слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, по клопотанню слідчого про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_8 , приймаючи до уваги положення ст.ст. 75, 82 КПК України, за таких обставин колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду даних матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 82 ч.3, ч.4 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів зі складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду даних матеріалів кримінального провадження задовольнити.
Здійснити відвід члена колегії суддів судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000904 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Копію ухвали надати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для забезпечення у відповідності до ст.35 КПК України здійснення повторного визначення члена колегії суддів для розгляду обвинувального акту разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000904 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3