Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1425/19
Провадження по справі № 1-кс/514/612/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000234 від 25 серпня 2019 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що в період з 22:00 24.08.2019 по 01:30 годин 25.08.2019 року, невстановлена особа шляхом відкриття вікна, проникла до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошеві кошти в розмірі 9600 доларів США, 15000 гривень, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 25.08.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.08.2019 року за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:

- липка прозора стрічка з перекопійованим слідом структури матеріалу, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7207311;

- дві ліпкі прозорі стрічки з перекопійованими п`ятьма слідами структури матеріалу, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7207312;

- липка прозора стрічка з двома слідами перекопійованими папілярними візерунками пальців рук, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7207315;

- фрагмент паперу у зім`ятому стані, упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- полімерна прозора ємність з двома слідами папілярних візерунків пальців рук, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7081188;

- запаховий слід, упаковано до паперового конверту та опечатано бирками NP-00001789, NP-00001790;

- цифровий носій з фотографією об`ємних парних слідів протектору низу шин автомобіля.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою їх збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :

- липка прозора стрічка з перекопійованим слідом структури матеріалу, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7207311;

- дві ліпкі прозорі стрічки з перекопійованими п`ятьма слідами структури матеріалу, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7207312;

- липка прозора стрічка з двома слідами перекопійованими папілярними візерунками пальців рук, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7207315;

- фрагмент паперу у зім`ятому стані, упаковано до паперового конверту та опечатано печатками №1;

- полімерна прозора ємність з двома слідами папілярних візерунків пальців рук, упаковано до сейф-пакету НПУ ГСУ №7081188;

- запаховий слід, упаковано до паперового конверту та опечатано бирками NP-00001789, NP-00001790;

- цифровий носій з фотографією об`ємних парних слідів протектору низу шин автомобіля, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення, перетворення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1