Справа № 675/1801/19
Провадження № 1-кс/675/580/2019
У Х В А Л А

"22" серпня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання начальника Ізяславського слідчого відділення Славутського відділу ГУНП У Хмельницькій області здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій скаржники зазначили, що ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 18 липня 2019 року зобов`язано уповноважених осіб Ізясласького відділення поліції внести відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України за ознаками кримінальних правоопрушень, пердбачених ст.ст. 190, 192, 358 КК України відносно посадових осіб ТОВ СГП «Агрос-Віста» 23 липня 2019 року в Ізяславському відділенні поліції вони дізналися, вказані відомості внесені до ЄРДР 23.07.2019 р.

30 липня 2019 р. на ім`я слідчого Ізяславсського відділення поліції ОСОБА_5 було подано клопотання, 07.08.2019 р. подано запит, а 12.08 2019 р. він відмовився отримати клопотання.

Скаржники вважають, що дії слідчого ОСОБА_5 підпадають під дію ст. 367 КК України (службова недбалість), а тому вони просять суд зобов`язати начальника слідчого відділу Ізяславського відділення Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області відкрити кримінальне провадження щодо слідчого Ізяславського відділення поліції за ст. 367 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану скаргу підтримали та зазначили, що аналогічну скаргу ними подано до Шепетівської місцевої прокуратури.

Слідчий Ізяславського відділення Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 пояснив суду, що на подані скаржниками запити він надав письмові відповіді, які відправлені поштою.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що подана скарга до задоволення не підлягає наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що за ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 18 липня 2019 року зобов`язано уповноважених осіб Ізясласького відділення поліції внести відомості до ЄРДР, викладені у заявах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12 липня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Вказані відомості до ЄРДР були внесені 23 липня 2019 року, що підтверджується поясненнями сторін.

30 липня 2019 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого Ізяславського відділення поліції ОСОБА_5 із клопотанням, а 07 серпня 2019 р. із запитом щодо кримінального провадження.

Не отримавши відповіді на свої звернення до слідчого, скаржники звернулися до суду із скаргою, в якій просять зобов`язати начальника слідчого відділу Ізяславського відділення Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області відкрити кримінальне провадження щодо слідчого Ізяславського відділення поліції за ст. 367 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із пояснень скаржників та наданих матеріалів вбачається, що вони не оскаржують дії чи бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, а просять суд зобов`язати начальника слідчого відділу Ізяславського відділення Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області відкрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 367 КК України. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до начальника слідчого відділу Ізяславського відділення поліції чи інших правоохоронних органів із заявами чи скаргами на дії слідчого не зверталися.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В и в :

Відмовити в задоволеннні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання начальника Ізяславського слідчого відділення Славутського відділу ГУНП У Хмельницькій області відкрити кримінальне провадження відносно слідчого ОСОБА_5 за ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1