Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/468/2019 Справа №641/2205/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , при розгляді в підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0000560 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0000560 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор заявила клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , при цьому вказала, що останній обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочинів, крім того, будучи засудженим за корисливі злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив корисливий злочин проти власності. На даний час ризики, встановлені положеннями ст.177 КПК України, на цей час не змінились, у зв`язку з чим вважала за необхідне продовжити обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, прокурор зазначила, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно обвинувального акту встановлено, що злочин було вчинено останнім 10.03.2019 року. Судовий розгляд справи по суті не відбувся. Таким чином, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 вчинене останнє за часом, у зв`язку з чим прокурор просила направити дане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для розгляду питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 р. застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.05.2019 року, у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України з визначенням розміру застави.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Таким чином, враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зокрема, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Суму розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 гривень, з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При розв`язанні клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження за підсудністю, суд виходить з наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, районний суд не має права вирішувати питання пов`язані з підсудністю розгляду справи, це питання повинен вирішувати апеляційний суд в межах юрисдикції районних судів, а тому обвинувальний акт, районний суд направляє до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо підсудності розгляду справи.

Враховуючи, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000683 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, злочин в якому вчинено 10.03.2019, тобто останнім за часом.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для розгляду питання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 32,34, 177, 178, 183,197, 199, 201, 314-316,376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 та направлення кримінального провадження про визначення піджсудності задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), тобто до 13 липня 2019 року.
Суму розміру застави, визначеної ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2019 року в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, з покладенням відповідних обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_3 в разі внесення визначеної суми застави залишити без змін.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0000560 від 25.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - направити до Харківського апеляційного суду, для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- ОСОБА_1