Справа № 190/648/19
Провадження №1-в/190/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання від засудженого про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2017р., в строк не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р..

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046- VIII від 18.05.2017р. - попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день, ( закон набрав чинності з 21.06.2017р.)
Згідно ч.1 ст.1 З.У. « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено що, 24.02.2017р. вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнаний винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишений особисте зобов`язання ( міра запобіжного заходу тримання під вартою не обиралася), вирок набрав законної сили 27.03.2017р.

23.03.2018р. ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінальних правопорушень, вчинених в період з 17.04.2017р. по 05.06.2017р., передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до відбуття покарання призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою, строк відбуття покарання відраховано з дати затримання з 09.06.2017р., згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09.06.2017р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

13.06.2018р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2018р. залишено без змін, вирок набрав законної сили 13.06.2018р..

29.11.2018р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 зараховано в строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2018р. строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 12.06.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З 25.07.2018р. ОСОБА_4 відбуває покарання в П`ятихатській ВК № 122 в Дніпропетровській області.

Прокурор клопотання підтримав, осуджений та представник ВК до суду не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючі встановлені обставини та вимоги норм Закону, суд приходить до висновку, що період перебування осудженого під вартою за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2018р., вже зараховано осудженому в строк відбуття покарання, за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2017р. міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не обиралася, внаслідок чого в задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.72 КК України, ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2017р. в строк не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя