У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 приблизно о 12 годин 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились біля будинку АДРЕСА_1 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, діючи заздалегідь розробленим планом, розподіливши між собою ролі, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на вчинення нападу з метою незаконного збагачення, шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи рішуче, ОСОБА_4 тримаючи в руці невстановлений в ході досудового слідства предмет, зовні схожий на пістолет, разом з ОСОБА_5 , який також тримав в руці невстановлений в ході досудового розслідування предмет, зовні схожий на пістолет, зайшли до цокольного приміщення вищевказаного будинку, де знаходиться пункт обміну валют, який на той час було зачинено, підійшли до раніше незнайомих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет Сілваніс Тамеру, висловив вимогу передати йому грошові кошти, під загрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров я, направив на потерпілого предмет, зовні схожий на пістолет, тим самим підтверджуючи реальність своїх погроз щодо застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого. В свою чергу, ОСОБА_4 також, погрожуючи Сілванісу Тамеру, предметом, зовні схожим на пістолет, направив дуло пістолета в бік останнього, тим частим підтверджуючи реальність своїх погроз щодо застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого.
Забравши вищевказану сумку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденими речами з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
26.07.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, правій кишені шорт, у затриманого ОСОБА_4 було вилучено предмет, зовні схожий розкладний ніж з чорною рукояткою.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової криміналістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи являється холодною зброєю, наданий на дослідження предмет, що зовні схожий на розкладний ніж, який було вилучений 26.07.2019 в порядку ст.208 КПК України ?
2.2. Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься даний предмет ?
2.3. Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлений наданий на дослідження предмет, який було 26.07.2019 вилучено в порядку ст.208 КПК України ?
Для дослідження експерту надати:
Дозволяю у разі потреби часткове або повне знищення наданих на дослідження предметів.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя