30.07.2019 Справа № 756/5502/19
Унікальний № 756/5502/19
Провадження № 1-кс/756/1356/19
У Х В А Л А
30 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києві ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний у судове засідання повторно не з`явився, органом досудового слідства не забезпечено участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов висновку про доцільність відмови у його задоволенні з наступних підстав.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу надійшло до суду 18.04.2019 року. Слідчим суддею воно отримано після повторного авторозподілу 19.07.2019 року, та було призначено судове засідання на 26.07.2019 року, у зв`язку з неявкою підозрюваного судове засідання було відкладено на 30.07.2019 року та було зобов`язано орган досудового розслідування забезпечити явку підозрюваного .
Даних про причини неявки підозрюваного до суду слідчому судді не надано, тому він позбавлений можливості вирішити питання про відкладення розгляду клопотання на іншу дату, оскільки згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі, яка передбачає можливість розгляду клопотання лише у разі знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку.
Тобто, законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання без обов`язкової участі підозрюваного.
Враховуючи вищенаведене, що прокурором не надано доказів, що підозрюваний знаходиться у міжнародному розшуку, що строк розгляду клопотання сплив, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а саме, принципом забезпечення права на захист, принципом змагальності сторін, приходжу до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутності.
Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1