Провадження № 1-кс/638/3075/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,
у вигляді тримання під вартою
03 липня 2019 рокуДзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
Одночасно прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Обвинувачена ОСОБА_4 була неодноразово викликана у встановленому КПК України порядку в судові засідання. Однак, у призначений час остання у судові неодноразово не з`являлась, про поважні причини неявки суд не повідомляла.
Крім того, судом 14.11.2014 винесена ухвала про привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання 16.12.2014, але працівниками Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області не виконано у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останньої.
В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відносно неї триває судовий розгляд, не з`являлась в судові засідання та не повідомляла суду про причини неявки.
Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.02.2015 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 не виконала обов`язків, покладених на неї КПК України, та ухилилась від суду.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`являється, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та дає можливість слідчому судді задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 12 місяців - до 03 липня2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення п`яти місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1