Справа № 274/5514/19 Провадження № 1-кс/0274/1677/19
У Х В А Л А

17.09.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000992 від 30.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судову транспортно-трасологічну експертизу.
Відповідно до витягу від 31.08.2019 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вказаного вище кримінального провадження, 30.08.2019 р. близько 02:58 на автомобільній дорозі сполученням "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський" на 210 км + 500 м, водій автомобіля SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Бердичева, на неосвітленій ділянці дороги, не обрав безпечної швидкості та в результаті неуважності здійснив зіткнення із автобусом марки ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , без пасажирів, який стояв на правому узбіччі та ліва його частина знаходилась на правій крайній смузі вказаної дороги. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля SAAB, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Бердичівської ЦМЛ.
З протоколу від 30.08.2019 р. огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився у період часу з 03:30 30.08.2019 р. по 05:40 30.08.2019 р., випливає, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є автомобільна дорога Житомир Могилів-Подільський на 210 км + 500 м. На даній ділянці автомобільної дороги виявлено транспортні засоби марки ЛАЗ 4207, д.н.з. НОМЕР_2 , та марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , які мають механічні пошкодження.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо того, між якими частинами автомобіля марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , та автобусом марки ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , виник первинний контакт під час зіткнення, під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобіля марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , та автобуса марки ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , в момент первинного контакту, визначити, де на проїзній частині стався контакт між автомобілем марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , та автобусом марки ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , та як розташовувався автомобіль марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , та автобус марки ЛАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту.
Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242 244, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову транспортно-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000992 від 30.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Між якими частинами автомобіля марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , та автобуса марки ЛАЗ 4207, д.н.з. НОМЕР_2 , виник первинний контакт під час зіткнення?
2) Під яким кутом знаходились повздовжні вісі автомобіля марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , та автобуса марки ЛАЗ 4207, д.н.з. НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?
3) Визначити, згідно матеріалів огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та механічних пошкоджень на транспортних засобах, де на проїзній частині стався контакт між автомобілем марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , та автобусом марки ЛАЗ 4207, д.н.з. НОМЕР_2 ?
4) Як розташовувався автомобіль марки SAAB, д.н.з. НОМЕР_1 , та автобус марки ЛАЗ 4207, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини в момент первинного контакту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1