Справа № 438/1254/15-к
Провадження № 1-кп/438/2/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи

15 листопада 2019 року Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Борислав Львівської області клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизив кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 від 15 вересня 2015 року,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озденіж Рожищенського району Волинської області, проживає зі слів обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки про звільнення з місць позбавлення волі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення та проведення у даному кримінальному провадженні товарознавчої експертизи з метою визначення вартості алюмінієвого бідону ємкістю 15 літрів, перфоратора марки «Бош» та 2 кілограмів алюмінію станом на 14 вересня 2015 року, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні фактично не заперечують щодо задоволення заявленого клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Заслухавши думку присутніх учасників судового процесу, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Далі, як вбачається з постанови про визнання предметів речовими доказами від 15 вересня 2015 року виявлені та вилучені під час огляду місця події алюмінієвий бідон ємкістю 15 літрів, перфоратор марки «Бош» та 2 кілограми алюмінію визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 .

Дослідивши обґрунтування призначення судово-товарознавчої експертизи та тих обставин, що експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз у кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.91, 92, 242, 332 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи задоволити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка залишкова вартість алюмінієвого бідону ємкістю 15 літрів, перфоратора марки «Бош» та алюмінію, представлених експерту на дослідження станом на 14 вересня 2015 року?

Для дослідження експертам стороні обвинувачення направити, передані потерпілому ОСОБА_6 на зберігання, речові докази.
Віднести витрати з проведення експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1