Справа № 559/22/19
Номер провадження 1-кс/559/422/2019
УХВАЛА
про проведення судової дактилоскопічної експертизи
"16" травня 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139від 11 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи-
в с т а н о в и в :
14.05.2019 до суду надійшло вищезазначене клопотання. Клопотання обґрунтовано наступним. 11 листопада 2018 року на адресу Луцької місцевої прокуратури надійшла заява представника АТ "Укртранснафта", щодо неправомірних дій невстановлених осіб, котрими здійснюється пошкодження нафтопроводів шляхом несанкціонованих врізок та в подальшому з викраденням нафтопродукту. Згідно заяви представника АТ "Укртранснафта" ОСОБА_5 невстановлені особи на території підприємства, за адресою: вул. Наливайка, 56, м. Луцьк, зберігають незаконно здобуті нафтопродукти.

11 листопада 2018 року Луцькою місцевою прокуратурою вчинено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 11 жовтня 2018 року за попередньою правовою кваліфікація ст.198 КК України, та матеріали скеровано, у відповідності до ст. 216 КПК України, до Луцького ВП ГУНП у Волинській області для подальшого розслідування.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 13 жовтня 2018 року на території, яка належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку було виявлено та вилучено, зокрема: вантажний автомобіль марки "МАН", номерний знак НОМЕР_1 , що належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 . Також вилучено: копію накладної № 67 від 11.10.2018 року на реалізацію підприємцем ОСОБА_8 для ТОВ "Транс Трейд" "мазуту Т-100" через ОСОБА_9 , в автомобілі виявлено 10 ємкостей, в чотирьох з них була наявна рідина візуально схожою на нафтопродуктукт. Крім того під час обшуку, на водійських дверях вантажного автомобіля марки "МАН", номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено три сліди пальців рук, яків подальшому поміщено до спецпакету "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" 7002223.

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В клопотанні просить справу розглядати без його участі, в зв`язку із великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000139від 11 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198КК України (а.с.2).
Оскільки у даному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий суддя вважає за необхідне призначити та доручити її проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000139від 11 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

-У разі, якщо сліди папілярних узорів придатні до ідентифікації, перевірити їх за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком РівненськогоНДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів:

-- копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи;

-- спецпакет "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ" № 7002223

Дозволити експерту використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення даного виду експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384,385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: