Справа № 355/1421/19
Провадження № 1-кс/355/704/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

23 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року за вх.№ 7157 до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Баришівського ВП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год 21.09.2019 до 10 год. 22.09.2019 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Веселинівка Баришівського району по вул. Пушкіна поблизу домоволодіння № 7, який належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню та встановленню місця знаходження автомобіля, оперативними працівниками вказаний автомобіль був виявлений пошкодженим на полі, що знаходиться в межах Волошинівської сільської ради Баришівського району.

23.09.2019 року постановою слідчого, виявлений в ході огляду місця події автомобіль було визнано речовим доказом .

З метою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст.170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені зокрема і Кримінальним процесуальним кодексом України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження п.7 ст.231 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стало повідомлення ОСОБА_5 , що в період часу з 15 год 21.09.2019 до 10 год. 22.09.2019 року невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Веселинівка Баришівського району по вул. Пушкіна поблизу домоволодіння № 7, який належав покійній ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Баришівського ВП від 23.09.2019 року даний транспортний засіб був визнаний речовим доказом.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, що вказаний автомобіль відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадження, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може зберегти на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту на такий автомобіль.
Вказане підтверджується, зокрема, протоколом огляду місця події від 22.09.2019 року , згідно якого, під час проведення даної слідчої дії був тимчасово вилучений автомобіль Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 23.09.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події, а саме огляду здійсненому на полі, що знаходиться в межах Волошинівської сільської ради Баришівського району від 23.09.2019 року, а саме автомобілем Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_1 який належав покійній ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1