Провадження № 1-кс/161/6643/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 10000105 від 10.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вказує, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів - матеріалів кримінального провадження №0000095 від 20.02.2019 року, оскільки вони мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000105 від 10.01.2019 року.
Відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000095 від 20.02.2019 року будуть використані як докази підтвердження існування чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Разом з тим відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000095 від 20.02.2019 року становлять таємницю досудового розслідування та отримати доступ до них можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення, є джерелом отримання фактичних даних, які надалі будуть використані як докази у провадженні, а тому, без здійснення тимчасового доступу та вилучення матеріалів кримінального провадження №0000095 від 20.02.2019 року та використання відомостей, що містяться в них, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч. 7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 7 ст. 163, п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчим суддею враховується, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області відмовлено у накладенні арешту на зазначені речі і предмети, оскільки вони не маюь відношення до матеріалів кримінального провадження №000095 від 20.02.2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000095 від 20.02.2019 року, а саме з можливістю вилучення оригіналів протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 30.07.2019 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 30.07.2019, протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30.07.2019 р. за участю свідка ОСОБА_5 , протоку допиту свідка ОСОБА_6 від 30.07.2019 р., протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30.07.2019 р. за участю свідка ОСОБА_6 , протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30.07.2019 р. за участю свідка ОСОБА_6 , протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30.07.2019 р. за участю свідка ОСОБА_6 , протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30.07.2019 р. за участю свідка ОСОБА_6 , протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.07.2019 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.07.2019 р., протоколу пред`явлення речей для впізнання від 30.07.2019 р. за участю свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 30.07.2019 р., протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 26.07.2019 р., протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 26.07.2019 р. за участю свідка ОСОБА_10 , протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 26.07.2019 р., протоколу пред`явлення речей для впізнання від 26.07.2019 р. за участю свідка ОСОБА_11 , протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.07.2019 р. за участю свідка ОСОБА_12 , протоколу пред`явлення речей для впізнання від 27.07.2019 р. за участю свідка ОСОБА_12 , протоколу огляду предмету від 26.07.2019 р., протоколу огляду предмету від 26.07.2019 р., ухвали на проведення обшуку від 04.07.2019 р., протоколу обшуку від 17 липня 2019 року, речей вилучених в ході проведення обшуку від 17.07.2019 р., а саме: невідому подрібнену речовину, фен «Ferm FHG-2000», чоловіче взуття чорного кольору «Пума», 44 розміру, босоніжки «Рібок», 44 розміру, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору із розбитим дисплеєм, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» із розбитим дисплеєм, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Престиджіо», золотистого кольору із розбитим дисплеєм, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , кросівки марки «Спорт», пароварка MFM Product, вафельниця марки «Pussell Hobbs», Fondue із упаковочною коробкою, телевізор марки « Panasonic TX-LR 32c3», ноутбук марки «Lenovo» 250-70, id: SVHFC1 чорного кольору, дрелька чорно-жовтого кольору марки «Старт», сумка до фотоапарату марки «towepro» в середині якої знаходиться зарядний пристрій до фотоапарату марки «Canon», портативна колонка синього кольору, марки «Pivoom», п`ять без номерних пластикових карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Visa, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серійний номер № НОМЕР_6 , металевий штик ніж чорного кольору, фотоапарат марки «Ufo» 8 №06053ВЕ00040», мобільний телефон марки «Нокіа», НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Нокіа» без ідентифікуючих ознак, мобільний телефон марки «WileyFox», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Sony Xperia» чорного кольору із розбитою задньою кришкою, мобільний телефон марки «Nomi», ІМЕІ: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Microsoft» ІМЕІ: НОМЕР_12 ІМЕІ2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_14 ІМЕІ2: НОМЕР_15 , трубка від рушниці із дерев`яною накладкою, годинник чорного кольору марки «QQ» із надписом «Stainless steel back water resistant», годинник із надписом «18к gold plated japan movl» золотого кольору, годинник марки «Ракета», годинник із чорним ремінцем із надписом «Stainless steel back quartz movement», мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_16 ІМЕІ2: НОМЕР_17 , годинник із ремінцем рожевого позолоченого кольору із надписом «LBVYR 78050 CE», годинник марки «Полет» №741900, годинник марки «Louis Valentin», годинник марки QQ, годинник без ремінця «Hublot» 8621, годинник марки «TopTime», годинник марки «Оrient», без ремінця, фотоапарат марки «Nikon» Coolpix S2600, фотоапарат марки «Samsung» WB500 с.н. НОМЕР_18 , фотоапарат марки «Samsung» DV 100 CH A316 CN0C6000VBQ, жзорсткий диск с.н.WXA1A50W0740, Ipad, планшет марки «Asus» із коробкою IMEI 66376, грошові кошти: - 100 гривень АД2822182; -50 гривень АБ 1677040; -50 гривень АМ4859793; - 20 гривень ЮГ2204536; - 2 гривні ЦВ 3637101; - 10 фунтів стерлінгів СК37439637; - 7 купюр номіналом 1 долар №№:В30101520G, C60090131C, E85273576F, L31314045Q, G26361801A, C25705984A, E63102980C, фотоапарат марки «Canon» inc47512go, Фотоапарат «Olympyg» NUKD в чохлі чорно-сірого кольору, годинник «Gucci», годинник «Slava» №106600 із розірваною застібкою, годинник «Pierre ricaud» , годинник «Заря» 891698, предмет ззовні схожий на пістолет із позначенням MSU, предмет ззовні схожий на пістолет НОМЕР_19 , кофта чорно-біла в полоску, взуття чорного кольору «Adidas», взуття чорного кольору «Nike», взуття синьо-малинового кольору, коробка (пластмасова) в якій знаходяться три предмета ззовні схожі на магазини до пневматичного пістолету, дві коробки і кульками, невідомий предмет, альбом із марками, сейф із механічними пошкодженнями, чорна сумка із позначкою «DTBG», чорна сумка «PRADA», сумка «Rucaner», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 , без фотокарток, АС710557, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_20 виданий на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_21 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_22 виданий на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 , Karta Pojazdu № НОМЕР_23 на автомобіль «Шкода», пристрій схожий на металошукач, який знаходиться у сумці «Viaggi del Ventaglio», ліжечко дерев`яне на колесах, мобільний телефон «Simens» без батареї, годинник «Слава» без ремінця, коробка із фрагментами фольги, металевою трубкою, загострений предмет 2 шт., загострений предмет, ключі 8 шт., залишки фольги в пакеті, пилочки, металева продовгувата паличка, металева продовгувата річ, металевий предмет у вигляді Z, металевий предмет із загостреним кінцем, маленький ключ, пенал із відмичками у кількості 6шт., пенал із двома відділення у кожному по 10 відмичок, металевий предмет у вигляді Z, круглий предмет із загостренням на кінці, 6 металевих предметів схожих на відмички, меленький напильник, предмет схожий на ключ у вигляді метелика, - яке перебуває у провадженні слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1