У Х В А Л А

15.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщені Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання по кримінальному провадженню № 0000061 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної, судової вибухово-технічної, трасологічної та балістичної експертиз -

встановив:

11.10.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся слідчий з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 року про призначення комплексної судової дактилоскопічної, судової вибухово-технічної, трасологічної та балістичної експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що що з 2006 року по теперішній час службові особи Української міської ради Обухівського району Київської області всупереч вимогам чинного законодавства України, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом створення та використання ряду обслуговуючих кооперативів, незаконно привласнили земельні ділянки комунальної власності. З цією метою, невстановлені досудовим слідством особи вступили в попередню змову з службовими особами Української міської ради для протиправного заволодіння земельними ділянками, для реалізації якої створили обслуговуючі кооперативи, без мети здійснення ними своєї статутної діяльності, під виглядом житлово-будівельних, в розумінні ст. 137 Житлового кодексу Української РСР, яким в подальшому Українською міською радою протиправно виділено безоплатно земельні ділянки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Експертне дослідження просив доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

За правилами ч.2 ст.242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, призначити у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 року комплексної судової дактилоскопічної, судової вибухово-технічної, трасологічної та балістичної експертиз, оскільки з`ясування поставлених слідчим питань потребує спеціальних знань. У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000061 від 17.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної, судової вибухово-технічної, трасологічної та балістичної експертиз задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України комплексну судову дактилоскопічну, судову вибухово-технічну, трасологічну та балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.чи містяться на наданих на дослідження предметах сліди (відбитки) папілярних візерунків рук людини і якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

2.чи є зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, засобами вибуху, предмети, що надані на дослідження? До якого виду, систем та калібру вони належить? Чи справні дані предмети? Якщо ні, то які вони мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість використання за призначенням? Чи придатні надані на дослідження предмети для використання за призначенням? Чи застосовувалась дані предмети з метою здійснення пострілу, вибуху? Чи мають дані предмети ознаки переробки, ремонту, видалення (зміни) маркування?

Для проведення дослідження в розпорядження експертів надати:

- пристрій зовні схожий на пістолет з написом «RG 59 № НОМЕР_1 », що знаходився у пакеті з написом «Loreal;
- два предмети схожі на гільзи калібру 7,62 на 33 з маркуваннями 711» і «76»;
- предмет схожий на ніж з маркуваннями «SKIF» та «FF2015BSW»;
- предмет схожий на димову шашку, що знаходився у поліетиленовому пакеті з написом «Еко-маркет»;
- предмети схожі на гільзи від патронів до стартового пістолету;
- штик-ніж з маркуваннями «5523» на рукоятці, що знаходився у пакеті.
Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На дослідження експертів надати: матеріали кримінального провадження № 0000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України року.

Надати дозвіл дозвіл на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення комплексної судової дактилоскопічної, судової вибухово-технічної, трасологічної та балістичної експертиз у кримінальному провадженні № 0000061 від 17.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1