УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006331 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, без місця реєстрації, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 27.08.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006331, внесені до ЄРДР 02.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.07.2019 ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

03.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.07.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.08.2019 року.

22.08.2019 керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Трьохмісячний строк тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.08.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, у зв`язку з необхідністю проведення призначених судово-медичних, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судово-криміналістичної експертиз, без висновку яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також виконати вимоги ст. 283, 290, 291 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та метою продовження запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи із застосуванням насильства, а саме вчинення умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися і продовжують існувати, та відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, враховуючи її вік, стан здоров`я, вважають за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав, оскільки вважає наявними ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Також просив врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого та просив забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження підозрюваної ОСОБА_5 .

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні просила продовжити строк тримання під вартою, оскільки в неї відсутнє постійне місце проживання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006331, внесені до ЄРДР 02.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
02.07.2019 ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

03.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.07.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30.08.2019 року.

22.08.2019 керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Трьохмісячний строк тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30.08.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, у зв`язку з необхідністю проведення призначених судово-медичних, дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судово-криміналістичної експертиз, без висновку яких неможливо об`єктивно встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення та завершити досудове розслідування, а також виконати вимоги ст. 283, 290, 291 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення, а також вилучені речові докази;

-протоколом огляду трупа від 02.07.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , яким оглянуто труп ОСОБА_9 та зафіксовано наявність у нього тілесних ушкоджень;

-витягом з карти виїзду швидкої медичної допомоги №963 від 02.07.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.07.2019;

-протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 02.07.2019;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 02.07.2019;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 02.07.2019;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме ОСОБА_5 від 02.07.2019;

-висновком судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_9 №012-155-2627-2019 від 13.08.2019;

-іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження в їх сукупності;

-02.07.2019 ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

-іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 КПК України, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому на даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказує прокурор, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється.

Аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження підозрюваної ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зобов`язати керівництво ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження підозрюваної ОСОБА_5 .
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 вересня 2019 року включно.

Доручити керівництву Київського СІЗО провести медичне обстеження підозрюваної ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1