Справа № 561/362/19
ВИРОК
іменем України

19 червня 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне кримінальне провадження № 0000048 від 03 березня 2019 про обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зарічне Зарічненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2019 року в другій половині дня ОСОБА_4 з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, здобутого злочинним шляхом, маючи при собі грошові кошти перебуваючи в с. Кухітська Воля Заріченського району Рівненської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, заздалегідь не обіцяно, завідомо знаючи, що це майно одержане злочинним шляхом, придбав 599,71 грамів каміння бурштину-сирцю, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та постанови КМУ № 87 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, який з того моменту зберігав при собі, маючи намір реалізувати за більшою вартістю від придбаної.
В подальшому, того ж дня у вечірню пору доби, ОСОБА_4 з метою доїхати до місця свого проживання зупинив автомобіль марки «Fiat Fiorino», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та сів до нього в якості пасажира, маючи при собі каміння бурштину-сирцю.
02.03.2019 приблизно 21-й год., на автомобільній дорозі між селами Храпин та Локниця Зарічненського району Рівненської області працівниками поліції зупинений вказаний автомобіль та в ході огляду транспортного засобу, проведеного органом досудового розслідування вилучено поліетиленовий пакет з камінням бурштину-сирцю, що належав ОСОБА_4 .
Вилучене каміння згідно висновку судової гемологічної експертизи є бурштином (різновид сукциніт) у сировині, загальною масою 599,71 г (0,59971 кг).
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України - придбання та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.
На стадії досудового розслідування 26 квітня 2019 року між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури, радником юстиції ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості, її сторонами сформульовано підозру та її правову кваліфікацію, за ст. 198 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 198 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має задовільний стан здоров`я, його виправлення можливе без відбування покарання.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_3 , кожен окремо, під час підготовчого судового засідання, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваному ОСОБА_4 узгоджену в ній вид та міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. За змістом абз. 2 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання та зможе реально його виконати.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про наявність підставі для затвердження угоди про визнання винуватості.
Витрати за проведення судової експертизи № 11 від 28 березня 2019 року з дослідження каміння бурштину на суму 3003,00 (три тисячі три) гривні обвинуваченим компенсовані у повному обсязі, що підтверджено квитанцією № 0.0..1 від 14 травня 2019 року, наданою захисником у судовому засіданні.
Запобіжний захід підозрюваному відсутній.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373 ст.ст. 374-376, 474, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000048 від 03 березня 2019 року, укладену між прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , разом з його захисником адвокатом ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: каміння бурштину (різновид сукциніт) у сировині, загальною масою 599, 71 г (0,59971 кг, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у Рівненській філії АТ КБ «Приватбанк», що в м. Рівне, вул. Грушевського, 42А конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Арешт, накладений на речовий доказ автомобіль «Fiat Fiorino» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 скасувати після набрання вироком законної сили.
Автомобіль марки «Fiat Fiorino» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 залишити у власниці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1