Справа № 591/5633/19
Провадження № 1-кп/591/697/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми обвинувальний акт відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06.09.2019 року до Зарічного райсуду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що на початку серпня 2019 року ОСОБА_5 , придбав у невстановленому в ході досудового розслідування часі та місці кастет та після чого почав його зберігати при собі. Усвідомлючи протиправний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, 13.08.2019 року поклав кастет до своєї сумки та носив з собою. 13.08.2019 року близько 20:01 хв. по вулиці Богдана Хмельницького м. Суми біля будинку №5 ОСОБА_5 , був зупинений працівниками патрульної поліції, яким на запитання про наявність у нього заборонених з обігу речей повідомив, що має при собі кастет, після чого була викликана слідчо- оперативна група Сумського ВП. В ході проведення слідчих дій було встановлено що відповідно до висновку експерта №19/119/6-4/42е від 23.08.2019 року даний предмет вилучений у обвинуваченого відноситься до холодної зброї, вироблений по типу кастету та є зброєю, ударно-дробільної дії. Остаточна кваліфікація дій обвинуваченого ст. 263 ч.2 КК України.Під час проведення підготовчого судового засідання від обвинуваченого до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 263 ч.3 КК України і закриття кримінального провадження, оскільки як зазначає обвинувачений, він добровільно працівникам поліції видав вказаний кастет.
Захисник підтримує клопотання обвинуваченого.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши додані до клопотання докази, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Як було встановлено під час розгляду клопотання, що ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що він і сам не заперчує під час розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, - якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Обвинувачений ОСОБА_5 , проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею холодної зброї, не заперечує.В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади холодної зброї, оскільки для цього є всі передбачені законом підстави. Також просить суд одночасно із прийняттям рішення по клопотанню, вирішити й долю речових доказів й процесуальних витрат .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Як вбачається з роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 дійсно, маючи можливість зберігати холодну, а також здати правоохоронним органам вказану зброю , видав вказану зброю працівникам поліції лише після її виявлення працівниками патрульної поліції, в своїх поясненях зафіксованих за допомогою нагрудних камер поліцейських, обвинувачений ОСОБА_5 , повідомив, що вказану холодну зброю придбав для самооборони.
За таких обставин у суду відсутні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в звязку з відсутністю в його діях обовязкової умови для звільнення, це добровільності видання. Посилання обвинуваченого його захисника, а також прокурора на добровільне видання холодної зброї самим обвинуваченим не узгоджується з обставинами добровільності видання працівникам патрульної поліції холодної зброї і з самими критеріями добровільності, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 263 ч.2 КК України з підстав передбачених ст. 263 ч.3 КК України і закриття з цих підстав кримінального провадження відмовити .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми .
Суддя