Справа № 646/3784/19
№ провадження 1-кп/646/572/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.19року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 00001162, зареєстроване 11 травня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2019 року приблизно о 22-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 80 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних ножиців зламавши замок водійської двері автомобілю марки «ЗАЗ1100207», таємно викрав із його салону належну ОСОБА_5 автомагнітолу «Panasonic CQ-C1303W» вартістю 495 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 10 травня 2019 року приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 46 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних ножиців зламавши замок водійської двері автомобілю марки «ВАЗ 2104», таємно викрав із його салону належну ОСОБА_6 автомагнітолу «Pioneer DEH-1410UB» вартістю 867 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

10 травня 2019 року приблизно о 01-20 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 56 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних ножиців зламавши замок багажнику автомобілю марки «Opel Record», таємно викрав належний ОСОБА_7 зарядний пристрій вартістю 368 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

10 травня 2019 року приблизно о 01-30 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 56 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних ножиців зламавши замок водійської двері автомобілю марки «ВАЗ 21112», таємно викрав із його салону належну ОСОБА_8 автомагнітолу «KENWOOD KDC-W4534» вартістю 530 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

10 травня 2019 року приблизно о 01-45 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 60 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних ножиців зламавши замок багажнику автомобілю марки «DAEWOO NEXIA», таємно викрав із нього належний ОСОБА_9 автомобільний компресор «Vitol УРАГАН КА-У12040» вартістю 275 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

11 травня 2019 року приблизно о 02-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 52 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних ножиців зламавши замок водійської двері автомобілю марки «Toyota RAV 4», таємно викрав із його салону належну ОСОБА_10 автомагнітолу «Pioneer 575» вартістю 408 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

11 травня 2019 року приблизно о 02-50 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 40 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних ножиців зламавши замок водійської двері автомобілю марки «DAEWOO LEGANZA», таємно викрав із його салону належну ОСОБА_11 автомагнітолу «2 din Pioneer 7018B» вартістю 873 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

11 травня 2019 року приблизно о 03-20 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 58 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних ножиців зламавши замок задньої лівої двері автомобілю марки «DAEWOO SENS», таємно викрав із його салону належну ОСОБА_12 чоловічу куртку чорного кольору вартістю 239 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

11 травня 2019 року приблизно о 04-10 годині ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку № 46 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою наявних ножиців зламавши центральний замок автомобілю марки «PEUGEOT 107», таємно викрав із його багажника належні ОСОБА_13 : аптечку першої медичної допомоги автомобільної типу АМА-1, вартістю 73 грн.; трос буксирувальний «Carlife TR703» вартістю 109 грн.; штатив для фотоапарату «Velbon CX560» вартістю 1166 грн., а всього майно на загальну суму 1348 грн., після чого, звернувши викрадене на свою користь, з ним з місця злочину зник, розпорядившись цим майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що дійсно 09 травня 2019 року приблизно о 22-00 годині він, знаходячись поблизу будинку № 80 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, за допомогою наявних ножиців зламав замок водійської двері автомобілю марки «ЗАЗ1100207», і викрав із його салону автомагнітолу «Panasonic CQ-C1303W». Крім того, 10 травня 2019 року приблизно о 01-00 годині він, знаходячись поблизу будинку № 46 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, за допомогою ножиців зламав замок водійської двері автомобілю марки «ВАЗ 2104», і викрав із його салону автомагнітолу «Pioneer DEH-1410UB». 10 травня 2019 року приблизно о 01-20 годині, знаходячись поблизу будинку № 56 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, за допомогою ножиців зламав замок багажнику автомобілю марки «Opel Record», і викрав зарядний пристрій. 10 травня 2019 року приблизно о 01-30 годині, знаходячись поблизу будинку № 56 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, за допомогою ножиців зламав замок водійської двері автомобілю марки «ВАЗ 21112», і викрав із його салону автомагнітолу «KENWOOD KDC-W4534». 10 травня 2019 року приблизно о 01-45 годині, знаходячись поблизу будинку № 60 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, за допомогою ножиців зламав замок багажнику автомобілю марки «DAEWOO NEXIA», звідки викрав автомобільний компресор «Vitol УРАГАН КА-У12040». 11 травня 2019 року приблизно о 02-00 годині, знаходячись поблизу будинку № 52 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, за допомогою ножиців зламав замок водійської двері автомобілю марки «Toyota RAV 4», і викрав із його салону автомагнітолу «Pioneer 575». 11 травня 2019 року приблизно о 02-50 годині, знаходячись поблизу будинку № 40 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, за допомогою ножиців зламав замок водійської двері автомобілю марки «DAEWOO LEGANZA», і викрав із його салону автомагнітолу «2 din Pioneer 7018B». 11 травня 2019 року приблизно о 03-20 годині, знаходячись поблизу будинку № 58 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, за допомогою ножиців зламав замок задньої лівої двері автомобілю марки «DAEWOO SENS», і викрав із його салону чоловічу куртку чорного кольору. 11 травня 2019 року приблизно о 04-10 годині, знаходячись поблизу будинку № 46 по проспекту Гагаріна у м. Харкові, за допомогою ножиців зламав центральний замок автомобілю марки «PEUGEOT 107», і викрав із його багажника: аптечку першої медичної допомоги автомобільної типу АМА-1; трос буксирувальний «Carlife TR703»; штатив для фотоапарату «Velbon CX560».

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованих йому злочинів за частинами 1 і 2 статті 185 КК України. Мотивує свої дії збігом важких особистих обставин.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчинених ним злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: віднесення їх законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь їхньої суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які їх характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь, вартість викраденого майна і відсутність шкоди внаслідок повернення викраденого майна; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, офіційно не працевлаштований, але працює без оформлення трудових відносин, має постійне місце проживання в місті Харкові, за яким характеризується задовільно, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан, добровільне відшкодування ним спричиненої шкоди.

За сукупністю обставин вчинених кримінальних правопорушень, їхнього ступеня тяжкості, обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованих частин статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючі обставини, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, повне визнання своєї вини, висновок досудової доповіді органу пробації, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Потерпілими цивільні позови на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, не заявлено.

Судові витрати в розмірі 3454,22 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України, необхідно залишити за належністю власникам.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

- за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у сумі 850 грн. в дохід держави;

- за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки 3 місяці.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки 3 місяці.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 3454,22 грн.

Речові докази залишити за належністю:

- автомобільний компресор «Vitol УРАГАН КА-У12040» - ОСОБА_9 ;

- автомагнітолу «Panasonic CQ-C1303W» - ОСОБА_5 ;

- автомагнітолу «2 din Pioneer 7018B» - ОСОБА_11 ;

- автомагнітолу «KENWOOD KDC-W4534» - ОСОБА_8 ;

- автомагнітолу «Pioneer DEH-1410UB» - ОСОБА_6 ;

- автомагнітолу «Pioneer 575» - ОСОБА_10 ;

- чоловічу куртку чорного кольору - ОСОБА_12 ;

- зарядний пристрій - ОСОБА_7 ;

- аптечку першої медичної допомоги автомобільну типу АМА-1; трос буксирувальний «Carlife TR703»; штатив для фотоапарату «Velbon CX560» - ОСОБА_13 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1