Справа № 750/9386/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/384/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що особа, яка подала скаргу не вказує на яке саме рішення, дію чи бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. 303 КПК України подана скарга, одночасно з цим скарга не містить жодного додатку, тому не відомо чи зверталася особа до слідчого з вимогою про повернення їй майна, чи була слідчим винесена постанова про відмову в клопотанні, не зрозуміло особа оскаржує дії слідчого чи її бездіяльність. Тобто, на жодну із інституцій, перерахованих у ст. 303 КПК України, скарга посилань не містить. І виходячи з наведеного, подана скарга не підлягає розгляду саме в цьому суді, котрий не наділений правом самостійно визначити її вид та обрати вид процесу.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, а матеріали справи направити для розгляду по суті. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що дії слідчого зі складання протоколу та вилучення автомобіля є діями, які оскаржуються в порядку ст.. 303 КПКУ країни. Апелянт вважає, що в скарзі конкретно сказано яку дію слідчого щодо його майна він просить визнати незаконною і як повернути майно.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який просив скасувати рішення слідчого судді та постановити нову ухвалу, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 370-372 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями ч.2 ст.304 КПК України передбачено випадки коли подана скарга повертається слідчим суддею.

На думку колегії суддів, прийнята слідчим суддею ухвала вказаним вимогам закону не відповідає.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що мотивуючи рішення слідчий суддя, серед іншого, прийшов до висновку, що скаржником, в поданій до суду скарзі, не зазначено жодного рішення слідчого, визначеного ст.. 303 КПК України, яке може бути оскаржене під час досудового розслідування, тобто встановлена судом обставина, згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження.

Однак, в резолютивній частині оскаржуваної ухвали слідчий суддя прийшов до висновку про повернення поданої ОСОБА_7 скарги, що суперечить її мотивувальній частині, а тому ухвалене рішення не може вважатися законним, оскільки суперечить положенням закону.

Вказане порушення колегія суддів вважає істотним, що є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, те що скарга не була предметом судового розгляду в суді першої інстанції по суті, апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2019 року якою скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 повернуто скаржнику скасувати, а справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3