ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1495/17 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/421/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 19 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002177,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання мотивовано тим, що в Херсонському міському суді Херсонської області слідчими суддями обрані судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 однак судом апеляційної інстанції ухвали вказаних слідчих суддів, постановлені за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 19 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002177 скасовувались в апеляційному порядку із призначенням нового судового розгляду, що унеможливлює участь цих суддів при новому розгляді скарги.
Зважаючи на наведені обставини, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 подали клопотання про передачу їх скарги на розгляд іншого суду, внаслідок чого Херсонським міським судом направлено матеріали скарги до Херсонського апеляційного суду для вирішення цього питання в порядку ст. 34 КПК України.
Колегія суддів, вивчивши матеріали подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі скарги на розгляд іншого суду у поданні не наведено.
Відповідно до ст.ст. 21, 22 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. З числа суддів місцевого загального суду обираються слідчі судді (суддя), які здійснюють повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом. Кількість слідчих суддів визначається окремо для кожного суду зборами суддів цього суду. Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Визначення спеціалізації суддів у суді, в тому числі слідчих суддів, має забезпечити виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження через відсутність суддів відповідної спеціалізації. Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду, запроваджується вона з метою удосконалення роботи суддів та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

Виходячи з наведеного, той факт, що інші судді Херсонського міського суду не мають спеціалізації слідчого судді, не виключає можливість їх участі у розгляді скарги, оскільки це питання може бути вирішено зборами суддів з метою забезпечення оперативності розгляду та доступу до правосуддя.
Крім того, Херсонським апеляційним судом 26.07.2019 року підсудність вказаної скарги вже визначена за Херсонським міським судом Херсонської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу скарги на розгляд іншого суду, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у задоволенні подання голови Херсонського міського суду Херсонської області про передачу до іншого суду провадження за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 19 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження №0002177.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Cуддя ОСОБА_1