Справа №705/2719/19
1-кс/705/1059/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000699 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 подав до Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання, погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи, в обґрунтування зазначивши наступне.

У провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000699 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2019 року близько 17 год. 20 хв., невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину спортивного одягу, який розташований в торгівельному комплексі " Умань Плаза", що по вул. Горького, м. Умань, таємно викрала мобільний телефон марки " Samsung J 3" вартістю 2400 гривень, що належить ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку на вище вказану суму. ( ЄО 5531 від 04.06.2019 року).

04.06.2019 року ОСОБА_6 , 22.11.1982 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J 3" Imei 1- НОМЕР_1 Imei 2- НОМЕР_2 , який знаходився в чохлі ( типу бампер), який виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору та зізналась у вчиненні злочину.

06.06.2019 року мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J 3" Imei 1- НОМЕР_1 Imei 2- НОМЕР_2 та чохол ( типу бампер), який виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, були оглянуті, визнані і приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Після проведення огляду мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J 3" Imei 1- НОМЕР_1 Imei 2- НОМЕР_2 та чохол ( типу бампер), який виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору було упаковано до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючим написом та підписом слідчого. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити його ринкову вартість.
На цей час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J 3", який добровільно видала ОСОБА_6 , станом на 04.06.2019 року; яка ринкова вартість чохлу до мобільного телефону ( типу бампер), який виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_6 , станом на 04.06.2019 року, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність провести судову-товарознавчу експертизу мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J 3" та чохлу до мобільного телефону ( типу бампер), який виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору .

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просить суд його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вирішуючи клопотання про призначення товарознавчої експертизи, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб.
З огляду на викладене, клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, викладених у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000699 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000699 від 05.06.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung Galaxy J 3", який добровільно видала ОСОБА_6 , станом на 04.06.2019 року?

- яка ринкова вартість чохлу до мобільного телефону ( типу бампер), який виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, який добровільно видала ОСОБА_6 , станом на 04.06.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ, а саме : мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J 3" та чохол до мобільного телефону ( типу бампер), який виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, які упаковані до поліетиленового пакету, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою з пояснюючими написами та підписом слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1