Тростянецький районний суд
справа № 135/1049/19
номер провадження № 1-кс/147/361/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000179 від 03.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.08.2019 р. клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП ГУПН у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000179 від 03.08.2019 направлено для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

19.08.2019р. до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи. Просив на вирішення експерта поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA», моделі «TA-1034», чорного кольору, з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 03.08.2019 року?

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, матеріали клопотання про проведення експертизи передано слідчому судді ОСОБА_1 27.08.2019р.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02.08.2019 в ході усної розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , було встановлено, що у її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Ладижин Вінницької області при невідомих обставинах зник мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «ТА-1034», чорного кольору, який знаходився в справному стані.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.08.2019 року №0000179 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході виконання доручення встановлено, що вищевказаний мобільний телефон знаходиться у гр. ОСОБА_7 та він бажає, добровільно, видати його працівникам поліції для проведення досудового розслідування.

03.08.2019 в приміщенні кабінету №4 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «ТА-1034», чорного кольору, який був вилучений слідчим в ході проведення огляду місця події та поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» INZ 1034676.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000179 від 03.08.2019р., а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000179 від 03.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000179 від 03.08.2019 р. проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA», моделі «TA-1034», чорного кольору, з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 03.08.2019 року?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 03.08.2019р.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: