справа №619/3115/19
провадження №1-кс/619/1593/19
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000305 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 16 год. 30 хв. 08.03.2019 до 10 год. 00 хв. 09.03.2018 невстановлена особа проникла до нежитлового приміщення, розташованого на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Допитаний якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 09.03.2019 він виявив крадіжку з його будинку, звідки було викрадено: плиту чавунну (робочу поверхню) з твердопаливної печі, в робочому стані, велосипед гірський червоного кольору, без крил і багажника, в робочому стані, б/у, придбаний за 2000 грн., акустична колонка, б/у, в робочому стані «S-90». Більш точних характеристик, індивідуальних та ідентифікуючих особливостей викраденого майна - потерпіла надати не змогла, документація щодо викраденого майна відсутня.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання:

-яка вартість станом на 09.03.2019 наступного майна:
-плита чавунну (робоча поверхня) з твердопаливної печі, б/у в робочому стані, двоконфорочна;

-велосипед гірський червоного кольору, модель і марка невідомі, без крил і багажника, в робочому стані, б/у, придбаний за 2000 грн,

-акустична колонка «S-90», б/у, в робочому стані, не пошкоджена

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1