Справа № 165/2271/19
Провадження № 1-кс/165/1139/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000908 від 10.08.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2019 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території центрального ринку м.Нововолинська, що знаходиться за адресою: м.Нововолинськ вулиця Героїв АТО,1а, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , знаходячись поряд із прилавком торгового контейнеру № 989, шляхом вільного доступу, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна із гаманця ОСОБА_7 , який лежав на прилавку із внутрішнього боку, намагалися таємно викрасти грошові кошти. ОСОБА_6 в той час як, ОСОБА_5 , відволікав увагу свідка ОСОБА_8 , із гаманця ОСОБА_9 викрав грошові кошти, а саме: 10 000 гривень, 100 Євро ( в еквіваленті 2849 грн), 50 доларів США (в еквіваленті 1272 грн), та будучи відразу ж викритими свідком ОСОБА_10 , яка намагалася зупинити протиправні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Усвідомлюючи, що їх дії розпочаті, як таємне викрадення чужого майна викриті, з метою утримання викраденого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, таким чином повторно, відкрито викрали грошові кошти належні ОСОБА_9 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 14121 гривень.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області № 0000908.
Слідчий вказує, що 12 вересня 2019 року в період з 07 год. 44 хв. по 07 год. 54 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП було вилучено : чоловічу спортивну куртку білого кольору із коміром, написом та емблемами синього кольору, чоловічу теніску білого кольору, які поміщені у поліетиленовий пакет кінці якого зв`язані ниткою білого кольору та заклеєно паперовою биркою із відповідними підписами та відтиском печатки «Для довідок» Нововолинського ВП, які можуть бути одягом у якому було вчинено злочин, які мають відношення до вчинення злочину.
Слідчий зазначає, що вказані предмети одягу могли бути одягом у якому було вчинено злочин, вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на це майно.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В судовому засіданні прокурорклопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час санкціонованого обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічу спортивну куртку білого кольору із коміром, написом та емблемами синього кольору, чоловічу теніску білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1