Справа № 171/1671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000713 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000713 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Апостолівського ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що з невстановленого слідством часу на території приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 14.12.2010 року, незаконно організували та здійснюють заборонену господарську діяльність, а саме проводять азартні ігри на ігрових автоматах.

Згідно довідки з комунального підприємства «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 власником нерухомого майна є ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.04.2011р. Відповідно до відомостей з державного реєстру нерухомого майна, станом на 10.09.2019 жодних дій щодо передачі права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

13.09.2019 року в ході проведення обшуку на території приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмети, що можуть стосуватися здійснення незаконної підприємницької діяльності, а саме:Системний блок комп`ютера «DELUX» з написом АС220V 50HZ4A запакований до поліетиленового пакету та опечатаний; Системний блок HP Compaq CZC9032TVN, вилучений до поліетиленового пакету НПУ № INZ 4050115 та запечатаний; Системний блок HP CZC9346V6Н, вилучений до поліетиленового пакету НПУ № INZ 4050122 та запечатаний; Системний блок комп`ютера «DELUX», будь-які написи цифренно-буквенні позначки на корпусі системного блоку відсутні, запакований до поліетиленового пакету та опечатаний; системний блок HP Compaq CZC9390702, вилучений до поліетиленового пакету НПУ № INZ 4050120 та запечатаний; зошит в клітинку не прошитий не пронумерований з написом «UNUSUAL beauty of planet» «COPYBOOK 96 арк. », запакований до паперового пакету МВС та запечатаний; зошит в клітинку з написом «URBAN NOTEBOOK.24 арк.», зошит в клітинку з написом «январь 2018», зошит в клітинку з написом « Національна демократична партія України», зошити в клітинку з написом «Февраль 2018», зошити в клітинку з написом «Дкабрь 2017», зошити в клітинку з написом «МАЙ», зошити в клітинку з написом «Національна демократична партія України июль-август», зошити в клітинку з написом «Реєстр показів по електроенергії», зошити в клітинку з написом «октябрь - 2013», зошити в клітинку з написом «Отчет - Август» запакований до паперового пакету МВС та запечатаний.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 13.09.2019 р. слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: проведення судової експертизи з метою дослідження вилученого комп`ютерного обладнання на предмет наявності встановленого програмного забезпечення, яке можливо використати в якості гральних автоматів, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, які зберігають інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого подано у строк, визначений ч.5 ст.171 КПК України та відповідає вимогам, встановленим ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним і обґрунтованим, та з метою збереження речового доказу, підлягає задоволенню, оскільки вилучені системні блоки комп`ютерів мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказом, яке допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить труднощі та перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні №0000713.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-172, 309-310, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000713 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнане речовими доказами відповідно постанови слідчого від 13.09.2019 р., предмети, що можуть стосуватися здійснення незаконної підприємницької діяльності, а саме:

- Системний блок комп`ютера «DELUX» з написом АС220V 50HZ4A запакований до поліетиленового пакету та опечатаний;

- Системний блок HP Compaq CZC9032TVN, вилучений до поліетиленового пакету НПУ № INZ 4050115 та запечатаний;

- Системний блок HP CZC9346V6Н, вилучений до поліетиленового пакету НПУ № INZ 4050122 та запечатаний;

- Системний блок комп`ютера «DELUX», будь-які написи цифренно-буквенні позначки на корпусі системного блоку відсутні, запакований до поліетиленового пакету та опечатаний;

- Системний блок HP Compaq CZC9390702, вилучений до поліетиленового пакету НПУ № INZ 4050120 та запечатаний;

- Зошит в клітинку не прошитий не пронумерований з написом «UNUSUAL beauty of planet» «COPYBOOK 96 арк. », запакований до паперового пакету МВС та запечатаний.

- Зошит в клітинку з написом «URBAN NOTEBOOK.24 арк», зошит в клітинку з написом «январь 2018», зошит в клітинку з написом « Національна демократична партія України», зошити в клітинку з написом «Февраль 2018», зошити в клітинку з написом «Декабрь 2017», зошити в клітинку з написом «МАЙ», зошити в клітинку з написом «Національна демократична партія України июль-август», зошити в клітинку з написом «Реєстр наказів по електроенергії», зошити в клітинку з написом «октябрь - 2013», зошити в клітинку з написом «Отчет - Август» запакований до паперового пакету МВС та запечатаний, для можливості проведення судової експертизи з метою дослідження вилученого комп`ютерного обладнання на предмет наявності встановленого програмного забезпечення яке можливо використовувати в якості гральних автоматів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення які зберігають інформацію, що може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 23 вересня 2019 року о 09 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1