Справа№751/6370/19
Провадження №1-кс/751/2754/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України.

05.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дігтярі, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянин України, зі слів раніше не судимий, мешканець АДРЕСА_1 затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

05.09.2019 в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння виявлено автомобіль марки «Газель» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 .

З урахуванням наведених обставин, орган досудового розслідування вважає, що автомобіль марки «Газель» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким підозрюваний ОСОБА_5 користувався під час вчинення кримінальних правопорушень, зокрема використовував даний транспортний засіб з метою перевезення металевої каністри з горючою речовиною, із застосуванням якої в подальшому вчинив кримінальне правопорушення, являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажопасажирський автомобіль «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та має фактичне право користування ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже є достатні підстави вважати, що вантажопасажирський автомобіль «ГАЗ 2752» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні перебуває у фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_5 та у володінні ОСОБА_6 , має доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з метою збереження речового доказу, уникнення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вантажопасажирський автомобіль «ГАЗ 2752» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, де просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Власник майна ОСОБА_6 та користувач ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що у справі міститься телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що вилучене майно, постановою слідчого від 06 вересня 2019 року визнано речовим доказом, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника та користувача, вважаю необхідним накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажопасажирський автомобіль «ГАЗ 2752», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1