ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2694/18 Номер провадження 11-кп/814/910/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001480 та № 0001121, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26.02.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.02.2019 року покаранням призначеним за цим вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Задоволено цивільні позови та стягнуто з ОСОБА_8 в рахунок відшкодування заподіяних збитків на користь:

-ПАТ «Укрзалізниця» філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» 33367,15 грн.

-ТОВ «лайфселл» 12069,76 грн.

-ПАТ «ВФ Україна» 60178,32 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора був призначений на 01 жовтня 2019 року, однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.

Повідомлення про дату, час, місце судового розгляду, яке було направлено за адресою місця проживання ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 , повернулося до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи вимоги прокурора щодо ухвалення нового вироку відносно обвинуваченого, його явка визнана судом обов`язковою.
Таким чином, оскільки повідомлення суду про розгляд кримінального провадження, направлене обвинуваченому ОСОБА_8 , повернулося до суду без вручення, інших засобів зв`язку з обвинуваченим немає, повідомити ОСОБА_8 про розгляд провадження неможливо, а тому колегія суддів не може провести розгляд даного провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_8 , з огляду на відсутність його точної адреси проживання, місця роботи, номеру засобу зв`язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Прокурор в судовому засіданні поставив питання щодо необхідності надати доручення органам досудового розслідування щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого, засобів зв`язку з ним, вручення повістки про виклик до суду.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та на підставі ст. 333 КПК України доручити відповідним органам встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , засоби зв`язку з ним та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити працівникам СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , та вручити йому повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 06 листопада 2019 року о 09-30 год. для участі в апеляційному розгляді об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001480 та № 0001121, за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 17 травня 2019 року.

Копію ухвали направити СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання та в прокуратуру Полтавської області для контролю.

СУДДІ: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3