Справа № 461/6609/19
Провадження №1-кп/461/570/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002569 від 12.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у залі ресторану «Вежа-крамарів», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Свободи, 16-18, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом отримання грошових коштів за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000,00 грн., які в касу ЛКП «Центральне» не вніс, а заволодів ними та витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Окрім того, 25 грудня 2018 року, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в залі ресторану «Вежа-крамарів», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Свободи, 16-18, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом отримання грошових коштів за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн., які в касу ЛКП «Центральне» не вніс, а заволодів ними та витратив на власні потреби, чим завдав потерпілій шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

У судовому засіданні потерпіла просила суд затвердити угоду про примирення, укладену 16.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення (злочини) у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн. Потерпіла прийняла від обвинуваченого вибачення та заявила, що завдана матеріальна шкода в сумі 5000,00 грн. їй відшкодована у повному обсязі.

Розглядаючи в порядку ч.2 та ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України за ч.1 та ч.2 ст.190 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості відповідно.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо затвердження даної угоди.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому встановлено, що потерпілао та обвинувачений повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Затверджуючи угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд врахував ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, при яких їх вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, не працює, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому ч.1 та ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, сторони примирились добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, відтак угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376, 468, 469, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 16.08.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002569 від 12.06.2019 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1