Справа № 565/1711/19
Провадження № 1-кс/565/490/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 24.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 19.09.2019 близько 23.00 год. поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 під час сварки наніс ОСОБА_5 удари по голові та тулубу, чим спричинив їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких 21.09.2019 настала смерть останньої. Тіло ОСОБА_5 було виявлено 24.09.2019 близько 07.40 год. в м. Вараш Рівненської області на березі р. Стир, навпроти ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Діяння попередньо кваліфіковане за ч.2 ст.121 КК України.

Заступник начальника СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Вараського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та стосуються телекомунікаційних послуг, наданих абонентам з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 17.09.2019 по 24.09.2019.

Клопотання обґрунтовується тим, що на даний час у кримінальному провадженні не встановлено усіх фактичних обставин події, зокрема, не з`ясовано, де перебувала ОСОБА_5 після нанесення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і до настання її смерті, а також коли та яким чином її тіло було переміщене до місця його виявлення. Вказаними у клопотанні абонентськими номерами користуються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , і інформація про їх зв`язок надасть можливість встановити їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання шляхом аналізу інформації про місцезнаходження ретрансляційних антен, що забезпечували надання таких послуг.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого, слідчий надіслав до суду заяву про повне підтримання вимог клопотання та просив розглянути клопотання у його відсутності.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000350 від 24.09.2019 р. по факту спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 19.09.2019, від яких 21.09.2019 настала її смерть, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні не встановлено усіх фактичних обставин події, зокрема, не з`ясовано, де перебувала ОСОБА_5 після нанесення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і до настання її смерті, а також коли та яким чином її тіло було переміщене до місця його виявлення.

Як вбачається з показань підозрюваного ОСОБА_4 , 19.09.2019 у вечірній час у нього з ОСОБА_5 , з якою він підтримував шлюбні стосунки, виникла суперечка, оскільки вона бажала зайти до ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 проти цього заперечував. Біля будинку АДРЕСА_1 він наніс їй удари, після чого відволікся, і вона кудись побігла. Як показав ОСОБА_4 , більше він ОСОБА_5 не бачив.

Свідок ОСОБА_7 показав, що чув 19.09.2019 біля будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, як ОСОБА_4 бив свою співмешканку ОСОБА_5 , виходив до них, проте після події вони пішли, і ОСОБА_5 він більше не бачив.

З показань підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 вбачається, що у останнього були дружні стосунки з ОСОБА_5 . Крім того, підозрюваний показав, що ОСОБА_5 19.09.2019 хотіла відвідати ОСОБА_7 за місцем його проживання. Версія її перебування після отримання тілесних ушкоджень у квартирі за місцем проживання ОСОБА_7 підлягає перевірці, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що у період з 19.09.2019 по 24.09.2019 ОСОБА_4 користувався мобільним терміналом з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - абонентським номером НОМЕР_1 того ж оператора телекомунікаційних послуг.

Об`єктивно існує необхідність одержати інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги абонентам з вищезазначеними абонентськими номерами, і ці відомості самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема нададуть об`єктивну можливість встановити місцеперебування цих абонентів у момент кожного телекомунікаційного з`єднання, відтак, існуватиме можливість перевірити показання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також перевірити їх на причетність до переміщення трупа ОСОБА_5 до місця його виявлення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і осіб, причетних до його вчинення.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

За правилом ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абонентам з даними номерами, що може вказувати на місцезнаходження цих осіб, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Зазначені у клопотанні слідчі, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. З огляду на положення ст.41 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів також працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, що містять інформацію про телекомунікаційні послуги, які надавались абонентам з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 17.09.2019 до 24.09.2019 включно, із зазначенням інформації: 1) про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 2) про дату, час та тривалість з`єднань; 3) про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентів А): серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI; 4) про ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості (серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

Надати слідчим СВ Вараського ВП ГУ Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженим Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 можливість вилучити зазначену інформацію у вигляді копій у паперовому виді у виді роздруківок та у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів, що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 04 грудня 2019 року.

Для виконання цієї ухвали надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16