печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1330/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
15.01.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про проведення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.12.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 413 та ч.3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що близько 17 години 00 хвилин 11.12.2018 року під час проведенння практичного інструктажу особового складу варти на вартовому містечку військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) виявлено пакунок з підозрілими предметами, схожими на 75-ти грамові тротилові шашки. Посадовими особами військової частини НОМЕР_1 вжито належні заходів для збереження слідів на місці виявлення предметів та поінформовано компетентні органи, а сам пакунок з місця вилучено та поміщено у кімнату зберігання зброї військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з їх можливою вибухонебезпечністю та з метою збереження слідів на них.

12.12.2018 року під час проведення огляду місця події на вартовому містечку військової частини НОМЕР_1 , у споруді кулеметній металевій на ніші для боєприпасів, де було безпосередньо виявлено предмети схожі на 2 тротилові шашки, виявлено 2 (два) відбитка пальців рук. Дані відбитки зафіксовано та поміщено у сейф-пакет №0584605 старшим інспектором- криміналістом Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП України у Київській області ОСОБА_5 , що була присутня під час проведення слідчої дії.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000012 від 12.12.2018 року комплексну дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні досліджувані сліди для ідентифікації особи?

- якщо можливо ідентифікувати наявні відбитки пальців рук, здійснити перевірки за наявними обліками?

Для проведення комплексної судової експертизи надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вкл. Володимирська, 15) об`єкти дослідження :

- сейф-пакет № 0584605, в якому знаходиться аркуш паперу із зафіксованими відбитками пальців рук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1