Справа № 361/6865/19
Провадження № 1-кп/361/673/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю потерпілого ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

за участю захисника

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бровари Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001853 від 01.07.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красилівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не є особою з інвалідністю, не є депутатом, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2019 року близько о 20.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, стоячи навпроти своєї матері ОСОБА_10 , заподіяв їй удар долонею правої руки в область щелепи, внаслідок чого остання упала та втратила свідомість. Після чого ОСОБА_8 босими ногами, наніс близько шести ударів ОСОБА_10 , яка лежала без свідомості на підлозі, в ділянку ребер з обох боків та тазу. В той же час обвинувачений ОСОБА_8 , застосувавши усю вагу свого тіла, стрибнув на непритомну ОСОБА_10 , завдавши останній різкого удару лівою рукою зігнутою в ліктьовому суглобі в область грудної клітини та після цього ОСОБА_8 перестав наносити тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_10
30 червня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в одній з кімнат квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , нананіс удар кулаком руки в область грудної клітини ОСОБА_10 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на ліжко, після чого, ОСОБА_8 , схопивши обома руками за голову ОСОБА_10 , вдарив її головою об кут дерев`яного бильця ліжка.
Вищевказаними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у виді: синців в області грудної клітини та в проекції таза; франментарні переломи ребер справа та зліва: по навкологрудинним лініям 3-7 ребер зліва та 6-го ребра з права; по середньо-колючичній лінії 8-го ребра зліва; по передньо пахвинній лінії 1,5 та 8 ребер справа; по задньо-пахвинній лінії 3-7, 9 та 10 ребер зліва; по лопатковим лініям 6-12 ребер зліва, 5, 11 та 12 ребер справа; по навколохребтовим лініям 2-12 ребер зліва та 1-12 ребер справа з кровонапливністю м`яких тканин та пошкодженням пристінкової плеври в області переломів 1-12 ребер справа по навколохребтовій лінії, 6,8, 11 та 12 ребер зліва по лопатковій та навколохребтовій лініям; уламковий перелом зовнішнього кінця правої ключиці, переломовивих правого плечового суглобу, косий перелом тіла правої лопатки, переломи поперечних відростків 1-5 поперекових хребців справа, масивна кровонапливність м`яких тканин задньої поверхні грудної клітини на всьому протязі, масивна кровонапливність м`яких тканин в поперековій області по центру і справа, розрив і перелом в нижній частині правого кридово-здухвинного зчленування, косий перелом правих лонної та сідничної кісток, масивна кровонапливність клітковини тазу справа; розриви обох легень, наявність рідкої крові в плевральних порожнинах: справа близько 300 мл., зліва близько 750 мл.; забійна рана в правій тім`яній області та підшкірні гематоми в правій скронево-тім`яній області та в лобній області справа, численні синці, підшкірні гематоми та ділянки зсаднення на обличчі, синці та ділянки внутрішньошкірних крововиливів на шиї, численні синці в проекції тазу, кульшових суглобів, обох верхніх та нижніх кінцівок.
Численні переломи кісток скелета з розвитком крововтрати та шоку, як небезпечні для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Смерть ОСОБА_10 настала від численних переломів кісток скелета з розвитком крововтрати та шоку.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_10 , передбачене ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому злочині та підтвердив суду, що саме він скоїв злочин, крім того, обвинувачений підтвердив всі обставини, які зазначені в обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_8 суду показав, що 30.06.2019 року він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , де його матір ОСОБА_10 випивала з ОСОБА_11 . ОСОБА_10 та ОСОБА_12 почали співати, це не сподобалось обвинуваченому ОСОБА_8 , він почав сваритися з матір`ю, потім обвинувачений почав наносити удари ОСОБА_10 ногами та руками в область щелепи, потім, коли ОСОБА_10 лежала, ОСОБА_8 продовжував наносити їй удари ногами. Після чого, ОСОБА_8 хотів підняти ОСОБА_10 , вона впала та вдарилась головою об кут дерев`яного ліжка, ОСОБА_8 продовжував ударяти ОСОБА_10 головою об кут ліжка. Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив, що наносив ОСОБА_10 всі тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності позиції.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України приймає до уваги, що показання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позицій у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого, що узгоджується з ч. 3 ст. 349 та ст. 351 КПК України.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 65 КК України, при призначенні ОСОБА_8 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому та обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається з протоколу про затримання, обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий 01.07.2019 року о 17 год. 00 хв. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_8 обрано та від 04.08.2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід залишити без змін.

За правилами ч.5 ст. 72 КК України, суд зараховує попереднє ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_8 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1427 від 16.09.2019 року в сумі 11 202 грн. 77 коп.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України, вирішує долю речових доказів:
-резинові тапки чорного кольору, футболку зеленого кольору, шорти сірого кольору, майка червоного кольору з візерунками на грудях, штани блакитного кольору з білими вставками по боках, кофта сірого кольору на блискавці, нижня білизна білого кольору (бюсгалтер, труси) повернути потерпілому ОСОБА_7 .

-змив РБК на марлевий тампон зі стіни біля туалету, контрольний змив зі стіни біля вбиральні, змив РБК зі стіни біля кухні на марлевий тампон, контрольний змив зі стіни біля кухні, зразок букального епітелію ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 , змив з правої руки ОСОБА_8 , змив з лівої руки ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_10 знищити.

Керуючись ст. 349, 351, 369-371, 373-376 КПК України, ст.ст. 65-67, 69-70, 72, 118, 124 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 остаточно відрахувати з часу його затримання, а саме із 01.07.2019 року.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.07.2019 року по 26.11.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати:

за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 10-1427 від 16.09.2019 року в сумі 11 202 гривень 77 копійок.
Речові докази в кримінальному провадженні:
-резинові тапки чорного кольору, футболку зеленого кольору, шорти сірого кольору, майка червоного кольору з візерунками на грудях, штани блакитного кольору з білими вставками по боках, кофта сірого кольору на блискавці, нижня білизна білого кольору (бюсгалтер, труси) повернути потерпілому ОСОБА_7 .

-змив РБК на марлевий тампон зі стіни біля туалету, контрольний змив зі стіни біля вбиральні, змив РБК зі стіни біля кухні на марлевий тампон, контрольний змив зі стіни біля кухні, зразок букального епітелію ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 , зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 , змив з правої руки ОСОБА_8 , змив з лівої руки ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_10 - знищити.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1