Справа № 164/1211/19
п/с 1-кп/164/123/2019
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 26 червня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України судимості не має, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 28 березня 2019 року по 5 квітня 2019 року,з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, порушуючи порядок, встановлений Законом України „Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними від 18 листопада 1997 року, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 1 червня 2000 року, яка передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, в порушення вимог ст. 19 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Кукли Маневицького району Волинської області, на ділянці території урочища „Випас, за допомогою мотопомпи „FORTE FP40C, яка не має індивідуального чи заводського номера, пожежних та водозабірних рукавів (шлангів), що кріпляться до зазначеної мотопомпи, та інших допоміжних знарядь, які 28 березня 2019 року перевіз до лісового масиву, маючи намір продовжити видобування, шляхом гідророзмиву грунту, здійснював незаконне видобування бурштину - сирцю, який згідно висновку судової гемологічної експертизи № 27 від 28 травня 2019 року являється дорогоцінним камінням органогенного утворення та є корисною копалиною загальнодержавного значення.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України, як вчинення незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Під час досудового розслідування 11 липня 2019 року між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000219, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, зобов`язувався співпрацювати з Маневицькою місцевою прокуратурою Волинської області та іншими правоохоронними органами у межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності з метою викриття та виявлення відомих йому правопорушень. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 240 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді 412 (чотириста дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу, що становить 7004 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів…, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання передбачена санкцією ч. 2 ст. 240 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 1 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїі призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 98-100, 110, 124, 174, 314, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2019 року, укладену між прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області юристом 1 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншоїв кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 26 червня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання - 7004 (сім тисяч чотири) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в доход держави 4396 (чотири тисячі триста дев?яносто шість) гривень 28 копійок судових витрат за проведення судової гемологічної експертизи.
Скасувати арешт на мотопомпу „FORTE FP40C, яка не має індивідуального серійного чи заводського номера, саморобний дерев`яний короб, чотири металеві штанги, довжиною 1.65 м, 1.95 м, 2.05 м та 2.10 м з діаметром 3.5 см, один металевий подовжувач, довжиною 0.63 м, одне пластмасове відро, ємкістю 5л, одну поліетиленову пляшку, ємкістю 1л, з-під напою „Живчик, одну поліетиленову пляшку, ємкістю 1л, з-під напою „Соса-Соlа, одну пластмасову каністру, ємкістю 10л, два пожежні рукави, діаметром 10 см, довжиною по 20 м, один пожежний рукав, довжиною 19 м, діаметром 7.5 см, з прикріпленим металевим шабером, один водозабірний гофрований шланг (рукав), довжиною 2.5 м з водозабірником, два підсаки (один круглий, другий трикутний) з дерев`яними руків`ями, один камінь, схожий на камінь бурштину-сирцю, який був упакований в спецпакет № 7001432, один камінь, схожий на камінь бурштину-сирцю, який був упакований в спецпакет № 7001413, три камінці, схожі на каміння бурштину-сирцю, які були упаковані в спецпакет № 7001414, одну пару робочих рукавиць, які були упаковані в спецпакет № 7005952.

Речові докази: мотопомпу „FORTE FP40C, яка не має індивідуального серійного чи заводського номера, саморобний дерев`яний короб, чотири металеві штанги, довжиною 1.65 м, 1.95 м, 2.05 м та 2.10 м з діаметром 3.5 см, один металевий подовжувач, довжиною 0.63 м, одне пластмасове відро, ємкістю 5л, одну поліетиленову пляшку, ємкістю 1л, з-під напою „Живчик, одну поліетиленову пляшку, ємкістю 1л, з-під напою „Соса-Соlа, одну пластмасову каністру, ємкістю 10л, два пожежні рукави, діаметром 10 см, довжиною по 20 м, один пожежний рукав, довжиною 19 м, діаметром 7.5 см, з прикріпленим металевим шабером, один водозабірний гофрований шланг (рукав), довжиною 2.5 м з водозабірником, два підсаки (один круглий, другий трикутний) з дерев`яними руків`ями, одну пару робочих рукавиць, які упаковано в спецпакет № 7005952, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, - конфіскувати в доход держави; каміння бурштину-сирцю, загальною масою 1.58137 кг, що знаходиться у спецпакеті № 4193853, каміння бурштину-сирцю, загальною масою 0.01271 кг, що знаходиться у спецпакеті № 2271448, які передані на відповідальне зберігання у сховище АТ КБ „ПриватБанк, - конфіскувати в доход держави.

На вирок може бути подана з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1