Провадження № 1-кс/592/6967/19
УХВАЛА
про призначення автотоварознавчої експертизи

09 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 21:00 год. 06.08.2019 по 07:35 год. 07.08.2019 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з парковки, розташованої біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем HYUNDAI ACCENT сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 2012 р.в., належним ОСОБА_4 , 1993 р.н.

07.08.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що з осені 2018 року має у власності легковий автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2012 р.в., сірого кольору. Вказаним автомобілем користується лише її чоловік ОСОБА_5 , який залишив його 06.08.2019 о 21:00 на стоянці транспортних засобів поблизу будинку № 26-В по вул. Київська в с.Сад, а 07.08.2019 о 07:35 виявив, що вказаний транспортний засіб таємно викрали.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілої ОСОБА_4 , але при цьому, для з`ясування розміру завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства, а саме проведення судової автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз про визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000479 від 07.08.2019 судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка залишкова вартість викраденого майна ОСОБА_4 , а саме: легкового автомобілю «HYUNDAI ACCENT», з урахуванням дати його придбання, стану транспортного засобу та його зносу, на час вчинення кримінального правопорушення?

Виконання вказаної експертизи доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України, без надання об`єкта дослідження.

Зобов`язати слідчого надати експерту вихідні дані, необхідні для забезпечення проведення експертизи.

1.У разі виникнення необхідності в додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1