Дата документу 10.07.2019 Справа № 554/2770/19
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, відомості про яке 13.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення судової експертизи відео-, звукозапису, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи відео-, звукозапису, посилаючись на те, що досудове розслідування розпочато за фактом того, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 13.03.2019 за підозрою ОСОБА_3 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що отримували від старшого оперуповноваженого кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 наркотичні засоби та психотропні речовини за зізнання у причетності до злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а також вогнепальної зброї та боєприпасів. При цьому, вказані свідки мали сприяти ОСОБА_3 у фальсифікації доказів щодо вчинення ними відповідних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи (ст. 260 КПК України) та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК України). За результатами їх проведення складено відповідні протоколи, до яких в якості додатків долучено електронні носії інформації із відео- та аудіо записами, а саме: micro-SD карту інв. №205т із файлом«2018-06-21_115754_120700.avi» (розмір 756 МБ), micro-SD карту інв. №207т із файлами «2018-09-17_124016_130926_01.avi» (розміром 1,3 ГБ) та «2018-09-17_130926_133022_02.avi» (розміром 1,46 ГБ), DVD-R диски інв. №195т, №281т із файлами.
Гриф секретності із вказаних протоколів та носіїв електронної інформації скасовано, після чого їх долучено до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судової експертизи відео-, звукозапису за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000023 від 13.03.2019 судову експертизу відео-, звукозапису, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мовлення зафіксоване у файлі «2018-06-21_115754_120700.avi», записаному на наданому на дослідження електронному носії інформації: micro-SD карті з інвентарним №205т, торгової марки «PLATINET», об`ємом 16 ГБ, серійний номер DRI 62, і яке позначене індексом « ОСОБА_3 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи від 29.12.2018 з вихідним №1197т/42-03?

-Чи належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мовлення зафіксоване у файлах «2018-09-17_124016_130926_01.avi» та «2018-09-17_130926_133022_02.avi», записаних на наданому на дослідження електронному носії інформації: micro-SD карті з інвентарним №207т, торгової марки «VERICO», об`ємом 16 ГБ, серійний номер ABMDOAK26111814B300327, і яке позначене індексом « ОСОБА_3 » у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи від 29.12.2018 з вихідним

№1198т/42-03?

-Чи належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мовлення зафіксоване у медіа файлах що знаходяться у теці «2018_09_17» та мають назви «10-01-43», «11-50-49», «12-43-01», «12-55-55», «12-59-38», записаних на наданому на дослідження електронному носії інформації:

DVD-R диску з інвентарним №281т, торгової марки «VERBATIM», об`ємом 4,7 ГБ, серійний номер MFP42VJ14200573 2, на якому рукописним текстом зроблено напис «Дніпропетровське управління ДВБ НП України. Розсекречено. Таємно. ЗВДТ 4.12.5. Гриф секретності надав ст. о/у ОСОБА_6 Інв. №281т. 13.08.18. Зареєстровано РСО ДУ ВБ НП Укр. Акт ВК 174/42-03 14.01.19», і яке позначене умовним індексом «А.» у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.01.2019 з вихідним №22т/42-03 у розмовах, які відбувались 17.09.2018 о 10:01:43, 11:50:49, 12:43:01, 12:55:55 та 12:59:38?

-Чи належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мовлення зафіксоване у медіа файлах, що знаходяться у теці «2018_06_18» та мають назви «09-57-25», «11-44-38», «12-56-30», «20-13-13», «21-52-44», у теці «2018_06_19» файли із назвами «12-03-00», «13-30-22», «13-49-21», у теці «2018_06_20» файл із назвою «20-25-14», у теці «2018_06_21» файл із назвою «11-56-11», записаних на наданому на дослідження електронному носії інформації: DVD-R диску з інвентарним №195т, торгової марки «VERBATIM», об`ємом 4,7 ГБ, серійний номер MAP626UH18184162 2, на якому рукописним текстом зроблено напис «ДУ ДВБ НПУ. Розсекречено. Таємно. ст.4.12.5 ЗВДТ. Вик. та надав гриф секретності ст. о/у ОСОБА_6 Інв. №195т. 12.06.18. Зареєстровано РСО ДУ. Акт ВК 174/4203 14.01.19», і яке позначене умовним індексом «А.» у протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.01.2019 з вихідним

№23т/42-03 у розмовах, які відбувались 18.06.2018 о 09:57:25, 11:44:38, 12:56:30, 20:13:13, 21:52:44, 19.06.2018 о 12:03:00, 13:30:22, 13:49:21, 20.06.2018 о 20:25:14 та 21.06.2018 о 11:56:11.

Для дослідження в якості об`єктів дослідження експерту надати:
?micro-SD карта з інвентарним №205т, торгової марки «PLATINET», об`ємом 16 ГБ, серійний номер DRI 62, а також протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи від 29.12.2018 з вихідним №1197т/42-03;

?micro-SD карта з інвентарним №207т, торгової марки «VERICO», об`ємом 16 ГБ, серійний номер ABMDOAK26111814B300327, а також протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відео контролю особи від 29.12.2018 з вихідним

№1198т/42-03;

?DVD-R диск з інвентарним №281т, торгової марки «VERBATIM», об`ємом 4,7 ГБ, серійний номер MFP42VJ14200573 2, на якому рукописним текстом зроблено напис «ДУ ДВБ НПУ. Розсекречено. Таємно. ст.4.12.5 ЗВДТ. Вик. та надав гриф секретності ст. о/у ОСОБА_6 Інв. №281т. 12.06.18. Зареєстровано РСО ДУ. Акт ВК 174/4203 14.01.19», а також протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.01.2019 з вихідним №22т/42-03;

?DVD-R диск з інвентарним №195т, торгової марки «VERBATIM», об`ємом 4,7 ГБ, серійний номер MAP626UH18184162 2, на якому рукописним текстом зроблено напис «ДУ ДВБ НПУ. Розсекречено. Таємно. ст.4.12.5 ЗВДТ. Вик. та надав гриф секретності ст. о/у ОСОБА_6 Інв. №195т. 12.06.18. Зареєстровано РСО ДУ. Акт ВК 174/4203 14.01.19», а також протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.01.2019 з вихідним №23т/42-03.

Для дослідження в якості порівняльних зразків мовлення ОСОБА_3 експерту надати:
?аудіо запис судового засідання з розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, що відбулося 01.04.2019 у залі судових засідань №6 (провадження №1-кс/554/4838/2019). Аудіозапис знаходиться на CD-R диску із серійним номером D3119WG09083891LH, з написом «ТУ ДСА України в Полтавській області». Електронна назва диску «06 чер 2019». Назва файлу із аудіо записом «2233.wav». Шлях до даного файлу: /documents/3557/audio/. Фрагменти зі зразками ОСОБА_7 зафіксовано в наступні періоди аудіо запису: 01:25-01:28,
02:00-02:04, 02:19-02:23, 02:33-02:39, 03:41-03:44, 04:02-04:04, 04:25-04:34, 12:04-12:30, 13:13-13:15.
?аудіо запис судового засідання з розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, що відбулося 26.04.2019 у залі судових засідань №3 (провадження №1-кс/554/6230/2019). Аудіозапис знаходиться на CD-R диску із серійним номером B3119WG07225420LH, з написом «ТУ ДСА України в Полтавській області». Електронна назва диску «06 чер 2019». Назва файлу із аудіо записом «3247.wav». Шлях до даного файлу: /documents/3015/audio/. Фрагменти зі зразками ОСОБА_7 зафіксовано в наступні періоди аудіо запису: 00:37-00:38,
01:35-01:37, 01:40-01:42, 01:45-01:46, 01:50-01:53, 02:03-02:04, 02:17-02:24, 02:31-02:32, 02:50-02:57, 03:01-03:03, 03:11-03:16, 06:05-07:03, 07:16-07:30, 07:33-07:38, 07:42-07:51, 08:07-08:10, 10:44-11:00.
?аудіо запис судового засідання з розгляду слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, що відбулося 26.04.2019 у залі судових засідань №12 (провадження №1-кс/554/6231/2019). Аудіозапис знаходиться на CD-R диску із серійним номером B3119WG09061935LH, з написом «ТУ ДСА України в Полтавській області». Електронна назва диску «6 червня 2019р.». Назва файлу із аудіо записом «0120.wav». Шлях до даного файлу: /documents/5548/audio/. Фрагменти зі зразками мовлення
ОСОБА_3 зафіксовано в наступні періоди аудіо запису: 01:27-01:28, 01:30-01:32, 01:36, 01:37, 01:40-01:43, 01:51-01:52, 09:00-09:02, 14:40-14:41;
?DVD-R диски із аудіо записами судового засідання, що відбулося 06.02.2019 у залі судових засідань Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська;

?протокол огляду DVD-R диску від 04.07.2019 із додатком до нього.

Для експертного дослідження експерту надати додаткові матеріали кримінального провадження № 0000023 (за необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1