ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3435/14-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/546/19 Доповідач: ОСОБА_2
21-3/819/29/19
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження №0001213 за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 10.10.2019 року

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2018 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
?12.10.2006 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 ст.15 ст.185 ч.3, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

?11.01.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 25.03.2014 року по відбуттю строку покарання,

?10.07.2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

?14.08.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 6 місяців арешту,

?27.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна;

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за цим вироком та за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.08.2014, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.11.2015 року ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком десять років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.
У строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України, зараховано відбуте покарання за попередніми вироками суду від 14.08.2014 та 27.11.2015 року.
Строк покарання ОСОБА_7 обчислено з 26.07.2018 року.
В строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 17.12.2014 по 23.12.2015 включно, на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.12.2015 по 09.02.2015 та з 26.03.2015 по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишено без змін.
Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений просив вирок суду змінити, додатково зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-УІІІ з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок просив залишити без змін.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.10.2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено.

Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2018 року щодо ОСОБА_7 в частині зарахування в строк відбування покарання періоду попереднього ув`язнення змінено

Строк відбування ОСОБА_7 покарання обчислено з 26.07.2018 року.

На підставі п. п. «в», «г» ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування ОСОБА_7 покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2018 року, строк тримання його під вартою під час судового розгляду кримінального провадження з 15.11.2014 року по 09.02.2015 року та з 26.03.2015 по 10.10.2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті цей вирок залишено без змін.

30.10.2019 року засуджений звернувся до апеляційного суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись, що йому незрозуміло які саме періоди та виходячи з якого розрахунку підлягають зарахуванню в строк відбування покарання.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Херсонського апеляційного суду від 10.10.2019 року, судове рішення відповідає вимогам ст.419 КПК України, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстав для його роз`яснення відсутні.

Зокрема ухвала апеляційного суду містить чітке визнання періодів, які підлягають зарахуванню в строк призначеного ОСОБА_7 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2018 року покарання. В ухвалі прямо зазначено, що строк відбування ОСОБА_7 покарання за цим вироком слід обчислювати з 26.07.2018 року.

На підставі п. п. «в», «г» ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» № 838-УІІІ від 26.11.2015 року підлягають зарахуванню в строк відбування ОСОБА_7 покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.07.2018 рокунаступні періоди:

1)строк тримання його під вартою під час судового розгляду кримінального провадження з 15.11.2014 року (дати прибуття ОСОБА_7 до Херсонського СІЗО в розпорядження Голопристанського районного суду Херсонської області для участі в судових засіданнях) по 09.02.2015 року включно (дати звільнення з під варти на домашній арешт) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

2)строк тримання його під вартою під час судового розгляду кримінального провадження з 26.03.2015 (дати затримання ОСОБА_7 по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України в іншому кримінальному провадженні) по 10.10.2019 року (дати набрання вироком законної сили) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже ухвала є чіткою та зрозумілою і підстав для її роз`яснення колегія суддів не вбачає.

Доводи ОСОБА_7 , як і мотиви його заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає такими, що вони в цілому зводяться до незгоди із судовим рішенням і мотивам його прийняття, що суперечить приписам ст. 380 КПК України.

Зі змісту клопотання засудженого про роз`яснення судового рішення вбачається, що фактично він оспорює ухвалу апеляційного суду, вважаючи, що у строк відбування покарання слід повністю зарахувати покарання, відбуте ним за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.08.2014 року, яким він засуджувався за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту, починаючи з 14.08.2014 року, що є підставою для подачі касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду, а не для звернення з клопотанням про роз`яснення судового рішення.

Виходячи з наведеного, підстав для роз`яснення судового рішення, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали Херсонського апеляційного суду від 10.10.2019 року
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2