Справа № 473/2575/19
Номер провадження 1-кс/473/974/2019

УХВАЛА
Іменем України

"09" липня 2019 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївсько області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000956 від 07.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2019 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду з клопотанням про надання доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000956 від 07.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Як вбачається з клопотання, 06.06.2019 року близько 09:00 години водій ОСОБА_5 керуючи мотоциклом марки «LIFAN LF200-10B», д/н НОМЕР_1 на проїжджій частині вул. Центральної у м. Вознесенську Миколаївської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 7, 8, 9, 10 ребер зліва та доставлена до приймального відділення Вознесенської ЦРЛ.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000956 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчим доведено, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Вихідні дані для проведення експертизи:
дані з протоколу огляду місця ДТП та схеми:
ДТП мало місце на проїжджій частині вул. Центральної м. Вознесенськ Миколаївської області, в світлий час доби;
загальна ширина проїжджої частини 10,4 м;
повздовжній та поперечний профіль дороги пряма в плані, горизонтальна ділянка, проїзна частина суха;
Дані з допитів свідків та учасників:
Водій мотоциклу марки «LIFAN LF200-10B», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 пояснив, що «…06.06.2019 року керував своїм мотоциклом марки «LIFAN LF200-10B», д/н НОМЕР_1 та рухався в бік вул. Кібрика зі сторони вул. Чубчика по вул. Центральній, при підїзді до авторинку навпроти магазину «F1» з правого боку були припарковані автомобілі, вказує, що рухався зі швидкістю 30 км/год. В цей момент із-за припаркованих автомобілей з правого боку вибігла бабуся, яка раптово почала бігти на проїжджу частину дороги невстановленого для цього місці поза межами пішохідного переходу. Він застосував екстрене гальмування та допустив падіння на лівий бік, де в падінні та при юзі мого транспортного засобу переднім колесом збив пішохода…».
Висновки призначених у даному кримінальному провадженні судових інженерно транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» та за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно трасологічні дослідження» перебувають в МВ ОНДІСЕ.
Допитана в якості потерпілого пішохід ОСОБА_6 пояснила, що «… 06.06.2019 року близько 08.20 години вийшла зі своєї квартири та направилася в центр м. Вознесенськ. Зайшла до аптека, яка знаходиться на вул. Кірова купити ліки, після чого відвідала молочний магазин, скупилася та пішла в бік овочевого оптового ринку по вул. Центральній, а саме до магазину «КТК».
Того дня була ясна та сонячна погода, дощу, туману, інших опадів або штучних явищ, що погіршувало б видимість біля автомобільної дороги, не було. Чи є на місці пішохідний перехід та дорожні знаки їй не відомо, але вона переходила на пішохідному переході. На даній ділянці проїжджа частина вул. Центральна являє собою пряму в плані горизонтальну ділянку. Того дня вказує, що спиртних напоїв, наркотичних засобів не вживала. Почувала себе добре та ніяких лікарських препаратів не вживала. Стан зору в неї нормальний. Коли вона підійшла до проїжджої частини близько 10.00 години, щоб перейти дорогу від магазину «КТК» в бік оптового ринку, то подивилася в правий та лівий бік та впевнилася, що будь яких транспортних засобів не має, і почала звичайним темпом переходити проїжджу частину, а саме зробила близько 2 шагів, при цьому з правого боку від неї знаходився припаркований автомобіль білого кольору, якої саме марки їй не відомо. Коли вона знаходилася на проїжджій частині, раптово відчула сильний удар з лівого боку та після чого відразу впала від даного удару та втратила свідомість. Який саме транспортний засіб її збив вона не помітила та з якою швидкістю рухався транспортний засіб їй не відомо. Прийшовши в себе потерпіла помітила, що її госпіталізували до автомобіля швидкої допомоги та навкруги біля дороги знаходилися люди, на машині швидкої допомоги поїхали до Вознесенської лікарні. У Вознесенській лікарні вона перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.06.2019 року по 02.07.2019 року.
При цьому доповнила, що до ДТП ніякого болю у своєму тілі не відчувала, а після ДТП її почали тривожити болі в грудній клітині, голові, тяжко підіймати ліву руку, почала погано чути на ліву сторону та на теперішній час їй досить важко ходити….»
Згідно протоколу огляду відеозапису від 14.06.2019 року встановлено «... місцем проведення огляду є приміщення кабінету №22 адміністративної будівлі Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Вознесенськ, вул. Київська-24. Об`єктом огляду є лазерний диск марки CD-диску С004-0302-3287, в корені якого знаходиться відео файл з обставинами ДТП, яка мала місце 06.06.2019 року за участі двоколісного транспортного засобу (мотоциклу/мопеду) та пішохода.
Зазначений лазерний диск містить один відео файл під назвою «3000000 ул. Центральная (online-video-cutter.com)».
При огляді відео файлу встановлено, що відео файл розміром 496 MB, тривалість 12 хв. 49 сек., бітрейт 5411kbps, кодек MPEG4 Video (H264), розміри зображення 1920x1536, частота кадрів 18.75fps, колірний простір YUV420р.
З відео файлу вбачається, що внизу справа на екрані постійно відображається напис «Camera 05», зліва вверху на екрані напис «06-06-2019 Чт 09:57:06 (S)», який постійно відображається в кадрі, а час відображення збільшується. Інших написів немає. Об`єктив відеокамери, що знімає даний відео файл, спрямований на вхід до приміщення з вулиці, при цьому на кадрі справа зсередини до верху частково відображується асфальтований тротуар та невелика ділянка проїзної частини вулиці з двостороннім рухом. Дорожня розмітка на проїзній частині не проглядається. По праву сторону дороги встановлено знак 3.34 «Зупинку заборонено» із табличкою під ним, дані на табличці нерозбірливі. По ліву сторону дороги (по ходу огляду відеокамери) між тротуаром та проїзною частиною встановлено бетонна опора на якій проглядається трикутний дорожній знак, але в зв`язку з тим, що він односторонній, то його зміст не видний. Зйомка проводиться в умовах світового дня, у сонячну погоду, без опадів. Якість відео зйомки доволі чітке, деталі проглядаються добре. Відеокамера розташована на певній відстані від землі, над входом у приміщення, видно, що зйомка ведеться зверху вниз та фактично паралельно дорозі. При увімкненні відтворення відеозапису видно, що з обох сторін від проїзної частини розташовані будівлі міського типу, також зліва від місця зйомки, на тротуарі, розташовані торгові кіоски. Видно, що з обох сторін дороги припарковані автомобілі різних марок, моделей та кольорів. Зліва від дороги розташований заїзний карман, у якому на момент початку відтворення перебувають три легкові автомобілі, також далі за заїзним карманом уздовж дороги біля її краю припарковані легкові автомобілі. При початку відтворення видно, що у приміщення, на входом якого знаходиться відеокамера, заходять дві жінки, а по проїзній частині у різних напрямках їдуть два легкових автомобіля, один з яких зникає з кадру на 1-й секунді з моменту початку відтворення. Також на тротуарі видні жінка та чоловік, які стоять обличчям друг до друга та розмовляють. По дорозі продовжується рух транспорту у обох напрямках. О 00:00:12 (від початку відеозапису) видно, що у кадрі з`являється пішохід-жінка (одяг темний верх, світлий низ, світла шляпа), яка у середньому темпі йде по тротуару паралельно дорозі та в обох руках несе сумки. О 00:00:22 жінка-пішохід змінює напрямок руху, повертати трохи вліво, у напрямку дороги, при цьому приблизно перебуваючи на куті заїзного карману, та не зупиняючись продовжує йти навскіс у бік дороги. Жінка обходить автомобіль, який припаркований крайнім у заїзному кармані (та який перебуває справа від неї) та легковий автомобіль, який припаркований уздовж дороги, за межами заїзного карману, (та який перебуває зліва від неї). О 00:00:30 (від початку відеозапису) видно, що зліва вверху у кадрі з`являється водій мотоциклу (або мопеду), під керуванням чоловіка. Встановити який це вид транспортного засобу неможливо, оскільки видно лише водія у шоломі. Мотоцикл рухається прямо по дорозі у бік, де розташована камера по своїй стороні дороги. Встановити візуально його швидкість неможливо, але темп його руху середній. В цей же час жінка пішохід виходить на проїзну частину із-за задньої частини автомобіля, який припаркований уздовж дороги. При цьому видно, що жінка-пішохід дивиться вліво на дорогу, але не зупиняється та продовжує рух вперед. О 00:00:32 (від початку відеозапису) видно, що водій мотоциклу/мопеду в процесі руху кладе свій транспортний засіб на свій лівий бік, ймовірно з метою уникнення зіткнення з жінкою-пішоходом, яка продовжує пересікати проїзну частину справа наліво по ходу руху цього транспортного засобу. В процесі падіння мотоциклу/мопеду падає на ліву сторону і його водій. Наїзд двоколісного транспортного засобу відбувається о 00:00:33 (від початку відеозапису) або о 09:57:39 (згідно таймеру відеокамери). При цьому наїзд відбувається транспортним засобом, який вже перебуває на проїзній частині своєю лівою стороною та який сунеться по асфальту. Від удару жінка пішохід падає, з неї злітає шляпа. Транспортний засіб та пішохода не видно на дорозі, оскільки огляд обмежують транспортні засоби, що припарковані у заїзному кармані. Видно як по проїзній частині сунеться водій мотоциклу/мопеду. Він відразу встає на ноги, знімає шолом, видно, що це чоловік. Він відразу схиляється донизу, нібито до постраждалої, яку не видно. Справа від дороги до місця пригоди підбігає пішохід, ще троє пішоходів перебувають по ліву сторону від дороги (по ходу огляду камери), всі вони дивляться на дорогу. О 00:00:44 (від початку відтворення) до місця ДТП під`їжджає мікроавтобус білого кольору, який зупиняється. До місця ДТП починають сходитись пішоходи. Рух транспорту на дорозі зупинений. О 00:01:19 (від початку відеозапису) видно, що водій-учасник ДТП хватає шолом, який лежав на дорозі, біжить до лівого краю дороги, кладе там шолом, повертається до свого транспортного засобу та намагається його підняти. Але відразу кладе його назад, йде забирає шолом та повертається до місцезнаходження потерпілої. О 00:01:45 у кадрі з`являється автомобіль патрульної поліції, який під`їхав справа. З даного автомобіля виходять двоє поліцейських, один з яких йде до місцезнаходження постраждалої, а інший знов сідає на місце водія. Патрульний автомобіль від`їжджає, випускає один з припаркованих автомобілів та повертається на місце. По тротуару та біля входу в приміщення продовжується рух пішоходів, деякі з яких зупиняються та дивляться на дорогу. О 00:06:31 в кадрі з`являється автомобіль швидкої медичної допомоги, який під`їхав справа. О 00:06:48 видно медичного робітника який йде у напрямку місцезнаходження постраждалої. О 00:07:06 до місця аварії котять медичну каталку, на яку починають завантажувати постраждалу. О 00:07:35 видно, що каталку із постраждалою котять у напрямку автомобіля швидкої медичної допомоги, яка після цього покидає місце аварії. Подальше відео неінформативне та немає відношення до механізму дорожньо-транспортної пригоди . О 00:12:49 (з моменту початку відеозапису) або о 10:09:47 (згідно таймеру) відеозапис закінчується.
Огляд проводився при природньому освітленні, при кімнатній температурі.
Диск марки CD-диску С004-0302-3287, поміщено до пакету, який прошитий, скріплений печаткою Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та завірений підписом слідчого..»
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.ч.6,7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

доручити Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, провести у кримінальному провадженні №0000956 від 07.06.2019 року судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин ДТП», на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти водій мотоцикла «LIFAN LF200-10B» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у дорожній обстановці, що сталася згідно вимог ПДР України?
- Виходячи з існуючих методик і конкретної дорожньої обстановки, коли виникає момент небезпеки для водія мотоцикла «LIFAN LF200-10B» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?
- Чи є в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України?
- Чи знаходяться дії водія мотоцикла «LIFAN LF200-10B» реєстраційний номер НОМЕР_1 у прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили?
- Чи мав водій ОСОБА_5 у дорожній обстановці, що склалася технічну можливість запобігти ДТП?
Для дослідження експертам надати вихідні дані, вказані у описовій частині цього клопотання, відеозапис ДТП та матеріали кримінального провадження №0000956, у повному обсязі, обов`язок щодо його надання експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1