Справа № 456/1496/19
Провадження № 1-кп/456/309/2019
ВИРОК
іменем України

07 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Воркута Коні, Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої, з повною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 10 квітня 2019 року, близько 14 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» (№1570 ТОВ «РУШ»), що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця Красівського,32, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала зі стелажу одну туш для вій марки «Макс Фактор Фелс Лаш Ефект Епік» (13 мл, чорного кольору), вартістю 216,31 грн без ПДВ, після чого заховала її у праву кишеню своєї куртки та не розплатившись за товар вийшла повз касову зону магазину, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і просить суд затвердити угоду про примирення, укладену між нею та представником потерпілого 18.04.2019 під час досудового розслідування.

Представник потерпілого просить затвердити угоду про примирення.

Прокурор просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між представником потерпілого та підозрюваною угоду про примирення, призначивши обвинуваченій міру покарання, узгоджену сторонами в угоді. Крім цього, просить вирішити питання щодо вжитого заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та вирішити долю речового доказу (туші для вій марки «Макс Фактор Фелс Лаш Ефект Епік», 13 мл, чорного кольору).

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд доходить такого висновку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, вчинивши крадіжку.

18 квітня 2019 року між представником потерпілого та підозрюваною укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили таке покарання ОСОБА_3 : за частиною 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Частини 3 ст. 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що угода про примирення між представником потерпілого і підозрюваною відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, тому суд доходить переконання, що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 18 квітня 2019 року, укладену між представником потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, і призначити їй покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази, а саме:

туш для вій (марки «Макс Фактор Фелс Лаш Ефект Епік», 13 мл, чорного кольору) повернути ТОВ «РУШ»;

відеозапис з камер внутрішнього спостереження магазину «Єва» (м.Стрий, вул. Красівського,32) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, застосований відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2019, у виді арешту майна туші для вій « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1