Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6571/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002793, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.07.2018 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи у дворі поряд з будинком АДРЕСА_1 побачив, що на балконі другого поверху відчинене на провітрювання вікно до однієї з квартири. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на проникнення до вказаної квартири та таємне викрадення чужого майна з неї. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, виліз на до балкону другого поверху де руками віджав відчинене на провітрювання вікно, після чого відчинив його та через нього проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрав ноутбук «Lenovo» вартістю 15 000 гривень зі слів потерпілої, грошові кошти в розмірі 250 доларів США, що відповідно офіційного курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає 1310 гривень 50 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що 16.07.2018 йому на мобільний телефон зателефонувала мама, яка перебувала в Києві за адресою нашого проживання, а саме: АДРЕСА_3 та повідомила, що повернувшись додому виявила в квартирі безлад, розкидані предмети побуту, одяг, білизна, все в квартирі було в хаотичному порядку, двері шаф та шухляди були відкриті.

В подальшому було виявлено відсутність особистих речей, а саме: ноутбук марки «Lenovo Z710A», вартістю 13299 гривень, темно сірого кольору, в робочому стані, з потертістю біля клавіатури від мишки, без пошкоджень, а також зарядний пристрій до ноутбуку; золоті сережки, 585 проби, приблизно 2 г загальною вагою, вартістю 2000 гривень; гроші у сумі 750 дол. США номіналом по 50 та 100 доларів США.

Завдану матеріальну шкоду оцінює в 36000 гривень.

Для встановлення ринкової вартості, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.07.2018 ноутбуку марки «Lenovo Z710A», вартістю 13299 гривень, темно сірого кольору, в робочому стані, з потертістю біля клавіатури від мишки, без пошкоджень, а також зарядного пристрою до ноутбуку, золотих сережок, 585 проби, приблизно 2 г загальною вагою, вартістю 2000 гривень необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз.

Посилаючись на зазначені обставини, прошу доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.07.2018 ноутбуку марки «Lenovo Z710A», вартістю 13299 гривень, темно сірого кольору, в робочому стані, з потертістю біля клавіатури від мишки, без пошкоджень, а також зарядного пристрою до ноутбуку;

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.07.2018 золотих сережок, 585 проби, приблизно 2 г загальною вагою, вартістю 2000 гривень?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0002793, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.07.2018 ноутбуку марки «Lenovo Z710A», вартістю 13299 гривень, темно сірого кольору, в робочому стані, з потертістю біля клавіатури від мишки, без пошкоджень, а також зарядного пристрою до ноутбуку, золотих сережок, 585 проби, приблизно 2 г загальною вагою, вартістю 2000 гривень, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової товарознавчої експертизи Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.07.2018 ноутбуку марки «Lenovo Z710A», вартістю 13299 гривень, темно сірого кольору, в робочому стані, з потертістю біля клавіатури від мишки, без пошкоджень, а також зарядного пристрою до ноутбуку;

- яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.07.2018 золотих сережок, 585 проби, приблизно 2 г загальною вагою, вартістю 2000 гривень?

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1