Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/4910/19
Провадження №1-кс/554/8124/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність директора ТУ ДБР у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
04 червня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність директора ТУ ДБР у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В якій прохав: постановити ухвалу, якою зобов`язати директора ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 17.05.2019 за ст.ст.365, ч.2, 371 ч.3, 127 ч.1 та 121 ч.1 КК України і письмово повідомити ОСОБА_3 під розписку про результати прийняття і реєстрацію заяви, надіслати витяг з ЄРДР, а також на підставі ст.55 КПК України надіслати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. За станом здоров`я, після катувань та у зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання, розгляд скарги провести в порядку дистанційного судового провадження на підставі ст.336 КПК України.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку з відсутністю відеоконференцзвязку з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із ст.225 КПК України - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає у м. Миргород, Полтавської області вважаю за можливе задовольнити клопотання, задля участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 336, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.30 годин 11 червня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_3 , уповноважену особу слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вулиця Гоголя, 133).

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити відповідній службовий особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області вручити пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд із скаржником ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 17 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1