overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/582/19
провадження 1-кп/136/67/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"28" травня 2019 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000156 від 25.06.2018, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27.05.2019 року до Липовецького районного суду Вінницької області від Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У відповідності до положень ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 21.06.2019 року о 15:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 27 серпня 2019 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 05 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180.

Підготовче засідання призначити на 13 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/757/18
Провадження № 1-кп/391/26/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2019 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000213 від 21.08.2018 року та № 0000269 від 17.10.2018 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили обрано «тримання під вартою», взявши його під варту із залу суду.
Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під варту, з 12 години 30 хвилин 29 серпня 2018 року.
При цьому, у вироку при визначенні строку відбуття покарання, судом допущена описка, а саме: невірно вказана дата строку відбування покарання «29.08.2018 року», замість вірного «29.08.2019 року».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Прокурор та захисник обвинуваченого, обвинувачений не заперечували щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи те, що описка є технічною, виправлення зазначеної описки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка, Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, а саме: у резолютивній частині вироку, дату строку відбуття покарання замість «29.08.2018 року» вказати «29.08.2019 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд на протязі 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/1078/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді головуючого по справі ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

При розгляді суддею Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 заявниками було направлено електронною поштою (а.с. 113-118) відвід судді ОСОБА_1 з тих підстав, що вона порушує закон, не володіє нормами кримінально-процесуального законодавства, оскільки при розгляді попередніх відводів заявників слідчому судді Миргородського міськрайононного суду ОСОБА_5 виступала в статусі слідчого судді.

Даний відвід підтриманий заявниками при судовому розгляді справи.

Крім того, як заявник ОСОБА_3 , так і заявник потерпілий ОСОБА_4 вважали, що суддя ОСОБА_1 повинна заявити собі самовідвід в справі виходячи із Бангалорських принципів поведінки суддів.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення для розгляду до іншого суду спільної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування , їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інший судів визначається законом.

Отже, рішення колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року є обов`язковим для місцевого суду.

Відсутні правові підстави, визначені ст. 75 КПК України для заявлення мною, як суддею, самовідводу.

Кримінально-процесуальним законодавством не передбачена можливість заявляти відвід судді, який розглядає відвід іншому судді, слідчому судді, оскільки такий суддя не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вище викладене, заяву про відвід судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч.4 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , яка розглядає їх заяву про відвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6
Дата документу 29.08.2019 Справа № 554/1251/19
УХВАЛА
29.08.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 постанову старшого відділу СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 від 30.07.2019 р. закриття кримінального провадження № 0000831 від 30.08.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скаржник є заявником про кримінальне правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, слідчим суддею не встановлено на час розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З метою забезпечення розгляду скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне витребувати матеріали кримінального провадження, в межах якого подано скаргу.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 постанову старшого відділу СУ ГУНП в Полтавської області ОСОБА_3 від 30.07.2019 р. закриття кримінального провадження № 0000831 від 30.08.2018 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2019 р. на 16 год. 50 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з відділу СУ ГУНП в Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000831 від 30.08.2018 року.
Викликати у судове засідання скаржника, слідчого, рішення якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/1072/19 Провадження №1-кп/550/170/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
28.08.2019 до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 30.08.2019 в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя
Дата документу 28.08.2019 Справа № 554/7783/19
УХВАЛА
28.08.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 28.08.2019 року № 1-кс/554/12847/2019 по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр плюс» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань в особі Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Аукціонний центр плюс» від 12.08.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 28.08.2019 року відкрито провадження по скарзі, зазначено, що скаргу призначено до судового розгляду на 30.09.2019 року на 10 год. 30 хв.
У вказаній ухвалі було допущено описку у даті судового засідання по скарзі.
Вірною є дата судового засідання 30.08.2019 р. на 10 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, вказана описка підлягає виправленню.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 28.08.2019 року № 1-кс/554/12847/2019 про відкриття провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аукціонний центр плюс» в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань в особі Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Аукціонний центр плюс» від 12.08.2019 р. про кримінальне правопорушення.
Вказати вірно в резолютивній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 28.08.2019 року № 1-кс/554/12847/2019 про відкриття провадження по скарзі дату судового засідання: «30.08.2019 року на 10 год. 30 хв.»
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 531/679/19
Провадження № 1-кп/550/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10.02.2019 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого:

-24.01.2019р.Сахновщинським районним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 04.06.2019р. кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшов лист начальника Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до розгляду на 11 год 00 хв 12 вересня 2019 року в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 625/416/19
Провадження № 1-кп/615/152/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 08.08.2019 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкрите судове засідання в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 13 годин 30 хвилин 28.08.2019 року.

В підготовче засідання викликати учасників процесу, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №632/839/19
Провадження№1кп/639/493/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2019 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000222 від 08.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000222 від 08.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали надійшли у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000222 від 08.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України на 03 вересня 2019 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
"21" серпня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, -
встановив:
21 серпня 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла направлена поштою 20.08.2019р. скарга голови громадської організації «Нон-стоп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП) що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 05.08.2019р. В обґрунтування заявлених вимог заявника посилався на надходження 07.08.2019р. до ГУНП заяви, датованої 05.08.2019рб, у порядку ст.214 КПК України щодо вчинення директором ДП «Жовтневе лісове господарства» ОСОБА_3 на іншими невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, доходить наступного:
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, положення п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі скарги вбачається, що заява ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення надійшла до ГУНП 07.08.2019р. З урахуванням положень ч.1 ст. 214 КПК України, строк вчинення бездіяльності почався 09.08.2019р., а строк її оскарження, з урахуванням положень ст. 115, ч.1 ст. 304 України, сплив 19.08.2019р.
Однак, звертаючись до суду 20.08.2019р. з пропуском строку оскарження заявника питання його поновлення не порушує.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає поверненню в порядку п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити заявнику, що відповідно ч.7 ст.303 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області, - повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання.

Слідчий суддя: