Справа № 456/3680/19
Провадження № 1-в/456/130/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 14.03.2006 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 190, ч. 3 ст.185, ч.1. ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, однак згідно постанови Стрийського міськрайонного суду від 17.03.2007 року, відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, відмінено ст. 75 КК України і направлено в місця позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.06.2011 року за ст.ст. 15, 190 ч.2, 190 ч.2, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, вироком Стрийського міськрайонного суду від 29.01.2019 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, однак згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 04.06.2018 року, покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, -
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з поданням та просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 покликаючись на те, що 22.08.2013р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі і перебуває на обліку в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, незважаючи на зроблені йому неодноразові попередження, про необхідність припинити вчиняти правопорушення, оскільки йому може бути встановлено адміністративний нагляд, такий веде антигромадський спосіб життя, схильний до вчинення як кримінальних так і адміністративних правопорушень. Так, останній на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 26.03.2019р. за ч. 2 ст. 51 КУпАП; 19.07.2019р. за ч. 2 ст. 51 КУпАП; 20.05.2019р. за ч.2 ст. 51 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 16.08.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Після звільнення з місць позбавлення волі як такого громадського порядку не порушував, а щодо адміністративних правопорушень, то такі вчиняв не умисно. Щодо кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, то його вина у вчиненні такого не доведена.
Представник Стрийського ВП ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, притягувався до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України. Йому робились неодноразові усні та

письмові попередження про припинення антисоціального способу життя. Останній належних висновків не зробив, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та здійснювати адміністративний контроль.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , працівника Стрийського ВП, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з відповідними змінами, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за злочини середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину
Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено судом, 22.08.2013р. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі. Строк погашення судимості ОСОБА_2 закінчився 22.08.2016р., тобто на момент подачі до суду вказаного подання про продовження адміністративного нагляду (дата подачі подання 19.09.2019р.) ОСОБА_2 вважається особою, що немає судимості.
Крім того, щодо вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.01.2019р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України якому призначено покарання у вигляді штрафу 850 гривень та згідно ухвали Стрийського міськрайонного суду від 04.06.2018 року, покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт, то вказане кримінальне правопорушення не береться судом до уваги, оскільки таке не може бути підставою для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , так як злочин за вказаною статтею (ч. 1 ст. 190 КК України) є невеликої тяжкості.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись, ст. 89 КК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994р. (з наступними змінами і доповненнями),

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1