Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7732/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001297 від 27.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що незаконним збутом психотропної речовини «амфетамін» та наркотичного засобу «канабіс» на території КП «Київський метрополітен» та іншій території міста Києва займається ОСОБА_5 .

В ході проведення НСРД, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, встановлено, що на території КП «Київський метрополітен» та іншій території міста Києва збувачем психотропної речовини «амфетамін», окрім ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 04 червня 2019 року у період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва № 758/7016/19 від 30.05.2019 у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту.

Крім того, в ході обшуку було вилучено дві пластмасові ємкості білого кольору із вмістом кристалічних гранул білого кольору, скляну ємкість темно коричневого кольору з пластиковою кришкою, в середині з рідиною прозорого кольору, пластикову ємкість із рідиною прозорого кольору, електронні ваги в кількості 3 (двох) штук із надлишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із застібкою, в середині із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору кольору, дві металеві ложки із надлишками порошкоподібної речовини білого кольору, металевий предмет сірого кольору із надлишками порошкоподібної речовини білого кольору, распіраторну маску, дерев`яний предмет, схожий на люльку для куріння, в середині з речовиною рослинного походження, з характерним запахом коноплі, поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого міститься порошкоподібна речовина світло рожевого кольору, поліетиленові пакети із пазовими застібками прозорого кольору.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15) та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи являється у пластиковій ємкості та дерев`яному предметі речовина темно коричневого та зеленого кольорів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом, якщо так, то яким саме? яка їх маса? чи є на електронних вагах в кількості 3 (трьох) штук, двох металевих ложках, металевому предметі наданих на дослідження сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо є, то яких саме?яка їх маса? чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого та світло - рожевого кольорів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом, якщо так, то яким саме? яка їх маса? чи являється у дерев`яному предметі, ззовні схожому на люльку речовина темно коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом, якщо так, то яким саме? яка їх маса? Не заперечував проти знищення або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001297 від 27.11.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Київський НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи являється у пластиковій ємкості та дерев`яному предметі речовина темно коричневого та зеленого кольорів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом, якщо так, то яким саме?

- яка їх маса?

- чи є на електронних вагах в кількості 3 (трьох) штук, двох металевих ложках, металевому предметі наданих на дослідження сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів? Якщо є, то яких саме?

- яка їх маса?

- чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого та світло - рожевого кольорів наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом, якщо так, то яким саме?

- яка їх маса?

- чи являється у дерев`яному предметі, ззовні схожому на люльку речовина темно коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом, якщо так, то яким саме?

- яка їх маса?

Дозволити експерту, в разі необхідності, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити:

- прозорий файл, обв`язаний ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві», в середині якого знаходиться пластикова ємкість та дерев`яний предмет, в середині яких міститься речовина темно коричневого та зеленого кольорів;

- поліетиленовий пакет, обв`язаний ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві», в середині якого знаходиться електронні ваги в кількості 3 (трьох) штук, із надлишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет, обв`язаний ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві», в середині якого знаходиться 1 (один) поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого міститься порошкоподібна речовина світло рожевого кольору;

- поліетиленовий пакет, обв`язаний ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві», в середині якого знаходиться дві металеві ложки із надлишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет, обв`язаний ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві», в середині якого знаходиться 1 (один) поліетиленовий пакет із застібкою, в середині якого міститься металевий предмет із надлишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- поліетиленовий пакет, обв`язаний ниткою, кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів УП в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві», в середині якого знаходиться дерев`яний предмет, ззовні схожий на люльку для куріння, в середині якого міститься залишки темно коричневої речовини.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1