overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 952/743/19
Провадження № 1-кс/952/193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146 від 11.09.2019 за ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146 від 11.09.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області, складене у відповідності з нормами КПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000146 від 11.09.2019 за ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд клопотання на 07.10.2019 о 14.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/918/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч1 ст 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч1 ст 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 30.08.2019 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачені погодився з думкою прокурора.

Потерпілі не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинувачених не мають.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу від учасників судового провадження до суду не надходили.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч1 ст 263 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України на 30 жовтня 2019 року о 13:30 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Старший інспектор Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року у зв`язку з тим, що 06.09.2019 року сплинув іспитовий строк. За час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Розгляд подання просила проводити без участі представника відділу, подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував, просив його розглянути та задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся. Надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
В період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3517/15-к
Провадження № 1-в/643/403/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 cуддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 стосовно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 30.04.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 ч. 3 ст. 15 КК України та призначено йому остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Питання щодо речових доказів не вирішувалося.
30.09.2019 начальник Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із заявою про вирішення питання по речовому доказу ножу та клинку сокири, які були вилучені та приєднані до кримінального провадження в якості речового доказу постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 29.01.2015, та здані до камери зберігання речових доказів до Московського ВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 32069.
Як вбачається з доданих до заяви документів, зазначені речові докази згідно постанови слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області від 29.01.2015 визнані та приєднані до кримінального провадження, та відповідно квитанції № 32069 від 29.01.2015 були передані на зберігання Московському ВП ГУ НП в Харківській області.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заяву начальника Московського ВП ГУ НП в Харківській області прийшов до висновку, що речовий доказ підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.100, 372, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Речовий доказ - ножу та клинку сокири, які знаходяться на зберіганні речових доказів у Московському ВП ГУ НП в Харківській області за квитанцією № 32069 від 29.01.2015, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 29.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.185 ч. 3 ст. 15 КК України, - знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5536/19
Номер провадження 1-кп/725/249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001079 від 11.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.126, ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КК України на 29.10.2019 року о 14год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/4241/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

До початку розгляду скарги по суті ОСОБА_3 , надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, те що заявником ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слід залишити без розгляду та повернути йому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 7, 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Справа № 344/2631/17
Провадження № 11-кп/4808/407/19
Категорія ст.186 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовки апеляційної скарги до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України і обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Івано Франківського міського суду Івано - Франківської області від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 13 год. 30 хв. 05 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : ОСОБА_3
ППровадження № 1-кс/243/3438/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
01 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади доцента кафедри дошкільної освіти та соціальної роботи ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 0001780 від 28 серпня 2019 року, - задоволенню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 04 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
№ 1-кс/243/3544/2019
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

08 жовтня 2019 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень службову або посадову особу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_5 від 30 серпня 2019 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення - заподіяння тілесних ушкоджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1793/19
Номер провадження 1-кп/305/410/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області
ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000456 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
24 вересня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.06.2019 внесено до ЄРДР за №0000456 (номер провадження у суді 1-кп/305/410/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 02 червня 2019року внесено до ЄРДР № 0000456 (номер провадження у суді 1-кп/305/410/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 15 годину 40 хвилин, 11 жовтня 2019 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2047/19
Провадження № 1-кп/306/208/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2019 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2019 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

- прокурора відділу прокуратури в Закарпатській області,

- потерпілого ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 337/1180/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Котляр
Справа № 461/7429/19
Провадження № 1-кп/461/600/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.10.2019 року, суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 05.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 176 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 05.11.2019 року о 10:30 год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/8119/19
Провадження №1-кс/463/4259/19
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галілео Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Бест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ТМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелінс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заявників Товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інжиніринг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Топ Буд Дизайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галілео Захід», Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Бест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал Пелес», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірта ТМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелінс» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді від 02.05.2019 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.10.2019 року о 09.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1