Справа № 349/1850/19
Провадження № 1-кс/349/613/19
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000270 від 24 жовтня 2019 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 23 жовтня 2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. працівниками Рогатинського відділення поліції було зупинено вантажний автомобіль - самоскид марки ЗИЛ-ММЗ 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив незаконно зрубану лісодеревину дерева породи бук без відповідних на те документів.

Цього ж дня в ході проведення огляду місця події по вул. Галицькій в м. Рогатині було виявлено та вилучено вантажний самоскид марки ЗИЛ-ММЗ модель 554, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 . Також в кузові вантажного автомобіля було виявлено та вилучено лісодеревину, а саме колоди дерева породи бук загальною кубомасою 4,7 м. куб. На даний час у вказаному кримінальному провадженні не встановлено походження вилученої лісодеревини дерева породи бук. Також не встановлено міспе вчинення злочину а саме місце незаконної порубки вилученої лісо деревини. Під час проведення досудового розслідування водій вантажного самоскида марки ЗИЛ-ММЗ модель 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черче, житель АДРЕСА_1 не пояснив походження виявленої лісодеревини, та на підставі ст. 63 Конституції України від надання будь-яких показань відмовився.

На даний час з метою встановлення походження вилученої лісодеревини виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про мобільні зв`язки, місця перебування водія автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ модель 554 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також перевірки причетності ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення просять надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки, здійснені з даного номера у період часу з 00:00 год. 22 жовтня 2019 року по 21:00 год. 23 жовтня 2019 року.

Сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю: інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2019 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України.

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий-суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий-суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно із ч. 2 ст. 39 цього закону, оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України. У зв`язку з тим, що інформація про телефонні дзвінки, здійснені з номера НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати групі слідчих Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області у складі: слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано- Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації про телефонні дзвінки, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 у період часу з 00:00 год. 22 жовтня 2019 року по 21:00 год. 23 жовтня 2019 року, з можливістю їх копіювання на електронний та паперовий носії, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість цих з`єднань із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID), абонентського, серійного, IMSI номера сім-картки, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднань нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифрових позначень (LAC, CID).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1