Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/338/19
1-кп/140/243/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 03 січня 2019 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22 квітня 2019 року, було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів тобто до 20 червня до 19:00 год., який закінчується.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , просить обрати запобіжний захід більш м`який не пов`язаний з утриманням під вартою.

Обвинуваченний ОСОБА_4 , просить обрати йому міру запобіжного заходу не повязанного з утриманням під вартою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 22 квітня 2019 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає 20 червня 2019 року до 19:00 год.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченного, захисника, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_4 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

строк тримання під вартою обвинуваченому продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - по 19-00 годин до 11 серпня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: