Справа № 489/3709/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/2090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом виявлення 14.07.2019 приблизно о 14:56 год. в сміттєвій урні біля платформи № 12 Миколаївського міжміського автовокзалу, розташованого по АДРЕСА_1 , пакету з трупом новонародженої дитини (хлопчика) з плацентою та пуповиною, без зовнішніх ознак насильницької смерті.

Смерть новонародженої дитини (хлопчика), 2019 року народження, настала в результаті асфіксії, внаслідок тупого обвиття (здавлення) пуповиною органів шиї.

Старший слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять інформацію про абонентів та їх з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебували в районі автовокзалу як можливого місця вчинення злочину за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, перехрестя вул. Театральної та вул. Ювілейної, та 14.07.2019 в період часу з 00:00 до 15:00 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC: 49331 (код локальної зони); CID: 64541, 23171, 23173, 64544, 23176, 23372, 64542, 20591, 20594, 20597, 47014534 (коди секторів антен).

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказана інформація може бути використана як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі скоєння та готування до вчинення даного злочину, а також дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців, їх спільників та свідків.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002554 від 14.07.2019, довідка свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст. ст.131, 132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю здійснення копій документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 , до інформації про абонентів та їх з`єднання оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перебували в районі автовокзалу як можливого місця вчинення злочину за адресою: Миколаївська область, м. Баштанка, перехрестя вул. Театральної та вул. Ювілейної, та 14.07.2019 в період часу з 00:00 до 15:00 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC: 49331 (код локальної зони); CID: 64541, 23171, 23173, 64544, 23176, 23372, 64542, 20591, 20594, 20597, 47014534 (коди секторів антен), із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - до 12.10.2019 року.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1