overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1015/19
Провадження по справі № 1-кп/281/96/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
06.11.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, малолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт.Лугини, вул. М. Грушевського, 2а , на 26 листопада 2019 о 09 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора, малолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/338/18

11 листопада 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000867 від 15.12.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за №0000867 від 15.12.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На 11.11.2019 року на 10 год. 00 хв. було призначено судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, про що було повідомлено учасників судового провадження в тому числі обвинуваченого.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 , який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованною кореспонденцією, в судове засідання на вказане число не з`явився з невідомих суду причин. Про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання працівниками поліції.

Суд, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Так як обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що до нього слід застосувати привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №0000867 від 15.12.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та застосувати примусовий привід в судове засідання на 13 грудня 2019 року на 09 год. 30 хв.:
- обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Калуському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківській області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2547/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 20 березня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 04 грудня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 372/4004/19
Провадження 1-кп-309/19
ухвала

08 листопада 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07.11.2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001018 від 01.10.2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 489, 496 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 20.12.2019 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1098/19
У Х В А Л А

Іменем України

"12" листопада 2019 р. м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою.

Як видно з матеріалів цієї скарги, ОСОБА_2 бажає брати участь у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки ОСОБА_2 виявила бажання брати участь у цьому кримінальному провадженні у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Кіровограда, відповідно уважаю ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з цього суду за її участю.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити на 15.11.2019 року о 15:30 год. розгляд кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що відбудеться о 15.30 годині 15 листопада 2019 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулась зі скаргою та Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/924/19
Провадження № 1-кп/390/302/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
"10" жовтня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження № 0000341 від 26 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні вирішення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений не з`явився, причини неявки суду невідомі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню № 0000341 від 26 квітня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 11.30 годин 21 листопада 2019 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний день і час.
Виконання ухвали доручити працівникам Кіровоградського РВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 1109/6061/12
Номер провадження 1/1109/433/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Поступайла В.В.,

при секретарі Долі О.Є.,

з участю прокурора Петручка В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Орєховськ Оршанського району Вітебської області Республіки Білорусь, білоруски, громадянки Білорусії, з базовою середньою освітою, не працюючої та не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29.07.2010 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2012 року ОСОБА_3 змінено міру запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Як встановлено у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 не заміжня та має має на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому, зважаючи на вимоги ст.ст. 23-2, 346 КПК України, виникла необхідність у повідомленні служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про необхідність вирішення питання про влаштування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , або встановлення над ним опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-2, 346 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про необхідність влаштування або встановлення опіки над неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Про результати розгляду окремої постанови та вжиті заходи повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда у встановлений законом місячний термін.

Копію постанови направити для виконання службі у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

На постанову протягом 15 діб може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Поступайло
Справа № 1109/6617/12
Номер провадження 1/1109/490/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Зотової О.О. при секретарі Уманенко Н.С..,. у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 286 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації* дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 1 ст 286 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 07.08. 2012 року.14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/6595/12
Номер провадження 1/1109/487/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу відносно:

ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда 14 вересня 2012 року за ч 2 ст. 191, ч 1 ст. 366 КК України доЗ років позбавлення волі з позбавленням права займати матеріально відповідальні посади на строк 3 роки, та з виплатою штрафу 1700 грн. Відповідно до вимог ст. 75,76 КК України звільнена від призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ

Під час виконання вироку суду від ТОВ « Торговий будинок « Сігма-Кіровоград» надійшло клопотання щодо виправлення, на їх думку, описок у постанові Кіровського районного суду Кіровограда від 20.11.2013 року, оскільки на їх думку не виправлення описок робить неможливим подальше виконання вироку.

В судове засідання представник заявника, та засуджена не з`явились, хоча про день розгляду клопотання були повідомлені належним чином, їх неявка є неповажною та такою що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступного висновку. Так дійсно під час складання постанови суду виникла механічна помилка у визначенні коду ЄДРПОУ підприємства який щипаний як №3705954, але необхідно було вказати код 37059547, який є правильним, та який вказаний в матеріалах справи відповідно статуту підприємства. Тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 411 КПК України, (редакції 1960 року)суд.

ПОСТАНОВИВ

Виправити механічну помилку у постанові від 20.11.2013 року Кіровського

районного суду Кіровограда вказав в описовий та резолютивній частині код ЄДРПОУ

підприємства який вказаний як №3705954, вважати правильним код 37059547,

Копію постанови направити для відома скаржнику та прокурору м. Кіровограда

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.

на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8064/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000259, клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чигиринське, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 369 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід домашній арешт з 11.11.2019 року до 04.01.2020 року, який полягає в забороні останньому в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня залишати будинок АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 04.01.2020 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Бобринець Кіровоградської області у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали слідчого судді визначити до 04.01.2020 року.
Ухвалу передати до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України у Кіровоградській області для виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.11.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7