справа № 274/2553/19
провадження № 1-кс/0274/1921/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.10.2019 року м. Бердичів
Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CІD, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.04.2019 р. по 00 год. 00 хв. 06.04.2019 р.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2019 р. о 15 год. 00 хв. невстановлена особа під час розмови по мобільному телефону з ОСОБА_5 , яка знаходилась за місцем свого проживання, отримала від останньої інформацію щодо номеру рахунку банківської картки, та діючи шляхом обману, заволоділа грішми в сумі 2050 грн., які знаходилися на картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого заподіяла ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що він має банківську картку, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 04.04.2019 р. приблизно о 15 год., коли він знаходився за місцем проживання, на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення, що з його банківської картки зняті грошові кошти в сумі 2050 грн. В подальшому потерпілий зателефонував до своєї дочки ОСОБА_5 , яка йому повідомила, що, дійсно, коли вона продавала речі через інтернет-сайт, то невідомому повідомила реквізити даного рахунку.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що вона продавала через інтернет-сайт речі. 04.04.2019 року до неї на мобільний телефон зателефонував раніше невідомий їй чоловік із номеру телефону НОМЕР_1 та вказав, що має намір придбати речі. В подальшому в ході спілкування ОСОБА_5 з метою отримання коштів за товар повідомила дані картки свого батька.
Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування не представилось можливим.
Під час скоєння вищевказаного злочину злочинець використовував мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувався вищевказаний абонентський номер, не встановлено.
Слідство зазначає, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка намагалась скоїти шахрайські дії у відношенні гр. ОСОБА_6 , на даний час користується мобільним терміналом, в якому використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , а встановлення ІМЕІ даного мобільного терміналу надасть змогу встановити місцезнаходження самого мобільного терміналу та особу, у володінні якої він перебуває чи перебував раніше. Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, у зв"язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на положення п.п. 6, 7 ч.2 ст.160 КПК України, відповідно до яких у клопотанні про тимчасовий доступ, окрім іншого, зазначаються:
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
- обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є невмотивоване та недоведене з наступних підстав.
Однак, всупереч вимогам законодавства, слідчим не долучено до матеріалів клопотання копії ухвали слідчого судді від 24.05.2019 р. про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так само, як не наведено підстав та не обґрунтовано в клопотанні, з яких причин не виконано попередню ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що у своїй сукупності не дозволяє слідчому судді в рамках розгляду цього клопотання надати обґрунтовану оцінку цим документам та викладених у них обставинах.
При цьому чинними нормами КПК України не передбачено повторного звернення слідчого з аналогічним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однак, слідчий повторно звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням, не зазначивши при цьому нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись статтями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1