Справа № 510/1290/18
У Х В А Л А

20.06.19 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 05.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
У зв`язку із неявкою у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 21.05.2019р. до них було застосовано привід у судове засідання на 20 червня 2019 року. У призначений час свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не доставлені, причини невиконання приводу суду не відомі.
За таких обставин, суд вбачає підстави для застосування приводу до свідків, що не були доставлені до суду,- повторно.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Вимогами ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що у зв`язку із необхідністю допиту свідків для вирішення справи по суті, - застосувати до них привід через органи внутрішніх справ - повторно.
Керуючись ст. ст. 139 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , меш.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , меш.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , меш.: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , меш.: АДРЕСА_4 ,

-привід у судове засідання на 15 год. 15 хв. 09 липня 2019 року.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського ВП Ізмаїльського ВП УНПУ в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

ОСОБА_12

ОСОБА_13