Провадження № 1-кс/643/5501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003127 від 15.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення оригінала рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0002782 від 29.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла довідка з відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо самозвернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: закрито черепно - мозкова травма, струс головного мозку, скампірована рана голови, закрита травма грудини, перелам 7-8 ребер справа, правосторонній гіпомневматорекс. Час та місце отримання останнім вказаних травм невідомі.

За даним фактом 15.06.2019 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0003127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому були зроблені рентген знімки, які він отримав на руки тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що рентген знімки ОСОБА_4 , 1991 р.н., перебувають у володінні останнього за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1
З метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до рентген знімків, які знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Досудове слідство вважає, що відомості, які містяться в рентген знімках ОСОБА_4 мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 та враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків ОСОБА_4 , які знаходиться за місцем мешкання останнього.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні медична документація, що перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_4 , 1991 р.н., за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання медичної документації необхідне для проведення необхідних судових експертиз, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Однак, відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не стороні кримінального провадження, а саме старшому оперуповноваженому СКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу, зобов`язавши ОСОБА_4 , 1991 р.н., забезпечити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення оригінала рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.09.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1