overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у рамках кримінального провадження № 0001842,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у рамках кримінального провадження № 0001842 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 17-40 год. 10.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1449/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/749/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2019 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як передбачено ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений просить призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2019 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 10:00 год. Про дату судового засідання повідомити учасників процесу.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

СуддяОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1146/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року

В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_2 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1847/19
Провадження № 1-кс/552/3416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про закриття кримінального провадження №00002719 від 21.08.2018 року за ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч.1 ст. 219 КПК України. Своє клопотання обґрунтував тим, що згідно ч.3 ст. 12 КК України передбачений ч.4 ст. 358 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №00002719 від 21.08.2018 року станом на час розгляду клопотання закінчився.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали досудового розслідування встановив наступні обставини.
Згідно матеріалів кримінального провадження №00002719 від 21.08.2018 року 21.08.2019 року старшим слідчим СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було винесено постанову, якою кримінальне провадження №00002719 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування.
Враховуючи, що слідчим вже було закрито провадження по даній справі та відомості про це внесено до ЄРДР, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/33525/19-к за скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.10.2018,-
В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/33525/19-к за скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.10.2018.

Заява вмотивована тим, що в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває скарга підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.10.2018 року. Крім того в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , перебуває скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 14.02.2019 в указаному кримінальному провадженні про часткову відмову в задоволенні клопотання щодо перекладу всіх матеріалів кримінального провадження. Таким чином в одного і того самого слідчого судді Печерського районного суду м. Києва знаходяться дві різні скарги сторони захисту в одному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, на підставі ст. 75 КПК України слідчий суддя підлягає відводу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав та просив відвести слідчого суддю ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 заперечував, не вбачаючи підстав для відводу.

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної заяви був повідомленний, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши заяву суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді, судді. Зокрема п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.
Під час розгляду заяви слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/33525/19-к за скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.10.2018, судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді немає.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості та необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення у справі.

Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду судового провадження №757/33525/19-к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4792/19
Провадження № 1-кс/552/3454/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001916 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2019 року 15 год. 00 хв. за адресою м. Полтава, вул. Далека, буд. 22 в ході раптово виниклих неприязних відносин отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ЖЄО № 17035 від 23.08.2019).

В порядку ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язкова.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001916 від 24.08.2019 року додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Для вирішення поставити перед експертами такі запитання:

- Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані під час проведення слідчого експерименту, механізму утворення тілесних ушкоджень?

Для вивчення експертам направити протокол проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 року з фототаблицею до слідчого експерименту від 11.09.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/20821/18 1-в/521/644/19

10 вересня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника ДУ «ЧВК №74» ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
захисника засудженої адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) в залі суду в м. Одесі клопотання начальника ДУ «ЧВК №74» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) до засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

засудженої: 06.07.2007 року за вироком Апеляційного суду Одеської області за ст. 115 ч.2 п.1, ч.2 ст. 194, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Чорноморської виправної колонії №74» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (УДЗ) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали направити засудженій та в ДУ «ЧВК №74».

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/883/19
Провадження № 1-кп/135/136/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 вересня 2019 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 04 жовтня 2019 року о 10 год 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Справа № 149/2374/19

Провадження №1-кс/149/774/19

12.09.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному до ЄРДР від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000272 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , юридична адреса: АДРЕСА_1 щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 14.07.2019 до 00:0 год. 16.07.2019.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000272 за фактом того, що 15.07.019 невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом продажу легкового автомобіля, заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 2000 грн.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому та оперуповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вищезазначений тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, слідчий в порушення вимог ч. 1 ст. 160 КПК України звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке не погоджене прокурором.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И ЛА :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 486/1467/19
Провадження № 1-кп/486/173/2019

11 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України на 15-00 год. 19 вересня 2019 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 485/1330/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

12.09.2019 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 28.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В період досудового розслідування до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду 15.10.2019 року на 14.00 годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1669/19
Провадження № 1-кп/945/339/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
11.09.2019 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з укладеною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 16 жовтня 2019 року на 11 годину 15 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1