Справа № 192/948/19
Провадження № 1-кс/201/3768/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого CВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000284, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань 16.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 року до Солонянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 15.05.2019 року близько 13.00 години неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні Багатської СЗШ розташованої в с. Багате, Солонянського району спричинив легкі тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_6 2003 р.н.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що встановлення тяжкості нанесених тілесних ушкоджень та висновок експерта може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідство вважає за необхідне здійснити судово - медичну експертизу.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експертзалучається за наявностіпідстав для проведенняекспертизи за дорученнямслідчогосуддічи суду, наданим за клопотаннямстороникримінальногопровадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотаннізазначаються:

1) короткий викладобставинкримінальногоправопорушення, у зв`язку з якимподаєтьсяклопотання;

2) правовакваліфікаціякримінальногоправопорушенняіззазначеннямстатті (частинистатті) закону України про кримінальнувідповідальність;

3) викладобставин, якимиобґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертногодослідження, щонеобхідно провести, та перелікзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом.

До клопотаннятакождодаютьсякопіїматеріалів, якимиобґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотаннярозглядаєтьсяслідчимсуддеюмісцевого суду, в межах територіальноїюрисдикціїякогоздійснюєтьсядосудоверозслідування, не пізнішеп`ятиднівіз дня йогонадходженнядо суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час йогорозгляду, протеїїнеприбуття не перешкоджаєрозглядуклопотання, крімвипадків, коли її участь визнанаслідчимсуддеюобов`язковою.

4. Слідчийсуддя, встановивши, щоклопотання подано без додержаннявимогчастинидругоїцієїстатті, повертаєйогоособі, яка його подала, про щопостановляєухвалу.

5. Під час розглядуклопотанняслідчийсуддямає право за клопотаннямучасниківрозглядуабо за власноюініціативоюзаслухати будь-якогосвідкачидослідити будь-якіматеріали, щомаютьзначення для вирішенняклопотання.

6. Слідчийсуддязадовольняєклопотання, якщо особа, яка звернулася з відповіднимклопотанням, доведе, що для вирішенняпитань, щомаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, необхіднезалученняексперта.

Слідчийсуддясамостійновизначаєексперта, якогонеобхіднозалучити, абоекспертнуустанову, якійнеобхіднодоручитипроведенняекспертизи.

7. До ухвалислідчогосудді про дорученняпроведенняекспертизивключаютьсязапитання, поставленіекспертові особою, яка звернулася з відповіднимклопотанням. Слідчийсуддямає право не включити до ухвализапитання, поставлені особою, яка звернулася з відповіднимклопотанням, якщовідповіді на них не стосуютьсякримінальногопровадженняабо не маютьзначення для судового розгляду, обґрунтувавшитакерішення в ухвалі.

8. При задоволенніклопотання про залученняекспертаслідчийсуддя у разінеобхідностімає право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залученняексперта, вирішитипитання про отриманнязразків для експертизивідповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновокексперта, залученогослідчимсуддею, надаєтьсяособі, за клопотаннямякоївінбувзалучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержаннямвимогчастинидругоїстатті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповіднимклопотанням, довела, що для вирішенняпитань, щомаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, необхіднезалученняексперта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені судово-медичну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Їх характер, локалізація, механізм утворення, давність утворення?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути утворені при вказаних ним обставинах?

До проведення даної експертизи залучити експерта(тів) КЗ «Солонянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи».

Копію рішення направити завідуючому КЗ «Солонянського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи».

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1