справа № 294/1123/19
провадження № 1-кс/0274/1550/19
У Х В А Л А
Іменем України
29.08.2019 року м. Бердичів
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 20.07.2019 близько 04 год. 30 хв. біля будинку культури по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 під час словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження гр. Прожозі ОСОБА_6 .
20.07.2019 ОСОБА_4 направлено до Чуднівської ЦРЛ для проходження освідування. Згідно виписи із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1956, у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження.
У слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання щодо тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 ..
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України, встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що необхідно провести судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів Чуднівського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради (м. Чуднів, вул. Житомирська, 15).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1) Чи є будь-які тілесні ушкодження на обличчі, тілі, кінцівках ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вони розташовані, їх характер, локалізація та яка їх ступінь тяжкості ?
2) Коли виникли дані тілесні ушкодження, їх давність та механізм утворення, яка послідовність і кількість прикладань травмуючого фактору до місць виявлення тілесних ушкоджень, в якому положенні знаходилась ОСОБА_4 в момент заподіяння тілесних ушкоджень ?
3) Чи могли виникнути тілесні ушкодження при обставинах викладених в описовій частині направлення?
4) Скільки ударів та чим саме було нанесено ОСОБА_4 ?
5) Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверде покриття, чи таке виключається?
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1