Провадження № 1-кс/204/1906/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

02 вересня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000844, -
встановив:

29 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000844.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 20 год. 00 хв. 04.04.2019 року до 05.04.2019 року проникла до приміщення квартири за вищевказаною адресою, звідки викрала майно заявниці.
Під час огляду місця події від 05.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які було відкопійовано на 6 л/с та запаковано в паперовий конверт на якому поставили свої підписи всі учасники процесу.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені фрагменти папілярних візерунків та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000844 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000844 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 82/38, сліди папілярних візерунків, які знаходяться у паперовому конверті?
2. Чи належать вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків ОСОБА_4 , яка мешкає за вказаною адресою?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, запакований паперовий конверт в середині якого знаходяться сліди папілярних візерунків, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000844.
Дозволити експерту згідно ч. 5 п. З ст. 69 КПК України дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України часткове або повне знищення об`єкта експертизи, яке потрібне для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1