УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, Слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводитьсядосудове розслідування, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0003153 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра 01.09.2019 о 17:00 годин, знаходячись у магазині «Mohito» за адресою: м. Одеса, п-т Небесної Сотні, 2-А, намагалась викрасти жіночі туфлі червоного кольору. Сума майнової шкоди становить 832 гривні.

01.09.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса,

п-т Небесної Сотні, 2-А, виявлено та вилучено:

1)Рюкзак білого кольору;

2)Туфлі червоного кольору з написом «Mohito»;

3)Пакет чорного кольору з написом «Mohito»;

4)Чек на сукню;

5)Сукня кольору хакі з цінником;

02.09.2019 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовими доказами майна вилученого в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, п-т Небесної Сотні, 2-А.

Ураховуючи вищевикладене, дане діяння, необхідно кваліфікувати за

ч. 1 ст. 185 КК України. Також, у разі не накладення арешту вищезазначені предмети та майно можуть бути реалізовані або знищені. Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майна скасовується увстановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У зв`язку з великим об`ємом першочергових невідкладних слідчих (розшукових) дій та обмеженими їхніми строками, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 02 вересня 2019 року погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1, та у зв`язку з обмеженим часом роботи канцелярії Київського районного суду м. Одеси, звернення слідчого із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане із порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольинти.
1. Накласти арешт на майно, а саме:

1)Рюкзак білого кольору;

2)Туфлі червоного кольору з написом «Mohito»;

3)Пакет чорного кольору з написом «Mohito»;

4)Чек на сукню;

5)Сукня кольору хакі з цінником;

2. Передати туфлі червоного кольору з написом «Mohito», на відповідальне зберігання потерпілій стороні, до моменту вирішення справи по суті.

3. Зобов`язати потерпілого, надати туфлі червоного кольору з написом «Mohito», за першою вимогою слідчого або прокурора.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1