10.06.2019 Справа № 756/6330/19
Провадження №1-кс/756/1538/19
Унікальний №756/6330/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2019 року м. Київ
Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів. Без проведення зазначеного виду дослідження у даному кримінальному провадженні прийняти належне процесуальне рішення неможливо, а тому слідчий просить задовольнити його клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта необхідно поставити наступні питання:
-Чи є в наданому на дослідження спеціальному пакеті №0051087, в якому знаходиться 2 теблетки вилучені в ході огляду місця події 25.04.2019 за адресою: м. Київ, проспект Г. Сталінграда, 39-А , у ОСОБА_4 - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, сильнодіючі речовини чи сильнодіючі лікарські засоби?
-Якщо так, то які саме та яка їх маса?
-Чи є в наданому на дослідження спеціальному пакеті №0051089, в якому знаходиться 2 шприця з речовиною коричневого кольору та речовиною білого кольору вилучені в ході огляду місця події 25.04.2019 за адресою: м. Київ, проспект Г. Сталінграда, 39-А , у ОСОБА_4 - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, сильнодіючі речовини чи сильнодіючі лікарські засоби?
-Якщо так, то які саме та яка їх маса?
На експертизу направити:
-спеціальний пакет №0051089 в якому 2 шприця з речовиною коричневого кольору та речовиною білого кольору вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Г. Сталінграда, 39-А , у ОСОБА_4
-спеціальний пакет №0051089 в якому 2 шприця з речовиною коричневого кольору та речовиною білого кольору вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Г. Сталінграда, 39-А , у ОСОБА_4 .
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1