УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001664 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до клопотання, слідчим відділом Таїровського ВП Київського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 12 годин 00 хвилин, 03.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись на перехресті вулиць Архітекторська та Ак. Вільямса в м. Одеса, нанесла йому тілесні ушкодження.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження виникнути від ударів певним предметом, якщо так, то яким самим?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

5. Які конструктивні властивості мав травмуючий предмет (форма та розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні)?

6. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7. Яким був безпосередній механізм дії предмета?

8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

9. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

10. В якій позі знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

11. Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12. Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?

13. З якою силою прикладання нанесено удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

14. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

15. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки самооборони та опору?

16. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване за адресою: м. Одеса, ул. Мечникова 4, проведення судово-медичної експертизи, проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001664 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

3. Чи могли тілесні ушкодження виникнути від ударів певним предметом, якщо так, то яким самим?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

5. Які конструктивні властивості мав травмуючий предмет (форма та розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина зануреної в тіло частини, форма кінцевої частини, рельєф поверхні)?

6. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7. Яким був безпосередній механізм дії предмета?

8. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

9. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сам нанести собі тілесні ушкодження чи це виключається?

10. В якій позі знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

11. Яким було взаєморозташування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

12. Якою була орієнтація площини клинка, його леза та обушка при заподіянні ушкоджень?

13. З якою силою прикладання нанесено удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

14. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

15. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки самооборони та опору?

16. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

Зобов`язати слідчого в разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1