Справа № 496/3949/19
Провадження № 1-кс/496/2476/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової авто-технічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000706 від 07.10.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 06.10.2019 року близько 21.30 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 білого кольору рухаючись по а/д «Об`їзд м. Одеси» від «Клеверного мосту» у напрямку с. Нерубайське біля АЗС «Shell», що розташована по вул. Об`їзна дорога 7 землі Усатівської с/р допустила наїзд на ОСОБА_5 внаслідок якого останній госпіталізований до ООКЛ з діагнозом: закритий перелом тазу без зміщення, забій правого колінного суглоба. За даним фактом 07.10.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.10.2019 року було вилучено автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ №7, що розташований за адресою: м. Одеса вул. Станційна, 27-А, про що складено відповідний акт. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим заступник начальника ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заступник начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 07.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення в рамках кримінального провадження за № 0000706 від 07.10.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, судову авто-технічну експертизу.
До проведення авто-технічної експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи є в а/м «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 технічні несправності рульового управління, гальмівної системи, ходової частини, які могли стати причиною ДТП або призвели до втрати управління автомобілем при русі?
2.Якщо є, то яка причина їх виникнення та як вони могли вплинути на керування автомобіля «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 в сформованій дорожній ситуації?
3.Чи мав водій можливість виявити їх перед виїздом завчасно до скоєння ДТП?
Зобов`язати заступника начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення судової авто-технічної експертизи надати судовим експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, для дослідження:
-автомобіль марки «Ford Sierra» р.н. НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на майданчику тимчасового тримання т/з №7 в м. Одеса.
Подальше листування за фактом проведення даної експертизи проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта надати заступнику начальника СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1