Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
159/2982/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/159/277/19
Справа № 159/2982/19
Провадження № 1-кп/159/277/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника

особи ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритомусудовомузасіданні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 04.03.2019 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гор`янівка Ківецівського району Волинської області, українця, громадянина України, без постійного місця реєстрації та проживання, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.08.2017 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 червня 2019 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області від Ковельської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438 від 04.03.2019 року, стосовно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивованотим,що ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 17.08.2017 року вироком Ковельського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення (злочини) проти власності.

Так, ОСОБА_4 03.03.2019 року, близько 13 год. 15 хв., будучи раніше судимим за корисливі злочини, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, знаходячись біля будинку № 33 по бульвару Лесі Українки в м. Ковелі Волинської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з незачиненого автомобіля марки "Опель Віваро", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрав плетений дерев`яний кошик з продуктами харчування, які не становлять матеріальної цінності, шкіряну барсетку чорного кольору, яка не становить матеріальної цінності, в якій знаходились паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , особова медична книжка серії НОМЕР_4 , які не становлять матеріальної цінності, та грошові кошти в сумі 4900 російських рублів, що, згідно курсу валют НБУ станом на 03.03.2019 року, становить 1996 грн., чим завдав

ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім цього, він же, 05.03.2019 року, близько 13 год. 30 хв., будучи раніше судимим за корисливі злочини, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, знаходячись в приміщенні зали очікування залізничної стації "Ковель", що по вул. Привокзальній, 1 в м. Ковелі Волинської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивну дорожню сумку чорного та синього кольорів "NICOLINI", вартістю 400 грн., в якій знаходились: чоловічі штани чорного кольору "LE GUTTI", вартістю 120 грн.; чоловіча сорочка голубого кольору "CALIM", вартістю 60 грн.; чоловічий светр голубого кольору зі смужками, вартістю 196,67 грн.; чоловіча барсетка чорного кольору "GORANGD", вартістю 166,67 грн.; дві кружки, тарілка, лікарський засіб "АНАСТЕЗОЛ", пластина таблеток "КОНКОР", дві чоловічі панчохи чорного кольору, три рушники, три чоловічі футболки, чоловічий светр, двоє чоловічих плавок, дві пари чоловічих шкарпеток, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я потерпілого, які не становлять матеріальної цінності, чим завдав ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 943,34 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час в ОСОБА_4 виявляються ознаки гострого поліморфного психотичного розладу на фоні легкої розумової відсталості (олігофренії в стадії легкої дебільності), які позбавляють його на даний час можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/ або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час він потребує госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом до виходу з хворобливого психотичного стану з подальшим вирішенням експертних питань.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила застосувати щодо ОСОБА_4 примусові заходи у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали суду заяви про розгляд даного кримінального провадження у їх відсутності, будь-яких претензій ні до кого не мають, покладаються на прийняте судом рішення.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання та застосування до ОСОБА_4 саме таких примусових заходів.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Сам ОСОБА_4 заперечив свою причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень, проте чітких пояснень суду надати не зміг. Проти застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, показання свідка та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів, дослідивши наявні серед матеріалів кримінального провадження письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.

Досліджені в ході судового розгляду докази дають підстави прийти до висновку про те, що в даному випадку має місце вчинення кримінальних правопорушень і ці кримінальні правопорушення вчинено ОСОБА_4 .

Так, 04.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою ОСОБА_7 про те, що 03.03.2019 року, в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в м. Ковелі по бульвару Л.Українки, біля будинку № 33, шляхом вільного доступу, таємно викрав з автомобіля "Опель Віваро", реєстраційний номер НОМЕР_1 , гроші в сумі 4900 російських рублів, шкіряну барсетку з документами та кошик з продуктами харчування, чим завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1996 грн.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що з ОСОБА_4 давно знайома. Знає його як безхатьчинка, який проживає в підвалі сусіднього будинку. В той день, точної дати не пам`ятає, в обідню пору, вона повернулась з ринку додому. Дочка їй повідомила, що в дворі будинку вчинено крадіжку з автомобіля. Через деякий час побачила в дворі будинку ОСОБА_4 , який йшов з чоловічою барсеткою з ременем через плече. В нього випали гроші купюрами по 100 і 200 грн. Оскільки в нього, зазвичай, таких грошей не було, ця ситуація стала підозрілою, а тому вона викликала поліцію.

В ході огляду місця події, що зафіксовано відповідним протоколом огляду місця події від 03.03.2019 року, складеного у проміжку часу з 13 год. 45 хв. до 14 год. 15 хв., було оглянуто автомобіль марки "Опель Віваро", номерний знак НОМЕР_1 , коричневого кольору, користувачем якого є ОСОБА_7 , та який знаходився припаркованим в дворі будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду встановлено, що вікна та двері автомобіля не пошкоджені, слідів втручання в механізми замків не виявлено.

Як вбачається з іншого протоколу огляду місця події від 03.03.2019 року, складеного у проміжку часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 55 хв., на сходах біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , виявлено чоловічу барсетку чорного кольору. На момент огляду в барсетці нічого не виявлено. Біля барсетки виявлено документи, видані на ім`я ОСОБА_7 , та плетений дерев`яний кошик з ручкою.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2019 року, складеного в проміжку часу з 21 год. 40 хв. до 22 год. в приміщенні приймальної громадян Ковельського відділу поліції, на момент огляду у вказаному приміщенні знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, в цьому ж приміщенні на столі виявлено чорну сумку з ремінцем, біля якої знаходиться паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 та грошові кошти в сумі 1794 грн. різними купюрами та 37 копійок. Під час огляду грошові кошти в сумі 1794,37 грн. вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет.

Вилучені в ході оглядів місця події речі були у встановленому порядку оглянуті та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним протоколом огляду речей від 04.03.2019 року та постановою про визнання речових доказів від 04.03.2019 року.

Крім цього, в ході огляду місця події, що зафіксовано відповідним протоколом огляду місця події від 06.03.2019 року, було оглянуто підвальне приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 . В ході даного огляду було виявлено спортивну дорожню сумку чорного кольору з боковими відділами синього кольору, на якій наявний напис "NICOLINI", в якій виявлено речі, належні потерпілому ОСОБА_8 .

Вилучені в ході даного огляду місця події речі були у встановленому порядку оглянуті та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним протоколом огляду речей від 07.03.2019 року та постановою про визнання і приєднання до провадження речових доказів та уточнення даних від 06.03.2019 року.

Зазначеною постановою від 06.03.2019 року уточнено, що в матеріалах даного кримінального провадження, де зазначено "буд. № 35 по вул. Сагайдачного в м. Ковелі" слід вважати як "буд. АДРЕСА_1 ".

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 06.03.2019 року, який проводився з участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній детально розповів про обставини вчинення ним крадіжки речей в потерпілого ОСОБА_8 та з автомобіля потерпілого ОСОБА_7 та показав всі обставини вчинення цих крадіжок. При цьому вказав, що після вчинення крадіжки речей ОСОБА_8 переніс ці речі в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1 .

Вартість викрадених в ОСОБА_8 речей повністю підтверджується висновком експерта № 173 від 22.03.2019 року.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2ст. 185 КК України, доведено повністю.

Разом з тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 16 від 25.04.2019 року, у підозрюваного ОСОБА_4 виявляються на даний час ознаки гострого поліморфного психотичного розладу на фоні легкої розумової відсталості (олігофренії в стадії легкої дебільності), які позбавляють його на даний час можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/ або керувати ними. За своїм психічним станом в даний час він потребує госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом до виходу з хворобливого психотичного стану з подальшим вирішенням експертних питань.

У п.3постановиПленуму ВерховногоСуду України"Пропрактику застосуваннясудами примусовихзаходів медичногохарактеру тапримусового лікування"№ 7від 03.06.2005року,роз`яснено,що неосудністьта обмеженаосудність єюридичними категоріями,а томувизнання особинеосудною (ч.2ст.19КК)чи обмеженоосудною (ч.1ст.20КК)належить виключнодо компетенціїсуду. Разом з тим слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК), - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Пунктом 2 ч. 1ст. 503 КПК Українивстановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно дост.93КК України,примусовізаходи медичногохарактеру можутьбути застосованісудом доосіб:які вчинилиу станінеосудності суспільнонебезпечні діяння; які вчинилиу станіобмеженої осудностізлочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

В силуч.4ст.94КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 513 КПК України,визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, мали місце і вони вчинені ОСОБА_4 , який на даний час за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки останній залишається небезпечним для себе та оточуючих осіб.

В зв`язку з цим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання даною ухвалою законної сили слід залишити без змін.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої та судової дактилоскопічної експертиз в сумі 2288,00 грн. слід віднести на рахунок держави.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт, накладений на вилучене майно згідно ухвал слідчого судді, підлягає скасуванню з подальшим вирішенням долі цього майна в порядку ст. 100 КПК України.

При цьому, вирішуючи питання щодо речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 1794,37 грн., які були вилучені в ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне повернути ці кошти останньому, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено, що саме ці кошти здобуто ним злочинним шляхом.

На підставі ст.ст.19, 93,94 КК України, керуючись ст.ст.503,512,513 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу ізпосиленимнаглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_4 , залишити без змін - у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня смт. Олика" Волинської обласної ради.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої та дактилоскопічної експертиз в сумі 2288,00 грн. - віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2019 року та від 07.03.2019 року, - скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 1794,37 грн., мобільний телефон темно-синього кольору марки "Самсунг" (ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) з зарядним пристроєм, які були вилучені в ОСОБА_4 та передані на зберігання до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути ОСОБА_4 ;

-шкіряну барсетку чорного кольору з ременем на плече; плетений дерев`яний кошик з ручкою; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ; особову медичну книжку, яка видана на ім`я ОСОБА_7 , які передано на зберігання ОСОБА_7 , - залишити у володінні останнього;

-спортивну дорожнюсумку чорногокольору,бокові відділиякої синьогокольору;чоловічу барсеткучорного кольору,на переднійчастині якоїзнаходиться реміньчорного кольорудля зручноговикористання;кружку керамічнуз візерункому виглядібілих крапокна коричневомуфоні;кружку керамічнуз візерункому виглядісиніх табілих смуг;чоловічі тапочкичорного кольору;чоловічі штаничорного кольору;три рушники;чоловічу сорочкусинього кольору;керамічну тарілкубілого кольору;три чоловічіфутболки;два чоловічихсветри;дві паричоловічих плавок;дві паричоловічих шкарпеток;лікарські препарати,які передано на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, - повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...