Справа №359/3322/19
Провадження №1-в/359/223/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду з технічною відеофіксацією подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисполя Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2016 року за ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Контроль за поведінкою засудженого покладено на органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання ОСОБА_6
24.04.2017 року Бориспільський міськрайонний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 систематично порушує покладений судом на нього обов`язок, дев`ять разів не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
У судовому засіданні представник Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Києві та Київській області Міністерства юстиції України подання підтримав.
Прокурор та адвокат вважають, що у поданні потрібно відмовити, постільки засуджений з-за поважних причин смерті навороженої дитини, не міг з`являтися на реєстрації. Крім того, іспитовий строк три роки, який був призначений засудженому, минув, а тому у задоволенні подання потрібно відмовити.
Засуджений проти подання заперечив, зважаючи на наявність поважних причин неявки та необхідність надання йому часу на виправлення. Також пояснив, що наміру уникнути від відбування покарання не мав, будь яких офіційних викликів до КВІ не отримував, цивільна дружина таких викликів на його адресу не передавала. Має постійне місце проживання та неофіційну роботу, разом з дружиною виховують малолітню дитину. Крім цього він зазнав тяжкої втрати після пологів померла його дитина, а тому перебував у психологічному стресі і не міг з`являтися на реєстрацію.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст.166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 частково ухилявся від відбування покарання і за поданням органу пробації, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 19.12.2017 його було направлено до відбуття покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду від 10.03.2016р.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2019р. було задоволено апеляційну скаргу засудженого і скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 19.12.2017р., засудженого звільнено з-під варти, а розгляд подання направлено до місцевого суду.
При розгляді подання судом встановлено, що засуджений не з`являвся для реєстрації з поважної причини смерті навороженої дитини. Крім того, засуджений до адміністративної відповідальності не притягався.
При цьому суд враховує, що згідно пояснень засудженого, він виховує малолітню дитину, працює неофіційно, та наміру уникнути від відбування покарання він не має, а не з`являвся на реєстрацію по причині тяжкого стресового стану після смерті навороженої дитини.
Крім того, суд вважає, що іспитовий строк ОСОБА_6 , терміном три роки, встановлений вироком Бориспільського міськрайонного суду 10.03.2016р., на теперішній час закінчився, тому у задоволенні подання потрібно відмовити у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Києві та Київській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1