Справа № 199/2710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2019 про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000474 від 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 від 21.05.2019, в якому вона просить призначити дактилоскопічну експертизу.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа у період часу з 23.00 27.03.2019 до 06.00 28.03.2019 біля будинку по вулиці С.Ковалевської, 1 незаконно заволоділа належним йому скутером модель «ХТ 150Т-18» рама № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2 чорного кольору, об`єм двигуна 150 куб.см.

03.04.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у останніх було вилучено дактилокарту із відбитками пальців рук, для проведення дослідження, а саме для порівняння їх відбитків пальців рук із відбитками які було вилучено на місці події кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибув, просив розглянути дане клопотання без участі сторін кримінального провадження. У зв`язку з наведеним, клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових №0000474 від 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідує, що 02.04.2019 до АНД ВП ДВП звернувся ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа у період часу з 23.00 27.03.2019 до 06.00 28.03.2019 біля будинку по вулиці С.Ковалевської, 1 незаконно заволоділа скутером модель «ХТ 150Т-18» (ЖЄО №9722)

Так, 28.03.2019 під час проведення огляду місця події, у місті Дніпрі по вулиці Решетилівській, 5а під час огляду скутера було виявлено та вилучено 2 сліди папілярного візерунку на 2-х липких стрічках, які опечатано у 1 паперовий пакет, крім того органами слідства під час досудового розслідування було встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2019 про призначення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000474 від 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особистості сліди папілярних візерунків вилучені 28.03.2019 під час огляду місця події, а саме скутера за адресою: м. Дніпро по вулиці Решетилівській, 5а?
2.Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2

Дозволити експертам:
1. Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на дослідження експерту надати: 1 опечатаний паперовий пакет з об`єктами дослідження ( 2 сліди папілярного візерунку на 2-х липких стрічках); 1 опечатаний паперовий пакет із дактилокартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 опечатаний паперовий пакет із дактилокартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 -Почтовик

22.05.2019