Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/247/19
Провадження 1-кп/382/52/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000453 від 19 грудня 2018 р. у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Свердловськ Луганської області, не зареєстрованої, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , 2003 р.н., працюючої продавцем на ринку, судимої за вироком Згурівського районного суду Київської області від 25 жовтня 2010 р. за ч.2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, постановою Уманського міськрайонного суду від 24.05.2012 р. звільненої від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із заміною покарання на виправні роботи, 07.08.2013 р. знятої з обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області у зв"язку з відбуттям покарання, обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

19 грудня 2018 року близько 9 години, ОСОБА_4 рухаючись по вул. Комарова в м. Яготин Київської області у напрямку перехрестя з вулицею Шевченка, поблизу електроопори № 39, на узбіччі виявила медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 10 мл, який на 1/5 заповнений рідиною коричневого кольору. Оглянувши медичний шприц, ОСОБА_4 припустила, що в ньому знаходиться особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено- "опій ацетильований", оскільки раніше засуджена за ч. 2 ст. 307 КК України та знаючи властивості, якими володіє наркотичний засіб, у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-опій ацетильований, з метою особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-опію ацетильованого, з метою вживання його в подальшому, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, підняла з узбіччя медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 10 мл, який на 1/5 заповнений рідиною коричневого кольору, тим самим здійснила повторне незаконне придбання наркотичного засобу. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне незаконне зберігання наркотичного засобу ОСОБА_4 медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 10 мл, який на 1/5 заповнений рідиною коричневого кольору, сховала під кофту спереду в районі бюстгальтеру та продовжила рух у вказаному напрямку. Однак, цього ж дня, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 в місті Яготині на перехресті вулиці Шевченка з вулицею Комарова була зупинена працівниками СКП Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області. 19 грудня 2018 року у період часу із 09 години 52 хвилини до 09 години 56 хвилин, працівниками Яготинського ВП проведено огляд місцевості, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала порожній медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 10 мл, на внутрішніх стінках якого виявлено рідину коричневого кольору. Цього ж дня, в період часу із 10 години 35 хвилин до 11 години 00 хвилин, працівниками Яготинського ВП проведено огляд речей, в ході якого вилучено: кофту червоного кольору із плямою розміром 10х12 см, в районі грудей, з характерним запахом наркотичного засобу «опій ацетильований», в яку ОСОБА_4 була одягнена на момент огляду. Згідно висновку експерта встановлено, що в залишках рідини коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 10 мл, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0028 г. У нашаруваннях речовини, які виявлені на лицевій частині кофти з лівого боку, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0338 г. Загальна маса наркотичного засобу «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину становить 0,0366 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та дала показання, що 19 грудня 2018 року близько 9 години вона йшла у магазин по вул. Комарова та біля електроопори знайшла медичний шприц з рідиною, схожою на опій. Оскільки вона перед тим потрапила у ДТП, та її турбували сильні болі, вирішила забрати опій для власного вживання. Після чого сховала шприц під одягом та пішла далі. Однак, цього ж дня близько 9 години 30 хвилин на перехресті вул. Шевченка з вул. Комарова у м. Яготині вона вирішила викинути шприц, але її затримали працівники поліції, яким вона видала наркотичну речовину. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати, врахувати стан її здоров"я, те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, те, що вона активно сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачена по суті пред"явленого обвинувачення вину визнала повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй злочину доведена повністю, а дії її за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, щиро кається у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , 2003 р.н., що є обставинами, які пом"якшують відповідальність, стан її здоров"я, те, що за даними медичної документації вбачається, що після дорожньо-транспортної пригоди остання неодноразово перебувала на лікуванні з приводу переломів, захворювання хребта та враховуючи наявність таких обставин, що пом"якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що із застосуванням ст. 69 КК України основне покарання ОСОБА_4 слід призначити нижче від найнижчої межі, встановленої санкції статті, що передбачає відповідальність та обрати їй покарання у вигляді штрафу, розмір якого з урахуванням тяжкості вчиненого злочину та майнового стану винного, необхідно визначити у розмірі 180 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 309 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 180 неоподатковуваних мінімумів, що становить 3060 (три тисячі шістдесят) гривень.

Речові докази: жіночу кофту та медичний шприц з наркотичним засобом-опієм ацетильованим, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Яготинського відділення поліції- знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п"ятдесят вісім) гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1