САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1377/19
Провадження №1-кс/726/442/19
УХВАЛА

12.07.2019 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000774 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
11.07.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 16.00 год. 25.12.2018 року по 09.00 год. 26.12.2018 року невідома особа, перебуваючи по вул. Хотинській, 47А, м. Чернівці, шляхом вільного доступу до терміналу з водою "Долина", шляхом пошкодження останнього викрала грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Під час огляду місця події від 26.12.2018 року було вилучено сліди рук, що перекопійовано на 2 відрізки прозорої липкої стрічки, 1-2 відрізки із зовнішньої поверхні дверцят водомету «Долина», що розташований по вул. Хотинська, 47А, м. Чернівці.

Під час огляду місця події від 26.12.2018 року було вилучено сліди рук, що перекопійовано на 3 відрізки прозорої липкої стрічки, 1- із внутрішньої поверхні дверцят водомету «Долина», 2-3 відрізки із зовнішньої поверхні дверцят водомету «Долина», що розташований по вул. Хотинська, 49Б, м. Чернівці, на добровільній основі було відібрано сліди пальців рук у гр. ОСОБА_3 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що відповідно до відомостей із ЄРДР за №0000774 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вбачається, що в період часу з 16.00 год. 25.12.2018 року по 09.00 год. 26.12.2018 року невідома особа, перебуваючи по вул. Хотинській, 47А, м. Чернівці, шляхом вільного доступу до терміналу з водою "Долина", шляхом пошкодження останнього викрала грошові кошти в сумі 1500 гривень.

Під час огляду місця події від 26.12.2018 року було вилучено сліди рук, що перекопійовано на 2 відрізки прозорої липкої стрічки, 1-2 відрізки із зовнішньої поверхні дверцят водомету «Долина», що розташований по вул. Хотинська, 47А, м. Чернівці.

Під час огляду місця події від 26.12.2018 року було вилучено сліди рук, що перекопійовано на 3 відрізки прозорої липкої стрічки, 1- із внутрішньої поверхні дверцят водомету «Долина», 2-3 відрізки із зовнішньої поверхні дверцят водомету «Долина», що розташований по вул. Хотинська, 49Б, м. Чернівці, на добровільній основі було відібрано сліди пальців рук у гр. ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, що вимагає спеціальних знань, приходжу до висновку про необхідність проведення дактилоскопічної з метою ідентифікації особи, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, поставивши перед експертом питання визначені слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д) провести дактилоскопічну експертизу попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані на 2 відрізки прозорої липкої стрічки, 1-2 відрізки із зовнішньої поверхні дверцят водомету «Долина», що розташований по вул. Хотинська, 47А, м. Чернівці, якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_3 , чи іншій особі(ам)?

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані 3 відрізки прозорої липкої стрілки, 1- із внутрішньої поверхні дверцят водомету «Долина», 2-3 відрізки із зовнішньої поверхні дверцят водомету «Долина», що розташований по вул. Хотинська, 49Б, м. Чернівці, якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_3 , чи іншій особі(ам)?

Для дослідження експерту (там) направити 2 паперовийх конверта в середині якого наявні сліди рук, що вилучені під час проведення ОМП та паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експерту, по його вимозі, надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1