Справа № 739/1678/19
Номер провадження 1-кс/739/568/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
25 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000318 від 16.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000318 від 16.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 15.10.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, біля мосту через річку Десна в м. Новгород-Сіверський, вул. Івана Богуна, невідомі особи залишили деревину породи сосна в кількості приблизно 3 м3. Під час проведення огляду місця події, який проводився 15.10.2019 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Івана Богуна, на березі біля моста через річку Десна, було вилучено: деревину породи сосна категорії «Д», довжиною 1,20 см., в кількості 5,10 м3. Після огляду місця події деревину породи сосна категорії «Д», довжиною 1,20 см., в кількості 5,10 м3, передано на відповідальне зберігання до нижнього складу ДП «Новгород-Сіверськрайлісгосп». Під час досудового розслідування встановлено, що деревину породи сосна категорії «Д», довжиною 1,20 см., в кількості 5,10 м3, на березі біля моста через річку Десна в м. Новгород-Сіверський, вул. Івана Богуна, залишив громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . При цьому підтверджуючих документів на право вирубки деревини породи сосна категорії «Д», довжиною 1,20 см., в кількості 5,10 м3, слідству не надав, оскільки зазначив, що у нього їх не має, а саму деревину придбав у невідомих йому осіб.

Вилучена у ході проведення огляду місця події деревина породи сосна категорії «Д», довжиною 1,20 см., в кількості 5,10 м3 , власник якої на даний момент слідством не встановлений, визнана та приєднана, постановою від 16.10.2019 року до кримінального провадження в якості речового доказу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. З викладеного можна зробити висновок, що вилучені вказані грошові кошти є предметами вчинення кримінального правопорушення,у зв`язку з чим вони можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Частиною 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити оскільки вилучена у ході проведення огляду місця події деревина породи сосна категорії «Д», довжиною 1,20 см., в кількості 5,10 м3, власник якої на даний момент слідством не встановлений, визнана та приєднана, постановою від 16.10.2019 року до кримінального провадження в якості речового доказу, тому з метою збереження даного речового доказу потрібно накласти арешт. Заслухавши доводи слідчого та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № №0000318 від 16.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000318 арешт на деревину породи сосна категорії «Д», довжиною 1,20 см., в кількості 5,10 м3, власник якої на даний момент не встановлений.

Надати дозвіл на зберігання речового доказу, а саме: деревину породи сосна категорії «Д», довжиною 1,20 см., в кількості 5,10 м3, на нижньому складі ДП «Новгород-Сіверськрайлісгосп».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1