Справа № 377/248/19
№1-кп/366/130/19 В И Р О К
25 жовтня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2018 року,близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебуваючи на посаді електрика компанії «ВІНІСІ КОНСТРУКСЬЙОН ГРАН ПРОЖЕ» компанії «БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК» (СП «Наварка») та керуючи службовим автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить СП «Новарка», прибув на територію будівельного майданчику нового безпечного конфайменту Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС». Під час перебування на території промислового майданчику він вирішив викрасти обрізки силового електричного кабелю з міді, що знаходився в спеціальному ящику для відходів кабелю, з метою подальшої реалізації за грошову винагороду на території зони відчуження. Після чого, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав декілька фрагментів силового електричного кабелю з міді, що належали на праві власності СП «Новарка», які очистив від полімерної ізоляції та заховав під обшивкою багажного відділення службового автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , на якому о 15 год. 30 хв. виїхав з території промислового майданчику ДСП`ЧАЕС» через внутрішнє КПП «25 - ти метрові ворота», але при перевірці автомобіля на зовнішньому КПП ДСП «ЧАЕС» працівниками охоронної служби ТОВ`Явір - 2005» при огляді в багажному відділенні автомобіля ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 було виявлено 72 зв`язки мідного дроту загальною вагою 55 кг., вартість якого відповідно до висновку експерта від 11.12 18 року №12-4/2090 за 1 кг. становить 130 грн. 67 коп., загальною вартістю 7186,85 грн. (сім тисяч сто вісімдесят шість грн. 85 коп.).
Отже ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю,пояснив,що станом на 12.08.2018 року працював в СП`Наварка» на території Чорнобильської АЕС,електромонтером. На площадці,де зберігаються в контейнерах відходи, він викрав декілька зв`язок мідного дроту,які хотів вивезти за межі СП`Наварка», заховати, а потім реалізувати.
При виїзді з СП`Наварка» його затримала охорона.
Представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив,що компанія «ВІНІСІ КОНСТРУКСЬЙОН ГРАН ПРОЖЕ» компанії «БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК» (СП «Наварка»)працювала на території промислового майданчика ЧАЕС,займалися проектуванням промислового майданчика,що рядом з Четвертим блоком Чорнобильської АЕС. ОСОБА_4 мав право керування віреним транспортом і 12.08.2018 року здійснив несанкціонований вивіз мідного дроту та був виявлений охороною. На даний час СП`Наварка» всі роботи виконала,місце майданчика ЧАЕС залишила.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно. Одружений. Раніше не судимий.
У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Згідно Досудової доповіді,складеної Чернігівським РВ ФДУ «Центр пробації» в м.Чернігові та Чернігівській області виправлення та перевиховання ОСОБА_6 можливе без застосування покарання,що пов`язане з позбавленням волі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які,відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.
Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати в сумі 286,00грн. стягнути з ОСОБА_4 .
- брухт міді промислової загальною вагою 55 кг. та 2 мішки полімерних з кольоровими залишками ізоляції кабелів,які знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Карла Маркса, м. Чорнобиль, Київської області, передати ДСП`Чорнобильський спец комбінат»,-для знищення;
- автомобіль «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 ,-який передано на відповідальне зберігання потерпілому - компанії «ВІНІСІ КОНСТРУКСЬЙОН ГРАН ПРОЖЕ» (СП «Новарка»), в особі представника потерпілого ОСОБА_5 ,-залишити у потерпілого СП`Наварка».
Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 286(Двісті вісімдесят шість) грн.,00грн.
- брухт міді промислової загальною вагою 55 кг. та 2 мішки полімерних з кольоровими залишками ізоляції кабелів,які знаходиться на відповідальному зберіганні у кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Карла Маркса, м. Чорнобиль, Київської області, передати ДСП`Чорнобильський спец комбінат»,- для знищення;
- автомобіль «Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 ,- який передано на відповідальне зберігання потерпілому - компанії «ВІНІСІ КОНСТРУКСЬЙОН ГРАН ПРОЖЕ» (СП «Новарка»), в особі представника потерпілого ОСОБА_5 ,-залишити у потерпілого СП`Наварка».
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.
Суддя: ОСОБА_1