У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002783 від 23.09.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002783 від 23.09.2019, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 23.09.2019 о 12.02 год. до Білоцерківського відділу поліції від поліцейського взводу 2 роти 2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним 23.09.2019 року о 12:02 год. на дорозі по вул. Будьонного, 20 м. Біла Церква зупинено транспортний засіб марки «DAEWOO Lanos » державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію вище вказаного автомобіля НОМЕР_2 , яке має явні ознаки виготовлення в кустарних умовах, а саме мікрошрифт на бланку не читається, шрифт та спосіб нанесення на бланк не відповідає жодному зразку по території України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 23.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002783 передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 23.09.2019 зупинено транспортний засіб марки марки «DAEWOO Lanos » державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та під час перевірки виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 має ознаки підробки, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи зазначеного свідоцтва з метою становлення дійсності дійсності вказаного свідоцтва та наявності ознак підробки.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення судово-технічної експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення інженерно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002783 від 23.09.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0002783 від 23.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України, судово-технічну експертизу.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судово-технічну експертизу, у кримінальному провадженні №0002783 від 23.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.358, ст. 290 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки "DAEWOO" модель "Lanos SX", реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , власник ОСОБА_7 , дійсним бланкам зразку 2010 року ТОВ "Знак" Консорціуму "ЄДАПС", які знаходяться в офіційному обігу на території України ?

2. чи має надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль марки "DAEWOO" модель "Lanos SX", державний номерний знак НОМЕР_3 , ознаки підробки, якщо так, то які саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для вирішення вказаних питань експертам надати ухвалу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки "DAEWOO" модель "Lanos SX", реєстраційний номер НОМЕР_3 , що міститься у спеціальному пакеті №INZ1019254.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1