Справа № 755/6738/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3270/2019 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого в режимі відеконференції ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
при секретарі судового засідання ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, до 30 листопада 2019 року, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 30 листопада 2019 року включно. Визначено ОСОБА_6 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків передбачених КПК України у виді двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 480 250 гривень.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу суду від 02 жовтня 2019 року скасувати, змінити запобіжний захід ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час з 22:00 год. до 07:00 год. ранку до 30 листопада 2019 року включно, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши суддю апеляційного суду, обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, ознайомившись з матеріалами контрольного провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, інших апеляційних скарг на ухвалу суду подано не було, а тому відповідно до вимог ст. 403 КПК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України, до 30 листопада 2019 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4