справа № 166/1190/19
номер провадження 1-кс/166/582/19
У Х В А Л А

про арешт майна

02 жовтня 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

30.09.2019 року до Слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з ОСОБА_5 , про арешт майна.

З клопотання вбачається, що що 29.09.2019 року до Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення начальника ВПС «Доманове» про те, що 29.09.2019 року, в автомобільний пункт пропуску «Доманове» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прибув на в`їзд в Україну автомобіль марки «MERCEDES VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Під час оформлення транспортного засобу, прикордонним нарядом «перевірка документів», відбулося спрацювання Базі Інтерпол, автомобіль як викрадений.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 29.09.2019 року слідчим слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за №0000333 за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 198 Кримінального кодексу України (надалі КК України).

Слідчим Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 29.09.2019 року було здійснено огляд місця події за адресою: с. Доманове Ратнівського району Волинської області на пункті пропуску «Доманове» за участю ОСОБА_6 власника автомобіля марки «MERCEDES VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та було вилучено вказаний транспортний засіб і свідоцтво про реєстрацію данного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

З показів ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) вбачається, що з 20.04.2017 року він являється власником автомобіля марки «MERCEDES VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . 15.09.2019 року вказаним автомобілем він слідував з Республіки Білорусь до України. При оформленні документів на ПП "Доманове" прикордонним нарядом відбулося спрацювання бази даних "Інтерпол" - трансортний засіб «MERCEDES VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 рахується як викрадений.

З повідомлення бюро Інтерполу ГУНП у Волинській області вбачається, що за базою даних Генерального секретаріату Інтерполу станом на 30.09.2019 року транспортний засіб марки «MERCEDES VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 розшукується правоохоронним органами Іспанії з 03.08.2019 року з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 29.09.2019 року автомобіль марки «MERCEDES VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у подальшому сам по собі може бути доказом злочину, так як знаходиться у базі даних Бюро Інтерполу як викрадений, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За відсутності даних про місце проживання та місце реєстрації володільця майна, Слідчим суддею на сайті Ратнівського районного суду Волинської області було розміщено судове оголошення про дату час і місце розгляду клопотання слічого у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майна.

Слідчий та володілець майна, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений 29.09.2019 року автомобіль марки «MERCEDES VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 у подальшому сам по собі може бути доказом злочину, так як знаходиться у базі даних Бюро Інтерполу як викрадений, у даному кримінальному провадженні визнаний речовим доказом, з метою збереження речових доказів, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, що знаходиться у володінні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), яке вилучено 29.09.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: с. Доманове Ратнівського району Волинської області, на пункті пропуску "Доманове", шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль марки «MERCEDES VITO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1