печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 19.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 19.10.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 368 КК України, під час якого для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, 07.08.2019 року подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000618, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що організована злочинна група на території Олевського району Житомирської області вимагає грошові кошти з громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням погроз фізичною розправою, насильства небезпечного для його життя та здоров`я, погроз пошкодження та знищення майна, а також із застосуванням погроз вогнепальною зброєю та спричиненням пошкодження майна належного останньому, вимагаючи від нього сплачувати щомісячно 10 000 грн. за не перешкоджання здійснення його підприємницької діяльності, або передачі належного потерпілому майна, а саме лісопильного комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування також встановлено, що 26.03.2019 року члени організованої злочинної групи, знаходячись на території лісопильного комплексу, розташованого по АДРЕСА_1 , з метою залякування потерпілого, діючи умисно, сокирою пошкодили автомобіль марки OPEL COMBO, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 .

05.04.2019 року в ході проведення огляду вилучена надана потерпілим ОСОБА_5 сокира, якою члени організованої злочинної групи в ході вимагання грошових коштів пошкодили автомобіль марки OPEL COMBO, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, з метою встановлення виявлення наявності на вилученій сокирі клітин з ядрами та встановлення їх ДНК-профілю, слідчий просить призначити у кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу.

Як визначено у ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.10.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 19.10.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000618 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 240, ч. 3 ст. 368 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Чи є на руків`ї сокири клітини з ядрами?

5. Якщо так, то які їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

6. Чи збігаються генетичні ознаки клітин ядрами на руків`ї з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити експертам часткове або повне знищення предметів дослідження згідно методики дослідження.

Для дослідження експерту направити: сокиру, вилучену 05.04.2019 року в ході проведення огляду, опечатану в поліетиленовий пакет, зразки букального епітелію (слини) відібраного у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у трьох паперових конвертах.

За необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000618 від 19.10.2018 року.

Відповідно до ст. 69 КПК України, дозволити, у разі необхідності, для проведення експертиз одержувати дані від нештатних та позаштатних співробітників Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які необхідні для відповіді на питання, поставленні в ухвалі.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертизи, клопотання експерта (експертів) направляти Слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10).

Після закінчення експертного дослідження, відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу Слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 . (адреса: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1