Справа №173/2370/19
Провадження №1-кс/173/1002/2019
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, а саме: актів первинної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків, складених в період з 20.12.2018 по теперішній час, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити завірені належним чином їх копії.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 01.10.2019 року, в службовому кабінеті старшого майстра Верхівцевської дільниці Кам`янського Відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 2500, а також оригінали документів. Серед вилучених в ході обшуку документів, виявлено оригінал «акту б/н первинної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків» від 26.09.2019, про перевірку ДВК в квартирі АДРЕСА_3 . Даний акт завірено печаткою «ФОП ОСОБА_5 », підписами ОСОБА_5 та чистильника ОСОБА_6 ..

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що дійсно раніше Вона була зареєстрована як фізична особа-підприємець та надавала послуги з первинної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків. Однак, в грудні 2018 ОСОБА_5 припинила комерційну діяльність та анулювала реєстрацію як фізична особа-підприємець. При ознайомленні з оригіналом «акту б/н первинної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків» від 26.09.2019, про перевірку ДВК в квартирі АДРЕСА_3 , вилученим в ході обшуку 01.10.2019 року, в службовому кабінеті старшого майстра Верхівцевської дільниці Кам`янського Відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснила, що даний акт нею не видавався, підпис від імені ОСОБА_5 виконаний не нею, та на її підпис не схожий. Крім цього, надання послуг з первинної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків вона припинила ще в кінці 2017 року, та з того моменту жодного подібного акту не видавала. Хто міг скласти та видати акт, наданий їй для ознайомлення, їй невідомо.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який працює на посаді слюсаря Верхньодніпровської дільниці Кам`янського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснив, що дійсно раніше протягом 2016 року він надавав послуги з первинної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків, у якості чистильника. З 2016 року та по теперішній час подібною діяльністю він не займається. При ознайомленні з оригіналом «акту б/н первинної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків» від 26.09.2019, про перевірку ДВК в квартирі АДРЕСА_3 , вилученим в ході обшуку 01.10.2019 року, в службовому кабінеті старшого майстра Верхівцевської дільниці Кам`янського Відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_6 пояснив, що даний акт ним не складався, підпис від імені ОСОБА_6 виконаний не ним, та на його підпис не схожий. Крім цього, надання послуг з первинної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків він припинив ще в 2016 році, та з того моменту жодного подібного акту не складав. Хто міг скласти та видати акт, наданий йому для ознайомлення, йому невідомо.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідно вилучення оригіналів документів, які зберігаються у Верхньодніпровській дільниці Кам`янського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Верхньодніпровської дільниці Кам`янського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 17.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 0000042 за ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, доступ до яких просить надати слідча, на думку слідчої судді дасть можливість виявити обставини вчинення даного кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб, а також як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому клопотання в частині тимчасового доступу до документів на думку слідчої судді підлягає задоволенню.

Так як слідчий ставить вимоги про вилучення належним чином посвідчених копій зазначених в клопотанні документів, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання і в даній частині.

Виходячи з того, що слідча суддя приходить до висновку про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій документів, в зв`язку з чим підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме актів первинної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків, складених в період з 20.12.2018 по теперішній час, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити завірені належним чином їх копії.

Здійснення тимчасового доступу доручити слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Строк дії ухвали один місяць

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2370/19 (провадження 1-кс/173/1002/2019), другий видається слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1