overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3105/19
Провадження № 1-кс/591/3791/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000095 від 13.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України.
Враховуючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування питання про те яким чином виготовлені друковані та рукописні тексти вищевказаних листів, просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000095 від 13.05.2019, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Сумському НДКЦ МВС України
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-яким способом виконані друковані тексти, рукописні записи та підписи у листі Шосткинського управління ДКСУ Сумської області від 23.05.2018 №01/06/89?
Для дослідження експертам надати:
Оригінал листа Шосткинського управління ДКСУ Сумської області від 23.05.2018 №01/06/89 на 1 арк.
Надати дозвіл, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, у разі необхідності.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1137/19
н/п : 1-в/397/128/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до засудження не працював, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2017 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 Кримінального кодексу (далі КК) України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць - умовно-достроково на строк 5 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.08.2019 року о 08 год. 10 хв.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19.08.2019 Справа №607/19195/19

провадження №1кс/607/10963/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000151 від 25 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 364 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000151 від 25 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 05 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000151 від 25 липня 2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 364 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 23 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:
05.08.2019 року засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії УДПС України в Харківській області (№25) звернувся до суду з заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
ухвалив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 10-30 год. 04 жовтня 2019 року, у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_2 , 1976 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кп/640/1027/19
УХВАЛА

19.08.2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 16.08.2019р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 19.08.2019р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 310 ч.2, 309 ч.2 КК України - на 29.08.2019р. о 16.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Дата документу 19.08.2019 Справа № 325/359/16-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1520/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/359/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 212 ч.1, 366 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року,
в с т а н о в и в:

вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України та виправдано.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 08 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1356/19
Номер справи місцевого суду: 523/4633/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16.08.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду - ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 18 червня 2019 року, якою було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0000308, внесеному до ЄРДР 27.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року, на зазначену ухвалу суду, захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , була подана апеляційна скарга.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13 червня 2019 р. у справі № 3-208/2018(2402/18) та відповідно до положень ст. 392 КПК України, ухвала суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 18 червня 2019 року, якою було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0000308, внесеному до ЄРДР 27.01.2019 року, - подана в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу захисника слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 18 червня 2019 року, якою було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 0000308, внесеному до ЄРДР 27.01.2019 року, - призначити до розгляду на 12 годин 21 серпня 2019 року в Одеському апеляційному суді адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Cправа № 653/1064/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження: 11-сс/819/482/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення скарги
УХВАЛА
іменем України
19 серпня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ ОДА «Азов» на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 15 липня 2019 року про повернення скарги,

Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст.404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ТОВ ОДА «Азов» - задовольнити, а ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 15 липня 2019 року, якою повернуто скаргу захисника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 20.08.2019 року.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 4819/55/19
Номер провадження: 11-о/819/11/19 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
19 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 в ході здійснення підготовки до розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2019 року Херсонським апеляційним судом відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви призначено на 11 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в Херсонському апеляційному суді.

Заява засудженого ОСОБА_2 також містить клопотання про його особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», він підлягає етапуванню до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» Херсонської області для забезпечення його участі в судовому розгляді.

Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» до Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» Херсонської області.

Доставити засудженого ОСОБА_2 під вартою у судове засідання Херсонського апеляційного суду на 11 вересня 2019 року на 10 год. 30хв. для участі у розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області за нововиявленими обставинами.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6632/19
Провадження № 1-кп/644/772/19
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
16.08.2019 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити на 11 годину 12 вересня 2019 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/6576/18
Провадження №1-кс/635/2824/2019
УХВАЛА

(резолютивна частина)

19 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванчуківка Ізюмського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12 квітня 2006 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
- вироком Апеляційного суду Харківської області від 12 вересня 2008 року за п.9 ч.2 ст115, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.5 ст.27, ст.353, ч.2 ст.186, ч.1 ст.152, ч.5 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.4 ст.27, ч.1 ст.357, ч.4 ст.27, ч.3 ст.357, ч.3 ст.146, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187 КК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 03.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.187 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування на 40 (сорок) днів, а саме до 27 вересня 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 20 хвилин 21 серпня 2019 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1477/19
Провадження №1-кп/713/184/19
УХВАЛА
іменем України

19.08.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 15.07.2019 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000284 від 15.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та сторін угоди про примирення: обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 369, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 15.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України в якому відбудеться розгляд угоди про примирення на 11.00 год. 05 вересня 2019 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 та сторін угоди про примирення: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Явку сторін до підготовчого судового засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1