У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження в рамках кримінального провадження №0003744 заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2019 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

-якою продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 1 листопада 2019 року включно, відмовлено у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

________________________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/829/19 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_6
категорія: продовження строків доповідач у апел. інст.: ОСОБА_1
тримання під вартою

встановив:
В письмовому клопотанні від 18.09.2019 р. прокурор та захисник просять розглянути заяву про самовідвід головуючого по справі в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 р. для розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2019 року визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2019 року, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження він приймав участь у складі колегії суддів, які переглядали ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5
19.09.2018 р. ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.11.2018 р.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 05.10.2018 р. ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2018 р. відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003744, залишено без змін.
За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування його повторна участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції є неможливою.
З урахуванням викладеного, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 406 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:

Судді: