печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови від 22.04.2019 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги зазначила, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000381 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

19.04.2018 ОСОБА_3 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з заявою про залучення до провадження за № №0000381 від 05.04.2019, як потерпілої.

Постановою слідчого Другого СВ (Відділу з розслідування злочинів,3 вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 22.04.2019 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, №0000381 від 05.04.2019. Не погоджуючись з наведеним, заявник просила визнати її потерпілою, зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000381 від 05.04.2019 як потерпілу.

Особа, що подала скаргу, слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, що подала скаргу, слідчий не з`явилися в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, не подав заяву про розгляд справи у його відсутність, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Судовим розглядом встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000381 від 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

19.04.2019 ОСОБА_3 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві з заявою про залучення до провадження за №0000381 від 05.04.2019, як потерпілої.

Постановою від 22.04.2019 було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 05.04.2019.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим,ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми,слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчим було відмовлено у визнанні заявника потерпілим у зв`язку з тим, що на даний час слідством не встановлено та не з`ясовано факт невиконання судового рішення, а тому не встановлено факт завдання шкоди ОСОБА_3 .

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55, 93,94,303, 305-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого СВ (Відділу з розслідування злочинів,3 вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 22.04.2019, якою було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000381 від 05.04.2019.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві вчинити дії відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1