УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси про накладення арешту тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянином України ОСОБА_5 , вчинено контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою брутто 41,2 г з приховуванням від митного контролю, який був виявлений 29.08.2019 під час митного огляду пасажирів, які прибули в Україну авіасполученням «Прага-Одеса».

29.08.2019 проведено огляд місця події у службовому приміщенні оглядової зали «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса, який розташований в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС, за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, буд. 2, корпус 2, в ході якого було вилучено наступні предмети:

- використаний експрес-тест «NARK 2», з позитивною реакцією на вміст наркотичної речовини марихуана; - футболка помаранчевого кольору, в якій завернуто пакунок з розчинною кавою та пластиковий контейнер, загорнутий в поліетилен в якому міститься речовина зеленого кольору вагою брутто 41,2 г; - дорожній рюкзак зеленого кольору марки «Lowe Alpine» з багажною биркою з маркувальними даними «ODS OK 922 28 AUG 22:45 0064 OK 592541 TERESHCHENKO QEG8BG1/20KG PRINT DATE GMT: 28AUG19 PRG 0 064 OK 592541 47 ODESA», а також наступні особисті речі громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : 4 пари шкарпеток, 6 пар трусів, 2 пари шорт, одні плавки, 3 футболки, 1 сорочка; - акт №б/н від 29.08.2019 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - посадковий талон на ім`я Tereshchenko V OK 922 28AUG2019 DEPARTURE: 22:45, SEAT: 12B from: PRAGUE to: ODESA ECONOMY SEQUENCE NO: 0047 з багажною биркою TERESHCENKO QEG8BG 1/11 KG ODESA ODS OK922 28AUG 22:45; - паспорт громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , виданий 30.03.2017, терміном дії до 30.03.2027; - мобільний телефон марки «EVOLVE» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; - 2 флакони з кремом «Сannaderm» з картонними упаковками, флакон з кремом «Isolda CANABIS», фільтри для куріння «Acti Tube», 5 упаковок з папером для виготовлення саморобних цигарок.

На думку сторони обвинувачення, зазначені вилучені речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, згідно з письмовою заявою слідчого та прокурора, клопотання підтримують повністю та просять здійснити його розгляд за їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, згідно з письмовою заявою адвоката ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує частково, а саме проти накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_5 , та просить розглядати клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: повідомленням про підозру від 29.08.2019 р. та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вилучене майно, окрім особистого одягу підозрюваного, підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки на вказаних речах містяться сліди злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності через неможливість встановити власника є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.08.2019 предмети та речі, які вилучені 29.08.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса вул. Центральний аеропорт, 2, корп.2, а саме: - використаний експрес-тест «NARK 2», з позитивною реакцією на вміст наркотичної речовини марихуана; - футболка помаранчевого кольору, в якій завернуто пакунок з розчинною кавою та пластиковий контейнер, загорнутий в поліетилен в якому міститься речовина зеленого кольору вагою брутто 41,2 г; дорожній рюкзак зеленого кольору марки «Lowe Alpine» з багажною биркою з маркувальними даними «ODS OK 922 28 AUG 22:45 0064 OK 592541 TERESHCHENKO QEG8BG1/20KG PRINT DATE GMT: 28AUG19 PRG 0 064 OK 592541 47 ODESA», акт №б/н від 29.08.2019 про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - посадковий талон на ім`я Tereshchenko V OK 922 28AUG2019 DEPARTURE: 22:45, SEAT: 12B from: PRAGUE to: ODESA ECONOMY SEQUENCE NO: 0047 з багажною биркою TERESHCENKO QEG8BG 1/11 KG ODESA ODS OK922 28AUG 22:45; - паспорт громадянина України ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , виданий 30.03.2017, терміном дії до 30.03.2027; - мобільний телефон марки «EVOLVE» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; фільтри для куріння «Acti Tube», 5 упаковок з папером для виготовлення саморобних цигарок.

Відмовити в накладенні арешту на наступні особисті речі громадянина ОСОБА_6 : 4 пари шкарпеток, 6 пар трусів, 2 пари шорт, одні плавки, 3 футболки, 1 сорочка; а також 2 флакони з кремом «Сannaderm» з картонними упаковками, флакон з кремом «Isolda CANABIS».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні № 0000167 від 29.08.2019р.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

30.08.2019