УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001594 від 15.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу з освідуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням експертів установи, для вирішення питань:

1. Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах, та способом на які вказує потерпілий та викладені в протоколах допиту потерпілого та в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту при способі вказаним потерпілим, якщо таке було?

Експертизу проводити без участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, до КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 15.06.2019 року близько 05:30 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі мисливську гладкоствольну зброю - гвинтівку марки HATSAN ESCORT PROOF TESTED 12 GA 76/3 ch № НОМЕР_1 з, яка була споряджена травматичними патронами несмертельної дії, перебуваючи біля складських приміщень, розташованих за адресою: м. Херсон, вул. В`ячеслава Чорновола, 1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою грубого порушення громадського порядку поєднаного з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, з особливою зухвалістю, яка виразилась у очевидній неповазі до суспільства та супроводжувалась нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, особистого життя інших людей, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями він грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, із хуліганських спонукань, створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян, із особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, шляхом здійснення 5 (п`яти) пострілів із зазначеної вище гвинтівки у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нанесення одного удару рукояткою вказаної гвинтівки в область голови потерпілого, внаслідок чого останньому були спричинені тілесні пошкодження у вигляді: поранення грудної клітини, передньої черевної стінки, правого передпліччя, садна спини, правої кисті та області лівого ліктьового суглобу, садно волосистої частини голови.

12.06.2019 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001594 ст. 296 ч. 4 КК України.

Оскільки для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування необхідно встановити наявність, ступінь, давність локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз».

Посилаючись на те, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001594 від 15.06.2019 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, локалізація, давність утворення?

3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при обставинах, та способом на які вказує потерпілий та викладені в протоколах допиту потерпілого та в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту при способі вказаним потерпілим, якщо таке було?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Експертизу проводити без участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності, об`єкти дослідження, за їх наявності та копію ухвали про проведення експертизи.

Результати експертизи у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1