УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0008828 від 22.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.12.2016 в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді від 07.12.2016 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 , в якій остання просить вжити заходів до її колишнього зятя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на протязі шести місяців не повертає їй автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY".

Відповідно до довідки-рахунку серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 від 21 січня 2015 р., останній було продано автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY", номер кузова НОМЕР_2 , про наявний відповідний підпис керівника ТзОВ М.В.Л. «Груп» ОСОБА_7

29.01.2019 додатково допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він не пам`ятає, хто був присутнім при видачі довідки-рахунку на автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY", номер кузова НОМЕР_2 , однак перед тим як видати дану довідку, ОСОБА_7 встановлює анкетні дані особи та перевіряє автомобіль по відповідним базам.

В подальшому 18.04.2019 року у ОСОБА_7 було відібрано зразки підписів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних у довідці-рахунку серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 від 21 січня 2015 р.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008828 від 22.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0008828 від 22.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - задовольнити.
Призначити судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0008828.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1. Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис у графі з текстом
«керівник (підпис)» у заключній частині оригіналу довідки-рахунку серії ААЕ №028964, виданої на ім`я ОСОБА_6 від 21 січня 2015 р., останній було продано автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY" номер кузова НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, який опечатаний та на якому міститься пояснювальний запис, у якому міститься:

- об`єкти дослідження:

1. оригінал довідки-рахунку серії ААЕ №028964, виданої на ім`я ОСОБА_6 від 21 січня 2015 р. останній було продано автомобіль марки "VOLKSWAGEN CADDY", номер кузова НОМЕР_2 на 1 арк., яку поміщено до паперового конверту і опечатано,

2. відібрані зразки для експертизи шляхом написання ОСОБА_7 особистого підпису на 3 аркушах, які поміщені до паперового конверту і опечатано.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати інші матеріали кримінального провадження №0008828 від 22.12.2016.

У разі необхідності на дослідження експерту(-ам) надати додаткові матеріали для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Висновок експерта після проведення судово-почеркознавчої експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1