465/2135/18
1-кс/465/2017/19
У Х В А Л А
слідчого судді

07.10.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001084 від 09 квітня 2018 року, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0001084 від 09 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий 04.10.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0001084 від 09 квітня 2018 року, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 по факту грабежу.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 09.04.2018 близько 03 год. 05 хв., за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 58, дві невідомі особи, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на суму близько 20000 гривень.

Слідчий мотивує те, що перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 09.04.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 09.10.2019. Разом із цим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених у ст. 2 КПК України та втрати доказової бази. Зібраної за час проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий та прокурор викликались у судове засідання, були повідомлені, проте не прибули, причини неявки не повідомили, матеріалів кримінального провадження за № 0001084 від 09 квітня 2018 року суду не представили.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

12.09.2019 слідчим суддею постановлено ухвалу про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001084 від 09 квітня 2018 року, з підстав викладених в ухвалі суду.

Однак, слідчий звертаючись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування недоліки не усунув, у судове засідання не з`явився, матеріалів кримінально провадження суду не надав. Відтак приходжу до висновку, що слідчий з даним клопотанням звернувся до суду формально.

Крім цього, слідчий та прокурор у клопотанні зазначають норму закону яка не передбачає розгляду клопотання слідчим суддею.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, за матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2018 за № 0001084, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - повернути слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як таке, що подане без додержання вимог, передбачених статтею 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6