Справа № 524/519/19
Провадження 1-кп/524/175/19
УХВАЛА

19.11.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004277 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 про день та час слухання справи був повідомлений належним чином , про що свідчить його підпис у розписці про отримання судової повістки 31.10.2019 року (а.с. 122),про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку до суду без поважних причин, у зв,язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 привідом у судове засідання, також на розгляд учасників процесу судом було поставлено питання про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення , так як він неодноразово був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив , що свідчить про його неявку до суду без поважних причин.

Суд вислухавши думку учасників процесу ,прокурора , яка не заперечує проти накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти доставки свідка ОСОБА_6 привідом у судове засідання та накладення на нього грошового стягнення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно з ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Положення ч.1 ст.140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В силу ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Випадки та розміри грошового стягнення, передбачені статтею 139 КПК України, а саме: якщо свідок , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як вище зазначив суд , свідок ОСОБА_6 про день та час слухання справи раніше був повідомлений належним чином ,про що свідчить його підпис у розписці про отримання судової повістки 31.10.2019 року (а.с. 122), у судове засідання не з,явився, про причини неявки суду не повідомив, тому суд приходить до висновку , що свідок до судового засідання не з,явився без поважних причин, у зв`язку з чим його необхідно доставити у судове засідання приводом, для повного та всебічного судового розгляду справи .

Суд вважає накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення відповідно до вимог ст. 139,144 КПК України , так як він неодноразово викликався до судового засідання, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання , без поважних причин до суду не з,явися, свій процесуальний обов`язок прибути за викликом до суду не виконав . Грошове стягнення підлягає накладенню на свідка ОСОБА_6 у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2007 грн.

Керуючись ст.. 66ч.2 п.1, 139, 140, 144, 327 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про доставку привідом у судове засідання свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004277 від 22.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України відкласти на 04.12.2019 року о 15 год. 30 хв.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 04.12.2019 року о 15 год. 30 хв. свідка :

ОСОБА_6 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук вул. Першотравнева , 29/5 , к. №12 ) для подальшої участі в судовому засіданні 04.12.2019 року о 15 год. 30 хв.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 2007 грн.
Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу ДВС Автозаводського РУЮ м. Кременчука .
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя :