печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солонка, Пустомирівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, на строк досудового розслідування, без визначення розміру застави,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні. кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, що зазначені в п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурори внесене клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених в ньому підстав.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний думку захисника підтримав.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
06.09.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
19.09.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком на 45 днів включно.
14.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у відношенні ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування до 26.04.2019 включно.
Заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором генерал-полковником юстиції ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 8 місяців, тобто до 26.04.2019.
15.04.2019 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, з 15.04.2019 року строк досудового розслідування у вказаному провадженні не рахується.
20.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у відношенні ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 20.05.2019 включно.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ж до вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сторона обвинувачення обґрунтовує метою необхідності завершення усіх стадій досудового розслідування, забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, які не зменшились, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду: враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, має родичів у РФ, існує ризик, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, також враховуючи те, що інший підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні рідний брат ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , якому 23.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, ухиляється від явки до слідчого та прокурора, переховується від органу досудового розслідування та суду, та на даний час оголошений у розшук, він може сприяти ухиленню ОСОБА_6 від явки до слідчого, прокурора, суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: враховуючи, що ОСОБА_6 , користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у зв`язку із тим, що є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному проваджені, так і на тих осіб, які встановлюються, яким відомо або можливо відомо про протиправні дії ОСОБА_6 або, які могли діяти спільно з останнім; також, наразі встановлюються дані про можливу причетність вказаних осіб до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, підозрюваний не будучи тимчасово позбавлений волі, зможе вчинювати тиск на можливих свідків у даному кримінальному провадженні, з метою приховання своєї злочинної діяльності;
4) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується: враховуючи, що злочинна діяльність ОСОБА_6 пов`язана зі сприянням діяльності терористичним організаціям, мала системний, тривалий характер, то він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі, шляхом подальшого постачання радіодеталей до РФ з метою сприяння діяльності терористичним організаціям.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.
Крім того, слідчим суддею враховується положення ч. 5 ст. 176 КПК України згідно якої Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в матеріалах клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин. Окрім того слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 матеріальний стан та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків і приходить до висновку про те, що ризики враховані під час обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176,177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 14.07.2019 року включно.

Доручити посадовим особам Державної установи Київський слідчий ізолятор забезпечити термінове проведення медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1