overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4813/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, на 15.00 год. 12 серпня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1038/19
Провадження №1-кс/190/318/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

СлідчийсуддяП"ятихатського районного суду

Дніпропетровськоїобласті

ОСОБА_1

розглянувшиклопотаннязахисника ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілих,-

встановив:

13.08.2019 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобластінадійшлоклопотаннязахисника ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000529 від 14.07.2019р..

Керуючись ст. 225 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадженняпосправі №1-кс/190/318/19 за клопотаннямзахисника ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілих.

Призначитисудовийрозглядклопотаннязахисника ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілихв судовому засіданні в приміщенніП"ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті за адресоюДніпропетровська область м. П"ятихаткивул. Шевченка 114 , зал №2, на 13 год. 30 хв. 14.08.2019 року з повідомленнямсторін.

Зобов`язати П`ятихатський ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до П`ятихатського районного суду витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000529 від 14.07.2019р., а також забезпечити явку потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 та повідомити про час і місце судового засідання ОСОБА_7 .

Слідчий суддя
Справа № 214/2727/18
1-в/214/207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

У поданні уповноважений орган з питань пробації, просить суд звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за період відбування покарання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягався лише один раз, до кримінальної відповідальності не притягався.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подання, звільнивши засудженого від призначеного покарання.
Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2018 року покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягався, одного разу був притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1177/19
Провадження №1-кс/190/309/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000514,-

встановив:

12.08.2019 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000514.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/309/19 за клопотанням слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000514.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000514 в судовому засіданні в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 2, на 15 год. 25 хв. 15.08.2019 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя:
№ 243/740/18
Провадження № 1-кс/243/2835/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області Російської Федерації, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/2511/19
Провадження №1-кп/307/742/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

19 серпня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 19 липня 2019 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2019 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/7439/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5

її захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні питання про об`єднання кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області за № 0004124 від 26.12.2018 року, про обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002590 від 16.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на обґрунтування висновків суду може бути затрачено значний час, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає можливим обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В об`єднанні кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області за № 0004124 від 26.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами провадження за обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002590 від 16.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 186 Кримінального кодексу України - відмовити.

Матеріали справи № 308/7439/19 у кримінальному провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004124 від 26.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати до канцелярії суду для здійснення його автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготвлено таоголошено 05.08.2019
1Справа № 335/9133/19 1-кс/335/5696/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ю в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання під вартою,

На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України , слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Резолютивна частина виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20.08.2019 року

Повний текст ухвали буде проголошено 22 серпня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.08.2019 № 1-кп/337/245/2019
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

20 cерпня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2; 186 ч.2 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних злочинів, раніше був неодноразово засуджений, не має постійного місця роботи, жодний із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належної поведінки. На теперішній час розгляд кримінальної справи не завершено, не допитані усі свідки та потерпілий.

ОСОБА_5 просить залишити без задоволення клопотання прокурора про продовження йому обраного запобіжного заходу, оскільки він має постійне місце проживання, до затримання проживав у цивільному шлюбі з жінкою, не має наміру ухилятися від явки до суду, впливати на свідків та потерпілого.

Захисник ОСОБА_4 просить залишити без задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що ОСОБА_5 має власне житло, проживав у цивільному шлюбі з жінкою, тривалий час перебуває під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який раніше був неодноразово засуджений, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, по справі не допитано потерпілого та свідків, жодний із більш м`яких запобіжних заходів на думку суду не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого, строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотанняпрокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 20.08. 2019 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 20.08.2019 року по 19.10.2019 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06. 2019 року у встановленому порядку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4333/19
Провадження № 1-в/206/326/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають також клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (Справа №206/4310/19)
З метою повного та всебічного розгляду даних справ , вважаю за необхідно об`єднати їх в одне провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи за №206/4333/19 (1-в/206/326/19), 206/4310/19 (1-в/206/321/19) в одне провадження.
Присвоїти номер справи № 206/4333/19, а номер провадження 1-в/206/326/19.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1090/19
№ провадження 1-кс/196/483/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0000398,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0000398.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0000398.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв. з участю слідчого, який подав клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 197/1000/19
Провадження № 1-кс/197/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

особи, у користуванні

якої перебуває майно ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, щодо майна

якої вирішується питання про арешт, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 14.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне складання і оголошення його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт майно, а саме:

- на свіжо спиляні стовбури дерев білої акації, об`ємом близько 8, 49 м3, що зберігаються у кузові автомобіля марки ЗІЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ;

- на автомобіль марки ЗІЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 ;

- на ключ з вигравіюванням (відтиском) «ЗИЛ»,

із забороною права відчуження, користування, вказаного майна до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Визначити відповідальними за збереження арештованого майна, а саме: свіжо спиляних стовбурів дерев білої акації, об`ємом близько 8, 49 м3, що зберігаються у кузові автомобіля марки ЗІЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_2 ; автомобіля марки ЗІЛ ММЗ 4502, 1992 року випуску, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , VIN (номер кузова, шасі, рами): НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_7 ; ключів з вигравіюванням (відтиском) «ЗИЛ», до повернення його власнику чи володільцю службових осіб Широківського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право оскаржити судове рішення щодо арешту майна безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 серпня 2019 року о 16-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1010/19
Провадження № 1-кс/272/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року

Слідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 відомості про яке внесені 19.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про накладеннгя арешту на майно.

До розгляду клопотання по суті, слідчий подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява про відкликання клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду, що не позбавляє слідчого повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/3826/19
Провадження № 1-кп/346/485/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2019 року за № 0000736, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.07.2019 року за № 0000736, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 11.09.2019 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1