№ 207/319/19
№ 1-кп/207/315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом по відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року з прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001538 від 16.12.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

10.05.2019 року ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

20.08.2019 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, було затримано з поміщенням у Державну установу «Дніпропетровської установи виконання покарання №4», відповідно повідомлення Державної установи «Дніпропетровської установи виконання покарання №4» , яке надійшло 03.09.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)».
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 10.10.2019 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, яке не було проведено у зв`язку з відсутністю з`єднання з Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)».
Представник потерпілого АТ «ДніпроАзот» в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, день та час повідомлені належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та представника потерпілого, просить відкласти підготовче судове засідання, не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції .
Адвокат ОСОБА_4 також вважає неможливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого, просить відкласти підготовче судове засідання, не заперечує проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції .
Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 календарних днів з дня затримання, з поміщенням в державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» та перерахуванням за районним судом, який спливає 20.10.2019 року у вихідний день.

Доставка обвинувачених до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська здійснюється з установи попереднього ув`язнення м. Дніпро чотири рази на тиждень: понеділок, вівторок, середа четвер. З об`єктивних причин ОСОБА_6 не може бути доставлено до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська до закінчення строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Для оперативності судового провадження та вирішення питання доцільності продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» 16 жовтня 2019 року.
Керуючись вимогами ст.ст.314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» на 16 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Доручити начальнику Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції з Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська в призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- зобов`язати службових осіб, установи попереднього ув`язнення м. Дніпро, де тримаються обвинувачений, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та начальнику Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Головуючий суддя ОСОБА_1