Провадження № 1-кс/592/8931/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2019 року накладено арешт на автомобіль «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.02.2015 року. Арешт майна було накладено з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. На даний час всі необхідні дослідження автомобіля «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , проведено, органом досудового розслідування отримано висновок автотехнічної експертизи та зафіксовано всі сліди контактування з пішоходом. Крім того, постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року кримінальне провадження №0002414 від 16.08.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. Таким чином, в подальшому арешті майна відпала потреба. Тому заявник просить суд скасувати арешт автомобіля «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.02.2015 року належить ОСОБА_3 .

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про відсутність заперечень проти скасування арешту майна, а саме автомобіля «ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2019 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба у арешті автомобіля ««ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2019 року, оскільки експерте дослідження вказаного транспортного засобу в кримінальному провадженні №0002414 проведено та відсутня необхідність проведення інших слідчий дій, так як постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року кримінальне провадження №0002414 від 16.08.2019 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому підстав для подальшого застосування арешту майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-173,174, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля ««ГАЗ 2410», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.02.2015 року належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1