27.09.2019 Справа № 756/2683/18
Справа № 1-в/756/161/19
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного вирокомОболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця за національністю, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до покарання у виді штрафу 1 700 гривень,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Оболонського районного суду надійшло подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 у виді штрафу ОСОБА_3 .
В обґрунтування подання начальником органу пробації зазначено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, вирок суду не виконав, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни останній несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
У судове засідання прокурор, інспектор Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, направили до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши подання, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вирок набрав законної сили 04.05.2018 року, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_3 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
У той же час начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, звертаючись до суду із відповідним поданням, не надає жодних доказів про те, що інспектором взагалі здійснювалось повідомлення ОСОБА_3 про обов`язок останнього щодо сплати штрафу та отримання ним такого повідомлення, з метою з`ясування чи сплатив останній штраф у добровільному поряду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є формальним, необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання про заміну покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 у виді штрафу ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1