Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7900/19
Провадження № 1-кс/644/2436/19

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001806 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане вище клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3.

В клопотанні зазначено, що до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійша заява ОСОБА_4 , яка просить вжити заходи щодо розшуку її племінника ОСОБА_5 , 1981 р.н., який зник рік тому.

Під час досудового розслідування встановлено в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що навесні 2018 року зателефонувала племіннику ОСОБА_6 , на мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , але йому не додзвонилася, номери були недоступні та поза зоною доступу, дзвонила неодноразово, але телефони вимкнені. У 2010 році померла бабуся ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , та за заповітом залишила йому двокімнатну квартиру на АДРЕСА_1 , а в цей час племінник, виїхав до м. Одеси, коли потрібно було входити в право спадок. Зв`язок з ОСОБА_7 не переривалася, вона йому дзвонила, і він завжди брав трубку. В ході бесіди прохала племінника терміново приїхати в г. Харкова, для прийняття спадщини, але в телефоні почула, дитячий плач дитини, і вона зрозуміла, що ОСОБА_7 в м. Одесі зустрів жінку з дитиною, повних анкетних даних та її адреси вона не знає, з якої він почав проживати і працювати в столярній майстерні. Після чого щоб його розшукати звернулася в поліцію, та працівники поліції знайшли Вадима в м. Одеса, через рік. По приїзду з м. Одеси Вадим почав мешкати у м. Харкові, за час проживання вона з ним підтримувала стосунки та через деякий час він її познайомив з дівчиною на ім`я ОСОБА_9 , з якою познайомився та почав зустрічатися, у 2016 році дівчина народила йому сина ОСОБА_10 біль ії нічого про нього не відомо, оскільки знов не має можливості спілкування з ОСОБА_11 , оскільки мобільні номери телефонів знов вимкнені, де він знаходиться вона не знає.

Крім того в ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , було встановлено, у співмешканця ОСОБА_5 , перебував ще один мобільний номер телефону НОМЕР_3 по яку вона спілкувалася ним.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що для встановлення особи або осіб, які причетні до зникнення ОСОБА_5 , а також для встановлення інших обставин кримінального правопорушення, можливо установи лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами операторів мобільного зв`язку.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні кримінального правопорушення (злочину), отримання доказів для належної оцінки дій відповідальних осіб, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження та слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_13 в порядку, передбаченому КПК України до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_5 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, ІМЕІ, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 01.10.2018 до теперішнього часу на номери мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 30 жовтня 2019 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1