Провадження № 1-кс/592/5845/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судової телекомунікаційної експертизи у кримінальному провадженні №0003979 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0003979 від 20.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.176 КК України, за фактом порушення авторського права на програми мовлення, які належать ТОВ «ТРК Україна».

В ході допиту у якості свідка 02.07.2019 року ОСОБА_4 повідомила, що 30.04.2019 року від свого знайомого ОСОБА_5 дізналася, що в м. Суми за невеликі кошти можна здійснити установку андроїд-приставки та отримати доступ до перегляду до спортивних каналів, та каналів Українського телебачення, які я хотіла собі підключити на андроїд-установку (приставку) Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33, яку будо придбано нею за власні кошти. У травні місяці на центральному ринку, в підвальному приміщенні ОСОБА_4 підійшла до раніше не знайомих їй осіб, які продають ТВ обладнання, та стала цікавитись про можливість установки андроїд приставки та перегляду за її допомогою ТВ каналів. Один з присутніх чоловіків, дані якого їй не відомі сказав, що з цим питанням вона може звернутися до чоловіка якого звати ОСОБА_6 і надав ій номер телефону останнього, а саме НОМЕР_1 . саме 29.06.2019 після придбання андрой-установки близько 13:00 їй було встановлено канали «Футбол 1» «Футбол 2» ОСОБА_7 , на які ТОВ «ТРК «Україна» має виключні майнові суміжні правами на програми, що виготовляються та транслюються телеканалами «Футбол 1» «Футбол 2» та власником, тобто законним володільцем права на об`єкти авторського права і суміжних прав-передачі, що транслюється на телеканалах «Футбол 1» «Футбол 2». ОСОБА_8 повідомив, що його послуги коштують 200 грн, та подальше користування телебачення коштуватиме 100 грн. за місяць, які вона повинна буде платити йому шляхом здійснення грошових переказів на номер карти : НОМЕР_2 . Свідок повідомила що жодних дозвільних документів, ліцензій на проведені роботи та підключені каналих їй надано не було. В ході огляду місця події від 08.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було добровільно видано андроїд-установку (приставку) Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33.

08.07.2019 року слідчим визнано видано андроїд-установку (приставку) Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, для належного виконання вимог ст.91 КПК України щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: чи можлива трансляція телеканалів «Футбол 1» «Футбол 2» при підключенні до андроїд-установки (приставки ) Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33, за допомогою якого програмного забезпечення встановленого на андроїд-установці (приставці ) Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33 здійснюється трансляція телеканалів «Футбол 1» «Футбол 2», яка дата та час встановлення програмного забезпечення на андроїд-установці (приставці ) Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33, виникла необхідність у проведенні судової телекомунікаційної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003979 від 20.11.2018 року судову телекомунікаційну експертизу.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерту/експертам поставити наступні питання:

- яке програмне забезпечення встановлене в наданому на дослідження Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33, який був придбаний у торговому інтернет магазині «Розетка»

- чи можлива трансляція телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2» за допомогою встановлювленого програмного забезпечення в наданому на дослідження Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33?

- яка дата та час встановлення програмного забезпечення за допомогою якого мається можливість трансляції телеканалів «Футбол 1», «Футбол 2»

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження та андроїд приставку Smart TV BOX (4K) «Protech x96 mini 2GB/16GB» МАС:900ЕВ3052Е33.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1