Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9264/17
Провадження №1-кс/523/100/19
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність прокурора
06.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали скарги останньої особи на бездіяльність керівника зазначеного органу прокуратури,

в с т а н о в и в:

29 червня 2017 року після визначення підсудності апеляційним судом Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла, а 19 липня 2019 року - перерозподілена скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора з числа службових осіб прокуратури Одеської області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за письмовою заявою від 04 травня 2017 року (вх.№14 Приймальні громадян ГПУ) про вчинення, на думку заявника, суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 службового підроблення під час розгляду судової справи №522/13429/13-ц.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення скаржника в її підтримку, заперечення прокурора - про відсутність в заяві скаржника даних про злочин, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги ОСОБА_4 та його усних пояснень 04 травня 2017 року він особисто письмово звернувся до Генеральної прокуратури України із вимогою притягнення до кримінальної відповідальності за ст.366 КК України судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , у зв`язку із внесенням нею недостовірних відомостей до окремих документів в судовій справі №522/13429/13-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних зв`язків.

Прокурор ОСОБА_3 підтвердив факт спрямування Генеральною прокуратурою України до прокуратури Одеської області даної заяви, яку було розглянуто, але відомості до ЄРДР не було внесено.

Водночас, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки прокурором, всупереч наведеним положенням закону, відомості до ЄРДР про злочин не було внесено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської області в порядку ч.1 ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 04 травня 2017 року (вх.№14 Приймальні громадян ГПУ) про вчинення, на думку заявника, службового підроблення під час розгляду судової справи №522/13429/13-ц.

Примірник ухвали направити заявнику ОСОБА_4 та прокурору Одеської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1