Справа № 696/474/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000191, внесеного 03.05.2019 до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 27.05.2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2019 близько 12 год. 00 хв. в м. Кам`янка на перехресті вул. Шевченка та вул. Г. Майдану, працівниками Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було зупинено автомобіль марки "ОРEL" із д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , та при перевірці свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль було встановлено, що він має явні ознаки підробки.

03.05.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000191 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

04.03.2019 було проведено огляд автомобіля "ОРЕL" із д.н.з. НОМЕР_1 та виявлено, що під капотом та в середині салону автомобіля було виявлено номер кузова: « НОМЕР_2 », який в свою чергу співпадає із номером кузова зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , однак відрізняється із номером кузова зазначеним у базі ІІПС ОВС «Україна». При перегляді бази ІІПС ОВС «Україна» було встановлено, що там зазначений номер кузова: « НОМЕР_4 ».

Для встановлення істини по справі та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Кам`янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000191, внесеного 03.05.2019 до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України згідно фабули, наведеної в клопотанні.

Обґрунтованість клопотання підтверджується зокрема відомостями, викладеними у витягу з ЄРДР, рапортах, копії технічного паспорту транспортного засобу, протоколі допиту свідка, протоколі огляду предмета, постанові про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно вимог статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для експертного дослідження необхідні спеціальні знання, а проведення експертизи спрямоване на отримання (збирання) доказів, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000191, внесеному 03.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ, на вирішення поставити наступне питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в обігу на території України?

У розпорядження експертів надати сейф-пакет за №1522264, в якому знаходяться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1