Справа № 487/8425/19
Провадження № 1-кс/487/8849/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000813 від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.393 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2019 року слідчий Дргого СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_19 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучити із медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_20 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі наступні відомості та документи: документацію щодо звернення ув`язненого ОСОБА_21 за медичною допомого, обстеженням, наданням безпосередньої медичної допомоги, відповідних розрахунків із вказаним медичним закладом, тощо під час перебування ОСОБА_21 , за період 2017 2019 років; відео-запис із камер відеоспостереження розташованих у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом огляду та вилучення відповідних серверів, електронних накопичувачів інформації, тощо за період 2018 2019 років.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи та речі можуть бути використані як докази під час досудового розслідування.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 393 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження
№ 0010052 від 20.12.2014 відносно ОСОБА_22 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_21 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_21 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час останній перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Упродовж 2019 року ОСОБА_21 , перебуваючи у попередньому ув`язненні, за попередньою змовою з працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинив втечу із вказаного слідчого ізолятору.
Також, встановлено, що перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_21 неодноразово відвідував медичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 2017-2019 років, де останньому надавалась медична допомога.
Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в службових кабінетах (приміщеннях) медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_20 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись зазначені в клопотанні документи та речі, які можуть бути використані, як докази під час досудового розслідування кримінального провадження 0000813.
У зв`язку з чим, слідчим скеровано до суду дане клопотання.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.ч. 5,6 ст.163 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,6,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів та речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вуличення досягти неможливо.
Крім того, слідчий просив вилучити відповідні сервери та електронні накопичувачі інформації з відеозаписами із камер спостереження. Проте, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки вилучення зазначених серверів може перешкодити діяльності медичного закладу.
Отже клопотання слідчого необхідне задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000813 від 22.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.393 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 та прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_19 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та можливість вилучити із медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому здійснює свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_20 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в повному обсязі наступні відомості та документи:
-документацію щодо звернення ув`язненого ОСОБА_21 за медичною допомого, обстеженням, наданням безпосередньої медичної допомоги, відповідних розрахунків із вказаним медичним закладом, тощо під час перебування ОСОБА_21 , за період 2017 2019 років;
- відео-запис із камер відеоспостереження розташованих у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом огляду та зняття копій з відповідних серверів, електронних накопичувачів інформації, за період 2018 2019 років.
Ухвала дійсна до 19.12.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1