Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2095/19
Провадження № 1-р/644/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення вироку відносно

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, середньо-спеціальна освіта, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення ухвали суду від 31.05.2019 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що при виконанні ухвали виникло питання щодо правильного зарахування в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року з 05.02.2017 року по 09.02.2017 року, бо засуджений згідно рапорту о/у Слобідського УПН ГУНП в Харківській області був затриманий 05.02.2019 року на виконання вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.06.2016 року. Вирок набрав законної сили 09.02.2017 року. Згідно матеріалів особової справи засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2019 року.

Прокурор подану заяву підтримав.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно абз.3 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: початок строку відбування покарання.

ОСОБА_4 засуджений 19.09.2016 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було обрано ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова 25.08.2016 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 31.05.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задоволено. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.02.2017 року по 09.02.2017 року в строк відбування ним покарання за вироком від 19.09.2016 року Комінтернівського районного суду м.Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до правил ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року).
З рапорту о/у УПН ГУНП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 05.02.2019 року на виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.09.2016 року.

Вказані обставини були правильно встановлені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31.05.2019 року, однак в подальшому суд допустився описки та замість 05.02.2019 року зазначив 05.02.2017 року, в результаті цієї описки і був зроблений висновок про те, що період з 05.02.2017 року по 09.02.2017 року є строком попереднього ув*язнення, який підлягає перерахунку.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що , заява начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення ухвали суду відносно засудженого ОСОБА_4 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення ухвали від 31.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.09.2016 року за за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі задовольнити.

Роз`яснити, що строк з 05.02.2017 року по 09.02.2017 року не є строком попереднього ув*язнення і не підлягає зарахуванню відповідно до правил ст.72ч.5 КК України (в редакції Закону № 838-VII від 26.11.2015 року, яка діяла до набрання чинності Закону № 2046-VIII від 18.05.2017 року).
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1