Справа № 716/1696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000286 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про доручення проведення судово-автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.08.2019 клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000286 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судово-автотоварознавчої експертизи задоволено. Доручено експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судово-автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000286 від 25.09.2018.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Належним чином повідомлені в судове засідання сторони кримінального провадження не з"явилися. Частина 2 ст. 379 передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На виконання вказаних вимог закону, судом встановлено, що при постановленні ухвали судом допущено описку в даті внесення в ЄРДР відомостей у кримінальному провадженні за №0000286, а саме замість «25.09.2018» зазначено «25.09.2019» .

Із витягу з ЄРДР за №0000286 (а.с.2) вбачається, що 25.09.2018 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про те, що 25.09.2018 біля 09:00 год. в межах населеного пункту с.Задубрівка Заставнівського району, водій автомобіля марки Mersedes-Benz 110 CDI , державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя сКадубівці Заставнівського району Чернівецької області, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Mazda 626, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Чернівці. В результаті ДТП водій автомобіля марки Mazda 626 ОСОБА_5 із діагнозом закритий перелом лівої стегнової кістки госпіталізований до ЛШМД м. Чернівці.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Заставнівського районного суду від 13.08.2019 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000286 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

По тексту ухвали вважати вірною датою внесення відомостей в ЄРДР за №0000286 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України як «25.09.2018» замість невірно вказаної «25.09.2019» .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6