Номер провадження 1-кп/754/279/19
Вирок
Іменем України

23 жовтня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000827 від 11.06.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора - ОСОБА_4

за участю сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи вогнепальну нарізну зброю, а саме: пістолет-кулемет калібру 9 мм., без серійного номеру, що виготовлений саморобним способом, з використанням частин промислового виробництва, два бойові припаси, а саме: пістолетні патрони калібру 9х18мм. до пістолетів системи «Макарова» та метальні вибухові речовини.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , незаконно переніс вогнепальну зброю, вибухові речовини та бойові припаси до місця свого проживання, а саме до приватного будинку АДРЕСА_1 , де почав без передбаченого законом дозволу зберігати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який раніше не судимий, є пенсіонером, має визначене місце проживання в м. Києві, за яким характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття у скоєному, та активне сприяння розкриттю злочину, як пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати за залучення експертів.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: пістолет-кулемет калібру 9 мм., без серійного номеру, один магазин, самородний пристрій для зменшення полум`я та звуку пострілу необхідно передати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: пістолет-кулемет калібру 9 мм., без серійного номеру, один магазин, самородний пристрій для зменшення полум`я та звуку пострілу - передати до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів, які складають 9438 грн. 00 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: