Справа № 379/1139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000269 від 21.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.08.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 21.08.2019 близько 03 години 00 хвилин невстановлена група осіб шляхом розбиття скла проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язали ОСОБА_4 та із застосуванням насильства заволоділи грошовими коштами та золотими прикрасами, чим завдали майнової шкоди останньому.
21.08.2019 в ході проведеного невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:
- з кімнати № 1 змив речовини бурого кольору з підлоги, який був упакований в паперовий конверт;
- з кімнати № 2 змив речовини бурого кольору з підлоги, який був упакований в паперовий конверт;
- з кімнати № 4 змив з корпусу ресивера, який був упакований у паперовий конверт;
- з кімнати № 5 змив з віконної ручки та сейфа, які упаковано до паперового конверта;
- з кімнати № 6 змиви з віконної ручки, сейфа сірого кольору, сейфа червоного кольору, линку стрічку сірого кольору, фрагмент мотузки, ремінь білого кольору з речовиною бурого кольору; липку стрічку сірого кольору з фрагментами мотузки та фрагментами ременя з речовиною бурого кольору; фрагмент мотузки із липкою стрічкою сірого кольору; бейсболка чорного кольору; липку стрічку сірого кольору слідами речовини бурого кольору, які запаковано до різних паперових конвертів;
- з кімнати № 7 змиви з проміжної тумбочки , шухляди тумбочки, віконної ручки, фрагмент мотузки та липку стрічку сірого кольору; фрагмент паперу зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент липкої стрічки; фрагмент мотузки та липкої стрічки на приміжній тумбочці, які було упаковано до паперових конвертів;
- з кімнати № змив з мобільного телефону «Хіаоmi МІ 8 LIK», змив з мобільного телефону «Nokia», змив з дверці шафи купе, які запаковані до паперового конверту;
- недопалок цигарки «Winston» упакований до паперового конверту;
- вилучено з подвір`я сапу, яку упакована до поліметалевого пакету чорного кольору;
- сліди папілярних візерунків з кімнати № 1(з у борної), з кімнати № 2 ( з пральної машини), з кімнати № 4 (з металевого корпусу ресивера);
- сліди структури матеріалу з кімната № 7 (шухляди) з віконної рами кімнати № 5. Вище вказані сліди та речі 21.08.2019, було визнано та передано на зберігання до кімнати речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВГІ ГУНП в Київській області.
21.08.2019 в ході проведеного огляду за адресою: Київська обл., Таращанський р-н., с.Ківшовата, вул. Шолохова, 27, було виявлено та вилучено шматки використаного коричневого кольору та частини мотузки, які 21.08.2019 було визнано речовим доказом, поміщені до спеціального пакету № INZ 3000847 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Таращанського ВГІ Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
21.08.2019 в ході проведеного огляду відкритої місцевості в межах населеного пункту с. Ківшовата Таращанського р-н., було виявлено та вилучено 8 гіпсових відбитків, протектору нижньої частини підошви взуття та 2 гіпсові відбитка протектору шин автомобіля, які було поміщено до 3 картонних коробок вище вказані гіпсові відбитки 21.08.2019, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого ДНЯ після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених під час обшуку та оглядів слідів та речей, їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме на вилучених сліди та речі, слідчий вважає слід накласти арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України: «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно:
- яке вилучено в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , а саме на сліди та речі, які поміщено до паперових конвертів;
- яке вилучено в ході проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на сліди та речі, які поміщено поміщені до спеціального пакету № INZ 3000847;
- яке вилучено в ході проведеного огляду відкритої місцевості в межах населеного пункту с. Ківшовата Таращанського р-н., а саме на сліди, які поміщено до паперових коробок.

Cлідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території району, подане клопотання підтримує повністю.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте слідчим, в супереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України в резолютивній частині клопотання не конкретизовано на які саме речі слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт тимчасово вилученого майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, керуючись ст.ст. 171 - 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000269 від 21.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1