№ 207/3447/19
№ 1-кс/207/2189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:

Чи є надана для дослідження речовина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці об`ємом 5 мл., яка була вилучена 11.10.2019 у ОСОБА_4 , 1983 р.н. та поміщена до спец. пакету № 3565027, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме являється, та її маса (об`єм)?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 11.10.2019 до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення, про те, що працівниками СКП Південного ВП в ході відпрацювання території Південного району було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 який справляв природні потреби в громадському місці під час складання адміністративного протоколу у відношенні ОСОБА_4 , 1983 р.н., був проведений поверхневий огляд останнього, в ході якого було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповненим рідиною коричневого кольору, об`ємом 2 мл.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 року за № 0001337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001337 від 12.10.2019 року про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів надавши відповіді на наступні питання:

Чи є надана для дослідження речовина коричневого кольору, що знаходиться в медичному шприці об`ємом 5 мл., яка була вилучена 11.10.2019 у ОСОБА_4 , 1983 р.н. та поміщена до спец. пакету № 3565027, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, аналогом чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме являється, та її маса (об`єм)?
Для дослідження експертам надати: речовий доказ, який знаходиться в пакеті Україна Національна поліція слідчий підрозділ № 3565027.

Дозволити, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Дозволити згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1