ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №0000466 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого ПП « ОСОБА_5 », громадянина України, українця, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 13.07.2019 року, близько 14 години, у м. Володимир-Волинський, перебуваючи поряд складського приміщення, що розміщене по АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом обману працівника приватного підприємця ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в обов`язки якого входить надавати послуги приймання та видачі товару згідно з накладних, яке виразилось у повідомленні неправдивих відомостей про купівлю вказаного цукру та наявності відповідних документів накладної, чим створив видимість купівлі даного товару, ввівши в оману ОСОБА_7 й таким чином заволодів мішком цукру вагою 50 кг виробництва Іваничівського цукрового заводу, вартістю 700 грн., чим спричинив приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та визнав обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в заволодінні чужим майном шляхом обману є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також беручи сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність у потерпілої претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Обираючи такий вид покарання суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів і на думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Речові докази: один мішок цукру повернути ОСОБА_6 . Оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: один мішок цукру повернути ОСОБА_6 . Оптичний диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно зоригіналом.
Суддя ОСОБА_1