УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003541 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою № 1.
Так, до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора 1В5Р2Б УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 про те, що під час несення служби у складі екіпажу «Океан 0104» спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 та рядовим поліції ОСОБА_7 приблизно о 06.31 годин 09.10.2019 року біля будинку № 30 по вул. Левітана в м. Одесі, було зупинено транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 за порушення правил ПДД, та під час оформлення адміністративного протоколу громадянин, який представився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 07.07.2015 року, при візуальному огляді якого виникла підозра у його підробці, після чого СОГ Київського ВП в м. Одесі було вилучено вказаний документ.
За вказаним фактом 09.10.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 09.10.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з08год. 10 хв по 08 год. 25 хв. було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 30, в ході якого було виявлено та вилучено:
- посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 07.07.2015, центром ДАІ 3541.
В ході проведення огляду зазначеного посвідчення водія було встановлено, що воно є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказане посвідчення водія має доказове значення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
У подальшому, а саме 09.10.2019 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України було оглянуто вищезазначене посвідчення водія, за результатами якого постановою слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 09.10.2019 зазначене посвідчення водіясерія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 07.07.2015, центром ДАІ 3541, було визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Підставами арешту майна посвідчення водіявідповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказаний предмет являється доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна - посвідчення водія є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені в останньому підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

За клопотанням слідчого, розгляд даного клопотання про арешт майна слідчий суддя вважає за доцільне здійснити без виклику особи, яка є його власником, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх арешту та вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольинти.
Накласти арешт на речі що були вилучені09.10.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 30, а саме на:

- посвідчення водія, серія та номер: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 07.07.2015, центром ДАІ 3541.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1