Справа № 211/1029/19
Провадження № 1-кп/211/391/19
У х в а л а

27 травня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000024 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
Суд ставить на обговорення питання про долучення до участі по справі в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , який призначений обвинуваченому ОСОБА_7 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для надання правової допомоги у кримінальному провадженні на одну процесуальну дію.
Обвинувачений ОСОБА_7 та учасники процесу не заперечували проти допуску адвоката.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, можливим допустити адвоката до участі в справі.
Відповідно до ч.1ст. 48 КПК Українизахисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_8 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, призначений обвинуваченому регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на одну процесуальну дію, тому в силу ст. 48 КПК України, суд вважає за необхідне допустити адвоката в якості захисника обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту, захисник ОСОБА_8 також заперечував проти продовження обвинуваченому ОСОБА_7 цілодобового арешту, вважав можливим обмежитись певними годинами, всі учасники судового засідання заперечували проти продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 та підтримали думку захисника ОСОБА_8 .
Вирішуючи клопотання про продовження запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує, що він має постійне місце проживання, але розглядаючи можливість застосування альтернативних або більш м`яких запобіжних заходів, суд, відповідно до ст.181 КПК України, вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого , так як він може впливати на свідків та потерпілих, переховуватися від суду та поліції, можливо вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу цілодобовий домашній ареш.
На підставі викладеного, керуючисьст. 48 , 181 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Допустити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 25 липня 2019 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю та з`являтись на першу вимогу до суду.
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в його житло , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків.
Виконання ухвали доручити ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Криворізькій місцевій прокуратурі № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .