Справа № 528/306/19
Провадження № 1-кп/539/260/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0000063 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В кінці жовтня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території центрального кладовища м. Гребінка Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі та розуміючи, що дана речовина є наркотиковмісною, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб без мети збуту, зірвав декілька рослин дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши, подрібнив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

07.03.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: саморобну конструкцію, що складається із двох частин обрізаних полімерних пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 599 від 26.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0, 191 г.; металевий наперсток із залишками речовини темного кольору, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи № 602 від 26.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,180 г.; полімерний прозорий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №604 від 26.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 43,4 г.; дві коробки з-під сірників та москітну сітку, в яких знаходиться речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №605 від 26.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 4,592 г., 0,367 г., 0,734 г.; коробку з-під сірників із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №601 від 26.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 0,676 г.; два паперові згортки із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №603 від 26.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 3,638 г. і пластиковий коробок круглої форми із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №600 від 26.03.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 2,165 г.

Загальна маса канабісу становить 55,572 г, загальна масам екстракту канабісу становить 0,371 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05.04.2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором за участі захисника була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, захисник та обвинувачений у судовому засіданні прохали суд затвердити угоду про визнання винуватості, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним та прокурором і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з підозрюваного підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по експертизам, проведеним по даній справі.

Керуючись ст. 374 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 05.04.2019 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі : саморобну конструкцію, металевий наперсток, полімерний прозорий пакет, дві коробки з-під сірників, москітну сітку, коробку з-під сірників, два паперові згортки, пластиковий коробок, канабіс масою 55,572 г, екстракт канабісу масою 0,371 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертиз :

№ 599 від 26.03.2019 року в розмірі 572 грн.,

№ 602 від 26.03.2019 року в розмірі - 572 грн.,

№ 604 від 26.03.2019 року в розмірі 858 грн.,

№ 605 від 26.03.2019 року в розмірі - 858 грн.,

№ 601 від 26.03.2019 року в розмірі - 858 грн.,

№ 603 від 26.03.2019 року в розмірі - 858 грн.,

№ 600 від 26.03.2019 року в розмірі - 858 грн.,

№ 458 від 26.03.2019 року в розмірі - 858 грн.,

а всього в сумі 6292 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1