1Справа № 335/7554/19 1-кс/335/4663/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.
30.04.2019 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину "Брусничка", що 27 червня 2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину біжутерії, розташованого у підземному переході в районі зупинки громадського транспорту «пл. Фестивальна» у м. Запоріжжя, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці жіночу сумку зелено-бузкового кольору з принтом змії, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», модель M1803E7SG, з оперативною пам`яттю 32 Gb, в корпусі чорного кольору, вартістю 3599 гривень 00 копійок без врахування ПДВ, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності та грошові кошти у розмірі 450 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4049 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що викраденим майном є мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», модель M1803E7SG, з оперативною пам`яттю 32 Gb, в корпусі чорного кольору, який був придбаний 03.08.2018 в новому стані.
На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів народного споживання» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5», модель M1803E7SG, з оперативною пам`яттю 32 Gb, в корпусі чорного кольору, який був придбаний 03.08.2018 в новому стані без врахування ПДВ та з врахуванням ПДВ на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 27.06.2019 року?

Копію ухвали та копію товарного чеку на придбання викраденого мобільного телефону направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1