єдиний унікальний номер справи 546/723/19
номер провадження 1-кс/546/240/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої він просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у ніч із 05.12.2018 на 06.12.2018 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, здійснила крадіжку електричних інструментів ОСОБА_3 із його майстерні в АДРЕСА_1 , чим заподіяла матеріального збитку останньому на суму 30 000 грн.

За даним фактом 06.12.2018 розпочате кримінальне провадження №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.12.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що протягом 2018 року він придбав наступні інструменти : кутошліфувальну машину марки «Riber-Profi» WS 180 LK, зварювальний апарат марки «TexAC» ТА-00-008, дриль шуруповерт марки «Авангард» ДШ-10/600С, дриль ударна, марки «PROCRAFT» PS 1050 та перфоратора «PROCRAFT» ВН 1350, які зберігав у своїй майстерні в АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання згідно вимог ч.3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

З огляду на наведені положення кримінально-процесуального закону, аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення вартості електричних інструментів, а саме кутошліфувальної машини марки «Riber-Profi» WS 180 LK, зварювального апарату марки «TexAC» ТА-00-008, дриль шуруповерта марки «Авангард» ДШ-10/600С, дриля ударного, марки «PROCRAFT» PS 1050 та перфоратора «PROCRAFT» ВН 1350, що має значення для кримінального провадження та неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:
1)яка ринкова вартість бувших використанні кутошліфувальної машини марки «Riber-Profi» WS 180 LK, зварювального апарату марки «TexAC» ТА-00-008, дриль шуруповерта марки «Авангард» ДШ-10/600С, дриля ударного, марки «PROCRAFT» PS 1050 та перфоратора «PROCRAFT» ВН 1350, на момент скоєння злочину, станом на 06.12.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати експерту матеріали кримінального провадження (в разі необхідності) та копію допиту потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експерту заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на виконання клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1