Справа № 495/2707/18
Номер провадження 1-кс/495/2944/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні слідчого зазначено, що 20.10.2017 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 16.09.2017 року внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичних працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наступила смерть її батька ОСОБА_5 .

Згідно ст. 214 КПК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003567 від 21.10.2017 року за ст.140 КК України що неналежного виконання професійних обов`язків медичним або фармацевтичним працівником та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2017 року внаслідок погіршення здоров`я до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 було викладено карету швидкої медичної допомоги, яка доставила його до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після огляду лікарем, хворому був зроблений рентген, встановлено факт перелому ребр, при цьому було відмовлено у стаціонарному лікуванні.

В подальшому 09, 10 та 11 вересня 2017 року, повторно, хворого ОСОБА_5 , каретою швидкої медичної допомоги, було доставлено до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після огляду лікаря, хворому було відмовлено у стаціонарному лікуванні.

12 вересня 2017 року, хворого ОСОБА_5 , знову було доставлено каретою швидкої медичної допомоги, було доставлено до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де після огляду його було направлено на стаціонарне лікування із діагнозом: «Рак сігмовидної кишки ІІІ стадії».

14.09.2017 року відповідно направлення хворого ОСОБА_5 було направлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому було поставлено діагноз: «Гострий апендицит і геніралізований перитоніт».

В той же день лікарями КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була зроблена термінова операція, де 16.09.2017 в реанімаційному відділенні ОСОБА_5 помирає по причині - «Гострий апендицит і геніралізований перитоніт».

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої залучено експертів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Під час виконання експертизи до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 69 КПК України, надійшло клопотання про необхідність додатково надати оригіналів документів, а саме усієї медичної документації, карти виїзду швидкої медичної допомоги та амбулаторної карти, усіх наявних рентгензнімки та амбулаторну картку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В матеріалах клопотання наявні заяви від прокурора та слідчого, відповідно до якого просять розглянути вказані клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи те, що слідчим доведена необхідність вилучення оригіналів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторної карти та рентгензнімки, лікарське свідоцтво про смерть та документи щодо розтину та встановлення причини смерті, яка знаходиться в приміщені КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 , слідчий суддя важає за необхідне клопотання задовольнити, надавши тимчасовий доступ до цих документів з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , амбулаторної карти та рентгензнімки, лікарське свідоцтво про смерть та документи щодо розтину та встановлення причини смерті, яка знаходиться в приміщені КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє строком до 12.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1