Справа № 333/7340/18
Провадження № 1-кп/333/282/19
УХВАЛА
20 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя питання щодо застосування грошового стягнення до свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження №333/7340/18 (1-кп/333/282/19) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.345 КК України.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, сторона захисту, у порядку ст. 363 КПК України, заявила клопотання про допит у судовому засіданні працівників УПП в Запорізькій області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які зі слів прокурора переслідували на службовому автомобілі ОСОБА_4 після вчинення останнім злочинів. Вказане клопотання судом було задоволено.

У судові засідання, призначені на 21.10.2019 року, 11.11.2019 року та 20.11.2019 року працівники УПП в Запорізькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча повідомлялися судом належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання. На вказані судові засідання на адресу роботи ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , зазначену в реєстрі досудового розслідування, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, направлялися відповідні супровідні листи на ім`я начальника УПП в Запорізькій області ОСОБА_8 та судові повістки на ім`я свідків.

Перед судовим засіданням, яке було заплановано на 11.11.2019 року, на службовий телефон секретаря судового засідання зателефонувала особа, яка представилася як ОСОБА_6 . Останньому було доведено про обов`язковість його явки у судове засідання. Таким чином, суд дійшов до висновку, що працівники поліції ОСОБА_6 і ОСОБА_7 достовірно знали про призначені судові засіданні та про свою необхідність бути присутніми на цих засіданнях.

Враховуючи, що судом були вичерпані усі способи виклику працівників поліції у судове засідання (три письмові виклики на ім`я начальника УПП; зобов`язання сторони захисту доставити до УПП в Запорізькій області відповідний супровідний лист разом із повістками, що було здійснено) суд, за власною ініціативою на обговорення сторін поставив питання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 залишили розгляд питання про грошове стягнення на розсуд суду.

Частиною 2 статті 146 КПК України передбачено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, розглянувши питання про накладення грошового стягнення, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених на 21.10.2019 року, 11.11.2019 року та 20.11.2019 року до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, тобто не виконали свої обов`язки, передбачені ст.66 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на свідка грошового стягнення передбачено у ч.1 ст.327 КПК України.

Згідно ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 21.10.2019 року, 11.11.2019 року та 20.11.2019 року не з`явилися до суду без поважних причин, завчасно не повідомили про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконали обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 по цьому кримінальному провадженню утримується під вартою з липня 2018 року, фактично суд дослідив усі докази, і без допиту зазначених свідків неможливо переходити до іншої стадії кримінального процесу, тобто неявки свідків суттєво впливають на строки судового розгляду кримінального провадження, суд, вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у мінімальному розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. (0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік»).

Керуючись ст. ст. 57, 135-136, 139, 144, 146-147, 321, 325, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: УПП в Запорізькій області за адресою: (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерсь.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце роботи: УПП в Запорізькій області за адресою: (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. (отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерсь.р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA6026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.11.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1