Справа №173/2332/19
Провадження №1-кс/173/893/2019
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
23.09.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Під час досудового розслідування встановлено, що 07.09.2019 до Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт інспектора ГРПП про те, що 07.09.2019 о 17:00 годині невстановлена особа в районі села Тарасівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, займається незаконною вирубкою лісових насаджень. (ЖЕО №9241)

В ході проведення слідчо-розшукових дій під час виїзду СОГ, 07 вересня 2019 року був проведений огляд пилозахисної лісосмуги розташованої між сільськогосподарськими полями за межами населеного пункту, неподалік від с. Тарасівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено 15 (п`ятнадцять) штук пеньків дерев акації білої, згідно довідки № 189 від 09.09.2019 року, наданої директором ДП «Верхньодніпровський лісгосп» ОСОБА_4 деревини становить 17 м.куб. та завданий збиток складає 117480,05 грн. Окрім цього, в ході огляду було виявлено та вилучено до Верхньодніпровського ВП наступне майно: бензопила ланцюгова марки « CRAFT- TEC» зеленого кольору; бензопила ланцюгова марки «CRAFT- TEC» зеленого кольору; бензопила ланцюгова марки «CT-4000» зеленого кольору; пластикова пляшка ємністю 5 літрів з рідиною коричневого кольору; пластикова пляшка ємністю 1,5 літрів з рідиною коричневого кольору; спортивна сумка червоного кольору, в якій знаходиться лійка, 5 ланцюгів до бензопили, 4 викрутки до бензопили; поліетиленовий пакет з речами: куртка, сорочка та дощовик. При обробці бокової поверхні пластикової пляшки об`ємом 1,5 л, в якій знаходиться речовина коричневого кольору, магнітним порошком «Малахіт», чорного кольору, була виявлена група слідів папілярних ліній, яка було скопійована на липку стрічку та у подальшому наклеєно на аркуш паперу, який поміщено до паперового спец пакету НПУ ГСУ.

18.09.2019 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

18.09.2019 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були добровільно відібрані зразки відбитків та відтисків пальців, та долонь обох рук.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

08.09.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, пов`язаного з незаконною вирубкою лісу.

Також встановлено, що було виявлено та вилучено група слідів папілярних ліній.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності слідів папілярних ліній рук, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи придатна до ідентифікації група слідів папілярних ліній, вилучених 07.09.2019 на поверхні пластикової пляшки об`ємом 1,5 л, в якій знаходиться речовина коричневого кольору, котра була виявлена в ході огляду пилозахисної лісосмуги, розташованої між сільськогосподарськими полями за межами населеного пункту, неподалік від с. Тарасівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області?

- Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_5 ?

- Якщо так, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: паперовий спец пакет НПУ ГСУ, у якому знадиться група слідів папілярних ліній, який було вилучено на поверхні пластикової пляшки об`ємом 1,5 л, в якій знаходиться речовина коричневого кольору, котра була виявлена в хорді огляду пилозахисної лісосмуги, розташованої між сільськогосподарськими полями за межами населеного пункту, неподалік від с. Тарасівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області; дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами.

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Висновок експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1