12.11.2019 Справа № 756/2747/17
Унікальний № 756/2747/17
Порядковий № 1-кп/756/153/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

12 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0013216 від 30.12.2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до інформації пробаційної служби Святошинського району м. Києва від 22.10.2019 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 20.01.2017 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23.02.2017 року.

В судове засідання, призначене на 12.11.2019 року обвинувачений не з`явився, хоча належно та завчасно йому був направлений судовий виклик за всіма трьома відомими суду вище переліченими адресами , про що є докази у справі. Виклики повернулися до суду не врученими адресату, як і численні раніше спрямовані йому поштою судові виклики. Всі вони зберігаються в матеріалах справи.

У судовому засіданні 12.11.2019 прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання відповідно до правил ст. 323 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що обвинувачений, який не прибуває до суду за судовими викликами, не отримуючи їх, переховується від суду. Про зміну свого місця проживання або перебування ОСОБА_3 суд не повідомляв.

Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відтак, вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст.ст. 140, 323 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до інформації пробаційної служби Святошинського району м. Києва від 22.10.2019 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 10 грудня 2019 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання вказаної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1