№1кп/243/953/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15,12.2003р. Слов`янським міським судом Донецької області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 22.07.2005р. з Маріупольської ВК згідно Закону України «Про Амністію» від 31.05.2005р.
- 10.07.2006р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 304, 70 ч.1 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
- 27.12.2006р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.08.2010 року за постановою Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 13.08.2010 року умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 1 місяць 19 днів із застосуванням ст.81 КК України;
- 16.06.2011р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3. 71 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 18.04.2014 року по відбуттю покарання;
- 26.02.2015р. Слов`янським міськрайоним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3. 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 14.05.2015р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3. 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 02.08.2019р. по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України,
14.05.2015р. ОСОБА_5 було засуджено Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців позбавлення волі. 20.04.2019р. ОСОБА_5 було власноручно написано заяву на ім`я начальника державної установи Харківська виправна колонія №43 про те, що він обрав місце проживання, після відбуття призначеного строку покарання за адресою: АДРЕСА_1 . 04 липня 2019 постановою Орджонікідзівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням до нього обмежень: - зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місця проживання ( АДРЕСА_1 ); заборонити йому виходити із будинку в період з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня; заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
02.08.2019р. ОСОБА_5 був звільнений по відбуттю строку покарання. В день звільнення з місць позбавлення волі, 02.08.2019р., ОСОБА_5 під підпис було оголошено постанову Орджонікідзівського районного суду Харківської області про встановлення адміністративного нагляду та роз`яснено обов`язок прибути
і зареєструватися у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області за місцем проживання: АДРЕСА_1 в три - денний термін не пізніше 05.08.2019 р. і останній був попереджений про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання по ст.395 КК України.
Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 , умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, при звільненні з місць позбавлення волі без поважних причин до обраного місця проживання не прибув, на облік у Слов`янському ВП ГУ НП в Донецькій області або інший районний відділ поліції за місцем тимчасового перебування не став, в зв`язку з чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, а саме у неприбутті без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
16 жовтня 2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони та обвинувачений і його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій підозрюваного обвинуваченого за ст.395 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення за ст.395 КК України у вигляді одного місяця арешту.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст.395 КК України, щиро розкаювався у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.
Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Так, згідно вимог ч.4 ст.469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст.395 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_5 має постійне місце проживання де характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.
Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 474 ч.7, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, та призначити покарання в вигляді одного місяця арешту.
Після набуття вироком законної сили ОСОБА_5 затримати та через Бахмутську УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України направити до місця відбування покарання відраховуючи строк покарання з часу його затримання.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1