печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від від 04.07.2018 року у провадженні № 757/45141/17-к за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/45141/17-к частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язано відповідальну особу Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 .
По тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі №757/45141/17-к встановлено, що по тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено реквізити заяви про вчинення кримінального правопорушення, замість дати заяви про вчинення кримінального правопорушення «27.06.2017» помилково зазначено дату «24.05.2017 № 06-764 вих. 17.»
Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.07.2018 року у справі № 757/45141/17-к замість помилково зазначеної дати заяви про вчинення кримінального правопорушення «24.05.2017 № 06-764 вих. 17.», слід читати дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «27.06.2017».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену по тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.07.2018 року у справі № 757/45141/17-к, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язано відповідальну особу Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 .
По тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04.07.2018 року у справі № 757/45141/17-к, замість помилково зазначеної дати заяви про вчинення кримінального правопорушення «24.05.2017 № 06-764 вих. 17.», слід читати дату заяви про вчинення кримінального правопорушення «27.06.2017».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1