Справа № 584/537/19
Провадження №1-кс/584/345/19
УХВАЛА
21.05.2019 м. Путивль
ВСТАНОВИВ :
2.1) Чи придатні до ідентифікації відбитки пальців рук, вилучені в ході огляду місця події - магазину «Петропавлівський» по проспекту Іоанна Путивльського, 4 в м. Путивль ? Якщо так, то:
- чи не залишені відбитки пальців рук, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 4, ОСОБА_4 ?
- чи не залишені відбитки пальців рук, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 4, ОСОБА_5 ?
- чи не залишені відбитки пальців рук, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 4, ОСОБА_6 ?
2.2) Чи маються на наданій на дослідження пляшці з-під коньяку та кришці з-під пляшки сліди пальців рук ? Якщо так, то:
- чи не залишені вони ОСОБА_4 .?
- чи не залишені вони ОСОБА_5 .?
- чи не залишені вони ОСОБА_6 .?
14.05.2019 на адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання дозволу або заборони використання руйнівних методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміни його властивостей, а також про поставлення на вирішення експерту додаткового питання про придатність (у разі виявлення) виявлених на пляшці з-під коньяку та кришці з-під пляшки слідів пальців рук для ідентифікації.
Слідчий в судове засідання не з`явилася.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання експерта, виходячи з наступних міркувань.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В силу п. 2 ч. 3, п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а також зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
У зв`язку з викладеним, підлягає задоволенню клопотання експерта в частині зазначення про надання дозволу використання руйнівних методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміни його властивостей.
Щодо задоволення клопотання в частині поставлення на вирішення експертизи додаткового питання, слідчий суддя дійшов наступного.
В силу ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні про призначення дактилоскопічної експертизи питання про придатність (у разі виявлення) виявлених на пляшці з-під коньяку та кришці з-під пляшки слідів пальців рук для ідентифікації включено не було, то в зазначеній частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
2. Надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення об`єкта або зміни його властивостей.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1