Єдиний унікальний номер 205/4523/18
Єдиний унікальний № 205/4523/18
Провадження № 1-кп/205/1112/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

2 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000399 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Успенське Здолбунівського району Рівненської області, громадянки України, маючої вищу освіту, одруженої, працевлаштованої провізором в аптеці ФОП ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 320 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудний Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Захисники адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність його вимогам ст. 291 КПК, посилаючись на те, що в обвинувальному акті не повною мірою викладена об`єктивна сторона злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме, не зазначено без якого самого рецепту та його встановленої форми остання начебто відпустила препарат «Кодтерпін ІС», у зв`язку з чим обвинувачення є не конкретизованим і незрозуміло від якого саме обвинувачення сторона захисту має захищатися.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого захисника адвоката ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, про відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, щодо наявності в обвинувальному акті відомостей, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Посилання захисника на відсутність в обвинувальному акті конкретизованих обставин щодо виду рецепту, який мав бути наданий для відпустку препарата «Кодтерпін ІС» фактично є оцінкою доведеності обставин вчинення кримінального правопорушення, які, у відповідності до ст. 91 КПК є предметом доказування у кримінальному провадженні в межах висунутого обвинувальним актом обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору, закриття провадження судом не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засдіанні.

Керуючись ст.ст.110, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору відмовити.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України на 9.00 год. 10 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1