07.06.2019 Справа № 756/4586/19
№ 756/4586/19
№ 1-кc/756/1108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000221 від 25.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
в с т а н о в и в :
03.04.2019 до суду з вказаною вище скаргою звернувся ОСОБА_4 .

Скарга вмотивована тим, що 21.02.2019 ним було подано до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та 06.03.2018 до Київської місцевої прокуратури № 5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000221 від 25.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Однак, станом на день подання скарги в порушення вимог ст. 220 КПК України, ні Оболонським УП ГУ НП у м.Києві, ні Київською місцевою прокуратурою № 5 йому не повідомлено про результати розгляду поданих ним клопотань.

Враховуючи викладену бездіяльність прокурора та слідчого, ОСОБА_4 просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні, зобов`язати їх надати вмотивовану відповідь на вказані клопотання.

До суду ОСОБА_4 за судовим викликом не прибув, повідомивши, що наразі зазначена скарга не є для нього актуальною.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою з підстав ч. 2 ст. 305 КПК України виходячи з того, що після отримання звернення ОСОБА_4 від 06.03.2019 нею у даному кримінальному провадженні 07.03.2019 було винесене постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 365 КК України, того ж дня винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, яке поширює свою діяльність на місто Київ та знаходиться за адресою: 01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, 26, про що того ж дня 07.03.2019 відповідна інформація про вчиненні процесуальних дій була направлена поштою ОСОБА_4 . Самі матеріали кримінального провадження № 0000221 від 25.10.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України для проведення подальшого досудового розслідування 12.03.2019 були направлені до вищезазначеного територіального управління Державного бюро розслідувань, що підтверджується копією долученого до справи паспорту документу.

Слідчим суддею на підставі наданих прокурором копій процесуальних документів встановлено, що перекваліфікація та зміна територіальної підслідності пов`язана з тим, що в ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що 16.10.2018 ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Хюндай Гетз», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Приозерна в м. Києві, був зупинений інспекторами УПП в м. Києві. Зупинивши даний автомобіль, працівники патрульної поліції представившись, повідомили про причину зупинки, а саме про те, що водій рухався у вечірній час доби з вимкненими фарами.

В подальшому в ході перевірки працівники патрульної поліції запропонували ОСОБА_6 пройти процедуру освідування на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився та пройшов до службового автомобіля патрульної поліції.

Зі слів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що рухаючись на службовому автомобілі УПП в м. Києві в медичний заклад ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження працівниками патрульної поліції.

В подальшому ОСОБА_5 пройшов медичне освідування на стан наркотичного спяніння, ознак якого в нього виявлено не було.

Отже, так як тілесні ушкодження було заподіяно працівниками правоохоронних органів, тому внаслідок вищевказаного було прийнято рішення про зміну правової кваліфікації з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.365 КК України та зміну територіальної підслідності.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши прокурора, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, необхідно закрити, у зв`язку з самостійним та повним розглядом прокурором ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_4 та повідомлення його про результати розгляду, чим оскаржувана бездіяльність була припинена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 ч. 1 п. 1, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000221 від 25.10.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1