Провадження № 1-кс/537/1914/2019
Справа № 537/4261/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001877, внесеному до ЄРДР 11.10.2019 року,
в с т а н о в и в :
15.10.2019 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001877, внесеному до ЄРДР 11.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.10.2019 року близько 22 год. 40 хв. на прилеглій території ТЦ «Амстор» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7, невідомі особи незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом утримання останнього в автомобілі BMW E 39, автомобіль європейської реєстрації, світлого кольору.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 11.10.2019 року за №0001877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
12.10.2019 року за адресою м. Кременчук вул. Аврори, буд. 25 потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав наступні речі: чоловічу футболку чорного кольору з написом «Hueseven-R», спортивну кофту чорного кольору з написом «Northern League Watsons», джинсові штани світло-синього кольору, моделі «Climber Jeans», зарядний пристрій з блоком та шнуром чорного кольору марки «Power Suuply», Model: VCO:5101, мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 «Kyivstar», чоловічі мокасини 45 розміру, чорного кольору, з написом «Premium».
Вказані речі поміщено до поліетиленових пакетів, які опечатані паперовою стрічкою та мають пояснювальний напис з підписами учасників та передані на зберігання до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69-б.
З метою збереження вилучених речей, а саме чоловічої футболки чорного кольору з написом «Hueseven-R», спортивної кофти чорного кольору з написом «Northern League Watsons», джинсових брюки світло-синього кольору, моделі «Climber Jeans», зарядного пристрою з блоком та шнуром чорного кольору марки «Power Suuply», Model: VCO:5101, мобільного телефону марки «Nomi» сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 «Kyivstar», чоловічих мокасин 45 розміру, чорного кольору, з написом «Premium» які є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та враховуючи те, що вони могли зберегти на собі сліди злочину, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на них арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, зазначив, що підтримує клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2019 року за №0001877 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, по факту, що 10.10.2019 року близько 22 год. 40 хв. на прилеглій території ТЦ «Амстор» за адресою м. Кременчук вул. Халаменюка, буд.7, невідомі особи незаконно позбавили волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом утримання останнього в автомобілі BMW E 39, автомобіль європейської реєстрації, світлого кольору (а.с.5).
12.10.2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав належні йому речі, в яких він був одягнений 10.10.2019 року під час викрадення біля ТЦ «Амстор» та мобільний телефон з абонентської карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , наданий йому викрадачами (а.с.10).
Відповідно до протоколу огляду від 12.10.2019 року, проведеного на проїзній частині вулиці Аврора в м. Кременчуці біля домоволодіння 25, у потерпілого ОСОБА_4 вилучено наступні речі: чоловічу футболку чорного кольору з написом «Hueseven-R», спортивну кофту чорного кольору з написом «Northern League Watsons», джинсові штани світло-синього кольору моделі «Climber Jeans», пристрій з блоком та шнуром чорного кольору марки «Power Suuply», Model: VCO:5101, мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , «Кyivstar», чоловічі мокасини 45 розміру, чорного кольору, з написом «Premium» (а.с.6-9).
Постановою слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про визнання та приєднання до справи речових доказів від 12.10.2019 року, чоловічу футболку чорного кольору з написом «Hueseven-R», спортивну кофту чорного кольору з написом «Northern League Watsons», джинсові штани світло-синього кольору моделі «Climber Jeans», пристрій з блоком та шнуром чорного кольору марки «Power Suuply», Model: VCO:5101, мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , «Кyivstar», чоловічі мокасини 45 розміру, чорного кольору, з написом «Premium», визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 001877 від 11.10.2019 року та поміщено до камери схову ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.10-11).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами, оскільки одяг були на потерпілому в момент незаконного позбавлення волі із застосуванням насильства, а телефон надали потерпілому особи, причетні до злочину, а тому є достатні підстави вважати, що ці речі зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на вилучені 12.10.2019 року речі, а саме чоловічу футболку чорного кольору з написом «Hueseven-R», спортивну кофту чорного кольору з написом «Northern League Watsons», джинсові штани світло-синього кольору моделі «Climber Jeans», пристрій з блоком та шнуром чорного кольору марки «Power Suuply», Model: VCO:5101, мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , «Кyivstar», чоловічі мокасини 45 розміру, чорного кольору, з написом «Premium», з метою їх збереження як речових доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001877, внесеному в ЄРДР 11.10.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: чоловічу футболку чорного кольору з написом «Hueseven-R», спортивну кофту чорного кольору з написом «Northern League Watsons», джинсові брюки світло-синього кольору моделі «Climber Jeans», пристрій з блоком та шнуром чорного кольору марки «Power Suuply», Model: VCO:5101, мобільний телефон марки «Nomi» сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентським номером НОМЕР_3 , «Кyivstar», чоловічі мокасини 45 розміру, чорного кольору, з написом «Premium», які 12.10.2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав під час огляду біля будинку АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1