"28" серпня 2019 р. Справа № 363/3558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000297, розпочатому 11.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 10.04.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 20.09.2018 року ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження.

11.04.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000297 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 20.09.2018 року ОСОБА_6 наніс останньому тілесні ушкодження, а саме: кулаком правої руки наніс один удар в область плеча, один удар правою ногою в область лівого бедра, декілька ударі предметом зовні схожим на пістолет в область голови. Згодом, ОСОБА_5 виявив в себе здерту шкіру в область грудної клітини з правого боку, після чого звернувшись до лікарні, лікарі виявили кулю патрона «Флобер».

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

2.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні?

3.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

4.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження від пострілу з пістолета, якщо ні, то від якого предмету?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення. Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відтак, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000297, розпочатому 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

2.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні?

3.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

4.Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження від пострілу з пістолета, якщо ні, то від якого предмету?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського відділення КОБ СМЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя