ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
12 червня 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Скасовано ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання Кельменецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Постановлено нову ухвалу, якою подання задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року за ч.1 ст.317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У поданій заяві захисник ОСОБА_2 просить апеляційний суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019 року. Вважає,що ухвала підлягає перегляду у зв`язку із тим,що колегії суду апеляційної інстанції на час розгляду справи не було відомо, що вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 квітня 2018 року за ч.1 ст.317 КК України щодо ОСОБА_4 ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості,укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором,і це могло вплинути на результат розгляду.

Вважаю, що заява захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами,якщо наявні підстави,чітко визначені законом-ч.2 цієї статті.

Провадження №11-о/822/3/19
Категорія: гл.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Так, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно вимог ч.2 ст. 464 КПК України після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє відповідність її змісту вимогам ст.462 КПК України.

Відповідно доч.2 ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Як вбачається із заяви та додатків до неї, захисник ОСОБА_2 не зазначив обставин,що могли вплинути на судове рішення,але не були відомі та не могли бути відомі апеляційному суду на час апеляційного розгляду та постановлення ухвали 26.02.2019 року,у змісті якої є посилання на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_4 на підставі угоди про визнання винуватості.Фактично заявник оспорює обставини, які уже були предметом розгляду Чернівецького апеляційного суду в апеляційному порядку.

Частиною 3 ст.464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами закону, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України,а саме- заява з усіма доданими до неї матеріалами повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю,що подану захисником ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019 року необхідно повернути заявнику із доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 429,459-467 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И ЛА:
Заяву захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Чернівецького апеляційного суду від 26.02.2019 року щодо ОСОБА_4 повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1