УХВАЛА
Справа № 521/8466/19

Номер провадження:1-кс/521/3542/19

22 травня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001597 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.05.2019 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , про те що, 13.05.2019 року в період часу з 12:00 годин по 17:00 годин, невстановлена особа шляхом підбору ключа до вхідної двері, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: гроші в сумі 25 000 гривень, 20 000 доларів США, норкову шубу блакитного кольору нижче колін (розмір 46-48), норкову шубу горіхового кольору (розмір 42-44), IPad чорного кольору(імеі: НОМЕР_1 ), золоті прикраси, а саме: золота каблучка (вагою 2 гр.), золота каблучка (вагою 3 гр), золотий ланцюг (плетіння «бісмарк», довжиною 45 см, вагою 6 гр), золотий хрестик (вагою 4 гр), золоті сережки (вагою 5 гр), які належать ОСОБА_4 . Після чого, невстановлена особа з місця скоєння злочину зникла, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 600 000 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001597 від 14.05.2019 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події виявлено і вилучено: п`ять слідів пальців рук на чотирьох відрізках липкої стрічки ( 1 спр з поверхні коробки із-під «Мартіні» у кімнаті № 1; 1 спр з поверхні пляшки водки «Неміроф» у кімнаті № 1; 1 спр з поверхні лакової сумки у кімнаті № 2 та 2 спр з поверхні коробки із-під жіночої білизни у кімнаті № 1) - упаковані в паперовий пакет.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001597 від 14.05.2019 року трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за № 0001597 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

а) Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події?

б) Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- паперовий пакет, всередині якого є 5 слідів пальців рук, вилучені при огляді місця події;

- паперовий пакет, всередині якого є дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1