Справа №443/1890/18
Провадження №1-кп/443/16/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000638 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гронда, Мукачівського району, Закарпатської області, проживаючої без реєстрації у АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, раніше неодноразово судимої, останні рази: 24 квітня 2017 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки; 1 березня 2019 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженою за злочини проти власності, 2 вересня 2018 року о 17.20 годин, перебуваючи у магазині Джміль смт. Журавно, пл. С. Бандери, 7а, Жидачівського району, Львівської області, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливою метою умисно, повторно, таємно викрала з холодильної вітрини, мобільний телефон марки Huawei Y3, вартістю 2 599 грн. з селіконовим чохлом, вартістю 90 грн., сім-картою мобільного оператора Київстар, вартістю 25 грн. та залишком на рахунку 70 грн., який належав продавцю-касиру магазину ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2 784 грн., тобто вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 , винуватою себе визнала повністю та показала, що 2 вересня 2018 року біля 17.20 годин зайшла у магазин Джміль, що знаходиться у смт. Журавно, на пл. С. Бандери, 7а, Жидачівського району, Львівської області, щоб купити сигарети. Побачила мобільний телефон і тоді у неї виник умисел його викрасти. Побачивши, що за її діями ніхто не спостерігає, вона, Мотака, взяла телефон і заховала у сумку та вийшла з магазину. Вдома витягнула з даного телефону сім-карту мобільного оператора Київстар, яку викинула, а телефон залишила вдома. Пізніше цей телефон видала працівникам поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинила злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судима, останні рази: 24 квітня 2017 року Сколівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки; 1 березня 2019 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують її покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яке є необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинила злочин до постановлення вироку Стрийським міськрайонним судом Львівської області від 1 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, згідно якого їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяців, остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім, та, у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання та його меті.
Так як ОСОБА_3 затримана 29 травня 2019 року о 12.30 год. у зв`язку з виконанням вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 березня 2019 року, то початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 12.30 год. 29 травня 2019 року.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішив, керуючись ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався і під час судового розгляду такі клопотання не заявлялися, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст. 331 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді позбавлення волі на строк чотири роки три місяці, призначеного за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 1 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ст.71КК України, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання позбавлення волі на строк чотири роки п`ять місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 12.30 год. 29 травня 2019 року.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон марки Huawei Y3 з селіконовим чохлом, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - їй повернути.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, доЛьвівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченої ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1