УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000398 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ніч з 10.09.2019 року на 11.09.2019 року (близько 00 год. 00 хв.), домовившись заздалегідь про спільне вчинення злочину, маючи спільний умисел на вчинення злочину, таємно заволоділи направляючими кабелями крану з контактними мідними дротами, які знаходились на території Христинівського відділку механізованої дистанції навантажувально-розвантажувальних робіт ст. Гайворон Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» (адреса: Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Терещенка, б/н). При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відділили ці направляючі кабелі шляхом перекусу від трьох бетонних опор, згодом розділили їх на 240 частин довжиною близько одного метра кожна, а ОСОБА_5 виконував функцію водія - керував автомобілем марки «Орель Омега» державний номерний знак НОМЕР_1 , до салону якого співучасники помістили фрагменти направляючих кабелів та з допомогою якого вони покинули місце вчинення злочину.

Під час проведення допиту слідчо-арештованого ОСОБА_5 було встановлено, що раніше ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на скоєння крадіжок возив на власному автомобілі ОСОБА_8 , відповідно з метою перевірки на причетність до скоєння злочину останього, та виявлення предметів і знарядь вчинення кримінального правопорушення, та майна яке було здобуте злочинним шляхом, було отриманно ушвалу суду на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_8 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 24.09.2019, виявлено та вилучено наступні предмети: чоловічі кросівки чорного кольору 41 розміру з написом «Lir27C», вказане взуття було вилучене опечатане в спец пакет НПУ ГСУ № INZ3017515; кросівки чоловічі сірого кольору з написом «COLUMBIA» на шнурках 41 розміру, вказане взуття було вилучене та опечатане до спец пакету НПУ ГСУ № INZ3017516.

Виявлені та вилучені в ході обшуку предмети по вказаному кримінальному провадженні є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину.

04 жовтня 2019 року слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищевказаних предметів речовими доказами в кримінальному провадженні №0000398 від 11.09.2019 року.

Відповідно до ст. 98 КПК України вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди злочину, можуть бути використанні під час проведення судових експертиз в якості речових доказів, інших слідчих дій для з`ясування обставин події. У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арештвищевказаних вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000398 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_8 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 24.09.2019, виявлено та вилучено наступні предмети: чоловічі кросівки чорного кольору 41 розміру з написом «Lir27C», вказане взуття було вилучене опечатане в спец пакет НПУ ГСУ № INZ3017515; кросівки чоловічі сірого кольору з написом «COLUMBIA» на шнурках 41 розміру, вказане взуття було вилучене та опечатане до спец пакету НПУ ГСУ № INZ3017516.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу,слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт навилучені 04.10.2019 року під час проведення обшуку в помешканні за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_8 предмети, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору 41 розміру з написом «Lir27C»; та кросівки чоловічі сірого кольору з написом «COLUMBIA» на шнурках 41 розміру
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: