ССправа №295/3726/18
УХВАЛА
Іменем України

23.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі;

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

На адресу судді ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 35, 81 КПК України надійшла вказана заява судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

Зі змісту заяви про самовідвід вбачається, що суддя ОСОБА_3 не може проводити повторний розгляд справи та підлягає самовідводу у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Оскільки суддя брав участь у постановленні ухвали про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003701 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,яка скасована судом апеляційної інстанції, висловив свою думку про неможливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який надійшов до суду, тому він не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції, що відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає участь судді в кримінальному провадженні. Керуючись ч. 1 ст. 80 КПК України суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід у розгляді даної заяви.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Хмельницькому СІЗО при УВП №29, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду відводу судді судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання щодо заяви судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у режимі відеоконференції о 14-20 год. 30.10.2019 року в залі суду 1-Б-1.

Адміністрації Хмельницького СІЗО при УВП №29 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Хмельницького СІЗО при УВП №29 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя