Справа № 584/1382/18
Провадження №1-в/584/44/19
УХВАЛА

Іменем України

13.08.2019 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Путивльського районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд звільнити його умовно - достроково від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.01.2019.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник Путивльського РС ДУ «Центр пробації» в Сумській області у судовому засіданні зазначив, що при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, зазначила, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою не довів своє виправлення, тому підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.01.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 10 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % від його заробітку. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покараня більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік з відрахуванням в дохід держави 15 % від його заробітку. У строк відбування покарання зараховано покарання, відбуте ОСОБА_4 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.07.2018, строком 3 місяці 9 днів з 07.09.2018 по 23.01.2019 включно.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до наданої Путивльським районним сектором Філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області інформації початок строку відбування покарання - 13.03.2019. Засуджений працює в ТОВ «Путивль-Хліб» на посаді тесляра з 18.10.2011. Станом на 13.08.2019 засудженим відбуто 5 місяців 1 день виправних робіт. За місцем роботи та проживання засуджений характеризується позитивно. За час відбування покарання один раз притягувався до адміністративної відповідальності 24.03.2019 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Таким чином, з урахуванням строку покарання, відбутого засудженим за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19.07.2018, станом на 13.08.2019 засудженим ОСОБА_4 за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.01.2019 відбуто 8 місяців 10 днів виправних робіт, що становить більше половини строку покарання, призначеного за вказаним вироком суду.
Надаючи оцінку вимогам заяви в частині доведення засудженим свого виправлення, суд виходить з наступного.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільне корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання.
Як вбачається із характеристики від 26.07.2019, виданої виконавчим комітетом Путивльської міської ради, компрометуючими відомостями на ОСОБА_4 виконком не володіє, скарг від мешканців міста на нього не надходило.
Як вбачається із характеристики вих. № 64 від 08.08.2019, виданої ТОВ «Путивль-Хліб», за місцем роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, зарекомендував себе як працелюбний працівник, дотримується норм поведінки, прийнятих на підприємстві, відповідально ставиться до роботи, з колегами по роботі стриманий та тактовний.

Як вбачається із копії постанови Путивльського районного суду Сумської області від 08.08.2019 зі служби 102 11.07.2019 о 22:30 від громадянина ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 поводить себе неадекватно та погрожує заявнику. За вказаним фактом 30.07.2019 ДОП Путивльського ВП ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 складено протокол за ст. 173 КУпАП, який направлено на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області. У результаті розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення постановою Путивльського районного суду Сумської області від 08.08.2019 на підставі ст. 253 КУпАП матеріали вказаної справи було направлено до Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Як вбачається із копії постанови Путивльського районного суду Сумської області від 30.07.2019 зі служби 102 27.07.2019 о 23:23 від громадянина ОСОБА_9 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 бігає з ножем по двору, поводить себе неадекватно. За вказаним фактом 28.07.2019 поліцейським СРПП № 3 Путивльського ВП ОСОБА_10 відносно ОСОБА_8 складено протокол за ст. 173 КУпАП, який направлено на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області. У результаті розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення постановою Путивльського районного суду Сумської області від 30.07.2019 на підставі ст. 253 КУпАП матеріали вказаної справи було направлено до Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.
Встановлені судом факти свідчать про ситуативну поведінку засудженого, а тому позбавляють суд можливості дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що звернення засудженого ОСОБА_4 з клопотанням про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 24.01.2019 є передчасним, а тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 14.08.2019.

Суддя ОСОБА_1