Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
487/4601/19: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 27.06.2019. Зареєстровано: 28.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/487/5099/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 487/4601/19
Провадження № 1-кс/487/5099/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000359, від 30.05.2019 р.

24.06.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд заяви про відвід без його участі.

Суд, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України. Перелік таких обставин є вичерпним. Так, серед інших передбачених вказаною статтею КПК України підстав для відводу судді, визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: - за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п.4 ч.1 ст. 75 КПК України).

Заявляючи відвід з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявник має обґрунтувати обставини, які можуть свідчити про упередженість слідчого судді.

Заява про відвід слідчому судді ОСОБА_4 мотивована тим, що при ознайомленні з матеріалами судової справи ним встановлено, що в матеріалах судової справи відсутні матеріали кримінального провадження №0000359, за відсутності реагування слідчого судді ОСОБА_4 . За таких обставин, він не може довіряти слідчому судді ОСОБА_4 .

Проте, суд не погоджується з такими доводами, оскільки зазначені обставини жодним чином не свідчать про упередженість або необ`єктивність судді. Так, слідчий суддя, який відповідно до пункту 18 статті 3 КПК України здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями надавати сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Такі матеріали можуть бути надані слідчим або прокурором в судовому засіданні для дослідження слідчим суддею під час розгляду скарги.

За таких обставин, відсутність матеріалів досудового розслідування в судовій справі з розгляду скарги ОСОБА_3 не свідчить про упередженість слідчого судді у справі.

Суд вважає, що зазначенні ОСОБА_3 підстави для відводу слідчого судді не можуть вважатися такими, що перешкоджають розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Миколаєва ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000359, від 30.05.2019 р., в розумінні положень ч. 1 ст. 75 КПК України, а за такого заява відвід слідчого судді ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...