г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3431/19
Номер провадження 1-кс/213/1138/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи кримінальному провадженню №0000781 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням посилаючись на те, що в період часу з 18.00 години 20.07.2019 року до 08.00 години 21.07.2019 року невідома особа проникла до квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4500 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку.

21.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень за № 8198, 22.07.2019 року внесено до ЄРДР №0000781 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 21.07.2019 року, у вказаній квартирі було виявлено та вилучено два сліди папілярних ліній, один із яких вилучений з картонної коробки червоного кольору із зображенням чашки, другий з керамічної піали білого кольору.

З метою проведення порівняльного дослідження слідів пальців рук, вилучених у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та пальців рук потерпілої, а також на виконання постанови прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 22.07.2019 року було відібрано зразки папілярних ліній пальців рук потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату та час розслід клопотання повідомлена, просить розгляд клопотання проводити за її відсутності. Участь слідчої не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000781 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди папілярних ліній пальців рук, вилучені 21.07.2019 року в ході огляду місця події: квартири АДРЕСА_1 - для ідентифікації особи.
- Якщо придатні, то чи належать дані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?

Для проведення експертизи надати експертам: два сліди папілярних ліній пальців рук, вилучені 21.07.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , які упаковано в паперовий конверт; одну дактилокарту із зразками папілярних ліній пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в паперовий конверт.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 22.07.2019 року. Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1