Провадження № 1-во/756/24/19
УХВАЛА
Іменем України
"21" листопада 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва заяву заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року у справі за поданням Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2019 року подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі залишено без розгляду.

Інспектор органу пробації у своїй заяві вказує, що у вступній, описовій та резулятивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказано суть подання, а саме невірно вказано, що подання про «скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно ОСОБА_4 », замість вірного що подання про «затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі».

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомленні своєчасно та належним чином,.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому суд, вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву заступника начальника Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року у справі за поданням Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року у справі за поданням Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києва та Київській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, описку та вважати вірним, що подання про «затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1