"18" вересня 2019 р.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 18.09.2019 залишена без зміни ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 22.08.2019, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 20.08.2019, а апеляційні скарги представника власників майна ОСОБА_1 і ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на цю ухвалу залишені без задоволення.
Категорично не погоджуючись із ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 18.09.2019, вважаю за необхідне у відповідності до положень ч.3 ст.375 КПК викласти окрему думку щодо її суті та змісту.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в ході огляду місця події 20.08.2019 вилучено майно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , але будь-які відомості про вчинення злочину у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб за цією подією до ЄРДР внесені не були, хоча фактично ОСОБА_1 підозрюється (згідно клопотання слідчого) у викраденні деревини 20.08.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення злочину або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР, а згідно ч. 2 цієї статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду (ч. 3 ст. 214 КПК). Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про злочини, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК).
До ЄРДР вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення злочину, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація злочину з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про ЄРДР. У ЄРДР автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження (ч. 5 ст. 214 КПК). Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК (ч. 6 ст. 214 КПК).
Вважаю, що ігнорування слушних доводів апеляційних скарг власників майна та їх представника, не врахування фактичних обставин кримінального провадження та не дотримання норм процесуального права, усталеної прецедентної судової практики ЄСПЛ щодо «правової визначеності» призвело до постановлення колегією суддів апеляційного суду явно незаконної, необґрунтованої та невмотивованої ухвали, внаслідок чого істотно порушені процесуальні права та законні інтереси ОСОБА_1 і ОСОБА_2