overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/664/19
Номер провадження 1-во/530/2/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Зіньків Полтавської області, заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
ПП "Агроекологія" звернулося до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
13.08.2019 року по даній скарзі винесено ухвалу. Під час проголошення ухвали було встановлено, що невірно записано слово "Білуга".

Розглянувши питання про виправлення описки, шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.08.2019 року було допущено описку, а саме не вірно вказано в мотивувальній частині, а саме не вірно вказано слово.

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній частині ухвали є доведеним, а тому необхідно виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Зіньківського районного суду, Полтавської області від 13.08.2019 року по кримінальному провадженню № 530/664/19, а саме в мотивувальній частині ухвали вказати вірно: "Білуха" замість "Білуга".

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 534/2820/15-к
№ 1-кс/534/347/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Заяву Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «Небайдужа Україна» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати, зареєстрований державним реєстратором Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, арешт квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у судовому засіданні 16.08.2019 о 15 год. 55 хв.
Дата документу 15.08.2019 Справа № 554/7378/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 14.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 жовтня 2019 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/6389/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим укримінальному провадженні № 0000466.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходитьсяу Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України.

Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» викликати для допиту скаржника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Скаргу призначити до розгляду на 14-50 год. 16.08.2019 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. сел. Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись статтею 234 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування.

Призначити судове засідання о 08 год 05 хв 16 серпня 2019 року в залі суду № 1 Оржицького районного суду Полтавської області / Полтавська область, селище Оржиця, вулиця Центральна, 74; 37700 /.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0003431 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 серпня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0003431 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003431 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 619/2277/17

Провадження № 1-кп/638/501/19

15.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
встановив:

Судом розглядається вище зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд має підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне доставити його в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України,

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 доставити через органи поліції в судове засідання призначене на 05 вересня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Московський відділ поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/488/2019 Справа №641/2502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України

У підготовче судове засідання обвинувачений який був викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст.ст.139,140,142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . в підготовче судове засідання, призначене на 09.50 год. 04 вересня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8365/19 1-кс/335/5190/2019
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, прокурора - залишити без задоволення.
Ухвалу прийнято у нарадчий кімнаті та проголошено її резолютивну частину у судовому засіданні 14 серпня 2019 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено 15 серпня 2019 р. о 10:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3646/19
пр.№ 1-кп/464/415/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 19.07.2019р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 22.08.2019 року на 10 год 15 хв з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.08.2019 року на 10 год 15 хв. з обов`язковим викликом прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду скласти та направити на адресу суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/494/17
Провадження № 1-кп/591/56/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2, 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначено кримінальне провадження.

15 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався свідок ОСОБА_8 однак до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідка примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_8 привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області та Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області

Керуючись ст. 140 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 17 жовтня 2019 року о 13 год. 30 хв. свідка:

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сумського відділ поліції ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/643/18
провадження № 1-кп/598/30/2019
У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.04.2019р. за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці,-

встановив:
До Збаразького районного суду надійшла заява начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про уточнення початку строку відбування покарання стосовно ОСОБА_4 .

Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.04.2019р. ОСОБА_4 засуджений за ст.395 КК України до 2 місяців арешту.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд заяви начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», необхідно провести за участю засудженого ОСОБА_4 , тобто в режимі відеоконференції з державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)» в якій в даний час відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.336, 380 КПК України, суддя,-

постановив :
Зобов`язати начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», під час судового розгляду питання про уточнення початку строку відбування покарання згідно вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.04.2019 року за ст.395 до покарання у виді арешту на строк 2 місяці, яке відбудеться о 13 годині 30 хвилин 22 серпня 2019 року, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Зобов`язати начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 перед початком судового засідання пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 627/290/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 10.03.2019 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/4332/16-к
н/п 1-кп/766/1235/19
УХВАЛА

30.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурорів- ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№0001831, 0001083 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебувають вищезазначені кримінальні провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, про можливість виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 , за ст. 185 ч.2 КК України та оголошення останнього у розшук, посилаючись на те, що в супереч вимог ст.42 КПК України, обвинувачений належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду однак неодноразово не з`являвся в судові засідання. Проведеними заходами встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не вдалось можливим і попросила оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не вдалося за можливе, що перешкоджає розгляду даної справи, а тому слід виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , оголосивши його у розшук і провадження у справі зупинити, а провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 розглядати в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.217, 318, 334, 335 КПК України, суд,-

постановив:

Виділити з матеріалів кримінального провадження №№0001831 частину за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст. 185 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження 0001083 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст. 185 ч.2 КК України в окреме провадження, які передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого оголосити у розшук.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити його привід до суду.
Організацію виконання ухвали доручити СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 провадження у справі зупинити.

СуддяОСОБА_1