Справа № 296/3720/19
Вирок
Іменем України

29 листопада 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої -судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001317 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжену в м.Житомирі, громадянка України, з середньою освітою, не працює, не заміжня, проживає: АДРЕСА_1 ,
судима вироком Богунського районного суду м.Житомира від 05.04.2019 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., вирок виконано в повному обсязі;
за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05.02.2019 року близько 16 години 43 хвилини, ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні аптеки «Подорожник Житомир», що за адресою: вул.Небесної Сотні, 10, в м.Житомир.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «Подорожник Житомир».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшла до одного з прилавків вищевказаної аптеки, звідки таємно, повторно викрала крем-догляд для очей торгової марки «Фарма Гіалурон» ємністю 15 мл. в коробці в кількості 1 шт., вартістю 218 гривень 24 копійки.
В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 місце злочину залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Подорожник Житомир» майнової шкоди на загальну суму 218 гривень 24 копійки.
13.02.2019 року близько 13 години 19 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні аптеки «Подорожник Житомир», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 10 в м. Житомирі.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ « Подорожник Житомир».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшла до одного з прилавків вищевказаної аптеки, звідки таємно, повторно викрала крем-догляд для, очей торгової марки «Фарма Гіалурон» ємністю 15 мл. в коробці в кількості 1 шт., вартістю 218 гривень 24 копійки.
В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 місце злочину залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Подорожник Житомир» майнової шкоди на загальну суму 218 гривень 24 копійки.
09.03.2019 року близько 18 години 12 хвилин, ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні аптеки «Подорожник Житомир», що за адресою: вул. Небесної Сотні, 10, в м. Житомир.
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «Подорожник Житомир».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, підійшла до одного з прилавків вищевказаної аптеки, звідки таємно, повторно викрала крем-догляд для очей торгової марки «Фарма Гіалурон» ємністю 15 мл., в коробці в кількості 1 шт., вартістю 218 гривень 24 копійки.
В подальшому, виконавши усі злочинні дії направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 місце злочину залишила та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Подорожник Житомир» майнової шкоди на загальну суму 218 гривень 24 копійки.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину визнала повністю та підтвердила обставини за яких вона перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник Житомир» 05.02.2019 року, 13.02.2019 року та 09.03.2019 року викрала крем-догляд для очей марки «Фарма Гіалурон». Цивільний позов ТОВ «Подорожник Житомир» про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 654,72 грн. визнала.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Подорожник Житомир» в особі ОСОБА_5 , будучи повідомленою про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явилась, звернулась з заявою про проведення судового розгляду у її відсутність, цивільний позов підтримує.
Суд не вбачає перешкод до проведення судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілої з огляду на положення ст.325 КПК України.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини та цивільного позову, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Обвинуваченій роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченої, та в частині речових доказів.
За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченої, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставини, які відповідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання відсутні.
Досліджуючи дані про особу винної, суд враховує її вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 судима, за місцем проживання посередньо характеризується, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на замісній терапії. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у своєї подруги ОСОБА_6 , та як остання потребує догляду у зв`язку із хворобою. Відповідно висновку зробленого у досудовій доповіді, виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті за якою вона визнається винною, а саме: у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов ТОВ «Подорожник Житомир» про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати відсутні.
Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд не вбачає.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання - на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Подорожник Житомир» заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 654 грн.72 коп.
Речові докази: два диски DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження;
Коробку від крему для очей «Фарма Гіалурон», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Житомирського ВП знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1