233 Справа № 233/429/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2006 р.н., 2008 р.н. та 2011 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання, у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
В поданні зазначено, що 24 жовтня 2019 року до Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , в якому в резолютивній частині зазначені обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 76 КК України: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вважають, що на ОСОБА_5 згідно ч.1 ст. 76 КК України не було покладено судом обов`язок: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або навчання. Просили вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку.
В судовому засіданні представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав подання, оскільки, відповідно до ст. 76 КК України, покладення обов`язків на засудженого є виключною компетенцією суду.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, причини не явки до суду не повідомив, про день та час розгляду справи у суді повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши подання і додані документи приходить таких висновків.
Відповідно до вироку Костянтинівського районного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Частиною 3 ст. 75 КК України передбачено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Згідно ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Отже, виходячи з аналізу положень ч.3 ст. 75 та ст. 76 КК України, покладення обов`язків на засудженого є дискреційними повноваженнями суду.

Проте, зі змісту подання випливає, що Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області фактично порушує питання про недотримання судом визначених законодавством повноважень пов`язаних із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями).

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду, надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду із вирішення у зазначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості та достатності обраного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області суперечить положенням Кримінального закону України, а тому є таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 лютого 2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1