overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2069/18 Номер провадження 11-кп/814/682/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
21 травня 2019 року м. Полтава
Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2019 року доручено ТУ ДБР, розташоване у місті Полтаві, провести дослідження фактів, викладених у заяві обвинуваченого ОСОБА_3 від 21 травня 2019 року про застосування до нього фізичного насильства (нанесення обвинуваченому 1 травня 2018 року тілесних ушкоджень у приміщенні відділу поліції невідомою особою) під час затримання.
Вважаю таке рішення колегії суддів передчасним та безпідставним, виходячи з такого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не зміг пояснити, чому він протягом року після застосування, на його думку, фізичного насильства під час затримання, самостійно або через свого професійного захисника ОСОБА_4 не звертався до правоохоронних органів з цього приводу. При цьому слід враховувати, що обвинувачений перебуває під вартою з 22 червня 2018 року, тобто перебуваючи на волі близько двох місяців, не виявив бажання звернутись із заявою про вчинення злочину щодо себе.
Крім того, як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 та його захисник під час досудового розслідування та розгляду провадженні у суді першої інстанції зі скаргами до слідчого судді в порядку ч.6 ст.206 КПК не звертались.
У зв`язку з цим, вважаю, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 є методом затягування судового розгляду.
Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
05 червня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка Кегичівського
району Харківської області, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого
за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_2 , судимого 19 липня 2005 року
Іванківським районним судом Київської області за ч. 3
ст. 185,ст. 71 КК України до трьох років шести місяців
позбавлення волі, 30 серпня 2005 року Іванківським
районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263, ст. 70
КК України до трьох років позбавлення волі, 23 грудня
2006 року Іванківським районним судом Київської
області за ч. 2 ст. 185 КК України до шести місяців
арешту,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ст. 198 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника
ОСОБА_7 судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», колегія суддів вважає, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Участь в судовому засіданні 11 червня 2019 року на 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 здійснити в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвалу суду направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим на вищевказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/760/1779/19
Справа № 760/9959/19
В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
В ході судового засідання стало відомо, що Чечельницьким районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не складено досудову доповідь.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що суд вважає необхідним доручити Чечельницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь до 19.07.2019 року, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 314-1 КПК України, суд, -
Доручити Чечельницькому районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до 19.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/1820 /19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

26 квітня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0002184 від 03.03.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінальному провадженні №1-кп/760/1820/19, що зареєстроване в ЄРДР 03.03.2019 року за №0002184 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - на 04 липня 2019 року об 15 г.30 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинуваченого , представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 307/1709/19
Провадження № 1-кс/307/1009/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, щодо невручення витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування та неповідомлення заявника про рішення, прийняте за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 , як директора КСП "Руськополівське", про залучення в якості потерпілого по кримінальному провадженню №0000435 від 15 травня 2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське" в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 05 червня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 734/3561/17
провадження № 51-991 км 19
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Верховного Суду від 04 березня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , для перевірки в касаційному порядку.
Засуджений ОСОБА_4 , 1969 р.н., який утримується під вартою в Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі у режимі відеоконференції. На підставі вимог ст.336 КПК, клопотання засудженого підлягає задоволенню.
За касаційною скаргою захисників проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду та отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. ст. 336, 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 на 11:00 годину 10 жовтня 2019 року.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити та провести судове засідання за його участю у режимі відеоконференції.

Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)», забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією колонією за участю засудженого ОСОБА_4 , 1969 рокународження, із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/634/19
Провадження 1-в/480/162/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання,
встановив:

Наадресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, який відбуває покарання у Державній установі Ольшанська виправна колонія (№53).
Відповідно до довідки №53/1.5-1759 від 05.06.2019 року ОСОБА_3 відбував покарання в державній установі Ольшанська виправна колонія (№53) та 31.05.2019 року вибув для подальшого відбування покарання до Державної установи Північна виправна колонія (№90).
Перевіривши заяву ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14, частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 вибув до Державної установи Північна виправна колонія (№90),суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічною заявою він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції, якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1

05.06.2019
Справа № 128/2755/15-к
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001553 від 14 листопада 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотала в порядку правонаступництва залучити до справи в якості потерпілої сторони правонаступника Майданської сільської ради Якушинецьку сільську раду Вінницького району та області, утворену в наслідок добровільного об`єднання територіальних громад.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Враховуючи рішення Якушинецької сільської ради Вінницького району та області від 09.09.2016р. про добровільне об`єднання територіальних громад сіл Ксаверівка, Лисогора, Майдан, Слобода Дашковецька, та попередньо постановлену ухвалу суду від 30.11.2015р. постановлену під головуванням судді ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні в порядку правонаступництва після Майданської сільської ради Вінницького району та області - Якушинецьку сільську раду Вінницького району та області, в якості потерпілої сторони та цивільного позивача.

Керуючись ст.ст.55,56,57,58 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі у кримінальному провадженні за №0001553 від 14 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України в порядку правонаступництва після Майданської сільської ради Вінницького району та області - Якушинецьку сільську раду Вінницького району та області, в якості потерпілої сторони та цивільного позивача.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/115/18
Провадження № 1-кп/131/15/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 10 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, суд,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 13:30 06 червня 2019 року, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання повторно не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду провадження були повідомлені завчасно та належним чином.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо здійснення приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 13:30 06 вересня 2019 року у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, зал судових засідань № 2, свідків:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Іллінецького ВП Гайсинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3025/19
Провадження № 1-кп/159/280/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.05.2019 року за №0000903, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.05.2019 року за №0000903, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

на 09 год. 30 хв. 07 червня 2019 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 138/1539/19
Провадження №:1-кп/138/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 16.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 05.06.2019 з Могилів Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000307 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 21.06.2019 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000307 від 16.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 520/4320/19
Провадження № 1-кп/520/617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0000339 від 07.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000339 від 07.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеного доЄРДР № 0000339 від 07.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 06.06.2019 року о 17:30 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1