КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5405/19
Провадження № 1-кп/552/346/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001160 від 12.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001160 від 12.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу на більш м`який, оскільки свою вину визнає, хоче стати на шлях виправлення, а також повідомив суд про те, що його співмешканка, яка є потерпілою по справі перебуває в стані вагітності, у зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 має необхідність в працевлаштуванні.
Потерпіла у судовому засіданні також просила змінити обвинуваченому міру запобіжного заходу на більш м`який, оскільки є його співмешканкою і на даний час перебуває в стані вагітності.
Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не заявляв, просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , проти заявленого клопотання ОСОБА_4 заперечував.
Суд заслухавши думку обвинуваченого, який просив замінити запобіжний захід на більш м`який,потерплої, яка думку обвинуваченого підтримала, прокурора, який просив продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового слідства ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 23.09.2019 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 на даний час є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Разом з тим, вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою необхідно враховувати положення ч.1 ст. 183 КПК України, згідно якої тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушенні визнає повністю, розкаюється, має намір працевлаштуватися, потерпіла ОСОБА_5 є співмешканкою обвинуваченого, на даний час перебуває у стані вагітності,жодних претензій до обвинуваченого на даний час не має.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні, але з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
Керуючись ст.ст.181,331,314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001160 від 12.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 17.10.2019 року на 10 год 40 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у період часу з 20.00 год. до 06.00 год. за адресою АДРЕСА_1 строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не залишати своє постійне місце проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 без дозволу суду в період часу з 20.00 год до 06.00 год.;
2) прибувати до суду за кожною окремою вимогою у встановлений у вимозі час.
3) здати на зберігання до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України і в`їзд в Україну.
4) не відлучатися з м. Полтава без дозволу суду;
Виконання ухвали про застосування даного запобіжного заходу доручити співробітникам ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Термін дії ухвали до 05 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1