Справа № 487/1893/18
Провадження № 1-кс/487/7972/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001282 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001282 від 07.04.2018 року до шести місяців, тобто до 07.04.2019 року.

В клопотанні зазначив, що слідчим відділом Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№0001282 від 07.04. 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2018 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 18:00 годин 05.04.3018 року по 09:00 годин 06.04.2018 року проникло до ангару бази відпочинку «Аквамарин» в м. Миколаєві, звідки таємно викрала компресори їх холодильників, кисневий балон синього кольору, спричинивши матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи: прийнято заяву при вчинення кримінального правопорушення, проведення огляд місця події за адресою: м. Миколаїв база відпочинку «Аквамарин», допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків, проведено трасо логічну експертизу.

Проте, на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру, у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме: встановлення базових станцій оператору мобільного засобу зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину, встановлення можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, та провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2018 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001282, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно вимог частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, необхідно встановлення базових станцій оператору мобільного засобу зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину, встановлення можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, та провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 294 КПК строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останні процесуальні дії вчиненні 07.04.2018 року, тобто у день реєстрації кримінального провадження та 26.04.2018 року отримано висновок судової трасологічної експертизи №413. Після чого слідчий жодної процесуальної дії не вчинив; не встановлено осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та суми завданих збитків.

Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування не обгрунтоване.

Крім того, у клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001282 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1