Справа 688/3955/19
№ 1-кс/688/1501/19
Ухвала

29 жовтня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000859 від 03.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 вересня 2019 року, близько 02-ої години 20 хвилин, ОСОБА_5 , з метою відшукання свого співмешканця ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі, яка на праві власності належить ОСОБА_8 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, у присутності ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_9 один удар відкритою долонею правої руки в ліву ділянку обличчя та долонею лівої руки в праву ділянку обличчя, після чого обома руками схопила потерпілу за волосся та із прикладанням значної фізичної сили почала шарпати за нього, у такий спосіб перемістивши потерпілу у коридор даної квартири. В цей час у дану сутичку втрутився ОСОБА_7 , який відтягнув ОСОБА_5 від ОСОБА_9 та намагався припинити неправомірні дії ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 нанесла потерпілій ще один удар кулаком правої руки в ділянку носа, надавши тілу певного прискорення, внаслідок чого остання втратила рівновагу і через відкриті вхідні двері у квартиру впала спиною на поверхню бетонної сходової площадки третього поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , при цьому вдарившись об неї потиличною ділянкою голови. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи на сходовій площадці третього поверху вищевказаного будинку та знаходячись поряд із потерпілою ОСОБА_9 , яка у той час намагалася піднятись на ноги, умисно схопила останню за верхній одяг та почала за нього тягнути, внаслідок чого ОСОБА_9 вдруге впала спиною на поверхню бетонної сходової площадки, вдарившись об неї потиличною ділянкою голови. Одразу ж після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи утримувати ОСОБА_9 за верхній одяг, із прикладанням значної фізичної сили протягнула останню бетонними сходами вниз до сходової площадки між другим та першим поверхами внаслідок чого ОСОБА_9 , перебуваючи у безпорадному стані, неодноразово, із значною силою, вдарялась об виступаючі частини бетонних сходів головою та іншими частинами тіла.

В результаті вказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою речовини головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепа, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:30 год., у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Шепетівської ЦРЛ потерпіла ОСОБА_9 померла.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно витягу з ЄРДР за №0000859 від 03 вересня 2019 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
03 вересня 2019 року о 16-ій годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04 вересня 2019 року о 17-ій годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 03 вересня 2019 року, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , показаннями підозрюваної ОСОБА_5 , проведенням слідчого експерименту за її участі, довідкою з Шепетівської ЦРЛ та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2019 року включно.
Крім того, 09 вересня 2019 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_14 , за клопотанням сторони обвинувачення, винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 531 від 18.09.2019 року підозрювана ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням її у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

27.09.2019 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_14 , за клопотанням сторони обвинувачення, винесено ухвалу, якою надано дозвіл на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 600 від 22.10.2019 року підозрювана ОСОБА_5 , на час інкримінованого їй злочину психічним захворюванням не страждала, могла усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та відповідати за них. Також ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує. Про те, чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй злочину під впливом сильного душевного хвилювання, не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи, а вирішується при комплексній судово-психолого-психіатричній експертизі.

У зв`язку з вищевикладеним, по даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу з метою визначення чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй злочину під впливом сильного душевного хвилювання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, оскільки проведення експертизи необхідно для вирішення питання щодо подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000859 від 03 вересня 2019 року внесено відомості про злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.
Вказані слідчим у клопотанні обставини дійсно дають підстави для залучення експертів з метою проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя знаходить за необхідне призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000859 від 03 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи перебувала підозрювана ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілої ОСОБА_9 .?

Дозволити експертам, у разі необхідності, залучити до проведення експертизи інших експертів.

Для проведення експертизи експертам направити: підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

У разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1