Справа № 453/641/19
№ провадження 1-кс/453/455/19
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2019 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області справу за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, -

в с т а н о в и в:

Заявники у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 04.10.2019 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.04.2019 року про закриття вищевказаного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Вважають, що слідчим взагалі не перевірялися та не досліджувались документи та обставини справи, він формально і однобоко розглянув справу і виніс незаконне рішення.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмове клопотання вх. № 5139 від 13.11.2019 року про розгляд скарги в їх відсутності.

Інші учасники, будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу, не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність вказаних сторін.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512, в ЖЕО за № 6115 Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , на підставі котрої внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000512 від 20.10.2018 року було закрите постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.12.2018 року.

Разом з тим, постановою прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , ухваленою 01.04.2019 року, постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.12.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, скасовано, а кримінальне провадження, скероване слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, для відновлення досудового розслідування.
Встановлено, що після відновлення на початку квітня 2019 року досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, слідчим ОСОБА_5 уже 25.04.2019 року, тобто менш, аніж через місяць, винесено постанову аналогічного із скасованою постановою від 18.12.2018 року змісту про закриття кримінального провадження, без будь-яких посилань на зібрані слідством нові докази, з відсутністю тих, на які він послався у довідці, на що зрештою, слідчий й не мав достатньо часу. Крім того, слідчим не виконані всі вказівки, надані йому письмово прокурором у порядку ст. 36 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 25.04.2019 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 20.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1