Справа № 676/3869/19
Провадження № 1-кс/676/1340/19
УХВАЛА
13 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити змив на марлевий тампон, що здійснений з дверцят шафи де знаходилась скляна банка з викраденими коштами та поміщений в паперовий конверт № 1, змив на марлевий тампон з кришки скляної банки в якій знаходились викраденні кошти та поміщений в паперовий конверт № 2, контрольний зразок марлі, що використовувався під час змиву та поміщений в паперовий конверт № 3, два поліетиленові пакети, що знаходились в банці та в яких знаходились викраденні кошти та були поміщенні в паперовий конверт № 5, встановити наявність або відсутність ДНК профілів (генетичних ознак) на вказаних об`єктах, після чого встановити ДНК профіль (генетичні ознаки) із зразків сукального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким було відомо про місце знаходження та які проживали чи мали вільний доступ до вказаної кімнати, що має істотне значення для встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а вказані питання потребують володіння науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, виникла необхідність проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності, клопотання підтримав.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути у відсутності слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення молекулярно-генетичної експертизи для проведення якої залучити експертів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в хмельницькій області ОСОБА_7 - задоволити.
Призначити по даному кримінальному провадженні молекулярно-генетичну експертизу та поставити експерту НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області запитання, а саме:
1) чи можливо встановити генетичні ознаки по зразках букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який її ДНК-профіль?
2) чи можливо встановити генетичні ознаки по зразках букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то який її ДНК-профіль?
3) чи можливо встановити генетичні ознаки по зразках букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то який її ДНК-профіль?
4) чи можливо встановити генетичні ознаки по зразках букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який її ДНК-профіль?
5) чи наявні на змиві на марлевому тампоні, що знаходиться в паперовому конверті № 1, змиві на марлевому тампоні, що знаходиться в паперовому конверті № 2, двох поліетиленових пакетах, що знаходиться в паперовому конверті № 5, генетичні ознаки, якщо так то чи можливо встановити їх ДНК-профіль? Якщо так, то чи можуть вони належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам направити: паперовий конверт № 1 в якому знаходиться змив з дверцят шафи; паперовий конверт № 2 в якому знаходиться змив з кришки банки; паперовий конверт № 3 в якому знаходиться контрольний відрізок марлі до конвертів № 1,2; паперовий конверт № 5 в якому знаходиться два поліетиленові пакетики; паперовий конверт № 1 в якому знаходиться ватна паличка з нашаруванням букального епітелію ОСОБА_4 ; паперовий конверт № 2 в якому знаходиться контрольна ватна паличка яка використовувалась при відібранні букального епітелію ОСОБА_4 ; паперовий конверт № 1 в якому знаходиться ватна паличка з нашаруванням букального епітелію ОСОБА_5 ; паперовий конверт № 2 в якому знаходиться контрольна ватна паличка яка використовувалась при відібранні букального епітелію ОСОБА_5 ; паперовий конверт № 1 в якому знаходиться ватна паличка з нашаруванням букального епітелію ОСОБА_3 ; паперовий конверт № 2 в якому знаходиться контрольна ватна паличка яка використовувалась при відібранні букального епітелію ОСОБА_3 ; паперовий конверт № 1 в якому знаходиться ватна паличка з нашаруванням букального епітелію ОСОБА_6 ; паперовий конверт № 2 в якому знаходиться контрольна ватна паличка яка використовувалась при відібранні букального епітелію ОСОБА_6 та при необхідності матеріали кримінального провадження.
При зверненні з даним клопотанням слідчий ОСОБА_7 не заперечував щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя