02.12.2019 Єдиний унікальний № 371/401/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/401/19

Провадження № 1-кс/371/399/19

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000041,

В С Т А Н О В И В :

Скарга на бездіяльність слідчого призначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 26 листопада 2019 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 24 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

ОСОБА_5 набула статусу потерпілої у кримінальному провадженні, звертаючись із заявою про кримінальне правопорушення вказала, що саме ОСОБА_4 вчинив з нею сварку, в ході якої наніс декілька ударів в область лівої руки., внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження.

13 вересня 2019 року до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області представником ОСОБА_4 направлено клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Просив зобов`язати слідчого, відповідно до правил статті 220 КПК України, розглянути клопотання та поінформувати про результати його розгляду.

При розгляді скарги представник заявника підтримав заявлені вимоги, в поясненнях послався на обставини, які викладені у змісті скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Доводи заявника та оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.

Така бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Згідно правил частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до частини 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення ОСОБА_4 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

За матеріалами кримінального провадження 8 листопада 2019 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру, яке отримав захисник підозрюваного 28 листопада 2019 року.

13 вересня 2019 року, до оголошення повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надіслано клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Клопотання Миронівським ВП ГУНП в Київській області отримано 17 вересня 2019 року.

Такі обставини підтверджені копією клопотання від 12 вересня 2019 року, даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поданого 12 вересня 2019 року та фіскального чеку від 13 вересня 2019 року.

В порушення вимог статті 220 КПК України, слідчий станом на час розгляду скарги не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду представника ОСОБА_4 не повідомив.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у кримінальному провадженні № 0000041 допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За правилами частин 2 та 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, та не може бути оскаржена.

За вказаними правилами слідчого необхідно зобов`язати у строк, встановлений статтею 220 КПК України, та згідно правил вказаної статті, розглянути клопотання представника ОСОБА_4 від 12 вересня 2019 року про проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження та повідомити заявника про результати його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000041, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 12 вересня 2019 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року, зареєстроване 17 вересня 2019 року за вхідним номером 2452, та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0000041 повернути до Миронівського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1