г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2933/19
Номер провадження 1-кс/213/922/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000777 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 21.07.2019 року приблизно о 00 годин 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де у неї виникла словесна сварка з ОСОБА_4 , під час якої невстановлена особа нанесла кілька ударів по обличчю останньому та шляхом ривку з плеча, відкрито викрала його сумку, в якій знаходились особисті речі потерпілого, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

21.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно надав чоловічу сумку з майном, яка знаходилась на балконі квартири АДРЕСА_2 , на якій під час огляду виявлено та вилучено 1 слід папілярних ліній із зовнішньої сторони поверхні сумки.

Старший слідчий СВ зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність звернутися з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000777 від 21.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Роз`яснити експерту їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди, вилучені 21.07.2019 року в ході огляду чоловічої сумки, для встановлення групової належності?
- Чи не залишені вказані сліди, вилучені 21.07.2019 року з поверхні чоловічої сумки чорного кольору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для дослідження експерту вилучений слід папілярних ліній та диктилокарти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1