Справа №523/7512/19
Провадження №1-кс/523/3540/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хашурі Грузії, громадянина Грузії, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2019р. до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся прокурор із клопотанням про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_8 .

Згідно клопотання, 07.04.2019р., точного часу не встановлено, ОСОБА_9 , діючи за попередньої змовою із ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, знаходячись в будівельному вагончику на території Ленселища в м.Одесі, за адресою: м.Одеса, вул.Нескучна, 54, шляхом погроз застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , які він сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, вимагали грошові кошти у розмірі 5500 доларів США, що згідно курсу НБУ, складає 148500грн., в результаті вказаних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_10 потерпілий ОСОБА_11 погодився передати зазначену суму згодом.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, ОСОБА_9 із ОСОБА_10 , 07.05.2019р., приблизно о 16:00год., перебуваючи в кафе, на розі вул.Осипова та вул.Троїцької в м.Одесі, шляхом погроз застосування насильства до потерпілого та членів його сім`ї, отримали грошові кошти від ОСОБА_11 в розмірі 10тис.грн.

Далі, 12.05.2019р., приблизно о 17:00год., послідовно переслідуючи подальший умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи у вищевказаному кафе, отримали від ОСОБА_11 технічний паспорт на автомобіль марки «Ніссан», держномер НОМЕР_1 , та ключі від автомобіля, після передачі яких, співробітниками поліції було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_10

19.04.2019р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

15.05.2019р. ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладенням відповідних обов`язків у разі її внесення; 16.05.2019р. ОСОБА_9 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків відносно ОСОБА_6 , оскільки строк дії покладених на нього обов`язків закінчується, а завершити досудове розслідування на даний час неможливо через необхідність проведення ряду слідчих дій, які є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного злочину.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України ОСОБА_9 може переховуватись від суду, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як постійного місця роботи та джерел доходів не має; може незаконно впливати на інших осіб у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, у кримінальному проваджені встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам перешкоджання органу досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, зобов`язання, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У випадку необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині зупиняє свою дію та обов`язки відміняються.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що строк дії обов`язків відносно ОСОБА_6 на даний час вже закінчився, а також зважаючи, що прокурором не було надано будь-яких обґрунтованих та документальних доказів на підтвердження ризиків невиконання ОСОБА_12 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 176-179, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_6 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1