Справа № 482/1906/19
Номер провадження 1-кп/482/194/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000375 від 18.07.2019 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нова Одеса Миколаївської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок та правила поведінки в громадських місцях, знаходячись в приміщенні коридору Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташоване вул. Центральній, 172 в м. Нова Одеса Миколаївської області, куди її було доставлено для складання адміністративного протоколу, поводила себе зухвало, нецензурно виражалася на адресу працівників поліції, ображаючи їх честь та гідність, на вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагувала, замахувалась руками, намагаючись нанести останнім удари. Надалі, приблизно о 13 год. 55 хв., ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, маючи на меті спричинити їм тілесні ушкодження, усвідомлюючи, що перед нею перебувають працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, раптово нанесла два удари правою ногою по лівій нозі ОСОБА_6 , у зв`язку з чим з метою припинення неправомірних дій ОСОБА_5 та відбиття нападу на поліцейського, в силу положень ст.ст. 29, 42, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», застосував поліцейські заходи примусу, а саме фізичну силу прийом затримання (загин руки за спину). ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що протидіятиме працівнику правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, умисно застосувала до заступника начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_6 насильство, що виразилось у заподіянні останньому тілесних ушкоджень, а саме вкусила за праву руку. Внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 спричинила заступнику начальника Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області - начальнику СВ Новоодеського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді рани з осадженням в ділянці правого променево-запясного суглобу, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Також, 17 липня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок та правила поведінки в громадських місцях, знаходячись на території подвір`я Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, що розташоване по вул. Центральній, 172 в м. Нова Одеса Миколаївської області, куди її було доставлено для складання адміністративного протоколу разом з ОСОБА_7 , поводили себе зухвало, нецензурно виражалися в адресу працівників поліції, ображали їх честь та гідність, на вимоги працівників поліції припинити протиправні дії не реагували. Надалі приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_7 намагався схопити лейтенанта поліції ОСОБА_8 , в результаті чого до ОСОБА_7 була застосована фізична сила, спеціальний прийом боротьби з метою затримання та припинення правопорушення. В цей час до працівника поліції ОСОБА_8 , підбігла ОСОБА_5 та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинила активний опір, що виразилося у неодноразових спробах протидії працівнику поліції здійснити затримання ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, маючи на меті спричинити їм тілесні ушкодження, усвідомлюючи що перед нею перебувають працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, раптово нанесла два удари правою рукою по правій руці ОСОБА_8 та вкусила за ліве передпліччя. Внаслідок вказаних умисних злочинних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді рани з осадженням в ділянці лівого передпліччя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за ч.2 ст.345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

26.09.2019 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування зазначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, відповідно до п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, що проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечують, претензій до обвинуваченої не мають.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення, яке їй пред`явлено. Визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України в повному обсязі, щиро розкаялася, визнала фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Потерпілі надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченої про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченої суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків. Вказаний злочин, враховуючи положення ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 , який був присутній під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР № 0000375 від 18.07.2019 року) між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

В силу п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: