Справа № 385/1071/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Благовіщенське кримінальне провадження № 0000310 від 19.06.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель за наступних обставин:

у листопаді 2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, без мети збуту, шляхом знайдення дикоростучих наркомістких речовин, перебуваючи в с.Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, біля сільської річки неподалік від місця свого троживання, виявив дві рослини коноплі-самосію.

Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_4 діючи умисно, зірвав вказані дві рослини коноплі, та з метою їх просушування, переніс до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де умисно незаконно зберігав наркотичний засіб.

11.05.2019 р. близько 10:00 год. ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку відділив від одної рослини листя та верхівки гілля та помістив їх до паперового пакету, червоного кольору, який залишив незаконно зберігати в зазначеному приміщенні, для власних потреб без мети збуту.

Під час проведення огляду житлового будинку 18.06.2019 р. у період часу з 16.31 по 17.31 год., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину, рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору з коричневатим відтінком, що знаходилась в паперовому пакеті та речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору з коричневатим відтінком (листя та верхівки), які було відділено від стовбура та гілочок, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №528 від 25.06.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса канабісу становить 316,71 г.

Крім цього ОСОБА_4 у березні 2019 року перебуваючи на належній йому присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі, здійснив посів рослини конопель. У подальшому, достовірно знаючи про наркотичний вміст в даних рослинах, та маючи умисел на їх незаконне вирощування з метою доведення їх до стадії достигання та в подальшому використання достиглих рослин у рибальстві, обробив сходи шляхом просапування, залишивши сто п`ятдесят дев`ять рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, до повного дозрівання.

18.06.2019 у період часу з 16:31 год. по 17.31 год. під час проведення огляду вищевказаної присадибної земельної ділянки, було виявлено та вилучено 159 рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №527 від 25.06.2019 р. є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 17.07.2019 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту строком 2 місяці; в межах санкції ч.2 ст.310 КК України - позбавлення волі стром 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі стром 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захистник та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно. При цьому, шкода завдана лише суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - відсутні.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Окрім цього ,якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні.Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом. У зв`язку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, про що зазначається в мотивувальній частині судового рішення, та не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Розмір витрат на залучення експерта складає 1716, 00 грн., з них: вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становить 858,00 грн.; вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» становить 858,00 грн.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 75, 76, 309-310 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.07.2019 року між начальником Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000310 від 19.06.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді арешту строком 2 місяці

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.2 ст.310 КК України - позбавлення волі стром 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі стром 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 2(два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1716 грн.

Речові докази по справі та паперовий пакет з канабісом вагою 316,71 гр. та 159 рослин коноплі та - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1