У Х В А Л А

16.10.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000284, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2019 року, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

13 жовтня 2019 року біля 19 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації, рухаючись по вулиці Центральній в с. Рокосово, Хустського району в напрямку с.Вертеп, Хустського району, не впорався з керуванням свого транспортного засобу та допустив наїзд на паркан будинку № 185.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій вказаного автомобіля ОСОБА_4 поміщений в неврологічне відділення Хустської РЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, ретроградна амнезія, а пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом кісток склепіння черепа, відкритого перелому щелепи справа та перебуває на лікуванні в реанімаційному відділення Хустської РЛ.
13.10.2019 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз.

Клопотання слідчого обгрунтовується тим, що для проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування та встанволення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000284, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2019 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досудовим розслідуванням досліджуються обставини ДТП, що мало місце 13 жовтня 2019 року біля 19 години за участі водія ОСОБА_4 , який керуючи автомобілем марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, рухаючись по вулиці Центральній в с. Рокосово, Хустського району в напрямку с.Вертеп, Хустського району, не впорався з керуванням свого транспортного засобу та допустив наїзд на паркан будинку № 185.
Зі змісту клопотання слідує, що 13.10.2019 року у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобіль марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, був вилучений та відданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема чи справними були на час ДТА гальмівна та рульова система автомобілямарки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації, для чого відповідно ставить питання щодо призначеннясудово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000284, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2019 року задовольнити.

Надати доручення експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вулиця Слов`янська Необережна 25 провести судово-автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження №0000284.

На вирішення експертам поставити такі питання:

- чи справна гальмівна система автомобілямарки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації ?
- чи справна рульова система автомобіля марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_1 Польської реєстрації?
- якщо виявлено несправності на вказаному автомобілі, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1