Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/689/19
Провадження № 1-кп/572/241/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальні провадження № 0000124 від 08.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарівка Костопільського району та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої, не працюючої,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05.02.2019 року приблизно о 01.00 год., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що її протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, знаходячись на території належного фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження кільця з навісним замком на вхідних дверях за допомогою металевого лому, проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 наступні товарно- матеріальні цінності: 7 пляшок горілки «Пшенична», ємкістю 0,5 л., вартістю 67,68 грн. за 1 пляшку; 9 пляшок горілки «Хмільна», ємкістю 0,5 л., вартістю 64,20 грн. за 1 пляшку; а всього майна на загальну суму 1051,56 грн., чим ОСОБА_6 завдала збитків на зазначену суму. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Повторно, ОСОБА_4 06.02.2019 року приблизно о 01 год. 30 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що її протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, знаходячись на території належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження кільця з навісним замком на вхідних дверях за допомогою металевого лому, проникла до складського приміщення, звідки таємно викрала належні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 наступні товарно-матеріальні цінності: 1 пляшку вина напівсолодкого «Тамянка», ємкістю 0,7 л., вартістю 34,74 грн. за 1 пляшку; 2 пляшки горілки «Lvoff», ємкістю 0,5 л., вартістю 71,71 грн. за 1 пляшку; 1 пляшку вина напівсолодкого «Піно Блан», ємкістю 0,75 л., вартістю 43,17 грн. за 1 пл.; 1 пляшку горілки «Nemiroff», ємкістю 0,5 л., вартістю 69,50 грн. за 1 пляшку; 1 пляшку горілки «Мороша», ємкістю 0,5 л., вартістю 66,00 грн. за 1 пл.; 1 пл. горілки «П`яна хата», ємкістю 0,250 л., вартістю 33,11 грн. за 1 пляшку; 1 пляшку вермута «Вишня з коньяком», ємкістю 0,5 л., вартістю 15,52 грн. за 1 пляшку; 1 пляшку горілки «Первак», ємкістю 0,5 л., вартістю 62,90 грн. за 1 пляшку; 1 пляшку вина напівсолодкого «Fratelli», ємкістю 0,75 л., вартістю 53,75 грн. за 1 пл.; 5 пл. горілки «Незалежна», ємкістю 0,250 л., вартістю 33,11 грн. за 1 пл., а всього майна на загальну суму 687,66 грн., чим ОСОБА_6 завдала збитків на зазначену суму. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, розповіла про обставини, щиро розкаялася у скоєному.

Крім показів обвинуваченої її вина у вчиненні злочину також підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні, під час дачі пояснень, підтвердила факт викрадення 05.02.2019 та 06.02.2019 року з належного їй складського приміщення, що знаходиться на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Калинівка Сарненського району пляшок з горілкою, пояснила що прийшовши до складського приміщення, побачила що двері були пошкоджені, був зірваний замок, після чого виявила що викрадені пляшки із спиртними напоями, кількість, вартість майна та суму завданої шкоди, які зазначені в обвинувальному акті підтверджує. Зазначає, що завдану шкоду ніхто не відшкодовував. В подальшому, звернулась з заявою до поліції, під час додаткового допиту зазначила, що в той день як викликали працівників поліції, вона сама ходила до господарства де проживала обвинувачена ОСОБА_4 та побачила, що там лежали пляшки з-під горілки. Також потерпіла пояснювала, що проводились слідчі дії на території її магазину за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , яка показувала працівникам поліції яким чином та де брала пляшки з горілкою;

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка під час дачі пояснень підтвердила факт викрадення 05.02.2019 та 06.02.2019 року з складського приміщення, що знаходиться на території магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Калинівка Сарненського району належні їй товари, а саме пляшки із спиртними напоями. Кількість, вартість майна та суму завданої шкоди, які зазначені в обвинувальному акті підтвердила. Зазначила, що завдану шкоду ніхто не відшкодовував. В подальшому, вона та інша потерпіла ОСОБА_5 звернулась з заявою до поліції;

- показами свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що перебував у ОСОБА_9 вдома, там ще був ОСОБА_10 та обвинувачена ОСОБА_4 , всі вони вживали спиртні напої, потім ввечері всі лягли спати, на другий день знову вживали спиртні напої. Зазначив що спиртні напої приносила обвинувачена ОСОБА_4 . Де остання їх брала йому невідомо. В подальшому, а саме через два дні вранці до будинку зайшла потерпіла ОСОБА_5 , потім приїхали працівники поліції та забрали всіх до селищної ради, де допитували;

- показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що дату не пам`ятає, але не заперечує що 05.02.2019 р. та 06.02.2019 р. перебували в нього вдома ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Зазначив, що він та ОСОБА_10 прийшли з роботи ввечері додому, запросили ОСОБА_8 та пили горілку, а тоді лягли відпочивати. Прийшла ОСОБА_4 та всіх розбудила. Принесла пляшки з спиртними напоями та запропонувала всім випити. Де вона взяла горілку, ОСОБА_9 у неї не запитував. Через декілька днів ОСОБА_4 знову принесла спиртні напої, при цьому говорила що вона заробила та запропонувала всім знову випити. Свідок ОСОБА_9 суду показав, що ОСОБА_4 приносила два рази по півмішка пляшок із спиртними напоями. Свідок вказав, що пусті пляшки вони зберігали на території домогосподарства. В подальшому коли працівники поліції приїхали, то вони дізналися що ці спиртні напої викрадені. Про обвинувачену ОСОБА_4 свідок ОСОБА_9 зазначає, що вона ніде не працює, зловживає алкогольними напоями.

- показами свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що на початку лютого, точної дати не пам`ятає, але не заперечив що це могло бути 05.02.2019 р. та 06.02.2019 р. прийшов з роботи з ОСОБА_9 додому до ОСОБА_9 , де також перебували ще ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Всі вони пили горілку та лягли спати. Вночі ОСОБА_4 всіх розбудила, оскільки принесла пляшки з спиртними напоями та запропонувала всім випити. Де вона взяла горілку, свідок ОСОБА_10 не знав. Через день ОСОБА_4 знову принесла спиртні напої та запропонувала всім знову випити. Вказаний свідок суду показав, що ОСОБА_4 приносила два рази по півмішка пляшок з спиртними напоями. В подальшому, коли приїхали працівники поліції, то вже дізнався що вказані спиртні напої викрадені. Про обвинувачену ОСОБА_4 зазначає, що вона ніде не працює, інколи зловживає спиртними напоями;

- протоколом огляду місця події від 07.02.2019 року;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2019 року;

- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.02.2019 року.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що вона, діючи умисно, таємно викрала чуже майно, вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у справі: один господарський мішок, один металевий лом, залишені на зберігання в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області повернути власнику. Тридцять одну порожню скляну пляшку, що залишені на зберігання в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1