У Х В А Л А
Справа № 285/2814/19

провадження № 1-кс/0285/1090/19

09 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 1 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з яких вбачається, що 28.07.2019 року близько 08 години 00 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 212 км., поблизу с. Броники, Новоград-Волинського району, водій автомобіля марки «Mercedes Benz» 0405 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи даним транспортним засобом, виконуючи маневр розвороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та 29.07.2019 року був доставлений до травматологічного відділення № 3 м. Львів з діагнозом: закритий перелом ребер з ліва, перелом куприка і крижової кістки.

31.07.2019 року отримано пояснення від матері ОСОБА_8 , пасажира автомобіля «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , яка підтвердила, що 28.07.2019 року її син отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП у с. Броники, Новоград-Волинського району, та 29.07.2019 року доставлений медичними працівниками до травматологічного відділення № 3 м. Львів.

1.08.2019 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000958, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність в проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не прибув, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 1 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 128.07.2019 року близько 08 години 00 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 212 км., поблизу с. Броники, Новоград-Волинського району, водій автомобіля марки «Mercedes Benz» 0405 д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи даним транспортним засобом, виконуючи маневр розвороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «MAZDA 6», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,отримав тілесні ушкодження та 29.07.2019 року був доставлений до травматологічного відділення № 3 м. Львів з діагнозом: закритий перелом ребер з ліва, перелом куприка і крижової кістки.

31.07.2019 року отримано пояснення від матері ОСОБА_8 , пасажира автомобіля «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , яка підтвердила, що 28.07.2019 року її син отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП у с. Броники, Новоград-Волинського району, та 29.07.2019 року доставлений медичними працівниками до травматологічного відділення № 3 м. Львів.

1.08.2019 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000958, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому в частині доручення проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилась гальмівна система автомобіля марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 ?
2. Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина автомобіля марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 ?
3. Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування автомобіля марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 ?
4. Чи є в автомобіля марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 , будь-які технічні несправності, які б могли стати причиною скоєння даної ДТП ?
Надати в розпорядження експертів: автомобіль марки «MAZDA 6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1