Справа № 541/1671/19
Провадження № 1-кс/541/958/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

01 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по факту крадіжки мобільного телефону.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в галузі товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід повернути особі, яка його подала для виконання вимог ст.244 КПК України виходячи з наступних обґрунтувань.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків… Адже відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 25.07.2019 внесено відомості за №0000582 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування виявлено та вилучено викрадений мобільний телефон, але його вартість не встановлена.
В той же час, в клопотанні слідчий не обґрунтував чому необхідно встановити вартість викраденого телефону, саме на 25.07.2019, як зазначено в клопотанні, на момент вчинення кримінального правопорушення. Адже точної дати вчинення крадіжки не встановлено. Так у витязі з ЄРДР за №0000582 від 25.07.2019 зазначено, що крадіжка була вчинена на початку червня 2019 року.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, клопотання слід повернути слідчому для виконання вимог ст. 244 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000582 від 25.07.2019 про проведення судово-товарознавчої експертизи повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4