У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

захисник ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000189 від 09 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11жовтня 2019 року у провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 від 09 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду та заявила клопотання у якому просить продовжити строки тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів.

Обвинувачені, захисник, потерпілі не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою на 60 днів, просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачені.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З обвинувального акту вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою закінчується 08 листопада 2019 року.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я ОСОБА_7 не перешкоджає його перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, що є раніше судимим, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом № 0000189 від 09 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України на 29 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 30 грудня 2019 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку запобіжного заходу в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1