Справа № 297/1750/19
Ухвала
про призначення експертизи
13 вересня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15 серпня 2019 року близько 15 години ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на вчинення розпусних дій відносно малолітньої, керуючись сексуальними спонуканнями, під приводом пригостити цукерками, запросив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в той час гралася в коридорі багатоквартирного будинку, пройти разом з ним до місця свого проживання, а саме в приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Ввівши малолітню ОСОБА_5 в оману, ОСОБА_4 провів її в середину своєї квартири, де в одній із кімнат, запропонував дівчині присісти на ліжко, під час чого, достовірно знаючи про малолітній вік останньої, користуючись її довірою та безпорадним станом, почав вчиняти розпусні дії, під час яких зняв з неї штани та нижню білизну, оголивши її статеві органи, повернувши спиною до себе поклав останню на ліжко, обличчям до низу, а далі доводячи свій злочинний умисел, на розбещення, зняв з себе штани та труси, став навколішки позаду дівчини та став її гладити руками по різним частина тіла, після чого великим пальцем руки намагався просунути в анальний отвір, та довівши себе до статевого збудження, почав торкатись статевим органом до тіла останньої, імітуючи таким чином статевий акт, однак в цей час малолітня потерпіла почала плакати та просила відпустити її. Вказаними діями поставив під загрозу нормальний моральний та фізичний розвиток малолітньої, та через те що в двері квартири почала стукати бабуся потерпілої ОСОБА_6 , він одягнув штани і припинив вчиняти розпусні дії.

Так, 16.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

16.08.2019 року на підставі постанови прокурора Берегівської місцевої прокуратури, у підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення експертного дослідження, було відібрано мазки-відбитки та змиви статевого члена та човникоподібної ямки.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до ЄРДР 16.08.2019 року за № 0000602 із визначенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000602 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України, судово-цитологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Капушанська, 83.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є в мазках-відбитках, кров та епітеліальні клітини піхви ?
- Якщо так, то яка їх статева та групова належність ?
Для дослідження експертам надати: три паперові конверти з мазками-відбитками та змивами статевого члена та човникоподібної ямки підозрюваного ОСОБА_4 ..
У процесі проведення експертизи надати дозвіл у разі необхідності на знищення та пошкодження наданих об`єктів або зміну їх властивостей при проведенні експертизи на підставі п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Зобов`язати Закарпатське обласне бюро СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-імунологічну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1