overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/1191/13-к
№ провадження 1-кп/366/ 98/13
У Х В А Л А

08 травня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000286, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_1 , 1990 р.н., в скоєнні злочину за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2013 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000286 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , порушеного за ст. 121 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А ЛИ Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000286, порушеному у відношенні ОСОБА_2 за ст. 121 ч.2 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 17 травня 2013 року на 09 годину 30 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2278/14-к
№ провадження 1-кп/366/ 198/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000453, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000453 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України та ОСОБА_7 ,в скоєнні правопорушення за ст. 125 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000453, порушеному у відношенні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 листопада 2014 року на 10 годину 00 хв.

В судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/3804/14-к
№ пр. 1-кп/366/233/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000814 від 03.12. 2014р., яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000814 з клопотанням про застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , який скоїв кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України,в стані неосудності.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000814, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечне діяння за ст. 317 ч.1 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 06 січня 2015 року на 09 годину 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захист,потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/2594/13-к
№ провадження 1-кп/366/216/13
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Сосюри О.М.,

за участю обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000058, яке надійшло від Припятської спецпрокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , 1946 р.н., за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України, призначено до підготовчого розгляду в Іванківському суді 06.09. 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про приєднання доказів; характеризуючих даних обвинуваченої ОСОБА_1 ; про виклик в судове засідання обвинуваченої та свідків.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора задовольнив.

Обвинувачена ОСОБА_1 клопотань не заявив.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315 , 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000058 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 04 жовтня 2013 року на 09 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Обвинувачену ОСОБА_1 , свідків викликати в судове засідання повістками.

Учасники провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після підготовчого засідання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/ 1488/13-к
№ провадження 1-кп/366/124/13
У Х В А Л А

12 червня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

захисників: Лаптієва,Руденко та Журбенка;

обвинувачених- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000087, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_4 за ст. 191 ч.3, ч.3 ст. 27,ч.1 ст. 366 КК України ;

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 27 ч.5, ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суцду найдійшло кримінальне провадження №0000087 порушене щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 191,ч.3 ст. 27,ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27,ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, яке призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засідагнні судом встановлено: Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених, про приєднання до матеріалів провадження доказів.

В засіданні, вислухавши думку інших учасників, суд клопотання прокурора задовольнив.

Обвинувачений ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотань не заявили.

Захисник Василенка Р.М., адвокат Руденко заявила клопотання про приєднання до матеріалів кримінального проваджененя заперечення на обвинувальний акт. Клопотання задоволено.

Через канцеляцію суду прокурор подав цивільний позов до ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, ч.2 ст. 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000087 про обвинувачення ОСОБА_12 за ч.3 ст. 191 та ч.3 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України в приміщенні Іванківського районного суду на 09 липня 2013 року на 14 годину 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Яценка Леоніда Ігоровича,Василенка Романа Васильовича та Галицьку Ніну Михайлівну визнати відповідачами за позовом Іванківського міжрайонного прокурора про відшкодування шкоди,завданої кри мінальним правопорушенням.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали вручити обвинуваченим.

Сторони кримінального провадження мають право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя:
№1-кп/366/123/13
27 серпня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
з участю прокурора - Маркова О.В.,
захисника - Працюка В.Л.,
обвинуваченого- ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надійшло до суду 31 травня 2013 року та було призначено до підготовчого засідання на 12 червня 2013 року на 14 год. 30 хв.
В судове засідання 27.08. 2013 року на 14 год. свідок ОСОБА_6 не з"явилася,повістку отримала.
Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що на свідка, ОСОБА_6 , яка не зявилася до суду без поважних причин( ст. 323 КПК), слід накласти грошове стягнення, передбачене гл. 11 та 12 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323,325,327, ст.ст. 144,139 КПК України, суд
Накласти на ОСОБА_7 , житеьку АДРЕСА_1 за неявку в судове засідання 27.08. 2013 року о 14 годині грошове стягнення в розмірі 1,2 частини мінімальної заробітної плати, що становить 573,50грн.
Свідок ОСОБА_8 має право подати до суду заяву про скасування грошового стягнення,надавши документ,з яких причин він не з"явився.
Копію ухвали направити ОСОБА_5
Суддя:
Справа № 368/1114/19
Провадження № 1-кп/368/179/19
УХВАЛА
Іменем України
"27" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0000318 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

Встановив:

02.09.2019 року судді Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 передано кримінальне провадження №0000318 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального Кодексу України та зареєстроване під №368/1114/19 (провадження 1-кп/368/179/19).

30.10. 2019 року судді Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 передано кримінальне провадження №0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України та зареєстроване під №368/1358/19 (провадження 1-кп/368/202/19).

Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати вказані кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Застосувавши ст.9 ч. 6 КПК України, слід об`єднати вказані справи №368/1114/19 (провадження 1-кп/368/179/19) та №368/1358/19 (провадження 1-кп/368/202/19) в одне провадження та присвоїти спільний №368/1114/19 (провадження 1-кп/368/179/19).

Керуючись ст.ст. 304, 306, 334 КПК України, суддя ,-
ухвалив:
Об`єднати справи №368/1114/19 (провадження 1-кп/368/179/19) та №368/1358/19 (провадження 1-кп/368/202/19) в одне провадження та присвоїти спільний №368/1114/19 (провадження 1-кп/368/179/19).

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/1544/19
Провадження № 1-кп/378/108/19
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 26 листопада 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 14 годин 25 хвилин 2 грудня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7264/19
Провадження № 1-кс/524/4823/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

25 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 23.09.2019 року, -

Керуючись ст.ст. 9, 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 2, 9, 16, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000702 від 23.09.2019 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно в рамках кримінального провадження № 0000702 від 23.09.2019 року, а саме на транспортний засіб «Mersedes Benz» 410D, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/2518/19
Провадження № 1-кп/526/249/2019

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26 листопада 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000722 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив :

25.11.2019 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000722 за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 02 грудня 2019 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 та надати її у строк до 10 грудня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 539/4565/19
Провадження № 1-кс/539/1769/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю заявника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2019 по внесеному до ЄРДР кримінальному провадженню №0001302 від 09.10.2019 на майно, вилучене в ході огляду місця події, а саме автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 01.07.1997 в частині заборони користування та зберігання.

Зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 передати володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 від 01.07.1997.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 00 хв. 27.11.2019.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 23.10.2019 Справа № 554/7860/19
Ухвала
іменем України
23 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання потерпілого у встановлений законом строк,
встановила:
у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання потерпілого у встановлений законом строк.
17.10.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду скарги в режимі відеоконференції з Московським районним судом міста Харкова.
Відповідно до положень ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду скарги необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
провести о 11 год. 40 хв. 05 грудня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання потерпілого у встановлений законом строк, - у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Московському районному суду міста Харкова.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Московського районного суду міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2019 Справа № 554/9299/19
УХВАЛА
26.11.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ БМУ БУРСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» ОСОБА_2 про призначення дистанційного провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БМУ БУРСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «БМУ БУРСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» ОСОБА_2 від 04.10.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.2019 року відкрито провадження по скарзі.
21.11.2019 року від директора ТОВ БМУ БУРСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення дистанційного провадження у зв`язку із віддаленістю проживання від міста Полтави, проведення якого прохав доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі скаржника у судовому засіданні, явка якого є обов`язковою, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити здійснення дистанційного провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судовое засідання по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БМУ БУРСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «БМУ БУРСПЕЦСТРОЙМОНТАЖ» ОСОБА_2 від 04.10.2019 р. про кримінальне правопорушення, що призначене на 12.12.2019 р. о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Комінтернівському районному суду м. Харкова (61068, м. Харків, пров. Брянський, 5).
Копію ухвали надіслати до суду для виконання в порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, що з`явились, документи, що посвідчують особу або особу представника, в разі наявності, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1