УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 Справа №607/23113/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 20.08.2018 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 20.08.2018 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим не було виконано у повному обсязі ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали, просять задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року закрито кримінальне провадження №0000187 від 20.08.2018 року, у зв`язку з відсутністю у діянні водія ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Так, як вбачається із матеріалів скарги, кримінального провадження, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні не з`ясовано у повному обсязі питання про те, у чиєму володінні знаходився незареєстрований причеп марки "ПСЕ-20-1" із серійним номером НОМЕР_1 , зокрема питання про те, чи перебував у володінні фермерського господарства "СМП" зазначений причеп, не з`ясовано чи у фермерського господарства "СМП", на час дорожньо-транспортної пригоди, працювала особа, у посадові обов`язки якої входить перевірка технічного стану техніки господарства.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 20.08.2018 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до СУ ГУНП в Тернопільській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 20.08.2018 року задовольнити.

Постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000187 від 20.08.2018 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000187 від 20.08.2018 року (у одному томі) повернути до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1