Справа номер №303/3668/19
Провадження №1-кс/303/1576/19
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2018 року до ЄРДР №0002813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2018 року до ЄРДР №0002813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задоволити.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч 06 грудня 2018 року, в АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до гаражного приміщення, який належить громадянину ОСОБА_4 , після чого шляхом взлому замка, проник в середину гаража, звідки таємно викрав електрозварювальний апарат, чим самим невілома особа завдала останньому матеріальної шкоди.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.
У кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2019 року до ЄРДР № 0002813 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

- 2 -

На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи придатний слід низу взуття, вилучений в ході огляду місця події 06.12.2018, гаражного приміщення будинку АДРЕСА_1 - для ідентифікації?
- Якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід, його характеристики і особливі ознаки:фасон, розмір,тип?
Експертам надати опечатаний спец - пакет з логотипом "Національна поліція України, Головне слідче управління" №4519039, в середині якого знаходиться 1 (один) відрізок ТДП з слідом низу взуття.
Експертам в разі необхідності для вивчення надати матеріали кримінального провадження №0002813 від 06.12.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1