Справа № 600/775/19
Справа № 1-в/600/23/2019
УХВАЛА

06 листопада 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області

ОСОБА_4 ,

Засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова подання начальника Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

представник органу пробації звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 травня 2016 року.
Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, тричі, а саме 15.11.2016р., 03.05.2017р. та 28.01.2018р. отримував застереження у виді письмового попередження за неявку на відповідні дні реєстрації без поважних причин, чим порушив п.4 ст.76 КК України, обов`язків покладених на останнього судом; неодноразово притягувався до адміністративної діяльності. Стверджує, що іспитовий строк у засудженого закінчився 25.05.2018 року, а відтак на підставі ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України слід вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 600/775/19 30.09.2019 року передана судді Козівського районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 .
Представник Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримала з підстав, вказаних у ньому. Просить подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просить у задоволенні подання відмовити, оскільки причини неявки засудженого були поважними в силу скрутних життєвих обставин, а клопотання про скасування звільнення подано через один рік і три місяці, однак цей термін який встановлений судом був завершений.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку прокурора, представника філії Державної установи «Центр пробації», захисника засудженого, оглянувши матеріали особової справи №12/2016р., суд вважає, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.406 ч.3 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 роки.
На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.5.2, п.5.3 розділу ІV наказу Державного департаменту з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин /що повинно бути підтверджено матеріалами/ або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи те, що у ході розгляду подання не наведено доказів, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, то суд вважає, що подання є таким, що не підлягає до задоволення. У матеріалах особової справи №12/2016р. також відсутні відомості про грубе порушення ОСОБА_5 обмежень, встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбуття покарання. Також у поданні не обґрунтовано та не додано доказів про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. З пояснень, наданих у судовому засіданні захисником засудженого, вбачається, що ОСОБА_5 у зв`язку з скрутними життєвими обставинами (хвороба матері, скрутні життєві обставини-відсутність коштів, роботи тощо) не мав можливості з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції, однак має намір змінити своє життя, а відтак суд вважає, що слід відмовити в задоволенні подання начальника Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання начальника Козівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 11.11.2019 року.

Суддя ОСОБА_1