печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000538, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000538, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження № 0000538 від 12.05.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
У рамках вказаного кримінального правопорушення, повідомлено про підозру ОСОБА_4 .
Так, за версією органу досудового розслідування у період з 15.07.2010 по 27.04.2015 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїх службовим становищем, за попередньою змовою із фізичною особою ОСОБА_4 , яка виступила пособником у скоєнні кримінального правопорушення, а також за іншими не встановленими на даний час особами, заволоділи майном вказаного товариства, чим завдало останньому майнової шкоди.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, представник потерпілого ОСОБА_5 надав покази слідчому про те, що він у період з липня 2010 по квітень 2015 неодноразово разом з ОСОБА_6 виїжджали до м. Відень з метою укладення договорів з компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторона захисту, з метою перевірки зазначеної інформації звернулась із адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідь на що отримала відмову, оскільки зазначена інформація, відповідно до ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків визначених законів, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.
З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та підтвердження правової позиції сторони захисту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення заперечував, у зв`язку з тим, що інформація про доступ до якої просить сторона захисту призведе до порушення норм КПК України, розголошення персональних даних та даних досудового слідства.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Адвокат зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з наданих представником ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечень, встановлено, що інформація про доступ до якої просить сторона захисту призведе до порушення норм КПК України, розголошення персональних даних та даних досудового слідства.
За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов до висновку, про відмову у його задоволенні, оскільки вимоги клопотання є необґрунтованими.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000538, а саме до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1