Справа № 192/1173/19
Провадження № 1-кс/201/5423/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, погодженого з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 24.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2019 року до СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з СКП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що в період часу з вересня 2018 року по теперішній час, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу амфетамін на території с.Надіївка Солонянського району Дніпропетровської області.

Відомості за даним фактом 24.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000307 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

16.08.2019 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 під час особистого обшуку ОСОБА_5 в останнього було вилучено грошові кошти в сумі 1204 гривні котрі поміщено та опечатано до спец пакету №0014309, а також в ході обшуку приміщення гаражу розташованого на території подвіря ОСОБА_5 з металевої шафи розташованої ліворуч від входу до приміщення в дальньому кутку було вилучено грошові кошти в сумі 11362 гривні котрі поміщено та опечатано до спец пакету №3406631, три поліетиленових пакетики з застібками в кожному з котрих містилася порошкоподібна речовина білого кольору котрі поміщено та опечатано до спец пакету №3562405, металевий предмет зовні схожий на револьвер котрий поміщено та опечатано до спец пакету №0014308, 7 папірців з нашаруванням речовини рожевого кольору котрі були поміщені та опечатано до спец пакету № 3562404, 6 поліетиленових пакетів з застібками в котрих містилися аналогічна пакети з застібками котрі поміщено та опечатано до спец пакету № 0012642, ваги в корпусі сірого кольору без маркування з пластмасовою кришкою котрі поміщено та опечатано до спец пакету № 0006440, пластмасову трубку прозорого кольору котру поміщено та опечатано до паперового без номерного спец пакету.

17.08.2019 року згідно постанови слідчого вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти в сумі 1204 гривні котрі поміщено та опечатано до спец пакету №0014309, грошові кошти в сумі 11362 гривні котрі поміщено та опечатано до спец пакету №3406631, три поліетиленових пакетики з застібками в кожному з котрих містилася порошкоподібна речовина білого кольору котрі поміщено та опечатано до спец пакету №3562405, металевий предмет зовні схожий на револьвер котрий поміщено та опечатано до спец пакету №0014308, 7 папірців з нашаруванням речовини рожевого кольору котрі були поміщені та опечатано до спец пакету № 3562404, 6 поліетиленових пакетів з застібками в котрих містилися аналогічні пакети з застібками котрі поміщено та опечатано до спец пакету № 0012642, ваги в корпусі сірого кольору без маркування з пластмасовою кришкою котрі поміщено та опечатано до спец пакету № 0006440, пластмасову трубку прозорого кольору котру поміщено та опечатано до паперового без номерного спец пакету було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Зазначені грошові кошти в сумі 1204 гривні котрі поміщено та опечатано до спец пакету №0014309, грошові кошти в сумі 11362 гривні котрі поміщено та опечатано до спец пакету №3406631, три поліетиленових пакетики з застібками в кожному з котрих містилася порошкоподібна речовина білого кольору котрі поміщено та опечатано до спец пакету №3562405, металевий предмет зовні схожий на револьвер котрий поміщено та опечатано до спец пакету №0014308, 7 папірців з нашаруванням речовини рожевого кольору котрі були поміщені та опечатано до спец пакету № 3562404, 6 поліетиленових пакетів з застібками в котрих містилися аналогічні пакети з застібками котрі поміщено та опечатано до спец пакету № 0012642, ваги в корпусі сірого кольору без маркування з пластмасовою кришкою котрі поміщено та опечатано до спец пакету № 0006440, пластмасову трубку прозорого кольору котру поміщено та опечатано до паперового без номерного спец пакету є речовими доказами у кримінальному провадженні і мають значення для досудового розслідування та судового розгляду та можуть бути використанні в подальшому для доказування обставин вчинення з боку ОСОБА_5 кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним збутом наркотичних речовин.

Виходячи з вище викладеного в ході досудового слідства у слідчих органів виникла необхідність в збережені речових доказів по кримінальному провадженню, попередження можливості їх знищення або пошкодження, забеспеченння подальшого належного їх зберігання.

Слідчий на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 24.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1204 гривень, грошові кошти в сумі 11362 гривень, три поліетиленових пакетики з застібками в кожному з котрих міститься порошкоподібна речовина білого кольору, металевий предмет зовні схожого на револьвер, 7 папірців з нашаруванням речовини рожевого кольору, 6 поліетиленових пакетів з застібками в котрих містилися аналогічні пакети з застібками, ваги в корпусі сірого кольору без маркування з пластмасовою кришкою, пластмасову трубку прозорого кольору котрі належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1