УХВАЛА
іменем України
20 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 757/17003/17-к

провадження № 51-4097 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду від 14 серпня 2019 року про направлення кримінального провадження № 0002033 (справа № 757/17003/17-к) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року постановлено направити до Верховного Суду зазначене подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до Харківського районного суду Харківської області.

До Суду в порядку статей 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення згаданого кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК (в редакції Закону від 25 січня 2015 року). Зазначені кримінальні правопорушення мали місце на стаціонарному посту № 2 «Пісочин» в смт Пісочин Харківського району Харківської області, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день та місце розгляду подання. В судове засідання з`явився прокурор, інші учасники судового провадження не з`явились. Заперечень на подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Згідно з ч. 3 цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002033 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У подальшому ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинено, а матеріали кримінального провадження щодо них виділені в окреме провадження.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК (в редакції Закону від 25 січня 2015 року) подія яких, мала місце на стаціонарному посту № 2 «Пісочин» в смт Пісочин Харківського району Харківської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Оскільки місцем вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , є територія смт Пісочин Харківського району Харківської області, то відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК підсудність цього кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.
З урахуванням викладеного та положень статей 32, 34 КПК Суд вважає за необхідне задовольнити подання Київського апеляційного суду і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Харківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.
Керуючись статями 32, 34 КПК, Cуд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002033 (справа № 757/17003/17-к) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 365 КК направити з Шевченківського районного суду міста Києва до Харківського районного суду Харківської областідля розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3