Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8273/19
Провадження №1-кс/711/3391/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ліквідатора комунального підприємства Фізичної особи- суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_3 , арбітражного керуючого ОСОБА_4 про визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язаня вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ліквідатор комунального підприємства Фізичної особи - суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_3 , арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що 08.10.2019р. ним на адресу СУ ГУ НП в Черкаській області направлена заява від 01.10.2019р. №10/2456, яка вручена уповноваженій особі 09.10.2019р.

Вважає, що має місце бездіяльність СУ ГУ НП в Черкаській області, оскільки відповідно до ст. 214 КПК України не були внесені відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві.

Жодної письмової інформації щодо повідомлення заявника на підставі поданої заяви, як витягу з ЄРДР, йому надано не було.

Таким чином, просить визнати бездіяльність компетентних осіб СУ ГУ НП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ліквідатора від 01.10.2019 року - неправомірною; зобов`язати компетентних осіб СУ ГУ НП в Черкаській області внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судове засідання не з`явився прокурор, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В засідання не з`явилася уповноважена особа СУ ГУ НП в Черкаській області, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надано до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що ліквідатор комунального підприємства Фізичної особи - суб`єкта господарської діяльності ОСОБА_3 , арбітражний керуючий ОСОБА_4 08.10.2019р. направив на адресу СУ ГУ НП в Черкаській області заяву від 01.10.2019р. №10/2456, яка вручена уповноваженій особі 09.10.2019р., про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Черкаської міської ради та виконавчого комітету Черкаської міської ради. Дані обставини підтверджуються заявою від 01.10.2019р., фіскальним чеком від 08.10.2019р. та відстеженням Укрпошти.

Дійсно, під час розгляду скарги встановлено, що у строки, що визначені статтею 214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою від 01.10.2019р., не були внесені до ЄРДР.

Між тим, листом від 17.10.2019р. за №11211/02/24/22-19 за підписом начальника СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 заява від 01.10.2019р. направлена до СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області для реєстрації та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК. Про зазначене повідомлено ліквідатора ОСОБА_4 .

Крім того, за даними Витягу з ЄРДР, датованого 05.11.2019 року, вбачається, що 22.10.2019 року до ЄРДР внесені відомості за зверненням арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо невиконання Черкаською міською радою судового рішення, - щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, про що відкрито кримінальне провадження №0005828. Крім того, визначена група слідчих Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та процесуальних прокурорів Черкаської місцевої прокуратури.

Таким чином, оскільки за зверненням ліквідатора ОСОБА_4 вже внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, то підстав для задоволення скарги в цій частині немає.

Той факт, що як зазначено у витягу про те, що 31.10.2019 року закрито вказане кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, то в разі незгоди з прийнятим органом досудового розслідування рішенням, заявник вправі звернутися до слідчого судді за місцем знаходження органу досудового розслідування, із скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Також, враховуючи повноваження слідчого судді, що визначені п.18 ч.1 ст. 3 КПК України та види рішень (ст. 307 КПК), які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині визнання бездіяльності компетентних осіб СУ ГУ НП в Черкаській області неправомірною. В даному випадку, заявник вправі звернутися до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного чи цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1