Справа № 592/3161/19
Провадження № 1-і/592/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №592/3161/19, провадження №1-і/592/16/19 від 16.09.2019 року про уточнення ухвали суду від 01.03.2019 року у справі №592/3161/19 про конфіскацію майна в дохід держави по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000083 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Кулич Т.Ю., про уточнення ухвали суду від 01.03.2019 року у справі №592/3161/19 про конфіскацію майна в дохід держави по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000083 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.09.2019 року вказане клопотання слідчого задоволено, уточнено ухвалу суду від 01.03.2019 року у справі №592/3161/19, та зазначено те, що транспортний засіб Mercedes-Benz ML 400 номерний знак НОМЕР_1 має два номери рами НОМЕР_2 та ТОС1631281X761651. Відповідно до сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 07.05.2019 року встановлено ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_2 .
Однак, при виготовленні ухвали від 16.09.2019 року по справі №592/3161/19 слідчим суддею допущено описку: у другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено один із номерів рами транспортного засобу Mercedes-Benz ML 400 номерний знак НОМЕР_1 « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_4 ».
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми від 16 вересня 2019 року по справі №592/3161/19, провадження №1-і/592/16/19, зазначивши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Уточнити в ухвалі суду від 01.03.2019 року у справі №592/3161/19, те, що транспортний засіб Mercedes-Benz ML 400 номерний знак НОМЕР_1 має два номери рами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 . Відповідно до сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 07.05.2019 року встановлено ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ковпаківського райсуду м.Суми від 16 вересня 2019 року по справі №592/3161/19, провадження №1-і/592/16/19 про уточнення ухвали суду від 01.03.2019 року у справі №592/3161/19 про конфіскацію майна в дохід держави по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000083 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, зазначивши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Уточнити в ухвалі суду від 01.03.2019 року у справі №592/3161/19, те, що транспортний засіб Mercedes-Benz ML 400 номерний знак НОМЕР_1 має два номери рами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 . Відповідно до сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу від 07.05.2019 року встановлено ідентифікаційний номер КТЗ (VIN) НОМЕР_2 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко