УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007200 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007200 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що що 29 липня 2019 року, приблизно о 08 годині 16 хвилин, на шляхопроводі через вул. Щусєва в м. Києві працівником залізничного транспорту, а саме вантажним потягом б. н. 3402 під керуванням машиніста ОСОБА_4 зі сполученням Борщагівка-Почайна, здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до його загибелі.

29.07.2019 труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), для проведення судово-медичного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення причин смерті та причинно-наслідкового зв`язку між подією та смертю потерпілого, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007200 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0007200 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення, характер та локалізація?

Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та даною пригодою?

Чи були виявлені на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, які не знаходяться в причинному зв`язку з вказаною подією?

Виходячи з виявлених тілесних ушкоджень в момент первинного контакту потяга і постраждалим, останній знаходивсь в статиці чи динаміці, в горизонтальному чи вертикальному положенні, яким боком була повернутий відносно вантажного потяга в момент первинного контакту?

Чи мав місце переїзд вантажним потягом тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи мав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя будь-які захворювання та чи мають вони відношення до причин смерті?

Чи знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент нанесення тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1