1Справа № 335/2873/19 1-кс/335/5494/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого старшого слідчого криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
06 березня 2019 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили напад на останнього. При цьому, ОСОБА_6 зненацька напав на потерпілого ОСОБА_7 та руками почав наносити удари в область обличчя та тулубу. В цей час ОСОБА_4 , утримуючи дерев`яну биту у правій руці, наніс один удар зазначеною битою по голові ОСОБА_7 , від якого останній упав разом із ОСОБА_6 на сходинковий майданчик під`їзду, де ОСОБА_6 , лежачи зверху на потерпілому, дістав ніж та став їм намагатись нанести удари в область шиї ОСОБА_7 , на що потерпілий схопив руку ОСОБА_6 , в якій перебував ніж, та став її здержувати з метою уникнення тілесних ушкоджень. Відразу до потерпілого ОСОБА_7 почав наближатись ОСОБА_4 , який утримуючи в руці зброю невстановленого зразка, здійснив два постріли, спричинивши ОСОБА_7 дотичне поранення правої сідниці. Одразу, ОСОБА_5 , який перебував на сходинковому майданчику знизу, почав підніматись в бік потерпілого ОСОБА_7 , утримуючи при цьому в руці зброю невстановленого зразка, з якої здійснив кілька пострілів в бік потерпілого, спричинивши ОСОБА_7 поранення лівого стегна. Після цього, ОСОБА_7 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолета «Форт-12Р». У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з невстановленою слідством особою не довели свій умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 до кінця з причини, що не залежали від їх волі, та втекли з місця вчинення злочину.
07.03.2019, в період часу з 02:20 год. до 04:30 год. проведено огляд місця події, яке розташоване у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено:
- гільза з маркуванням: «S&B 9 mm P.A Blanc»;
- 8 (вісім) гільз з маркуванням: «Сова П 9 мм»;
- 8 (вісім) гільз з маркуванням: «Техкрим 9 мм Р.А»;
- 3 (три) гумові сфери.
Згідно висновку експерта № 123 від 25.07.2019, три полімерні кулі, вилучені в ході огляду місця події, призначені для спорядження патронів несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм Р.А./9 мм R., споряджених гумовою кулею.
07.03.2019, в період часу з 15:00 год. до 15:09 год. проведено огляд речей потерпілого ОСОБА_7 , та вилучено:
- чоловічі штани бордового кольору з ушкодженням у вигляді отвору на лівій штанині з переду під кишенею та отвору на задній частині штанів на правій задній кишені.
На теперішній час виникла необхідність у встановленні можливості утворення ушкоджень, виявлених на штанах потерпілого ОСОБА_7 , від дії трьох гумових сфер, вилучених під час огляду місця події, для чого необхідні спеціальні знання у області судової медико-криміналістики, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000415 від 07 березня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової медико - криміналістичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи маються на представлених на дослідження штанях потерпілого ОСОБА_7 ушкодження?

- чи могли ушкодження, виявлені на представлених для дослідження штанях ОСОБА_7 утворитися від дії представлених для дослідження полімерних куль, використаних із застосуванням значної кінетичної енергії?

Для проведення судової медико - криміналістичної експертизи направити судовим експертам:

- картонну коробку, до якої, згідно пояснювального напису, упаковано спортивні штани бордового кольору, які належать ОСОБА_7 ;

- картонну коробку, до якої упаковано три полімерні кулі.

Копію ухвали направити начальнику КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення дослідження.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлені у даному кримінальному проваджені.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1