У Х В А Л А
13 травня 2019 року м. Хмельницький
13.05.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту шляхом тимчасового обмеження права на його відчуження на речі, які вилучені під час огляду місця події від 11.05.2019 року у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування 11.05.2019 року під час огляду місця події у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_6 було виявлено мобільний телефон марки «Nomі», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, у якому містилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ-Україна» із № НОМЕР_4 , який було вилучено до сейф пакету №INZ1074694. Також ОСОБА_6 видав скретч-картку «Київстар» № НОМЕР_5 , проїзний квиток за квітень місяць та квитанцію на ім`я ОСОБА_5 , які було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ1074693. Окрім цього ОСОБА_6 видав грошові кошти у сумі 107 гривень, куп`юрами номіналом: 100 гривень, у кількості - 1 шт., із серійним номером «ЗБ 8743978», 5 гривень, у кількості 1 шт., із серійним номером «СИ 0974492» та 1 гривня, у кількості 2 шт., із серійним номером «ТБ 9465346» та «НМ 0274145». Вище перераховані грошові кошти було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ1074692.
Вилучені речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення, зберігли сліди, які можуть являтись доказом вчинення кримінального правопорушення. Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, виникла необхідність в накладенні арешту на таке майно.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomі», імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , чорного кольору, у якому містилася сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» із № НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку «ВФ-Україна» із № НОМЕР_4 , скретч-картку «Київстар» № НОМЕР_5 , проїзний квиток за квітень місяць та квитанцію на ім`я ОСОБА_5 .
Разом з цим, клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти, а саме кошти у сумі 107 гривень, куп`юрами номіналом: 100 гривень, у кількості - 1 шт., із серійним номером «ЗБ 8743978», 5 гривень, у кількості 1 шт., із серійним номером « НОМЕР_6 » та 1 гривня, у кількості 2 шт., із серійним номером «ТБ 9465346» та «НМ 0274145», не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність такого арешту, не доведено, що вказане майно має відношення до вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя