СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/4469/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005155, внесеному до ЄРДР від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005155, внесеному до ЄРДР від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення огляду транспортних засобів DAF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та Mercedes номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом RРZ83SW, з метою перевірити наявність/відсутність товару та документів на товар, а саме: «Олія соєва нерафінована». В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005155 від 17.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шляхом підроблення реєстраційних, господарських документів та печатки ТОВ «Гранд Коммодіті» (код СДРПОУ 42806313) здійснили спробу заволодіти майном товариства (олією соєвою сирою нерафінованою) в значних обсягах та здійснили спробу використання завідомо підроблених документів для збуту даного майна на експорт до країн ЄС. Будучи опитаним директор ТОВ «Гранд Коммодіті» гр. ОСОБА_5 повідомив, що відношення до ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Гранд Коммодіті» не має, та зареєстрував підприємство на прохання знайомого за грошову винагороду. Встановлено, що згідно інформаційно-аналітичної системи ДФС України» АСМО «Інспектор-2006» транспортування товарів, які знаходяться у володінні ТОВ «Гранд Коммодіті», а саме: «Олія соєва нерафінована» відбуваються на вантажних автомобільних транспортах DAF НОМЕР_1 з напівпричепом НОМЕР_2 , Mercedes НОМЕР_3 з напівпричепом НОМЕР_4 . З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення слідчий просить провести огляд транспортних засобів DAF номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом номерний знак НОМЕР_2 та Mercedes номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом RPZ83SW, з метою перевірити наявність/відсутність товару та документів на товар, а саме: «Олія соєва нерафінована».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Отже, для проведення слідчої дії огляду транспортних засобів, чинним законодавством не передбачено отримання дозволу слідчого судді, тому у клопотанні про надання дозволу на проведення огляду у межах кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005155, внесеному до ЄРДР від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про проведення огляду - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1