печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001804, -

ВСТАНОВИВ:
11.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001804, яке розпочато 02.11.2018 за фактом умисного вбивства, розбійного нападу та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 153 та ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 приблизно о 7 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_4 та направилась пішки через лісосмугу до залізничної станції «Покотилівка» на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у м. Харкові, проте на навчання не з`явилась. При собі мала рюкзак з особистими речами.

Труп неповнолітньої ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті та скоєння відносно неї злочину на сексуальному підґрунті, виявлено близько 8 годин 03.11.2018 у лісовому масиві неподалік залізничної станції «Покотилівка» без взуття та особистих речей. Причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_5 стала: механічна асфіксія.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/3011Дм/18 від 23.11.2018 причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_5 стала: механічна асфіксія.

Згідно висновків молекулярно-генетичної експертизи № 993 від 30.11.2018 та № 9/246 СЕ-19 від 22.04.2019 встановлено наявність та генетичні ознаки (ДНК профіль) сліду крові, слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на одязі та шиї потерпілої, які збігаються між собою та належать одній особі чоловічої статі.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що рухаючись по трасі «Київ - Сімферопіль» в ранковий час 02.11.2018 на ділянці дороги неподалік пішохідної доріжки в лісі, на узбіччі дороги помітив припаркований автомобіль, схожий на FIAT DOBLO, червоного кольору, із тонованим склом та в лісі неподалік вказаного авто підозрілого чоловіка, який навприсідки сидів біля мішка розміром приблизно 2 м з якого, як йому здалось виглядало коліно.

Крім того, відповідно до доручення слідчого на відпрацювання осіб, транспортні засоби яких зафіксовано відеокамерами спостереження на місці вчинення злочину з числа вказаних свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено осіб:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , власник автомобіля «Фіат-Добло», держ.знак НОМЕР_1 , користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , власник автомобіля «Фіат-Добло», держ.знак НОМЕР_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , власник автомобіля «Фіат-Добло», держ.знак НОМЕР_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 .

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , власник автомобіля «Фіат-Добло», держ.знак НОМЕР_7 , користується мобільним телефоном НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Також вказаним автомобілем керує гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 , (батько власника),користується мобільним телефоном НОМЕР_10 .

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 , власник автомобіля Фіат-Добло, держ.знак НОМЕР_11 з 13.06.2019, користується мобільним телефоном НОМЕР_12 , але до цього транспортний засіб з 31.10.2014 року був зареєстрований на сина ( ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується мобільним телефоном НОМЕР_13 ).

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільним телефоном НОМЕР_14 . керує автомобілем «Фіат-Добло», держ. знак НОМЕР_15 . Автомобіль зареєстрований на селянське господарство « ОСОБА_15 »

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується мобільним телефоном НОМЕР_16 , власник автомобіля «Фіат-Добло», держ. знак НОМЕР_17

Крім того, до ГСУ НПУ надійшов ініціативний рапорт УКР ГУ НП у Харківській області про те, що на виконання доручення слідчого проводився порівняльний аналіз моніторингу місця виявлення трупу ОСОБА_5 та місця знайдення мобільного телефону потерпілої за період 02.11.2018 по 06.11.2018 в результаті якого співпало 180 номерів. З довідки ОТУ було встановлено 31 абонент чоловічої статі, які представляють оперативний інтерес, оскільки відповідно їх показань останні мають 2 групу крові

Враховуючи вищевикладене, особи, які користуються номерами мобільних телефонів:

НОМЕР_18 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

НОМЕР_19 - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

НОМЕР_20 - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

НОМЕР_21 - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

НОМЕР_22 - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

НОМЕР_23 - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

НОМЕР_24 - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

НОМЕР_25 - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

НОМЕР_26 - ОСОБА_25 , 1976р.н.;

НОМЕР_27 - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

НОМЕР_28 - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

НОМЕР_29 - ОСОБА_28 , 1995 р.н.;

НОМЕР_30 - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

НОМЕР_31 - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

НОМЕР_32 - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

НОМЕР_33 - ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

НОМЕР_34 - ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

НОМЕР_35 - ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

НОМЕР_36 - ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

НОМЕР_37 - ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

НОМЕР_38 - ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ;

НОМЕР_39 - ОСОБА_38 , 1966 р.н.;

НОМЕР_40 - ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ;

НОМЕР_41 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ;

НОМЕР_42 - ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ;

НОМЕР_43 - ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ;

НОМЕР_44 - ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ;

НОМЕР_45 - ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

НОМЕР_46 - ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ;

НОМЕР_47 - ОСОБА_46 , 1968 р.н.,

НОМЕР_48 - ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ,

можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Допитано в якості свідка оперуповноваженого працівника ДКР НПУ ОСОБА_48 , який надав інформацію щодо користування вказаними номерами телефонів особами, які можуть представляти оперативний інтерес та можуть бути причетними до вчинення злочину. Перевіркою вказаних осіб встановлено, що вони не являються Народними депутатами, адвокатами чи суддями.

З метою забезпечення кримінального провадження та встановлення обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0001804 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 стосовно абонентських номерів: НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ,

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентських номерів: НОМЕР_23 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 ,

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентських номерів: НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ,

а саме щодо дати, часу та тривалості будь-яких з`єднань мобільних номерів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонів із зазначеними IMEI терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за період часу з 01.10.2018 по 08.10.2019, а також надати інформацію чи обслуговується номери вказаних мобільних телефонів та яка їх форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54531/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1