overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8823/19
Провадження № 1-кп/127/249/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, відомості про який внесені 20.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003909,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду в залі № 20 Вінницького міського суду Вінницької області на 09 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СВІТОЧ-А" цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати обвинуваченій ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представників потерпілого, цивільного позивача, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати Вінницький MРB філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, Вінницької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області суду Вінницької області до 05 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького MРB філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ДУ «Центр пробації» МЮ України для виконання в частині складення досудової доповіді.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 487/3003/19
Провадження № 1-кс/487/6248/19
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

05.08.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0001103.
Враховуючи положення ст.174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом представника заявника та слідчого, за клопотанням якого накладено арешт.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 07 серпня 2019 року о 10.00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати представника заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 139/664/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 05 серпня 2019 року отримавши обвинувальний акт, який надійшов до суду 12 липня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000028 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

12 липня 2019 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000028 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

05 серпня 2019 року у справі шляхом автоматизованогорозподілу визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 на 14:00 год. 13 серпня 2019 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/5835/19
Провадження № 1-кп/487/675/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991 від 27.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив :

01.08.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002991 від 27.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 11-30 год. 15.08.2019 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/3702/19
Провадження № 1-кс/484/1166/19
УХВАЛА

про відвід судді

м. Первомайськ 05.08.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001520 заяву слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло справа 484/3702/19, провадження №1-кс/484/1164/19 за клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0001520 про проведення судово-медичної експертизи.

01.08.2019 року клопотання було розподілено автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 .

01.08.2019 року слідчий суддя надав до канцелярії заяву про самовідвід з тих підстав, що прокурор, який призначив групу прокурорів у даному кримінальному провадженні - заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 - є його сином.

Дослідивши в судовому засіданні заяву про самовідвід, додані до неї матеріали, заяву прокурора, вважаю, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За таких обставин заяву про самовідвід слід задовольнити, а клопотання передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для передачі іншому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80 - 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі 484/3702/19, провадження №1-кс/484/1164/19.

Справу № 484/3702/19, провадження №1-кс/484/1164/19 передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для передачі іншому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/2181/17
Провадження № 1-в/0158/165/19
У Х В А Л А

про привід

05 серпня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває подання Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_4 .

Дана справа призначалось до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 05 серпня 2019 року, про що засуджений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, однак він в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 139-140 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду на 14 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 209/2640/19
Провадження № 1-в/209/120/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 серпня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області Ляха Юрія Юрійовича про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, який працює за наймом, раніше судимий за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

04 серпня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки, однак ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, інколи зловживати спиртними напоями та вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення.

Так, 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 курив тютюнові цигарки у громадському місці, що є вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП (постанова ГО № 316662 - попередження).

В подальшому 16 вересня 2018 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова ГО № 316661) - попередження.
Також ОСОБА_1 декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП за порушення обмежень адміністративного нагляду, за що в суді отримував покарання у вигляді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним адміністративних правопорушень, не заперечує проти продовження у відношенні нього адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, веде антигромадський спосіб життя, вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення, схильний до вчинення нових правопорушень та злочинів, суд вважає необхідним продовжити у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

п о с т а н о в и в :

Продовжити у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, обмеження залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів після її винесення.

Суддя К.Л.Шендрик
Справа № 203/2750/19
Провадження № 1-кп/0203/730/2019
У Х В А Л А
05.08.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, не зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 09.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 13 серпня 2019 року об 11 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
233 № 233/812/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 06 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30 травня 2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування ОСОБА_2 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.
Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 29 серпня 2019 року.
Зобов`язати службову особу ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Розписку підозрюваного про отримання пам`ятки надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2434/19
У Х В А Л А
02.08.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.08.2019 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000528 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000528 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 09 годину 30 хвилин 15.08.2019 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа №333/4395/19
Провадження № 1-кп/333/602/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/602/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням її у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням її у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 20 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/5339/19
Провадження № 1-кс/461/6230/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000162 від 31.08.2016 року, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000162 від 31.08.2016 року.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000162 від 31.08.2016 року, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.08.2019 року о 14:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1