Справа № 676/5131/19
Номер провадження 1-кс/676/1813/19
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 30 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

У клопотанні зазначає, що в період часу з 10 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. 29.07.2019 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у квартиру АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно викрала 10 000 гривень та 100 євро чим заподіяла матеріальних збитків ОСОБА_4 на суму 13 000 грн.

29 липня 2019 року проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено 8 (вісім) слідів папілярних узорів пальців рук.

А тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання - Кому належать сліди папілярних узорів пальців рук?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ч.2 ст.244 КПК України,
У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
А згідно з частиною четвертою тієї ж статті слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, зокрема у клопотанні слідчим не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, як і незрозумілим є зазначене слідчим у клопотанні питання, яке необхідно поставити перед експертом, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ч.4 ст.244 КПК України клопотання необхідно повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання по матеріалах досудового розслідування, внесеного 30 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1