Справа № 755/8261/14-к
У Х В А Л А

04.11.2019

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дійу рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, установив :

про розгляд провадження були неодноразово, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлено свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак до суду останні не з`явилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомили.

Прокурор, у судовому засіданні, висловив думку про те, що свідки ухиляються від явок до суду, та з огляду на те, що судове рішення про привід останніх виконане не було через те, що за вказаною ними адресами вони, на цей час, не перебувають, просив застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі (розшукові) діїдля встановлення дійсного місця його перебування у даний період.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторони захисту, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з огляду на те, що є необхідним встановити значення обставин встановлення яких у інший спосіб не є можливим.

Також, суд виходячи з положень ч. 3 ст. 140 КПК України, в частині того, що привід може бути застосований до свідків із дотриманням вимог ст. 143 КПК України, вважає за необхідне застосувати до них після встановлення їх місця знаходження примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 333, 369-372, 376 КПК України, суд постановив :

клопотання задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Оболонському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження :
· ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

· ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

· ОСОБА_8 , який працює за адресою: АДРЕСА_3 ;

· ОСОБА_9 , який працює за адресою: АДРЕСА_3 ;

· ОСОБА_10 , який працює за адресою: АДРЕСА_3 ;

із подальшим забезпеченням їх примусового приводу до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40, на 10:30 год. 27.11.2019, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП у м. Києві із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з момент їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я : О. Бірса