Провадження № 1-м/760/73/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 162320018, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 162320018.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні компетентних органів Російської Федерації знаходиться кримінальна справа № 162320018, за фактом того, що 01.10.2015 року невстановлена особа, яка користувалась Інтернет сторінкою з іменем « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Вконтакте», знаходячись в невстановленому слідством місці, використовуючи Інтернет ресурс «Вконтакте», відправила малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , фотографії порнографічного характеру, викликаючи полове у неї збудження, нездоровий інтерес до цієї сфери людського життя, чим порушила її нормальний розвиток.

В ході досудового розслідування було встановлено, що користувач « ОСОБА_7 » в мережі на період слідства здійснювався вхід з абонентського номеру НОМЕР_1 . Також було встановлено, що вихід користувача « ОСОБА_7 » в мережу Інтернет здійснювалось з використанням ІР адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Відповідно до виписки ЕГР України, номер реєстрації НОМЕР_4 від 05.12.2014 року. Послуги до доступу до мережі Інтернет надавався ОСОБА_8 , з точкою ввімкнення: АДРЕСА_2 .

Слідчим відділом по м. Калуга слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Калужській області розглядається версія, про можливий вихід в Інтернет з використанням ІР адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з точкою ввімкнення: АДРЕСА_2 працівниками, котрі влаштовані у підприємця ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим є необхідність у їхньому допиті.

16.09.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, чи були у період з 01.01.2015 року по 16.09.2019 року зареєстровані будь-які телефонні номери на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з зазначення самого номеру телефону, без зазначення даних про зв`язок, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до відповіді № 00134 д від 25.09.2019 року від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зазначено, що дана інформацію містить охоронювану законом таємницю, та є інформацією з обмеженим доступом.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Російської Федерації звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про споживача телекомунікаційних послуг ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте 23.10.2019р. надіслала заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом?янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Російської Федерації міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 162320018 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_5 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , за період з 01.01.2015 року по 16.09.2019 року, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- інформації про те, чи були зареєстровані будь-які телефонні номери на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , виданий 12.12.2018 року), з зазначення самого номеру телефону, без зазначення даних про зв`язок, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1