17.06.2019 Єдиний унікальний № 371/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/4/19

Провадження № 1-кс/371/302/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000264 від 24 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Скарга подана слідчому судді 07 червня 2019 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 24 травня 2019 року постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області закрито кримінальне провадження № 0000264. Вказане рішення слідчого заявник отримав 07 червня 2019 року.

Із прийнятим рішенням категорично не погоджується, вважає його передчасним та таким, яке порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства.

Провадження за скаргою відкрито ухвалою слідчого судді від 11 червня 2019 року. Скаргу призначено до розгляду на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження, розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000264 відкладено на 14 годину 30 хвилин 14 червня 2019 року.

14 червня 2019 рокуслідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги.

Заявник в судовому засіданні не зміг обґрунтувати вимоги скарги, вказав на необхідність отримання правничої допомоги.

Розгляд скарги відкладено до 14 години 17 червня 2019 року.

Заявник та слідчий на розгляд скарги на вказану дату не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до правил частини 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі частини 1 статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

За правилами частини 2 вказаної статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Факт неявки на розгляд скарги особи, що подала скаргу, чи її захисника, або ж представника, з огляду на наведені процесуальні правила, є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000264 від 24 травня 2018 року.

Повернути до Миронівського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000264.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1