Справа №463/6661/19
Провадження №1-кс/463/3442/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 серпня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області юрист 1 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримання копій вказаних документів, -
встановив:
прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів з можливістю отримання копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 28.12.2018 по 26.03.2019 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01.09.2015 по 30.11.2018, за результатами якої встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договори з навчальними закладами щодо навчання фізичних осіб, які не перебувають у трудових відносинах з вказаним підприємством. Фактично ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2016-2018 років здійснено покриття витрат сторонніх фізичних осіб на загальну суму 51 742 гривні. На даний час наявні достатні підстави вважати, що документи зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Без отримання тимчасового доступу до таких документів, встановити повноваження службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на укладання договорів про навчання не вдасться за можливе.

Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить прокурор.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 10.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, отримання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати інформацію, яка міститься у таких документах неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому таке підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , прокурору першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську область, прокуратури Волинської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів реєстраційних справ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код з ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код з ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (код з ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій вказаних документів.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1