ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1782/17 Номер провадження 11-кп/814/745/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК України СТ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000772 та № 0001220 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 березня 2019 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, не працюючого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, останні рази:
03.10.2017 Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,
01.02.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області, зміненого ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.05.2018, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, на 2 роки 2 місяці позбавлення волі,

засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01.02.2018, остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII ОСОБА_8 в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 03.10.2017 по 17.11.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII ОСОБА_8 в строк відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 17.11.2017 по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ТОВ «РУШ» - задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_8 на користь: ОСОБА_9 майнову шкоду в сумі 2400 грн., ОСОБА_10 майнової шкоди в сумі 1750 грн., ОСОБА_11 майнову шкоду в сумі 6480 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» майнову шкоду в сумі 374,51 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину за таких обставин:

29.07.2017 в період часу з 19 год. 50 хв. по 20 год. 05 хв., перебуваючи поряд з другим під`їздом буд. №36 по вул.Конституції м.Горішні Плавні Полтавської області, ОСОБА_8 , умисно, таємно, повторно, заволодів велосипедом марки «Winner Fvanti», моделі «Everest», який належить ОСОБА_9 , вартістю 2400 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

07.08.2017 о 20 год. 01 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ», розташованого по просп.Героїв Дніпра, 37-А у м.Горішні Плавні, ОСОБА_8 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці туалетну воду «Давідов Кулвоте», об`ємом 50 мл, вартістю 178,02 грн., заподіявши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.

07.08.2017 о 20 год. 35 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ», розташованого по просп.Героїв Дніпра, 37-А у м.Горішні Плавні, ОСОБА_8 , умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з полиці у парфуменному відділі магазину, викрав туалетну воду «Арман Бейзі Блу», об`ємом 50 мл., вартістю 196,49 грн., заподіявши ТОВ «РУШ» майнової шкоди на вказану суму.

30.08.2017 в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 15 хв., перебуваючи на дитячому майданчику поряд з буд.№67 по просп.Героїв Дніпра у м.Горішні Плавні, ОСОБА_8 умисно, таємно, повторно, заволодів велосипедом марки «Fоrt», який належить ОСОБА_10 , вартістю 1750 грн., чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

26.09.2017 в період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 30 хв., перебуваючи поряд з будівлею Політехнічного коледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, розташованою по вул.Миру, 2 у м.Горішні Плавні, ОСОБА_8 , умисно, таємно, повторно, заволодів велосипедом марки «Avanti Meteorite», який належить ОСОБА_11 та перебував у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_12 , вартістю 6480 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вказану суму.

На вирок суду подав апеляційну скаргу захисник, який просить вирок змінити в частині зарахування ОСОБА_8 у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 03.10.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Свої вимоги захисник мотивує тим, що суд допустив неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність, а саме не зарахував ОСОБА_8 відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 03.10.2017 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки обвинувачений з 03.10.2017 перебував в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника в підтримку апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити вирок без змін, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновок суду першої інстанції щодо обставин провадження та винуватості ОСОБА_8 у злочинах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за які його засуджено, а також призначене покарання, учасниками провадження не оскаржується.

Вимоги захисника про зарахування обвинуваченому, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ) в строк покарання період попереднього ув`язнення з 03.10.2017 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не підлягають задоволенню з таких підстав.

Твердження захисника, що увесь період з 03.10.2017 та до дня перегляду вироку в суді апеляційної інстанції ОСОБА_8 перебував в установі виконання покарання, відповідають дійсності. Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у період з 03.10.2017 по 17.11.2017 обвинувачений перебував під вартою у зв`язку з розглядом кримінального провадження 0000681 (справа № 537/3159/17) щодо нього, за результатами якого Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області 03.10.2017 ухвалено вирок, який набрав законної сили 17.11.2017. Вказаний період обвинуваченому ОСОБА_8 зараховано судом у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIIІ.

Покарання, призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.10.2017 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, частково складено з покаранням, призначеним вироком Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 01.02.2018, зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03.05.2018, яким ОСОБА_8 визначено остаточне покарання за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.11.2017 ОСОБА_8 тимчасово залишений в ДУ «Полтавська установи виконання покарань № 23» у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження щодо нього.

При цьому, відповідно до встановлених судом обставин у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_8 вчиняв злочини у період з 29.07.2017 по 26.09.2019, тобто після 21.06.2017.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIIІ (пряма дія Закону № 2046-VIII).

З огляду на вказане, під час зарахування попереднього ув`язнення з 17.11.2017 у строк покарання ОСОБА_8 застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, тобто день за день, про що правильно зазначив суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для зміни ухваленого по справі судового рішення щодо ОСОБА_8 , немає, а тому апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 березня 2019 року щодо ОСОБА_8 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - у той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4