Справа № 584/1809/18
Провадження №1-кс/584/917/19
УХВАЛА
04.12.2019 м. Путивль
06.12.2018 під час огляду місця події за адресою: Сумська обл., м. Путивль, вул. Новоселівська, 98, виявлено АГЗС одноповерхову цегляну споруду під шиферним дахом. На відстані 3,4 м від правого краю проїжджої частини на лівому краї під`їзду мається вивіска з надписом «ГАЗ пропан 24», на вказаній вивісці мається табло, яке на час огляду не освітлене. У правому ближньому куті зазначеної ділянки знаходяться дві металеві ємності з лакофарбовим покриттям білого кольору. Від вказаних ємностей мається відвід металевих труб, які зводяться до електродвигуна з маркуванням «HYDRO VACUUM». Надалі вказані труби з`єднані ймовірно з газовою заправкою. На момент огляду вказана заправка не функціонувала. Вказана територія перебуває в оренді у ТОВ АП «Прогрестехнологія».
Зокрема, встановлено, що в ПП «Сантехкон» відсутній дозвіл на початок будівельних робіт та сертифікат про введення в експлуатацію; не надано акт здачі в експлуатацію протипожежної сигналізації; не надано протокол заміру опору ізоляції електричних мереж й ревізію блискавко-захисту; не забезпечено зовнішнім протипожежним водопостачанням; відсутній переносний газоаналізатор; не надано документи щодо навчання; не проведено інструктажі з питань охорони праці й пожежної безпеки тощо.
У зв`язку з вищевикладеним 12.12.2018 на обладнання АЗГП, що виявлене під час огляду місця події 10.12.2018 за адресою: м. Путивль, вул. Новоселівська, 98, накладено арешт.
Вказані факти свідчать про грубе порушення правил безпеки під час виконання робіт, що відносяться до підвищеного рівня небезпеки з боку ПП «Сантехкон», що може створити небезпеку загибелі людей та настання інших тяжких наслідків, так як поряд знаходяться житлові будинки, автомобільна дорога.
Під час розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Зібрано необхідні документи для проведення судової інженерно-технічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності. На підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 11.03.2019 призначено судову інженерно-технічну експертизу в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої було доручено експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи в області охорони праці та безпеки життєдіяльності № 561 від 07.06.2019 встановлено, що роботи по поводженню зі скрапленим газом, які здійснює ПП "Сантехкон" по вул. Новоселівська, 98 в м. Путивль Сумської області, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою.
Під час розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 25.06.2019 призначено судову інженерно-технічну експертизу в області охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої було доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з метою вирішення питань, а саме: чи відносяться роботи, які здійснює ПП "Сантехкон" (по вул. Новоселівська, 98 в м. Путивль) по тогівлі скрапленим газом до робіт з підвищеною небезпекою; якщо так, то хто є відповідальним за дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ПП "Сантехкон" по торгівлі скрапленим газом; чи вбачаються в діях посадових осіб ПП "Сантехкон" під час вииконання робіт з підвищеною небезпекою по торгівлі скрапленим газом (по вул. Новоселівська, 98 в м. Путивль); якщо так, то які саме та чи створило воно (могло створити) загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків, чи мають місце з боку посадових осіб ПП "Сантехкон" порушення вимог законодавства про охорону праці, з промислової -, техногенної-, пожежної безпеки-, про об`єкти підвищеної небезпеки.
Відповідно до висновку експерта № 14-254 від 25.06.2019 за результатами судової експертизи дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці встановити чи відносяться роботи, які здійснює ПП "Сантехкон" (по вул. Новоселівська, 98 в м. Путивль) по торгівлі скрапленим газом до робіт з підвищеною небезпекою, не представилось можливим та надати відповіді на вище зазначені питання не представляється можливим.
Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому в силу ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Враховуючи, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 07.12.2019, однак у даному кримінальному провадженні необхідно призначити повторну судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності для вирішення всіх суперечних питань, що виникли під час проведення експертиз, просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до вісімнадцяти місяців, тобто до 07.06.2020.
Слідчий клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена, в зв`язку з чим додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1