Справа № 346/3173/19
Провадження № 1-кп/346/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Законного представника ОСОБА_6 ,

Захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия клопотання прокурора про обрання домашнього арешту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, що спричинило значну шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб,та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 4 вересня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, який закінчується 3 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності обрання домашнього арешту до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

Прокурор в судовому засіданні наголосив на необхідності продовження строків домашнього арешту обвинуваченого, оскільки вчинені злочини є тяжкими, обвинувачений не працює, є неповнолітнім, може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків , у обвинуваченого відсутнє нерухоме чи рухоме майно, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, за яке санкція відповідної статті 185 ч.3 КК України ,за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно статті 5 §1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.

Суть терміну «обгрунтована підозра» полягає в існуванні фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. Яку саме підозру слід вважати обгрунтованою залежить від обставин справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, та з огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, враховуючи наявні матеріали у даному кримінальному провадженні, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вважає,що під час досудового слідства правомірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлюючи міру покарання передбачену за вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, може переховуватись від суду, у обвинуваченого відсутнє нерухоме чи рухоме майно, а також тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, за яке санкція відповідної статті 185 ч.3 КК України ,за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання від 3 до 6 років позбавлення волі. Крім цього, в ухвалах Коломийського міськрайонного суду від 21 травня 2019 року ,15 липня 2019 року, 4 вересня 2019 року, які є в матеріалах справи, зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, обвинувачений не працює,не має постійного доходу,не має міцних соціальних зв`язків, а також тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення. Крім цього, обвинувачений , знаходячись на волі, обвинувачений також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього,суд бере до уваги той факт,що обвинувачений є неповнолітнім.

На даний час судовий розгляд даного кримінального провадження тільки розпочався , вищеперераховані обставини зазначені у вищезгаданій ухвалі не змінилися, інших обставин, які б надавали підстави до зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 176-178, 181, 184, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 2 грудня 2019 року, до 14.30 год., без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду з 23.00 години вечора до 7 год.ранку.

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали по 2 грудня 2019 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому, захиснику та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1