УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два місяці.

В заявленому клопотанні зазначено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на початку квітня 2019 року ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_7 , з метою вирішення питання щодо оформлення йому відстрочки від призову на строкову військову службу звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де підозрюваний ОСОБА_4 під час розмови надав рекомендації щодо необхідності вчинення дій ОСОБА_7 , які стануть наслідком неможливості його призову на строкову військову службу у період весняного призову, зокрема, необхідності неявки на повістки військового комісара. 15 травня 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, висловив незаконну вимогу ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за виконані ним дії по сприянню ОСОБА_7 у вирішенні питання щодо ухилення від проходження строкової військової служби, у тому числі шляхом знищення, приховання особової справи призовника.

29 серпня 2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці в смт. Лугини Житомирської області, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме передачу особової справи призовника ОСОБА_7 з метою сприяння у вирішенні питання щодо ухилення останнього від проходження строкової військової служби.

29 серпня 2019 року близько 12 год. 20 хв. після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України працівниками правоохоронних органів, предмет неправомірної вигоди вилучено, у зв`язку з чим протиправну діяльність ОСОБА_4 припинено.

12 грудня 2017 року наказом командувача сухопутних військ Збройних Сил України № 483 ОСОБА_4 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 30.08.2019 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.09.2019 року ОСОБА_4 відсторонено від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на два місяці до 02 листопада 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.10.2019 продовжено строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування до 30.11.2019 року, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби з 21.00 год. по 06.00 год. наступного дня. Продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2019 року.

28.10.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах строку досудового розслідування до 30.11.2019 року.

23.11.2019 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.11.2019 року слідчим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону молодший лейтенантом юстиції ОСОБА_3 повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників про завершення досудового розслідування та розпочато ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 є службовою особою він, використовуючи службове становище, перебуваючи на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 може користуючись авторитетом та міцними соціальними зв`язками серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто або опосередковано негативно впливати на хід судового розгляду, через прохання погрози або іншим шляхом з метою впливу на осіб, які вже були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні, а також осіб які безпосередньо повідомили правоохоронні органи про вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

У зв`язку із цим, на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників процесу та ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 травня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як свідчать матеріали справи, 23.11.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.09.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відсторонено підозрюваного ОСОБА_4 від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на два місяці до 02 листопада 2019 року.

28.10.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах строку досудового розслідування до 30.11.2019 року.

Відповідно до ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Одними із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Отже, прокурор повинен довести, що продовжують існувати обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Оцінюючи зазначені у клопотанні прокурора доводи щодо наявності правових підстав для продовження відсторонення підозрюваного від посади на два місяці, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що обставини, які були підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати.

Проаналізувавши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов висновку, що продовження відсторонення підозрюваного від посади, є необхідним для досягнення цілей кримінального провадження та повинно бути вжито з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на даній посаді, має вплив на співробітників, має доступ до документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя також враховує, що 25.11.2019 року захисника та підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та надано право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З огляду на наведене, оскільки підозрюваному та стороні захисту надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що згідно зі ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування, зважаючи на необхідний час для закінчення ознайомлення з матеріалами та те, що після закінчення ознайомлення строк досудового розслідування не завершиться, а також беручи до уваги час, який необхідний для підготовки обвинувального акта та надіслання його до суду для розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 до 30.01.2020 року включно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 154, 155, 156-158, 309, ч.2 с.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 30.01.2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 30.01.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1