Провадження № 1-кс/734/883/19 Справа № 734/1939/19
У х в а л а

іменем України

20 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 і володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000341, що внесене 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000341, що внесене 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 червня 2019 року на стаціонарному посту "Кіпті" УПП в Чернігівській області ДПП працівниками поліції зупинений автомобіль "SeatAltea", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки реєстраційних документів на автомобіль у працівників поліції виникла підозра в тому, що номер кузову автомобіля має ознаки підробки. За постановою слідчого від 02 червня 2019 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом. За ухвалою від 04 червня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області на автомобіль "SeatAltea", р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , та які перебувають у володінні і користуванні ОСОБА_5 , накладений арешт. За ухвалою від 05 червня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області призначена трасологічна експертиза за експертною спеціальністю «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», згідно висновку якої на момент дослідження вище зазначеного автомобіля номер кузова та номер двигуна не мають механічних пошкоджень і мають первинне значення. Володілець майна ОСОБА_5 ставить вимогу про скасування арешту автомобіля "SeatAltea", р.н. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримав. Слідчий ОСОБА_7 погодився із вимогами клопотання. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вислухавши позиції володільця майна ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

У провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000341, що внесене 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. За постановою від 03 червня 2019 року слідчого, зокрема, автомобіль марки "SeatAltea", р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом. За ухвалою від 04 червня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області накладений арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки "SeatAltea", р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , та що перебувають у володінні і користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .

За висновком експерта № 53 від 13 червня 2019 року на момент дослідження автомобіля марки "SeatAltea", р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_3 та номер двигуна НОМЕР_4 , слідів механічних пошкоджень або інших змін не мають і мають первинне значення.

Враховуючи, що у подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на майно, відпала потреба, необхідно скасувати арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки "SeatAltea", р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , володільцем і користувачем є ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000341, що внесене 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 04 червня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на автомобіль марки "SeatAltea", р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та що перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя