Справа № 461/5078/19
Провадження № 1-кс/461/6324/19
УХВАЛА
24.07.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Галицького відділу поліції Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судово-портретної експертизу у кримінальному провадженні №0000401 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_3 , за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням на даний час групою осіб, в кількості 2 осіб, 11 квітня 2019 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи на території автозаправки «ЮПЖ», а саме в кафе «VIVO», яка розташована перед в`їздом в м. Винники, за адресою: с. Підберізці, вул. Галицька, 1, Пустомитівського району Львівської області, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, висловили ОСОБА_4 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 3700 доларів США за неіснуючі боргові зобов`язання, що супроводжувалось погрозою застосування насильства над потерпілим та його близькими родичами, та сприймалося потерпілим ОСОБА_5 як реальні погрози. Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що окрім ОСОБА_3 до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Чеченської Республіки Російської Федерації зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

11 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-портретну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. 16 липня 2019 року за № 19/114/7-3208 судовим експертом ОСОБА_8 подано клопотання, в якому зазначено, що поставлені перед експертом запитання, вважаються такими що не несуть змістового навантаження та для проведення повною дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного висновку формулювання питань необхідно узгодити з спеціалістами Львівського НДЕКЦ. Просить слідчого суддю уточнити питання експертизи.

У тексті клопотання слідчий просив питання призначення експертизи розглянути без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В ході проведення призначеної ухвалою суду від 11 липня 2019 року судово-портретної експертизи за спеціальністю 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» у кримінальному провадженні №0000401 уточнити питання наступним чином:

1. Чи придатне для проведення ідентифікаційного портретного дослідження зображення осіб чоловічої статі на відео-файлі з назвою «AZS 4 Hotel ch5 2019041 1 041 1 114959» у період часу з 10:41:45 до 1 0:44:30?

2. Чи одна й та сама особа зображена на відео-файлі з назвою «AZS 4 Hotel сЬ5 2019041 1 103 1 114959» у період часу з 10:41:45 до 10:44:30 (одягнена в джинси світло-синього кольору, темно синю куртку та кепку (особа №1) та на фотознімку з назвою « ОСОБА_6 » зображення якої представлене для порівняння?

3. Чи одна й та сама особа зображена на відео-файлі з назвою «AZS 4 Hotel ch5 31 114959» у період часу з 10:41:45 до 10:44:30 (одягнена в темно-сині штани, темно синю куртку, з чорною наплічного сумкою та частковим облисінням на голові (особа №2)) та на фотознімках з назвами « ОСОБА_7 -1» та « ОСОБА_7 -2» зображення яких представлене для порівняння?

4. Чи одна й та сама особа зображена на відео-файлі з назвою «AZS 4 Hotel ch5 2019041 1 1 031114959» у період часу з 10:41:45 до 10:44:30 (одягнена в темно-сині штани, чорну куртку, з чорним волоссям на голові (особа №3)) та на фотознімках з назвами « ОСОБА_3 -1» та « ОСОБА_3 -2» зображення яких представлене для порівняння?

Для дослідження експерту (-ам) направити: оптичний диск DVDiRW торгової марки «PHILIPS» об`ємом 4.7 GB із відео-файлом з назвою «AZS 4 Hotel ch5 2019041 1 1039.58 4959» га оптичний диск з фотознімками осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 наданих як взірець.

Для ознайомлення експерту (-ам), у разі надходження запиту, надати матеріали кримінального провадження № 0000401.

Надати експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, зміну його властивості, якщо така необхідність є об`єктивною та викликана методологічними потребами дослідження.

Висновок експерта, а також всі клопотання у зв`язку з проведенням експертизи направити ініціатору даного клопотання до ГУНП у Львівській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1