Справа № 467/887/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 11.05.2019 до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.05.2019 близько о 01:30 годині невідомі особи шляхом злому вхідних дверей незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 8000 гривень та платіжного терміналу «Івох».

11.05.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.05.2019 близько о 01:30 годині невідомі особи шляхом злому вхідних дверей незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 8000 гривень та платіжного терміналу «Івох» з грошовими коштами у сумі 8221 гривень.

11.05.2019 слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області під час огляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук та сліди тканини, які перенесені за допомогою клейкої стрічки на таблиць до протоколу ОМП, та упаковано та опечатано в спеціальних сейф-пакетах ІNZ2054850 та ІNZ2054851.

11.05.2019 слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області за межами смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, під час огляду виявлено та вилучено жорсткий диск, який упакований та опечатаний в поліетиленовий пакет № 1, два гіпсових зліпка слідів взуття, які упаковані та опечатані в поліетиленовому пакету № 3, 4, та один гіпсовий зліпок сліду автомобільної шини, який упакований та опечатаний в поліетиленовому пакеті № 2, недопалок сигарети марки «Мальборо», який упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету ЕХРО167423, платіжний термінал «Івох» з маркуванням 1113025/8780398, який упаковано та опечатано за допомогою поліетиленової плівки, сліди папілярних узорів пальців та сліди тканини, які перенесені за допомогою клейкої стрічки на таблиць до протоколу ОМП, та упаковано та опечатано в спеціальних сейф-пакетах № 4393048 та ЕХРО167422, та дерев`яну шухляду, яку упаковано та опечатано в поліетиленовий пакет № 5.

В.о. заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення судової трасологічної експертизи.
В.о. заступника начальника ВП-начальника СВ Арбузинського ВП в судовому засіданні просила задовольнити клопотання та призначити судову трасологічну експертизу.

Заслухавши думку начальника СВ, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, чи придатні для ідентифікації сліди взуття чи шини, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв Україна вул. 1 Воєнна, 2-А)провести судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічна експертиза» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11.05.2019.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи придатний для ідентифікації гіпсовий зліпок вилученого сліду автомобільної шини, який упакований та опечатаний в поліетиленовий пакет № 2?
-чи придатні для ідентифікації (групової належності) вилучені сліди взуття, які упаковані та опечатані в поліетиленовому пакеті № 3 та 4?
- якщо придатні, то взуттям якого типу і розміру залишені сліди, вилучені з місця події?

Для проведення судової експертизи в розпорядження експертів направити: два поліетиленові пакети №3 та №4, в які упаковано та опечатано два гіпсових зліпка слідів взуття та один поліетиленовий пакет №2, в який упаковано та опечатано один гіпсовий зліпок сліду автомобільної шини, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 11.05.2019 р.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1