overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.07.2019
Справа № 642/291/16-к
Провадження № 1-в/642/143/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення,
встановив:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить застосувати до нього ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 та перерахувати один день попереднього ув`язнення під вартою від 20.06.2017 по 16.08.2018..
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія» №56 в с.Перехрестівка, Роменського р-ну, Сумської області.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в РВК-56 та не може з`явитись у залу судових засідань, вважаю необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Роменська виправна колонія» №56.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення.
Судове засідання по розгляду клопотання призначити на 30 липня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Харкова та ДУ «Роменська виправна колонія» №56.
Доручити адміністрації ДУ «Роменська виправна колонія» №56 забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , 1971 р.н., у судовому засіданні 30.07.2019 о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити ДУ «Роменська виправна колонія» №56 (42072, Сумська обл., Роменський район, село Перехрестівка, вул. Вишнева, будинок 19) для організації її виконання.
В судове засідання викликати прокурора.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/4496/19
Провадження № 1-кс/645/2264/19
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

18 липня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати службових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 02.07.2019 року про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.157 КК України.

Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкриття провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 19 липня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 691/869/19
Провадження № 1-кс/691/294/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312,-

встановив:

Орган досудового розслідування 18 липня 2019 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159,163, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити справу за клопотанням сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 до судового розгляду на 19 липня 2019 року 10 год. 10 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати слідчого, прокурора, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/825/19
Провадження №1-кп/701/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.07.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08.07.2019 року, о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4358/19

Номер провадження 1-кп/712/420/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

18липня 2019року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання , який закінчився на момент розгляду справи. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Окрім того, суд при вирішенні даного питання, відповідно до ст.178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, зокрема стан їх здоров`я, сімейний і матеріальний стан, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177КПК України.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, існує ризик переховування від суду, якому можна запобігти, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найм`якішим.

Керуючисьст.177,178, ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці тобто по 18 вересня 2019.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду ;

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 722/935/19
Ухвала

про привід

18 липня 2019 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000152 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Василівка Сокирянського району Чернівецької області,

за ч. 2 ст. 185 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні призначалося на 18.07.2019 року. В судове засідання не з`явився за судовим викликом обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин.

Враховуючи, що прибуття за викликом суду є обов`язком обвинуваченого суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, доручивши виконання ухвали Кельменецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Керуючись ст.ст. 143, 323, КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в підготовче судове засідання яке слід відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2019 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Василівка Сокирянського району Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

За невиконання судового рішення статтею 382 КК України встановлена кримінальна відповідальність.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2041/14-к
Провадження № 1-кп/723/2/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст..185 ч.1 КК України.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 30 січня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки місце його перебування не відоме.

Суд у тексті ухвали допустив описку, а саме заначено, «кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України замість кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне виправити описку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2019року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.. 185 КК України, зазначивши « кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5040/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000617 від 28 січня 2019 року внесеного за ознаками злочіну передбаченого ч. 3, ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000617 від 28 січня 2019 року внесеного за ознаками злочіну передбаченого ч. 3, ст. 289 КК України.

12.07.2019 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві рядовим поліції ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 163, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві рядового поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000617 від 28 січня 2019 року внесеного за ознаками злочіну передбаченого ч. 3, ст. 289 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/365/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0012397 від 03.10.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 19 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст.183, 189, 199, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити строком до 15 вересня 2019 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 279/950/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.82 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 липня 2019 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2019 року про відмову в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 26 липня 2019 року.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/3286/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2461/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Харківський районний суд Харківської області 26 червня 2019 року постановив ухвалу у відношенні ОСОБА_3 , якою задовольнив його заяву про заміну невідбутої частини покарння, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року у виді одного року восьми місяців десяти днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк, звільнивши останнього з-під варти по прибуттю до місця покарання.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 17.07.2019 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 343/1342/18
Номер провадження: 1-кс/0343/557/19
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за скаргою на прийняття незаконного рішення слідчого про закриття кримінального провадження

19 липня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Долинського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2019.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2019.

Розгляд скарги призначити на 22 липня 2019 року о 15 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.04.2019
Справа № 522/7153/19
Провадження № 1-кп/522/1777/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2019 року м. Одеса
Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ознайомившись із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000096 від 07.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000096 від 07.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2019 року в залі Приморського районного суду м. Одеси.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: