Справа № 450/1844/19 Провадження № 1-кс/450/656/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000609, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2019 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на розгляд судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до ЄРДР за № 0000609 від 24.04.2019 року, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_5 мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом дружини судді ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , і саме ця обставина, в силу вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для відводу його від участі у даному кримінальному провадженні. Вважає, що такий відвід слід здійснити з метою усунення будь-яких обставин, що могли б у майбутньому викликати сумнів у об`єктивності судді та законності ухвалених ним рішень при розгляді вказаного обвинувального акту. Просить самовідвід задоволити.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши подану заяву про самовідвід матеріали, оглянувши матеріали справи №450/1844/19, провадження №1-кп/450/314/19, у якій міститься заява про самовідвід судді ОСОБА_5 , суддя дійшов висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Об`єктивний критерій безсторонності полягає у тому, щоб встановити, чи існували при розгляді справи факти, які ставлять під сумнів незалежність суддів. Суб`єктивним критерієм є безсторонність, тобто відсутність упередженості або тенденційності в поведінці судді при розгляді конкретної справи.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) - якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) - якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) - за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) - у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені, як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Аналізуючи мотиви заяви про самовідвід вважаю, що такі з точки зору норм матеріального та процесуального права, кореспондуються із змістом ст.75 КПК України, щодо обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
заяву по самовідвід судді ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000609, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.04.2019 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (провадження №1-кп/450/314/19, справа № 450/1844/19), передати на авторозподіл для визначення нового складу суду, відповідно до ч. 3 ст. 35 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1