Справа №487/2375/19
Провадження №1-кс/487/4316/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
30.05.2019 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи бухгалтерського та податкового обліку за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

Клопотання обґрунтоване тим, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000291 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України. В ході досудового розслідування було виявлено, що в діях військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 КК України та ч. 3 ст. 410 КК України, але для підтвердження або спростування даного факту на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової експертизи бухгалтерського та податкового обліку за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000291 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України.

25.04.2019 постановою прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України об`єднано з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України. Об`єднаним матеріалам присвоєно реєстраційний номер № 0000291.

До цього, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України встановлено, що проведеним військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України, на підставі акту аудиту, вивченням стану додержання військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 вимог законодавства у сфері використання бюджетних коштів, встановлено, що упродовж періоду з 01.09.2015 по 28.02.2018 зазначеними особами в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, допущено недбале ставлення до служби через неналежне виконання своїх обов`язків, що спричинило незаконні виплати соціального характеру з державного бюджету на загальну суму 472 075,81 грн. (з нарахуванням 636 957,45 грн.), з яких відшкодовано 6 767,46 грн., тобто тяжкі наслідки.

Крім того, встановлено, що проведеним військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України, на підставі висновків аудиту, вивченням стану додержання військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 вимог законодавства у сфері використання майна, придбаного за бюджетні кошти, встановлено, що упродовж період з 01.09.2015 по 28.02.2018 у військовій частині НОМЕР_1 виявлено нестачу військового майна, а саме: по речовій службі на загальну суму 22735,98 грн., по автомобільній службі на загальну суму 19571,20 грн., тобто в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, а саме викрадення військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Раніше у вказаному кримінальному провадженні (досудове розслідування здійснювалось слідчими Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області), для підтвердження висновків викладених в звіті від 26.04.2016 № 234/3/2/38аз за результатами аудиту відповідності та фінансового аудиту військової частини НОМЕР_1 за період з 01.09.2015 по 28.02.2018, призначена судова економічна експертиза за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 08.10.2018, виконання якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

04.12.2018 прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України радником юстиції ОСОБА_6 визначена підслідність у вказаному кримінальному провадженні за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

26.12.2018 на адресу ініціатора (Малиновський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено повідомлення № 160Е про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з не вчасним наданням експертам для дослідження банківської інформації по рахункам осіб, яким здійснено переплату грошового забезпечення у досліджуваному періоді (виписки по зарплатним карткам).

19.04.2019 прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва, у справі № 487/2375/19, провадження № 1-кс/487/2580/19 від 08.04.2019, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме відомостей по руху грошових коштів по рахункам (зарплатним карткам) військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2015 по 28.02.2018.

А, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України встановлено, що аудиторським звітом №234/3/7/35/аз від 15.05.2017 про результати фінансового аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по 31.12.2016 складеним Південним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту згідно якого встановлено, що у порушення вимог п. 5.7. Положення про військове господарство № НОМЕР_2 колишнім командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 та заступником командира з озброєння майором ОСОБА_8 у серпні 2015 року без укладання відповідного договору до стороннього підприємства - ФОП « ОСОБА_9 » організовано перевезення військового автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON зав. № НОМЕР_3 .

Протягом тривалого часу зазначений автомобіль перебував на СТО у підприємця ОСОБА_9 де був безпідставно (без визначення договірних умов) розібраний. У розібраному стані у березні 2017 року на вимогу правоохоронних органів автомобіль повернутий до військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно п. 2.1. Інструкції про порядок передачі озброєння, військової техніки і майна в ремонт, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2012 № 505, рішення щодо направлення військового майна в ремонт на підприємства (в установи), які здійснюють ремонт, приймаються органами військового управління на підставі договорів згідно з планами ремонту військового майна Збройних Сил України та річним планом закупівель послуг відповідно до визначених річних обсягів фінансування, з урахуванням зафіксованого у відповідних актах технічного стану військового майна, шляхом підписання наряду на ремонт.

При надходженні військового майна до підприємства (установи) замовником та виконавцем робіт складається та підписується акт приймання-передачі військового майна.

У порушення вимог п. 15 Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04 серпня 2000 року № 1225, та вимог п. 2.1. Інструкції про порядок передачі озброєння, військової техніки і майна в ремонт, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2012 № 505, колишнім командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 , колишнім заступником командира з озброєння майором ОСОБА_8 , колишнім начальником автомобільної бронетанкової служби старшим лейтенантом ОСОБА_10 та командиром автомобільної роти молодшим лейтенантом ОСОБА_11 не забезпечено належну передачу автомобіля в ремонт на підставі відповідного договору та з оформленням акту прийому-передачі. Порушення службовими особами вимог нормативних документів створювало передумови для розукомплектування автомобіля та виникненню нестач військового майна.

Зокрема, відповідно до висновків комісії військової частини НОМЕР_1 та незалежних експертів від 26.04.2017 вх. № 39 за результатами огляду технічного стану встановлено, що автомобіль VOLKSWAGEN PHAЕTON технічно несправний, знаходиться у розібраному стані з некомплектом складових, проведення ремонту економічно недоцільне.

Від ФОП « ОСОБА_9 » до військової частини НОМЕР_1 надійшов акт виконаних робіт від 26.09.2015 № 587 щодо проведення робіт з розбирання двигуна автомобіля VOLKSWAGEN PHATTON на суму 17 600,00 грн., який не підписаний представниками військової частини.

Крім зазначеного, ФОП « ОСОБА_9 » надав рахунок про вартість робіт зі збирання автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON та встановлення двигуна від 21.04 2017 № 743 на суму 10 600,00 грн. На теперішній час вказані кошти ФОП « ОСОБА_9 » за ремонт вказаного автомобіля не перераховані у зв`язку з відсутністю у військовій частині підтвердних документів.

Виходячи з викладеного, для військової частини НОМЕР_1 встановлено можливе виникнення претензій за несплату послуг за виконані без укладання договору ФОП « ОСОБА_9 » роботи з розбирання та проведення ремонтних робіт двигуна автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON на суму 17,6 тис. грн., додаткових витрат на збирання автомобіля до комплекту на суму 10,6 тис. грн. та інших видатків з відновлення автомобіля технічного стану автомобіля на суму 24,5 тис. грн.

Крім зазначеного, в автомобільній роті у лейтенанта ОСОБА_12 та на автомобільному складі у колишнього начальника складу старшого матросу ОСОБА_13 не вистачало запасних частин придбаних до автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON зав. № НОМЕР_3 у ФОП « ОСОБА_9 » за договорами від 18.11.2015 № 91, від 11.12.2015 № 106 та 107 на суму 114 217,20 грн.

Закуплені запасні частини зараховані на облік військової частини НОМЕР_1 на підставі накладних від 18.11.2015 № 588, від 11.12.2015 № 165 та № 166. За вказаними накладними закуплені автомобільні запчастини отримував колишній начальник складу старший матрос ОСОБА_14 .

Відповідно до висновків комісії військової частини НОМЕР_1 під головуванням колишнього начальника автомобільної та бронетанкової служби старшого лейтенанта ОСОБА_10 в актах встановлення від 26.02.2016 № 13 та № 17, які затверджені колишнім заступником командира з озброєння майором ОСОБА_8 , запасні частини на суму 109 257,20 грн. використані для ремонту зазначеного автомобіля.

За актами зміни якісного стану від 26.02.2016 № 14 та № 18, які затверджені колишнім заступником командира з озброєння майором ОСОБА_8 , запасні частини 2 категорії (тобто справні) на суму 109 257,20 грн. переведені у металобрухт.

Поряд з тим, в ході аудиту під час обстеження автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON зав. № НОМЕР_3 станом на 25.04.2017 комісією військової частини НОМЕР_1 під головуванням заступника командира майора ОСОБА_15 встановлено, що фактично автомобіль технічно несправний, двигун автомобіля розібраний та відсутні комплектуючі силової установки. Запасних частин, що придбані у ФОП « ОСОБА_9 » за зазначеними договорами, комісією не виявлено.

Тобто, комісією військової частини НОМЕР_1 під головуванням колишнього начальника автомобільної та бронетанкової служби старшого лейтенанта ОСОБА_10 до актів зміни якісного стану від 26.02.2016 № 14 та № 18 внесенні недостовірні дані про використання запасних частин для проведення поточного ремонту автомобіля, що призвело до безпідставного списання з обліку запасних частин на суму 114 217,20 грн.

Враховуючі вищенаведене аудитом встановлено нестачу запасних частин та комплектуючих до автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON на загальну суму 114 217,20 виникла внаслідок порушення службовими особами вимог нормативних документів з закупівлі, відсутності належного контролю з боку посадових осіб військової частини НОМЕР_1 за придбанням матеріальних цінностей, не дотриманням порядку приймання та зарахування на облік закупленого майна.

Виникненню нестачі сприяло порушення порядку передачі автомобіля для проведення ремонту на СТО без укладання відповідного договору та складанням актів прийому-передачі, відсутності належного контролю за перебуванням військової автомобільної техніки за межами військової частини, можливого внесення службовими особами недостовірних даних до документів на використання матеріальних цінностей та самоусунення службових осіб від контролю за використанням придбаного майна.

При цьому хочу зазначити, що начальник складу військової частини старший матрос ОСОБА_14 не забезпечив суворого виконання правил приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів при закупівлі запасних частин придбаних до автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON зав. № НОМЕР_3 у ФОП « ОСОБА_9 » за договорами від 18.11.2015 № 91, від 11.12.2015 № 106 та 107, які були зараховані на облік військової частини НОМЕР_1 на підставі накладних, на яких стоїть особистий підпис ОСОБА_14 , а саме: від 18.11.2015 № 588 у сумі 16339 грн. 20 коп., від 11.12.2015 № 165 - 49494 грн. 00 коп. та № 166 - 48384 грн. 00 коп., всього на загальну суму 114 217,20 грн.

Перерахування коштів суб`єктам господарювання при поставці матеріальних цінностей, військового майна запчастин до автомобіля VOLKSWAGEN PHAЕTON зав. № НОМЕР_3 у ФОП « ОСОБА_9 » проводиться через органи Державної казначейської служби України тільки після отримання фінансовою службою накладних № 588 від 18.11.2015, № 165 від 11.12.2015 та № 166 від 11.12.2015 за підписом матеріально відповідальної особи у даному випадку начальником складу військової частини старшим матросом ОСОБА_14 , які обов`язково надаються органу Держказначейства на якому ставиться відмітка і тільки потім здійснюється перерахування коштів на рахунок постачальника.

Таким чином, військові службові особи військової частини НОМЕР_4 з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших осіб з використанням службового становища всупереч інтересам служби, шляхом укладання вищевказаних договорів, а у подальшому на підставі документів до яких внесено недостовірні відомості про виконання їх умов, безпідставно списали запчастини до вказаного автомобілю та перерахували бюджетні кошти суб`єкту господарювання.

При цьому слід зазначати, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, виділені 14.03.2019 в окреме кримінальне провадження, з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Раніше у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України (досудове розслідування здійснювалось слідчими військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України), з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, призначена судово-економічна експертиза, на підставі постанови прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 14.11.2018, виконання якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

08.02.2019 на адресу ініціатора (військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України) експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направлено висновок експерта від 08.02.2019 № 176Е за результатами судової економічної експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 0000107 від 03.03.2017, де у висновку експертами вказано про не можливість документально підтвердити чи спростувати наявність нестачі грошових коштів, у зв`язку з не достатньою кількістю наданих на дослідження документів.

З метою усунення недоліків під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження та надання експертам достатньої кількості документів на дослідження проведено ряд слідчих та процесуальних дій та отримана достатня кількість документів з військової частини НОМЕР_1 для надання експертам на дослідження.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової експертизи бухгалтерського та податкового обліку за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності».

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000291 судову експертизи бухгалтерського та податкового обліку за експертною спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса розташування експертної установи: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1). Чи підтверджується документально встановлені аудиторським звітом № 234/3/2/38 аз від 26 квітня 2018 року за результатами аудиту відповідності та фінансового аудиту військової частини НОМЕР_1 за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року, втрати (збитки) бюджетних коштів в сумі на загальну суму 472 075,81 грн. (з нарахуванням 636 957,45 грн.), з яких відшкодовано 6 767,46 грн., внаслідок виплат грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 з порушенням вимог Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 №260 за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року, якщо так, то внаслідок дій (бездіяльності) яких матеріально відповідальних (уповноважених) осіб вони були допущені?

2). Чи підтверджується документально встановлена аудиторським звітом № 234/3/2/38 аз від 26 квітня 2018 року за результатами аудиту відповідності та фінансового аудиту військової частини НОМЕР_1 за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року, нестача матеріальних цінностей на суму 22735, 98 грн. по речовій службі, та 19571, 20 грн. по автомобільній службі, за період з 01 вересня 2015 року по 28 лютого 2018 року, якщо так, то внаслідок дій (бездіяльності) яких матеріально відповідальних (уповноважених) осіб вона була допущена?

3). Чи підтверджується документально встановлена нестача грошових коштів та майна у військовій частині НОМЕР_1 за висновками викладеними в звіті № 234/3/7/35/аз від 15.05.2017 про результати фінансового аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 згідно якого встановлено безпідставного списання з обліку запасних частин на суму 114 217,20 грн.?

4). У який період документально підтверджується нестача грошових коштів та майна, яку встановлено висновками викладеними в звіті №234/3/7/35/аз від 15.05.2017 про результати фінансового аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 ?

5). Чи підтверджується встановлений аудитом розмір матеріальної шкоди, заподіяної державі в особі Міністерства оборони України у зв`язку з нестачею товарно-матеріальних цінностей, яку встановлено інвентаризацією та службовим розслідуванням?

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 від 27.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України, в 23 томах; справу № 163 т. 9 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за вересень 2015 року на 177 арк.; справу № 163 т. 10 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за жовтень 2015 року на 185 арк., справу № 163 т. 11 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за листопад 2015 року на 156 арк.; справу № 163 т. 12 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за грудень 2015 року на 293 арк.; справу № 163 т. 13 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за жовтень листопад 2015 року на 205 арк.; справу № 163 т. 14 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за грудень 2015 року на 304 арк.; справу № 160 т. 4 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за ІV квартал 2015 року на 288 арк.; справу № 241 т. 1/1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за січень 2016 року на 175 арк.; справу № 241 т. 1/2 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за січень 2016 року на 135 арк.; справу № 241 т. 2 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за лютий 2016 року на 219 арк.; справу № 241 т. 3 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за березень 2016 року на 354 арк.; справу № 241 т. 4/1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за квітень 2016 року на 170 арк.; справу № 241 т. 4/2 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за квітень 2016 року на 142 арк.; справу № 241 т. 5/1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за травень 2016 року на 276 арк.; справу № 241 т. 5/1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за травень 2016 року на 130 арк.; справу № 241 т. 6 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за червень 2016 року на 268 арк.; справу № 241 т. 7 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за липень 2016 року на 251 арк.; справу № 241 т. 8 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за серпень 2016 року на 374 арк.; справу № 241 т. 9 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за вересень 2016 року на 327 арк.; справу № 241 т. 10 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за жовтень 2016 року на 306 арк.; справу № 241 т. 11 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за листопад 2016 року на 385 арк.; справу № 241 т. 12 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за грудень 2016 року на 331 арк.; справу № 236 т. 1 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за І квартал 2016 року на 349 арк.; справу № 236 т. 2 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за ІІ квартал 2016 року на 448 арк.; справу № 236 т. 3 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за ІІІ квартал 2016 року на 257 арк.; справу № 236 т. 4 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за ІV квартал 2016 року на 280 арк.; справу № 241 т. 1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за січень 2017 року на 278 арк.; справу № 241 т. 2 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за лютий 2017 року на 331 арк.; справу № 241 т. 3 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за березень 2017 року на 336 арк.; справу № 241 т. 4 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за квітень 2017 року на 235 арк.; справу № 241 т. 5 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за травень 2017 року на 362 арк.;справу № 241 т. 6/1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за червень 2017 року на 158 арк.; справу № 241 т. 6/2 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за червень 2017 року на 129 арк.; справу № 241 т. 7 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за липень 2017 року на 273 арк.,; справу № 241 т. 8 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за серпень 2017 року на 215 арк.; справу № 241 т. 9/1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за вересень 2017 року на 161 арк.; справу № 241 т. 9/2 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за вересень 2017 року на 172 арк.; справу № 241 т. 10/1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за жовтень 2017 року на 136 арк.; справу № 241 т. 10/2 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за жовтень 2017 року на 84 арк.; справу № 241 т. 11/1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за листопад 2017 року на 152 арк.; справу № 241 т. 11/2 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за листопад 2017 року на 80 арк.; справу № 241 т. 12/1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за грудень 2017 року на 217 арк.; справу № 241 т. 12/2 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за грудень 2017 року на 200 арк.; справу № 236 т. 1 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за І квартал 2017 року на 210 арк.; справу № 236 т. 2 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за ІІ квартал 2017 року на 233 арк.; справу № 236 т. 3 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за липень - серпень 2017 року на 166 арк.; справу № 236 т. 4 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за вересень - жовтень 2017 року на 214 арк.; справу № 236 т. 5 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за листопад - грудень 2017 року на 262 арк.; справу № 182 т. 1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за січень лютий 2018 року на 264 арк.; справу № 182/1 т. 1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за січень 2018 року на 92 арк.; справу № 182/2 т. 1 з виправдувальними документами на виплату грошового забезпечення за лютий 2018 року на 132 арк.; справу № 176 т. 1 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за січень 2018 року на 70 арк.; справу № 176 т. 2 з основними розрахунковими відомостями на виплату грошового забезпечення за лютий 2018 року на 79 арк.; справу № 145 т. 1 на 191 арк.; справу № 145 т. 2 на 115 арк.; справу № 145 т. 3 на 455 арк.; справу № 208 т. 1 на 372 арк.; справу № 208 т. 2 на 590 арк.; справу № 208 т. 3 на 40 арк.; справу № 208 т. 4 на 385 арк.; справу № 208 т. 1 на 297 арк.; справу №208 т. 2 на 264 арк.; справу №208 т. 3 на 324 арк.; справу №208 т. 4 на 309 арк.; справу №208 т. 5 на 304 арк.; справу №208 т. 6 на 409 арк.; справу №208 т. 7 на 185 арк.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта надати слідчому Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1