ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5296/19 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1710/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
30 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2019 за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор», -
в с т а н о в и в :
30.07.2019 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку статті 206 КПК України, в якій просила зобов`язати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити їй повноцінну можливість реалізації її виборчого права та права на особисте життя шляхом ремонту телевізора, що є власністю її сім`ї та перебуває у майстерні СІЗО з 2015 року, і встановити його в камері за місцем її утримання: заздалегідь узгодити вартість ремонтних робіт та виключити з рахунку на оплату вартість наданих раніше деталей; зобов`язати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» обмежити доступ до радіотрансляційного вузлу, від якого працює динамік, встановлений в камері № 408 4 режимного корпусу установи, колом осіб, що відповідальні за його роботу, з метою виключення неправомірного відключення радіо через чиїсь необережні або умисні дії.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2019 у задоволенні клопотання (скарги) ОСОБА_3 на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відмовлено.
Роз`яснено ОСОБА_3 , що відповідні дії та бездіяльність адміністрації «ДУ «Харківський слідчий ізолятор» можуть бути оскаржені шляхом подачі позовної заяви в порядку адміністративного судочинства.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2019 скасувати та ухвалити рішення по суті заявлених у скарзі вимог, яким задовольнити скаргу від 26.07.2019, подану у суд 30.07.2019, у повному обсязі.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 необхідно відмовити, з огляду на таке.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на порушення прав під час тримання під вартою нормами КПК України не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2019 за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2