Справа №162/335/19
Номер провадження 1-кп/162/34/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається
клопотання ОСОБА_4 ,
захисника особи, щодо якої
розглядається клопотання адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника особи,
щодо якої розглядається клопотання
представника органу опіки та
піклування Любешівської селищної ради ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 28 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любешівського районного суду Волинської області 02 травня 2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки за станом здоров`я останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 вперіод часу з 15 грудня 2018 року по 28 грудня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла віконної рами, незаконно проник до житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав телевізійний тюнер DVВ-Т2, чорного кольору марки Еurosky, моделі ЕS3011, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду, яка у відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи №33 від 23 січня 2019 року, складає 271 гривню 62 копійки.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового розгляду клопотання та дослідження судом доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що вчинив кредіжку телевізійного тюнера DVB-Т2 з будинку ОСОБА_10 , куди проник через розбите вікно.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що в грудні 2018 року невідома особа через розбиту шибку вікна проникла в будинок його батька ОСОБА_10 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , та викрала належний йому телевізійний тюнер DVB-Т2, чорного кольору марки Eurosky моделі ES 3011.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що його син ОСОБА_4 перебуває на Диспансерному обліку в лікаря-психіатра з приводу психічної хвороби. В грудні 2018 року син повідомив йому, що через розбиту шибку він проник в будинок ОСОБА_10 та викрав телевізійний тюнер, викрадене зберігав під своїм ліжком.

Обставини вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння доведені дослідженими під час судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , наступними письмовими доказами:

- письмовою заявою потерпілого ОСОБА_7 від 28 грудня 2018 року з приводу вчинення відносно нього кримінального правопорушення, внаслідок якого була заподіяна майнова шкода;

- протоколом огляду місця події від 28 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого встановлено спосіб проникнення до будинку та виявлено відсутність телевізійного тюнера DVB-Т2, чорного кольору марки Eurosky, моделі ES3011, належного потерпілому ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 28 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого під ліжком у спальній кімнаті ОСОБА_4 , виявлено телевізійний тюнер DVB-Т2 чорного кольору марки Eurosky моделі ES3011;

- протоколом огляду речей від 29 грудня 2018 року, відповідно до якого зафіксовано маркувальні та ідентифікаційні позначення викраденого у потерпілого технічного пристрою, відповідно до наданої потерпілим коробки, в якій знаходився телевізійний тюнер;

- протоколом огляду речей від 31 грудня 2018 року, відповідно до якого на поверхні вилученого телевізійного тюнера DVB-Т2 Eurosky, моделі ES3011 були виявлені та вилучені поверхневі сліди рук;

- постановою від 31 грудня 2018 року про визнання вилученого в ході ОМП від 28 грудня 2018 року телевізійного тюнера, за місцем проживання ОСОБА_4 , та вилучених з його поверхні слідів рук, речовими доказами у кримінальному провадженні;

- висновком судового експерта сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Волинського НДЕКЦ МВС України №33 від 23 січня 2019 року, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у вжитку телевізійного тюнера DVB-Т2, чорного кольору марки Eurosky, моделі ES3011, станом на 15 грудня 2018 року, могла складати 271 гривня 62 копійки;

- висновком завідувача сектору дактилоскопічного обліку відділу криміналістичних видів досліджень Волинського НДЕКЦ МВС України №55 від 15 лютого 2019 року, відповідно до якого, виявлені під час огляду речей від 31 грудня 2018 року сліди рук на поверхні телевізійного тюнера DVB-Т2, чорного кольору марки Eurosky, моделі ES3011 належать ОСОБА_4 .

При цьому суд констатує, що досліджені процесуальні джерела доказів, а саме показання особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , покази потерпілого, свідка, речові докази, письмові докази, висновки експертів, є належними та допустимими, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, та вважає,що наведені докази зібрані в порядку визначеному КПК України, безпосередніх порушень вимог КПК України судом не встановлено.

Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання про вірність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене з проникнення в приміщення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №64 від 18 березня 2019 року ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій страждав, як страждає і на даний час на хронічне психічне захворювання у формі приступоподібної параноїдної шизофренії з психопатоподібним дефектом особистості та алкогольною залежністю, внаслідок чого не міг і не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок чого він може бути визнаний неосудним. За своїм психічним станом ОСОБА_4 становить суспільну небезпеку і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, під час судового розгляду встановлена неосудність ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння і на даний час, так як він в період вчинення інкримінованого йому діяння не міг і на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Так, згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Згідно зі статтею 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 1 статті 94 КК України визначено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема і госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , особу, щодо якої розглядається клопотання, який не заперечував щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його захисника та законного представника, потерпілого, представника потерпілого які не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , зважаючи на викладене вище, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України в стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, так як він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій і керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а тому суд приходить до висновку, що подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 є підставним та підлягає задоволенню.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з оплатою проведених експертиз, а саме за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок та за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотири) гривні 00 копійок суд відносить на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
- паперову коробку з під телевізійного тюнера, яка упакована до одного полімерного пакету чорного кольору, горловина якого скріплена паперовою биркою із відповідними пояснюючими надписами, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Любешівського ВП ГУНП у Волинській області та телевізійний тюнер DVB-Т2, чорного кольору марки Eurosky, моделі ES3011, який упакований до одного полімерного пакету, горловина якого скріплена паперовою биркою із відповідними пояснюючими надписами експертної установи та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Любешівського ВП ГУНП у Волинській області слід повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- поверхневі сліди рук, виявлені та вилучені із поверхні тюнера в ході огляду речей від 31 грудня 2018 року слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.503, 512, 513, 516 КПК України, ст.ст.19, 93, 94 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене начальником Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_12 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 28 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Визнати доведеним факт вчинення ОСОБА_4 вчинив кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з оплатою проведених експертиз: за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок та за проведення судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 1144 (однієї тисячі сто сорок чотири) гривні 00 копійок віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме :
- паперову коробку з під телевізійного тюнера, яка упакована до одного полімерного пакету чорного кольору, горловина якого скріплена паперовою биркою із відповідними пояснюючими надписами, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Любешівського ВП ГУНП у Волинській області та телевізійний тюнер DVB-Т2, чорного кольору марки Eurosky, моделі ES3011, який упакований до одного полімерного пакету, горловина якого скріплена паперовою биркою із відповідними пояснюючими надписами експертної установи та зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Любешівського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- поверхневі сліди рук, виявлені та вилучені із поверхні тюнера в ході огляду речей від 31 грудня 2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: