Справа № 580/2076/19
Номер провадження 1-кп/580/193/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 09.08.2019 року по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Білопільського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.03.2015 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 13.08.2019 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 09.08.2019 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Тетяна», який розташований по вул. Кооперативна, 32 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності уваги з боку власника майна викрав велосипед марки «Мінськ», чоловічого типу належний ОСОБА_5 . Викраденим велосипедом ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що 09.08.2019 року близько 10 год. 00 хв. він перебуваючи поблизу магазину «Тетяна», який розташований по вул. Кооперативна, 32 в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, помітив велосипед марки «Мінськ», чоловічого типу та викрав його. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога.

Враховуючи сукупність зазначених обставин суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на три місяці, оскільки його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.08.2019 року остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речовий доказ - велосипед марки «Мінськ», чоловічого типу, переданий на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1750е від 14.08.2019 року в розмірі 741 грн. 03 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13.08.2019 року остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - велосипед марки «Мінськ», чоловічого типу, переданий на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,на користь держави, отримувач Лебединське УК/Лебединський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 8214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККД «Інші надходження» витрати на проведення товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1750е від 14.08.2019 року в розмірі 741 грн. 03 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1