Справа № 452/1787/18
УХВАЛА

про повернення речового доказу

12 листопада 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання представника потерпілого Самбірської дільниці Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП Західукргеологія НАК «Надра України» ОСОБА_3 про повернення речового доказу,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого Самбірської дільниці Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП Західукргеологія НАК «Надра України» ОСОБА_3 25 жовтня 2019 року подав до суду заяву про повернення дихального апарату АСВ-2, який є речовим доказом у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та. ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, і знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

У обґрунтування заяви посилався на те, що під час ухвалення вироку від 13 листопада 2018 року не вирішено питання про долю речового доказу, а саме дихального апарату АСВ-2, який був вилучений у ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення речового доказу з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 цієї ж статті питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Із постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 30 липня 2018 року, квитанції про прийом речових доказів та вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року вбачається, що дихальний апарат АСВ-2, заводський номер НОМЕР_1 було визнано речовим доказом та передано його на зберігання в камеру речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, однак при ухваленні вироку не вирішене питання про зазначений речовий доказ у вказаному провадженні.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 передбачено, що відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у вироку повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому всі інші речі повертаються законним власникам.
Ураховуючи наведене, а також те, що у вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року не вирішено питання про повернення речового доказу, а саме, дихального апарату АСВ-2, тому його слід повернути законному власнику Самбірській дільниці Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП Західукргеологія НАК «Надра України».

Керуючись ст. ст. 100, 369, 371-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути Самбірській дільниці Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції ДП Західукргеологія НАК «Надра України» дихальний апарат АСВ-2, заводський номер НОМЕР_1 , який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та знаходиться у камері зберігання речових доказів Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя