Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/550/19
Номер провадження 1-кп/292/78/19 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2019 року близько 22 години у приміщенні будинку культури по АДРЕСА_1 між завідуючою клубом ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу поведінки останнього в клубі, в який, з метою захисту ОСОБА_7 та припинення конфлікту втрутився неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи обуреним втручанням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ігноруючи присутність відвідувачів, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення недоторканості особи, діючи зухвало, наблизився до ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, безпричинно з хуліганських міркувань кулаками наніс йому два удари в обличчя та один удар в грудну клітку. Не припиняючи свої хуліганські дії, ігноруючи присутність відвідувачів, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення недоторканості особи, діючи зухвало, ОСОБА_4 в той же день близько 22 години 10 хвилин, біля виходу з приміщення будинку культури знову підійшов до ОСОБА_5 та безпричинно кулаками наніс йому один удар в обличчя та один удар в грудну клітку. Продовжуючи свої злочинні дії, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства в частині забезпечення недоторканості особи, діючи зухвало, ОСОБА_4 в той же день, близько 22 години 30 хвилин наздогнав ОСОБА_5 поблизу тильної сторони будівлі будинку культури та наніс йому один удар кулаком лівої руки в обличчя.
У результаті нанесених побоїв ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Крім того, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 була припинена робота будинку культури.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 09 березня 2019 року близько 22 години, перебуваючи в будинку культури с.Ходорівка Пулинського району між ним та завідуючою клубу ОСОБА_7 виникла суперечка, в яку втрутився неповнолітній ОСОБА_5 . Обурившись його втручанням, він двічі вдарив останнього по обличчю та один раз в область грудної клітки. Після цього біля виходу наніс ОСОБА_5 ще по одному удару по обличчю та по грудній клітці. Коли ОСОБА_5 вийшов на вулицю, він наздогнав його та ще один раз вдарив останнього по обличчю. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 09 березня 2019 року близько 22 години він перебував в клубі с.Ходорівка Пулинського району, де між завідуючою клубу ОСОБА_7 , яка є його сестрою, та ОСОБА_4 виник кофлікт. Коли він заступився за сестру, ОСОБА_4 вдарив його два рази по обличчю та один раз в область грудної клітки. Коли він виходив з клубу, ОСОБА_4 знову вдарив його кулаком один раз по обличчю та один раз у грудну клітку. Після цього, наздогнав його на вулиці за клубом та ще один раз вдарив по обличчю. Щодо призначення міри покарання поклався на розсуд суду.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 підтримала позицію свого сина.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів щодо добровільності, істинності позицій сторін не має, судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні даного кримінального правопорушення, і ці його умисні дії, які виразились у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, судом кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України. Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд також враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.296 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у вигляді обмеження волістроком 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1