ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1585/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002915 від 20.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тулузи 3, за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» надіслав смс-повідомлення невстановленій досудовим розслідуванням особі, та домовився за грошові кошти в сумі 400 грн., щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання, без мети збуту, знаходячись по вул. Тулузи 3-Б в м. Києві, через термінал «Приватбанк» перерахував вищезазначену грошову суму на вказану невстановленою досудовим розслідуванням особою банківську картку. Переславши грошові кошти, ОСОБА_4 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з наркотичним засобом - метадон.
В подальшому, 20.04.2019 близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_4 по вул. Тростянецька 3 в м. Києві, шляхом підбору «закладки» - умисно, незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлений наркотичний засіб- метадон, масою 0,097 г., що знаходився в згортку з фольги обмотаний ізолентою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який почав незаконно зберігати при собі в правій зовнішній кишені куртки.
Після цього, 20.04.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька 5-А в м. Києві працівниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , у якого під час особистого обшуку, в присутності двох запрошених понятих, з правої зовнішньої кишені куртки виявлено та вилучено згорток з фольги обмотаний ізолентою чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон масою 0,097 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Метадон (фенадол), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засрбом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 20.04.2019 р. приблизно о 14-00 год. через мобільний додаток він замовив у незнайомої особи метадон, після чого придбав вказаний наркотичний засіб за 400 грн. шляхом отримання інформації про місцезнаходження метадону за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 3. В цей же день приблизно о 16-00 год. за вказаною адресою він підібрав згорток з метадоном, який сховав в куртку, та через декілька хвилин був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказаний наркотичний засіб, кількості якого обвинуачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся, додавши, що придбав та зберігав наркотичний засіб він виключно для власного вживання, не маючи на меті його збут.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1256 грн. /одна тисяча двісті п`ятдесят шість / гривень 08 коп. на користь держави.

Речові докази:
-наркотичний засіб метадон масою 0,097 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 002130 від 18.07.19 знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1