overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/2318/18
Провадження №1-кп/127/113/18
УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001261 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової експертизи на підставі первинної експертизи, що міститься в матеріалах справи та була досліджена в судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що потерпілий не навів підстав для проведення такої експертизи, аналогічна експертиза вже проводилась в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Захисник вважає, що клопотання потерпілим заявлено з метою затягування розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ПП ВСУ № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах» додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо.

Суд вважає, що з метою недопущення виникнення сумнівів щодо упередженості судового розгляду необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, яку провести на підставі первинного висновку № 285 від 02.03.2015-03.03.2015 року, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджуються висновки експерта, що наведені у висновку № 285 від 02.03.2015-03.03.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 101, 102, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні на підставі висновку експерта № 285 від 02.03.2015-03.03.2015 року.

На вирішенні експерту поставити питання, чи підтверджуються висновки, що викладені у висновку експерта № 285 від 02.03.2015-03.03.2015 року.

Для проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз та направити у експертну установу (ВОБ СМЕ) матеріали кримінального провадження № 127/2318/18 та копію ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа номер №303/7012/19
Провадження №1кс/303/3166/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2017 року за №0002751

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу із можливістю подальшого вилучення до документації, а саме медичної картки №174 відносно лікування ОСОБА_4 , 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , мотивованим існуючою необхідністю з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 01.11.2017 року до ЄРДР за №0002751 (кваліфікація ч.1 ст.358 КК України).
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин його вчинення, в тому числі з метою призначення судово-медичної експертизи, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,110,159,162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення до медичної картки на туберкульоз №174 відносно лікування ОСОБА_4 , 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , який проходив лікування в тубдиспансері ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом інфільтративний туберкульоз в верхній частині лівої легені, в період з 2002 року по 2006 рік.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3323/19
Провадження №1-кп/307/822/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за № 0000983 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на 09 год. 15 хвилин 20 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3892/19
Провадження № 1-в/314/1176/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2019 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

-інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» на 09.10.2019 року об 11 годині 15 хвилинв режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, засудженого та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою: м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.09.2019
Справа № 314/4437/19
Провадження № 1-в/314/1279/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2019року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , на 28.10.2019 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.10.2019
Справа № 322/646/19
Провадження № 1-кс/314/1928/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 01.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також, за його дорученням, слідчому СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до реєстраційних справ С(Ф)Г « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), С(Ф)Г « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ФГ « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 21.11.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.10.2019 о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.10.2019
Єдиний унікальний номер: 448/1415/19
Провадження № 1-кп/448/181/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною і додані до них документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваноюу кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 20.07.2019 року, про обвинувачення останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська на 11:00 год. 28 жовтня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2556/18
1-кс/465/2213/19
У Х В А Л А
слідчого судді
23.10.2019 м. Львів
Дане клопотання погоджено з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Також оперативними працівниками було проведено слідчі (розшукові) дії у порядку ст. 40 КПК України, а саме встановлення свідків та очевидців даної події, відпрацьовувались раніше судимі особи за аналогічні злочини, витребовувались записи з камер відео спостереження з магазинів, будинків, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не було досягнуто позитивного результату.
На даний момент проводяться усі необхідні слідчі (розшукові), процесуальні дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.
Так як виконати усі заплановані заходи спрямовані на швидке повне та неупереджене здійснення досудового розслідування не виявилось можливим через обмежені строки досудового розслідування, а відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування тяжких злочинів до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців, строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 21.04.2018, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 21.10.2019, необхідно продовжити строк досудового розслідування.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність його вимогам ст. 295-1 КПК України, встановив, що клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дії, проведених під час кримінального провадження; не наведені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; не вказано, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, тобто дане клопотання не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.2 ст.295-1 КПК України.
Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому, оскільки воно подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С ТА Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13
Справа № 466/8314/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001694 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року задоволено клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи.

Однак у тексті ухвали допущено описку, а саме невірно вказано назву експертизи, а саме «техніко-криміналістична експертиза», замість вірної «комплексне дослідження транспортного засобу».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та ухвалу від 11.10.2019, суд вважає, що в тексті вищевказаної ухвали Шевченківського районного суду м. Львова слід виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2019 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001694 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України та вважати вірною призначення експертизи « комплексного дослідження транспортного засобу».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1273/19
№ провадження 1-кп/453/162/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000475 від 15.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

22.10.2019 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимог ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000475 від 08.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 25 жовтня 2019 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4126/19
Провадження № 1-кп/456/499/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001255від 17.10.2019р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001255від 17.10.2019р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/4126/19, 1-кп/456/499/2019, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1