Справа № 635/5677/19
Провадження № 1-кс/635/3418/2019
УХВАЛА
про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи
15 жовтня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити судово молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання: встановити генетичні ознаки (ДНК - профіль) з наданого на дослідження зразка слини потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка слини свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами встановлених на наданому для дослідженні зразків слини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з генетичними ознаками (ДНК - профілем) змивів з верхньої кришки сейфу, (об`єкт №1) та з поворотної ручки запираючого пристрою сейфу (об`єкт №2) згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/698СЕ-19 від 25 вересня 2019 року?; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами встановлених на наданому для дослідженні зразків слини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з генетичними ознаками (ДНК - профілем) виявлених на ключі з маркуванням «AVERS» (об`єкт №2), ключі з маркуванням «ЭЛЬБОР» (об`єкт №4) та на кріплені (об`єкт №6), згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/649СЕ-19 від 06 вересня 2019 року?; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами встановлених на наданому для дослідженні зразків слини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з генетичними ознаками (ДНК - профілем) на наданій на дослідження порожній картонній коробці, (об`єкти №№ 1-3,7) згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/673СЕ-19 від 27 вересня 2019 року?; чи збігаються генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами встановлених на наданому для дослідженні зразків слини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з генетичними ознаками (ДНК - профілем) на наданих для дослідження змивах з дверних ручок з обох сторін вхідних дверей із зовнішньої та внутрішньої сторони боків перших вхідних дверей, (об`єкти №№ 1,2 відповідно) згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/696СЕ-19 від 25 вересня 2019 рроку?

Клопотання вмотивовано тим, що 24 липня 2019 року приблизно о 06.45 в пункті обміну валют за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, відкрито в присутності касира ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 99000,00 гривень, які знаходились в сейфі, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ ФК «Октава Фінанс». За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001224 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 24 липня 2019 року у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано зразки слини та упаковано до паперових конвертів. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001224 від 24 липня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово молекулярно-генетичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
встановити генетичні ознаки (ДНК - профіль) з наданого на дослідження зразка слини потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразка слини свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

чи збігаються генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами встановлених на наданому для дослідження зразків слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками (ДНК - профілем) змивів з верхньої кришки сейфу, (об`єкт №1) та з поворотної ручки запираючого пристрою сейфу (об`єкт №2) згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/698СЕ-19 від 25 вересня 2019 року?

чи збігаються генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами встановлених на наданому для дослідження зразків слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками (ДНК - профілем) виявлених на ключі з маркуванням «AVERS» (об`єкт №2), ключі з маркуванням «ЭЛЬБОР» (об`єкт №4) та на кріплені (об`єкт №6), згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/649СЕ-19 від 06 вересня 2019 року?

чи збігаються генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами встановлених на наданому для дослідження зразків слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками (ДНК - профілем) на наданій на дослідження порожній картонній коробці, (об`єкти №№ 1-3,7) згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/673СЕ-19 від 27 вересня 2019 року?

чи збігаються генетичні ознаки (ДНК - профіль) клітин з ядрами встановлених на наданому для дослідження зразків слини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками (ДНК - профілем) на наданих для дослідження змивах з дверних ручок з обох сторін вхідних дверей із зовнішньої та внутрішньої сторони боків перших вхідних дверей, (об`єкти №№ 1,2 відповідно) згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/696СЕ-19 від 25 вересня 2019 року?

Дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів.
В розпорядження експерта для дослідження направити: конверт зі зразком слини потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; конверт зі зразком слини свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/698СЕ-19 від 25 вересня 2019 року; копію висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/649СЕ-19 від 06 вересня 2019 року; копію висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/673СЕ-19 від 27 вересня 2019 року; копію висновку Харківського НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи №9/696СЕ-19 від 25 вересня 2019 року та за необхідності матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 від 24 липня 2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1