ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1588/19 Справа № 214/3444/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ Банк Камбіо на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна та майнових прав у кримінальному провадженні №0000048, -
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ Банк Камбіо на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна та майнових прав у кримінальному провадженні № 0000048.
Ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна та майнових прав у кримінальному провадженні № 0000048.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ Банк Камбіо подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року.
Однак, при вирішенні питання про можливість призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском апеляційного строку.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до абзацу 2 п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
ПАТ Банк Камбіо до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також від його представника до суду надійшли заперечення на подане клопотання. Таким чином, останнім днем на апеляційне оскарження для такої особи було 28.10.2019 року. З апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ Банк Камбіо, звернувся поштовим зв`язком 31.10.2019 року, посилаючись на те, що копію судового рішення отримав лише 30.10.2019 року. Проте, враховуючи вище наведені положення КПК України та вищевказане щодо належного повідомлення ПАТ Банк Камбіо про час та місце розгляду клопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ Банк Камбіо в даному випадку подана із порушенням апеляційного строку.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ Банк Камбіо, на ухвалу слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2019 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна та майнових прав у кримінальному провадженні № 0000048 повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2