Справа № 461/6241/19
Провадження № 1-кс/461/7214/19
УХВАЛА

27.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000796 від 21.02.2019 року, покликаючись на те, що постанова винесена із порушенням вимог кримінального закону, є безпідставною та такою, що винесена за неповного та не всебічного з`ясування усіх обставин кримінального провадження, крім того слідчим не виконано ухвали слідчого судді від 10.06.2019 року. Просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000796 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, від 26.07.2019 року.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Представник скаржника подав заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності скаржника. Просить вимоги скарги задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідно до ст.306 КПК України участь слідчого, прокурора не є обов`язковою, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд справи проводити за їх відсутності.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити повністю.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Судом встановлено, в провадженні Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000796, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 05.02.2019 року щодо неналежного виконання службових обов`язків працівниками ЛКП «Цитадель-центр» щодо утримання будинків, тобто вчинення злочину, передбаченого ч1 ст. 367 КК України.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.03.2019 року кримінальне провадження №0000796 від 21.02.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.04.2019 року постанову про закриття кримінального провадження від 21.03.2019 року скасовано, зазначено, що без проведення судово-пожежно-технічної експертизи повне, всебічне та об`єктивне розслідування даного злочину є неможливим.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2019 року зобов`язано слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо призначення у кримінальному провадженні судової пожежно-технічної та судової будівельно-технічної експертизи.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.03.2019 року кримінальне провадження №0000796 від 26.07.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У своїй постанові слідчий зазначає, що у ході проведеного досудового розслідування не було здобуто жодних доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, а також не здобуто жодних доказів, для притягнення винних осіб до відповідальності. У ході проведеного досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановлено, що ОСОБА_3 пожежею завдано матеріальної шкоди. Також під час проведення допиту ОСОБА_3 , остання вказала, що хоче зобов`язати посадових осіб ЛКП «Цитадель центру» відшкодувати шкоду завдану їй пожежею, в чому, на думку слідчого, присутній цивільно- правовий характер та вирішується в порядку цивільного судочинства. Крім того, ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження додала довідку ДСНС в якій вказано, що можлива причина пожежі є коротке замикання провідників. Таким чином, враховуючи викладене, під час досудового розслідуванні, на думку слідчого, проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення усіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, за результатами яких не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпні можливості їх отримати.

Однак, слідчий суддя не може погодитись із таким висновком, оскільки у даному кримінальному провадженні не було проведено ряд необхідних слідчих дій для об`єктивного розслідування кримінального провадження. Слідчому судді не надано жодних підтверджень про проведення судової пожежно-технічої експертизи та судової будівельно-технічої експертизи, без проведення яких повне, всебічне та об`єктивне розслідування даного злочину є неможливим. Крім того, не надано підтверджень про проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків у кримінальному провадженні.

В оскаржуваній постанові слідчий не зазначив на підставі яких доказів отриманих в ході досудового розслідування зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, які дії були вчинені слідчим, окрім допиту ОСОБА_3 , для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, а також інших слідчих дій, спрямованих на збирання доказів.

Отже, оскільки слідчим не відображено даних обставин у постанові, не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 26 липня 2019 року винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, приходжу до переконання, що скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підставна та підлягає до задоволення через неповноту досудового розслідування.

На підставі вказаного, приходжу до висновку що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.07.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .