УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яла Федеративна Республіка Нігерія, громадянина Федеративної Республіки Нігерія, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 29.10.2019 року надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000089 від 14.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209 КК України,про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000089 за підозрою громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактами злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. З ст. 209 КК України процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 10.
Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що підозрюваний, стосовно якого внесене дане клопотання, переховується від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві неодноразово надавались доручення на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виконання яких не надали позитивного результату.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000089 за підозрою громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 4,5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактами злочинів, передбачених ч. 2 ст. 200, ч. З ст. 209 КК України процесуальне керівництво у якому здійснюється Київською місцевою прокуратурою № 10.
14.06.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_5 підозра обґрунтовуються сукупністю зібраних в ході даного провадження доказів, у тому числі:
-листом Офісу аташе з правових питань Посольства США в Україні від 18.10.2017 (додаток до листа ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/3-1147 від 08.02.2018), в якому викладені обставини листування ОСОБА_7 та «Курта Шмідта» та банківські операції, виконані ОСОБА_7 на користь осіб, банківські реквізити яких надав « ОСОБА_8 »;
-листом Офісу аташе з правових питань Посольства США в Україні від 21.12.2017 (додаток до листа ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/3-1147 від 08.02.2018) з рапортом за результатами телефонного опитування ОСОБА_7 в якому вона підтвердила вчинення відносно неї шахрайських дій за викладених у клопотанні обставин та фотографією «Курта Шмідта»;
-листом Офісу аташе з правових питань Посольства США в Україні від 12.02.2018 (додаток до листа ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/3-4122 від 19.03.2018) з відомостями щодо обставин листування ОСОБА_9 та «Куртом Шмідтом» та документами про безготівкові перекази, а саме: SWIFT- повідомлення від 31.01.2017 про переказ ОСОБА_10 на рахунок Амалу Арінзе Франкліна 112 000,00 доларів США; SWIFT-повідомлення від 06.02.2017 про переказ ОСОБА_10 на рахунок ТОВ «Імпаєр Глобал Лімітед» 396 920,00 доларів США; SWIFT-повідомлення від 21.02.2017 про переказ ОСОБА_10 на рахунокАмал АрінзеФранкліна 443 000,00доларів США;
-SWIFT повідомлення від 13.03.2017 про переказ ОСОБА_10 на рахунок Амалу Арінзе Франкліна 50 000,00 доларів США; SWIFT-повідомлення від 11.04.2017 про переказ ОСОБА_10 на рахунок Амалу Арінзе Франкліна 44 000,00 доларів США; SWIFT-повідомлення від 19.04.2017 про переказ ОСОБА_10 на рахунок Амалу Арінзе Франкліна 28 000,00 доларів США;
-SWIFT повідомлення від 22.05.2017 про переказ ОСОБА_10 на рахунок ОСОБА_11 400 013,00 доларів США; SWIFT-повідомлення від 24.05.2017 про переказ ОСОБА_10 на рахунок ОСОБА_11 18 013,00 доларів США;
-листом Офісу аташе з правових питань Посольства США в. Україні від 15.04.2018 (додаток до листа ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/3-4756 від 04.04.2018), в якому викладені обставини листування ОСОБА_7 та «Курта Шмідта» та банківські операції, виконані ОСОБА_7 на користь осіб, банківські реквізити яких надав «Курт Шмідт»;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2018з виписками руху коштів по рахунках відкритих в ПАТ «ОТП Банк» Амалу Арінзе Франкліна № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ОСОБА_11 № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , в яких містяться операції із надходження коштів від ОСОБА_7 ;
-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від08.06.2017 з випискою руху коштів по рахунку ТОВ «ІГЛ», відкритому в ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , в якій містяться операції із надходження коштів від ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту ОСОБА_12 від 09.06.2018, який показав, що грошові кошти, які надійшли на його банківський рахунок він знімав у присутності ОСОБА_5 та віддавав останньому;
-протоколом допиту ОСОБА_11 від 09.06.2018, який показав, що грошові кошти, які надійшли на його банківський рахунок він знімав у присутності ОСОБА_5 та віддавав останньому;
-поясненнями ОСОБА_6 від 09.06.2018, який показав, що на пропозицію ОСОБА_5 останній надав реквізити рахунку свого підприємства ТОВ «ІГЛ», на який надійшли кошти від ОСОБА_7 . Частину коштів він надіслав на рахунок ОСОБА_5 , іншу - зняв готівкою та передав ОСОБА_5 , за що отримав грошову винагороду в розмірі 15% від надісланих Сюзан Кларк Коштів. Крім того, ОСОБА_6 використовував вигадане ім`я « ОСОБА_8 » у соціальних мережах, яке повідомив йому ОСОБА_5 ;
-поясненнями ОСОБА_5 від 09.06.2018, якими він підтверджує вищевикладені обставини;
-протоколом обшуку від 08.06.2018 за адресою проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено його ноутбуки, мобільні телефони, документи що підтверджують вищевикладену протиправну діяльність останнього;
-протоколом обшуку від 08.06.2018 за адресою проживання ОСОБА_6 , в ході якого вилучено його ноутбуки, мобільні телефони, документи що підтверджують вищевикладену протиправну діяльність ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду від 09.08.2018 речей та документів, вилучених за адресою проживання ОСОБА_5 , в якому зафіксовано, що на мобільних телефонах, які належать останньому активовано електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за іменем « ОСОБА_13 », скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за іменем « ОСОБА_14 », скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за іменем « ОСОБА_14 », скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за іменем « ОСОБА_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за іменем « ОСОБА_14 », мобільний телефон Apple Iphone А1661 активовано за допомогою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », телефону присвоєно ім`я «Susan М Clark»;
-протоколом огляду від 11.06.2018 ноутбуку марки Apple, моделі MacBook Pro А1398, вилученого в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , в якому зафіксовано, що на комп`ютері містяться фотографії особи, зображення якої співпадає із зображенням «Курта Шмідта», з яким здійснювала листування ОСОБА_7 за вищевикладених обставин; скан-копії документів з відомостями про фінансовий стан СюзанКларк та її персональну інформацію; текстові документи з листами від імені «Курт», зміст яких направлений на знайомство налагодження відносин з особою жіночої статі; текстові документи що містять адреси та паролі електронних пошт за адерсою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та користувачів сайту знайомств «match.com»; скан- копії фіктивних догорів між ОСОБА_7 та TOB «ІГЛ», між ТОВ «ІГЛ» та ОСОБА_5 , які надавались ОСОБА_6 до ПАТ «ІТУМБ» для підтвердження походження коштів та подальшого їх обготівкування; скан-копій документів на ім`я « ОСОБА_8 », надісланих компанією «Луі Вьютон»; повідомлення про отримання міжнародного поштового відправлення на ім`я ОСОБА_5 ; фото коштовних наручних годинників;
-протоколом огляду від 1 1.06.2018 документів, вилучених в ході в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , в якому описано виявлені документи, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до заволодіння коштами та майном ОСОБА_7 , серед яких договір позики коштів між ОСОБА_5 та ТОВ «ІГЛ»; митна декларація щодо отримання ОСОБА_5 коштовних наручних годинників, які відправлені ОСОБА_7 на його адерсу; банківські документи про зняття ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошових коштів в національній та іноземній валютах, попередньо надісланих на їх рахунки ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду від 11.06.2018 документів, вилучених в ході обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , в якому описано виявлені документи, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до заволодіння коштами та майном ОСОБА_7 , серед яких договора позики між ТОВ «ІГЛ» та ОСОБА_5 ; SWIFT- повідомлення про переказ ОСОБА_7 коштів на рахунок ТОВ «ІГЛ», інвестиційний договір між ОСОБА_7 та ТОВ «ІГЛ», договір про благодійну допомогу між ОСОБА_7 та ТОВ «ІГЛ»; чорнові записи, схожі на розподіл грошових коштів із зазначенням суми коштів «Chris 2 937 433,82 +»; договір оренди нежилого приміщення між Delichris Resources Nig Ltd в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «ІГЛ»;
-повідомленнями ГУ КЗЕ СБУ № 8/1/3-1147 від 08.02.2018,
-№ 8/1/3-4122 від 19.03.2018, № 8/1/3-4756 від 04.04.2018, № 8/1/3-5249 від 17.04.2018, № 8/1/3-6054 від 15.05.2018, в яких викладено обставини вчинення ОСОБА_5 вищевказаного злочину;
-протоколом огляду від 12.06.2018, в якому зафіксовано зміст публікації від 14.02.2017 під назвою «Романтичне шахрайство: онлайн- самозванці розбивають серця і банківські рахунки» на сайті інформаційної агенції «ВГОЛОС», в якому йдеться про шахрайські дії громадян Нігерії за допомогою соціальних мереж.
27.06.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави.
27.06.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави.
03.07.2018 на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 внесено заставу і останнього звільнено з під варти.

16.10.2018, у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_5 останнього оголошено в розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу СБУ України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відносно на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного судум. Києва відносно ОСОБА_6 внесено заставу і останнього звільнено з під варти, до теперішнього часу місцезнаходження якого відомо і останній з`являється на слідчі дії.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від27.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.08.2018 з можливістю внесення застави у розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 881 000,00 (вісімсот вісімдесят одну тисячу) гривень.
У випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
здати на зберігання старшому слідчому ГСУ СБ України ОСОБА_15 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
утримуватись від спілкування з особами, причетними та можливо причетними до протиправної діяльності, а саме громадянами Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Також суд визначив 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом уразі внесення застави, з дня внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.
03.07.2018 на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в якості застави, визначеної судом для підозрюваного ОСОБА_5 , внесено 810 000,00 грн, внаслідок чого останнього звільнено з- під варти.
Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 06.08.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000089 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 14.10.2018.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31.08.2018продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого, та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин - заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання старшому слідчому ГСУ СБ України ОСОБА_15 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування з особами, причетними та можливо причетними до* протиправної діяльності, а саме громадянами Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_6 , ОСОБА_16 та Амалу Арінзе Франкліном.
-постановою першого заступника Генерального прокурора України від05.10.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000089 продовжено до шести місяців, тобто до 14.12.2018.
02.10.2018 слідчим, з метою виклику підозрюваного ОСОБА_5 для проведення за його участю процесуальних дій, здійснено телефонні дзвінки за мобільними телефонними номерами, повідомленими підозрюваним раніше, однак номери перебували поза мережею.
03.10.2018 слідчим здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , однак останній за вказаною адресою був відсутній. В ході телефонної розмови з власником квартири за місцем проживання підозрюваного громадянином України ОСОБА_17 , який повідомив що ОСОБА_5 перестав проживати у квартирі.
Відповідно до листа ГУ КЗЕ СБ України № 8/1/3-11092 від 08.10.2018, за результатами виїздів у період з 04.10.2018 по 08.10.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою здійснення виклику до слідчого підозрюваного ОСОБА_5 , останнього за вказаною адресою не встановлено.
Відповідно до листа захисника підозрюваного ОСОБА_5
-адвоката ОСОБА_18 № 10102018 від 10.10.2018, місцезнаходження ОСОБА_5 йому не відоме.
Допитаний як свідок ОСОБА_17 повідомив, що відповідно до договору оренди квартири від 22.06.2018, укладеного з ОСОБА_5 , надав в оренду останньому свою квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаній квартирі ОСОБА_5 проживав з 22.06.2018 по приблизно до середини вересня 2018 року. Останню оплату за проживання у квартирі він отримав 23.09.2018 шляхом банківського платежу. Де перебуває ОСОБА_5 на даний час йому не відомо.
Допитана як свідок ОСОБА_19 повідомила, що на прохання ОСОБА_5 відшукала частину грошових коштів, які внесла в якості застави, обраної судом в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного та з 22.06.2018 по 16.09.2018 періодично прибувала до нього за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Востаннє його бачила 15.09.2018 за місцем проживання, після чого він поїхав до Києва. Востаннє спілкувалась з ним через соціальні мережі 19.09.2018. Місце знаходження ОСОБА_5 їй не відоме.
Підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до покладених на нього судом обов`язків не повідомляв слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та відлучився із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 16.10.2018 постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Дане клопотання подається у відповідності до вимог ст. 188 КПК України, зокрема одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а тому метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання виникненню ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 , якому роз`яснено обов`язки, що були судом покладені на нього після внесення 03.07.2018 заставодавцями ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 визначеного розміру застави сумою 881 000,00 грн, розуміючи та усвідомлюючи, що ухвалою суду продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, 15.09.2018 покинув своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та попрямував до м. Києва, при цьому не отримував дозвіл слідчого, прокурора, суду на відлучення із населеного пункту, в якому він проживає та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Крім того, відповідно до листа ГУ КЗЕ СБ України № 8/1/3-7232 від 12.06.2018, ОСОБА_5 не має офіційного місця роботи, постійного заробітку, власного житла та постійного місця проживання.
Перебуваючи на волі, підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, чинитиме тиск на свідків та іншим чином перешкоджатиме досудовому розслідуванню, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, ухилятиметься від явки до слідчого та суду.
Крім того, в ході обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 не було знайдено грошових коштів, якими останній заволодів внаслідок вищевказаних шахрайських дій. В подальшому не віднайдені та не вилучені грошові кошти або цінності, отримані в результаті протиправної діяльності, можуть бути використані останнім для переховування та перешкоджання проведенню досудового розслідування.
Крім того, описана вище протиправна діяльність ОСОБА_5 та його спільників носить систематичний та триваючий характер, на території України та Федеративної Республіки Нігерія перебувають невстановлені особи, які можуть її продовжувати. Ониемаечі ОСОБА_22 здатний керувати такою протиправною діяльністю віддалено за допомогою засобів зв`язку.
Також ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 190 КК України), за який Законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, у зв`язку з чим він ухиляється та буде ухилятись від досудового слідства та намагатись покинути територію України з метою уникнення покарання.
Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що підозрюваний, стосовно якого внесене дане клопотання, переховується від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві неоденоразово надавались доручення на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , виконання яких не надали позитивного результату.
При цьому матеріалами клопотання доведено, що складена стосовно ОСОБА_5 підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин дає підстави для висновку про існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, зазначених у клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 190 КПК України строк дії ухвали слід встановити тривалістю шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 29 квітня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1