Справа № 461/3044/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/599/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000254 та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області строком до 24 вересня 2019 року включно.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру 29 липня 2019 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

При цьому слідчим суддею зазначено, що слідчий довів те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_7 , перебуваючи у подальшому на посаді голови Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від посади є обгрунтованим.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що така ухвала винесена з порушенням норм чинного кримінально-процесуального законодавства України, оскільки в клопотанні слідчим не було доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Зазначає, що слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обіймаючи займану посаду, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню якимось чином.

Просить скасувати дану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування про відсторонення підозрюваного від посади.

Заслухавши доповідача, думку підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи апеляційних скарг та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

А з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду даного клопотання слідчий суддя вірно встановив, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру 29 липня 2019 р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

При цьому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, врахувавши те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_7 , перебуваючи у подальшому на посаді голови Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, та продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, прийшов до обгрунтованого висновку про те, що клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_7 від посади є обгрунтованим.

За таких обставин колегія суддів приходить до переконання, що ухвала слідчого судді є законною та обгрунтованою, у зв`язку з чим відмовляє захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2019 року, якою підозрюваного ОСОБА_7 відсторонено від посади голови Терновицької сільської ради Яворівського району Львівської області строком до 24 вересня 2019 року включно без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :