Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6222/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30.06.2019, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, нанесла один удар кулаком правої руки по правій частині голови в область правої скроні своїй матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого нанесла один удар кулаком правої руки в область правого вуха та один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи з права.
Внаслідок вчинення ОСОБА_5 своїх протиправних дій, потерпілій ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми (крововиливу) правої орбітальної ділянки, які відповідно до висновку експерта від 26.07.2019 № 02-01/796 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , в якому остання просила суд закрити провадження у кримінальному провадженні, наголосила на тому, що вона пробачає ОСОБА_5 , так як вона є її донькою.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала, не заперечувала проти закриття провадження у справі, підтвердила обставини обвинувачення та заявила, що це було непорозуміння з її матір`ю.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження, зауваживши на праві потерпілої відмовитись від обвинувачення.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Суд, врахувавши волю потерпілої ОСОБА_4 на відмову від обвинувачення за наявності її заяви, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі й за ч. 1 ст. 125 КК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд визнає, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, і за наявності клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК, підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1