Справа № 379/891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 26.06.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що його сусід ОСОБА_5 на присадибній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі.
26.06.2019 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000210 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У зв`язку з цим, 26.06.2019 в період часу з 14 години 14 хвилин по 18 годину 37 хвилин слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою, встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено 1491 рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які було упаковано в окремі паперові (картонні) ящики, та поліпропіленові мішки білого кольору, фрагмент пластикової пляшки із вмістом твердої речовини білого кольору, насіння рослини маку (спец пакет ІNZЗ000832), головки рослини маку в кількості 6 шт упаковано в паперовий (картонний) ящик, які запечатано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню чи є вилучені у ОСОБА_5 рослини нарковмісними та чи являється вилучена у ОСОБА_5 тверда речовина білого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, отруйними чи сильно діючими лікарськими засобами або прекурсором, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення і подальшого судового розгляду, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Неприбуття слідчого не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000210, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 КК України
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
- чи є представлені на експертизу рослини нарковмісними, якщо так, то які та яка їх кількість ?,
- чи являється представлена на експертизу тверда речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором? Якщо так, то чим саме? Яка її маса?
У розпорядження експертів надати:
- рослини зовні схожі на коноплю, які упаковані до 5 картонних коробок, заклеєні клейкою стрічкою та зверху наклеєний аркуш білого паперу з відтисками «Для пакетів» з рукописним пояснювальним написом, підписами понятих, фрагмент пластикової пляшки із вмістом твердої речовини білого кольору, насіння рослини маку (спец пакет ІNZЗ000832), які були вилучені під час обшуку 26.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , на території господарства де проживає ОСОБА_5
- копію протоколу обшуку від 26.06.2019.
Надати дозвіл експертам на часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.
Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1