УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 00000540 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №№ 00000540 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить: призначити у кримінальному провадженні № 0000540 від 16 травня 2019 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 травня 2019 року?

- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути 15 травня 2019 року під час дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Для дослідження експертам направити медичну документацію ОСОБА_4 .

Покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 обов`язок забезпечити надання експертам для проведення експертизи всіх інших необхідних додаткових матеріалів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15 травня 2019 року приблизно о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «MAN-LE180C», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги «Київ-Харків» зі сторони міста Києва в напрямку міста Борисполя, на ділянці дороги 21-й кілометр + 100 метрів, що відноситься до адміністративної території міста Києва, біля електроопори № 62, здійснив зіткнення із автомобілем «Skoda-Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Skoda-Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , його пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, яля з`ясування яких необхідні спеціальні знання. У зв`язку із цим, виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи. Вирішити вказані питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, неможливо без залучення експерта.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду слідчому не повідомив.

Оскільки, згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000540, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні потрібно провести судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 00000540 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 15 травня 2019 року?

- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 травня 2019 року на проїзній частині автодороги «Київ-Харків» зі сторони міста Києва в напрямку міста Борисполя, на ділянці дороги 21-й кілометр + 100 метрів, що відноситься до адміністративної території міста Києва, біля електроопори № 62?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Для дослідження експертам направити медичну документацію ОСОБА_4 .

Покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 обов`язок забезпечити надання експертам для проведення експертизи всіх інших необхідних додаткових матеріалів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: