18.06.2019 ЄУН 337/2380/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що 09 червня 2019 року, приблизно о 18 годині 11 хвилини, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, шляхом поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху, з метою дезорганізувати діяльність підприємства, установи, організації, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 оператору «102» з повідомленням про підготовку вибуху Запорізької атомної електростанції.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, а саме: завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
За даним фактом 10.06.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 з 1996 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: «Емоційно-нестійкий розлад особистості». З 1996 року по 2018 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні. З 04.01.2014 по 31.01.2014 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання ПАВ. Синдром відміни алкоголю з делірієм, судомами». Остання госпіталізація з 20.05.2018 по 20.06.2018 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголя. Синдром залежності від алкоголю. Синдром відміни алкоголю. Емоційно нестійкий розлад особистості». За даними медичної документації ОСОБА_4 був комісований з армії за ст. «7б».
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану ОСОБА_4 виникла необхідність у проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

? Чи не страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованих йому діянь?

? Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані психіки та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

? Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

2. Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертам судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради направити підозрюваного ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копію ухвали про доручення на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

4. Зобов`язати експертів судово-психіатричної експертної комісії комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1