УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 незаконно зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

Під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 володіє димовою шашкою, бойовим ножем та пістолетом. ОСОБА_4 розповідав про те, що він у 2014 році приймав участь в АТО і зброю міг привезти саме звідти. Зі слів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 часто ходив із пістолетом, який ховав в кобуру. Оскільки вона проживає із своїми неповнолітніми дітьми, тому ОСОБА_5 попросила ОСОБА_4 забрати пістолет з її місця проживання, на що ОСОБА_4 розібрав його та в розібраному вигляді відвіз до своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 25.10.2019 за добровільною згодою ОСОБА_5 було проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_2 , в ході огляду було виявлено, та в подальшому вилучено: металевий предмет ззовні схожий на лезо ножа, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035077; предмет циліндричної форми світло коричневого кольору із маркуванням «Б», який поміщено в поліетиленовий пакет із написом «АТБ», який скріплено ниткою білого кольору із аркушем паперу на якому наявні підписи понятих та слідчого.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі які були вилучені в ході огляду: металевий предмет ззовні схожий на лезо ножа, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035077; предмет циліндричної форми світло коричневого кольору із маркуванням «Б» існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 , наступні речі: металевий предмет ззовні схожий на лезо ножа, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № INZ 2035077; предмет циліндричної форми світло коричневого кольору із маркуванням «Б».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя