Справа № 464/2877/19
пр.№ 1-кс/464/1346/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001256 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно: автомобіль марки «Вольво V70» із державним номерним знаком НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; комплект ключів від автомобіля марки «Вольво V70» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, шляхом надання заборони розпоряджання та користування даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий при розгляді клопотання у суді таке підтримав.

Володілець майна, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що фактично придбав вказаний автомобіль в січні 2018 року у м.Хмельницьку на авторинку. Письмового договору купівлі-продажу не оформляв. Просив не обмежувати його в користуванні транспортним засобом.

Власник майна ОСОБА_6 , який належним чином в порядку ст.135 КПК України повідомлявся про розгляд клопотання, до суду не прибув, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши слідчого, володільця майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За матеріалами клопотання 21.05.2019 о 21 год 10 хв працівниками поліції по вул. Луганська вул. Козельницька в м.Львові зупинено транспортний засіб марки «Вольво V70» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий пред`явив для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із ознаками фіктивності. У ході перевірки даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно баз МВС, встановлено, що такого автомобіля «Вольво V70» д.н.з. НОМЕР_1 не має.

У ході проведення досудового розслідування 21 травня 2019 року проведено огляд місця події, у ході якого було вилучено автомобіль марки «Вольво V70» д.н.з. НОМЕР_1 , один комплект ключів до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 17.03.2006, ДАІ ГУ-УМВС України на прізвище ОСОБА_6 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт об`єктів кримінально протиправних дій автомобіля з свідоцтвом його реєстрацію та комплектом ключів, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме:

1) автомобілем марки «Вольво V70» із державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

2) свідоцтвом про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

3) комплектом ключів від автомобіля марки «Вольво V70» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , - вилученими згідно з протоколом огляду місця події від 21 травня 2019 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1