У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2019 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) начальника сектору ювенальної пробації м.Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинів Донецької області, громадянина України, студента Вищого професійного училища №25, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 11.01.2019 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
11.01.2019 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки.
Начальник сектору ювенальної пробації м.Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що за час іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не скоїв. Однак, допустив порушення порядку відбування іспитового строку, а саме: 08.05.2019 не з`явився на реєстрацію без поважних причин (у поясненнях зазначив, що забув), за що 16.05.2019 йому було оголошено попередження та роз`яснено, що у випадку подальшого невиконання покладених на нього обов`язків іспитовий строк може бути скасовано. Незважаючи на це, 14.08.2019 ОСОБА_4 знову допустив неявку на реєстрацію без поважних причин (перебував за межами м.Києва). 02.09.2019 у засудженого відібрано пояснення. 11.09.2019 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 13.09.2019 у засудженого було відібрано пояснення та повторно роз`яснено про можливі наслідки порушень порядку відбування іспитового строку. Протягом часу перебування на обліку ОСОБА_4 брав участь у тренінгових заняттях з профілактики вживання психоактивних речовин підлітками та молоддю «Будь незалежним!», відвідує консультації психолога.
Враховуючи викладене, начальник сектору ювенальної пробації м.Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_4 та направити останнього для відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки інспектором наведено не достатньо підстав для його задоволення, просив суд відмовити у його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пояснили, що ОСОБА_4 не має намірі уникати обов`язків покладених на нього судом. 11.09.2019 був на навчанні та не мав наміру уникати явки в орган пробації. Просили відмовити у клопотанні та запевнили, що в подальшому ОСОБА_4 буде вчасно з`являтися на реєстрацію.
Вивчивши клопотання (подання) та матеріали особової справи №274/2018 року, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Як вбачається з матеріалів особової справи №9/2019, ОСОБА_4 08.05.2019, 14.08.2019, 11.09.2019 не з`явився для реєстрації до органу пробації, за що останньому було винесені застереження у виді письмового попередження.
13.09.2019 року ОСОБА_4 надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він не відмовляється виконувати покладені на нього судом обов`язки, 11.09.2019 він забув про відмітку.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не відмовляється виконувати покладені на нього судом та уповноваженим органом з питань пробації обов`язки, судом не встановлені підстави, які б свідчили, що подальше виправлення та перевиховання ОСОБА_4 є можливим без ізоляції від суспільства, тому суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.31, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання (подання) начальника сектору ювенальної пробації м.Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити повністю.

Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до сектору ювенальної пробації м.Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1