Справа № 461/6683/19
Провадження № 1-кс/461/7684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :

До Галицького районного суду м.Львова поступило клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, в якому останній просив слідчого суддю доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Львів, вул.Пекарська,61, проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання: Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так то яка їх локалізація, механізм та ступінь важкості, а також чи могли утворитись дані тілесні ушкодження з падіння висоти власного росту? Чи виявлені будь-які інші тілесні ушкодження та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті? Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, отруйні, наркотичні або сильнодіючі речовини, якщо так, то які саме?

В клопотанні зазначено, що 03.09.2019 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що 03.09.2019, приблизно о 01.35 год., у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. 03 серпня 2019 слідчим СВ Галицького відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження №0003916 від 03.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить суд проводити клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
03.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003916 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів слідчому судді, що спеціальні знання експерта необхідні для проведення судово-медичної експертизи на предмет дослідження зазначеного вище об`єктів.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, причини смерті особи, для чого необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003916 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертамЛьвівського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м. Львів, вул.Пекарська,61, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи наявні на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо так то яка їх локалізація, механізм та ступінь важкості, а також чи могли утворитись дані тілесні ушкодження з падіння висоти власного росту?
-Чи виявлені будь-які інші тілесні ушкодження та чи перебувають вони у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
-Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь, отруйні, наркотичні або сильнодіючі речовини, якщо так, то які саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1