Справа № 307/2574/19
Провадження № 1-кс/307/1559/19
УХВАЛА
21 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання начальника СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової пожежно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
начальник СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової пожежно-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 16 серпня 2019 року, близько 04 години 00 хвилин, невстановлені особи, шляхом підпалу, пошкодили будівлю складського приміщення ФОП « ОСОБА_4 », в АДРЕСА_1 , внаслідок чого власнику ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду.

16 серпня 2019 року, в ході огляду місця події в АДРЕСА_1 , було виявлено пошкоджене вогнем метало пластикове вікно та задимлену зовнішню та внутрішню стіну приміщення.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба судової пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Яка причина виникнення пожежі?
2. Де знаходився осередок виникнення пожежі ?
3. Як розповсюджувався вогонь в осередку пожежі?
Слідчий на розгляд клопотання не з?явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000227від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, судову пожежно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина виникнення пожежі?
2. Де знаходився осередок виникнення пожежі ?
3. Як розповсюджувався вогонь в осередку пожежі?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська набережна, 25, Закарпатської області.

Направити на адресу Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали кримінального провадження №0000227від 16 серпня 2019 року.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати експертам дозвіл на використання даних інших експертиз у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1