overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2256/17
Провадження № 1-кп/480/58/19
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2019 Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року, 2 квітня 2019 року, 21 травня 2019 року, 20 червня 2019 року, 23 липня 2019 року та 24 жовтня у підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, про час та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.

23 липня 2019року судом винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 . Ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 оскільки участь його в підготовчому судовому засіданні вважає обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибувза викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Ст.335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляються від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити його в розшук, а кримінальне провадження у справі зупинити.

Одночасно, на підставі ч. ч. 1,2 ст. 139, ст. 140 КПК України, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_7 слід застосувати щодо ньогопримусовий привід у підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 335 КПК України, суд

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого : ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та прокуратурі Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.

Після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 негайно застосувати до нього примусовий привід у підготовче судове засідання.

Зупинити кримінальне провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 до йогорозшуку.

При затриманні доставити ОСОБА_7 до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3586/18
Провадження № 1-в/595/48/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 жовтня 2019 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали подання від Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 .

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження подання про звільнення від призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду подання Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 на на 07.11.2019 о 11:30.про що повідомити прокурора, представника Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області та засудженго.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні №0003716,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi S2 чорно-сірого кольору, що був виданий ОСОБА_4 11.10.2019 року.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.08.2019 р. близько 07.30 год., невстановлена особа, перебуваючи у 3му корпусі ХНУ, що по вул. Інститутській, 11, м. Хмельницького, таємно, шляхом вільного доступу, із поста охоронця, зі столу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi redmi чорного кольору, із сім НОМЕР_1 , чим спричинила гр. ОСОБА_5 майнового збитку на суму 7200 гривень.

08.08.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003716 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

11.10.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності законного представника матері ОСОБА_6 та педагога ОСОБА_7 , добровільно видав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi S2 чорно-сірого кольору.
11.10.2019 року постановою слідчого вилучений телефон визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi S2 чорно-сірого кольору, що був виданий ОСОБА_4 11.10.2019 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Дата документу 24.10.2019 Справа № 316/799/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 316/799/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1750/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
24 жовтня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора від 03 жовтня 2019 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належними особами, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 вересня 2019 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/691/19
Справа № 670/505/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду від 09 вересня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Віньковецького районного суду від 09 вересня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 19.04.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

25 жовтня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявила про відвід прокурору ОСОБА_3 , покликаючись на упереджене ставлення прокурора до її підзахисного та висловлюванням поза судовим засіданням про те, що він все одно посадить ОСОБА_4 , не погоджуючись із правовою позицією останнього.

З`ясувавши думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання про відвід прокурору, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав даний відвід, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає підстави для відводу прокурора надуманими та обумовленими особистим ставленням адвоката ОСОБА_6 до нього внаслідок їх спільної участі у судовому розгляді у попередніх кримінальних провадженнях та позицією прокурора у них, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дана заява про відвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави для відводу прокурора у кримінальному провадженні визначені у ст.77 КПК України.

Підстави з яких заявлено відвід прокурору та фактичні обставини, здобуті в ході судового розгляду під час обговорення питання про відвід прокурору, свідчать про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви сторони захисту в його неупередженості.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000379 від 05 червня 2019 року задовольнити.

Відвести прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні № 0000379 від 05 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Володимир-Волинської місцевої прокуратури для виконання вимог ч.1 ст.83 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 209/3584/18
Провадження № 1-кп/209/182/19
У Х В А Л А
21 жовтня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про місце та час розгляду справи повідомлений.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання обвинуваченого, прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести підготовче засідання у кримінальному провадженні неможливо, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,до 09.00 години 21 листопада 2019 року.

Застосувати привід у підготовче засідання на 09.00 годину 21 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
справа №190/189/19
провадження №1-кп/176/130/19
УХВАЛА

22 жовтня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено у розшук, судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України зупинено до розшуку останньої.

На адресу суду, 16.10.2019 року, надійшло повідомлення з П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та останню було доставлено до суду.

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження перестали існувати, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження та призначення у судове засідання.

Згідно ч.1,2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відновити, у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_2

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2019 року за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 182/5879/19
Провадження № 1-кп/0182/923/2019
У Х В А Л А
22.10.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за № 0000758 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чкалове, Нікопольського району, Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника юридичної
особи, яка є потерпілою ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 27.08.2019 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 20.03.2019 за № 0000758 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 30.08.2019 було призначено підготовче судове засідання на 22.10.2019.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін судового провадження клопотань не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого, представника юридичної особи, яка є потерпілою.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України на „01 листопада 2019 р. о 8.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, представника юридичної особи, яка є потерпілою.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1685/19
Провадження № 1-кп/0186/172/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2019 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000466 від 03 жовтня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2019 року у моє провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим 15 жовтня 2019 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 КК України на 10:30 год. 04 листопада 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2101/18
1-кп/214/315/19
У Х В А Л А
про поновлення кримінального провадження

24 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинуваченої, кримінальне провадження було зупинено.

Прокурор у судовому засіданні повідомила, що на даний час обвинувачена перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», у зв`язку з чим просила суд поновити кримінальне провадження.

Отже, позаяк місцезнаходження обвинуваченої встановлено суд уважає необхідним поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .