Провадження № 1-кс/742/862/19
Єдиний унікальний № 742/1744/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судову експертизу зброї у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судову експертизу зброї у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що за місцем поживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , співмешканець гр. ОСОБА_5 , вчинив сварку під час якої погрожував застосуванням вибухового набою, застосуванням зброї.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

13.05.2019 року до СВ Прилуцького ВП надійшов рапорт від дільничного інспектора поліції Прилуцького ВП про те, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який може за місцем проживання зберігати речові докази по кримінальному провадженню, а саме вогнепальну зброю, бойових припасів та вибухових речовин, які зберігаються без передбаченого законом дозволу.

16.05.2019 року до Прилуцького ВП ГУНП вЧернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що за місцем свого проживання за адресою проживання останньої, АДРЕСА_1 , цивільний чоловік громадянин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння намагається побити.

Під час проведення огляду за місцем проживання гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих виявлено та вилучено на поличці з під взуття хустку верхня частина якої зав`язана резинкою, в середині якої містяться предмети, що зовні схожі на набої до вогнепальної зброї (пістолета) калібру 9мм., у кількості 22 шт., у нижній частині яких мається маркування 38*71.

Вказані вилучені предмети зовні схожі на набої поміщено до спеціального пакету INZ1094616.

Тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести судову імунологічну експертизу, що в свою чергу потребує наявності спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї в досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи являються надані на дослідження 22 предмети ззовні схожих на набої бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та зразка відносяться вилучені набої, і в якому виді зброї вони використовуються для стрільби? Чи придатні вилучені набої для стрільби?

У разі необхідності дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням.

В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити надання експерту для дослідження матеріали кримінального провадження №0000650 від 11.05.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що стосуються предмету дослідження, 22 предмета схожі на набої, які знаходяться у спеціальному пакеті INZ1094616.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1