У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000446 внесеному до ЄРДР 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000446 внесеному до ЄРДР 24 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 24 серпня 2019 року до Магдалинівського ВП надійшло повідомлення про те, що 23 серпня 2019 року, близько 23 год. 00 хв. В с. Дмухайлівка, поблизу вулиці Берегової, 25, ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 125 КК України «Умисне легке тілесне ушкодження».

Допитаний по даному факту в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що 23 серпня 2019 року, близько 20 год. 00 хв. Він придбав різного роду продукти та прийшов додому в АДРЕСА_1 , де спільно зі знайомим почав вживати спиртні напої.

Цього ж дня, близько 23 год. 00 хв. Між ОСОБА_5 та його співмешканкою виникла сварка, в ході якої він вилив на неї пляшку розчину «брильянтового зеленого».

Після чого, брат його співмешканки ОСОБА_6 та на й ого думку ОСОБА_7 , вставши з-за столу, завдали ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в область обличчя, від чого він впав на підлогу, потім коли він перебував на підлозі, нанесли декілька ударів ногами в обличчя. Вставши з підлоги, він пішов ночувати до своєї матері.

Згідно висновку спеціаліста № 221 від 03 вересня 2019 року, виданого Царичанським ВСМЕ, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, гематоми м`яких тканин на рівні лівої вилиці.

10 вересня 2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що ОСОБА_8 , перебуваючи в положенні навпроти нього на відстані витягнутої руки, завдав два удари кулаком правої руки в область обличчя, після чого повалив на підлогу та завдав два удари правою ногою в область обличчя, від чого він отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Враховуючи той факт, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність призначити судово-медичну експертизу.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експортну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експортна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
За клопотання сторони кримінального провадження, на підставі ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду.
В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши прокурора, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про залучення експерта підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000446, внесеного до ЄРДР 24 серпня 2019 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000446, внесеного до ЄРДР 24 серпня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» - ОСОБА_9 .
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи маються тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, утворитись при обставинах, вказаних у протоколі слідчого експерименту?

Для проведення дослідження направити всі наявні медичні документи та копію протоколу слідчого експерименту.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1