Провадження № 1-кс/592/7291/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001335 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

встановив:

Заявник клопотання мотивує тим, що у слідчому відділі Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001335 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Наразі, слідчим ОСОБА_4 не здійснюється жодних слідчих розшукових дій, спрямованих на подальше розслідування вказаного кримінального провадження. Крім того, 31.05.2019 слідчим було прийнято постанову про закриття даного кримінального провадження, яке в подальшому було скасовано слідчим суддею. Також адвокатом було подано 24.07.2019 до слідчого клопотання про допит свідків, а 09.08.2019 про ознайомлення з матеріалами справи, однак відповіді на дані клопотання не отримано. Заявник вважає, що слідчий ігнорує свої обов`язки щодо здійснення досудового розслідування, відмовляється повно, об`єктивно та неупереджено проводити досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, що порушує права потерпілого, що дає підстави для сумніву в неупередженості слідчого ОСОБА_4 . З цих підстав просить відвести даного слідчого від проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001335 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав з тих же підстав і просив його задовольнити.

Слідчий вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України, - слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2019 слідчим Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 було частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 представника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001335 від 07.04.2017, в частині допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та її чоловіка на ім`я ОСОБА_8 . 08.08.2019 слідчим в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України було надано доручення про встановлення та допит вищезазначених свідків. 12.08.2019 вказаним слідчим було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 у частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вважаю, що в даному випадку обставин, які виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 07.04.2017 за № 0001335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не вбачається.

Сам по собі факт скасування слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження не свідчить про неупередженість слідчого під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Доводи заявника щодо упередженості даного слідчого є надуманими, необґрунтованими, заявлені з власних міркувань, слідчим суддею не встановлено, що слідчий діє у спосіб, не передбачений законом під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001335 від 07.04.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001335 від 07.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1