Справа № 375/1695/19
Провадження № 1-кс/375/762/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київськкій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 приміщення суду в смт.Рокитне клопотання представника власника тимчавово вилученого майна - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000304, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 звернувся в межах наданих йому повноважень до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на належне на праві власності ОСОБА_5 майно, а саме автомобіль марки "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_1 ", номер кузова НОМЕР_2 , який було накладено 22.08.2019 ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000304, внесеного в ЄРДР 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що на даний час слідчим призначено та проведено усі необхідні експертизи щодо арештованого майна, а тому необхідність його арешту та його подальше зберігання на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП Митронівського ВП ГУ НП в Київській області вважає недоцільним.

Представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив його задовольнити.

Старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши заявника та слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на доводи представника власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , з якими погодився слідчий, вважаю, що підстава, а відтак і потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, відпала.

З урахуванням вищезазначеного вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому накладений відповідно до ухвали слідчого судді арешт на належний на праві власності ОСОБА_5 автомобіль марки "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_1 ", номер кузова НОМЕР_2 , необхідно скасувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 22.08.2019 в межах кримінального провадження № 0000304, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на належний на праві власності ОСОБА_5 автомобіль марки "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_1 ", номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1