УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, 11 жовтня 2019 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, у кімнаті № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , не передбачаючи можливість заподіяння шкоди здоров`ю свого новонародженого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обставин коли вона повинна була і могла це передбачити, впустила із рук останнього, у результаті чого новонароджений ОСОБА_6 впав на підлогу та вдарився головою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої ЧМТ, перелому склепіння черепа з переходом на онову, множинних лінійних переломів потиличної, правої лобної, правої скроневої, обох тім`яних кісток, забою головного мозку важкого ступеня, перелому кісток носа та внутрішньо-мозкових забійно-контузійних крововиливів обох гемісфер, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім того, 13 жовтня 2019 року, приблизно о 20:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, у кімнаті № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного відпочинку близько 20:00 год., покинула кімнату, усвідомлюючи при цьому що її новонароджена дитина, а саме син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишився без стороннього догляду, перебуваючи у небезпечному для життя стані у зв`язку з явними тілесними ушкодженнями, позбавлений можливості особисто вжити заходів до самозбереження через малолітство, хоча мала при цьому змогу надати новонародженому першу медичну допомогу або вжити заходів до збереження його життя шляхом здійснення покладених на неї обов`язків, однак свідомо залишила потерпілого без допомоги, не повідомивши про небезпечний для життя стан останнього до будь-яких державних органів або медичних установ.

Внаслідок недбалих дій ОСОБА_5 , приблизно о 00:00 год. 14.10.2019 новонародженого ОСОБА_6 було виявлено жителями гуртожитку, та викликано карету швидкої медичної допомоги для надання медичної допомоги останньому.

При обстеженні новонародженого ОСОБА_6 в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, останньому лікарями встановлено діагноз у вигляді: важкої ЧМТ, перелому склепіння черепа з переходом на онову, множинних лінійних переломів потиличної, правої лобної, правої скроневої, обох тім`яних кісток, забою головного мозку важкого ступеня, перелому кісток носа та внутрішньо-мозкових забійно-контузійних крововиливів обох гемісфер.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що 14.10.2019 новонародженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було поміщено на стаціонарне лікування до П « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради.

К зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого поведення судово-медичної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006237 від 14.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 135 КК України.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

У пункті 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6 зазначено, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене те, що з матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальникувідділення слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1