Справа № 676/5457/19
Номер провадження 1-кс/676/1926/19
У Х В А Л А
іменем України
20 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 24 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відео спостереження в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 21 червня 2019 р., що розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що 21 червня 2019 року близько 05 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському, невстановлена особа, перебуваючи неподалік від нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала у ОСОБА_6 його мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J7" із пластиковим чохлом чорного кольору, встановленою сім-картою мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та картою пам`яті "MicroSD 32 Gb", грошові кошти в сумі 2400 грн. та посвідчення водія на ім`я заявника, чим самим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму близько 8000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24 червня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона є менеджером у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . На приміщені вказаного магазину наявні камери зовнішнього відеоспостереження, відео з яких зберігається на реєстраторі.

А тому, з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у доступі до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий та володілець документів не з`явилися, про день розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий подав письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності, вимоги клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, в зв`язку з чим, в силу вимог принципу диспозитивності, слідчий суддя розглядає клопотання у відносності вказаних осіб.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 24 червня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення від 24 червня 2019 року за №0000736, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст. 186 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (бо таке, що готується) від 24 червня 2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 . Таким чином, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ОСОБА_5 та не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а отже потреби досудового розслідування виправдовують вказаний спосіб втручання у право на повагу до приватного життя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 до документів, а саме до відеозаписів із камер відео спостереження в період часу з 03 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 21 червня 2019 р., що розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1