Справа № 589/1299/18
Провадження № 1-кс/589/1427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000368 від 17.03.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, у період часу з 13.03.2018р. по 09-00 год. 16.03.2019р. невстановлена особа, перебуваючи на перехресті вул. Воронізька та вул. Сумська в м. Шостка Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ШМР ВУ ВКГ «Водоканал», чим спричинила вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Як зазначає слідчий ухвалою слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні був продовжений строк досудового розслідування до 17.05.2019р., проте існує необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, однак на це може знадобитись значний проміжок часу, а тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування ще на два місяці.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000368, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилось можливим, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не вручалось.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2019р. продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на два місяці, тобто до 15.05.2019р.

Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 лише 29.05.2019р.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В свою чергу, згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи, що слідчий звернувся до суду із даним клопотанням після закінчення строку досудового розслідування, який є присічним і поновленню не підлягає, слідчий суддя доходить висновку про протиправність і необгрунтованість вимог клопотання про продовження цього строку, як наслідок у задоволенні клопотання слід відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000368 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1