Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/868/19
У Х В А Л А
11.07.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів кримінальне провадження №0000102 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, угорця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Саратов Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000102 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки такий спливає 13.07.2019 року, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.

Обвинувачені та їх захисник заперечили проти продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Потерпілий висловив думку про можливість звільнення обвинувачених з-під варти.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити обвинуваченим захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 15 діб, тобто до 26 липня 2019 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 15 діб, тобто до 26 липня 2019 року, включно.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні відкласти на 13 год. 00 хв. 26 липня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3