Дело №1-111/10г
13 января 2010г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи - Винской Н.В. при секретаре - Пойзнер В.Е.
с участием прокурора - Вергина Д.С. .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, образование среднеспециальное, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч.І УК Украины,
09.11.2009г., около 14:30 часов ОСОБА_1 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём свободного доступа, находясь в помещении магазина «Пул энд Беа», расположенного в торгово-развлекательном центре «Ривьера» на территории Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области пытался тайно и умышленно похитить спортивные туфли «Хоус», стоимостью 569 грн., однако свой преступный умысел ОСОБА_1 довести до конца не смог, так как был задержан на месте совершения преступления работниками охраны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
-явкой с повинной от 09.11.2009г., согласно которой ОСОБА_1 признался в совершении им попытки кражи туфлей из магазина «Пул энд Беа », расположенного в торгово-развлекательном центре «Ривьера» на территории Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области./л.д.8/
-протоколом добровольной выдачи от 09.11.2009г., согласно которого охранник магазина «Пул энд Беа », добровольно выдал работникам милиции спортивные туфли, которые он изъял у ОСОБА_1 /л.д.9/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 . может быть назначено в пределах санкции ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины в виде общественных работ.
Вещественные доказательства: спортивные туфли «Хоус» - возвращены ООО "Пул энд Беа".
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: спортивные туфли «Хоус» - считать возвращенными ООО "Пул энд Беа".
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области 15 дневный срок со дня его оглашения.
Судья: