Справа № 496/2889/19
Провадження № 1-кс/496/2707/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 02.08.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.08.2019 року о 10.09 год. на спецлінію «102» ГУНП в Одеській області з органів охорони здоров`я БР № 27 надійшло повідомлення про те, що біля Клеверного мосту на авто шляху Київ Одеса, невідомий підійшовши до автомобілю марки «Mitsubishi Pajero Sport», р.н. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився власник ОСОБА_4 вистрелив в нього причинивши вогнепальне поранення нижньої треті лівого плеча, якого в подальшому доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того 02.08.2019 року о 13.26 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення від оператора служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що до відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайшов невідомий чоловік високого зросту (180см), одягнений у сині шорти, чорній масці з рушницею, та почав кричати щоб віддали гроші, зробивши при цьому один постріл, забрав 10000 гривень з каси і втік у невідомому напрямку. Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Зелена, де розташоване відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що 02.08.2019 року о 13.26 год. до приміщення відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зайшов невідомий чоловік з рушницею в руках, висловлюючи вимогу до оператора відділення ОСОБА_6 видати йому всі наявні кошти, при цьому демонструючи зброю, зробив один постріл у стелю. Під час нападу невідомий чоловік заволодів грошовими коштами в розмірі 10749 гривень, після чого зник у невідомому напрямку. В результаті проведення слідчих (розшукових) заходів було отримано відомості про те, що вище вказані злочини вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин республіки Білорусь, паспорт громадянина Білорусь НОМЕР_4 виданий 27.05.2016 року, проживає АДРЕСА_1 , користувався мобільним терміналом марки «Самсунг» з серійним номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 підключений до оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 . З метою досягнення дієвості кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 року до 01.09.2019 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити, у зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні вказала, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Прокурором доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перебувають у володінні юридичної особи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів старшому оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , начальнику СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , заступнику СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_20 , а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 ( НОМЕР_8 ):
- роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2019 року до 01.09.2019 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1