overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7789/19
Провадження № 1-кп/161/738/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 21 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000499 від 25.04.2019 року, яке надійшло до суду 10.05.2019 року від Луцької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,3 КК України.

11.05.2019 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК Українине вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника центру пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №№0000499 від 25.04.2019 року, яке надійшло до суду 10.05.2019 року від Луцької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.1,3 КК України на 14.00 год. 04 липня 2019 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника центру пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 04 липня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 203/3081/18
У Х В А Л А
іменем України

04 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення провадження у кримінальному провадженні № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України.
29 травня 2019 року під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 заявлено відвід головуючому судді по справі ОСОБА_1 у зв`язку з чим провадження у кримінальній справі було зупинено до розгляду заяви про відвід у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
03 червня 2019 року вищевказана заява була розглянута та відмовлено в її задоволенні.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне поновити провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 515 КПК України суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003216 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України, призначивши кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 17.07.2019 о 15:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1038/19
Провадження № 1-о/204/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5251/19
Єдин.Унік. №205/5251/19
Провадження №1-КП/205/885/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 15 липня 2019 року, у залі суду Ленінського району м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 304/694/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000297 від 10.07.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сімер Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Ухвалою судді від 20.05.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, та обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 27 червня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3966/18
Провадження № 1-кп/191/303/18
У Х В А Л А
іменем України

20 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення і можливість зі сторони обвинуваченого перешкоджати розгляду кримінального провадження, впливати на свідків.

Обвинувачений і захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали в межах вирішення заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Під час розгляду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд встановив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

В той же час протягом судового розгляду кримінального провадження жодних спроб перешкоджати розгляду з його сторони не було.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відмовити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків на строк два місяці.

Покласти на обвинуваченому ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за кожним викликом;

- не відлучатися за межі м.Синельникове та Синельниківського району без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її повного виготовлення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1921/19
провадження 1-кп/216/679/19
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду

21 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.

Від прокурора та обвинуваченого клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Центрально-Міському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каунас Литви, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк надання досудової доповіді до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 19 вересня 2019 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/5932/19
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.06.2019р. надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить:

- зобов`язати слідче управління СБУ в Житомирській області скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000225 від 06.11.2018р.;

- відсторонити слідчого ОСОБА_3 від подальшого розслідування, призначити іншого слідчого.

Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 25.06.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 330.

Зобов"язати УСБУ України в Житомирській області надати суду в строк до 24.06.2019р. матеріали кримінального провадження №000225 від 06.11.2018р.

ОСОБА_2 повідомити про час, дату та місце розгляду поданої скарги.

Викликати в судове засідання представника СУ ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9777/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2019 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0003120 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0003120 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0003120 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 26 червня 2019р. на 16 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора та захисника, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти та надати до суду досудову доповідь на зазначену в ухвалі дату і час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем України
18 червня 2019 року

м. Київ
справа № 686/15602/17

провадження № 51-9128км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області

від 4 липня 2018 року щодо нього в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280,
в с т а н о в и в:
За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 1 лютого 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді обмеження волі на строк два роки; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; за ч. 1 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 4 липня 2018 року, з урахуванням внесених до неї виправлень, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 змінено, виключено з нього посилання суду на аудіозапис, що міститься на CD-R диску, наданому суду потерпілою, як на доказ доведеності вини ОСОБА_6 . Цей же вирок у частині вирішення судом цивільного позову ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди змінено, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 37062,25 грн. В решті вирок залишено без змін.

До початку судового розгляду кримінального провадження від засудженого ОСОБА_6 надійшла до Верховного Суду заява про відмову від касаційної скарги (вх. № 29336/0/170-18 від 12 листопада 2018 року) та про закриття касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Оскільки судові рішення щодо ОСОБА_6 , крім останнього, не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись ст. ст. 403, 432, 434, 441 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 4 липня 2018 року щодо нього закрити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

21 червня 2019 року

м. Київ
справа № 751/12515/13-к
провадження № 51-1068 км18

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання, необхідні для касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_2 було призначено у Верховному Суді на 10-ту годину 10 вересня 2019 року.
Участь у касаційному розгляді бере засуджений ОСОБА_2 , який тримається під вартою.
Ухвалою судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 4 квітня 2019 року вжито заходів для доставки засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» у судове засідання Верховного Суду на 10-ту годину 10 вересня 2019 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Однак, вказану ухвалу слід уточнити, зазначивши про переведення засудженого ОСОБА_2 з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», де тримається під вартою засуджений, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Перевести засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити під вартою засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 10-ту годину 10 вересня 2019 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1