Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1041/19 Провадження № 1-кс/475/374/19
30.08.2019смт. Доманівка
Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на 79 пиляних частин дерев породи «дуб», загальною кількістю 6,2м3, вилучені у ході огляду місця події від 26.08.2019р.
Дане клопотання мотивоване тим, що 26.08.2019 року в період з 12-08год. по 14-45год. проведено огляд місця події, а саме лісового насадження, яке розташоване поблизу с.Зелений Яр, Доманівського району Миколаївської області, в ході якого на землі було виявлено 79 пиляних дерев породи «дуб», загальною кількістю 6,2м3, які з метою встановлення важливих обставин кримінального провадження та забезпечення їх збереження було вилучено та доставлено до Доманівського лісництва ДП «Веселинівський ЛГ» за адресою: смт.Доманівка, вул.Космонавтів, 5.
Вилучені 79 пиляних дерев породи «дуб», загальною кількістю 6,2м3 було визнано постановою слідчого від 26.08.2019р. речовим доказом по кримінальному провадженню.
Для запобігання можливості знищення, приховування, перетворення, пошкодження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на дані дерева породи «дуб».
В судовому засідання слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.
При вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що згідно ч 1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.
Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Доманівська РДА надає згоду на залучення до кримінального провадження як потерпілої сторони по факту незаконної порубки дерев породи 'дуб' у лісовому насадженні поблизу с.Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області.
Задовольняючи клопотання про арешт, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні яких знаходяться дані дерева, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на 79 ( сімдесят дев`ять) пиляних дерев породи «дуб», загальною кількістю 6,2м3, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2019 року із забороною можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення..

Слідчий суддя : ОСОБА_1