Справа № 127/9030/16-к
Провадження №11-кп/801/856/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015),
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Вінниці.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що у період з 08.04.2016 по 12.07.2016 ОСОБА_8 відбував покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2013 (ухвала суду від 14.09.2015), тому цей строк не підлягає зарахуванню у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015).
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
На погодившись із рішенням суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) в період період з 08.04.2016 по 12.07.2016 ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу мотивує тим, що під час вищезазначеного періоду він перебував під вартою, тому вважає за необхідне перезарахувати йому цей строк.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, думку адвоката та ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу засудженого з викладених у ній підстав, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2013 за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_8 засуджено до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено з встановленим іспитовим строком 3 роки.
У зв`язку із не виконанням обов`язків, покладених цим вироком, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2015 звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання згідно ст.75 КК України сккасовано та направлено останнього до місць позбавлення волі для відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком суду від 04.12.2013.
На виконання вказаної ухвали 06.04.2016 ОСОБА_8 був затриманий та з 06.04.2016 по 20.01.2017 день постановлення нового вироку, відбував за ст.186 ч.2 КК України, згідно вироку від 04.12.2013, майже 10 місяців покарання.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2017, ОСОБА_8 знову засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вінницького міського суду від 04.12.2013 та визначено остаточно 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Згідно вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком.
Тобто вироком суду від 20.01.2017 року ОСОБА_8 на підставі ст.71 КК України до призначених 5 років позбавлення волі за ч.1 ст.121 КК України приєднано лише 1 місяць з 4 років та 2 місяців невідбутого покарання за ст.186 ч.2 КК України, а строк відбуття покарання розпочався з 20.01.2017 дати постановлення нового вироку, оскільки у справі за ст.121 ч.1 КК України ОСОБА_8 не затримували.
Покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком зараховується у випадку застосування вимог ч.4 ст.70 КК України, коли засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Тому судом вірно встановлено, що строк з 08.04.2016 по 12.07.2016 не підлягає зарахуванню на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015), оскільки у період з 08.04.2016 по 12.07.2016 ОСОБА_8 відбував покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2013 (ухвала суду від 14.09.2015) із чим погоджується і Суд.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2019, якою ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) - без зміни.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3