Справа № 201/8752/19
Провадження № 1кп/201/942/2019
УХВАЛА

4 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000909 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2, 3 ст. 301 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду найшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

В судовому засідання захисник заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки строк досудового розслідування закінчився до направлення обвинувального акту до суду. Так, відомості до ЄРДР внесено 11.04.2019, обвинуваченому було повідомлено про підозру 22.05.2019 і строк досудового слідства з цього часу жодного разу не продовжувався. 19.07.2019 обвинуваченому повідомлено про закінчення досудового слідства, а лише 29.07.2019 складено обвинувальний акт, який затверджено прокурором 02.08.2019, тобто очевидно поза межами строку досудового слідства, а тому захисник просила задовольнити її клопотання.

Інші захисники та обвинувачений підтримали клопотання, а прокурор заперечував проти його задоволення посилаючись на те, що досудове слідство закінчилось 19.07.2019 про що було повідомлено сторону захисту, а тому строки досудового розслідування не закінчились.

Заслухавши думки учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 частини першої ст. 284 КПКУ.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В той же час ч. 3 ст. 219 КПК України передбачає, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Отже строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід відраховувати з 11.04.2019 року дати внесення відомостей до ЄРДР. Далі обмеження цього строку двома місцями встановлюються з 22.05.2019 дати повідомлення про підозру. Тобто строк досудового слідства мав закінчитись 22.07.2019.
З реєстру вбачається, що 19.07.2019 стороні захисту було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадженні, однак не відображено строк протягом якого сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами справи, що не дозволяє суду встановити строк, який не включений в строки досудового слідства.
Оскільки сторонами кримінального провадження не надано суду даних, які б дозволили ухвалити рішення по суті клопотання, то суд враховуючи презумпцію правомірності дій, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, роз`яснивши стороні захисту, що вона не позбавлена права звернутись з таким клопотанням повторно та поданням суду доказів строку ознайомлення з матеріалами

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття провадження у справі відмовити.

Роз`яснити захисникові ОСОБА_5 право повторно звернутись з таким клопотанням в разі надання суду доказів, що підтверджують строк ознайомлення з матеріалами справи стороною захисту.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1