Справа №766/1923/19
н/п 1-кс/766/8243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0001678 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 54038, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, провести комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення наступних питань:

1. Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць: Набережна, Пертенка, Степова, Придніпровська та провулків: Шкільний, Вяземський, Піщаний, Річний, Торговий, Степовий, Лісний села Рибальче Голопристанського району Херсонської області, виконаних відповідно до договору № 1 від 23.03.2017 даним актів виконаних робіт та відомостям ресурсів складеним між Рибальчеською сільською радою та ТОВ «Юг-Пісок» (нині ТОВ «Херсон Буд Капітал»)? Якщо не відповідає, то яка різниця між фактично виконаними роботами та даними внесеними в акти виконаних робіт?

2. Яка вартість будівельно-монтажних робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць: Набережна, Пертенка, Степова, Придніпровська та провулків: Шкільний, Вяземський, Піщаний, Річний, Торговий, Степовий, Лісний села Рибальче Голопристанського району Херсонської області, виконаних відповідно до договору № 1 від 23.03.2017? Якщо вартість робіт та матеріалів завищена то на яку суму?

Надання об`єктів дослідження до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доручити слідчому.

Зобов`язати Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001678 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 до Херсонського відділу поліції ГУПН в Херсонській області надійшло повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, пов`язаного із заволодінням бюджетними коштами у значних розмірах службовими особами ТОВ «Херсон Буд Капітал» (раніше ТОВ «Юг-Пісок») (ЄРДПОУ 40014485). Відповідно до матеріалів ГУ ДФС у Херсонській області, ТОВ «Херсон Буд Капітал» протягом 2017 року отримувало державні кошти від таких установ на території Херсонської області, як Чулаківська (Рибальчевська) сільська рада, Виконком Олешківської міської ради, Дар`ївська сільрада, КП «Парки Херсона» ХМР, Лазурненська сільрада, Нижньоторгаївська сільрада, Олешківська ДМШ, Центра ОУЗОР загальною сумою понад 1 млн. 481 тис. грн.

Встановлено, що 23.03.2017 між Рибальчеською сільською радою та ТОВ «Херсон Буд Капітал» було укладено договір № 1, яким передбачено виконання останнім поточного ремонту дорожнього покриття вул. Набережна, Степова, Приднiпровська у с. Рибальче. На виконання зазначеного договору, 27.03.2017, відповідно до акту виконаних робіт № 1 від 23.03.2018, на рахунок ТОВ «Херсон Буд Капітал» було перераховано кошти у сумі 199 847 грн., я яких ПДВ 33 307, 83 грн.

В подальшому встановлено, що, відповідно до податкової декларації наданої ТОВ «Херсон Буд Капітал» за березень 2017 року, не внесено до податкової звітності відомості щодо виконання поточного ремонту дорожнього покриття вулиць Набережна, Степова, Приднiпровська у с. Рибальче на суму 199 847 грн., я яких ПДВ 33 307, 83 грн. Крім того, встановлено, що ТОВ «Херсон Буд Капітал» у декларацію з податку на додану вартість за березень 2017 року включено суму 0 грн., у той час, як за даними офіційного державного інформаційного ресурсу у мережі Інтернет «Єдиний Веб-портал використання публічних коштів» податкові зобов`язання підприємства мають складати 33307,83 грн.

Крім того, за наявною у матеріалах кримінального провадження інформацією, у ТОВ «Херсон Буд Капітал» повністю відсутні складські та будь-які інші приміщення, наявність автомобільного чи іншого транспорту, устаткування, а також трудових ресурсів у достатній кількості що необхідно для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що вказані кошти були привласненні службовими особами ТОВ «Херсон Буд Капітал».

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення фактичного об`єму виконаних робіт з виконання робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць: Набережна, Пертенка, Степова, Придніпровська та провулків: Шкільний, Вяземський, Піщаний, Річний, Торговий, Степовий, Лісний села Рибальче Голопристанського району Херсонської області, виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи із залученням експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення вказаних експертних досліджень, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001678 від 20.06.2018 року комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць: Набережна, Пертенка, Степова, Придніпровська та провулків: Шкільний, Вяземський, Піщаний, Річний, Торговий, Степовий, Лісний села Рибальче Голопристанського району Херсонської області, виконаних відповідно до договору № 1 від 23.03.2017 даним актів виконаних робіт та відомостям ресурсів складеним між Рибальчеською сільською радою та ТОВ «Юг-Пісок» (нині ТОВ «Херсон Буд Капітал»)? Якщо не відповідає, то яка різниця між фактично виконаними роботами та даними внесеними в акти виконаних робіт?

2. Яка вартість будівельно-монтажних робіт з поточного ремонту дорожнього покриття вулиць: Набережна, Пертенка, Степова, Придніпровська та провулків: Шкільний, Вяземський, Піщаний, Річний, Торговий, Степовий, Лісний села Рибальче Голопристанського району Херсонської області, виконаних відповідно до договору № 1 від 23.03.2017? Якщо вартість робіт та матеріалів завищена то на яку суму?

Проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 54038, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи об`єкти дослідження.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати до експертної установи для ознайомлення матеріали кримінального провадження (на вимогу) та копію ухвали про проведення експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1