Справа № 727/9217/18
Провадження № 1-во/727/9/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2019 року, по кримінальному провадженню №0001587 від 16.07.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема, за останнім вироком від 02.03.2011 року Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; вироком від 11.12.2018 року Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2019 року, по кримінальному провадженню №0001587 від 16.07.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначено йому покарання за даною статтею у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.12.2018 р. та остаточно призначено до відбування ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років 3 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, залишено застосовану до вступу вироку в законну силу.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2019 року, по кримінальному провадженню №0001587 від 16.07.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому допущено описку, посилаючись на те, що при оголошенні вироку він не був присутній і тому з його змістом ознайомився лише в день отримання вироку, в якому він виявив описку у мотивувальній частині вироку (а.с.4), а саме: ОСОБА_5 відшкодував матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 і відсутність претензій матеріального характеру з боку ОСОБА_4 . Проте відсутність претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 була з боку іншого потерпілого ОСОБА_6 на суму 4850,00 грн. при затриманні працівниками поліції ОСОБА_5 з викраденим гаманцем з грошима. Йому ОСОБА_5 матеріальну шкоду за викрадений домофон, вартістю 1506,00 грн. з під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ще не відшкодував, про що він пояснював у суді в якості потерпілого, і оскільки не подав цивільний позов при розгляді кримінальної справи, заявляв, що має намір звернутися з позовом в цивільному порядку. Просить виправити описку у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2019 року.

Так, відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву потерпілого ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2019 року слід задовольнити, описка у мотивувальній частині вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2019 року підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Виправити допущену описку у мотивувальній частині вирока Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2019 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема, за останнім вироком від 02.03.2011 року Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; вироком від 11.12.2018 року Першотравневого районного суду м.Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та вірним вважати у мотивувальній частині вирока Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.01.2019 року другий абзац 4 сторінки мотивувальної чатини вирока: «Отже, обставинами, в силу вимог ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень; відшкодування шкоди потерпілому та відсутності претензій матеріального і морального характеру з боку потерпілого ОСОБА_6 . Потерпілому ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 матеріальну шкоду за викрадений домофон в розмірі 1506,00 грн. не відшкодував.».
Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1