Справа № 627/972/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, яке мотивоване тим, що 26.04.2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в період з 01.04.2019 по 26.04.2019, невідомі особи, шляхом розбиття віконного скла проникли в приміщення будинку, розташованого за вище вказаною адресою, звідки здійснили крадіжку речей домашнього вжитку. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.09.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено телевізор марки «Акай», оприскувач марки «Оріон-9», столові ложки нержавейки 43 шт., чайні ложки нержавейки 10 шт., вилки нержавейки- 19 шт., чайник нерж. ємністю 1 л.- 1 шт., чайні чашки глиняні 5 шт., скляні салатниці круглої форми 3 шт., скляна кофейниця 1 шт., чайні чашки 9 шт., скляні рюмки ємністю 0,25 гр.- 5 шт., скляні стакани ємністю 200 гр.-22 шт..

Також 11.09.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пральну машинку «Харків`янка».

Присутня потерпіла ОСОБА_6 по зовнішньому вигляду впізнала виявлені речі та пояснила, що саме ці речі належать їй та були викрадені з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що вищевказані речі є предметом злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а також необхідні для проведення в подальшому судових експертиз, заступник начальника СВ звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, прохав його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяги з ЄРДР щодо кримінального провадження, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

11.09.2019 під час огляду місця події за адресою: смт. Краснокутськ, вул. Новостроєнівська, 50, Краснокутського району, Харківській області, було виявлено та вилучено телевізор марки «Акай», оприскувач марки «Оріон-9», столові ложки нержавейки 43 шт., чайні ложки нержавейки 10 шт., вилки нержавейки- 19 шт., чайник нерж. ємністю 1 л.- 1 шт., чайні чашки глиняні 5 шт., скляні салатниці круглої форми 3 шт., скляна кофейниця 1 шт., чайні чашки 9 шт., скляні рюмки ємністю 0,25 гр.- 5 шт., скляні стакани ємністю 200 гр.-22 шт..

Також 11.09.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пральну машинку «Харків`янка».

Присутня потерпіла ОСОБА_6 по зовнішньому вигляду впізнала виявлені речі та пояснила, що саме ці речі належать їй та були викрадені з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі є об`єктом злочину та в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000235 від 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: телевізор марки «Акай», оприскувач марки «Оріон-9», столові ложки нержавейки 43 шт., чайні ложки нержавейки 10 шт., вилки нержавейки- 19 шт., чайник нерж. ємністю 1 л.- 1 шт., чайні чашки глиняні 5 шт., скляні салатниці круглої форми 3 шт., скляна кофейниця 1 шт., чайні чашки 9 шт., скляні рюмки ємністю 0,25 гр.- 5 шт., скляні стакани ємністю 200 гр.-22 шт., пральну машинку «Харків`янка».

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1