Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6214/17
Провадження №1-кп/523/204/19
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду об`єднані кримінальні провадження №0007272 від 07 листопада 2016 року, №0002614 від 02 червня 2017 року із звинувачення

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бесарабка Республіки Молдови, громадянки Республіки Молдови, з середньою освітою, незаміжньої, з її слів утримує бабусю похилого віку, засудженої

-вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2012 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70,71 цього ж кодексу, до покарання у виді арешту на строк 3 місяці і 2 дні, а також допущено самостійне виконання штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; звільнена 08 жовтня 2012 року у зв`язку із відбуттям строку покарання; штраф не сплачено;

-вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді арешту на строк 4 місяці; звільнена 07 червня 2013 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи судимою за ст.185 КК України, діючи повторно з корисливих мотивів та в кожному випадку з новим умислом на таємне викрадення косметичних виробів та продуктів харчування, з метою перепродажу, перебуваючи в торгівельних приміщеннях, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та подальшого приховування в наявній при ній сумці, винесла наступне майно, яким розпорядилася на власний розсуд:

- близько 16 години 30 хвилин 06 листопада 2016 року, за адресою: м. Одеса вул. Семена Палія,70, - належний ТОВ «РУШ» 1 флакон парфумованої жіночої води марки «Eclat Lаnvin», вартістю 551,78 грн;

- близько 21 години 00 хвилин 29 січня 2017 року, за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха,32, належні ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС»: 2 банки кави «Якобз Монарх», вартістю 137,08 грн кожна, чотири банки кави «Карт Нуар», вартістю 231,83 грн кожна, а всього продуктів харчування, загальною вартістю 1129,48 грн;

- близько 14 години 30 хвилин 04 травня 2017 року, за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 123: 2 гелю для душу марки «Нівеа Лемон», вартістю 36,49 грн кожний; 3 гелю для душу марки «Нівеа Какао», вартістю 30,82 грн кожний; 3 гелю для душу марки «Нівеа Крем Кокос», вартістю 30,82 грн кожний; 3 гелю для душу марки «Нівеа Миті насолоди», вартістю 30,82 грн кожний; 1 гель для душу марки «Нівеа Зволодження та догляд», вартістю 30,82 грн; а всього майна загальною вартістю 381,18 грн;

- близько 10 години 00 хвилин 01 червня 2017 року, за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 123: 2 туші для вій марки «Мейбелін», вартістю 184,17 грн кожна; гель для душу марки «Палмолів Терма Спа», вартістю 36,50 грн; а всього майна загальною вартістю 404,84 грн;

- близько 17 години 30 хвилин 17 червня 2017 року, за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 123: туш для вій марки «Буржуа», вартістю 262,50 грн; 2 шампуні марки «Хелд енд Шолдерс», вартістю 58,50 грн кожен; 2 шампуні марки «Бреліл», вартістю 222,50 грн кожен; а всього майна загальною вартістю 824,50 грн.

Обвинувачена свою вину у вчинених діяннях визнала в повному обсязі та показала, що мала матеріальні труднощі через відсутність роботи, у зв`язку із чим вирішила вчиняти крадіжки косметичних виробів та продуктів харчування з метою їх подальшого перепродажу. Вона таємно викрадала це майно з торгівельних приміщень магазинів, розташованих в Суворовському районі м. Одеси шляхом приховування в сумці та безоплатного пронесення повз кас, після чого перепродувала викрадене майно. Після її викриття вона добровільно відшкодувала власникам спричинену майнову шкоду.

Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою та її захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_5 наступних дій.
ОСОБА_5 , будучи судимою за ст.185 КК України, діючи повторно з корисливих мотивів та в кожному випадку з новим умислом на таємне викрадення косметичних виробів та продуктів харчування, з метою перепродажу, перебуваючи в торгівельних приміщеннях, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу та подальшого приховування в наявній при ній сумці, винесла наступне майно, яким розпорядилася на власний розсуд:

- близько 16 години 30 хвилин 06 листопада 2016 року, за адресою: м. Одеса вул. Семена Палія,70, - належний ТОВ «РУШ» 1 флакон парфумованої жіночої води марки «Eclat Lаnvin», вартістю 551,78 грн;

- близько 21 години 00 хвилин 29 січня 2017 року, за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха,32, належні ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС»: 2 банки кави «Якобз Монарх», вартістю 137,08 грн кожна, чотири банки кави «карт Нуар», вартістю 231,83 грн кожна, а всього продуктів харчування, загальною вартістю 1129,48 грн;

- близько 14 години 30 хвилин 04 травня 2017 року, за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 123: 2 гелю для душу марки «Нівеа Лемон», вартістю 36,49 грн кожний; 3 гелю для душу марки «Нівеа Какао», вартістю 30,82 грн кожний; 3 гелю для душу марки «Нівеа Крем Кокос», вартістю 30,82 грн кожний; 3 гелю для душу марки «Нівеа Миті насолоди», вартістю 30,82 грн кожний; 1 гель для душу марки «Нівеа Зволодження та догляд», вартістю 30,82 грн; а всього майна загальною вартістю 381,18 грн;

- близько 10 години 00 хвилин 01 червня 2017 року, за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 123: 2 туші для вій марки «Мейбелін», вартістю 184,17 грн кожна; гель для душу марки «Палмолів Терма Спа», вартістю 36,50 грн; а всього майна загальною вартістю 404,84 грн;

- близько 17 години 30 хвилин 17 червня 2017 року, за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, 123: туш для вій марки «Буржуа», вартістю 262,50 грн; 2 шампуні марки «Хелд енд Шолдерс», вартістю 58,50 грн кожен; 2 шампуні марки «Бреліл», вартістю 222,50 грн кожен; а всього майна загальною вартістю 824,50 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 в кожному із вищезазначених епізодів за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування спричиненої шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про обвинувачену, як про особу - іноземця, що переховувалася від суду та не має законних підстав для тривалого перебування в Україні, з її слів - утримує бабусю похилого віку, не має власної сім`ї та працевлаштування, а також вчинила декілька епізодів злочинів корисливої спрямованості.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченій такий вид покарання як арешт.

Окрім того, зважаючи на призначення ОСОБА_5 вищезазначеного покарання, що підлягає реальному відбуттю, а також існування ризику ухилення останньої особи від його відбування після проголошення вироку, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

ОСОБА_5 затримати в залі суду та помістити для відбування покарання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання для поміщення до зазначеної установи.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів диски з відеозаписами зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1