Справа № 464/6127/13-к
пр.№ 1-кп/464/33/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів Телепко, ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 464/6127/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 21 листопада 2012 року та 07 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001), та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000066 від 12 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.4 ст.190, ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008), ч.3 ст.27- ч.1 ст.369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001),
в с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 звернулися до суду з клопотаннями про закриття щодо них кримінального провадження. Дане клопотання обгрунтовують тим, що згідно обвинувального акту їм інкриміновано вчинення 20.05.2009 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України (в редакції Закону України від 05.04.2001), який відноситься до тяжкого злочину, щодо якого сплив строк давності передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України (далі також- КК України), а саме десять років, який закінчився 20.05.2019, а обставини, які б вказували на зупинку або переривання перебігу строку давності відсутні.

Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у судовому засіданні винними себе не визнали, підтримали клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки такого закриття їм відомі та зрозумілі.

Прокурори ОСОБА_17 та ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не заперечили, вважають це їхнім правом. Крім цього, вважають, що дане клопотання слід вирішити за відсутності потерпілого ОСОБА_18 , щодо явки якого в судові засідання суд вживав достатніх заходів, оскільки не вирішення даного клопотання буде порушувати законні права обвинувачених.
Потерпілий ОСОБА_19 щодо задоволення клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не заперечив.
Захисники обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 клопотання підзахисних ОСОБА_13 та ОСОБА_12 підтримали, просять такі задовольнити, підтвердили, що наслідки закриття останнім відомі та зрозумілі.
Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та їхні захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 вищевказані клопотання підтримали, вважають, що такі слід задовольнити.
Суд, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч.7 ст.284 КК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочину, який віднесений до тяжкого злочину, строк давності згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України становить десять років.
Обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у судовому засіданні у інкримінованих кримінальних правопорушеннях вини не визнали, висловили своє чітке бажання про застосування строків давності та закриття кримінального провадження. Наслідки закриття провадження у справі за нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченим роз`яснено.
Оскільки з дня вчинення злочину (20 травня 2009 року) в якому обвинувачуються ОСОБА_13 та ОСОБА_12 пройшло більше десяти років, підозрюваним зрозуміло суть та підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Враховуючи те, що закінчення строків давності є обов`язковою підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, застосування строків давності не залежить від бажання сторони обвинувачення, а порядок його застосування залежить лише від волі обвинуваченого та його згоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, ч. 2 ст. 368 КК України, ст.ст.284,314,367,370-372 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 368 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.
ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 368 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 за ч.2 ст. 368 КК України закрити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 за ч.2 ст. 368 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3