Справа № 401/2309/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001038, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану та осудності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001038 від 25.07.2019 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що вкінці квітня 2019 року, ОСОБА_4 , перебував у орендованій його мачухою ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , де в шафі, яка знаходиться в коридорі побачив предмет інтер`єру, роги козулі на дерев`яні підставці, який привернув його увагу, як предмет незаконного збагачення.

В цей час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення рогів козулі на дерев`яні підставці. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в квартирі він знаходиться сам та його дії нікому не помітні із полиці над входом до кухні квартири АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрав предмет інтер`єру- роги козулі на дерев`яні підставці, вартістю 633 гривні 33 копійки.;

Викравши у такий спосіб майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 633 гривні 33 копійки.

Крім того, вкінці квітня 2019 року, ОСОБА_4 , перебував у орендованій його мачухою ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , де в шафі, яка знаходиться в коридорі побачив доріжку із тканини на підлогу, яка привернула його увагу, як предмет незаконного збагачення.

В цей час у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення доріжку із тканини на підлогу. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно негативних наслідків, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що в квартирі він знаходиться сам та його дії нікому не помітні із полиці над входом до кухні квартири АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрав доріжку із тканини на підлогу, вартістю 215 гривні 24 копійки.;

Викравши у такий спосіб майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 215 гривні 24 копійки.

31 липня 2019 у вказаному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , значився на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: F81.3

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді щодо залучення експерта (експертів)для проведення психіатричної експертизи у разі,якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини,які дають підстави вважати,що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001038 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0001038 від 25.07.2019 року призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи був ОСОБА_4 , хворий на будь-які психічні захворювання на час вчинення ним зазначених суспільно-небезпечних діянь?

- чи був він здатний під час вчинення суспільно небезпечних діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , на будь-які психічні захворювання на даний момент, якщо так, то якими саме?

- чи потребує ОСОБА_4 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0001038 від 25.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

15.08.2019