Провадження №1-кс/932/9464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001937 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.08.2019 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по 102 про те, що 07.08.2019 року близько 14:11 години за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 25/27, відбулося хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної, холодної зброї чи іншого предмета.

Під час досудового розслідування він оперативного підрозділу ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що вчиненого злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні автомобіль марки «ВАЗ 217030», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Так під час проведення обшуку у квартирі, де проживає ОСОБА_3 було вилучено кросівки чоловічі з речовиною бурого кольору на підошві.

Крім того, відповідно до постанови прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у потерпілих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відібрано зразки крові.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити молекулярногенетичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження кросівках, які було вилучено під час проведення обшуків у ОСОБА_3 , сліди крові? Якщо так, то які її генетичні ознаки?

2. Чи є на наданих дослідження відібраних біологічних зразках потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сліди крові? Якщо так, то які її генетичні ознаки?

3. Чи є на наданих дослідження відібраних біологічних зразках потерпілого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сліди крові? Якщо так, то які її генетичні ознаки?

7. Чи співпадають генетичні ознаки крові, виявленої на наданих на дослідження кросівках та кофті, генетичним ознакам наданим на дослідження біологічним зразкам, а саме - крові потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. Для дослідження експертам направити: кросівки, вилучені 07.08.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; відібрані зразки крові потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. При необхідності експерту направити матеріали кримінального провадження №0001937 від 07.08.2019 року.

5. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз дозволяю об`єкти дослідження пошкодити або витратити лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1