Справа: 567/1187/19
У Х В А Л А

10.10.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000336 клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження

в с т а н о в и в:

10.10.2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000336 від 29.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує, що 28.09.2019 року близько 22:00 год. надійшло повідомлення про те, що 28.09.2019 близько 21:40 год. в с.Вельбівно Острозького району, вул.Залучанська, сталося ДТП за участю автомобіля «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_4 , житель с.Мощаниця Острозького району та велосипедиста ОСОБА_5 , жителя м.Нетішин Хмельницької області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Острозької ЦРЛ з діагнозом: перелом шиї, перелом лівої нижньої кінцівки.
В ході огляду місця події було вилучено транспортні засоби, які стали учасниками ДТП, зокрема автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , а також велосипед марки «ITALBIKE».
Вказує, що на даний час з метою визначення взаємного розташування транспортних засобів у момент їх зіткнення та інших обставин ДТП, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з метою визначення взаємного розташування транспортних засобів у момент їх контактування, визначення місця зіткнення транспортних засобів, розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контактування необхідно провести інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, оскільки проведення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо з`ясувати обставини, які мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000336 від 29.09.2019 судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
? Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки «ITALBIKE»?

?Де відбулось зіткнення автомобіля марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда марки «ITALBIKE» відносно елементів проїзної частини, виходячи з наданих на дослідження матеріалів?

Для дослідження експерту надати: автомобіль марки «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 та велосипеда марки «ITALBIKE», які знаходяться на території Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.09.2019 та схеми до протоколу огляду місця ДТП, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1