Справа № 405/4554/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616 від 03 квітня 2019 року про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової телекомунікаційної експертизи за експертною спеціальністю 10.17 (дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів) з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта ДНДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002616 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,5 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
15.08.2018 близько 10:00год., в м. Кропивницький Кіровоградської області невідома особа перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу Кіровоградської обласної філармонії (м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 8) шляхом сканування сигналізації з автомобіля марки «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , який на той час перебував в приміщенні кафе «Філіжанка», що розташоване за адресою: м. Кропивницький вул. Кавалерійська, 59, проникла до його салону та викрала гроші в сумі 3000 доларів США, що відповідно до довідки НБУ еквівалентно 82376,7 грн. та 50000грн., чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 132376,7 грн.
Крім того, 15.08.2018 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на автомобілі марки на автомобілі «Nissan Qashqai», білого кольору з невстановленим державним номерним знаком, під керуванням ОСОБА_5 , по вул. Велика Перспективна у м. Кропивницький, на відкритій місцевості, поблизу відділення АТ КБ «Приват Банк» (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 8) помітили автомобіль марки «Lexus» моделі «Lx570» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 . Після чого, підбурювані жагою до легкого збагачення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення майна з автомобіля потерпілого ОСОБА_8 , розподіливши при цьому ролі, вступивши таким чином у попередню змову на скоєння крадіжки чужого майна. Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 15.08.2019 близько 16.00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зупинили свій автомобіль, на якому пересувались, неподалік від місця, де знаходився автомобіль потерпілого, та вийшли з нього. ОСОБА_9 підійшов до автомобіля марки «Lexus» моделі «Lx570» з державним номерним знаком НОМЕР_2 та почав спостерігати за діями потерпілого ОСОБА_8 та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільників в разі викриття їх злочинних дій. Одночасно ОСОБА_9 непомітно для потерпілого ОСОБА_8 підійшов до автомобіля «Lexus» та у момент, коли потерпілий виходив з транспортного засобу, направляючись до приміщення «Нової пошти № 16», зачиняв його за допомогою електронної сигналізації, за допомогою заздалегідь заготовленого електронного предмета скопіював сигнал відчинення та зачинення дверей автомобіля марки «Lexus». Після того, як ОСОБА_9 скопіював сигнал відчинення, непомітно для потерпілого, ОСОБА_6 отримавши, від співучасника відповідний електронний сигнал направився до автомобіля «Lexus» моделі «Lx570». ОСОБА_5 та ОСОБА_9 продовжили спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільників від викриття, а ОСОБА_6 у цей час, використовуючи електронний предмет, яким був скопійований сигнал відчинення та зачинення дверей автомобіля марки «Lexus», відчинив двері зазначеного автомобіля, проник до його салону та викрав з бордочку поліетиленовий пакет з грошима в сумі 30 000 доларів США, що відповідно до довідки НБУ еквівалентно 823 800 грн. разом з фіскальними чеками. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 30 000 доларів США, що відповідно до довідки НБУ еквівалентно 823 800 грн.
Крім того, 01.04.2019 приблизно о 11:30год. невідома особа перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Верхня Пермська, 74 в м. Кропивницький, шляхом сканування сигналізації з автомобіля «TOYOTA» моделі «Land Cruiser 200», з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 , проникла до його салону та викрала з сумки грошові кошти в сумі 1602 доларів США, що відповідно до довідки НБУ еквівалентно 43574,4 грн., 7500гривень, та дві банківські картки, а саме «А-Банк» № НОМЕР_4 , «Альфа-Банк» № НОМЕР_5 видані на ім`я ОСОБА_10 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 51074, 4 грн.
Крім того, 14.05.2019 року близько 18:30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на автомобілі марки «Mersedes Benz» моделі «C270» з державним номерним знаком НОМЕР_6 , під керуванням останнього, по проспекту Винниченка у м. Кропивницький, на відкритій місцевості, поблизу кафе «Старий Круг» (м. Кропивницький, вул. Шульгиних, 32) помітили автомобіль марки «Lexus» моделі «Lx570» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , який на той час перебував в приміщенні вище вказаного кафе. Після чого, підбурювані жагою до легкого збагачення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення майна з автомобіля потерпілого ОСОБА_11 , розподіливши при цьому ролі, вступивши таким чином у попередню змову на скоєння крадіжки чужого майна. Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 14.05.2019 близько 18.30 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зупинили свій автомобіль, на якому пересувались, на перехресті вулиць Шульгіних та проспект Винниченка в м. Кропивницький, що неподалік від місця, де знаходився автомобіль потерпілого, та вийшли з нього. Далі ОСОБА_6 підійшов до приміщення кафе «Старий Круг» та почав спостерігати за діями потерпілого ОСОБА_11 та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_5 і ОСОБА_9 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільників в разі викриття їх злочинних дій. Одночасно ОСОБА_9 непомітно для потерпілого ОСОБА_11 підійшов до кафе «Старий Круг», де перебував потерпілий ОСОБА_11 з автомобільним брилком та ключем від свого автомобіля «Lexus» моделі «Lx570», і за допомогою заздалегідь заготовленого електронного предмета скопіював сигнал відчинення та зачинення дверей даного автомобіля. Після того, як ОСОБА_9 скопіював сигнал відчинення, непомітно для потерпілого, ОСОБА_5 отримавши, від співучасника відповідний електронний сигнал направився до автомобіля «Lexus» моделі «Lx570». ОСОБА_6 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільників від викриття, а ОСОБА_5 у цей час, використовуючи електронний предмет, яким був скопійований сигнал відчинення та зачинення дверей автомобіля марки «Lexus», відчинив передні праві двері зазначеного автомобіля, проник до його салону та взяв з водійських дверей до своїх рук чоловіче портмоне «Louis Vuitton», чорного кольору, відчинив його, повторно, таємно викрав звідти грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_11 , після чого поклав портмоне назад в двері, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 1 000 грн.
14 травня 2019 року, з 19 год. 59 хв. по 20 год. 54 хв., проведено обшук автомобіля «Mersedes C230» д.н.з. НОМЕР_6 , сірого кольору, що знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул. Чорновола, 2-а, яким володіє та користується підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, виявлено та вилучено: предмет чорного кольору з антеною та брилок до автомобіля, які після огляду предметів упаковано до первинного пакування, а саме до спеціального пакету «НПУ ГСУ» №INZ1086600, який прошитий паперовою биркою та опечатаний.
Крім того, 14.05.2019 року о 19:59 год. ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Після затримання ОСОБА_9 із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих та захисника був проведений обшук затриманого ОСОБА_9 , під час якого було виявлено та вилучено: пристрій діагностики з написом на ньому SD 89-008, чорного кольору, який після огляду предметів упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС» №0750414.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової телекомунікаційної експертизи за експертною спеціальністю 10.17 (дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів) по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002616 від 03 квітня 2019 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову телекомунікаційну експертизу за експертною спеціальністю 10.17 (дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів), проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чим являються надані на дослідження електронні пристрої?
- чи являються надані на дослідження пристрої серійного виготовлення?
- чи можливо встановити основні технічні характеристики наданих на дослідження пристроїв? Якщо так то вказати їх.
- чи можливо за допомогою наданих на дослідження електронних пристроїв відкрити транспортний засіб, обладнаний опцією без ключового доступу?
Для проведення експертизи експерту надати речові докази вказані в ухвалі.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну властивостей об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12