Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2483/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000332 від 11.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Мошки, Овруцького району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ДП Овруцький спецлісгосп, одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на ділянці вулиці поблизу домогосподарства по місцю свого проживання, побачив, що ОСОБА_5 , який на той час перебував перед вищевказаним домогосподарством, розвантажує з причепу власного мотоблоку пісок. З даного приводу між ними виникла словесна суперечка та ОСОБА_4 зробив декілька зауважень ОСОБА_5 на які останній не відреагував. Після чого ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вихопив з рук ОСОБА_5 , який стояв на причепі мотоблоку, лопату, та нею наніс три удари в область лівої руки.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, подряпини зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, забою м`яких тканин лівого ліктьового суглобу, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що виник конфлікт із ОСОБА_8 . У вчиненому кається та просить вибачення у потерпілого, позов визнає частково, а саме в розмірі однієї тисячі гривень.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що обставини обвинувачення викладені вірно, показання суду давати відмовився. Щодо покарання покладається на погляд суду, цивільний позов підтримує.

Представник потерпілого в судовому засіданні зазначив, що щодо міри покарання покладається на погляд суду та просить стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 20 тисяч гривень.

Вина ОСОБА_4 доводиться письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2019 року, відповідно до якого 07.06.2019 року, близько 21 години в м. Овруч, поблизу магазину Троянда, ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, наніс декілька ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду місця події від 21.06.2019 із фототаблицями до нього, яким встановлено, що місцем події являється територія домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де безпосередньо стався конфлікт;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.06.2019 року із фототаблицями до нього, за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній вказав при яких обставинах, як саме та куди йому було нанесено тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2019 року із фототаблицями до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній показав при яких обставинах, як саме та куди ним було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №217 від 24.06.2019 року, згідно якого тілесні ушкодження ОСОБА_5 утворились не менш ніж від двох травмуючи впливів від прямої дії (удар) тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитися при обставинах вказаних в ухвалі суду від 07.06.2019 року. За ступенем тяжкості, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи характеризуючі дані, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 Кримінального Кодексу України у виді штрафу.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися, в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому підстави для застосування запобіжних заходів до набрання вироком законної сили відсутні.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому просить стягнути з останнього на його користь моральне відшкодування в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Суд, розглянувши цивільний позов відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Визнаючи розмір моральної шкоди суд виходить з положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України, які вказують, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Оцінюючи у сукупності пояснення потерпілого, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, частково в розмірі п`яти тисяч гривень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речових доказів у даному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 п`ять тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1