Справа №610/3020/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м.Зміїв

Змївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв кримінальне провадження, внесене 12.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000786 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Балаклія Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13.08.2019 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, по 10 жовтня 2019 року, але в межах строку досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні 09.10.2019 прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, без визначення розміру застави, з урахуванням наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора заперечували через недоведеність наведених прокурором ризиків, вважали за можливе застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.
За приписами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування/продовження заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Метою застосування запобіжного заходу є, як визначено в ст.177 КПК України, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ст.177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п.1-п.3 ч.1 даної статі, та згідно з положеннями ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п.1- п.11 ч.1 вказаної статті.

У даному кримінальному проваджені ОСОБА_6 висунуто обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншої людині, яке є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Під час обговорення питання продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а також з відповідного обвинувального акту та клопотання про продовження строків запобіжного заходу встановлено такі відомості:

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балаклія Харківської області, є громадянином України, не одружений, неповнолітні діти відсутні, постійне місце роботи або навчання відсутнє, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на час вирішення даного питання за своїм віком і станом здоров`я не має специфічних особливостей стану здоров`я; раніше двічі судимий: 1) 08.12.2014 вироком Балаклійського районного суду за ч. 1 ст.125, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України; 2) 07.04.2016 вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.04.2018 умовно-достроково на строк - 10 місяців 29 днів (ухвала Первомайський міськрайонний суд Харківської області від 23.03.2018).

Потерпіла та свідки в даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання не допитані, докази передбачені ст.84 КПК України з боку обвинувачення та захисту - не досліджені.

Таким чином, є наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, що дають достатні підстави для застосування щодо обвинуваченого виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На думку суду існуючі ризики такого ступеню дійсності, що запобігти їм не можливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тримання під варто не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено, зокрема стороною захисту не надано доказів на підтвердження доводів щодо наявності на утриманні у обвинуваченого інших осіб, постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків.

Одночасно суд враховує вимоги ст.183 КПК України в їх системному зв`язку з пред`явленим обвинуваченням та не знаходить підстав для визначення застави.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, котрі давали б підстави для зміни або скасування запобіжного заходу, не виявлені, суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Балаклія Харківської області, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», строком на 60 днів, тобто з 09 жовтня 2019 р. по 07 грудня 2019 р. включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для відома та викоання.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 28 жовтня 2019.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3