Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/684/19
Номер провадження 1-кс/530/200/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 21.05.2019 року близько 18 годин 17 хвилин працівниками поліції Зіньківського ВП під час здійснення патрулювання вулиці Липівська в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області поблизу господарства №12 було зупинено водія мопеда ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Під час спілкування ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції надала для огляду паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі, та два предмета схожих на наперстки, які було вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення судово-хімічної експертизи.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 за ст.309 ч.1 КК України.

21.05.2019 року о 19 год. 00 хв. слідчим слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 з письмової згоди громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд наданих нею на законну вимогу працівників поліції паперового згортка з речовиною рослинного походження та двох предметів зовні схожих на наперстки, які було поміщено до поліетиленових пакетів та вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, які як пояснила ОСОБА_5 зберігала для власного вживання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України, Слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просила постановити такі питання: Чи є надана на дослідження речовини рослинного походження, наркотичними засобами? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться і яка їх вага? Чи маються на наданих на дослідження двох предметах за зовнішніми ознаками схожих на наперстки, сліди наркотичних засобів? Якщо так, то яких саме і яка їх маса?
Прокурор та слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що21.05.2019 року близько 18 годин 17 хвилин працівниками поліції Зіньківського ВП під час здійснення патрулювання вулиці Липівська в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області поблизу господарства №12 було зупинено водія мопеда ОСОБА_4 з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка перебував з явними ознаками наркотичного сп`яніння. Під час спілкування ОСОБА_5 на законну вимогу працівників поліції надала для огляду паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі, та два предмета схожих на наперстки, які було вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення судово-хімічної експертизи(кримінальне провадження № 0000197); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України (а.к.2). З протоколу огляду від 21.05.2019 року вбачається, щоу ході огляду особи ОСОБА_5 виявлено паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зовні схожою на рослини коноплі, та два предмета схожих на наперстки, які було вилучено до Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення судово-хімічної експертизи ( а.к.6).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності визначення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, завданих кримінальним правопорушенням, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-хімічну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

-Чи є надана на дослідження речовини рослинного походження, наркотичними засобами?
-Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вони відносяться і яка їх вага?
- Чи маються на наданих на дослідження двох предметах за зовнішніми ознаками схожих на наперстки, сліди наркотичних засобів?
-Якщо так, то яких саме і яка їх маса?
Доручити експертам відібрати необхідні зразки для проведення судово-хімічної експертизи.
Надати експертам дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження при проведенні судово-хімічної експертизи відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Зобов`язати експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи висновок експерта повернути ініціатору (слідчому) або іншій особі за дорученням.

Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору ( слідчому), або іншій особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1