Справа № 569/3917/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0000488 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни Рівненської області, громадянина України, українця, працюючого продавцем, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу п.1 ч.1 ст.80 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що перебуваючи у трудових відносинах з потерпілою - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , які полягали у виконанні вантажних робіт під час доставки замовлених у неї напередодні покупцями меблів, не будучи матеріально-відповідальною особою, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, під приводом отримання оплати від покупців за придбані ними меблі та доставки готівки з належного потерпілій меблевого магазину з умовою передачі вказаних коштів останній, що було лише способом отримання доступу до чужого майна, 20 січня 2018 року, упродовж дня, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, отримав за адресами доставки замовлень та магазину: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , від замовників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - брата замовника ОСОБА_10 та продавця магазину ОСОБА_11 , котрі не усвідомлювали факту викрадення, грошові кошти у сумі 7 616 грн., 24 201 грн., 5 481 грн. та 4 578 грн. відповідно на загальну суму 41 876 грн., та не маючи намір їх передавати потерпілій, останній того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи поблизу супермаркету «Novus», що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Гагаріна, 26, зник з викраденими коштами, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у вказаному розмірі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся.

Потерпіла в судовому засіданні надала покази, що відповідають матеріалам справи. Вказала, що матеріальні збитки їй частково відшкодовані, просила цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково та стягнути з нього на її користь 31 876 грн. 00 коп. шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволити частково, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 31 876 грн. 00 коп. шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази видаткові накладні №001-01, №002-01 та №003-01 на яких зафіксована інформація щодо доставки меблів покупцям від 20 січня 2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1