УХВАЛА

іменем України

27 травня 2019 року
м. Київ

справа № 569/5574/17

провадження № 51-2542 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000897 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.
Подання мотивовано тим, що п`ятеро із шести суддів судової палати у кримінальних справах Рівненського апеляційного суду, які на даний час фактично працюють у суді, брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює створення складу суду для перегляду вироку місцевого суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, до Рівненського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0000897 стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року.

Як убачається з подання апеляційного суду та наданих матеріалів кримінального провадження, згідно з протоколом про неможливість розподілу справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 11 травня 2019 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Так, п`ятеро суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із шести фактично працюючих суддів судової палати у кримінальних справах Рівненського апеляційного суду брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000897 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2019 року направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3