Провадження №1-кс/193/434/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000354 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000354 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в період з 14.08.2019 по 26.08.2019 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував ремонтні роботи, шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення золотих прикрас вагою 16,26 грам, ноутбука «Lenovo G-580», дитячого спортивного велосипеда «Stern attask 24», смарт годинника «НОМІ watch W-20», USB колонки моделі TRUST-Fero з території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

26.08.2019 був проведений огляд місця події, а саме території домоволодіння та прилеглої території. В ході огляду встановлено, що між приміщенням хола (вітальні) та приміщенням кухні мається перехід. В правій його частині біля стіни розташована шафка для взуття та одягу. На верхній полиці виявлено білу картонну квадратну коробочку з кришкою, упаковку з автомобільними запобіжниками «CAR FUSE», паспорт перевірки стану шин « твоя шина». Вище зазначені предмети з дозволу господині домоволодіння вилучені до Софіївського ВП
Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 у коробочці на полиці шафки для взуття перебувало викрадене золото. Також потерпіла повідомила, що крадіжку майна міг вчинити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше виконував ремонтні роботи у домоволодінні та мав доступ до цінностей.

Тому для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС УКраїни та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання, який надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000354 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000354 від 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на поверхні наданих на дослідження: картонній квадратній коробці з кришкою, упаковці з автомобільними запобіжниками «CAR FUSE», паспорті перевірки стану шин « твоя шина», вилучених 26.08.2019 з шафки для взуття та одягу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних ліній?
- Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо придатні, то чи не залишені вони громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Надати експерту право у разі необхідності на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000354 від 27.08.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, та згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ в Дніпропетровській області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1