Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0002650, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Донецьк, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 о 22 год. 07 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщені магазину «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, підійшов до полиць з продажу горіхів. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 15.07.2019 о 22 год. 07 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, підійшов до полиць з продажу горіхів та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв 7 упаковок смажених, солоних фісташок ТМ «Своя лінія», вартість однієї упаковки становить 40 грн. 33 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 282 грн. 31 коп. (без ПДВ), які сховавши у ліву внутрішню кишеню куртки направився в сторону касової зони.
О 22 год. 09 хв. пройшовши через касову зону не сплативши вартість зазначеного товару ОСОБА_4 о 22 год. 09 хв. вийшов з приміщення магазину «АТБ» та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду в розмірі 282 грн. 31 коп. (без ПДВ).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 15.07.2019 о 22 год. 07 хв. він перебував у приміщені магазину «АТБ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71. Там, він вирішив викрасти продукцію цього магазину, а саме горіхи. Реалізуючи задумане він підійшов до полиць з продажу горіхів та викрав 7 упаковок смажених, солоних фісташок ТМ «Своя лінія» і пішов із магазину. Не заперечує вартість викраденого.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Інші види покарань, які передбачені санкцією ч. 1 ст.185 КК України не можуть бути призначені, оскільки - штраф для непрацюючої особи буде не ефективним, оскільки призведе до його несплати та заміни на інший більш суворий вид покарання. Що ж стосується громадських робіт та арешту, то ці види покарань на думку суду будуть надто суворими, оскільки підлягають реальному відбуванню. Виправні роботи непрацюючому теж застосовувати не можна. Отже, на думку суду найкращим для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування. З урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1