Справа № 676/4439/19
Номер провадження 1-кс/676/1711/19
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

26 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 06 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна, а саме мотузки, болгарки помаранчевого кольору марки «АG 1250 hs PRPFI» з інструкцією використання, бензопили червоного кольору марки «LG 4000 M» в пластиковому чохлі червоного кольору на шину, паяльної лампи сірого кольору марки «SIGMA», викрутки, а також маску для зварювання марки «ДНЄСТР» № 071843711 чорного кольору, корпус мотокоси помаранчевого кольору марки «BRUSH CUTTER POWER BK 5940 n» без штанги, зварювальний пристрій зеленого кольору марки «NOVA» IG BT W 250 коробкою до нього та з двома кабелями чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 21 год. 05.07.2019 по 10 год. 06.07.2019 невстановлена особа шляхом зриву скоби навісного замка із дверей нежитлового домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки з корисливих мотивів таємно викрала електроінструменти, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 06.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідуванні під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 21 год. 05.07.2019 по 10 год. 06.07.2019 невстановлена особа проникла до приміщення належного йому будинку, звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: болгарку помаранчевого кольору марки «АG 1250 hs PRPFI», яка вимазана в глину з інструкцією використання, зварювальний пристрій зеленого кольору марки «NOVA» IG BT W 250 коробкою до нього, маску для зварювання чорного кольору, бензопилу червоного кольору марки «LG 4000», мотокосу біло-жовтого кольору у розібраному стані.

06.07.2019 в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 45 хв. під час огляду домогосподарства АДРЕСА_2 , який здійснювався на підставі письмового дозволу власника вказаного домогосподарства ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мотузку, болгарку помаранчевого кольору марки «АG 1250 hs PRPFI» з інструкцією використання, бензопилу червоного кольору марки «LG 4000 M» в пластиковому чохлі червоного кольору на шину, паяльну лампою сірого кольору марки «SIGMA», викрутку, маску для зварювання марки «ДНЄСТР» № 071843711 чорного кольору, корпус мотокоси помаранчевого кольору марки «BRUSH CUTTER POWER BK 5940 n» без штанги, зварювальний пристрій зеленого кольору марки «NOVA» IG BT W 250 коробкою до нього та з двома кабелями чорного кольору.

Власником мотузки, болгарки помаранчевого кольору марки «АG 1250 hs PRPFI» з інструкцією використання, бензопили червоного кольору марки «LG 4000 M» в пластиковому чохлі червоного кольору на шину, паяльної лампи сірого кольору марки «SIGMA», викрутки а також маски для зварювання марки «ДНЄСТР» № 071843711 чорного кольору, корпусу мотокоси помаранчевого кольору марки «BRUSH CUTTER POWER BK 5940 n» без штанги, зварювального пристрою зеленого кольору марки «NOVA» IG BT W 250 коробкою до нього та з двома кабелями чорного кольору є потерпілий ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи те, що зазначені вище виявлені та вилучені речі є предметами злочину, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій та експертиз, слідчий просив накласти них арешт із забороною використовувати їх та розпоряджатися ними та визначити місцем їх зберігання кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання у їх відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна, в судове засідання також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності прокурора, слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 06 липня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 06 липня 2019 року встановлено, що 06.07.2019 в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 45 хв. під час огляду домогосподарства АДРЕСА_2 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 було виявлено та вилучено: мотузку, болгарку помаранчевого кольору марки «АG 1250 hs PRPFI» з інструкцією використання, бензопилу червоного кольору марки «LG 4000 M» в пластиковому чохлі червоного кольору на шину, паяльну лампою сірого кольору марки «SIGMA», викрутку, маску для зварювання марки «ДНЄСТР» № 071843711 чорного кольору, корпус мотокоси помаранчевого кольору марки «BRUSH CUTTER POWER BK 5940 n» без штанги, зварювальний пристрій зеленого кольору марки «NOVA» IG BT W 250 коробкою до нього та з двома кабелями чорного кольору.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що виявлені та вилучені слідчим речі є предметом вчинення злочину , а також у зв`язку з необхідністю проведення із ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині визначення місця зберігання зазначеного в клопотанні майна кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду домогосподарства АДРЕСА_2 , речі, а саме: мотузку, болгарку помаранчевого кольору марки «АG 1250 hs PRPFI» з інструкцією використання, бензопилу червоного кольору марки «LG 4000 M» в пластиковому чохлі червоного кольору на шину, паяльну лампу сірого кольору марки «SIGMA», викрутку а також маску для зварювання марки «ДНЄСТР» № 071843711 чорного кольору, корпус мотокоси помаранчевого кольору марки «BRUSH CUTTER POWER BK 5940 n» без штанги, зварювальний пристрій зеленого кольору марки «NOVA» IG BT W 250 коробкою до нього та з двома кабелями чорного кольору, заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх.

В решті вимог слідчого відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1