Провадження № 1-кс/331/3376/2019
Єдиний унікальний номер № 331/2257/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білорецьке Веселівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що військовою прокуратурою Запорізькою гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за ч. 3 ст. 407 КК України, за фактом нез`явлення до місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць з метою ухилитись від проходження військової служби військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 ), 23 жовтня 2014 року, діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби назавжди, самовільно залишив тимчасове розташування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, тимчасово розташованої на території аеропорту АДРЕСА_2 та до цього часу не повідомив про себе та відсутній за місцем проходження військової служби.

При цьому, поважних причин для нез`явлення до військової частини старший солдат ОСОБА_4 не мав, в тому числі хворобою, що перешкоджала його пересуванню не хворів, перешкод для прибуття до військової частини не мав.

Оскільки, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та в обґрунтування обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з"явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя подано клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами, доданими до клопотання встановлено, що 26.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

У зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , постановою від 26.12.2014 року оголошено розшук останнього.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання відповідним ризикам, а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема дату втрати законної сили ухвалою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України по кримінальному провадженню № 0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2014 року, ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 01 листопада 2019 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 (вул. Базарна, буд.2, м.Запоріжжя, 69063, тел. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1