Справа № 477/1002/19
Провадження № 1-кп/477/174/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000362, по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, студента 3 курсу ВПУ № 21 м.Миколаєва, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року близько 22-00 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де в цей час знаходився потерпілий ОСОБА_7 , з яким у обвинуваченого ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла словесна сварка.

В ході сварки обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та, бажаючи спричинити останньому тілесні ушкодження, наніс 1 удар кулаком лівої руки в передню частину обличчя потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканини виличної області і нижньої щелепи справа.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння передбачена ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 05 квітня 2019 року увечері йому повідомили, що невідомі особи побили його батька. Він пішов шукати його, щоб відвести додому. Коли йшов по вулиці Івана Богуна, побачив гурт осіб та підійшов до них і запитав чи не бачили вони його батька, як йому спричинили тілесні ушкодження і хто це міг бути. Після цього раніше знайомий йому ОСОБА_9 засміявся. Він не втримався і наніс йому декілька ударів руками в область обличчя, а після того як той упав, наніс удар ногою по тілу потерпілого. У вчиненому розкаюється. Намагався примиритись з потерпілим, але матір потерпілого вимагала значну суму коштів більше 10 тисяч грн. Але такої суми він не має, оскільки є студентом і навчається. Просив призначити покарання у виді штрафу, оскільки навчається і не має достатньо часу для того щоб відпрацювати громадські роботи.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 05 квітня 2019 року увечері разом з приятелями знаходились на вулиці Івана Богуна, де до них підійшов обвинувачений разом зі своєю сестрою і розповів про побиття батька. Він не сміявся, в нього вирвались якість звуки, після чого без будь-яких пояснень обвинувачений почав наносити йому удари в обличчя, а після того, як він упав - по тілу. Вважає, що до його кривдника має бути застосоване найсуворіше покарання, шкодує, що за цей злочин не передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 пояснила суду, що увечері 05 квітня 2019 року обвинувачений побив її сина, в результаті чого він вийшов з нормального укладу життя та отримав моральні і фізичні страждання, не міг після такого приниження спілкуватися з однолітками, відвідувати школу та підготуватися до здачі ЗНО. Підтвердила те, що обвинувачений намагався примиритись, але та сума коштів яку він пропонував є недостатньою для того щоб оплатити літній відпочинок сина, який необхідний для його реабілітації.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненому підтверджується також змістом письмових доказів кримінального провадження, досліджених у судовому засіданні.
Відповідно до протоколу прийняття заяви ОСОБА_7 про вичинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 квітня 2019 року про прийняття відповідних заходів до ОСОБА_10 , яким спричинені йому тілесні ушкодження (а.с. 28).

Заявою законного представника ОСОБА_8 , яка також просила вжити заходів до ОСОБА_4 , який наніс тілесні ушкодження її сину (а.с. 29).

Висновком судово-медичної експертизи № 65 від 17.04.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження в виді забою м`яких тканин правої скулової області і нижньої щелепи справа. Вказані ушкодження могли утворитися в результаті дії тупих твердих предметів. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження належать до категорії легких тілесних ушкоджень. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий міг бути повернутий обличчям до нападаючого. З наданих медичних документів слідує, що потерпілому було спричинене одне травматичне ушкодження в область обличчя (а.с. 30-31).

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , під час якого обвинувачений показав та пояснив як наніс потерпілому удари кулаком в обличчя та фото таблицею до нього (а.с. 32-38).

Довідкою лікаря амбулаторії загальної медицини с.Грейгове, відповідно до якої ОСОБА_7 знаходився на амбулаторному лікуванні з 08.04.2019 року по 12.04.2019 року з діагнозом забій м`яких тканин щелепи (а.с. 27).

Зазначені письмові докази підтверджують подію злочину та узгоджуються з показаннями обвинуваченого та потерпілого.

Суд вважає, що зазначені в обвинувальному акті кількість та локалізація ударів знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. В ході судового засідання було з`ясовано, що обвинувачений наніс потерпілому декілька ударів ногою, однак, оскільки законом передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта (ч. 1 ст. 337 КПК України), то вказані обставини судом не враховуються.

Аналізуючи докази в сукупності суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно наніс легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , та його дії за частиною 1 статті 125 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , це визнання вини, щире каяття у вчиненому та намагання примиритись з потерпілим.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належать до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, а також дані про особу обвинуваченого. Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому, намагався примиритись з потерпілим.
Прокурор та потерпілий просили призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. Однак при призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, має позитивну характеристику, докладав зусиль для примирення з обвинуваченим, хоча потерпілий і є неповнолітнім, але фактична різниця у віці між обвинуваченим та потерпілим є півтора року тобто вони є практично однолітками, обвинувачений є студентом, який навчається не за місцем проживання.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу у максимальному розмірі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.. 00 коп.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому та його законному представнику надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1