єдиний унікальний номер 389/3392/16-к
провадження №1-в/389/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст.82 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить застосувати до нього ст.82 КК України і замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, не зв`язаним з позбавленням волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відмовився від підтримання своєї заяви.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.190, ст.246 КК України, та, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, останньому обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, взято під варту в залі суду негайно і вирішено строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 березня 2018 року, вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 та п.1 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку, питання зарахування строку попереднього ув`язнення, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на викладене вбачається, що із зазначеним клопотанням, заявник має звернутись до місцевого суду за місцем виконання вироку, тобто, на даний час, за місцем знаходження ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а саме до Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Однак, коли засуджений буде повернутий (переведений) до установи відбування покарання, заявник має звернутись з таким клопотанням до місцевого суду за місцем виконання вироку.

З урахуванням викладеного та Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01 квітня 2017 року, відповідно до якого, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним та, з урахуванням положень ст.539 КПК України, вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду, відмови заяви засудженого ОСОБА_4 від підтримання своїє заяви, вбачається необхідним прийняти відмову засудженого від його заяви про застосування ст.82 КК України.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_4 від його заяви про застосування ст.82 КК України.

Роз`яснити засудженому його право звернутись із зазначеною заявою до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її винесення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1