Провадження №1-кс/127/8526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстроване за правом власності на ОСОБА_4 а саме: 1 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.5, га кадастровий номер :01:005:0101, яка розташована на території Войнашівської сільської ради, Барського району, Вінницької області; 1 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.2479, га кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована у с. Міжлісся, Барського району, Вінницької області; 1 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.1132, га кадастровий номер :01:008:0009, яка розташована по АДРЕСА_1 ; 1 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.25, га кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована по АДРЕСА_1 ; 1 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 112.2, кв. м., житловою площею 68 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02, який розташований по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 09.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що В травні 2019 року ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що у будинку АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє значною сумою грошових коштів, так-як являється засновником та власником СФГ «Едем», яке займається вирощуванням та реалізацією фруктів, вирішив незаконно заволодіти ними, шляхом вчинення нападу на останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілого із застосуванням зброї та насильства, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_4 озброївся двома невстановленими слідству рушницями, та 09.05.2019 біля 05:00 прибув до будинку потерпілого.

Перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_6 , нападник, з метою виклику господаря постукав у металеву хвіртку. Внаслідок даних дій, ОСОБА_5 підійшовши до хвіртки та відчинив її. В цей час ОСОБА_4 , з метою подолання спротиву власника, здійснив один прицільний постріл з однієї із наявних у нього рушниць, в голову ОСОБА_5 , після чого ще один постріл в голову останнього з іншої рушниці. Впевнившись у тому, що власник не подає ознак життя, ОСОБА_4 продовжив рухатись в напрямку вхідних дверей будинку, з яких вибігла співмешканка потерпілого ОСОБА_7 . З метою подолання опору від співмешканки, з однієї із наявних у нього рушниць, ОСОБА_4 , здійснив один прицільний постріл в голову ОСОБА_7 , від якого остання впала на підлогу без ознак життя.

Продовжуючи свій злочинний намір, не маючи перед собою жодних перепон, ОСОБА_4 проник у будинок подружжя, в якому знайшов та умисно викрав металевий сейф, у якому зберігались грошові кошти у сумі 1 300 000 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, однак під час допиту повідомив, що з сейфу він викрав грошові кошти у сумі 1 300 000 гривень. При цьому категорично заперечив про наявність у сейфі доларів США та євро. Зазначене вище може свідчити про те, що у сейфі окрім гривень, знаходилась і іноземна валюта, яку ОСОБА_4 також викрав і намагається приховати.

Одночасно під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що частину викрадених ним грошових коштів, в сумі біля 500 000 гривень, він повернув в якості боргу своєму знайомому на імя ОСОБА_8 , однак більш детальної інформації про дану особу повідомити не зміг. Дана обставина є дивною, так-як слідство вважає, що таку значну суму грошових коштів неможливо позичати в особи, яку знаєш лише на ім`я. При цьому ОСОБА_4 також повідомив, що гроші у сумі 596 000 гривень, він повернув також у якості боргу своєму знайомому ОСОБА_9 , який встановлений слідством та допитаний. Однак під час допиту останнього в якості свідка, він повідомив, що дійсно ОСОБА_4 повернув йому грошові кошти які він позичав у нього, однак у сумі лише 136 000 гривень. Таким чином з наведеного вище видно, що ОСОБА_4 хоч і зізнався у вчинених злочинах, однак намагається заплутати слідство та приховати викрадені ним значні грошові кошти.

Згідно інформаційної довідки № 168216492 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, ОСОБА_4 належить:1 частка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.5, га кадастровий номер :01:005:0101, яка розташована на території Войнашівської сільської ради, Барського району, Вінницької області;1 частка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.2479, га кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована у с. Міжлісся, Барського району, Вінницької області;1 частка земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.1132, га кадастровий номер :01:008:0009, яка розташована по АДРЕСА_1 ;1 частка земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.25, га кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована по АДРЕСА_1 ;1 частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 112.2, кв. м., житловою площею 68 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02, який розташований по АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілим, завданої внаслідок кримінальних правопорушень (цивільного позову), уникнення можливості переоформлення та відчуження нерухомого майна, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні нерухоме майно, що зареєстроване за правом власності на ОСОБА_4 а саме: 1 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.5, га кадастровий номер :01:005:0101, яка розташована на території Войнашівської сільської ради, Барського району, Вінницької області; 1 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.2479, га кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована у с. Міжлісся, Барського району, Вінницької області; 1 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.1132, га кадастровий номер :01:008:0009, яка розташована по АДРЕСА_1 ; 1 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.25, га кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована по АДРЕСА_1 ; 1 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 112.2, кв. м., житловою площею 68 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02, який розташований по АДРЕСА_1 , є засобом забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що зареєстроване за правом власності на ОСОБА_4 а саме: 1 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.5, га кадастровий номер :01:005:0101, яка розташована на території Войнашівської сільської ради, Барського району, Вінницької області; 1 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.2479, га кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована у с. Міжлісся, Барського району, Вінницької області; 1 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.1132, га кадастровий номер :01:008:0009, яка розташована по АДРЕСА_1 ; 1 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0.25, га кадастровий номер :01:002:0002, яка розташована по АДРЕСА_1 ; 1 частку житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 112.2, кв. м., житловою площею 68 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02, який розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /