Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4705/19
Провадження № 1-в/644/440/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 рокуОрджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Орган з питань пробації у своєму поданні просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_4 07.03.2019 року та 06.06.2019 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що 07.03.2019 року, 06.06.2019 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, однак 14.03.2019 року, 10.06.2019 року ОСОБА_4 самостійно з`явився до органу пробації та надав письмові пояснення щодо неявок та зазначив, що 07.03.2019 року не зміг з`явитися у зв`язку з браком коштів на проїзд, а 06.06.2019 року - хворів (а.с.43,59).
Таким чином, із матеріалів справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що причинами неявки ОСОБА_4 до органу пробації було те, що він хворів та брак коштів на проїзд. Представником органу пробації ці факти спростовані не були.
Також суд враховує, що згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, алкогольні напої не вживає (а.с.49). Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і систематично не порушує покладені на нього судом обов`язки.
В зв`язку з викладеним суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: