У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження №0000171 від 09.02.2019р., №0000374 від 05.04.2019р. за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.01.2019року близько 08-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , наніс останній один удар правою рукою в область голови, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/199 від 20.02.2019р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За вказані дії ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 25.03.2019р. о 08-45год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар правою рукою в область голови потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/409 від 16.04.2019р. відносяться: рана лобу зліва до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а крововилив лівої виличної ділянки, садно м`яких тканин носу до категорії легких тілесних ушкоджень.

За вказані дії ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні, за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із станом його здоров`я (психічним захворюванням).
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння по епізоду нанесення удару потерпілій ОСОБА_7 підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , даними в судовому засіданні, яка пояснила, що 18.01.2019року близько 08-00год. ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із нею, наніс їй один удар правою рукою в область голови, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 від 18.02.2019р., згідно якого потерпіла на місці показала та пояснила, як саме ОСОБА_4 наніс їй удар в область голови, підтвердивши фактичні обставини справи;

- показання свідка ОСОБА_9 даними у судовому засіданні, яка особисто бачила факт нанесення ОСОБА_4 удару потерпілій ОСОБА_7 і повністю підтвердила фактичні обставини справи;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 14.02.2019;

- показання свідка ОСОБА_10 даними у судовому засіданні, яка особисто бачила факт нанесення ОСОБА_4 удару потерпілій ОСОБА_7 і повністю підтвердила фактичні обставини справи;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 18.02.2019р;

- даними висновку експерта № 02-01 /223 від 06.03.2019р.;

- даними висновку експерта № 02-01/222 від 06.03.2019р.;

- даними висновку експерта № 02-01/199 від 28.02.2019р.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння по епізоду нанесення удару потерпілому ОСОБА_8 підтверджується:
- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2019р.;
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 , даними в судовому засіданні, який пояснив, 25.03.2019р. о 08-45год. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому один удар правою рукою в область голови, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді рани лоба, забійної рани лоба;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 09.04.2019р., згідно якого потерпілий на місці показав та пояснив, як саме ОСОБА_4 наніс йому удар в область голови, підтвердивши фактичні обставини справи;

- даними висновку експерта від 16.04.2019р. №02-01/403;

- даними висновку експерта від 16.04.2019р. №02-01/409;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 11.04.2019р., згідно якого свідок на місці показав та пояснив, як саме ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 удар в область голови, підтвердивши фактичні обставини справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що по вказаних двох епізодах в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Проте ОСОБА_4 не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів, оскільки згідно висновку проведеної у справі судово психіатричної експертизи №104 від 27.03.2019р. та висновку судово-психіатричної експертизи №154 від 10.05.2019р. встановлено наявність у ОСОБА_4 хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної з берперервним типом перебігу, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому діянь, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Через вказане психічне захворювання ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі, давати покази, і за своїм психічним станом становить активний тип суспільної небезпеки потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Суд вважає доведеним, що саме ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що йому інкримінуються та вчинив вказані діяння в стані неосудності.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, а захисник та законний представник підозрюваного не заперечували щодо застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, що вказані у висновку експертизи.

Враховуючи наявні у справі дані про особу підозрюваного, суд вважає його суспільно небезпечним, і приходить до висновку про необхідність застосувати щодо нього рекомендовані судово психіатричною експертизою примусові заходи медичного характеру і лікування в примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.
Враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, враховуючи, що поведінка підозрюваного становить активний тип суспільної небезпеки, тому є необхідність обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.93, п.3 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України , -

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Застосування запобіжного заходу допустити негайно із зали суду, доставивши ОСОБА_4 працівниками поліції до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» в м.Сміла, вул.Павлова, 46. Строк дії запобіжного заходу встановити до моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1