справа № 489/5343/19
кримінальне провадження
№1-кс/489/2422/19
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи,

встановив:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003683 від 01.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2019, приблизно о 21:00, підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Гастроном» за адресою: м. Миколаїв, вул. Передова, 52-А, перебуваючи у стані в стані алкогольного сп`яніння, діючи на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю цивільною дружиною потерпілою ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті їх вчинення, у виді тяжких тілесних ушкоджень і свідомо припускаючи їх настання, наніс потерпілій не менше одної травматичної дії (удару) кухонним ножем з колото-ріжучою кромкою в область лівої нижньої частини спини, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного торако-обдумінального поранення зліва з пошкодженням великого сальника та лівостороннього пневматорексу.

01.10.2019, в ході огляду місця події виявлено та вилучено ніж з написом «Нерж» зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності крові людини на ножі.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності крові людини на ножі, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003683 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи є на вищевказаному ножі з написом «Нерж», кров та епітеліальні клітини?

Якщо так, то яка її видова, групова та статева приналежність?

Чи можуть виявлені сліди походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити паперовий сейф-пакет з ножем з написом «Нерж», який прошито та опечатано, а також зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , який знаходиться в МОБ СМЕ.

4. Під час проведення даної експертизи дозволити руйнівні методи дослідження, з метою повного та всебічного проведення експертизи, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному провадженні за № 0003683.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1