Провадження № 11-п/4820/773/19
Справа № 677/1048/19
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000094 від 18.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.356, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.192 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 21 серпня 2019 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000094 від 18.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.356, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.192 КК України.

Керівник апарату Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного клопотання, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 року.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

До штату Красилівського районного суду входить чотири судді.

Дві посади суддів вакантні.

Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 29 липня по 26 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_7 з 07.06.2018 року перебуває на військовій службі.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області і вказане клопотання направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000094 від 18.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ст.356, ч.5 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.192 КК України, направити до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді