Справа № 282/709/19
Провадження № 1-кс/282/196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 27.05.2019 близько 18 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до приміщення кінотеатру, який знаходиться на балансі Комунального закладу «Любарский районний будинок культури Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області», що за адресою: вул. Максимчука, 1 смт. Любар Житомирської області.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри направленні на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 через пожежну драбину піднялися на дах вище вказаного приміщення кінотеатру та через металевий люк, який був не замкнений проникли в середину.

Продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю працівників даного кінотеатру та інших осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виявили в кімнаті кіноапартної різне кіно-обладнання, зокрема електричні випрамітелі, які останні розібрали та викрали мідні сплави, загальною вагою 8 кг. В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 помістили викрадені мідні сплави до своїх рюкзаків та з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, а після розпорядилися ним на власний розсуд.
По даному факту 29.05.2019 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викрадених мідних сплавів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Розглянувши та дослідивши зміст клопотання, наведені у ньому доводи щодо необхідності проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження, вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 244 КПК України, оскільки до нього не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи викладені у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відтак, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що клопотання слід повернути слідчому у зв`язку з тим, що воно подано без додержання вимог ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи повернути слідчому СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1