Справа № 455/739/19
Провадження № 1-кс/455/235/2019
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з дослідження зброї у кримінальному провадженні №0000193 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження зброї у кримінальному провадженні №0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 26.05.2019 року, близько 16:45 години, в м. Старий Самбір по вул. Лева Галицького, поблизу супермаркету «Рукавичка», під час проведення працівниками сектору кримінального розшуку Старосамбірського відділення поліції превентивного поліцейського заходу, передбаченого ч. 4 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», поверхневої перевірки транспортного засобу, в салоні автомобіля марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , було виявлено предмет візуально подібний на нарізну вогнепальну зброю, а саме: гвинтівку марки «ТОЗ-8» з номером « НОМЕР_2 » та два мисливські ножі, з яких один ніж російського виробництва марки «Златоуст» із викарбуваним на лезі написом щодо різновиду сталі «95Х18», а другий невідомого виробника, без будь-яких написів, які ОСОБА_4 незаконно перевозив на території Старосамбірського району, без передбаченого законом дозволу.

З метою встановлення чи справді вилучена із салону автомобіля під керуванням ОСОБА_4 гвинтівка відноситься до нарізної вогнепальної зброї та чи придатна вона для стрільби, а також для встановлення чи відносяться вилучені два ножі до холодної зброї, необхідно провести судову експертизу з дослідження зброї із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення такого виду експертизи.

Встановлення типу, калібру та придатності для стрільби зброї подібної до гвинтівки, а також з`ясування чи відносяться мисливські ножі, вилучені із салону автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , до холодної зброї, є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення експертизи з дослідження зброї у кримінальному провадженні №0000193 від 26.05.2019 року для встановлення типу, калібру та придатності для стрільби зброї подібної до гвинтівки, а також з`ясування чи відносяться до холодної зброї два мисливські ножі, вилучені із салону автомобіля марки «Volkswagen Transporter» з реєстраційними номерами « НОМЕР_1 », яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи поставити наступні питання:1) Чи є вилучений із салону автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , предмет, який візуально подібний на гвинтівку марки «ТОЗ-8» з викарбуваним на стволі номером « НОМЕР_2 », нарізною вогнепальною зброєю? 2) Якщо так, то до якого виду вогнепальної зброї вона належить, яка її марка виробника, модель та калібр? 3) Чи справна, представлена на дослідження вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби? 5) Який спосіб виготовлення даної вогнепальної зброї та окремих її частин? 6) Чи являються вилучені із салону автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , два мисливських ножі, холодною зброєю? 7) Якщо так, то до якого виду (типу) холодної зброї належить кожний із ножів, вилучених із автомобіля, яким керував ОСОБА_4 .? 8) Який спосіб виготовлення кожного із двох мисливських ножів, які вилучено із салону автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , заводський чи саморобний (кустарний)?

Дозволити експертові, який буде виконувати дану експертизу, здійснити використання об`єктів дослідження, що необхідно для надання ним відповідей на поставлені запитання.

У разі виникнення необхідності в заявленні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи заступникові начальника СВ Старосамбірського відділення поліціїСамбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітанполіції ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Тож, слідчий суддя, отримавши клопотання, вивчивши його та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики. В зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул.Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, які зазначені в клопотанні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.101, ч.1 ст.242, ст.243, ч.3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000193 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судової експертизи з дослідження зброї.

Проведення судової експертизи з дослідження зброї доручити Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження 79010, м.Львів, по вул. Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є вилучений із салону автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , предмет, який візуально подібний на гвинтівку марки «ТОЗ-8» з викарбуваним на стволі номером «5594», нарізною вогнепальною зброєю?
2) Якщо так, то до якого виду вогнепальної зброї вона належить, яка її марка виробника, модель та калібр?
3) Чи справна, представлена на дослідження вогнепальна зброя та чи придатна вона для стрільби?
4) Який спосіб виготовлення даної вогнепальної зброї та окремих її частин?
5) Чи являються вилучені із салону автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , два мисливських ножі, холодною зброєю?
6) Якщо так, то до якого виду (типу) холодної зброї належить кожний із ножів, вилучених із автомобіля, яким керував ОСОБА_4 .?
7) Який спосіб виготовлення кожного із двох мисливських ножів, які вилучено із салону автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , заводський чи саморобний (кустарний)?
Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000193 від 26.05.2019 року.
Дозволити експерту здійснити повне або часткове використання об`єкту дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі виникнення необхідності в заявленні клопотань з приводу проведення експертизи, надсилати їх ініціатору проведення експертизи заступникові начальника СВ Старосамбірського відділення поліціїСамбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітанполіції ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається заступнику начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 31.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1