Єдиний унікальний номер 728/1905/18
Кримінальне провадження 1-кп/728/32/19
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення

20 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач кримінальне провадження за № 0000592 від 04.09.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначалося до судового розгляду на 20.08.2019 року на 14.00 годину, але ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які являються потерпілими по даній справі, без поважних причин в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду були повідомені своєчасно та належним чином. Про причин неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на допиті потерпілих, в зв`язку з чим заявив клопотання про накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та у порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 144 КПК України «Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудовго розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою».

Відповідно до ст. 139 КПК України «Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі...від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду».

За приписами ч. 2 ст. 146 КПК України «Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання».

Вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від явки до суду ухилилися, суд приходить до висновку, що на них слід накласти грошове стягнення в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 147, 325 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

На ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення у розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на користь держави.

На ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 накласти грошове стягнення у розмірі 0.5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 копійок на користь держави.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право подавати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .