Справа № 743/1920/19
Провадження №1-кс/743/579/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000461 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 12.10.2019 року до Ріпкинського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спричинено ножове поранення.

За вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за № 0000461 та розслідується кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

13.10.2019 року ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції одяг, в якому вона була вдягнена 12.10.2019 року, тобто на час отримання ножового поранення, а саме: кофту в смужку чорно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; колготи чорного кольору з аналогічними слідами.

Вказане майно було вилучено за наслідками його огляду та визнано речовими доказами.

Таким чином слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно, із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Власник майна надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів справи вбачається, що в рамках досудового розслідування потерпіла видала майно, яке містить ознаки речових доказів.

Постановою слідчого від 13.10.2019 року вилучене майно визнано речовими доказами.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Суд вважає, що тимчасове вилучення майна та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на видані 13.10.2019 року потерпілою ОСОБА_6 : кофту в смужку чорно-білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; футболку рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; труси рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору; колготи чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів, із забороною розпоряджатися та користуватися цим майном.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1