Справа 688/3876/19
№ 1-в/688/215/19
Ухвала
Іменем України
04 листопада 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії Шепетівської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Брусилівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи, неодруженого, з професійно-технічною освітою, до арешту не працювавшого, раніше судимого:

-03 березня 2014 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.186, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-06 січня 2016 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2-ох років 3 місяців позбавлення волі;

-10 червня 2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.11.2016 року вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.06.2016 року в частині призначення покарання змінено і вважати засудженим за ч.1 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком і вироком від 10.06.2016 року остаточно визначити 4 роки позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання, визначеного за сукупністю злочинів, покарання відбуте за вироком від 06.01.2016 року. В решті вирок залишено без змін, суд,

встановив:

ОСОБА_5 , 30 березня 2017 року засуджений Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано відбуте покарання вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.06.2016 року.

Початок строку: 14 березня 2016 року.

Кінець строку: 14 червня 2020 року.

Відбуто 2/3 строку покарання.

ОСОБА_5 , з 13 січня 2017 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

Спільне клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 з 14.03.2016 року утримувався в державній установі «Житомирська УВП № 8». За час відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 26.03.2016 року відбував покарання в державній установі «Ізяславська виправна колонія № 31». За період відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався один раз.

З 13.01.2017 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98». За період відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався один раз.

З 28.12.2017 року перебував на лікуванні в лікувальному закладі при державній установі «Райківська виправна колонія №73». За період відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.

З 09.02.2018 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався один раз. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі до праці відноситься позитивно, ставиться з розумною ініціативою. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дотримується вимог пожежної безпеки. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Сумлінно виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. З рідними зв`язок підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. У 2018 році закінчив Шепетівський навчальний центр за спеціальністю «Токар». Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. Питання розгляду заохочувальної норми, відповідно до ст. 100, 101 КВК України за формальними ознаками підлягав після 14.08.2017 року (по відбуттю 1/3 строку покарання), 19.07.2017 року відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, протокол №21, як такому, що не стає на шлях виправлення. Питання розгляду заохочувальної норми, відповідно до ст.82 КК України за формальними ознаками підлягав після 29.04.2018 року (по відбуттю 1/2 строку покарання), 16.05.2018 року відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, протокол №15, як такому, що не став на шлях виправлення. Питання розгляду заохочувальної норми, відповідно до ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягав після 14.01.2019 року (по відбуттю 2/3 строку покарання), 30.01.2019 року відмовлено в умовно-достроковому звільненню від відбування покарання, протокол №4, як такому, що не довів свого виправлення. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника адміністрації виправної установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_5 , засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, який раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості, знову вчинив умисний злочин, за який засуджений до позбавлення волі та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.

З 09 лютого 2018 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)».

За період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, до праці відноситься сумлінно. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно.

Порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався три рази. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт», «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Прагне до вдосконалення професійно-технічних навичок, так в 2018 році закінчив Шепетівський навчальний центр та здобув спеціальність токаря.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Досліджені в суді матеріали свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, виправленню засудженого і запобіганню вчиненню нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 добросовісною поведінкою і сумлінним ставленням до праці у період відбування покарання, довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину строку покарання 07 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1