справа №619/3288/19
провадження №1-кс/619/2129/19
УХВАЛА
Іменем України

12.11.2019 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000189 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.02.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , незаконно виготовляє, вживає та зберігає наркотичні речовини.

Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 09.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час розслідування отримано ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.11.2019 року проведено обшук домоволодіння відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) полімерну пляшку, всередині якої знаходиться рідка речовина коричневого кольору; 2) металеву каструлю, всередині якої знаходиться рослинна речовина, яка ззовні схожа на мак; 3) скляна рюмка, всередині якої знаходиться шприц та на дні мається рідка речовина коричневого кольору; 4) шприц з голкою об`ємом 10 мл., є підстави вважати, що данні речі є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вказані вище речі є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, згідно заяви просить клопотання розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000189 від 09.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, що було вилучене 07.11.2019 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) полімерну пляшку, всередині якої знаходиться рідка речовина коричневого кольору; 2) металеву каструлю, всередині якої знаходиться рослинна речовина, яка ззовні схожа на мак; 3) скляна рюмка, всередині якої знаходиться шприц та на дні мається рідка речовина коричневого кольору; 4) шприц з голкою, об`ємом 10 мл.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1