Код суда 0527 Справа № 527/1080/12
31 травня 2012 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Рогожина А.В.
при секретаре: Петруня И.Н.
с участием прокурора: Цукаревой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Константиновки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, судимого 07.06.1994 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. ст. 101 ч.3, 222 ч.1, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, 22.11.1994 года Донецким областным судом по ст. ст. 142, 42 ч.3 УК Украины к 12 годам лишения свободы, 07.12.2005 года Кировским районным судом г, Макеевки Донецкой области по ст. ст. 391, 71 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 10.07.2007 года Константиновским горрайонным судом судом Донецкой области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 07.05.2008 года по отбытию срока наказания, не работающего проживающего: АДРЕСА_3,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 . 01 октября 2011 года примерно в 5-00 часов пришел к квартире АДРЕСА_2 в поисках своего знакомого ОСОБА_2 . ОСОБА_1 стал стучать в двери указанной квартиры, которые открыл проживающий там Брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , после чего ОСОБА_1 умышленно нанес один удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_3 , причинив ему физическую боль, то есть применил к ОСОБА_3 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Далее ОСОБА_1 ., действуя умышленно, незаконно, грубо игнорируя положения ст. 30 Конституции Украины, которая гласит: «Каждому гарантируется неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра или обыска иначе как по мотивированному решению суда», применив к ОСОБА_3 насилие и подавив волю последнего к сопротивлению, втолкнул ОСОБА_3 внутрь квартиры АДРЕСА_2, после чего сам вошел в нее, приникнув внутрь указанного жилища, где находился около двадцати минут, нарушив тем самым неприкосновенность жилища. Находясь в указанной квартире, ОСОБА_1 зашел на кухню квартиры, где увидел находящиеся на холодильнике документы, принадлежащие ОСОБА_3 , на завладение которых у него возник преступный умысел. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 , действуя открыто, в присутствии ОСОБА_5 , умышленно завладел важными личными документами ОСОБА_5 , а именно: трудовой книжкой НОМЕР_2 на его имя, свидетельством о рождении НОМЕР_3 на имя ОСОБА_6 , экзаменационной карточкой водителя от 28.08.1992 года на имя ОСОБА_5 , военным билетом НОМЕР_4 и учетно-послужной карточкой на имя ОСОБА_5 , после чего с места совершения преступления с указанными документами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем довел свой преступный умысел до конца.
Подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицая, что 01 октября 2011 года умышленно, незаконно, с применением насилия проник в жилище, а также умышленно, незаконно завладел каким-либо способом иными важними личными документами, совершенном им при обстоятельствах и в объеме, установленнях приговором.
Потерпевший ОСОБА_3 показал, что рано утром 01 октября 2011 года, примерно в 5-00 часов, в дверь квартиры АДРЕСА_2, в которой он проживает, постучали. Когда он открыл дверь, на пороге стоял незнакомый ему мужчина плотного телосложения, впоследствии он опознал в нем ОСОБА_1 , который неожиданно нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, причинив ему физическую боль, после чего без разрешения вошел в квартиру, ударил его еще один раз, после этого зашел на кухню квартиры, где увидел находящиеся на холодильнике документы, принадлежащие ОСОБА_3 - трудовую книжку, свидетельство о рождении, экзаменационную карточку водителя, военный билет, учетно-послужную карточку, забрал их и унес с собой.
Участники судебного рассмотрения, в том числе подсудимый, в порядке ст. 299 УПК Украины признали нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 162 ч.2 УК Украины, так как он умышленно, незаконно, с применением насилия проник в жилище, его же действия следует квалифицировать по ст. 357 ч.3 УК Украины, так как он умышленно, незаконно завладел каким-либо способом иными важными личными документами.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет заболевания - хронический гепатит и цирроз печени (л.д. 323,326), а также обстоятельство, смягчающее его ответственность, которым суд признает его чистосердечное раскаяние.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытательным сроком, так как считает, что данное наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью следует оставить хранить в материалах дела, документы на имя ОСОБА_5 , возвращенные ему под сохранную расписку, следует признать ему возвращенными.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 162 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, по ст. 357 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1(один)год.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью оставить хранить в материалах дела, документы на имя ОСОБА_5 , возвращенные ему под сохранную расписку, признать ему возвращенными.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья