Справа №463/9287/19
Провадження №1-кс/463/4870/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

01.11.2019 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі - ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивують тим, що 21.10.2019 на особистому прийомі в Прокурора Львівської області подали заяву про злочин, в якій просили, зокрема в порядку ст.214 КПК України внести протягом 24 години заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування, яка була скерована в ДБР. 29.10.2019 заявники отримали лист від 24.10.2019 за підписом ОСОБА_6 уповноваженої особи ДБР про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі заяви про злочин від 21.10.2019 №1693. Оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявників від 21.10.2019 не внесені, тому просять скаргу задовольнити.

В судове засідання особи, яка подали скаргу, не з`явилися, у скарзі зазначили, що розгляд скарги просять проводити без їх присутності.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги 21.10.2019 на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області зареєстрована за №1693 заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, вчинене посадовими особами Прокуратури Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, ч.1 ст.22 КПК України закріплено принцип змагальності здійснення кримінального провадження, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі вказаної заяви, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 посилаються на лист від 24.10.2019 за підписом ОСОБА_6 уповноваженої особи ДБР про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі заяви про злочин від 21.10.2019 №1693.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаного листа, ОСОБА_3 повідомлено про розгляд її звернення від 01.10.2019, що надійшло з прокуратури Львівської області 23.10.2019.

До скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 долучено копію заяви про злочин від 21.10.2019, однак така зареєстрована за №1693 на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області, а доказів скерування такої та отримання ДБР заявниками не представлено.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заявники оскаржують бездіяльність ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви про злочин від 21.10.2019, яка зареєстрована на особистому прийомі в Прокуратурі Львівської області, доказів отримання такої ДБР не представили, лист від 24.10.2019 вказаної обставини не підтверджує, оскільки стосується звернення ОСОБА_3 від 01.10.2019, а не 21.10.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про злочин від 21.10.2019 відсутні, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 22, 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 21.10.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1