Справа № 576/462/19
В И Р О К 1-кп/576/157/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000123 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Полошки Глухівського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, пенсіонерки, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року близько 09 год. 30 хв., підсудна ОСОБА_4 , зайшла до приміщення магазину «Продукти-878» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Терещенків, буд. 28А в м. Глухів Сумської області, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць магазину продукти харчування, а саме: сир «Російський» твердий фасований торгової марки «Комо» вагою 185 грам, вартістю 48,70 грн., ковбасу «Московську» варено-копчену торгової марки «Добров» вагою 280 грам, вартістю 85,90 грн. та грудинку «Особлива» торгової марки «Своя Лінія» вагою 342 грам, вартістю 68,05 грн., чим спричинила потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 202,65 грн.

Також, 19 вересня 2018 року о 09 годині, підсудна ОСОБА_4 , діючи повторно, зайшла до приміщення магазину «Продукти-878» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Терещенків, буд. 28А в м. Глухів Сумської області, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць магазину продукти харчування, а саме: тушку курячу торгової марки «Наша Ряба» свіжо -фасовану вагою 2,698 кг, вартістю 159,85 грн., ковбасу «Салямі Фінська» напівкопчену торгової марки «Своя Лінія» вагою 420 грам, вартістю 70,40 грн. та упаковку цукерок глазурованих «Candy Nut» торгової марки «Roshen» вагою 160 грам, вартістю 25,30 грн., чим спричинила потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 255,55 грн.

Крім того, 23 січня 2019 року близько 12 год. 30 хв., підсудна ОСОБА_4 , діючи повторно, зайшла до приміщення магазину «Продукти-878» ТОВ «АТБ-маркет, розташованого по вул. Терещенків, буд. 28А в м. Глухів Сумської області, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць магазину продукти харчування, а саме: ковбасу «Австрійська» торгової марки «М`ясна Лавка» вагою 400 грам, вартістю 77,90 грн. та сьомгу порційну слабосолону торгової марки «Своя Лінія» вагою 180 грам, вартістю 127,40 грн., чим спричинила потерпілому ТОВ «АТБ-маркет матеріальну шкоду на суму 205,30 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих їй злочинах визнала повністю та показала, що 18 вересня 2018 року близько 09 год. 30 хв. вона зайшла до магазину ТОВ «АТБ-маркет», розташованого по вул. Терещенків, 28А в м. Глухів Сумської області, де скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає із полиць магазину викрала сир «Російський», палку напівкопченої ковбаси та грудинку, які поклала до своєї жіночої сумки та винесла з мазазину. 19 вересня 2018 року близько 09 години із полиць зазначеного магазину вона у той же спосіб викрала тушку курячу, палку ковбаси «Салямі» та упаковку цукерок. А 23 січня 2019 року близько 12 год. 30 хв. у той же спосіб вона із полиць магазину викрала палку ковбаси та шматок сьомги, які поклала до кишені свого пальто та винесла з магазину.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_4 повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудної.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи підсудній ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудна повністю визнала свою вину, в скоєному щиро кається, спричинену шкоду повністю відшкодувала та потерпілий не має до неї претензій.

Тому враховуючи обставини справи, тяжкість вчинених злочинів, характеристику підсудної ОСОБА_4 , її щире каяття, повне відшкодування спричиненої шкоди, відсутність попередніх судимостей, суд вважає необхідним призначити їй за ч.2 ст.185 КК України більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією цієї статті, застосуваши ст.69 КК України, призначивши їй покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудної ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1144 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 1144 грн. судових витрат на користь держави.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ