ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 709/168/19

Номер рядка у звіті 250

02 серпня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, працюючого трактористом у СТОВ «ім. Чкалова», інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, на утриманні має малолітніх дітей 2016, 2019 років народження, жителя АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений слідством день та час, на початку літа 2018 року в лісопосадці біля автодороги, що розташована за межами населеного пункту с. Жовнине Чорнобаївького району Черкаської області в адміністративних межах Жовнинської сільської ради, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, зірвав більше 5 рослин коноплі, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту та переніс до господарського приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 .

У подальшому вказані рослини коноплі висушив, декілька рослин коноплі залишив на зберіганні в господарському приміщені (сараю), а інші рослини, подрібнив руками, відокремивши листя від стебла та склав до прозорої банки, металевої фляги та 28 паперових згортків, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання шляхом куріння, та зберігав без мети збуту в двох кімнатах господарського приміш;ення (сараю) на території домоволодіння, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 10.10.2018 року.

Сухі рослини зеленого кольору, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1566 від 25.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс). Маса наркотичного засобу становить 76,13 г. Подрібнена наркотична речовина в прозорій банці згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1567 від 25.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу становить 45,34 г.

Подрібнена наркотична речовина в металевій фляжці згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1569 від 23.11.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу становить 8,300 г. Подрібнена наркотична речовина в 28 паперових згортках, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1570 від 12.11.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу становить 35,877 г.

На саморобному пристрої для куріння згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1568 від 16.11.2018, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу становить 0,34 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу становить 165,647 г. та загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу становить 0,34 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

29 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.

Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Шкода його злочинними діями нікому не завдана.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.

При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: сухі частини рослин канабісу в паперових згортках у сейф-пакеті 4210927, саморобний пристрій у сейф-пакеті № 4156593, сухі частини та зерна в сейф-пакеті № 3722805, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чорнобаївського ВП, знищити.

Судові витрати в сумі 5577.0 грн. за проведення судових експертиз стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1