УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст. 206 КПК України на незаконність затримання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_3 звернулася до суду з указаною скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 309 КК України. 16.07.2019 р. на виконання ухвали слідчого судді Богунського райсуду м.Житомира від 17.05.2019 р. по справі № 295/7524/19 затримано з метою приводу до слідчого судді для участі в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у строк до 16.07.2019 р. Строк дії ухвали завершився 15.07.2019 р., адже прийменник «до» застосовується для зазначення до якої дати має настати певна подія або завершитися певний термін, отже його було затримано на підставі ухвали термін виконання якої завершився 15.07.2019 р., окрім того ухвала оформлена неналежним чином на ній відсутня мокра печатка суду, взагалі будь-яка печатка або відмітка про те чи це оригінал рішення чи копія. Таким чином, затримання ОСОБА_5 16.07.2019 р. є незаконним і він незаконно перебуває під вартою.
У судовому засіданні захисник вимоги скарги підтримала, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в скарзі.
Прокурор, слідча у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважає що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження № 0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 309 КК України. 16.07.2019 р. на виконання ухвали слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира від 17.05.2019 р. по справі № 295/7524/19 затримано з метою приводу до слідчого судді для участі в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у строк до 16.07.2019 року.
Як убачається з протоколу затримання від 15.07.2019 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 а в подальшому було поміщено до ІТТ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
За положеннями ч. 2, 3 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.
Порядок затримання особи без ухвали слідчого судді, суду врегульовано параграфом 2 глави 18 КПК України, де міститься вичерпний перелік підстав такого затримання.
При вирішенні скарги на незаконність затримання ОСОБА_5 та тримання його під вартою слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019 р., затримання ОСОБА_5 фактично було здійснено 15.07.2019 р. в порядку ст. 208 КПК України на підставі ухвали слідчого судді за обґрунтованою підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в якому йому 28.03.2019 р. пред`явлено підозру у їх вчиненні та вручено повістку про явку до слідчого. У призначений час ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги, поданої захисником у порядку ст. 206 КПК України на незаконність затримання підозрюваного ОСОБА_5 , відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в порядку ст. 206 КПК України на незаконність затримання ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1