Справа 562/2826/19
У Х В А Л А

11.10.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000637 від 09.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обгрунтування клопотання заступник начальника зазначає, що 09 вересня 2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі загального користування багатоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між приміщеннями даного будинку та гаражу, під час суперечки з потерпілою ОСОБА_5 , яка раптово виникла на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно штовхнув ногою в спину ОСОБА_5 , від чого остання впала передньою частиною тіла на земляне покриття.
Відразу після цього, реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, в той час, коли ОСОБА_5 не встигла підвестись та перебувала в лежачому положенні, ОСОБА_4 підійшов до неї ззаду та наніс ОСОБА_5 твердим тупим предметом у вигляді шматка каменю або цеглини кілька ударів в праву скроневу ділянку голови, в результаті чого спричинив їй відкриту черепно мозкову травму у вигляді перелому піраміди правої скроневої кістки, поєднану із забоєм головного мозку легкого ступеня, розриву барабанної перетинки та слухового проходу справа, отогематоліквореєю (виділення із слухового проходу крові і ліквору) справа. Вказані тілесні ушкодження згідно із п. 2.1.3 б) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995) відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 644 від 13.09.2019 року належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 09 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 - ч.1 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заступник начальника СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000637 від 09 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення додаткової судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000637 від 09 вересня 2019 року для встановлення характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення додаткової судово-медичної експертизи доручити експерту (-ам) КЗ "Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_5 від 08.10.2019 року?
2) Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 від 08.10.2019 року?
3) Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_7 від 08.10.2019 року?
Для дослідження експерту надати: ДВД диск на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 08.10.2019 року; ДВД диск на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_6 від 08.10.2019 року; ДВД диск на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 від 08.10.2019 року; за необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: