Справа № 716/1909/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

аз участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Заставна угоду про визнання винуватості від 30.09.2019 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000201 від 16.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 з невстановленого слідством часу до 06.09.2019 року зберігав по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , без мети збуту, наркотичні засоби, які згідно із таблицею №1, списком №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згодом, 06.08.2019 року в період часу з 8 год до 10 год 28 хв, під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області, працівниками поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: одну підсушену рослину коноплі, яка зберігалась на горищі будинку; одну підсушену рослину роду коноплі, яка зберігалась в гаражному приміщенні, яке розташоване поряд із житловим будинком, в якому проживав ОСОБА_4 ; одну підсушену рослину роду коноплі, яка зберігалась в металевому відрі позаду будинку. Вказані рослини роду коноплі було упаковано в паперову коробку та скріплено биркою з підписами учасників обшуку.

Згідно висновку експерта № 604-Х від 20.09.2019 року, надані на дослідження частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 60,39 г.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 з невстановленого слідством часу до 06.08.2019 року, не маючи спеціального дозволу на посів вирощування рослин коноплі, діючи умисно, посіяв та вирощував на території домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , рослини коноплі в кількості 32 рослини.

06.08.2019 року в період часу з 08 год до 10 год 28 хв. під час санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області, працівниками поліції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП у Чернівецькій області за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 вказані рослини були вилучені.

Згідно висновку експерта № 573-Х від 21.08.2019 року надані на дослідження рослини мають анатомо-морфологічні ознаки рослин коноплі, містять в своєму складі психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів» затвердженою Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, рослин роду коноплі включені в таблицю №1, список №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 30.09.2019 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні та зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі та за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 , від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового терміну тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76, п.2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 зрозумів наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В судовому засіданні ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_4 покарання згідно угоди.

Згідно приписів п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами було добровільним і не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України і ОСОБА_4 має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України.

При затверджені даної угоди суд враховує вимоги ст. 469 КПК України, згідно якої угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 30.09.2019 року, укладеної між підозрюваним та прокурором та узгоджену сторонами міру покарання.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особа підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що слід затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України. Таке покарання буде достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, призначити йому узгоджене сторонами покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворого остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

Речовий доказ рослини коноплі в кількості 32 штуки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до постанови про приєднання предмету до справи як речового доказу від 28 серпня 2019 року та насіння коноплі, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до постанови про приєднання предмету до справи як речового доказу від 30 серпня 2019 року - знищити після набрання вироком законної сили; сейф пакет експертної служби МВС України №2005745 із написом «Речові докази до висновку експерта №604-Х від 20.09.2019 р., який приєднано до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови при приєднання предмету до справи як речового доказу від 21 вересня 2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 коп. витрат на проведення судових експертиз.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1