справа № 732/990/19
провадження № 1-кс/732/245/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 року за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
У С Т А Н О В И В :
06 червня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000175 від 03.06.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 03.06.2019 року до Городнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.06.2019 року в с. Пекурівка, Городнянського району ОСОБА_5 заподіяла їй тілесні ушкодження.
Під час допиту ОСОБА_4 було встановлено, що 02.06.2019 року близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи на городі в с.Пекурівка, Городнянського району між її матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка також в цей час знаходилась на своєму горожі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 почала бити її матір ОСОБА_6 . З метою захисту своєї матері ОСОБА_4 стала між ними і в цей час отримала один удар дерев`яним руків`ям сапки по руці, який нанесла ОСОБА_5 .
У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст. 242 КПК України передбачає, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення судово-медичної експертизи, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого органу досудового розслідування заступника начальника СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити судово-медичним експертам Чернігівського обласного бюро СМЕ ( м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36 ) проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити такі питання :
- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, їх характер, локалізація, механізм утворення, давність виникнення та ступінь тяжкості ?
- до якого ступеню тяжкості відноситься кожне з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень окремо?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення удару дерев`яним руків`ям сапки ?
- від якої кількості ударів могли виникнути виявлені тілесні ушкодження?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000175 ( за вимогою ).
Судовим експертам, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок експертизи та всі клопотання направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1