Справа № 700/615/19
Провадження № 1-кп/700/83/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/700/83/19 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України,
УСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , восени 2018 року точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за межами населеного пункту смт. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області знайшов рослини коноплі, у кількості п`яти штук, та вирвав їх, які у подальшому доставив до себе додому у АДРЕСА_1 та виніс на горище будинку для висушування, після висушування залишив зберігати наркотичний засіб по всій території домоволодіння, сухе листя даної наркотичної речовини він подрібнював через сито для власного вживання та залишив зберігати до 06 квітня 2019 року.
Так 06 квітня 2019 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок білого кольору зі верхівковими частини рослин з листям, які є згідно висновку експерта від 15.05.2019 № 2/587 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 206,5 г, на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору із верхівковими частинами росли зеленого кольору які є згідно висновку експерта від 12.04.2019 № 2/565 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 140,56 г, на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору, які є згідно висновку експерта від 07.06.2019 № 2/586 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 499,12 г, 550,40 г, 499,30 г, на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.04.2019 № 2/584 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 5,10 г., на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено верхівкові частини рослин з листям, які є згідно висновку експерта від 19.04.2019 № 2/579 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 14,60 г, у житловому будинку а саме, у кімнаті спальні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 15.04.2019 № 2/581є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 0,32 г, у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено паперовий короб з листям яке є згідно висновку експерта від 23.04.2019 № 2/583 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 27,35 г, у приміщені майстерні було виявлено та вилучено шість паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження та один пакет із полімерного матеріалу із сумішшю насіння та речовини рослинного походження, яка є згідно висновку експерта від 23.05.2019 № 2/582 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 0,060 г, 0,186 г, 0143 г, 0,193 г, 0,250 г, 0,063 г, 3. 25 г, 15,55 г, у приміщені майстерні було виявлено та вилучено металеве сито на собі маюче подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта від 02.05.2019 № 2/577 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 0,015 г, загальна маса наркотичного засобу вилучено під час санкціонованого обшуку становить 1963,96 г.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Він же, за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , систематично, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, впродовж часу з осені 2018 року по весну 2019 року, надавав приміщення майстерні для незаконного вживання канабісу, шляхом куріння через спеціально виготовлений пристрій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який вони приносили з собою.
06 квітня 2019 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та у якому проживає ОСОБА_4 , у приміщенні майстерні було виявлено та вилучено дві частину поліетиленової пляшки у верхній частині, а саме в горловині знаходилася частина дерев`яного корку із металевим наперстком пристрій для куріння наркотичних засобів, у змивах якого відповідно до висновку експерта від 12.04.2019 року № 2/564 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, також у приміщенні майстерні було виявлено та вилучено дві частини поліетиленової пляшки пристрій для куріння наркотичних засобів, в змивах якого відповідно до висновку експерта від 24.04.2019 року №2/580 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України, тобто незаконне надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України визнав повністю та не заперечував обставин вказаних в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, що учасники провадження, зокрема обвинувачений, правильно розуміють зміст визнаних ним обставин, сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого немає, наслідки визнання цих обставин обвинуваченому роз`яснено.

Відповідно до цих вимог закону, суд обмежився дослідженням доказів, допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи визнання вини обвинуваченого, суд вважає його показання є достатнім доказом вини в інкримінованих йому злочинах і за таких обставин, вина ОСОБА_4 у вчиненних злочинів передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст317 КК України є доведеною.
Згідно ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, даних про особу обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, згідно довідок Лисянської ЦРЛ на обліку у лікаря нарколога та псіхіатра не перебуває.
Скоєні ОСОБА_4 злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 (з наступними змінами і доповненнями) «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 вину у скоєному визнав, щиро кається, дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства. Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

За таких обставин, суд відповідно до ст.75 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, тобто, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази у справі, а саме: дві частини поліетиленової пляшки у верхній частині, у горловині якої знаходиться частина дерев`яного корку із металевим наперстком пристрій для куріння наркотичних засобів, дві частини поліетиленової пляшки пристрій для куріння наркотичних засобів, поліетиленовий мішок білого кольору із верхівковими частини рослин з листям вагою 206,5 г, поліетиленовий пакет синього кольору із верхівковими частинами росли зеленого кольору вагою 140,56 г, верхівкові частини рослин зеленого кольору вагою 499,12 г, 550,40 г, 499,30 г, речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 5,10 г, верхівкові частини рослин з листям вагою 14,60 г, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 0,32 г, паперовий короб з листям вагою 27,35 г, шість паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження та один пакет із полімерного матеріалу із сумішшю насіння та речовини рослинного походження вагою 0,060 г, 0,186 г, 0,143 г, 0,193 г, 0,250 г, 0,063 г, 3,25 г, 15,55 г, металеве сито на собі маюче подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 0,015 г, які поміщені на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лисянського ВП ГУ НП, суд вважає за необхідне знищити.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз покласти на обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворим, а саме: покаранням, призначене за цим вироком за злочин, передбачений ч. 1 ст.317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, покарання, призначеного за цим вироком за злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі і визначити остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме: дві частини поліетиленової пляшки у верхній частині, у горловині якої знаходиться частина дерев`яного корку із металевим наперстком пристрій для куріння наркотичних засобів, дві частини поліетиленової пляшки пристрій для куріння наркотичних засобів, поліетиленовий мішок білого кольору із верхівковими частини рослин з листям вагою 206,5 г, поліетиленовий пакет синього кольору із верхівковими частинами росли зеленого кольору вагою 140,56 г, верхівкові частини рослин зеленого кольору вагою 499,12 г, 550,40 г, 499,30 г, речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 5,10 г, верхівкові частини рослин з листям вагою 14,60 г, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 0,32 г, паперовий короб з листям вагою 27,35 г, шість паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження та один пакет із полімерного матеріалу із сумішшю насіння та речовини рослинного походження вагою 0,060 г, 0,186 г, 0143 г, 0,193 г, 0,250 г, 0,063 г, 3,25 г, 15,55 г, металеве сито на собі маюче подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору вагою 0,015 г, суд вважає за необхідне знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Лисянський районний суд Черкаської області.

Копію вироку Лисянського районного суду Черкаської області негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1