Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1082/19
Номер провадження 1-кс/530/318/19

У Х В А Л А
іменем України

23.08.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 13.08.2019 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.08.2019 року близько 07 години її сестра ОСОБА_5 в будинку за їхнім спільним місцем проживання нанесла їй тілесні ушкодження.

За даним фактом Зіньківським ВП розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка під час допиту повідомила, що 12.08.2019 року близько 07 години ранку вона знаходилась в кімнаті кухні та снідала. В цей час до свого рюкзака який знаходився у даній кімнаті підійшла ОСОБА_6 та почала шукати серветки, але не знайшовши їх у рюкзаці вона почала звинувачувати ОСОБА_7 що вона їх забрала, на це ОСОБА_7 відповіла їй що їх не брала. На цьому ОСОБА_6 підійшла до неї та ставши навпроти ОСОБА_7 вдарила її правою ногою по лівій нозі. Після цього ОСОБА_5 вхопила ОСОБА_4 за волосся. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 до них підійшла їхня мати та заспокоїла ОСОБА_6 .

21.08.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 було проведено слідчі експерименти під час яких останні вказали як саме потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з нею слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 .? Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , а також дані, здобуті в результаті проведення з нею слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 .?

Прокурор та слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2019 року до Зіньківського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.08.2019 року близько 07 години її сестра ОСОБА_5 в будинку за їхнім спільним місцем проживання нанесла їй тілесні ушкодження.

За даним фактом Зіньківським ВП розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , яка під час допиту повідомила, що 12.08.2019 року зранку близько 07 години ранку вона знаходилась в кімнаті кухні та снідала. В цей час до свого рюкзака який знаходився у даній кімнаті підійшла ОСОБА_6 та почала шукати серветки, але не знайшовши їх у рюкзаці вона почала звинувачувати ОСОБА_7 що вона їх забрала, на це ОСОБА_7 відповіла їй що їх не брала. На цьому ОСОБА_6 підійшла до неї та ставши навпроти ОСОБА_7 вдарила її правою ногою по лівій нозі. Після цього ОСОБА_5 вхопила ОСОБА_4 за волосся. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 до них підійшла їхня мати та заспокоїла ОСОБА_6 .

21.08.2019 року за участі потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 було проведено слідчі експерименти під час яких останні вказали як саме потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед судово-медичним експертом наступні запитання: чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_4 , а також дані, здобуті в результаті проведення з нею слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 .? Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 , а також дані, здобуті в результаті проведення з нею слідчого експерименту об`єктивним даним судово-медичної експертизи, щодо способу нанесення, локалізації, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених в потерпілої ОСОБА_4 .?

Проведення даної експертизи доручити судово-медичному експерту Полтавського обласного бюро СМЕ.

Зобовязати слідчого на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000323

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1