ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1394/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 13.12.2018р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, розлучений, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 15.07.2014р. Орджонікідзевський районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки,
- 02.06.2017р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст. 186, ст.70, ст.71 України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.
засуджений за:

- ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк два роки,
- ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2017р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ст.70, ст.71України у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, визначено за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.
Цим же рішенням суду вирішена доля процесуальних витрат.

Згідно вироку, 13.09.2015р. приблизно о 22год. 00хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 40, побачив, що на перехресті проїзної частини між водіями автомобіля «Део» та автомобіля «Славута», у якій знаходився ОСОБА_9 , виникла сварка, згодом обидва водії вийшли на вулицю, продовжуючи сваритися. Побачивши таку ситуацію, у ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, для чого він підійшов до автомобіля «Славута», д.н. « НОМЕР_1 », який належав ОСОБА_9 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив передні пасажирські двері автомобіля «Славута» і помітив на передньому сидінні барсетку коричневого кольору, що цінності для ОСОБА_9 не представляє. Викравши барсетку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 5000грн. купюрами номіналом: чотири по 500грн, інші - номіналом по 100грн., а також мобільний телефон «Nokia 1280» у корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , який цінності для ОСОБА_9 не представляє, ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами та зазначеними речами на свій власний розсуд.
Також, 02.10.2015р. приблизно о 13год. 00хв. ОСОБА_8 , зайшов до магазину «Продукти-180» ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Харків, Привокзальна площа 1, де у нього виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ОСОБА_8 взяв зі стелажу у торговій залі упаковку кави торгівельної марки «Jacobs Monarch» вагою 220гр. Потім поклав цю упаковку кави під свою куртку чорного кольору, ОСОБА_8 пройшов касову зону і не сплатив за товар, тобто таємно виніс упаковку кави торгівельної марки «Jacobs Monarch» вагою 220гр, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 4321 від 06.10.2015р. - 161грн. 00коп.
Однак, ОСОБА_8 , не довів до кінця свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину «Продукти-180» ТОВ «АТБ-маркет» на виході з супермаркету.
В апеляційній скарзі прокурор, в останній редакції, просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, на підтримку апеляційної скарги в новій редакції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведену обставину підтверджує і прокурор у зміненій апеляційній скарзі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З долученої до матеріалів кримінального провадження документів вбачається, що питання про реабілітацію померлого не ставиться.

Правові наслідки встановлення обставини, передбачених ст.284 КПК України встановлені у ст.417 КПК України і це скасування вироку та закриття кримінального провадження.

Звідси, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора, в новій редакції підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст.405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 13.12.2018р. відносно ОСОБА_8 скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді