Справа № 455/1388/19
Провадження № 11-п/811/1098/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження справа №455/1388/19 (провадження №1-кп/455/231/2019) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
11 жовтня 2019 року затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000373 24 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, надійшов на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.
В поданні, яке надійшло до Львівського апеляційного суду 17 жовтня 2019 року в.о. керівника апарату суду ОСОБА_5 зазначає про неможливість автоматизованого розподілу вищезгаданої судової справи, так як штатна кількість Старосамбірського районного суду Львівської області складає чотири судді, з яких три посади судді вакантні; суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 49/В від 19 вересня 2019 року перебуває у відпустці.

Просить вирішити питання про передачу вищенаведеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Отже, перебування судді у відпустці не є підставою для передачі кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України.

Як вбачається з долученої до подання копії наказу №49-В від 19 вересня 2019 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_8 перебуватиме у відпустці по 19 жовтня 2019 року включно.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що у Старосамбірському районному суді Львівської області є можливість утворити склад суду і немає підстав для направлення кримінального провадження в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:

відмовити у задоволенні подання в.о. керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_5 .

Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №455/1388/19 (провадження №1-кп/455/231/2019) про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, повернути до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3