Справа № 464/6745/16-к
пр.№ 1-в/464/57/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.09.2016 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що за час перебування на обліку засуджений не з`являвся на реєстрацію, зокрема 27.08.2018 р., 03.09.2018 р., 10.09.2018 р. та 18.03.2019 р. Окрім цього, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 27.03.2018 р. за ч.1 ст.127 КУпАП; 11.11.2018 р. за ч. 1 ст. 127 КУпАП та 16.11.2018 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Вважає, що вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати засудженому ст. 75 КК України.
В судове засідання фахівець Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явились. 15.05.2019 р. на адресу суду надійшло клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 про розгляд клопотання у її відсутності, підтримує таке та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст. 78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 89 КК України особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сихівському районному відділі з питань пробації з 26.12.2017 р., останній з`явився для поставки на облік, ознайомився з умовами відбування покарання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації, а саме: 27.08.2018 р., 03.09.2018 р., 10.09.2018 р. та 18.03.2019 р.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.11.2018 р. відмовлено в задоволенні клопотання старшого інспектора Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Даною ухвалою встановлено, що неявка на реєстрацію ОСОБА_4 27.08.2018 р., 03.09.2018 р. та 10.09.2018 р. не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та може свідчити про незадовільний стан здоров`я, оскільки після 10.09.2018 р. засуджений систематично з`являється на реєстрацію.
Із письмових пояснень ОСОБА_4 від 21.03.2019 р., які наявні в матеріалах особової справи, вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 18.03.2019 р., оскільки був у Франківському ВП в якості свідка у кримінальному провадженні.
Окрім цього, відповідно до листа слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 25.03.2019 р. перебував у Франківському ВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Із матеріалів особової справи, а саме виклику до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.69) вбачається, що планова реєстрація ОСОБА_4 призначена на 25.03.2019 р. о 10.00 год.
Щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, то такі правопорушення є незначними та в сукупності з іншими обставинами справи не свідчить про неможливість виправлення засудженого без відбуття покарання.
Разом з тим, як вбачається із листа начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 02.05.2019 р., ОСОБА_4 перебуває у даній установі з 08.04.2019 р.
З огляду на зазначене, суд вважає, що такі обставини не можуть бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого, вважає таке клопотання передчасним, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання фахівця Сихівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання із випробуванням відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути Сихівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1