н/п 1-кп/174/72/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Олександрія Кіровоградської області, освіта професійно-технічна, одружений, маючий малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не військовозобов`язаний, не працює, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 09.12.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
- 27.05.2019 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 , 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В межах даного кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вирішення питання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його тимчасового залишення у слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що в зв`язку з засудженням ОСОБА_4 27.05.2019 року за вищевказаним вироком до 3 років 6 місяців позбавлення волі, він може бути направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 року, ОСОБА_4 засуджений по ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.ч.1,4 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.08.2019 р., ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 жовтня 2019 року.
Ухвалою Дніпровського Апеляційного суду від 18.09.2019 р. вказану ухвалу скасовано.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 (у разі якщо вирішення питання необхідно в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 засуджений 27.05.2019 року вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.ч.1,4 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на даний час утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню не обирався, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний по іншому кримінальному провадженню Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, скасований, тому з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, дотримання процесуальних прав обвинуваченого та забезпечення його участі в судовому розгляді справи, ОСОБА_4 до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження слід тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» .
Керуючись ст. ст. 369, 370-372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1