20.08.2019 ЄУН 337/3488/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001452 від 16.08.2019 року про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :
19.08.2019 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 16.08.2019 року, о 12 годині 30 хвилин на ділянці місцевості біля будинку № 21 по вул. Василя Сергієнко в м. Запоріжжі у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві пігулки білого кольору.

За вказаним фактом 16.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочате досудове розслідування.

На підставі вищевказаного повідомлення, 16.08.2019 року в період часу з 13 год. 25 хв. до 13 год. 33 хв. слідчим ОСОБА_5 за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події - ділянці місцевості біля будинку № 21 по вул. Василя Сергієнко в м. Запоріжжі, на якій знаходився ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено дві пігулки білого кольору, окрім того з долонь рук ОСОБА_4 зроблені змиви.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення речовини, яка міститься складі двох пігулок, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001452 від 16.08.2019 року задовольнити.
Призначити судову хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є представлені на дослідження дві пігулки білого кольору, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, прекурсором чи їх аналогом, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага в перерахунку на суху речовину?

2.Чи є залишки наркотичних речовин, психотропних речовини, прекурсорів чи їх аналогів на марлевих тампонах якими зроблені змиви з долонь рук ОСОБА_4 .?

3.Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України

4.Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

5.Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7.Для проведення досліджень направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України наступні об`єкти:

-спец пакет № ІNZ1023407 з двома пігулками білого кольору, які вилучено у ОСОБА_4

-паперовий конверт з марлевим тампоном із змивами з долонь рук ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1