Справа 688/2112/19
№ 1-кп/688/165/19
Вирок
іменем України

08 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000456 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 24.04.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 200 годин громадських робіт;

- 04.12.2014 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 185, 70, 71, 72 КК України на 3 роки 25 днів позбавлення волі,

- 19.09.2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, звільнений по відбуттю строку покарання 17.12.2018 року,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, суд, -

встановив:

08 травня 2019 року близько 22 години, ОСОБА_7 , перебуваючи біля входу до дитячого розважального лабіринту, що на території Шепетівського міського парку культури та відпочинку по АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, умисно, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , взяв потерпілого обома руками за верхній одяг і став витягувати його з середини лабіринту. Коли потерпілий знаходився на землі в положенні на колінах, ОСОБА_7 , погрожуючи потерпілому застосуванням насильства, яке є небезпечним в момент заподіяння, а саме фізичною розправою над ним, і яку останній сприйняв за реальну внаслідок чого не чинив нападнику активного опору, ОСОБА_7 коліном правої ноги наніс потерпілому один удар в голову в ділянку лівого вуха, внаслідок чого потерпілий закрив обличчя руками, після чого витягнув з лівої кишені штанів потерпілого кошти в сумі 300грн., заволодівши ними у вказаний спосіб.

Таким чином ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

В судовому засіданні 26 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 вину в інкримінованому злочині не визнав, показав, що 8 травня 2019 року разом зі знайомим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебував у парку відпочинку м. Шепетівка. Приблизно о 22-ій годині цього ж дня підійшов до дерева, що приблизно метрів 15 від дитячого лабіринту, став справляти природні потреби і в цей час до нього підійшов незнайомий у нетверезому стані чоловік, можливо і потерпілий, і сказав до нього чому він тут оправляється. У відповідь сказав потерпілому заспокоїтися, бо в противному разі заспокоїть його. Оскільки потерпілий кинувся до нього, то пригнувся і прижав потерпілого до землі та наказав йому заспокоїтись. Після цього потерпілий відповів, що зрозумів його, тому він залишив потерпілого і пішов. В місці конфлікту з потерпілим було темно, хоч неподалік світив ліхтар. Дій, на які вказує потерпілий, не вчиняв, грошей в останнього не забирав, оскільки потреби у коштах не мав, працівники поліції коштів у нього не вилучали. Після дослідження всіх доказів у справі, в судовому засіданні 07 жовтня 2019 року обвинувачений вину в інкримінованому злочині визнав, показав, що розкаюється у скоєному.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у скоєні інкримінованого злочину за встановлених судом обставин об`єктивно стверджується сукупністю доказів, досліджених в ході судового слідства, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 8 травня 2019 року працював сторожем на дитячому майданчику в парку відпочинку м. Шепетівка. Після 21-ої години цього ж дня, оскільки вже стемніло, заліз в середину батута і дивився по телефону фільм. Приблизно о 22-ій годині цього ж дня почув, як хтось випившим голосом гукає ОСОБА_10 , кричить, що ОСОБА_11 винен йому гроші, сприйнявши його за Діму. У відповідь крикнув, що Діми немає, на що почув «вилазь», після чого повідомив, що він сторож та повторив, що Діми не має. Після цього незнайомий став виривати з батута дверцята, на що він заперечив, а коли вилазив через дверцята, то незнайомий взяв його за кофту на плечах, витяг з батута, вдарив його рукою, від чого він впав на коліна та закрив руками голову, після чого коліном правої ноги вдарив його по пальцях в область вуха, оскільки руками закривав голову. Так як нападник був п`яним, то боявся, щоб його не вбив, оскільки вважав, що сили у п`яного вдвічі більше. Коли обвинувачений був поверх нього, то розстібнув замок лівої кишені його штанів, у якій були гроші 300грн., тому подумав, що він забрав його гроші. Кошти в цій сумі, але не впевнений, що це його кошти, знайшов в обідню пору наступного дня за 4-5 метрів від місця нападу обвинуваченого на нього, тому не впевнений, що обвинувачений забрав у нього гроші. Під час слідчого експерименту на місці події показував все правдиво так як відбувалось у реальності. Хто на нього здійснив напад впізнав, коли відкривав дверцята батута, бо там падало світло від ліхтаря, який стояв в парку. Під час нападу злякався, і реально сприймав, що його можуть вбити, так як у парку вночі страшно навіть ходити. Як сторож ніяких засобів для охорони не мав. Впевнений, що напад на нього здійснив ОСОБА_7 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що 8 травня 2019 року близько 22-ої години, проходячи разом з дружиною та знайомим біля батута в парку відпочинку в м. Шепетівка, почули крики про допомогу «б`ють, вбивають». Підійшовши на крик, побачили, що на колінах на землі стоїть людина, біля якої троє чоловік, один з яких ближче, решта двоє подалі. Сказавши до них, що робите, для чого б`єте, почув у відповідь нецензурні слова у свій бік, та те, що він винен їм гроші, після чого двоє одразу пішли. Попередивши, що викличе поліцію, зателефонував у поліцію та дочекались її приїзду. Потерпілий казав, що у нього забрали 200 чи 300грн., а перед цим стукали у двері, і якби до нього не підійшли, то його забили б. Він та його дружина про подію злочину під час проведення слідчих експериментів показували все як було в дійсності

-даними протоколу слідчого експерименту від 09.05.2019 року із стенограмою та відтвореним в судовому засіданні відеозаписом вказаної слідчої дії за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній на місці злочину розказує, як невідомий (обвинувачений) відкрив тент і почав тягти за дверцята входу у лабіринт зі словами «йди сюди, бо я тебе вб`ю, зараз тобі буде хана як я сюди залізу», показує як обвинувачений взяв його обома руками за шию та почав виволікати з лабіринту на вулицю, де наніс йому стоячому на колінах удар правим коліном у ліве вухо, після чого правою рукою дістав з його кишені 300грн. Погрози нападника сприйняв реально, оскільки навколо нікого не було, нападник перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому не знав на що він здатен;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 09.05.2019 року з відтвореним відеозаписом вказаної слідчої дії, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 за сукупністю рис обличчя, зачіскою, кольором волосся впізнав особу без номера, яким виявився ОСОБА_7 , як особу, що здійснила на нього напад;

-даними протоколів слідчих експериментів від 30.05.2019 року з фото таблицями до них за участю свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , згідно яких кожен зі свідків окремо на місці злочину вказують, як 08.05.2019 року близько 22-10год. від входу у лабіринт, що в Шепетівському парку культури і відпочинку, почули звуки «Не бийте. Вбивають». Підійшовши на відстань біля 10-ти метрів, побачили як невідомий хлопець знаходиться на четвереньках і впритул біля нього нагнувшись стояв чоловік, який на їх запитання повідомив, що той для нього винен гроші та сказав їм йти звідси і не заважати. Коли повідомили, що викличуть поліцію і стали наближатися до нападника, останній пішов в сторону проспекту Миру. Після цього на запитання ОСОБА_12 чоловік, який піднявся із землі, повідомив, що невідомий напав на нього, побив, забрав 300грн.;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.05.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_14 на фото №2, на якому зображений ОСОБА_7 , впізнала особу по імені ОСОБА_15 , який перебував 08.05.2019 року близько 20-00год у палатці Шепетівського парку культури та відпочинку, де з друзями вживав алкогольні напої;

-даними протоколів слідчих експериментів від 30.05.2019 року з фото таблицями до них за участю свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , згідно яких кожен зі свідків окремо на місці злочину показує, як 08.05.2019 року близько 22-00год., коли вони вийшли з ОСОБА_7 з палатки у парку культури і відпочинку та мали намір йти до залізничного вокзалу, ОСОБА_7 звернув до лабіринту, від якого в послідуючому почули крики. Направившись до лабіринту на крики, побачили суперечку та штовханину між ОСОБА_7 та невідомим чоловіком.

Суд відхиляє дані обвинуваченим в судовому засіданні 26 вересня 2019 року показання на заперечення вини та своєї причетності до інкримінованого злочину і спростовує такі показаннями потерпілого, свідка ОСОБА_12 , даними протоколів проведення слідчих експериментів за участю потерпілого, свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , протоколів пред`явлення особи для впізнання потерпілим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_14 , які не викликають сумніву у суду в зв`язку з узгодженістю між собою, і які суд приймає як докази, що відповідають об`єктивним фактичним обставинам скоєння злочину обвинуваченим. Факт конфлікту з потерпілим у вказаному в обвинувальному акті час та місці не заперечує і сам обвинувачений. Суд, незважаючи на визнання вини обвинуваченим в судовому засіданні 07 жовтня 2019 року, не приймає його щирого каяття у скоєному, оскільки зізнавальні показання обвинувачений дав безпосередньо після дослідження всіх доказів сторони обвинувачення, якими повністю доводиться його вина, перед судовими дебатами, тому вказане суд оцінює як намагання пом`якшити свою відповідальність у скоєному.

Суд відхиляє показання потерпілого в частині того, що кошти в сумі 300грн. ним були знайдені за 4-5 метрів від місця конфлікту в обідню пору наступного дня, оскільки такі спростовуються даними протоколу слідчого експерименту за його ж участю, показаннями свідка ОСОБА_12 , який чітко вказав, що потерпілий на місці злочину відразу після його завершення казав, що у нього забрали 200 чи 300грн. Показання потерпілого в цій частині суд оцінює, як намагання сприяти уникненню відповідальності обвинуваченим за скоєний злочин. Крім того, виходячи з моменту визначення закінченим злочину, передбаченого ст. 187 КК України, який вважається закінченим з моменту нападу, сам факт заволодіння коштами у даному випадку не має вирішального значення, достатньо того, що напад був здійснений з метою заволодіння чужим майном. При цьому суд враховує, що потерпілий в суді показав, що перед нападом на нього, нападник вимагав гроші, розстібнув кишеню його штанів, в якій перебували гроші в сумі 300грн.

З роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2010 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» слідує, що погроза застосування насильства при розбої полягає в залякуванні негайним застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого (погроза вбити, заподіяти тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження, легке тілесне ушкодження з розладом здоров`я чи незначною втратою працездатності, або вчинити певні дії, що у конкретній ситуації можуть спричинити такі наслідки).
Напад на потерпілого був здійснений у нічний час, потерпілий кричав про допомогу «б`ють, вбивають», боявся щоб його не вбили, опору не чинив, незважаючи на нанесення йому ударів, що дає підстави вважати про сприйняття такої погрози ним за реальну, виходячи з обстановки вчинення злочину, дій нападника та сприйняття потерпілим фізичного стану обвинуваченого.

За таких обставин суд знаходить доведеною вину ОСОБА_7 в інкримінованому злочині та правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його особу, обставину, що обтяжує покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, дані досудової доповіді органу пробації щодо обвинуваченого.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів проти власності і проти життя та здоров`я особи, скоїв тяжкий злочин проти власності з посяганням на здоров`я особи через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, посередньо характеризується, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, в органах пробації не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Суд виключає обвинуваченому обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, як зайве вказану, оскільки з формулювання обвинувачення не слідує, що ОСОБА_7 вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при визначенні покарання суд враховує інформацію, зазначену у досудовій доповіді органу пробації, згідно якої ризики вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення, небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб визначені як високі, його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи наведене, для досягнення мети покарання, передбаченої ч.2 ст. 50 КК України, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили суд знаходить залишити попередню тримання під вартою, з огляду на особу обвинуваченого та визначену йому судом міру покарання.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 08 жовтня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 08 травня 2019 року по 07 жовтня 2019 року включно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1 .