справа №176/1495/19
провадження №1-в/176/284/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, раніше судимого, засудженого: 10.10.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі 5 років, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у даній установі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 10.10.2016 року.
На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, під час реєстрації даного подання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши окремі матеріали подання, приходжу до висновку, що воно оформлено не належним чином та не відповідає вимогам закону.
Так, частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

До матеріалів подання долучений протокол №33 від 18.06.2019 року засідання дисциплінарної комісії Жовтоводської виправної колонії № 26 про направлення до суду матеріалів та рішення, прийняте на цьому засіданні дисциплінарної комісії, про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
Однак, як вбачається, рішення від 18.06.2019 року про направлення до суду подання відносно засудженого ОСОБА_2 , що прийняте на засіданнідисциплінарної комісії згідно протоколу від 18.06.2019 року шляхом висловлення думки та голосування членів комісії, про що маються підписи, було прийняте серед інших членами комісії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які згідно протоколу участі в засіданні комісії не приймали.

Такі розбіжності у поданих документах ставлять під сумнів саму законність подання, так як воно являється не узгоджене повним складом дисциплінарної комісії, яка згідно протоколу засідання була уповноважена приймати таке рішення, з порушенням прав особи засудженого.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 слід повернути на дооформлення.
Керуючись ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 повернути на дооформлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1