Справа № 462/5143/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане в межах кримінального провадження №0002511, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 10.08.2019 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невідомої йому особи, яка в період часу з 01.08.2019 року до 02:00 год. 10.08.2019 року, щляхом віджиму вікна, проникла в його квартиру, що на АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки на суму 50 000 гривень.

12 червня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002511 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення дактилоскопічної експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 10.08.2019 року з місця події?

- якою рукою, пальцями залишені надані на експертизу сліди рук?

Вивчивши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому слід призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002511 від 10.08.2019 року дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 10.08.2019 року з місця події?

- якою рукою, пальцями залишені надані на експертизу сліди рук?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,. надати на дослідження експертам паперовий пакет в якому знаходиться таблиця № 2 до протоколу ОМП від 10.08.2019 із чотирма ПЛС на які відкопійовано чотири сліди рук.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.