Справа № 754/8680/19
У Х В А Л А
Іменем України

19 вересня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені № 0013938 від 24.11.2016 р., -

ВСТАНОВИВ :

11.06.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо нерозгляду у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання по кримінальному провадженню №0013938 від 24.11.16 р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0013938 від 24.11.2016 р., що було розпочато за заявою ОСОБА_6 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України.

Заявником було подано не одне клопотання про закриття кримінального провадження до Деснянського УП ГУНП в м. Києві, які на день подачі скарги до суду не розглянуті відповідного органами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали за викладеними в ній обставинами, просили задовольнити, пояснивши що до цього часу про результат розгляду клопотання відомостей не надходило.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , що 25.07.2019р. слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва прийнято ухвалу, якою визнано дії слідчого неправомірними та обмежено орган досудового розслідування в часі прийняття відповідного рішення щодо закриття кримінального провадження.

Уповноважений представник СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду скарги судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Так, ч.1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, зокрема, у відповідності п. 1 ч. 1 вказаної статі, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За даними, які містяться в матеріалах скарги, клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0013938 від 24.11.16р. надійшли 06.06.2018р. та 22.11.2018р. до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що йому невідомо про результати розгляду вказаних заяв.
Отже, станом на час розгляду скарги, відповіді про результати розгляду клопотань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0013938 від 24.11.16р. не надходило, відповідно до ст.. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що компетентними особами СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві допущено бездіяльність, яка полягала у не розгляді вказаних клопотань ОСОБА_3 .
Так, слідчий, прокурор зобов?язані розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання. При цьому вони не в праві відмовити у допиті свідка, проведенні експертизи, в проведенні інших слідчих (розшукових) дій або прийняття певних процесуальних рішень, якщо вони сприяють об?єктивному і повному дослідженню обставин кримінального провадження, забезпеченню прав і законних інтересіів учасників кримінального провадження.
Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а оригінал долучається до матеріалів досудового розслідування. У разі задоволення клопотання слідчий, прокурор може обмежитися усним або письмовим повідомленням про це особі, яка заявила клопотання без пояснення мотивів. При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання особі, яка заявила клопотання повинно бути вручено копію постанови.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 55 Основного Закону проголошує, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Приписи ч.1 ст. 24 КПК України гарантують право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскільки вимоги ч. 2 ст. 220 КПК України не виконані слідчим та не повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення бездіяльності та наявність підстав для зобов?язання компетентних посадових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 .
Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст. 220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст. 303 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 55, 66, 220, 303-307, 309, 372,376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені № 0013938 від 24.11.16 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Деснянського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 , які надійшли 06.06.2018р. та 22.11.2018р. до Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві по кримінальному провадженню №0013938 від 24.11.16р., по суті, відповідно до ст. 220 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення. в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя