Справа № 161/9013/19
Провадження № 1-кс/161/4590/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригінали документів, які знаходиться в приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 21 лютого 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_6 здійснив відчуження квартири розташованої по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_7 ; всіх документів, які були подані приватному нотаріусу ОСОБА_5 , при складенні та посвідченні договору купівлі-продажу квартири за Р№166 від 21 лютого 2017 року (заяв, технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, витягів з реєстрів, паспортних даних, тощо); журналу реєстру реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, де наявні записи про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу квартири за Р№166 від 21 лютого 2017 року.
Оскільки вищевказані документи, на думку старшого слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000992 від 03 березня 2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, крім того, вищевказані документи є джерелом доказів без яких неможливо іншим способом довести обставини кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, які в подальшому необхідні для проведення почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як доказ, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки з матеріалів клопотання встановлено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні в приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригінали документів, які знаходиться в приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 21 лютого 2019 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 за ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким ОСОБА_6 здійснив відчуження квартири розташованої по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_7 ; всіх документів, які були подані приватному нотаріусу ОСОБА_5 , при складенні та посвідченні договору купівлі-продажу квартири за Р№166 від 21 лютого 2017 року (заяв, технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, витягів з реєстрів, паспортних даних, тощо); журналу реєстру реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, де наявні записи про нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу квартири за Р№166 від 21 лютого 2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1