Справа № 461/5654/19
Провадження № 1-кс/461/6602/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
01.08.2019 місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокуроромпрокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні криміналістичну експертизу відео звукозапису, до проведення якої залучити експертів Львівського НДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи зафіксовано у звукозаписах розмов, що містяться на представленому на дослідження оптичному диску DVD-R № 798т 4,7 GB та зміст яких викладено з позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у протоколі №1561т/16/08-2019 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23 квітня 2019 року, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які саме висловлювання належать ОСОБА_5 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 12 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009, у невстановлений період часу по даний час організували діяльність мережі гральних закладів, розташованих на території Львівської області за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де з використанням спеціального комп`ютерного обладнання надають послуги азартного характеру, а саме доступ до онлайн-казино, під виглядом розповсюдження миттєвих лотерей « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто своїми діями здійснюють заборонену господарську діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачам даних закладів до азартних ігор. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" № 1334-VI від 15.05.2009, у невстановлений період часу по даний час на території АДРЕСА_4 , організували діяльність покерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де з використанням спеціального обладнання, надають послуги азартного характеру, а саме гри в покер на гроші (кеш-ігри), під виглядом організації діяльності спортивного покеру, отримуючи при цьому прибуток від вказаної діяльності незаконний прибуток у вигляді рейку плати гравця за участь у грі в покер, яку отримує організатор, з кожної роздачі за ігровим столом, тобто здійснюють заборонену господарську діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу відвідувачам даних закладів до азартних ігор.
У ході досудового слідства в порядку ст. 256 КПК України до матеріалів кримінального провадження долучено матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:
- протокол №1561т/16/08-2019 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23 квітня 2019 року з оптичним диском DVD-R № 798т 4,7 GB.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи, одним із об`єктів дослідження якої являтимуться взірці голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які отримано слідством та записано на електронний носій інформації DVD-диск.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

12 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий довів слідчому судді, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме щодо можливого підроблення паспорту, з метою ідентифікації особи котра вчинила кримінальне правопорушення, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування важливих для досудового розслідування питань є необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео звукозапису.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для дослідження зазначених в клопотанні речей необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних документами, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Львівського НДІСЕ, проведення криміналістичної експертизи відео звукозапису, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи зафіксовано у звукозаписах розмов, що містяться на представленому на дослідження оптичному диску DVD-R № 798т 4,7 GB та зміст яких викладено з позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у протоколі №1561т/16/08-2019 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 23 квітня 2019 року, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то які саме висловлювання належать ОСОБА_5 .
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1