Ухвала

Іменем України
02 серпня 2019 року
м. Київ
Справа №323/3661/18
Провадження № 51-3158ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
Ухвалою Оріхівського районного суд Запорізької області від 29 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року та звільнення від покарання.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року повернуто у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення вказаного строку.
Не погодившись із зазначеним рішенням засуджений звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу апеляційного суду скасувати.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно п. 2 ч. 2 , ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З ухвали апеляційного суду убачається, що копію ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 листопада 2018 року засудженим ОСОБА_4 отримано 02 січня 2019 року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 09 січня 2019 року, з чим погоджується колегія суддів.
Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга засудженого датована 20 січня 2019 року, відправлена на адресу суду 27 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення вказаного строку ОСОБА_4 не заявлено.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув засудженому апеляційну скаргу у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про поновлення вказаного строку.
Крім цього, в ухвалі вірно зазначено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_4 на повторне звернення до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2019 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3