ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/277/19 Номер провадження 11-кп/814/894/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за№ 0001425, за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2004 року Решетилівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 26.01.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 121 ч. 2, ст. 296 ч. 4, ст. 70 ч. 1,71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
- 07.08.2015 Полтавським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.
В середині листопада 2018 року в нічний час доби ОСОБА_7 , маючи не зняту у встановленим законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, тобто діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали, відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території дачного кооперативу, що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка Полтавського району, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка та замка по типу шпуги вхідних дверей, проникли до середини дачного будинку, що належить потерпілому ОСОБА_9 , звідки в подальшому викрали: двері металеві саморобні зварні 150*220см. - 2шт. з металу 2мм. окантовка з металевого кутику 40*40мм., викрашені одні у сірий, другі у світло зелений колір, вартістю кожні по 1000 грн., разом 2000 грн.; двійні двері гаражні саморобні зварні з металу 2мм. окантовка з металевого кутику 40*40мм. розмірами 200*250см. світло зеленого кольору, вартістю 1500 грн.; металеві двері саморобні з металу 2мм. 125*210см., окантовка з кутику 63*63мм. з сірого кольору, з середині обшиті ДСП викрашені у білий колір, вартістю 1500 грн.; металеві зварні двері 70*200 см з металу 2мм. окантовка з металевого кутика 40*40мм. викрашені у фарбу сірого кольору вартістю 1000 грн.; заготовку двійних дверей гаражних саморобних зварних з металу 2мм. окантовка з металевого кутику 40*40мм. з отворами під вікна 40*40см. розмірами 120*200 см., не фарбовані, з накладним замком, вартістю 1500 грн.; каркас стелажу під інструмент виконаний з металевого кутику 25*25мм. розміром 200* 150*50см. вартістю 500грн.; каркас стелажу під інструменти виконаний з металевого кутика 40*40мм. розмірами 180*300*50см. вартістю 700 грн.; металева шафа під інструменти (часів СРСР) розмірами 180*100*50см., вартістю 500 грн.; три металеві драбини під виноградник розмірами: ширина 50 см. висота 220 см, 6 поперечин, виконаних з арматури 12мм., вартістю по 200грн. кожна, загалом 600 грн.; плита під піч 50* 100см., колосники, дверцята на піч 2 шт. часів СРСР, загальною вартістю 1000 грн.; два газових пропанових балона порожні, червоного кольору, вартість 800 грн.; металеве ліжко з сіткою часів СРСР вартістю в 500 грн.; садовий інструмент часів СРСР: три лопати штикові, загальною вартістю 300 грн.; три сапи, загальною вартістю 300грн., двоє граблів загальною вартістю 200 грн.; насос в свердловину часів СРСР по типу «Роднічок» вартістю 500 грн.; чавунки часів СРСР три шт. алюмінієві об`ємом 2,3,5 літрів, загальною вартістю 300 грн. Викраденими речами ОСОБА_7 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 13700 грн.
В середині листопада 2018 року в нічний час доби ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали, відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території дачного кооперативу, що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка Полтавського району, з корисливих мотивів, з огородженої території дачного господарства, що належить потерпілій ОСОБА_10 , вчинили крадіжку металевого баку об`ємом 1,5 м3 вартість якого 2470 грн., після чого, шляхом пошкодження даху дачного будинку незаконно проникли до середини, звідки в подальшому викрали: металевий мангал на ніжках, вартістю 300 грн., металеві двері, вартістю 500 грн., сільськогосподарський інвентар (лопата штикова, коса, дві ножовки по дереву) загальною вартістю 500 грн., металеву вішалку вартістю 300 грн., дві металеві труби загальною вартістю 400 грн., металеву шафу вартістю 200 грн., металеві двері вартістю 1475,07 грн., гамак туристичний тканевий, часів СРСР, вартість 250 грн. Викраденими речами ОСОБА_7 та невстановлена особа розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 6375 грн.
На початку грудня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали, відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території дачного кооперативу, що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка Полтавського району, з огородженої території дачного господарства, що належить ОСОБА_11 , викрали дві металеві плити розмірами 50* 120см. товщиною 1см., які слугували основою для туалету, загальною вагою 100 кг., вартістю 500 грн., а також, шляхом зламу навісного замка та замка по типу шпуги вхідних дверей, незаконно проникли до середини дачного будинку потерпілого, звідки в подальшому викрали: металеві саморобні зварні двері 120*220см. виконані з металу 2мм. окантовка з металевого кутику 40*40мм. вагою близько 70кг., вартістю в 1000грн.; кутик металевий гнутий 40*40мм. в кількості 20шт. довжиною по 2м. загальною вартістю 1000грн.; садовий інструмент часів СРСР: тупор часів СРСР з дерев`яною рукояткою, вартістю 50грн.; молоток з дерев`яною ручкою, вартістю 50грн.; культиватор ручний вартість 90 грн. Викраденими речами ОСОБА_7 та не встановлена особа, розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2690 грн.
На початку грудня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи на території дачного кооперативу^що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка Полтавського району, шляхом зламу навісного замка та замка по типу шпуги вхідних дверей, проникли до середини дачного будинку, що належить потерпілому ОСОБА_12 , звідки в подальшому викрали: тачку будівельну, прямокутної форми, виготовлену зі зварного металу 2мм., вартістю 500 грн., двері вхідні до вагончику, виготовлені з металу 3 мм. розміром 90*200см. вартістю 1000 грн. Викраденими речами ОСОБА_7 та не встановлена особа, розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.
На початку грудня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріаливідносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території дачного кооперативу, що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка Полтавського району, з огородженої території дачного господарства, що належить ОСОБА_13 , викрали три металеві плити розмірами 150*50 см. товщиною 14мм., які слугували основою для туалету, загальною вагою 300кг., вартістю 700грн., а також, шляхом зламу навісного замка та замка по типу шпуги вхідних дверей, проникли до середини дачного будинку потерпілого, звідки в подальшому викрали: металеві двері саморобні зварні з металу 2мм. з коробом розміром 100*200см. викрашені у сірий колір, вартістю 1000 грн.; алюмінієвий каркас з ліжка часів СРСР з алюмінієвого профілю 50*20мм., розміром 200*150см., вагою 20 кг. вартістю 600грн.; металеве ліжко часів СРСР 200* 120см. вартістю 500 грн.; плиту на пічку 50*100см., колосники, двоє дверцят часів СРСР загальною вартістю 1000 грн.; дві бочки металеві об`ємом по 100 літрів, викрашені у сірий колір загальною вартістю 295 грн.; дві каністри автомобільні металеві 20 літрові часів СРСР, викрашені у фарбу сірого та коричневого кольору загальною вартістю 300 грн.; три металеві драбини під виноградник розмірами: ширина 50 см. висота 220см. 6 поперечин, виконані з арматури 12 мм., загальною вартістю 600 грн.; шматок рейси 100 см. широко - колійка, вартістю 1040 грн.; кувалду металеву саморобну зварну з металевою ручкою, вартістю 100 грн.; лом великий 150 см. часів СРСР вартістю 200 грн.; дріт «прокат» 5*5мм. повнотілий, латунний довжиною 200 см. в кількості 40 шт. вагою близько 50кг., загальною вартістю 1000 грн.; армійська фляга, вартість 86 грн. 25 коп.; дріт двожильний алюмінієвий 4 кв. у тканевій обмотці довжиною 1 метр виробництва часів СРСР, вартістю 50грн.; теліжку «Кравчучка» часів СРСР, вартість 175грн.; трійник часів СРСР складений з трьох розеток, вартість 22,50грн.; частина силового кабелю двожильного алюмінієвого 4 кв. довжиною 1 метр, часів СРСР, вартістю 50 грн.; металеву зварну теліжку, з металу 2мм., прямокутної форми на двох колесах, вартістю 300 грн.; ємність з нержавіючої сталі 50 літрів, вартість 475 грн.; каструлю з нержавіючої сталі об`ємом 3 літри, часів СРСР, вартістю 161,25грн.; котелок армійський алюмінієвий, вартістю 150 грн. Викраденими речами ОСОБА_7 та не встановлена особа, розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 9105 грн.
На початку грудня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали, відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території дачного кооперативу, що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка Полтавського району, шляхом зламу навісного замка та замка по типу шпуги вхідних дверей, проникли до середини дачного будинку, що належить потерпілій ОСОБА_14 , звідки в подальшому викрали: вхідні металеві двері зварні з металу 3 мм., розміром 900*2000мм. пофарбовані у синю фарбу, вартістю 1500 грн.; металеву драбину саморобну зварну, висотою близько 2 метрів, вагою близько 30 кг., вартістю 500 грн.; металеву плиту під пічку 400*600*3мм. вагою 20кг., вартістю 200 грн.; металеві дверцята пічні, вартістю 50 грн. Викраденими речами ОСОБА_7 та не встановлена особа, розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 2250 грн.
На початку грудня 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали, відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території дачного кооперативу, що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка Полтавського району, шляхом зламу навісного замка та замка по типу шпуги вхідних дверей, проникли до середини дачного будинку, що належить потерпілій ОСОБА_15 , звідки в подальшому викрали: швейну машинку GRITZNER DURLACH, вартістю 500 грн.; дві металеві порожні бочки об`ємом 200 літрів загальною вартістю 385 грн.: пластиковий ручний обприскувач, китайського виробництва вартістю 153,33 грн.; шланг газовий гумовий, діаметром 13мм, довжиною близько 15 метрів, вартістю 350 грн.; бак у вигляді каструлі емальованої пофарбований у зелений колір, об`ємом близько 40 л. з ввареною лійкою , який використовується для збереження води та як літній душ, вартістю 350 грн.; пляжний зонт « Кока-Кола Спрайт », вартістю 100 грн.; два металевих ліжка часів СРСР з сіткою, загальною вартістю 1000 грн.; буржуйка 40*40см., округлої форми двостворчата з трубою, вартістю 2000 грн.; сокиравартістю 100 грн.; пилку по дереву з пластиковою ручкою вартістю 100 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 та невстановлена особа, розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 4938 грн.
На початку грудня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали, відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території дачного кооперативу, що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка Полтавського району, шляхом зламу замка по типу шпуги вхідних дверей, проникли до середини дачного будинку, що належить потерпілій ОСОБА_16 , звідки в подальшому викрали: двері металеві зварні 1000*2200мм. саморобні виготовлені з металу товщиною 3 мм. з привареною втулкою для замка шпуги, викрашені з середини червоною грунтовкою, з зовнішньої сторони сіро-зеленого кольору, вартістю 3000 грн.; три відра металевих об`ємом 10л. загальною вартістю 60 грн.; сітку оцинковану у рулоні довжиною 25 метрів, шириною 1 м. вартістю 500 грн.; металевий лист шириною 600 мм. довжиною 3 м. скручений у рулон, вагою близько 10кг. вартістю 70 грн.; штикову лопату, без держака вартістю 100 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 та невстановлена особа, розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку па загальну суму 3730 грн.
На початку грудня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи на території дачного кооперативу, що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка Полтавського району, шляхом зламу замка по типу шпуги вхідних дверей, проникли до середини дачного будинку, що належить потерпілому ОСОБА_17 , звідки в подальшому викрали: оприскувач ОС-045 часів СРСР металевий вартістю 283,33 грн.; садовий інструмент (2 лопати штикові, граблі, сапа - на дерев`яному держаку), кожний ціною по 50 грн. загальною вартістю 200 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 та не встановлена особа, розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 483,33 грн.
На початку грудня 2018 року в нічний час доби ОСОБА_7 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали, відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи на території дачного кооперативу, що знаходиться між селами Глухово та Чорноглазівка Полтавського району, шляхом зламу замка по типу шпуги вхідних дверей, проникли до середини дачного будинку, що належить потерпілому ОСОБА_18 , звідки в подальшому викрали: шланг садовий довжиною 20 метрів розміром 3/4* вартістю 306,95 грн.; сітку зварну оцинковану у рулоні близько 25 метрів 20*20* 1 мм. висотою 1 м., вартістю 880,63 грн.; метал у вигляді цвяхів, болтів на вагу близько 40кг., вартістю 210 грн. Викраденим майном ОСОБА_7 та невстановлена особа, розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 1395,78грн.
Не погоджуючись з вироком суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого.
Не оскаржуючи фактичні обставини справи та доведеності вини обвинуваченого, вказує на те, що суд, при призначенні покарання, не врахував позицію прокурора щодо можливості виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та застосування положень ст.75 КК України.
Вважає, що застосування приписів ст.75 КК України є можливим, оскільки обвинувачений сприяв розкриттю злочину, визнав вину в повному обсязі, щиро розкаявся, частково повернув викрадене майно потерпілим, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Просить вирок змінити в частині призначеного покарання та застосувати до обвинуваченого приписи ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржували.

Заслухавши суддю-доповідача,обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_8 на підтримку поданої ним апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам справи і в апеляційній скарзі захисника не оспорюються.
Як вбачається з положень ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При цьому, при призначенні покарання, суд має врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував обставини, що пом`якшують покарання, а саме: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, часткове відшкодування потерпілим збитків шляхом повернення викраденого майна, наявність на утриманні в обвинуваченого двох малолітніх дітей 2017 та 2019 року народження та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми, визначивши обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України в розмірі наближеному до мінімального, яке є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому судом першої інстанції підстав для застосування положень ст.75 КК України та звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного йому за вироком суду покарання з випробуванням не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Так, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 , виклавши перелік пом`якшуючих обвинуваченому покарання обставин та дані про особу, які судом першої інстанції були належним чином враховані при призначенні ОСОБА_19 покарання, не навів обґрунтованих підстав з яких вважає можливим його виправлення без відбування покарання відповідно до положень ст.75 КК України. Не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і колегія суддів з огляду на те, що ОСОБА_7 раніше неодноразово засуджувався за скоєння аналогічних злочинів корисливого спрямування, судимості за які не погашені, та знову вчинив десять епізодів крадіжок майна з проникненням до житла.
З урахуванням наведеного апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 16 травня 2019 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4