АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/921/19 Справа № 696/715/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

17 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні № 0000319 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

:

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000319 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки у Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з яких дві вакантні, а у судді ОСОБА_6 25 липня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з даними обставинами на даний час у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000319 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, то керівник апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити вищезазначене клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що у Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000319 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07. 2019 року ( а.с. 7 ).

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Колегія суддів вважає доцільним задовольнити подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , та спрямувати матеріали клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000319 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Черкаської області, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про призначення слідчим суддею експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000319 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2