справа № 166/1268/19
номер провадження 1-кс/166/630/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 жовтня 2019 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 19.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Броди Ратнівського району Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
21.10.2019 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 19 жовтня 2019 року близько 11 год. 20 хв. год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті неприязних відносин особистого характеру, завдав один удар кухонним ножем в життєво-важливий орган серце ОСОБА_8 , в результаті чого умисно заподіяв останній смертельне проникаюче поранення.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).
Відомості про вказаний факт 19.10.2019 начальником СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування.
19.10.2019 ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Строк затримання рахується з 14 години 00 хвилин.
19.10.2019 за постановою слідчого підозрюваному ОСОБА_6 призначено захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області адвоката ОСОБА_10 , яка діє на підставі свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 279 від 27.05.2004.
Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21 жовтня 2019 року № 000-0001253 під час слідчого експерименту та обрання запобіжного заходу Підозрюваному призначено адвоката ОСОБА_5 .
19.10.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 19.10.2019, проведеного в житловому будинку в АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров; простирадло з слідами бурого кольору, дерев`яне поліно зі слідами речовини бурого кольору, а також виявлено труп ОСОБА_8 з проникаючим ножовим пораненням; протоколом огляду від 19.10.2019, проведеного в приміщенні моргу Ратнівської ЦРЛ в смт. Ратне вул. Газіна, 64, згідно якого виявлено та вилучено одяг ОСОБА_8 , зокрема: кофту чорного кольору з малюнком і футболку чорного кольору з дефектами, просякнуті речовиною бурого кольору, схожою на кров, штани коричного кольору, бюстгальтер; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_11 ; показами неповнолітнього свідка ОСОБА_11 , показами неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , показами свідка ОСОБА_13 ; іншими доказами, які здобуті під час проведення досудового розслідування у сукупності.
Таким чином, Слідчий вважає, що існує достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив особливо тяжкий злочин, за який, відповідно до ч.1 ст. 115 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років; своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, ніде не працює, може впливати на свідків та потерпілого, так як проживає з ними в одному населеному пункті, за місцем проживання характеризується негативно, не має міцних соціальних зв`язків, а тому в органу досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, які зазначені в ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, а також враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 визначення розміру застави у кримінальному провадженні не є необхідним.
Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому необхідно щодо нього застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 та Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши сторін, Слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Статтею 186 КПК України визначено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за підозрою у вчиненні якого був затриманий ОСОБА_6 , з метою запобігти його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду, попередження його злочинної діяльності, перешкоджанню встановленню істини в справі, незаконного пливу на потерпілу, свідків в справі, приймаючи до уваги дані, які з негативної сторони характеризують особу Підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, про те, що клопотання слід задовольнити. Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Разом із тим, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. Крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;
2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;
3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини, слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, Слідчий судя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на строк 60 (шістдесят) діб.
Початок строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 рахувати з 19 жовтня 2019 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1