Провадження № 1-кп/761/1401/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за учсатю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали криміналного провадження, внесенного в ЄРДР за № 0011044 від 05 вересня 2016 року, в межах якого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року було засуджено ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду з листопада 2018 року перебували матеріали кримінального провадження, внесенного в ЄРДР за № 0011044 від 05 вересня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п*ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п*ятсот) гривень.

При вивченні матеріалів кримінального провадження судом було встановлено, що у мотивувальні та резолютивній частині вказаного вироку було допущено описку в частині порядку призначення покарання за сукупністю злочинів, а саме помилково зазначено рішення щодо призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, хоча судом було прийнято рішення про призначення покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відображено у резолютивній частині вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти виправлення зазначеної описки у вироку суду від 05 липня 2019 року.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд заяви були повідомлені належним чином. що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року від 05 липня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, із застосуванням вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п*ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п*ятсот) гривень.

Разом з тим встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку суду від 05 липня 2019 року було допущено описку в частині зазначення порядку призначення покарання за сукупністю злочинів за ч.1 ст. 70 КК України, а саме помилково зазначено рішення суду щодо необхідності призначення та, надалі, призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, хоча судом було прийнято рішення про призначення покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відображено у резолютивній частині вироку суду, зокрема призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів виді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п*ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, про що також не заперечував прокурор, що є належною підставою для виправлення такої описки.

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року яким було засуджено ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України, а саме:

-у третьому абзаці третьої сторінки (мотивувальної частини) вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року замість «При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього з урахуванням майнового стану винного, який офіційно не працює, однак має дохід, покарання у вигляді штрафу в межах санкції статей кримінального закону, за якими визнає його винним, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань» читати «При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, а застосувати відносно нього з урахуванням майнового стану винного, який офіційно не працює, однак має дохід, покарання у вигляді штрафу в межах санкції статей кримінального закону, за якими визнає його винним, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим»;

-у одинадцятому абзаці третьої сторінки (резолютивної частини) вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 05 липня 2019 року замість «На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, остаточне покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п*ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п*ятсот) гривень» читати «На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 (п*ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 (вісім тисяч п*ятсот) гривень

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1