Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1228/19
Провадження № 1-кп/280/318/19
ВИРОК
Іменем України

05 вересня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000378 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, неодруженого, осіб на утриманні не має, встановлено ІІІ групу інвалідності, депутатом не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України,

встановив:

ОСОБА_5 у порушення вимог ст. 29 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршення якості його життя, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, негативних переживань, а саме: ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до свого батька дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в його адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякування, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду його психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Крім того, систематичність вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 стосовно свого батька ОСОБА_4 підтверджується адміністративними протоколами, складеними за ст. 173? КУпАП, зокрема: 07.02.2019 близько 16 год., 23.02.2019 близько 17 год., 01.03.2019 близько 18 год., 01.06.2019 близько 18 год., 02.06.2019 близько 13 год., 03.06.2019 близько 16 год., 04.06.2019 близько 18 год., 05.06.2019 близько 22 год., 06.06..2018 близько 12 год. 30 хв., 07.06.2019 близько 10 год., за місце свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_4 , а саме: ображав брутальною лайкою та намагався вчинити бійку.

За вказані дії постановою Коростишівського районного суду №280/457/19 від 25.03.2019 ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173? КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді арешту строком 5 діб, за постановою Коростишівського районного суду №280/1031/19 від 18.06.2019 призначено покарання у виді штрафу в сумі 340 грн.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст. 126? КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, дійсно потерпілого, який є його батьком виганяв з будинку, батько з рідним братом обвинуваченого спалили його чоботи та плаща, він обурився і сварився з батьком, знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його сином, він постійно вживає алкогольні напої, виганяє його з будинку, вчиняє сварки, погрожує йому, нецензурно висловлюється на його адресу, потерпілий боїться за своє життя, просив призначити обвинуваченому суворе покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор, потерпілий, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 126? КК України як дії, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо свого батька ОСОБА_4 , з яким винний перебуває у сімейних близьких відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним вчиненого правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, особливості й обставини вчинення, форму вини (умисел), характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, характер та мотиви, поведінку обвинуваченого під час та після вчинення злочинних дій, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння є обставиною, яка обтяжує покарання.

Судом також враховано, що обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місце проживання, характеризується за місцем проживання негативно, неодружений, осіб на утриманні не має, є пенсіонером, останньому встановлено ІІІ групу інвалідності, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію потерпілого, суд дійшов висновку та твердого переконання про призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 126? КК України у виді арешту в межах санкції цієї статті.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме меті покарання, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126? КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на чотири місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Потерпілому, який не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1