Справа № 562/53/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року

Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
педагога ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засіданна по обвинувальному акту за кримінальним провадження №0000720 від 27.11.2018 року щодо,-

Неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, учня 9 класу Ноовосілківської НАК`ЗОШ-I-II» ступеню Здолбунівської районної ради , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_9 , приблизно о 22.00 год. 26 листопада 2018 року переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного заволодіння чужим майном , усвідомлюючи сусупільно- небезпечний характер своїх дій, відігнули одну із дощок стіни гаражного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому через утворенний отвір проникли до вказаного приміщення , звідки умисно , таємно викрали належні ОСОБА_10 гідро роздільник Р80-3/1-222, генератор Г306,задній міст мотоцикла «МТ Днепр», масляний насос Д08-С02-А1 в збірці з масло забірником Д48-08-017,циліндр пускового двигуна ПД8-1 з головкою загальною вартістю 2306,10 грн.
Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення в приміщення.
ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав суду покази які повністю узгодуються з дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, іншими доказами у справі.
Потерпілий ОСОБА_10 наддав суду заяву в якій вказав , що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 немає, просить суд розгляд справи провести без його участі.
Малолітній свідок ОСОБА_9 допитаний у судовому засіданні у присутності педагога ОСОБА_11 - повністю підтвердив обставини вчинення спільно із ОСОБА_12 злочину та розповів, яким саме чином вони спільно вчиняли крадіжку.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні погодився із кваліфікацією вчиненого злочину просив суд при призначенні покарання застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК , зважаючи на його неповнолітній вік.
З метою встановлення фактичних обставин у вчиненні кримінального правопорушення у судовому засіданні дослідженні письмові докази , що підтверджують наявність складу суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та повністю узгоджуються з іншими доказами у справі та показами підсудних у судовому засіданні;
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.11.2018 року ОСОБА_10 ( а.с.13); що свідчить про наявність факту вчинення крадіжки;
- протоколом огляду місця події господарство за адресою АДРЕСА_2 та фото таблиця ( арк. 15-20) ; яким встановлено та зафіксовано факт крадіжки майна із зазначеного господарства.
- протоколом слідчого експерименту з малолітнім свідком ОСОБА_9 ( арк.72-75);
- протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_5 (арк.11-115)
- висновком експерта від 27.12.2018 року № 3.3-132/18, арк. 36-40 ; про вартість металевих запчпстин :гідророздільника Р80-3/1-222, генератора Г306,заднього моста мотоцикла» МТ Днепр» , масляного насоса Д08-С02-А1 в збірці з маслозабірником Д89-08-017, циліндра пускового двигуна ПД8-1 з головкою , за умови їх технічного справного стану .
- характеризуючи матеріали на ОСОБА_5 ( арк. 116-223); з яких вбачається, що підсудний характеризуються добре.
Обставини встановлені у судовому засіданні, які разом із іншими дослідженими доказами, в тому числі поясненнями потерпілих у справі висвітлюють фактичні обставини вчинення підсудними встановлених судом злочинів.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєнному правопорушенні доведена повністю.
Прокурор обвинувачення підтримав у повному обсязі.
При обранні виду та визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує, що він раніше не судимий, добре характеризується за місцем проживання., вчинив злочин у неповнолітьому віці. Викрадені речі повернуті власнику у повному обсязі. Злочин, у якому він обвинувачуються є злочином середньої тяжкості.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 за встановлених судом обставин можливе без ізоляції від суспільства.
Надані прокурором суду матеріали кримінального провадження №0000720 необхідно залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185, КК України, 369-371, 374- 376 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1430 ( одна чотириста тисяча тридцять гривень).

Речові докази у кримінальному провадженні 5 ( п`ять) металевих запчастин , які були вилученні на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику;

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст.376 КПК.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, законному представнику, захиснику, потерпілому та прокурору.
Суддя: