overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/8592/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , від 08.10.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
08.10.2019 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , від 08.10.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 31.07.2019 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596, від 17.07.2018 року, за ч.1 ст.190 КК України.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , від 08.10.2019 року, на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, яку призначити до судового розгляду 16.10.2019 року о 15 год., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , повідомити слідчого у кримінальному провадженні, якого зобов`язати надати в судове засідання матеріали, що слугували для прийняття оскаржуваного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання,-
В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений просить проводити судове засідання по розгляду клопотання за його участю.

Прокурор вважає, що розгляд клопотання ОСОБА_5 слід провести за участю засудженого в режимі відеоконференції.

Представник установи виконання покарань підтримав прокурора.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань (№8), просить провести судове засідання у даному провадженні за його участю, прокурор та представник установи виконання покарань вважають, що розгляд клопотання засудженого слід провести в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 доручити адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, яке призначено на 12 годину 30 хвилин 09 жовтня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом м.Житомира та ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Адміністрації ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
7 жовтня 2019 року смт. Романів
Старший слідчий Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 25 вересня 2019 року близько 14 години ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу тамно, повторно, заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки "QINGQI", моделі "QM 125 GY", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування , 25 вересня 2019 року о 17 годині 50 хвилин, вищевказаний мотоцикл було виявлено, оглянуто та вилучено до Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області. Під час огляду даного мотоциклу було виявлено значні механічні пошкодження.
Посилаючись на те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) яка ринкова вартість мотоцикла марки "QINGQI", моделі "QM 125 GY", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25 вересня 2019 року?
2) яка вартість матеріального збитку, що завдана власнику мотоцикла марки "QINGQI", моделі "QM 125 GY", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25 вересня 2019 року?
За змістом статті 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Виходячи із того, що в ході проведення досудового розслідування для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Керуючись статтею 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1) яка ринкова вартість мотоцикла марки "QINGQI", моделі "QM 125 GY", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25 вересня 2019 року?
2) яка вартість матеріального збитку, що завдана власнику мотоцикла марки "QINGQI", моделі "QM 125 GY", реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25 вересня 2019 року?
Висновок експерта, після проведення експертизи, надати старшому слідчому Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 абич
Справа № 357/8425/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника органу пробації суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 25.11.2019 року о 10 год. 15 хв.

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої.

Доручити представнику Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_1 ), яку подати до суду до 20.11.2019 року та з якою ознайомити обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
провадження №1-о/ 359/2/2019
справа № 359/8534/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя заяву прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла вищезазначена заява прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області за нововиявленими обставинами.

Засуджений бажає, щоб у справі був присутній захисник. Інші учасники судового провадження відносно цього не заперечують.
У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Постільки засуджений заявив клопотання про забезпечення йому захисника, суддя вважає за необхідне доручити Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_3 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Бердичівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням на судові засідання, одне з яких відбудеться у режимі відео конференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області о 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Копію ухвали направити на електронну пошту Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: « ОСОБА_1 »
Справа № 363/3206/17
Провадження №1-кп/369/535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок допущених в судових рішеннях у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агвалі Цумадинського району Республіки Дагестан Російської Федерації, проживає за адресою по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дилин Казбеківського району Республіки Дагестан Російської Федерації, проживає за адресою по АДРЕСА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Акстафа Азербайджан, проживає за адресою по АДРЕСА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 363/3206/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвалами суду від 23.08.2019 та 27.08.2019 зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області здійснити оплату ОСОБА_9 за послуги перекладача, які надані нею під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Проте в резолютивній частині кожної з ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2019 та 27.08.2019 допущено описку, а саме не вірно зазначеного прізвище, ім`я та по батькові перекладача, якій необхідно направити для відома вищезазначені ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описки в резолютивній частині кожної з ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2019 та 27.08.2019 на підставі ст. 379 КПК України, а саме вірно зазначити в п`ятому абзаці даних ухвал «Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області для виконання та ОСОБА_9 для відома».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині кожної з ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.08.2019 та 27.08.2019, вважати правильним зазначити в п`ятому абзаці ухвал: «Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області для виконання та ОСОБА_9 для відома».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2616/19
Провадження № 1-кп/376/166/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"09" жовтня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000364 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.10.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000364 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000364

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 11.11.2019 року на 14:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000228 від 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

04.10.2019 ухвалу повернуто без виконання оскільки в описовій частині ухвали допущено описку в прізвищі обвинуваченого .

Зважаючи на те, що для виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно виправити описку в прізвищі обвинуваченого, провадження по кримінальному провадженні слід відновити.

Керуючись статтями 368-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000228 від 06.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185КК України відновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 3141,316, 318, 470-474 КПК України, суд, -
Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.02.2019 між потерпілою стороною ТОВ «Український рітейл», в особі представника ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 .
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 18.10.2019, в залі судових засідань, з участю прокурора та обвинуваченого, з викликом потерпілої сторони.
Клопотання прокурора про направлення органу пробації доручення про складення досудової доповіді задовольнити.
Доручити Кременчуцькому районному відділу Державної установи «Центр пробації» протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання в частині складення досудової доповіді.
Ухвала набирає законної сила з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 05 хв. 11 жовтня 2019 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.
Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/5772/19
Провадження № 1-кс/554/9646/2019
Ухвала
іменем України

22 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000316 ,

встановила:
26.06.2019 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000316.
Особа, яка подала скаргу, прохала проводити розгляд скарги за її участі в режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (проспект Дмитра Яворницького, 57, Дніпром, Дніпропетровська, 49000)
Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
судове засідання за ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000316, - провести 31 жовтня 2019 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1