Справа № 460/1976/19
Провадження №1-кп/460/642/19
про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту
07.06.2019 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 в кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

07.06.2019 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.04.2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. 11.06.2019 у ОСОБА_4 закінчується строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Наведені в ухвалі слідчого судді ризики не відпали, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, які належить до категорії тяжких злочинів, раніше неодноразово судимий, востаннє 30.03.2017 Яворівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.185 КК України упродовж перебування на іспитовому терміні, будучи належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, покинув місце проживання та переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в розшук, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у разі не обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту останній продовжить вчиняти кримінальні правопорушення та буде переховуватись від суду.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечив.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання, встановив наступне.
11.04.2019 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, до 11.06.2019 включно.
На даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято, не розпочато судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
При вирішенні питання щодо доцільності застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що жодні обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, на даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято.
Таким чином з метою виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на два місяці, так як підстав застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 195, 199, 315 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці до 07.08.2019 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати житло, в якому він проживає, що за адресою АДРЕСА_1 .
- прибувати на виклик до суду;
Копію ухвали надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора та Яворівський ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1