Справа №498/688/19
Провадження №1-кс/498/280/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000170 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2019 року до суду з клопотанням про призначення експертизи звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що30.08.2019 року до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа шляхом проникнення до його домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку його особистого майна.

Під час огляду місця події 30.08.2019 року, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 сліду відбитку папілярних узорів пальців рук з холодильника, які було перекопійовано на 2 відрізка липкої стрічки та поміщено до паперового конверту, 1 слід відбитку папілярних узорів пальців рук з зовнішньої сторони вікна на склі, який було перекопійовано на 1 відрізок липкої стрічки та поміщено до паперового конверту.

На підставі викладеного, слідчий вказує, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні трасологічної експертизи зи напрямком експертної спеціальності 4.6 ( дактилоскопічні дослідження) до проведення якої необхідно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) Чи існують на поверхнях відрізків прозорої липкої стрічки сліди рук (пальців, долонь), якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?; 2) Якщо придатні, то чи залишені вони особами дактилокарти на ім`я яких надано для порівняльного дослідження або іншими особам?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 ( дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, просив клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.
Оскільки ч.3 ст.244 КПК України регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за №0000170 від 30.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, враховуючи що проведення вищевказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, виникла обов`язкова необхідність у проведенні експертизи зброї та байових припасів за напрямком експертної спеціальності 3.1.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити трасо логічну експертизу за напрямком експертної спеціальності 4.6. (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження №0000170 від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (вул. Прохорівська буд. 35, м. Одеса, 65005), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи існують на поверхнях відрізків прозорої липкої стрічки сліди рук (пальців, долонь), якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

2) Якщо придатні, то чи залишені вони особами дактилокарти на ім`я яких надано для порівняльного дослідження або іншими особам?

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Направити експерту: паперовий конверт з об`єктами дослідження; паперовий конверт у якому знаходяться дактилокарти заповнені на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , 1992 р. н., підозрюваного ОСОБА_5 , 1975 р.н..
Висновок експерта спрямувати на адресу СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1