Справа № 358/1051/19
Провадження № 1-кп/368/169/19
УХВАЛА
"16" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження № 0000222 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайки Богуславського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого транспортувальником готової продукції в ТОВ ТД «Богуславський текстиль», в силу ст. 89 КК України не судимого, і.к.,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.06.2019 близько 11 год. 00 хв. він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , та вживали алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 12 год. 30 хв. в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 на ґрунті ревнощів виник конфлікт. В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс їй один удар кулаком своєї правої руки по обличчю. В подальшому ОСОБА_4 керуючись єдиним умислом направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , почав наносити останній удари своєю правою та лівою рукою в голову та по тулубу ОСОБА_6 . В цей час остання, намагаючись захистити себе прикривала обличчя руками. При цьому ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді синців тильної поверхні лівої кисті, лівого ліктьового суглобу, правого проминемо-зап`ясткового суглобу.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 109 від 27.06.2019, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В дану конфліктну ситуацію втрутився ОСОБА_5 , та з метою припинення даного конфлікту попросив ОСОБА_4 покинути приміщення будинку по АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , наніс йому один удар кулаком своєї правої руки по обличчю, від завданого удару ОСОБА_5 впав на підлогу. ОСОБА_4 керуючись єдиним умислом направленим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , наніс останньому декілька ударів своєю правою ногою та декілька ударів кулаком правої руки в голову та тілу ОСОБА_5 , завдавши останньому фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока, потиличної ділянки голови, правого стегна, садна передньої поверхні шиї, крововиливу в білкову оболонку лівого ока.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 110 від 27.06.2019, складеного за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений за ч.1 ст. 125 КК України, а саме своїми умисними, протиправними діями заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення відмовились та подали заяви про закриття провадження в даній справі.

Згідно ст..477 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження про злочин за ст..125 ч.1 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення про злочин за ст..125 ч.1 КК України, та просила провадження закрити.

А тому на підставі ст..ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.6 , 284 ч.1 п.7 КПК України суд ухвалює про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений та прокурор теж просили закрити провадження по заяві потерпілого.

Керуючись ст. 314, 284 КПК України, суд, - ухвалив :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від обвинувачення, а кримінальне провадження №0000222 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів часу проголошення.

Суддя : ОСОБА_1