Справа № 690/382/17
Провадження № 1-кп/690/5/19
У Х В А Л А
про накладення грошового стягнення
22 серпня 2019 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 05.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч.1, 146 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.2, 263 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
суд поставив на обговорення питання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 , який неодноразово, будучи належним чином викликаний в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню, в судові засідання не з`явився, що змусило суд неодноразово відкладати розгляд кримінального провадження та до вказаного свідка застосувати примусовий привід.

Прокурор проти накладення стягнення на свідка ОСОБА_7 не заперечував.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 144 КПК України, якщо грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 200 грн. 00 коп. в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 144, 327, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 серпня 2004 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 накласти грошове стягнення у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6007, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити свідку для відому.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8 Здоровило