490/4034/17 13.09.2019
н/п 1-кс/490/2114/2018
Справа № 490/4034/17
27 серпня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 , скаржник ОСОБА_3
Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що провівши досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчий, після скасування слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 (ухвала від 02.03.2016р.) постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2015р., не провів жодної рекомендованої слідчим суддею процесуальної дії та прийшов до передчасного висновку про відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім цього, у своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 05.05.2017р.
Вивчивши матеріали скарги, копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши ОСОБА_3 на підтримку поданої скарги, доводи прокурора ОСОБА_5 , який вважав прийняту постанову обгрутованою, приходжу до висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо таке рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк звернення зі скаргою на цю постанову ОСОБА_3 не пропущений.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувався під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний був всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
З огляду на наведені вище положення КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.
, крім іншого, повинна містити:
- встановлені слідчим фактичні обставини події, що є предметом розслідування;
- докази, які підтверджують ці обставини;
- мотиви, з яких слідчий не приймає до уваги інших доказів, що не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими.
Однак, всупереч наведеному вище, слідчий при винесені оскаржуваної постанови обмежився лише зазначенням у ній окремих доказів, з тих, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та, не провівши жодної процесуальної дії, проведення яких рекомендовано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 від 02.03.2016р., зокрема, не проведено слідчі дії спрямовані на встановлення можливості отримання або виготовлення 1-го аркушу клопотання про продовження строку досудового розслідування від 02.04.2013р.; - повторно не допитано ОСОБА_7 на встановлення оставини проставлення ним підпису у вказаному клопотанні, чи була присутньою під час вручення ОСОБА_3 клопотання адвокат ОСОБА_8 ; не здійснено тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку для перевірки обставин спілкування 28.03.2013 року адвоката ОСОБА_8 та слідчого ОСОБА_7 ; не давши їм будь-якої оцінки, не вказав, які ж конкретно фактичні обставини події, що є предметом розслідування і яким з точки зору відсутності складу злочину нею було надано правову оцінку, встановлені з вказаних доказів.
За такого, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження неможливо визнати законним процесуальним рішенням, в якому встановленим досудовим розслідуванням обставинам кримінального провадження надано належну правову оцінку.
Враховуючи наведене вище, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1