Справа № 473/1747/19
Номер провадження 1-кп/473/219/2019

УХВАЛА
Іменем України

"21" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні розглянувши клопотання сторони захисту про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

Учасники процесу:
прокурор ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання стороною захисту заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Прокурор та потерпілі в судовому засіданні не заперечували проти задоволення данного клопотання сторонни захисту .

З`ясувавши думки учасників процессу, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою в державній установі «Миколаївський СІЗО» на особисте зобов`язання підлягає задоволенню.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Обставини кримінального провадження дають можливість припускати, що обвинувачений ОСОБА_3 позбавлений можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, він не може незаконно впливати на потерпілих, які допитані в судовому засіданні, та на свідків, більша частина яких не буде допитуватись в судовому засіданні у цьому кримінальному провадженні. Існує ризик переховування від суду обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він перебував у розшуку в даному кримінальному провадженні, але має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки.

З урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , віку обвинуваченого, його сімейного стану, наявність постійного місця проживання, метою запобігання перешкоджанню кримінальному провадженню, суд погоджується із клопотанням сторони захисту про те, що саме такий вид запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обов`язків та зможе запобігти вказаному існуючому ризику у даному кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що запобіжний захід в виді особистого зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_3 , буде достатнім для забезпечення його виконання процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клототання сторони захисту про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання обвинуваченому ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_3 в виді тримані з тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський СІЗО», - змінити на особисте зобов`язання із сроком дії до 17 січня 2020 року включно із покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із місця постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Копію ухвали вручити учасникам процессу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1