ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 398/3271/16-к Номер провадження 11-кп/814/874/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8.05.2019,-

ВСТАНОВИВ:
Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8.05.2019 визнано винуватим та засуджено:

ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів та призначено покарання за:
ч.2 ст.187 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;
ч.3 ст. 289 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;
ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 роки позбавленні волі.
На підставі ч.1 та ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_9 призначено остаточне покарання 14 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.
ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів та призначено покарання за:
ч.2 ст.187 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;
ч.3 ст. 289 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;
ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 призначено остаточне покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

За сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання, невідбуте покарання за вироком Апеляційного суду м. Луганськ 02.09.2015 у виді 1 року позбавлення волі та остаточне ОСОБА_4 покарання призначено у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.

ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів та призначено покарання за:
ч. 2 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;
ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 призначено остаточне покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.
ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів та призначено покарання за:
ч.2 ст.187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частини майна, яке є власністю засудженого;
ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_10 призначено остаточне покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави частини майна, яке є власністю засудженого.
ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів та призначено покарання за:
ч.2 ст.187 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;
ч.3 ст. 289 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого;
ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_5 призначено остаточне покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого.
За обвинуваченням по ст. 257 КК України ОСОБА_9 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 виправдано.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
Засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено у виді застави.
Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено обчислювати з часу їх затримання з 15.05.2016.
Зараховано ОСОБА_9 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2016 року по 13 грудня 2016, з 31 травня 2017 року по 27 червня 2018 року та з 03 липня 2018 по день постановлення вироку суду 8 травня 2019 року, в строк відбутого ним покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2016 року день постановлення вироку суду 8 травня 2019 року, в строк відбутого ним покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 строк попереднього ув`язнення з 15 травня 2016 року день постановлення вироку суду 8 травня 2019 року, в строк відбутого ним покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_3 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2016 року по 16 липня 2019 року, в строк відбутого ним покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_10 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 строк попереднього ув`язнення з 23 травня 2016 року по 11 грудня 2018 року, в строк відбутого ним покарання із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_11 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 35750 грн. на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 70000 грн. на відшкодування моральної шкоди завданої злочином.
Стягнуто з ОСОБА_9 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз по кримінальному провадженню по 22101 грн. 47 копійок з кожного окремо.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подали апеляційні скарги, які відповідно до ст. 396 КПК України, відповідають вимогам пред`явленим до них.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 21.06.2019.
Суддя доповідач ОСОБА_2