Дата документу 27.08.2019
Справа № 334/6103/19
Провадження № 1-кс/334/3063/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0002913, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Парковий, 12 у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню до винесення ухвали слідчого судді, за письмовою згодою ОСОБА_4 слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , було проведено огляд автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF», з номерним знаком НОМЕР_1 , який розташовано за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено, наступне:

- автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», з номерним знаком НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- ключі запалювання від ТЗ.

На даний час транспортний засіб, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF» LCH 65 JL визнано речовим доказам у кримінальному провадженні та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, передачі, відчуження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність в забезпеченні арешту та вилученні автомобілю «VOLKSWAGEN GOLF», з номерним знаком НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ та ключів запалювання.

Вище зазначено авто перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речі, вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

21.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0002913).

Відповідно до протоколу огляду номер кузову виготовлений незаводським (кустарним) способом.

Метою накладення арешту на вказане майно є збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення для фіксації слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», в кузові сірого кольору, з номерним знаком НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, ключі запалювання, які містять на собі сліди кримінального правопорушення з можливістю передачі транспортного засобу володільцю на відповідальне зберігання та надати групі слідчих, яким доручено провести досудове розслідування вказаного кримінального провадження, дозвіл на доступ до автомобілю.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1