Справа № 283/2760/18
Провадження №1-в/283/99/2019
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малинського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на термін 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

23 вересня 2019 року начальник Малинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (далі Малинський РВ) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі.

В поданні начальник Малинського РВ ОСОБА_5 зазначив, що розпорядження про виконання вироку та копія вироку на засудженого надійшли до Малинського РВ 01 лютого 2019 року.

01 лютого 2019 року засудженого було викликано до Малинського РВ на 08 лютого 2019 року для постановки на облік, однак ОСОБА_4 не з`явився без поважної причини.

Повторно ОСОБА_4 викликався до Малинського РВ на 15 лютого 2019 року та 22 лютого 2019 року, однак останній без поважних причин за викликом не з`являвся.

01 березня 2019 року засуджений з`явився до Малинського РВ і цього ж дня з ним було проведено бесіду; взято підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та проходженням іспитового строку; роз`яснені обов`язки, покладені судом; ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за вчинення правопорушень; встановлені дні явки на реєстрацію 1-а та 3-я п`ятниця кожного місяця.

Однак 15 березня 2019 року засуджений не з`явився до відділу на реєстрацію без поважної причини, за що йому 29 березня 2019 року було оголошено письмове попередження про можливість скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Після оголошеного попередження ОСОБА_4 повторно не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 03 травня 2019 року, 07 червня 2019 року, 05 липня 2019 року та 06 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 на підтвердження поважної причини неявки в орган пробації на 03 травня 2019 року була надана довідка Коростенського діагностичного центру про звернення засудженого до центру 02 травня 2019 року з приводу забію суглобу.

Однак на запит органу пробації до Коростенського діагностичного центру, було встановлено , що ОСОБА_4 02 травня 2019 року до центру з приводу надання медичної допомоги не звертався.

Також 10 червня 2019 року та 09 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 повторно були винесені письмові попередження про можливість скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Вказані обставини підтверджені матеріалами особової справи № 4/2019.

В судовому засіданні представник Малинського РВ ОСОБА_6 подання підтримала, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив по суті подання,вважає , що на реєстрацію не з`являвся з поважних причин , оскільки він працює без офіційного працевлаштування в м. Києві.

Прокурор просить відмовити в задоволенні подання, вважає, що слід надати засудженому можливість виправитись та належним чином виконувати обов`язки,зазначені у вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

ОСОБА_4 засуджений вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Матеріалами особової справи № 4/2019 підтверджується, що 01 березня 2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки та реєстрацію до Малинського РВ.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації кожної першої та третьої п`ятниці щомісячно з 09 год. по 17 год. З даною постановою засудженого ознайомлено під підпис.

Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Малинського РВ без поважної причини 15 березня 2019 року, 03 травня 2019 року, 07 червня 2019 року, 05 липня 2019 року та 06 вересня 2019 року.

29 березня 2019 року, 10 червня 2019 року та 09 липня 2019 року працівниками Малинського РВ винесено ОСОБА_4 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З даними попередженням ОСОБА_4 ознайомлений під підпис.

Будь-яких об`єктивних причин, що перешкоджали б засудженому належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки , в ході розгляду подання не встановлено.

Посилання засуджено на ті обставини, що він працює, а тому не міг з`являтись на реєстрацію, жодним чином не підтверджено.

Також в судому засіданні засуджений визнав той факт, що він надав підроблену довідку до органу пробації про його звернення до Коростенського діагностичного центру 02 травня 2019 року, за медичною допомогою.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України , на підставі ч.2 ст. 78 КК України,-

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого, для відбуття покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2018 року за ч.2 ст.309 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На ухвалу суду протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1