Справа № 359/8184/19
Провадження № 1-кс/359/2937/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування наведеного кримінального провадження № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Оскільки у відведені законом терміни завершити слідство неможливо з об`єктивних причин, просив продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців до 03 березня 2019.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, до матеріалів клопотання в порушення вказаних вимог не додано витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей у вказаному кримінальному провадженні, крім того слідчим не наведені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Крім того, з прохальної частини клопотання не зрозуміло, чому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 03 березня 2019, оскільки цей період часу вже минув.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Натомість з клопотання не виявляється можливим зрозуміти чи слідчий взагалі звертався до прокурора для погодження клопотання чи прокурором відмовлено у погодженні такого клопотання.

Відтак, клопотання належить повернути слідчому на підставі ч. 2 ст. 295-1 КПК України, як таке, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - повернути старшому слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала остаточно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1