Справа №573/1004/19
Номер провадження 1-кс/573/422/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000230 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від о/у СКП ОСОБА_4 про те, що на очисних спорудах біля смт. Миколаївка, яка належить КП «Благоустрій» було затримано двох осіб, які намагались викрасти металеві вироби. В ході виїзду СОГ встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 для здійснення викрадення частин металевого жолобу, який веде до полей фільтрації КП «Благоустрій» розміщених на відстані 2 км від ст. Миколаївка, прибули на мотоблоці з причепом та почали загружати завчасно приготовлені жолоба, але їхні дії були помічені та припинені, тому не вчинили всіх дій необхідних для доведення умислу до кінця. В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

16 травня 2019 року біля смт. Миколаївка на відстані 2 км від вул. Центральна, а саме на території полів фільтрації стічних вод смт. Миколаївка КП «Благоустрій» в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 05 хв. проведено огляд, в ході якого виявлено металевий жолоб, який веде до басейнів з рідиною. В ході проведення огляду виявлено 2 металеві жолоби шириною по 30 см з висотою стінок по 40 см та довжиною 205 см та 220 см, при цьому 1 з жолобів на момент проведення огляду був погружений до причепу мотоблоку. Виявлені під час проведення огляду металеві жолоби мали сліди відрізу у виді оплавлення металу. Жолоби вилучені з місця проведення огляду та передані на зберігання представнику КП «Благоустрій» смт. Миколаївка.

05 червня 2019 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 35 хв. в смт. Миколаївка по вул. Центральній,6 проведено зважування вилучених 16.05.2019 року металевих жолобів на електронних вагах, під час якого встановлено, що загальна їх вартість складає 204 кг 100 г.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, належного КП «Благоустрій» смт. Миколаївка та встановлення наступних питань:
1)Яка вартість викраденого майна КП «Благоустрій» смт. Миколаївка станом на 16 травня 2019 року, а саме:
- двох металевих жолобів довжиною 205 та 220 см, загальною вагою 204,1 кг?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань визначення розміру матеріальних збитків слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000230, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про призначення проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000230, проведення якої доручити судовим експертам товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для встановлення вартості викраденого майна, належного КП «Благоустрій» смт. Миколаївка та встановлення наступних питань:
1) Яка вартість викраденого майна КП «Благоустрій» смт. Миколаївка станом на 16 травня 2019 року, а саме:
- двох металевих жолобів довжиною 205 та 220 см, загальною вагою 204,1 кг?
Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000230.
Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: