Справа № 158/1668/17
Провадження № 1-кс/0158/1031/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000174 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 08.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей про сеанси телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 год. 01.03.2016 року по 00:00 год. 31.05.2016 року, мотивуючи його тим, що 12.04.2016 року до Ківерцівського районного суду надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_6 у справі за позовом ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до ОСОБА_6 про зобов`язання здійснити роботи по облаштуванню покрівлі будинку згідно проектної документації та вимогам ДБН.

В заяві позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_6 , як виконавець робіт по реконструкції незавершеної будівництвом добудови дитячого садка № НОМЕР_2 під житлове приміщення в АДРЕСА_1 , відмовляється виконати роботи по проведенню реконструкції даху у відповідність проектній документації та вимогам ДБН, чим порушує права мешканців будинку, завдає майнових збитків та створює загрозу їхньому життю.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 квітня 2016 року вказаний позов у цивільній справі № 158/1853/15-ц забезпечено, шляхом накладення арешту на належний відповідачу ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 31.03.2009 року № НОМЕР_3 магазин площею 164 кв.м., розташований на АДРЕСА_1 .

14.04.2016 року копія вказаної ухвали надійшла для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 та була одержана безпосередньо працівником вказаної державної установи ОСОБА_8 під її особистий розпис, що було зафіксовано в розносній книзі для місцевої кореспонденції Ківерцівського районного суду у Волинській області під № 1196, а постанова про відкриття виконавчого провадження винесена лише 19 квітня 2016 року, при цьому нижній правий кут у штампі ДВС на супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_4 №158/1853/15 від 13.04.2016 року містить очевидне та абсолютне неприховане виправлення числа «14» на число «15», а потім на число «19», що підтверджено висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № 228 від 10.07.2017 року.

Враховуючи викладене, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.04.2016 начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного супровідного листа Ківерцівського районного суду №158/1853/15-ц/2722/2016 від 13.04.2016 року з прикріпленою ухвалою суду, шляхом виправлення дати на вказаному супровідному листі про отримання ухвали суду та накладання резолюції про виконання судового рішення, що стало підставою невиконання даної ухвали суду та не забезпечило її негайного виконання державним виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказані неправомірні дії ОСОБА_9 призвели до того, що 15 квітня 2016 року боржник ОСОБА_6 за договором дарування відчужив майно, на яке ухвалою суду від 12 квітня 2016 року накладено арешт для забезпечення позову, що утруднює можливе виконання рішення суду в подальшому.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у зверненні з відповідним клопотанням до суду з метою отримання достовірних даних про точний час та місце перебування громадянина на ім`я ОСОБА_10 , та в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , яким користувався громадянин на ім`я ОСОБА_10 , в період часу з 00:00 год. 01.03.2016 року по 00:00 год. 31.05.2016 року.

Приймаючи до уваги наявність загрози зміни та знищення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання слід проводити без повідомлення власника інформації та документів.

В судове засідання слідча СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, враховуючи, що події, згідно матеріалів провадження мали місце починаючи з 12.04.2016 року, необхідність отримання зазначеної в клопотанні інформації з 01.03.2016 року необгрунтовано, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області слідчому СВ Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 та оперуповноваженому СКП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: відомостей про сеанси телекомунікаційного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, номерів сім-карток, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00:00 год 11.04.2016 року по 00:00 год. 29.04.2016 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (фактична адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів ОСОБА_6

- Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента ОСОБА_6

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів ОСОБА_6 (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1