Справа № 147/805/19
УХВАЛА
18 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

колегія суддів в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_7

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2019 року до ЄРДР за № 0000102 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Стрітівка, Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказане клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотав перед судом про продовження застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, враховуючи, що ОСОБА_7 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, сім`ї не має, страждає психічним захворюванням та може перешкоджати кримінальному провадженню неявками до суду.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Крім того захисник ОСОБА_6 клопотав про подальшу доставку ОСОБА_7 в судові засідання, для надання можливості особистого виступу та допиту потерпілого та свідків.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України визначено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого, підозрюваного під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого, підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, підозрюваному, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження застосованого заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу, які передбачають ув`язнення особи, є ризик перешкоджання встановлення істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджанні у встановленні істини у справі та переховування особи від правосуддя, може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний , соціальний стан особи її зв`язками з державою та суспільством.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою було застосовано за рішенням суду, тобто у спосіб, встановлений кримінальним процесуальним законодавством України, а саме за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.06.2019 року, та продовжено за ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2019 року.

Попередньо встановлений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.04.2019 року був змінений в зв`язку з невиконанням умов застосування домашнього арешту ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання про застосування строку запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_7 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 було пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, сформульовані у клопотанні, сімейний стан та соціальні зв`язки ОСОБА_7 , який не працює, негативно характеризується за місцем проживання, не одружений, страждає у відповідності до висновку судово- психіатричної-експертизи № 188 від 03.06.2019 року та № 390 від 17.07.2019 року на психічне захворювання, тому з метою виключення небезпечної поведінки, переховуванням від суду, перешкоджанням кримінального провадження, колегія суду прийшла до висновку щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1-3 ч.1 ст.177 КПК України , в зв`язку з чим вважає, що до ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають його небезпечну поведінку строком на 2 місяці.

Підстав для застосування іншого запобіжного заходу не встановлено.

Крім того колегія суддів зважає на те, що відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Тому враховуючи бажання ОСОБА_7 бути особисто присутнім в подальших судових засіданнях, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_7 до СІЗО м. Вінниці в умовах УВП 3 1 м. Вінниці в подальші судові засідання.
Розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку із неявкою потерпілого на 30 жовтня 2019 року на 12:00 год. Подальше етапування провести на зазначену дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 177-178, 319,331, 508 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити застосовані раніш до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Стрітівка, Кагарлицького району Київської області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 17 листопада 2019 року включно.

Етапувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває у Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2(с. Березино, Вінницького району, Вінницької області) до Установи виконання покарань № 1 м. Вінниці у Вінницькій області для подальшої доставки в судові засідання до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченко, 29) для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яке призначити на 30 жовтня 2019 на 12.00 год.

Виконання ухвали доручити начальникам Установи виконання покарань №1 м. Вінниці, Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та головному лікарю Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2.

Виконання етапування покласти на Вінницький РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення в частині продовження міри запобіжного заходу.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2