Справа №359/7285/14-к
Провадження №1-кп/359/3/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та його представника адвоката ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією під час судового розгляду кримінального провадження №00000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 121 КК України, -

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування ухвали суду від 20.03.2019 року про накладення грошового стягнення,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 296 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду в судове засідання 20.03.2019 року, виконаний належним чином, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Керуючись ст. 139 КПК України, 20.03.2019 року за неявку у судове засідання без поважних причин, судом, на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.
Однак, 12.06.2019 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , надав докази поважності неявки на судове засідання, яке було призначено на 20.03.2019 року, у зв`язку з цим заявив клопотання про скасування ухвали суду від 20.03.2019 року про накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечень не мали щодо клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування стягнення.

Прокурор проти клопотання заперечив, та зазначив, що дане клопотання є безпідставним, оскільки дата судового засідання була всім відома заздалегідь.

Представник потерпілого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування стягнення, оскільки не має процесуальних та морально етичних підстав для його задоволення.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав думку свого представника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Так, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено без наявності дійсної інформації щодо поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, що мало місце 20.03.2019 року.
Згідно поданої захисником довідки ВНЗ, отриманої ним на адвокатський запит, ОСОБА_4 дійсно перебував 20.03.2019 року на навчально-екзаменаційній сесії в Юридичному інституті ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» в період часу з 11.45 год. до 18.40 год.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 20.03.2019 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 за неявку у судове засідання, визнавши неявку останнього поважною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд

у х в а л и в :
Ухвалу суду від 20.03.2019 року щодо накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі: 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., - скасувати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1