Справа № 545/1843/19
Провадження № 1-кп/545/182/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

Представника адміністрації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000714 від 02.07.2019р., відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засуджений 21.03.2018 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи засудженим і відбуваючи міру покарання в Державній установі «Божківська виправна колонія №16» з 17.10.2018, неодноразово попереджався адміністрацією установи про дисциплінарну та кримінальну відповідальність за порушення режиму утримання, правил внутрішнього розпорядку та за здійснення проявів злісної непокори законним вимогам адміністрації установи.

Незважаючи на всі заходи виховного та профілактичного характеру, які проводились із засудженим ОСОБА_6 , він на них навмисно не реагував і став на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи.

При цьому, відбуваючи покарання у ДУ «Божковська ВК №16», до засудженого ОСОБА_6 за допущені ним порушення режиму утримання неодноразово застосовувалися стягнення у вигляді попереджень, доган, суворих доган, поміщення до дисциплінарного ізолятора.

Після відбування зазначений стягнень засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та продовжив систематично порушувати режим відбування покарання.

При цьому, 16.05.2019 року засуджений ОСОБА_6 відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.05.2019 був поміщений до приміщення камерного типу терміном на один місяць за навмисну, категоричну відмову виконати законну вимогу начальника установи приступити до роботи по благоустрою установи.

Перебуваючи в приміщенні камерного типу, засуджений ОСОБА_6 продовжував злісно порушувати режим утримання та після виходу з приміщення камерного типу вчинив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації установи.

Продовжуючи свою протиправну поведінку, засуджений ОСОБА_6 , 02.07.2019 близько 10 год. 30 хв. навмисно, безпідставно, у відкритій категоричній формі в присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_7 , оперуповноваженого Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого Державної установи «Божковська виправна колонія № 16» ОСОБА_9 , відмовився виконати законну вимогу начальника відділення соціально-психологічної служби № 4 ОСОБА_10 а саме: приступити до чергування по території соціально-психологічної служби № 4 згідно графіку чергувань, затвердженого начальником установи 01.07.2019р.

Згідно довідки виданої лікарем від 02.07.2019 року після проведення огляду засудженого ОСОБА_6 встановлено, що він за станом здоров`я працювати по благоустрою установи може.

Дії засудженого ОСОБА_6 , щодо злісної непокори, підтверджується також тим, що за період часу з 17.10.2018 року по 02.07.2019 року, ним здійснено 16 порушень вимог режиму утримання, з яких: 11.01.19, 21.01.19, 15.02.19, 18.02.19, 19.03.19, 02.04.19, 22.04.19, 16.05.19, 12.06.19, 20.06.19, 24.06.19 - накладалися стягнення у вигляді догани; 18.10.18, 28.01.19, 02.04.19 - поміщався до дисциплінарного ізолятора, 16.05.2019 - переводився до приміщення камерного типу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , слід кваліфікувати

-за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000714 від 02.07.2019 р., була укладена з обвинуваченим ОСОБА_6 , угода про визнання винуватості від 19.07.2019р.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у вказаному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, в обсязі обвинувачення в судовому засіданні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ст. 391 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити з урахуванням положень ст. 71 КК України, врахувавши невідбуту частину покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2018р.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог ст. 474 КПК України, якою передбачено, що у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної від 19.07.2019р. між Прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_6 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.07.2019 р. укладену між Прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 21.03.2018р., та призначити ОСОБА_6 , остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з дня затвердження угоди та ухвалення даного вироку.

До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_6 не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1