Справа № 484/3768/19
Провадження № 1-кс/484/1183/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 07 серпня 2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001625 від 20.07.2019 року, клопотання заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001625 від 20.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В межах цього кримінального провадження заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась із клопотанням, в якому зазначає, що 20.07.2019 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу майна, котре належить ТОВ АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що являється директором ТОВ АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після смерті батька їй стало відомо, що два вантажні автомобілі марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з причепами д.н.з. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 переоформлені на іншу особу. ОСОБА_4 пояснила, що ніяких довіреностей на інших осіб вчиняти правочини від імені ТОВ АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона особисто не видавала. Тому вважає документи, на підставі яких було здійснене переоформлення двох вантажних автомобілів та двох причепів, підробленими. Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що являється засновником ТОВ АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після смерті чоловіка, їй стало відомо, що два вантажні автомобілі марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з причепами д.н.з. НОМЕР_3 та НОМЕР_4 переоформлені на іншу особу. ОСОБА_5 пояснила, що ніяких дозвільних документів на продаж зазначених вище автомобілів та причепів вона не підписувала. Тому вважає документи, на підставі яких було здійснене переоформлення двох вантажних автомобілів та двох причепів, підробленими.

В рамках досудового розслідування отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої встановлено, що транспортний засіб Ford Cargo3430D вантажний самоскид д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб Ford Cargo3530 вантажний самоскид д.н.з. НОМЕР_2 , причіп СЗАП 8305 д.н.з. НОМЕР_4 , причіп СЗАП 8305 д.н.з. НОМЕР_3 перереєстровані за договором купівлі-продажу на ОСОБА_6 . Під час перереєстрації транспортних засобів представником від попереднього власника транспортних засобів ТОВ АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно довіреності був ОСОБА_7 . ОСОБА_4 пояснила, що підпис на довіреності їй не належить. ОСОБА_5 пояснила, що підпис на рішенні засновника про продаж вищевказаних автомобілів та причепів не її.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме оригіналів документів, згідно яких відбувалась перереєстрація транспортних засобів, належних ТОВ АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: рішення Засновника № 2 ТОВ АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.05.2019 про продаж транспортних засобів, довіреності № 3 від 31.05.2019, копії паспорту ОСОБА_7 з оригіналами його підпису, договору купівлі-продажу 4842/2019/1554819 транспортного засобу, договору купівлі-продажу 4842/2019/1554867 транспортного засобу, договору купівлі-продажу 4842/2019/1554979 транспортного засобу, договору купівлі-продажу 4842/2019/1554898 транспортного засобу, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, заступнику начальника слідчого відділення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вона звернувся до суду із даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні для подальшого проведення почеркознавчої експертизи,що забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дані документи відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУ НП України в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: - рішення Засновника № 2 ТОВ АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.05.2019 року про продаж транспортних засобів;

- довіреність № 3 від 31.05.2019 року;

- копія паспорту ОСОБА_7 з оригіналами його підпису;

- договір купівлі-продажу 4842/2019/1554819 транспортного засобу;

-договір купівлі-продажу 4842/2019/1554867 транспортного засобу;

- договір купівлі-продажу 4842/2019/1554979 транспортного засобу;

- договір купівлі-продажу 4842/2019/1554898 транспортного засобу, з метою їх подальшого вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1