УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа 29.12.2018 року, близько 21:00 знаходячись в АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01. 2019 року за № 0000053 з визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 219 у громадянина ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження, а саме двохсторонній перелом нижньої щелепи: ангулярний справа та в ділянці 33,32 зубів зі зміщенням; закрита черепно- мозкова травма, струс головного мозку; синці на правому передпліччі та лівому передпліччі.

В ході досудового розслідування з потерпілим було проведено слідчий експеримент в ході якого останній вказав на механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для з`ясування, яка давність утворення тілесних ушкоджень і чи відповідають вони проміжку часу на який вказує потерпілий, та чи могли ці ушкодження утворитися відповідно до показів потерпілого які він надав під час проведення слідчого експерименту та допиті потерпілого.

Слідчий ОСОБА_5 , яка ходить в групу слідчих, в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке матиме істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000053 від 08.01.2019 експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Гліба Успенського 83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка давність утворення тілесних ушкоджень і чи відповідають вони проміжку часу на який вказує потерпілий?

- чи могли тілесні ушкодження утворитися відповідно до показів потерпілого які він надав під час проведення слідчого експерименту та допиті потерпілого?

Для проведення експертизи направити експертам копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя