УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність повноважної особи ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність повноважної особи ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії

Скарга мотивована тим, що заявником ( ОСОБА_2 ) до ДФС України 19 червня 2019 року було подано повідомлення про вчиненння кримінальних правопорушень. У той же час відомості за його заявою до ЄРДР внесено не було. У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скаргу задовольнити, визнати протиправню бездіфяльнсіть та зобов`язати посадових осіб ДФС України внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтимав та просив про її задоволення, додатково зазначивши про те, що ним особисто до ДФС України було подано вказану заяву про кримінальне правопорушення, у той же час відмітку про її отримання не було проставлено.

Повноважна особа ДФС України, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, подавши суду повідомлення.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги, заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до змісту скарги, ОСОБА_2 стверджує, що ним 19 червня 2019 року було подано повідомлення про вчиненння кримінальних правопорушень до ДФС України.

У той же час, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Повноважною особою ДФС України на адресу суду було надано відомості про те, що 19.06.2019 р., а таокж протягом 2019 року, будь-яких заяв про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 не надходило.

При цьому, на день розгляду скарги і особою, яка її подала, ОСОБА_2 , слідчому судді будь-яких належних та допустимих доказів щодо звернення у будь-який спосіб (усно або письмово) із повідомленням про кримінальне правопорушення до ДФС України щодо вчинення кримінального правопорушення, надано не було.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 19 червня 2019 року не надходила, що свідчить про відсутність оскаржуваної бездіяльності.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, не ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.22, 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність повноважної особи ДФС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов*язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1