Справа № 461/5536/19
Провадження № 1-кс/461/6992/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000049 від 25.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Клопотання мотивує тим, що 25.07.2019 в ході проведення митного контролю в зоні митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТОВ Транс-ЛогістикСервіс митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС в міжнародному поштовому відправленні №113965НА, що слідувало із Королівства Іспанія в Україну, було виявлено препарати, які відповідно до написів на упакуваннях містять наркотичну речовину - трамадол.

В подальшому, 25.07.2019, під час проведення огляду місця події слідчим відділом УСБ України у Львівській області в службовому кабінеті зони митного контролю місця міжнародного поштового обміну ТзОВ «Транс-Логістік-Сервіс» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Т. Дороша, буд. 20-А було виявлено міжнародне поштове відправлення із м. Мадрид, королівство Іспанія № 113965НА, в якому, серед іншого, містилися таблетки в упакуваннях, які, відповідно до наявних написів, містять наркотичну речовину трамадол. Згідно із написів на інформаційній бирці та оригіналу митної декларації, відправником даного поштового відправлення є « ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримувачем є « ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: Україна, населений пункт Пуків, район Рогатинський, телефон: НОМЕР_1 ».

На виконання доручення слідчого оперативними співробітниками ГВ БКОЗ УСБ України у Львівській області було встановлено, що особою, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженка м. Чернівці, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

08.08.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, було виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору марки «HPprobook» серії HNU0021CGY, без батареї із наявними подряпинами.

09.08.2019 вказаний вище, вилучений під час проведення обшуку від 08.08.2019, ноутбук чорного кольору марки «HPprobook» серії HNU0021CGY визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000018.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертамзонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області, поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотаннястаршого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000049 від 25.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, судову експертизу комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручити експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи міститься на представленому для дослідженняноутбуці чорного кольору, марки «HPprobook» серії HNU0021CGY, без батареї із наявними подряпинами (Пакет № 5- додаток до протоколу обшуку від 08.08.2019) інформація про історію використання Web-браузерів?Якщо так, то усю наявну інформацію зберегти на оптичних носіях інформації та надати на адресу слідчого відділу УСБ України у Львівській області?

-чи міститься на представленому для дослідженняноутбуці чорного кольору, марки «HPprobook» серії HNU0021CGY, без батареї із наявними подряпинами (Пакет № 5 - додаток до протоколу обшуку від 08.08.2019) інформація про історію використання програм для обміну повідомленнями (програм-мессенджерів)?Якщо так, то усю наявну інформацію зберегти на оптичних носіях інформації та надати на адресу слідчого відділу УСБ України у Львівській області?

У розпорядження експертів надати:

ноутбук чорного кольору, марки марки «HPprobook» серії HNU0021CGY, без батареї із наявними подряпинами (Пакет № 5 - додаток до протоколу обшуку від 08.08.2019);

усі інші необхідні матеріали кримінального провадження № 0000049 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове пошкодження наданих на експертизу предметів у разі виникнення необхідності.

Примірник ухвали про призначення експертизи для виконання направити експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1