УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.09.2019 ОСОБА_5 на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою екскаватора копав стічну яму та ковшем екскаватора було пошкоджено газовий трубопровід середнього тиску. Після виявлення пошкодження ОСОБА_5 викликав аварійну газову службу Новоград-Волинського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Протягом 15 хвилин аварійна бригада приїхала на місце події та зменшила тиск в трубі. Через декілька годин приїхала ремонтна бригада на чолі з головним інженером Новоград-Волинського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та провела ремонтні роботи.

В той же день, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 у якого під час розмови виник злочинний умисел, направлений на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій щодо невжиття заходів по відшкодування завданих збитків внаслідок аварії. ОСОБА_6 запросив ОСОБА_5 прибути 16.09.2019 до свого робочого кабінету для вирішення питання.

16.09.2019 близько 09 год. ОСОБА_5 прибув до Новоград-Волинського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться по АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_6 у його службовому кабінеті. У ході розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що шкода, завдана його діями, становить близько 40 000 грн. Крім того, він повідомив, що змушений відключити від газопостачання всю вулицю та відновити газопостачання зможе тільки після сплати визначеної ним суми шкоди.

ОСОБА_5 пояснив, що наявність цієї мережі не була відображена у земельній документації на ділянку та жодних попереджувальних знаків встановлено не було, тому він не міг знати про те, що вказаний газопровід знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , так як його не зазначено на план схемі, тому він вважає що до нього не можуть бути застосовані штрафні санкції. ОСОБА_6 при цьому запевнив, що безпосередньо ОСОБА_5 пошкодив газопровід та йому за це відповідати, при цьому наголосив, що у разі сплати особисто йому 12 000 грн. це питання він зможе вирішити без складання відповідних документів та розрахунку шкоди, а у разі відмови надати грошові кошти він не вчинить залежні від нього дії та ОСОБА_5 потрібно буде сплатити нараховані штрафні санкції на суму близько 40 000 грн. та запевнив останнього, що його законним інтересам загрожує реальна небезпека.

23.09.2019 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди службовою особою, поєднаного із вимаганням, за попередньою домовленістю зустрівся в своєму службовому кабінеті зі ОСОБА_5 де повторно наголосив, що питання з газовідключенням можна вирішити виключно після того, як ОСОБА_5 сплатить йому 12 000 грн. та повідомив що 26.09.2019 у ОСОБА_5 останній день для вирішення питання.

У подальшому 26.09.2019, близько 11 години на вимогу ОСОБА_6 ОСОБА_5 прибув до адміністративного приміщення Новоград-Волинського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_6

26.09.2019 о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 12000 гривень.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій, з використанням наданих їй службових повноважень, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, кваліфіковано за ч.3 ст.368 КК України.

Також зазначає, що на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які були складені за результатами виїзду 10.09.2019 на усунення аварійної ситуації за вказаною адресою (акт обстеження місця, де сталося пошкодження газопроводу, акт виконаних робіт по відновленню газопостачання, інших документів, які стали підставою нарахування збитку за пошкодження газопроводу та ін.).

Вказані дані можуть бути використані як докази, а без вилучення, огляду і оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають встановленню.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просить їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме: старшому о/у ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_7 , старшому о/у ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області майору ОСОБА_8 , о/у Новоград-Волинського МРВ УСБУ в Житомирській області підполковнику ОСОБА_9 , які здійснюють оперативний супровід кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомитись та отримати копії документів, які перебувають у володінні Новоград-Волинського відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, які були складені відповідальними особами Новоград - Волинського відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами виїзду 10.09.2019 за адресою АДРЕСА_1 на усунення аварійної ситуації (акт обстеження місця, де сталося пошкодження газопроводу, акт виконаних робіт по відновленню газопостачання, інших документів, які стали підставою нарахування збитку за пошкодження газопроводу).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Новоград-Волинське відділення АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів з можливістю отримання копій документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1