УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до Оржицького районного суду з клопотанням пропризначення судово-економічну експертизи в межах кримінального провадження №0000138внесеного до ЄРДР від 03.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2019 року до чергової частини Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 03.07.2019 року на узбіччі автодороги сполученням с. Лукім`я м. Лубни в с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області невідомі особи пиляють ліс.

03.07.2019 року під час проведення огляду ділянки лісополоси, яка знаходиться понад автомобільним шляхом сполученням с. Лукімя м. Лубни Оржицького району Полтавської області, вилучено чотири стовбури дерев породи акація кожен з яких має такі характеристики: стовбур дерева №1 довжиною близько 17 метрів, діаметр прикореневого зрізу (пня) 40х60 см; стовбур дерева №2 довжиною близько 17 метрів, діаметр прикореневого зрізу (пня) 80х80 см; стовбур дерева №3 довжиною близько 15 метрів, діаметр прикореневого зрізу (пня) 50х50 см; стовбур дерева №4 довжиною близько 14 метрів, діаметр прикореневого зрізу (пня) 58х33 см.

12.07.2019 року на адресу слідчого відділення Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з Державного агентства лісових ресурсів України Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного підприємства «Лубенське лісове господарство» надійшла довідка від 11.07.2019 року про розмір матеріальної шкоди заподіяної лісу незаконною порубкою чотирьох сиро ростучих дерев виявлених 03.07.2019 в лісо полосі, що розташована біля с. Лукім`я Оржицького району Полтавської області. Розраховано згідно методики обрахунку, додатку №1 та додатку №2 до Постанови КМУ від 23.07.2008 року №665, а також з урахуванням коефіцієнта інфляції на 2019 рік становить: 59 994 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 15 коп.

03.07.2019 року СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000138 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні фактів:
1. Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди виконаний Державним підприємством «Лубенське лісове господарство» від 11.07.2019 в сумі 59 994, 15 гривень?
2. Якщо ні, то які розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження вимог та норм чинного законодавства.
Враховуючи, що потрібно зясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 101, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні №0000138 до проведення якої залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди виконаний Державним підприємством «Лубенське лісове господарство» від 11.07.2019 в сумі 59 994, 15 гривень?
2. Якщо ні, то які розбіжності між розміром шкоди, визначеної у наданому на дослідження розрахунку та розміром шкоди, встановленої під час дослідження вимог та норм чинного законодавства.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-економічної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому СВ Оржицького ВП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Оржицького ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальникові СВ Оржицького ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Оржицького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншому працівникові Оржицького ВП за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1