Справа № 401/1268/18
№ 1-кп/401/47/19.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Подорожнє, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.08.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2, ст. 289, КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором 30 травня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 відносно ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 ставиться у провину, зокрема, те, що він 21 квітня 2018 року близько 01:00 повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-110247 "Таврія Нова", що належить ОСОБА_6 за таких обставин.
ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом прибув до домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись незачиненими воротами проник до приміщення гаражу, що розташований на території зазначеного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи згідно свого злочинного умислу, викотив вказаний автомобіль із приміщення гаражу та скориставшись ключами, які знаходились в замку запалення, привів в робочий стан двигун автомобіля, на якому з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями повторно незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-110247 "Таврія Нова", д.р.н. НОМЕР_1 , вартістю 29963,86 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, з проникненням у приміщення.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, якою він просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на правах члена його сім`ї проживав без реєстрації в належному йому будинку з січня 2018 року до 21.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження та злочин вчинений щодо нього належить до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки воно вчинене іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Прокурор не заперечував проти прийняття відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення та у вирішені вказаної заяви покладається на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просять задовольнити заяву потерпілого та закрити провадження за обвинуваченням за ч.2 ст.289 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
21 квітня 2018 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про вчинене кримінальне правопорушення. (Т-1, а.с.184).
31 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

18 червня 2018 року до суду звернувся потерпілий ОСОБА_6 із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення посилаючись на п.1 ч. 1 с. 3 КПК України, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_4 на правах члена його сім`ї проживав без реєстрації в належному йому будинку з січня 2018 року до 21.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 на підтвердження чого надав довідку № 1089 від 30.05.2018 року. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. (Т-1, а.с.21).
Із дослідженої в судовому засіданні довідки Великоандрусівської сільської ради від 30.05.2018 року за вих. № 1089, встановлено, що ОСОБА_4 , 1998 року народження, проживав без реєстрації, з січня 2018 року по 21.04.2018 року в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . (Т-1, а.с.23).
Відповідно до інформації наданої Великоандрусівською сільською радою 18.09.2019 року на запит прокурора від 06.09.2019 року Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_7 , вбачається, що на підставі акту обстеження матеріально-побутових умов від 21.04.2018 року видавалась довідка про проживання без реєстрації ОСОБА_4 в господарстві ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 упродовж 2018 року проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 . (Т-2, а.с.47,48).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в редакції, яка діяла станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.04.2018 рік, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіння транспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
В абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, в редакції Закону від 12.04.2018 року, визначено, що у разі якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке ставиться у провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце 21.04.2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України під близькими родичами та членами сім`ї, кримінально-процесуальний закон має на увазі серед інших, також осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_4 станом на 21.04.2018 року проживав без реєстрації місця проживання в господарстві потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а тому у розумінні п.1 ч.1 с.3 КПК України був членом сім`ї потерпілого ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та у задоволенні його заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, а саме автомобіль ЗАЗ 110247 «Таврія Нова» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2018 року, необхідно передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п.3 ч.1 ст.477, 350,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та задовольнити заяву про закриття кримінального провадження

Кримінальне провадження № 0000079, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.01.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ, а саме автомобіль ЗАЗ 110247 «Таврія Нова» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2018 року, передати потерпілому ОСОБА_6 за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 листопада 2019 року о 8 годині 30 хвилин.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1