УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2019 року о 03:10 год. до чергової частини Крижопільського ВП по спец - лінії «102» надійшло повідомлення, про те, що 24.08.2019 о 03:00 год. в кінці присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слідами насильницької смерті. Під час огляду поряд з трупом виявлено гаманець з відсутніми грошовими коштами.
Огляд місця події проведено 24.08.2019 року в кінці присадибної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsuпg», який поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ №1001006; чохол з мобільного телефону, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив з поверхні телефону, який поміщено до паперового конверту; каблучку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту; жіночий бюcтгaлтcp, який поміщено до паперового конверту; куртку, яку поміщено до паперового конверту; майку, яку поміщено до паперового конверту; кофту, яку поміщено до паперового конверту; спідню білизну, яку поміщено до паперового конверту; штани, які поміщено до паперового конверту; візитки у кількості 15 шгук і банківська карта «ПриватБанк», які поміщено до паперового конверту; гаманець блакитного кольору, який поміщено до паперового конверту; 2 (дві) пачки цигарок, які поміщено до паперового конверту; жіночий рюкзак, який поміщено до картонної коробки, прошиту ниткою на кінці якої міститься бирка з підписами всіх учасників слідчої дії, траву зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; 2(два) фрагменти пластику чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; змив з гаманця, який поміщено до паперового конверту; 2(дві) босоніжки, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ 3017333.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування обставин події, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити, наклавши арешт на вилучене під час огляду місця події майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки вилучені речі під час огляду місця події мають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», який поміщено до спец-пакету НГІУ ГСУ №1001006; чохол з мобільного телефону, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; змив з поверхні телефону, який поміщено до паперового конверту; каблучку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту; жіночий бюcтгалтер, який поміщено до паперового конверту; куртку, яку поміщено до паперового конверту; майку, яку поміщено до паперового конверту; джемпер, який поміщено до паперового конверту; спідню білизну, яку поміщено до паперового конверту; штани, які поміщено до паперового конверту; візитки у кількості 15 штук і банківську карту «ПриватБанк», які поміщено до паперового конверту; гаманець блакитного кольору, який поміщено до паперового конверту; 2(дві) пачки цигарок, які поміщено до паперового конверту; жіночий рюкзак, який поміщено до картонної коробки, прошиту ниткою на кінці якої міститься бирка з підписами всіх учасників слідчої дії; траву зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту; 2 (два) фрагменти пластику чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; змив з гаманця, який поміщено до паперового конверту; 2 (дві) босоніжки, які поміщено до спец-пакету НПУ ГСУ № INZ 3017333, які було вилучено під час проведення огляду місця події.
Виконання ухвали доручити слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя