Справа № 303/2325/19
Провадження № 1-кп/303/393/19
ряд. стат. звіту № 90
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 року за № 0000407, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2019 року, о 19 годині 59 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що в м.Мукачево на пл. Кирила і Мефодія, 10/12, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину зубну щітку марки «Oral-B електричну експерт», вартістю 449,00 гривень, чим спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 06 березня 2019 року, о 17 годині 43 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного центру «Епіцентр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», що в м.Мукачево, вул. Лавківська, 1-Д, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що їхні дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно намагалися викрасти з прилавку торгівельного центру товарну продукцію:
-молочну шоколадку «Ritter Sport з горіхом макадамія Nut Selection» 100 грам, вартістю 58,00 гривень;
-6 (шість) молочних шоколадок «Ritter Sport з горіхом макадамія Nut Selection» 100 грам, вартістю 317,40 гривень;
-2 (дві) молочні шоколадки «Ritter Sport з цільним лісовим горіхом Nut Selection» 100 грам, вартістю 128,00 гривень;
-4 (чотири) темні шоколадки «Ritter Sport» 100 грам, вартістю 192,00 гривень;
-гелеву ручку «Frixion Point», вартістю 86,55 гривень,
однак, довести свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном ТзОВ «Епіцентр К» не змогли, із незалежних від них обставин, так як були помічені охоронцями торгівельного центру при виході та затримані.
В результаті крадіжки ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 могли завдати ТзОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 781,95 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний в обвинуваченні час вони разом з ОСОБА_4 зайшли в приміщення Епіцентру в м.Мукачево, звідки намагалися викрасти шоколадки та одну гелеву ручку, однак були затримані охоронцями. Про вчинене дуже жаліє, розуміє, що вчинив неправильно, обіцяє більше не вчиняти жодних правопорушень.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 свою вину також визнав повністю та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_5 намагалися викласти шоколадки та ручку з Епіцентру в м.Мукачево, однак були затримані охоронцями. Крім того, точну дату не пам`ятає, він викрав одну зубну щітку з магазину «Єва». Для чого він викрадав вказані речі, пояснити не може, розуміє, що вчинив неправильно, вибачається і обіцяє більше не вчиняти жодних правопорушень.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини, їх показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до висновку експерта від 26.02.2019 року вартість зубної щітки марки «Oral-B електрична експерт», становить 449,00 гривень.
-Згідно висновку експерта від 14.03.2019 року вартість молочного шоколаду «Ritter Sport з горіхом макадамія Nut Selection» 100 грам, становить 58,00 гривень; 6 (шести) молочних шоколадок «Ritter Sport з горіхом макадамія Nut Selection» 100 грам -317,40 гривень; 2 (двох) молочних шоколадок «Ritter Sport з цільним лісовим горіхом Nut Selection» 100 грам - 128,00 гривень; 4 (чотирьох) темних шоколадок «Ritter Sport» 100 грам - 192,00 гривень; гелевої ручки «Frixion Point» - 86,55 гривень.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна та закінченому замаху на крадіжку, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, а також обвинуваченого ОСОБА_5 у закінченому замаху на крадіжку, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про їх особу, зокрема про те, що вони раніше не судимі, вчинені обвинуваченими злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, вони характеризуються посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебувають, у вчиненому розкаялися.
Також суд враховує висновки органу пробації про можливість виправлення обвинувачених без позбавлення або обмеження волі, зазначених в досудових доповідях.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1