Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5106/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000026 від 21.01.2019, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин домовився з двома невстановленими особами про здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаного з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .

Діючи на виконання зазначеної домовленості, ОСОБА_5 , взявши з собою пістолет марки WALTHER» з номером НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 19/8/2-70-СУ/19 від 29 травня 2019 року є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю та 6 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-пістолетними патронами, а також полімерні стяжки для зв`язування кінцівок та подолання опору потерпілої, близько 00 годин 50 хвилин 21 січня 2019 року, за попередньою змовою з 2 невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою скоєння розбійного нападу.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення розбійного нападу, перебуваючи за вказаною адресою, маючи при собі вогнепальну зброю - пістолет «WALTHER», споряджений боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - пістолетними патронами та полімерні стяжки для зв`язування, маючи намір на проникнення у домоволодіння ОСОБА_6 шляхом відкриття вікна, пошкодив дерев`яну віконну раму, в яку вставлений склопакет.

Разом з тим, не вчинив усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі та волі інших співучасників, оскільки в цей момент прокинулася ОСОБА_6 , яка почувши, що до її домоволодіння намагаються незаконно проникнути сторонні особи, ввімкнула в будинку світло та почала телефонувати, а ОСОБА_5 , разом з іншими 2 невстановленими особами усвідомлюючи те, що фактор несподіваного нападу вже втрачено та потерпіла може телефонувати до поліції та здійсняти галас, уникаючи викриття їх злочинної діяльності залишили місце скоєння злочину.

Він же, 21 січня 2019 року близько 03.30 год., після скоєння незакінченого замаху на розбійний напад на ОСОБА_6 , перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться між адміністративними межами с. Конельські Хутори та с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області, будучи виявленим дільничним офіцером поліції Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що він переслідується працівником правоохоронного органу - дільничним офіцером поліції Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області, діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього, намагаючись уникнути затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, з метою вбивства ОСОБА_7 здійснив один постріл у його бік із пістолету системи «WALTHER» № НОМЕР_1 . Проте, свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий зазначеним працівником правоохоронного органу.

Крім того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав пістолет системи «WALTHER» з номером НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта №19/8/2-70-СУ/19 від 29 травня 2019 є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю-самозарядним пістолетом моделі «Walther РРК» № НОМЕР_1 , який придатний до стрільби та у конструкцію пістолету «Walther РРК» № НОМЕР_1 саморобним способом внесено зміни, а саме встановлено ствол, виготовлений з використанням металообробного обладнання, з діаметром з каналу ствола 7,7 мм, а також 7 патронів, які є боєприпасами нарізної вогнепальної зброї-пістолетними патронами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз від пістолетних патронів калібру 7,65X17 мм промислового виробництва фірми «Sellser&Веllot» оболонкових куль від пістолетних патронів калібру 7,62x25мм (7,62ТТ) та метальних зарядів, які у подальшому взяв із собою для скоєння 21 січня 2019 року розбійного нападу на ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та переніс їх без передбаченого законом дозволу до лісосмуги, що знаходиться між адміністративними межами с. Конельські Хутори та с. Конельська Попівка Жашківського району Черкаської області, де був затриманий.

21 січня 2019 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22 січня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 187 КК України та замах на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України.

23 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

15 березня 2019 року Уманською місцевою прокуратурою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 продовжено до 3 місяців, тобто до 21 квітня 2019 року.

19 березня 2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 3-х місяців, тобто до 21 квітня 2019 року.

3 квітня 2019 року апеляційним судом Черкаської області запобіжний захід відносно ОСОБА_5 змінено з тримання під вартою на домашній арешт в період часу з 19.00 години до 06.00 години, строком до 21 квітня 2019 року.

Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000026 продовжено до 4-х місяців.

16 квітня 2019 року строк домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено до 4-х місяців, тобто до 21 травня 2019 року.

Слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси 14.05.2019 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000026 продовжено до 5 місяців.

14 травня 2019 року строк домашнього арешту ОСОБА_5 продовжено до 5 місяців, тобто до 21 червня 2019 року.

20 червня 2019 року строк досудового розслідування продовжено до 22 липня 2019 року у зв`язку з необхідністю долучити до матеріалів провадження висновок судової балістичної експертизи.

Того ж дня, 20 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ст. 348, ч. 1 ст. 263 КК України.

У зв`язку з чим сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, за результатами розгляду якого 21 червня 2019 року винесено ухвалу про відмову в його «задоволенні». При цьому питання продовження діючого станом на 21 червня 2019 року запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею не вирішено.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого та 2 особливо тяжких злочинів, за які відповідно до ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та відповідно до ст. 348 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 9 до 15 років, або довічне ув`язнення, тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного. Аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів, офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність стабільного доходу, являється жителем іншої області, тим самим може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, орган досудового розслідування просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 липня 2019 року, заборонивши йому залишити місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 19.00 години до 06.00 години, та зобов`язавши ОСОБА_5 з`являтися до слідчого, прокурора, суду за кожною їх вимогою, утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши доводи слідчого та прокурора, думку підозрюваного, приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст.177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при обранні міри запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється що надає суду всі підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, суд у відповідності до ст.178 КПК України враховує наявність у підозрюваного постійного місця проживання, характеризується позитивно, раніше не судимий.

У відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, з метою дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 липня 2019 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , в певний період доби з 21 год. до 6 години ранку.

Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися до слідчого, прокурора, суду з кожною їх вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вів перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_5 негайно прибути до місця відбування визначеного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 1 липня 2019 року о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1