Провадження № 1-кс/592/6215/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання від 04.07.2019 року, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивує тим, що у неї знаходяться матеріали кримінального провадження, відкритого 11.06.2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: енергосервісний договір №17 від 29 березня 2018 року з додатками; акти прийняття виконаних робіт; проектну документацію на вище викладений об`єкт; сертифікати відповідності обладнання; акт перевірки фактичного теплового режиму у кожному приміщенні, фактичного постачання та споживання теплової енергії згідно приладів обліку, роботу приладів, який було складено перед початком впровадження енергосервісу; акт про надання послуг з енергосервісу за кожен звітній період; акт про виконання зобов`язань щодо досягнутої економії споживання за результатом вимірювання та перевірки за кожен звітній період; протокол розрахунків скорочення рівня споживання за кожен звітній період; документацію про поломки обладнання та листи до виконавця про відповідне реагування, рахунки про використану тепло-електроенергію за 2018 рік до липня 2019 року; у разі не здійснення енергоефективних заході виконавцем, надати підтверджуючі квитанції про сплату пені.
Слідчий, в період з 19.07.2019 року по 25.07.2019 року, до суду не з`явилася, що фактично свідчить про втрату інтересу та не підтримання нею поданого клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий не довела наявність достатніх підстав вважати, що заявлені в клопотання документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий не довела, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1