Єдиний унікальний номер справи 201/9232/19
Номер провадження 1-кс/201/4979/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного відділення поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України, -

встановив:

12 серпня 2019 року слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України, до 6 місяців.

Із змісту поданого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за № 0002081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України.

У клопотанні слідчий указує, що 22 серпня 2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1974 року народження про те, що 22 серпня 2018 року близько 08.30 години, за місцем проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, самоправно, всупереч передбаченого законом порядку виселення осіб з житлового приміщення, незаконно проникли до приміщення зазначеної квартири та здійснили заміну замків.

Як встановлено з наданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 23 серпня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України.

До клопотання слідчим надані лише копії заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення і протоколу допиту представника потерпілої особи від 23 серпня 2018 року ОСОБА_5 , який є адвокатом та на підставі договору про надання правової допомоги від 22 серпня 2019 року, надає ОСОБА_4 правову допомогу, а також копія вказаного договору.

В обґрунтування своїх доводів про необхідність продовження строків досудового розслідування слідчим у клопотанні не наведено жодних мотивів, лише зазначено, що досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці ч. 1 ст. 219 КПК України, а тому у слідчого виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002081 подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно із нормами ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, нормами ч. 2 ст. 295-1 КПК України передбачені певні вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, у клопотанні зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, клопотання слідчого, що погоджене з прокурором, вочевидь не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, є необґрунтованим та невмотивованим, у клопотанні взагалі не вказано, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведені під час кримінального провадження, не зазначені обставини, що перешкодили слідчому здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, як і відсутні у клопотанні відомості на обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, при цьому, слідчий лише обмежився посиланням на перелік норм кримінального процесуального закону, які регламентують загальні положення продовження строку досудового розслідування, порядок та підстави продовження такого строку.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002081 подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, а тому воно підлягає поверненню слідчому відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 9, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ст. 356 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1