гСправа № 358/569/18 Провадження № 1-кп/358/18/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 1-кп/358/18/19 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше судимого: 29.08.1990 року Суворівським районним судом м. Одеси за ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна; 21.07.1997 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 140 ч. 2 КК України в редакції 1960 року до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна; 10.06.2002 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 140 ч. 2 (в редакції 1960 року), ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 04.12.2007 року Деснянським районним судом м. Києва ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років; 24.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 190 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №1-кп/358/18/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме в тому, що 03.04.2018 приблизно о 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні лікарняної палати № 402 хірургічного відділення Богуславської центральної районної лікарні, що розташована за адресою: вул. Франка, 27, м. Богуслав Київської області, де знаходився на стаціонарному лікуванні. У цей час ОСОБА_4 підійшов до вішалки з одягом, на якій помітив гаманець із грошима, який зберігався у внутрішній кишені куртки, що належить ОСОБА_5 . Цього ж дня близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 вирішив вчинити таємне викрадення зазначеного майна ОСОБА_5 та відразу після цього, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що ОСОБА_5 спить, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 належний останньому гаманець вартістю 100 гривень із грошима у сумі 400 гривень, поклавши вказане майно до правої кишені своєї куртки.

Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а майном, здобутим злочинним шляхом, розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 500 гривень.

Прокурор зазначає, що 19.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.04.2018 відносно ОСОБА_4 направлено обвинувальний акт до Богуславського районного суду у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.07.2018 Богуславським районним судом Київської області винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час на переконання прокурора існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та продовжити вчиняти злочини, оскільки він неодноразово не з`являвся до Богуславського районного суду на судовий розгляд кримінального провадження, крім того до останнього були застосовані приводи які не були виконані, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання та на території Богуславського району.

Відповідно до ухвали Богуславського районного суду Київської області від 09.07.2018 ОСОБА_4 оголошений в розшук, а тому перебуваючи далі на волі він буде ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав, посилаючись на вищевказані факти та докази.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду та просив за можливості обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вирішуючи клопотання прокурора враховує наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Суд визнає наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується копіями доказів, які додані прокурором до клопотання про обрання запобіжного заходу, а саме: копією протоколу огляду місця події від 03.04.2018, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджується наступним.

На переконання суду обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитися від суду, оскільки він неодноразово не з`являвся до Богуславського районного суду на судовий розгляд кримінального провадження та ухилився від суду, що потягло за собою оголошення його в розшук.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 належним чином викликався в судове засідання на 07 червня 2018 року, але в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, в зв`язку з чим було постановлено ухвалу про його привід через органи національної поліції на 21 червня 2018 року.

Оскільки ухвала про привід обвинуваченого не була виконана, чергове судове засідання по справі було призначене на 09 липня 2018 року з вимогою до органів національної поліції повторно виконати ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання 09 липня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, ухвала щодо його приводу на судовий розгляд справи, яка була постановлена Богуславським районним судом Київської області 07 червня 2018 року, не виконана.

Згідно повідомлень начальника Богуславського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його перебування не було встановлено, що не дало можливості виконати ухвалу суду про привід обвинуваченого.

Відповідно до ухвали Богуславського районного суду Київської області від 09.07.2018 ОСОБА_4 був оголошений в розшук та лише 11 листопада 2019 року його місце знаходження було встановлено і забезпечено явку до суду.

Щодо тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, то ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.

Зважаючи на викладені обставини та наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може ухилитися від суду, а також враховуючи вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, відсутність постійного місця роботи, наявність судимостей, та як наслідок він має негативну репутацію, суд приходить до висновку, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків може бути забезпечена лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, суд вважає за необхідне, при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб - в сумі 40140 гривень, яку він має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов`язки, перелічені в ст.194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 199, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та тримати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 11 листопада 2019 року по 09 січня 2020 року включно.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі - двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40140 гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України: отримувач коштів: ГУК у Київській області (м. Київ) 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA5026001; призначення платежу: кошти при застосуванні застави як запобіжного заходу відповідно до вимог КПК України за ухвалою суду, прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 ).

Застава може бути внесена підозрюваним, або іншою фізичною чи юридичною особою, яка діє від його імені.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_8 з-під варти та повідомити про це суд.

З моменту звільнення ОСОБА_9 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику на визначений ним час;

2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1