Справа № 204/7949/19
Провадження № 1-кс/204/2373/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001258 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001258 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 20.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 19.06.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що 19.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями в області тулуба. Труп останнього було направлено до обласного бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

За вказаним фактом 20.06.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001258, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав намір поїхати через агентство з працевлаштування на заробітки до Польщі. Для виїзду за кордон, агентством було надано кредит в сумі 14593,78 гривень. Її чоловік мав виїжджати з м. Дніпра до м. Львів о 14.30 годині 17.06.2019 року, у зв`язку з чим 17.06.2019 року вранці її чоловік виїхав до м. Дніпра. 17.06.2019 року близько 15.00 години її чоловік телефонував їй та повідомив, що на поїзд він запізнився. Через деякий час з мобільного телефону чоловіка їй зателефонував раніше невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_7 , та повідомив що на залізничному вокзалі він виявив її чоловіка, лежачого у нетверезому стані, та поблизу якого були розкидані документи. В подальшому вона попросила ОСОБА_7 забрати її чоловіка до себе щоб той у нього переночував та переслала на банківську карту грошові кошти для того, щоб чоловік міг придбати квиток на автобус додому. 18.06.2019 року зранку та на протязі дня вона телефонувала чоловіку, останній вказував, що він з ОСОБА_7 . 18.06.2019 року близько 18.00 години їй зателефонував чоловік, та повідомив, що гроші він отримав, та о 20.00 годині виїжджає з м. Дніпра до м. Запоріжжя. Близько 19.30 години 18.06.2019 їй з невідомого номеру НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_8 , та в ході телефонної розмови погрожував фізичною розправою у зв`язку з тим, що її чоловік не поїхав на заробітки до Польщі. Після цієї розмови, вона зателефонувала своєму чоловіку, який в телефонній розмові повідомив, що розбереться з вказаною ситуацією, та пізніше повідомив, що він буде їхати до них. Близько 20.30 години 18.06.2019 року вона знову зателефонувала своєму чоловіку, на виклик відповів раніше незнайомий їй чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який пізніше передав телефон її чоловіку. ОСОБА_5 в телефонній розмові повідомив, що все добре та він повернеться додому в середу зранку (19.06.2019 року). Близько 22.00 години 18.06.2019 року їй телефонував раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який в телефонній розмові вказував, що грошові кошти в сумі 14000 гривень необхідно повернути до обіду в середу (19.06.2019 року). Востаннє вона спілкувалась з чоловіком близько 22.10 години 18.06.2019 року, в телефонній розмові чоловік вказував, що його відпустили, він заночує на вокзалі та зранку буде вдома. В подальшому, на наступний день вона телефонувала чоловіку, проте його телефон був вимкнений та 22.06.2019 року від працівників поліції їй стало відомо, що її чоловіка знайшли мертвим.

В ході проведення досудового розслідування відповідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, отримано тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 .

Проведеним аналізом інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, встановлено що із абонентського номеру НОМЕР_1 на протязі 18.09.2019 року спілкувався виключено з абонентськими номерами НОМЕР_2 (перебуває у користуванні ОСОБА_6 ) та НОМЕР_3 (перебував у користуванні ОСОБА_5 ). При цьому зазначений абонентський номер протягом зазначеного часу перебував в межах базової станції оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , та вказана базова станція обслуговує будівлю за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням свідчень потерпілої ОСОБА_6 , отриманих матеріалів тимчасового доступу оператора мобільного зв`язку, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати про причетність на даний час невстановлених працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_5 .

Вжитими в ході досудового розслідування заходами встановити повні анкетні дані особи на ім`я ОСОБА_8 , який з абонентського номеру НОМЕР_1 по телефону спілкувався з ОСОБА_6 не надалось можливим.

Таким чином, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер абонента НОМЕР_1 . Анкетні дані вказаної особи в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим.

З метою встановлення власника абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , кола осіб, з якими вказана особа спілкувалась до моменту вчинення кримінального правопорушення, перевірки вказаної особи на причетність до вказаного тяжкого кримінального правопорушення а також з метою встановлення місця перебування останнього відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні невстановленої особи, є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення власника вказаного абонентського номеру, кола його спілкування до моменту вчинення кримінального правопорушення, перевірки власника вказаного абонентського номеру на причетність до вчиненого тяжкого кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні невстановленої особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ").

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні невстановленої особи.

Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні невстановленої особи, не можливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення змін або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ, слідчий суддя вважає можливим розглянути вказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого вони знаходяться.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . Зазначена інформація необхідна для встановлення власника абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , кола осіб, з якими вказана особа спілкувалась до моменту вчинення кримінального правопорушення, перевірки вказаної особи на причетність до вказаного тяжкого кримінального правопорушення а також з метою встановлення місця перебування останнього відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаного документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0001258 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні невстановленої особи, за період з 00.00 години 01.01.2019 року до теперішнього часу, у друкованому та/або електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначених в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1