УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 12.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 121, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27.02.2019 року, приблизно о 19:15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Келецька та вул. Ляля Ратушної, в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в праву сідницю, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1162 від 27.02.2019 року «У ОСОБА_5 виявлено точкову колоту рану (слід від ін`єкції) правої сідничної ділянки».

Крім цього, 26.03.2019 року, приблизно о 16:45 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю.

Крім цього, 05.04.2019 року, приблизно о 20:20 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю, що згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 411 від 18.04.2019 року «У ОСОБА_7 було виявлено тілесне ушкодження колота рана в ділянці лівої сідниці, яке належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, виникло від дії предмету, що має колючі властивості».

Крім цього, 11.04.2019 року, приблизно о 19:15 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи між будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю, що згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 413 від 18.04.2019 року «У ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження колота рана, садна та синець в ділянці лівої сідниці, які належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, виникли від дії предмету, що має колючі властивості та тупого предмету».

Крім цього, 11.04.2019 року, приблизно о 19:20 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на перехресті вул. Келецька та вул. Миколи Амосова, в м. Вінниці, з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю.

Крім цього, 11.04.2019 року, приблизно о 19:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю, що згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 412 від 18.04.2019 року «У ОСОБА_10 було виявлено тілесне ушкодження колота рана в ділянці лівої сідниці, яке належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, виникло від дії предмету, що має колючі властивості».

Крім цього, 14.04.2019 року, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи по АДРЕСА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в ліву сідницю, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 від 14.04.2019 року «У ОСОБА_11 виявлено колоту рану лівої сідниці».

Крім цього, 14.04.2019 року, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_6 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній в область грудної клітини, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_11 № 7333 від 16.04.2019 року «У ОСОБА_12 виявлено колоте проникаюче поранення правої половини грудної клітини. Правобічний гемо пневмоторакс. Непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки».

Крім цього, 14.04.2019 року, приблизно о 13:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_6 , умисно, за допомогою заздалегідь заготовленого колючого предмета, а саме медичної голки, умисно наніс тілесні ушкодження в область грудної клітини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_11 № 7333 від 16.04.2019 року «У ОСОБА_12 виявлено колоте проникаюче поранення правої половини грудної клітини. Правобічний гемо пневмоторакс. Непроникаюче колоте поранення лівої половини грудної клітки».

Крім цього, 06.05.2019 року, приблизно о 08:30 год., ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в проході між житловими будинками АДРЕСА_7 та АДРЕСА_6 , з мотивів явної неповаги до суспільства, не зважаючи на те, що перебував в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, за допомогою заздалегідь заготовленого предмета, а саме палиці, умисно вчинив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які виразилися в умисному нанесенні тілесних ушкоджень останній, що згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2910 від 06.05.2019 року «У ОСОБА_13 виявлено струс головного мозку. Забійна рана голови, садна, гематома шиї, підборіддя».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням даті та часу, маючи злочинний умисел на незаконне зберігання бойових припасів до вогнепальної зброї, знаходячись за місцем свого проживання, а саме в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_8 , незаконно зберігав бойові припаси до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу .

В подальшому, в період часу з 12:25 год. до 13:06 год. 24.05.2019 року, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області був проведений огляд приміщення кімнати, яка знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_8 , в ході якого з матерчатої сумки, чорного кольору, яка належить останньому було виявлено та вилучено: дві паперових коробки, в яких знаходилися предмети ззовні схожі на патрони, калібру 9,0 мм, в кількості 32 одиниць, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам визначених «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженою наказом Міністерством внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затверджену постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.2012.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 186 від 07.06.2019 року «32 (тридцять два) патрони, які були виявлені та вилучені під час ОМП від 24.05.2019 року, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. 32 (тридцять два) патрони є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС». Дані патрони придатні для стрільби. Патрони виготовлені промисловим способом на заводі в м. Юрюзань, у 1987 році».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживав за адресою: АДРЕСА_9 , в якого на момент вчинення злочинів знаходилися у користуванні мобільні термінали, а саме: мобільний телефон, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;мобільний телефон, фірми виробника «iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_3 ;мобільний телефон, фірми виробника «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон, фірми виробника «iPhone 8», ІМЕІ: невідомий.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає що за допомогою даних мобільних телефонів підозрюваний ОСОБА_4 міг спілкуватися із підбурювачами, та іншими особами які можуть бути свідками по даному кримінальному провадженні, а також на телефоні могли зберегтися відомості у вигляді СМС повідомлень, фотографій, файлів різного типу, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, спілкування в соціальних мережах, смс повідомленнях, та інших відомостях, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметами кримінальних правопорушень, пов`язаного із відеозаписом, спілкування в мережі інтернет з іншими особами які можуть бути підбурювачами та посібниками підозрюваного ОСОБА_4 , тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з клопотання слідчого вбачається, що останній просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону, фірми виробника «iPhone 8», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільного телефону, фірми виробника «Нокіа», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; мобільного телефону, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ІМЕІ: невідомий., які були вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з метою огляду та копіювання файлів різного типу, а саме: вхідних та вихідних дзвінків; зображень та відеофайлів; спілкування та переписки різних форм в соціальних мережах; вхідні та вихідні смс повідомлення; інші програми та файли за допомогою яких можна обмінюватися інформацією і які можуть буди доказами по факту хуліганських дій ОСОБА_4 , в порядку ст. 159 КПК України.
Однак, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яке полягає у доступі до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку є втручанням у приватне спілкування та являється різновидом негласних слідчих (розшукових) дій, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому статтями 263 та 268 КПК України.
Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України "Про державну таємницю" та пунктами 4.12.4 і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440, містить відомості, що становлять державну таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що розгляд питання про надання доступу до вказаної у клопотанні слідчого інформації не відноситься до компетенції слідчого судді суду першої інстанції, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя