Справа № 206/5709/19
Провадження № 1-кс/206/1249/19
У Х В А Л А

09.10.2019Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000780 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
09 жовтня 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000780 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за скоєння злочину та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимостей, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з проникненням у чуже житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинив новий корисливий злочин.

Так, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, вступили у попередню злочинну змову щодо відкритого заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у чуже житло, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, розподілили між собою ролі у вчиненні вказаного злочину, відповідно до яких, останні, ОСОБА_6 повинен був використовувати автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та забезпечити перевезення всіх учасників злочинної групи до місця скоєння запланованого кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, за попередньою змовою групою осіб, повинні були відкрито, проникнути до зазначеного домоволодіння, де відкрито заволодіти майном потерпілих.

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, поєднане з проникненням до чужого житла, за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи наслідки дій та бажаючи їх настання, використовуючи автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , прибули 07.08.2019 року об 07.00 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Дежньова, буд. 140, де припаркувались на вказаному автомобілі біля центрального входу в домоволодіння.

Далі співучасники вчинення злочину, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, вийшли із вказаного автомобіля, та перестрибнувши паркан, потрапили до території домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , де побачили потерпілого ОСОБА_7 в котрого в правій кишені штанів одягнутих на останньому перебував мобільний телефон марки Nokia чорного кольору. Далі, невстановлена слідством особа, виконуючи відведену йому роль, підійшов до ОСОБА_7 та почав перевіряти кишені штанів, одягнутих на останньому, де в правій кишені зазначених штанів знайшов та відкрито заволодів мобільним телефоном Nokia чорного кольору, котрий належить ОСОБА_7 ..

Далі, не зупиняючись на досягнутому, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, зайшли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в кухонному приміщенні, на столі побачили грошові кошти на загальну суму 5000 грн., купюрами по 500 грн. та ключи від замків на території вказаного домоволодіння, котрі належали потерпілій ОСОБА_8 .. Після чого, ОСОБА_5 виконуючи відведену йому роль, взяв грошові кошти на загальну суму 5000 грн. купюрами по 500 грн. та ключи, котрі були виявлені останнім на кухонному столі в кухонному приміщення житлового будинку за вказаною адресою.

Далі, не зупиняючись на досягнутому, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, зайшли до спального приміщення житлового будинку, де посеред кімнати виявили малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий тримав в правій руці мобільний телефон та телефонував своїй бабусі ОСОБА_8 з метою попередити про кримінальне правопорушення, котрі здійснювали ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа. Після чого, невстановлена слідством особа, виконуючи відведену йому роль, підійшовши впритул до малолітнього потерпілого ОСОБА_9 відкрито, своєю правою рукою, вирвав мобільний телефон марки Dooge x5Max imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 , білого кольору, з рук малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ..

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаний з проникненням до чужого житла, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тримаючи викрадене майно в руках, а саме мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, котрий належав потерпілому ОСОБА_7 , грошові кошти на загальну суму 5000 грн. та ключі від всіх замків на території домоволодіння, котрі належали потерпілій ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Dooge x5Max imei 1 НОМЕР_2 imei 2 НОМЕР_3 , білого кольору, вийшли з житлового будинку, та перестрибнувши паркан, на території домоволодіння, біля головного входу, використовуючи автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору під керуванням ОСОБА_6 , залишили місце скоєного ними кримінального правопорушення.

03.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в приміщенні квартири на шафі два медичні шприци об`ємом по 2 мл., які заповнені до позначок 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Вказані шприци були вилучені та упаковані в поліетиленовий пакет. Поліетиленовий опечатаний пакет було опечатано в експертному сейф пакеті №7210238.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 01.06.2019, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, для встановлення дійсних обставин по кримінальному провадженню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000780 від 07.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є речовина в двох медичних шприцах вилучена 03.10.2019 року вилучених при проведені обшуку 03.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- якщо так, то яка її маса, і до якого типу наркотичних засобів або психотропних речовин вона належить?

Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про проведення експертизи, експертний спеціальний пакет № 7210238,8 всередині котрого знаходиться 2 (два) шприци з рідиною всередині коричневого кольору.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1