Справа № 524/5999/19
Провадження № 1-кс/524/3874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002033 від 12.06.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002033, зареєстрованого 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 в управлінні земельних ресурсів в приміщенні Кременчуцького міського виконавчого комітету, по пл. Перемоги, б. 2, в м. Кременчук, при ознайомленні з актом приймання-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки по АДРЕСА_1 , складеним 20.11.2017 року за участю представника ТОВ «ТЕРРА-Макс» в особі директора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено підозра наявності факту підробки її підпису.
06.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 21.08.2019 року у відділенні Держгеокадастру в м. Кременчуці, проведено вилучення оригіналу акту приймання-передачі межових знаків на зберігання, складеного 20.11.2017 року, за участю представника ТОВ «Компанія ТЕРРА-Макс» в особі директора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який міститься в технічній документації.
Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в спеціальних знаннях в області почеркознавства адже в інший спосіб неможливо отримати дані щодо наявності або відсутності у вказаному документів ознак підробки, а зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, у зв`язку з чим необхідне залучення фахівців у відповідній галузі для проведення відповідних експертиз. Фактичні дані, викладені експертом у відповідному висновку, вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.
Також, з метою подальшого надання експертам для проведення експертного дослідження, у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснено відібрання зразків їх підпису та почерку.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0002033 від 12.06.2019 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи виконаний підпис на графі поруч з позначенням « ОСОБА_4 », розміщеній в правій нижній частині акту приймання-передачі межових знаків на зберігання, датованому 20.11.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис на графі поруч з позначенням « ОСОБА_7 », розміщеній в правій нижній частині акту приймання-передачі межових знаків на зберігання, датованому 20.11.2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
-Чи виконаний підпис на графі поруч з позначенням « ОСОБА_6 », розміщеній в правій нижній частині акту приймання-передачі межових знаків на зберігання, датованому 20.11.2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити оригінал акту приймання-передачі межових знаків від 20.11.2017 року, зразки підписів та почерку ОСОБА_4 і ОСОБА_7 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали зазначеного кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому, або уповноваженій особі за дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя