02.08.2019 Єдиний унікальний № 371/1013/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

02 серпня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1013/19

Провадження № 1-кс/371/361/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 року за ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01 серпня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000179 судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами тілесні ушкодження ОСОБА_4 були спричинені 14 червня 2019 року. Подія мала місце поблизу кафе-бару «Статус» на вулиці Кооперативна в селі Яхни Миронівського району Київської області.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 з метою встановлення виду, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, та способу спричинення тілесних ушкоджень.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

15 червня 2019 року за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про факт нанесення йому тілесних ушкоджень, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами 14 червня 2019 року близько 23 години поблизу кафе-бару «Статус» на вулиці Кооперативна в селі Яхни Миронівського району Київської області ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження. Стороння особа на грунті неприязних відносин нанесла потерпілому один удар в груднуклітину, зачепивши при цьому підборіддя, в результаті чого останній не втримався на ногах, впав на асфальтне покриття, вдарився головою об бордюр та втратив свідомість.

Такі обставини підтверджені поясненнями ОСОБА_6 від 15 червня 2019 року, заявою потерпілого ОСОБА_4 від 20 червня 2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року, протоколом огляду місця події від 25 липня 2019 року, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 15 червня 2019 року та свідка ОСОБА_8 від 25 червня 2019 року.

15 червня 2019 року ОСОБА_4 госпіталізували до КНП Миронівської районної ради «Миронівська ЦРЛ» з діагнозом: «ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом кісток черепа», перебував у реанімації, де прийшов до свідомості. 15 червня 2019 року був переведений в КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2», перебував на лікуванні до 08 липня 2019 року.

Вказані обставини підтверджуються даними довідки від 03 липня 2019 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби №6672, виданих КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2», довідки №835 від 09 липня 2019 року, виданої КНП Миронівської районної ради «Миронівська ЦРЛ».

25 липня 2019 року проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 відтворив обставини, які мали місце 14 червня 2019 року близько 23 години поблизу кафе-бару «Статус» на вулиці Кооперативна в селі Яхни Миронівського району Київської області.

Результати проведення слідчого експерименту зафіксовані у протоколі проведення слідчого експерименту від 25 липня 2019 року за правилами ч. 6 ст. 240 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Питання в результаті якого виду предмета могли утворитися виявлені тілесні ушкодження слідчий суддя вважає зайвим з огляду на встановлені в ході досудового розслідування та наведені слідчим обставини спричинення тілесних ушкоджень.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення виду і ступеня тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, та способу їх спричинення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Для з`ясування таких обставин необхідне проведення експертизи із залученням експерта.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 ,який є особою, що володіє спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 року за ст. 128 КК України, задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2019 року за ст. 128 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити запитання:

- які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?

- чи можуть дані тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту та проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 ;

- медичну картку стаціонарного хворого №6672 на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1