пр. № 1-кс/759/7270/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся 07.11.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Зазначив, що 23.10.2019р. в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання до канцелярії Головного управління Національної поліції в Київській області на ім`я слідчого групи слідчих СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про надання в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. із можливістю робити з них копії шляхом фотографування до завершення досудового розслідування та про повідомлення дати, часу та місця надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. шляхом направлення відповідного письмового повідомлення. Однак на сьогоднішній день слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання від 23.10.2019р. Адвокат просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.10.2019р. про надання в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. із можливістю робити з них копії шляхом фотографування до завершення досудового розслідування та про повідомлення дати, часу та місця надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. шляхом направлення відповідного письмового повідомлення в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України, та надати адвокату ОСОБА_3 в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. із можливістю робити з них копії шляхом фотографування до завершення досудового розслідування.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Просив провести судове засідання без його участі та задовольнити скаргу.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав. Згідно положення ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

В ідповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заявлених у ній вимог з наступних підстав.

Згідно п.п. 15, 16 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;
Статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Із наданих документів вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді із такою скаргою у передбачені нормами КПК України строки.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, під час розгляду вказаної скарги з`ясовано, що 23.10.2019р. в інтересах ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до канцелярії Головного управління Національної поліції в Київській області на ім`я слідчого групи слідчих СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. із можливістю робити з них копії шляхом фотографування до завершення досудового розслідування та про повідомлення дати, часу та місця надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. шляхом направлення відповідного письмового повідомлення, про що свідчить відмітка штампу прийнятої кореспонденції управління поліції на копії заяви.

Разом із тим, згідно письмових пояснень скаржника, слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не було прийнято жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання від 23.10.2019р. В сукупності з неявкою до суду слідчого та за відсутності інших протилежних доказів цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для відмови в задоволенні вказаної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, оскільки така є обґрунтованою та відповідає нормам КПК України.

Керуючись п.п. 15, 16 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 220, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.10.2019р. про надання в порядку ст. 221 КПК України для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019р. згідно норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1