КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
провідкриття апеляційного провадження

16 серпня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що тримається під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор,

обвинуваченому органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

продовжений строк тримання під вартою на шістдесят діб, тобто до 29 вересня 2019 року включно.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 рішенням суду першої інстанції адвокати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 09.08.2019 р., діючи у захист прав та інтересів обвинуваченого, подали апеляційну скаргу, в якій просять: ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2019 р. про продовження строку тримання під вартою скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою відмовити в продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002037.

13.08.2019 р. апеляційна скарга адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на цю ухвалу суду першої інстанції разом із матеріалами кримінальної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

14.08.2019 р. подана адвокатами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 апеляційна скарга разом із матеріалами кримінальної справи передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які діють у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 31 липня 2019 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою в ДУ Київський слідчий ізолятор на шістдесят днів, тобто до 29 вересня 2019 року включно.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 29 серпня 2019 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н