Справа № 214/5916/19
1-кп/214/808/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000993 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 5 місяців; 13.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.07.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 23.03.2018 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 26.05.2019 року приблизно о 11:30 годині, знаходячись біля гаражів поблизу міського архіву по вул. Співдружності у м. Кривому Розі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю в цей час можливих свідків-очевидців, шляхом підриву даху гаражу, проник до одного з гаражів, де продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, здійснив крадіжку майна, належного потерпілому ОСОБА_6 , а саме змішувача для ванної кімнати марки «Sanlux» моделі «Villa 614-H05», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/474 від 18.06.2019 року становить 233 гривні 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 , приготував вищевказаний змішувач для ванної кімнати для виносу з приміщення гаражу, з метою в подальшому розпорядитись ним на власний розсуд, однак не встиг розпорядитись викраденим майном, так як був затриманий в момент зникнення з місця злочину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 233 гривні 33 копійки.
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований в перерахунку на суху речовину від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, ОСОБА_4 , 26.05.2019 року зранку, точний час не встановлено, знаходячись біля гаражів поблизу міського архіву по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі, біля дороги, знайшов медичний шприц об`ємом 2,5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, масою не менше 2,3426 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено та привласнив його собі, тим самим придбавши його. Після чого, поклав вказаний медичний шприц до сумочки, яка одягнута на нього через плече, та зберігаючи його таким чином при собі, пішки попрямував в бік гаражів по вул. Співдружності.
Того ж дня, 26.05.2019 року о 12:25 годин в ході огляду місця події слідчим, біля одного з гаражів поблизу міського архіву по АДРЕСА_2 , та під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено з сумочки, яка одягнута на ньому, медичний шприц об`ємом 2,5 мл., в якому знаходилась рідка речовина коричневого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2137 від 27.06.2019 року, надана на експертизу рідина, масою 2,3426 г, що міститься в медичному шприці об`ємом 2,5 мл., який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №7197007, який вилучений 26.05.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0792 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно; за ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він 26 травня 2019 року намагався вчинити крадіжку змішувача для ванної кімнати, однак був затриманий. В цей же день також придбав наркотик, який в цей же день в нього вилучили працівники поліції. Поліцейські наркотик йому не підкидували. Лікування від наркоманії не проходив. Обставини справи, висновки експерта, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, а також незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Тому цей доказ є належним.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд приходить до переконання, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого в судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65, 69-1 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі належить: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований загальною масою 2,1206г. знищити; компакт - диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; змішувач для ванної кімнати марки «Sanlux» моделі «Villa 614-H05» та товарний чек до нього - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання: за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим покаранням, у вигляді ТРЬОХ (3) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік ШІСТЬ (6) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться опій ацетильований загальною масою 2,1206г. знищити; компакт - диск залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; змішувач для ванної кімнати марки «Sanlux» моделі «Villa 614-H05» та товарний чек до нього - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1884 грн. 12 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1