Справа 350/964/19
Номер провадження 1-кп/350/116/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000057 внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 18.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5
суд, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Злочин вчинено за наступних обставин.

З жовтня 2018 року між ОСОБА_3 та його колишньою дружиною ОСОБА_5 виникли неприязні відносини на побутовому грунті, і з того часу між ними виникали конфлікти. 17.02.2019 року біля 11.00 год. в АДРЕСА_1 в житловому будинку між ОСОБА_3 та його колишньою дружиною ОСОБА_5 в черговий раз виник конфлікт під час якого ОСОБА_3 умисно наніс потерпілій удар долонею по обличчю, після чого схопив її рукою за шию і став стискати її, поки їх конфлікт не припинив син ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця шиї, який згідно висновку експерта №49 від 25.02.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що з потерпілою перебуває у неприязних відносинах. 17.02.2019 року біля 11.00 год. в АДРЕСА_1 в житловому будинку між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого він умисно наніс потерпілій удар долонею по обличчю, після чого схопив її рукою за шию і стиснув. Конфлікт між ними припинив їх син ОСОБА_6 . У вчиненому щиро кається та запевняє, що більше не буде такого вчиняти.

Також просить про проведення скороченого судового слідства у справі, оскільки повністю розуміє суть обвинувачення, визнає достовірними та допустимими всі зібрані у ході досудового розслідування докази, розуміє наслідки скороченого судового слідства щодо неможливості оспорення доказів, що підтверджують обставини вчинення злочину у апеляційному порядку.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 вказала на те, що перебувала у шлюбі з обвинуваченим по справі. Однак після розірвання шлюбу у них склалися неприязні відносини. 17.02.2019 року близько 11.00 год. у житловому будинку по АДРЕСА_1 , між нею та обвинуваченим виник конфлікт під час якого ОСОБА_3 умисно наніс їй удар долонею по обличчю, а після того схопив рукою за шию і стиснув. Конфлікт між ними припинив їх син ОСОБА_6 .

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання про проведення скороченого судового слідства підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_3 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винного, те що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо колишнього подружжя тобто колишньої дружини, з якою він перебував у сімейних відносинах.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає його щире розкаяння у вчиненному.
Відповідно до п.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Більш суворий вид покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З врахуванням особи винного та всіх обставин справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У ході досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався. У судовому засіданні прокурор не заявляв клопотання про забезпечення кримінального провадження шляхом обрання обвинуваченому запобіжного заходу. За таких обставин у суду відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1