overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №00003086 за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2019 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянин України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 424, 426 532 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 2 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-в/748/46/19
Єдиний унікальний № 748/311/18
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року, та направлення для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2018 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
31 липня 2019 року ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід в судове засідання через органи поліції.

За вказаних обставин, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду подання необхідно застосувати до ОСОБА_6 примусовий привід його в судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 12:30 годину 17.09.2019 року.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в судове засідання на 17 вересня 2019 року на 12 годину 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному відділенню поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 649/347/16-к
Номер провадження : 11-кп/819/589/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції

30 липня 2019 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 червня 2019 року було призначено до розгляду на 30 липня 2019 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області.
В судове засідання не з`явився захисник, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 з доповненнями та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відкласти на 27 серпня 2019 року о 13.30 годині в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області (за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська,172 ) для забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали надіслати Каховському міськрайонному суду Херсонської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9322/18
Провадження № 1кп/201/20/2019
УХВАЛА
29 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002049 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0002049 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судове засідання по якому було призначено на 29 липня 2019 року на 17-30 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 17-00 годину 08 серпня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1122/19
Номер провадження 1-кп/213/244/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчі засідання, які призначалися на 23.04.2019, 06.05.2019, 05.06.2019, 11.07.2019 та 29.07.2019 обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду від нього не надходило.

За клопотанням прокурора в підготовчих засіданнях 05.06.2018 та 11.07.2019 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід відповідно на 11.07.2018, та 29.07.2019.

Постанови про привід у відношенні обвинуваченого не виконано, від працівників Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли рапорти, з яких вбачається, що виконати привід неможливо через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, за встановленими відомостями ОСОБА_4 знаходиться за межами міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор заявив клопотання та просить оголосити його розшук, а провадження у справі зупинити на період розшуку. В обгрунтування клопотання зазначив, що будучі обізнаним про направлення до суду обвинувального акту, ОСОБА_4 залишив місце постійного проживання, не повідомивши ані слідчого, ані суд, що свідчить про його ухилення від явки в судові засідання.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє кримінальне провадження до його розшуку, або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, отже його необхідно оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не зареєстрованого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження у відношення ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання цієї ухвали доручити Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/128/19
№ 1-кс/183/1822/19

У Х В А Л А (резолютивна частина)
29 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аннінка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 10.06.2011 р. Сахновщанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;
- 03.08.2011 р. Сахновщанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 30.01.2012 року Сахновщанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільненого 01.11.2013 року умовно - достроково на 1 рік 8 днів;
-14.03.2017 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
підозрюваного ОСОБА_5
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та виходячи з вимог ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 376 КПК України, суд
застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт, заборонивши строком до 29 вересня 2019 року залишати своє житло в період часу з 20.00 год. до 08.00 год., за адресою: АДРЕСА_1
На час дії запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати на виконання начальнику Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали буде оголошено 30 липня 2019 року о 16.30 год.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тесту ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2651/19
Провадження № 1-кс/185/2403/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кп/185/466/19 справа № 185/2651/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 367 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Суддя зазначила про наявність обставин, які виключають її участь в кримінальному провадженні, бо її чоловік - ОСОБА_6 раніше надавав адвокатські послуги ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений підтримали заяву про самовідвід.

Вирішуючи дану заяву про самовідвід, суддя керується положеннями ст. 75 КПК України, яка передбачає, що в разі наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.

У заяві про самовідвід наведено обставини, які об`єктивно існують та підтверджені обвинуваченим ОСОБА_4 , тому задля недопущення в подальшому недовіри до судового рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в судовому провадженні №1- кп/185/466/19 справа № 185/2651/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 367 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 345/1173/19
Провадження № 1-кп/350/137/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000102 від 27 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням встуної і резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 131, 176-178, 183-184, 197, 314, 315, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 11 год. 00 хв. 07 серпня 2019 року.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуш Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м. Івано-Франківська, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 вересня 2019 року включно.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений 01 серпня 2019 оку о 11 год. 00 хв.
Справа № 405/5510/19
провадження № 1-в/405/417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31.07.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який до арешту офіційно не працював, неодруженого, раніше судимого:
1) 06.02.2009 Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
2) 17.04.2013 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
3) 25.12.2013 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області на підставі ч. 2 ст. 78 КК України скасовано звільнення з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі на строк 5 років, згідно вироку від 17.04.2013 року. Звільнений 22.08.2016 року по відбуттю строку покарання;
4) на даний час відбуває покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницький про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2017 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців 27 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 31.07.2019 о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/2704/19
провадження №: 1-кс/398/1395/19
УХВАЛА
Іменем України

"31" липня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відповідно до вимог ст. ст. 32, 218, 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 32, 303 - 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, буд. 30) на 16 год. 15 хв. 05 серпня 2019 року.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Зобов`язати керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надати в судове засідання матеріали щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 про злочини за ст.ст. 372, 366 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницького слідчого ізолятора" та Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2019 Справа № 554/6829/19
Провадженя №1-кп/554/413/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

31 липня 2019 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001563 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001563 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0001563 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, на 10 годину 30 хвилин 06 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1