Справа № 682/2550/19
Провадження № 1-кс/682/660/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000410 від 20 серпня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 20.08.2019 року до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.08.2019 року близько 12.00 год. в м. Славута по вул. Козацькій, поблизу магазину «Калинка» під час раптово виниклих неприязних відносин чоловік на ім`я ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_4 у вигляді синця на обличчі..
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про неможливість явки в судове засідання в зв`язку зі службовою необхідністю, подане клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в тому числі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення наявності тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , ступеня їх тяжкості, характеру та локалізації, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000410 від 20.08.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Нетішинського СМЕ судово-медичних експертиз, м. Нетішин, Хмельницької області.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , їх характер, механізм виникнення та локалізація?
До якої степені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 .?
Чи могли виявлені в потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути в результаті падіння на землю з висоти власного зросту?
Який час утворення виявлених в потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Чи могли тілесні ушкодження виявленні у потерпілого ОСОБА_4 виникнути в результаті самоушкодження?
Чи могли виявлені тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_4 виникнути від удару кулаком руки не відомою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1