пр. № 1-в/759/214/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому рішенні-ухвалі суду від 22 квітня 2019 року в поданні ачальника Святошинського районного відділу Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 19 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на суму 850 грн., суд

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Святошинський районний суд м. Києва розглянув подання ачальника Святошинського районного відділу Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 19 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на суму 850 грн.

У вступній частині судового рішення було виявлено описку щодо найменування суду та в резолютивній частині даної ухвали суду від 22.04.2019 невірно зазначено найменування уповноваженого органу пробації.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності осіб, які не прибули у судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Оглянувши матеріали даного подання, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 22.04.2019, за наступних підстав.

Так, з матеріалів даного я вбачається, що вказання найменування суду у вступній частині та уповноваженого органу пробації «Святошинського районного відділу Державної установи Центр пробації» в резолютивній частині ухвали суду носить описку технічного характеру, що не впливає на стан засудженого. Викладені обставини вказують на необхідність виправлення допущеної судом описки у судовому рішенні від 22.04.2019.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року в поданні начальника Святошинського районного відділу Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 19 грудня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на суму 850 грн., а саме: замість «Шевченківський районний суд м. Києва» виправити на «Святошинський районний суд м. Києва» та в резолютивній частині даної ухвали суду вказати замість «Святошинського районного відділу Державної установи Центр пробації» виправити на «Шевченківського районного відділу Державної установи Центр пробації».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: