Справа № 626/875/19
Провадження № 1-кс/626/773/2019
УХВАЛА
Іменем України
02.10.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000211 від 06.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення автотоварознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.04.2019 до ЧЧ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 відповідно до якого 06.04.2019 о 00.40 год. вона помітила, що поряд з буд. 37 по вул. Свято-Троїцькій с. Наталине Красноградського району, горять автомобілі Mercedes Sprinter, реєстр.номер НОМЕР_1 та Toyota Camry реєстр.номер НОМЕР_2 , що належать її сусіду ОСОБА_5 , 1983 р.н..

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 06.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що ході досудового слідства виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість вищевказаних автомобілів.

Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознавства та проведення відповідної судової автотоварознавчої експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової автотоварознавчої експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 06.04.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість транспортного засобу- автомобіля Mercedes Benz Sprinter, реєстр.номер НОМЕР_1 , з урахуванням його зносу станом на 06.04.2019 року, якщо врахувати, що об`єм двигуна складає 2,2 см3, а автомобіль знаходився в робочому і неушкодженому стані?

-Яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля Toyota Camry реєстр.номер НОМЕР_2 , з урахуванням його зносу станом на 06.04.2019 року, якщо врахувати, що об`єм двигуна складає 2,4 см3, а автомобіль знаходився в робочому і неушкодженому стані?

Для дослідження експерту надати: копію витягу з Єдиного державного реєстру на 2 аркушах.

Висновок експерта надати висновок судової автотоварознавчої експертизи до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя