"23" серпня 2019 р. Справа № 363/2532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000490, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.206 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Слідчий обґрунтував клопотання тим, що слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 15.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2019 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що на території ТОВ «Димерське АТП», за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вулиця Шевченка, 89, сталася пожежа, в результаті якої пошкоджено два автобуси марки «Богдан» та повністю згоріло 10 автобусів, з яких 7 автобусів марки «Богдан», 2 автобуси марки «Атаман» та 1 автобус марки «Рута». Також 15.06.2019 року надійшла письмова заява від директора ТОВ «Димерське АТП» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.06.2019 року близько 02:00 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Шевченка, 89 на території товариства «Димерське АТП» почали горіти автобуси, в результаті чого згоріли повністю 10 автобусів з яких 7 марки «Богдан», 2 марки «Атаман» та 1 марки «Рута» та 2 автобуси марки «Богдан» пошкоджено.

Отримано акт про пожежу від Головного інспектора Вишгородського районного відділу ГУ ДСНС України в Київській області майора служби цивільного захисту ОСОБА_5 , що сталася 15.06.2019 року о 02:39 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Шевченка, 89, відповідно до якого причина пожежі встановлюється.

11.07.2019 року за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Шевченко, 89 було проведено додатковий огляд за участю експерта Київського науково дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні пожежо-технічної експертизи на проведення якої поставити наступні питання: Де саме знаходився осередок пожежі? Яка причина виникнення пожежі?

Необхідність в проведенні пожежо-технічної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити причину виникнення пожежі та місця знаходження осередку пожежі. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч. 3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення причини виникнення пожежі та місця знаходження осередку пожежі в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення пожежо-технічної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Де саме знаходився осередок пожежі?

- Яка причина виникнення пожежі?

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати матеріали кримінального провадження №0000490 від 15.06.2019 року в 2 томах експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження №0000490 від 15.06.2019 року в 2 томах надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1