Провадження № 1-кп/0186/182/19
Справа № 186/1776/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 10.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, несудимого, непрацюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року ОСОБА_3 знаходився на подвір`ї, напроти будинку №25 по вулиці Шкільній в м. Першотравенську Дніпропетровської області, де в кущах знайшов паперовій згорток, у якому знаходився наркотичний засіб канабіс. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 09 жовтня 2019 року знаходячись на подвір`ї, напроти будинку №25 по вулиці Шкільній в м.Першотравенську Дніпропетровської області, привласнив знайдений ним наркотичний засіб канабіс, поклав до кишені свого одягу і залишив при собі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав його при собі без мети збуту.
10 жовтня 2019 року о 10 годині 54 хвилини напроти будинку №25 по вулиці Шкільній в м. Першотравенську Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення та добровільно надав для огляду паперовий згорток, у якому знаходився наркотичний засіб канабіс масою 6,4297 г., який у присутності понятих було вилучено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та пояснив, що він 09 жовтня 2019 року біля будинку №25 по вул.Шкільній в м.Першотравенську знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, який взяв собі для особистого вживання та поклав до кишені куртки. Наступного дня, коли він ішов з Першотравенської ЦМЛ його зупинили працівники поліції, яким він видав знайдений канабіс в присутності понятих. В скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченого, постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів, та письмових доказів які стосуються судових витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що передбачено ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочин середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого неодружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з наркотичною залежністю, на даний час перебуває на замісній терапії, за місцем проживання характеризується добре, тому суд приходить до висновку, що його перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено 21 жовтня 2019 року судову експертизу №1/8.6/3914 вартість якої становить 942 гривні 06 копійок. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: сейф пакет №2665461, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 6,4297 г., переданий на зберігання Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: сейф пакет №2665461, в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс масою 6,4297 г., переданий на зберігання Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1