УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0002294,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року слідчий І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, строком на 2 місяці, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
12.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002294 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.
12.05.2019 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст..208 КПК України.
13.05.2019 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме про те що він будучи раніше не судимим, однак стосовно якого 08.01.2019 року направлено обвинувальний акт до Хмельницького міськрайонного суду за ч.1,2 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий майновий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , 12.05.2019 року приблизно 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у сквері поруч із привокзальною площею залізничного вокзалу АДРЕСА_2 , помітив дорожню сумку з речами, яка належить потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вирішив її відкрито викрасти.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_6 з метою власного збагачення, підбіг до потерпілого ОСОБА_8 та у його присутності умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав дорожню сумку, яка стояла поруч з потерпілим, марки «Favor», вартістю 500 гривень, всередині якої знаходились: чоловіча спортивна кофта темно-синього кольору марки «Hector», вартістю 400 гривень, чоловіча футболка білого кольору марки «Umbro», вартістю 500 гривень, чоловічі шорти блакитного кольору марки «Jair», вартістю 200 гривень, чоловіча спортивна кофта чорного кольору марки «Puma», вартістю 400 гривень, належні ОСОБА_8 , та жіночі штани сірого кольору марки «Denim CO», вартістю 300 гривень, жіноча майка рожевого кольору з написом на грудях «Selfie», вартістю 150 гривень, жіноча кофта сірого кольору марки «Тally», вартістю 300 гривень, жіноча футболка білого кольору марки «H&M», вартістю 450 гривень, належні ОСОБА_9 та покинув місце події.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2 200 гривень та потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 200 гривень.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.05.2019 року, рапорт від 12.05.2019 року, протоколи огляду від 12.05.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 12.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 13.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 12.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 12.05.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 12.05.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2019 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Разом з тим ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання: АДРЕСА_1 , де проживає разом з сім`єю, має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну матір, яких підтримує та матеріально забезпечує, по місцю проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням відповідних обов`язків.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 09.07.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 181,202 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 09 липня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 09 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя