1Справа № 335/9254/19 1-кс/335/6894/2019
УХВАЛА
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого за договором, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Азербайджану, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого за договором, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
05.08.2019 правову кваліфікацію змінено у зв`язку зі смертю потерпілого на п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «очевидне вбивство».
05.08.2019 першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу слідчому відділенню Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.
12.08.2019 першим заступником прокурора Запорізької області винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня, а саме СУ ГУНП в Запорізькій області.
03.08.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.08.2019 затриманим ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
05.08.2019 відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
06.08.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави в сумі 153860 гривень. Того ж дня підозрюваним внесено заставу та останнього звільнено з під варти.
04.09.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У той же день письмове повідомлення про підозру, відповідно до вимог чинного законодавства, було направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_11 .
11.09.2019 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11 вручено батькові підозрюваного ОСОБА_12 .
Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 04.10.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_13 ; за результатами додаткового допиту свідка ОСОБА_13 вирішити питання щодо проведення за її участі впізнання підозрюваних осіб та осіб, які були учасниками конфлікту; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_14 ; за результатами додаткового допиту свідка ОСОБА_14 вирішити питання щодо проведення за його участі впізнання підозрюваних осіб та осіб, які були учасниками конфлікту; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_15 ; за результатами додаткового допиту свідка ОСОБА_15 вирішити питання щодо проведення за її участі впізнання підозрюваних осіб та осіб, які були учасниками конфлікту; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_16 ; за результатами додаткового допиту свідка ОСОБА_16 вирішити питання щодо проведення за його участі впізнання підозрюваних осіб та осіб, які були учасниками конфлікту; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_17 ; за результатами додаткового допиту свідка ОСОБА_17 вирішити питання щодо проведення за її участі впізнання підозрюваних осіб та осіб, які були учасниками конфлікту; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_18 ; встановити родинні зв`язки загиблого ОСОБА_19 з метою вирішення питання, щодо визнання їх потерпілими та допиту у вказаному кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз по об`єктам вилученим під час огляду місця події території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в смт. Кирилівка Запорізької області; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз по об`єктам вилученим під час обшуку бази відпочинку «Белуга» в смт. Кирилівка Запорізької області; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_19 ; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів підозрюваних осіб та осіб, які приймали участь у конфлікті на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; провести огляд інформації про абонентські з`єднання підозрюваних осіб та осіб, які приймали участь у конфлікті на базі відпочинку «Sea Club Сальвадор Далі»; долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію операторів стільникового зв`язку про абонентські з`єднання за результатами проведеної радіорозвідки; провести огляд інформації абонентських з`єднань за результатами проведеної радіорозвідки; встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_11 ; допитати в якості підозрюваного ОСОБА_11 ; обрати ОСОБА_11 запобіжний захід.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили його задовольнити в повному обсязі.
Підозрювані та їхні адвокати заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків досудового слідства, посилаючись на те, що представники органу досудового слідства мали достатньо часу закінчити слідство.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваних, захисників підозрюваних, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 2 жовтня 2019 р.

Повний текст ухвали оголошений 4 жовтня 2019 р. о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1