Номер провадження: 11-кп/813/774/19
Номер справи місцевого суду: 507/760/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , адвокатів Споришева та ОСОБА_14 в інтересах потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.189 КК України, -

встановив:

оскаржуваним вироком,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Солтанівка Любашівського району Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - ,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахується з 18.03.2016 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_11 перебування останнього в установах попереднього ув`язнення з 18.03.2016 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у виді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили.
та
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Первомайськ Миколаївської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, маючий на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_12 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу із питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у виді домашнього арешту залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Оскаржуваним вироком суду частково задоволені цивільні позови: стягнуто солідарно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_15 моральну шкоду у сумі 10000 грн. та матеріальну шкоду у сумі 10900 грн.; на користь ОСОБА_10 моральну шкоду у сумі 10000 грн.
Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вироком районного суду прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , адвокати Споришев та ОСОБА_14 в інтересах потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_16 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_11 звернулись з апеляційними скаргами.
Під час апеляційного розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , посилаючись на те, що останній фактично відбув строк покарання призначений оскаржуваним вироком, вирок відносно нього не оскаржений, а тому відсутня доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, потерпілого та представника потерпілих; обвинувачених та їх захисників; вивчивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Строк покарання обвинуваченому рахується з 18.03.2016 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, вироком суду, в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 18.03.2016 року до дня набрання вироком законної сили.
Таким чином, строк призначеного ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, станом на 20.08.2019 року фактично сплив.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачуваний ОСОБА_11 станом на 20.08.2019 року фактично відбув призначений оскаржуваним вироком строк покарання,а вирок стосовно нього сторонами кримінального провадження не оскаржений, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки, передбачені п.п. 1, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першим викликом;

- повідомляти суд, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження про зміну свого місця проживання, роботи, а також зміну засобів зв`язку.

Строк дії обов`язків, становить два місяці та обчислюється з моменту оголошення ухвали Одеського апеляційного суду, а саме з 20 серпня 2019 року та закінчується 20 жовтня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4