ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: 11-п/821/125/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 697/1935/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про передачу кримінального провадження №1-кп/697/191/2019 справа № 697/1935/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що 02 серпня 2019 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/697/191/2019 справа № 697/1935/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддя ОСОБА_1 зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»); суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (задоволено клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (справа № 697/1750/19 № провадження 1-кс/697/493/2019).

Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 збігає 11 вересня 2019 року.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження голова суду просить вирішити питання передачі про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказане кримінальне провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/697/191/2019 справа № 697/1935/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді