overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4493/19
Провадження № 1-кс/711/1897/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ КРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий - суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000046 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, являється ФОП « ОСОБА_5 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні №0000046 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду, в залежності від процесу кримінального провадження, за його викликом на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України покласти на підозрюваного на строк два місяці, тобто до 03.08.2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі порушення застосованого запобіжного заходу та покладених обов`язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Даний запобіжний захід не може перевищувати строку досудового розслідування та втрачає свою чинність після закінчення строку досудового розслідування.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.06.2019 року о 08 год. 10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2291/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 рокусуддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2019 року до суду від Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання, яке провести 19 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/975/19
н.п.1-кп/599/44/2019
У Х В А Л А

"03" червня 2019 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Зборова кримінальне провадження №0000085 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зборівського районного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_4 захисника, оскільки на даний час обвинувачений помер, а майбутньому можуть виникнути питання пов`язані з реабілітацією останнього.

Відповідно до вимог ч.3 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником обвинуваченого якщо вирішить що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 помер, а майбутньому можуть виникнути питання пов`язані з реабілітацією останнього, суд вважає, що участь захисника є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області за рахунок держави.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, що відбудеться о 09 год. 30 хв. 11 червня 2019 року.

Ухвалу направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2019 Справа №607/6817/17

Номер провадження 1-кп/607/337/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0002207 від 23 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0002207 від 23 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення захисту за призначенням, оскільки через скрутне матеріальне становище самостійно не в змозі забезпечити собі захисника.

Згідно із ч. 2 ст. 20 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, визначених ст. 49 КПК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщообвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо призначення обвинуваченому адвоката за призначенням, та з урахуванням того, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але самостійно забезпечити собі захисника він не в змозі, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 20, 48, 49 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в кримінальному провадженні №0002207 від 23 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.
Виконання даної ухвали доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для відома та виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5209/19
УХВАЛА

19 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглядаючи в дистанційному судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

19.04.2019 року скарга по суті розглянута не була, в зв`язку з ненаданням ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницький, відомостей щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 27.03.2019 р., яка була скерована прокуратурою Хмельницької області 05.04.2019 р..
За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи викладені у скарзі.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення відкласти на11 год. 00 хв. 02 травня 2019 року.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2)

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Витребувати із ТУ ДБР, розташованого в м.Хмельницький, відомості щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 27.03.2019 р.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/424/17
№ 1-кп/688/232/17
Ухвала

03 червня 2019 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та призначено покарання - 9 (дев`ять) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вирок набрав законної сили 22 січня 2018 року.
З Хмельницького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження в апеляційній інстанції вироку суду першої інстанції від 20.12.2017 року.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно довідки Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" №737 від 09.02.2018 року, засуджений ОСОБА_2 з 09 лютого 2018 року направлений для подальшого відбування покарання до Ізяславської ВК-31 за адресою: м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 4 Хмельницької області.

З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами справи його слід етапувати з ДУ "Ізяславська виправна колонія (№31)" в Хмельницький слідчий ізолятор з подальшим етапуванням в Шепетівський ізолятор тимчасового тримання №5 для конвоювання у зал судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.
Керуючись ст. ст. 42, 43, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20 грудня 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.286, ч.1 ст.135 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, з Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" в Державну установу "Хмельницький слідчий ізолятор" з подальшим етапуванням в Шепетівський ізолятор тимчасового тримання №5 для конвоювання у зал судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/688/232/17/688/424/17.
Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ "Ізяславська виправна колонія (№31)", ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та Шепетівський ізолятор тимчасового тримання №5.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/734/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

03 червня 2019 року прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури до Чемеровецького районного суду Хмельницької області направлено для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 .

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (вул. Центральна, 44 смт. Чемерівці) на 13 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/3652/19
Номер провадження 1-кс/676/1253/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 та чоловік на ім`я ОСОБА_5 близько 22.30 год. 31.05.2019 року в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про дозвіл на проведення судово-медичної експертизи без її участі та просить задоволити зазначене клопотання з мотивів наведених в ньому.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, не подали заяви про відкладення розгляду справи.
Надані суду докази свідчать, що ОСОБА_4 та чоловік на ім`я ОСОБА_5 близько 22.30 год. 31.05.2019 року в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , що підтверджується ксерокопією довідки №3926 від 03.06.2019 року з Кам`янець-Подільського травматологічного пункту. Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст. 242, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити експертам Кам`янець-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, до якого ступеню тяжкості відносяться?
Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну документацію та матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 463/5363/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/200/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусолів, Самбірського району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки скасувати.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 3 червня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/5209/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія №58», з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, розгляд поданої скарги слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Замковою виправною колонією № 58.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,яку призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року.

Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2)

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Доручити начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301, Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна, 2) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права і обов`язки скаржника та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Замкова виправна колонія №58» (30301,Хмельницька область, м.Ізяслав,вул.Гагаріна,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя