№ 415/1698/12
№ 1/207/1/19
25.09.2019 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_4 ,
с участием прокурора Днепродзержинской городской прокуратуры ОСОБА_5 ,
подсудимого ОСОБА_6 , его защитника - адвоката ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Каменское (прежнее название - Днепродзержинск) уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 ,
обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных п. 4, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 УК Украины,
Прокурором ОСОБА_5 в судебном заседании заявлено ходатайство о продлении срока действия меры пресечения в отношении подсудимого на срок до 60 дней, поскольку риски, ставшие основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились, поэтому оснований для изменения избранной меры пресечения по мнению прокурора нет.
Подсудимым ОСОБА_6 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на другую, не связанную с содержанием под стражей.
Потерпевшая ОСОБА_8 в судебное заседание не явилась, просила проводить дальнейшее судебное разбирательство без ее участия.
Адвокат ОСОБА_7 , подсудимый ОСОБА_6 просили отказать в удовлетворении ходатайства прокурора, удовлетворить ходатайство подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса, суд руководствуется с п. 3 ст. 5, 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также учитывает риск возможного воздействия со стороны подсудимого на других участников процесса, совершения ним новых преступлений, и то, что обстоятельства, которые стали основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, по мнению суда не изменились.
Так суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_6 на данное время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено, в том числе, в виде пожизненного заключения, при этом подсудимый не имел и не имеет регистрации места жительства в данном населенном пункте - г. Днепродзержинске (ныне г. Каменское), а также не имеет какого-либо зарегистрированного места жительства, что подтвердил в судебном заседании; на момент заключения под стражу подсудимый не имел официального места работы, иного легального источника дохода, не имел устойчивых социальных связей.
Суд учитывает, что ранее ОСОБА_6 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья; судимости не сняты и не погашены.
Таким образом, с учетом позиции защиты, доводов обвинения, по мнению суда существуют обоснованные риски уклонения подсудимого от органов правосудия в случае изменения избранной меры пресечения на подписку о невыезде с постоянного места жительства, риски повторного совершения ОСОБА_6 новых преступлений, поскольку имеющиеся судимости, в том числе за совершение особо тяжкого преступления против жизни, не сняты и не погашены; противоправного воздействия на потерпевшую, свидетелей по делу.
Данных о невозможности содержания ОСОБА_6 под стражей в связи с состоянием здоровья в материалах дела не имеется и суду защитой о наличии указанных обстоятельств не заявлено.
По делу на данном этапе продолжается судебное следствие и применение меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом указанных выше обстоятельств, по мнению суда не обеспечит надлежащего процессуального поведения подсудимого и не предотвратит существующие указанные выше риски, кроме того, может повлечь невозможность окончания в разумные сроки судебного разбиратесльства по делу, поэтому суд считает необходимым удовлетворить ходатайство прокурора и продлить срок содержания подсудимого под стражей до 60 календарных дней.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 165, 165-1 УПК Украины в ред.1960, суд, -
Ходатайство прокурора Днепродзержинской городской прокуратуры ОСОБА_5 удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных п. 4, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 УК Украины, до вступления решения суда по данному делу в законную силу, но не более чем до 22 ноября 2019 года, включительно.
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 об изменении меры пресечения отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней со дня его оглашения в Днепровский апеляционный суд.
Председательствующий ОСОБА_1
Судьи : ОСОБА_2