Справа № 202/6573/19
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000150 від 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий повідомила, що 22.03.2019 року, приблизно о 00:30 год., невстановлені особи, знаходячись в приміщенні Комунального закладу «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 13, спричинили умисне тілесне ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 22.03.2019 року, приблизно після 00:00 год., в приміщенні Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні один із раніше незнайомих йому чоловіків розпилив в обличчя сльозогінний газ, від чого очі почали сльозитись і він відчув біль. Через кілька хвилин невідомий чоловік знов застосував до потерпілого сльозогінний газ, знаходячись від нього на відстані менше одного метра. Після того цей чоловік та ще один незнайомий чоловік повалили ОСОБА_5 на землю на живіт, заламуючи руки за спину, одягнули спеціальний засіб кайданки. Чоловіки стали ображати потерпілого словесно та знову розпилили сльозогінний газ в обличчя. Потім, коли потерпілий був в положенні лежачи на животі на підлозі, руки в кайданках застебнуті позаду за спиною, чоловіки по черзі стали наносити хаотично удари кулаками рук та ногами по голові, корпусу тіла, по ногам і таких ударів було не менше 35-ти, та продовжували бити протягом 20 хвилин. Після того чоловіки підвели потерпілого на ноги та почали вести до виходу, де один з чоловіків наніс останньому удар в скроневу зону з правої сторони предметом, схожим на пістолет. Після два чоловіки знову стали наносити удари затиснутими в кулак руками та ногами по корпусу тіла, таких ударів було не менше 15-ти.

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 902 від 25.03.2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі, голові, шиї, тулубі, лівій верхній та нижній кінцівках, та в проекції правої сідниці, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів).

Відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1638 від 24.05.2019 року у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого діалізу 2-ї п`ясної кістки лівої кисті з задовільним стоянням відламків, синця по тильній поверхні лівої кисті в проекції 1-5-ї п`ясних кісток з переходом частково на промаксимальні фаланги 1-5-го пальців, трьох саден по тильній поверхні лівої кисті в проекції 2-ї п`ясної кістки ближче до променево-п`ясного суглобу; синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі, голові шиї, тулубі, лівій нижній кінцівці, та в проекції правої сідниці, що спричинені від дії тупого предмету (предметів), частина яких з обмеженою контактуючою поверхнею.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Тому слідчий просила доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , на вирішення експертів поставити питання: чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація? Який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені? Яка послідовність нанесення пошкоджень? Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .? Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного росту? Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у клопотанні просила здійснити розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація?

2.Який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3.Яка послідовність нанесення пошкоджень?

4.Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?

5.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?

6.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі потреби, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0000150 від 11.06.2019 року та копію ухвали направити для виконання директору КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1