Справа № 548/1633/19
Провадження №1-кп/548/182/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №
0000152 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, невійськовозобов`язаного, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб похилого віку не має, не інваліда, раніше судимого:

1) 29.11.2007 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки.

2) 26.01.2009 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. За ст.71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за попереднім вироком від 29.11.2007 Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі.

Умовно-достроково звільнений 11.10.2011 року за постановою від 04.10.2002 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 5 днів;

3) 20.06.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. За ст.71 КК України частково приєднане не відбуте покарання за попереднім вироком від 26.01.2009 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою від 29.09.2016 року Пятихатського районного суду Дніпропетровської області не відбута частина покарання за вироком від 20.06.2013 року Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області замінена засудженому обмеженням волі строком 1 рік 4 місяці 22 дні.

Умовно-достроково звільнений 19.05.2017 року за постановою від 11.05.2017 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ст.81 КК України від відбування покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк 8 місяців 22 дні.

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у с.Штомпелівка Хорольського району Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 08.04.2019 близько 11 год. перебував, із дозволу та відома власниці, в будинку своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою в АДРЕСА_2 , в якому фактично проживав без реєстрації.

Маючи намір на здійснення крадіжки чужих грошових коштів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тимчасовою відсутністю у будинку господарки ОСОБА_6 , у вказаний час, шляхом вільного доступу, з гаманця, що знаходився на дивані у прихожій кімнаті будинку в жіночій сумці ОСОБА_6 , таємно викрав пластикову банківську кредитну картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , завідомо знаючи про наявність кредитних грошових коштів на її рахунку і PIN-код для послідуючого отримання незаконного доступу до карткового банківського рахунку.
Викрадена ОСОБА_4 банківська кредитна картку «Універсальна» клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 , згідно положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом. Указану кредитну картку ОСОБА_4 поклав собі до кишені, та, в подальшому, використав картку для вчинення крадіжки грошових кредитних коштів з карткового рахунку в банку, належних ОСОБА_6 . А згодом, поїхав із м. Хоролу з викраденою пластиковою карткою «Універсальна» за місцем свого постійного проживання у м. Жовті Води Дніпропетровської області, де залишив чужу банківську картку «Універсальна» собі, таким чином розпорядившись викраденим офіційним документом за власним розсудом.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2019 року близько 11.38 год. ОСОБА_4 , маючи єдиний, прямий умисел на крадіжку чужих грошових коштів з банківського рахунку потерпілої ОСОБА_6 , шляхом використання раніше викраденої ним кредитної пластикової картки «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , належної клієнту цього банку ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно здійснив декілька банківських операцій по зняттю кредитних грошових коштів потерпілої з викраденої ним у ОСОБА_6 кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_1 : а саме:

о 11.38 год. 08.04.2019 року трьома транзакціями грошові кошти у готівковій формі на суму 1 000 грн., (що становить по кредитній картці «Універсальна» суму 1 047 грн., з урахуванням зняття банком комісії 47,21 грн. за видачу клієнту кредитних коштів готівкою),

об 11.39 год. 08.04.2019 року в сумі 5 000 грн., (що становить по кредитній картці «Універсальна» суму 5 200 грн. з урахуванням зняття банком комісії 200 грн. за видачу клієнту кредитних коштів готівкою),

та об 11.40 год. 08.04.2019 року в сумі 4 500 грн., (що становить суму 4 680 грн. по кредитній картці «Універсальна», з урахуванням зняття банком комісії 180 грн. за видачу клієнту кредитних коштів готівкою), -

через банкомат №4570 АТ КБ «Приватбанку», розташований за адресою в м. Хорол, вул. Незалежності, 78а, Хорольського району Полтавської області.

Із викраденими грошовими готівковими коштами на загальну суму 10500 грн. ОСОБА_4 поїхав із м. Хоролу до місця свого постійного проживання у м. Жовті Води Дніпропетровської області, де витратив гроші на свої потреби, розпорядившись викраденим чужим майном за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 10927 грн. 21 коп. (з урахуванням зняття КБ «Приватбанком» із власниці кредитної картки «Універсальна» комісії в сумі 427,21 грн. за послугу видачі кредитних коштів готівкою).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочинів, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмову заяву потерпілої ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження № 0000152, та давши їм належну оцінку, суд обмежився дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження і прийшов до висновку, що крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст. 357 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , хоча і вчинив ряд злочинів середньої та невеликої тяжкості, але за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи думку потерпілої ОСОБА_6 , яка в письмовій заяві до суду на суворій мірі покарання не наполягала та прохала розглянути справу за її відсутності, суд враховує також те, що шкода, завдана потерпілій, не відшкодована.
Беручи до уваги викладене, те що жоден із злочинів скоєних ОСОБА_4 не є тяжким, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Остаточне покарання за сукупністю злочинівдля обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як він скоїв декілька злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Згідно з ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19.07.2019 року на речові докази банківську кредитну картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , накладено арешт з забороною користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту майна, тому на підставі ст.174 КПК України вищевказаний арешт слід скасувати.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:
- по ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
- по ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 19.07.2019 року на банківську кредитну картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по даному кримінальному провадженню банківську кредитну картку «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 приєднану до матеріалів кримінального провадження №0000152 передати у власність ОСОБА_6 ; 3 DVD-R диска приєднаних до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000152.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: