overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"03" вересня 2019 р. Справа № 363/3581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгорода подання Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень, з посиланням на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, постійно порушує громадський порядок.
Під час судового розгляду було з`ясовано, що особа яка прибула у судове засідання, назвалась ОСОБА_3 , однак документів, які б посвідчували його особистість не надав. Крім того зазначив, що будь-які документи в нього відсутні тривалий час.
Заслухавши працівника поліції, який наполягав на встановленні ОСОБА_3 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень, дослідивши подані працівниками поліції матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності 16.08.2019р. за ст. 173 КУпАП, 26.04.2019р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 26.04.2019р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню правопорушень та за для здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , стосовно останнього можливо встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.
Однак, досліджуючи матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_3 встановлено, що останній не має документу, який би посвідчував його особистість. За таких обставин суд не має можливості пересвідчитись, що особа, яка присутня у судовому засіданні є саме тією особою, щодо якої подано подання про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ

В задоволені подання Заступник начальника Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/11/19

Провадження № 1-кп/126/178/2019

09 вересня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь питання про виправлення описки у вироці Бершадського районного суду від 04.09.2019 у справі № 126/11/19 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000590 від 28.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :
04.09.2019 року Бершадським районним судом Вінницької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Крім того вирішено питання стягнення витрат та долю речових доказів.

При перевірці матеріалів справи та оформленні справи для передачі на зберігання до канцелярії суду було виявлено, що вищезазначеному вироці наявна описка, зокрема у 18 абзаці мотивувальної частини при визначені міри покарання при прийнятті до уваги редакцію статті КК, за якою призначається покарання, замість ст. 246 КК України, помилково вказано ст. 247.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироці Бершадського районного суду від 04.09.2019 у справі № 126/11/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену у вироці Бершадського районного суду від 04.09.2019 у справі № 126/11/19 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зазначивши у третій стрічці 18 абзацу мотивувальної частини "ст. 246" замість "ст. 247".

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/366/519/19
справа №366/1607/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року с.м.т. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю начальника СВ ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000235 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений 01.08.2019 року о 08 годині 15 хвилин.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА

Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 539/546/17
Провадження № 1-кп/539/409/2019
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та призначення
до підготовчого судового засідання
09 вересня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 року, з підстави звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у відставку, до провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 139/664/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурокуриловецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_4 в наступне підготовче засідання.

Потерпіла в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Так, як розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 не представляється можливим, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід у судове засідання, відклавши його на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого в підготовче судове засідання на 01 жовтня 2019 року на 14 год. 00 хв., в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).

Виконання постанови доручити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням постанови доручити заступнику керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/243/2951/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів, в режимі відео конференції в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона 31.07.2019 року написала до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, з приводу нанесення невідомими особами тілесних ушкоджень її сину. Зазначила в скарзі, що до теперішнього часу її заява від 31.07.2019 року не внесена до ЄРДР та по ній не розпочате досудове розслідування.
У зв`язку з чим заявник просила слідчого суддю зобов`язати службових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внести до ЄРДР відомості по її заяві від 31.07.2019 року.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просила залишити скаргу без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що відомості по заяві ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР та надала в судовому засіданні витяг з ЄРДР.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника та прокурора, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, слідчий суддя встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що ОСОБА_3 31.07.2019 року написала до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, з приводу нанесення її сину невідомою жінкою тілесних ушкоджень.
Разом з тим, як було встановлено в судовому засіданні на теперішній час відомості по заяві ОСОБА_3 від 31.07.2019 року були внесені до ЄРДР та по ній було розпочате досудове розслідування.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви скаржника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами КПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
З огляду на вищевказане слідчий суддя зазначає, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214 КПК України, ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/780/19
Провадження номер 1-кп/243/749/2019
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 09 » вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.01.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 19 вересня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 546/938/19
номер провадження 1-кп/546/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000279, відомості про яке 11.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні. Відповідно до здійсненого 06.09.2019 авторозподілу згідно вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 06.09.2019.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинуваченим обвинувального акту та реєстру, суддя вважає за можливе призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000279, відомості про яке 11.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 17 жовтня 2019 року о 10-30 годині у приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 558/621/19
номер провадження 1-кс/558/243/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 вересня 2019 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2019 року за № 0000314, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2019 року за № 0000314, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 вересня 2019 року за № 0000314, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 12 годині 30 хвилин 9 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
справа №619/3993/18
провадження №1-кп/619/139/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 18.02.2018 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000248 від 18.02.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1