Справа № 574/717/19
Провадження № 1-кп/574/83/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000271 від 21.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 обвинувачений - ОСОБА_3
потерпіла - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:

13 липня 2018 року, близько 2 години ночі, ОСОБА_3 перебував на подвір`ї у господарстві своєї знайомої ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_2 , де відпочивав та проводив час спільно із ОСОБА_5 та іншими особами.
Коли ОСОБА_5 та інші пішли до житлового будинку, ОСОБА_3 залишився на подвір`ї за столом, де заснув.
Прокинувшись близько 03 години, ОСОБА_3 побачив на столі мобільний телефон марки «Ergo А502» Аurum, належний ОСОБА_5 , яким вирішив таємно заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , 13.07.2018 року, близько 03 год 00 хв., користуючись відсутністю ОСОБА_5 та сторонніх осіб, умисно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний їй мобільний телефон марки «Ergo А502» Аurum вартістю 1383 грн., яким в подальшому розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена відповідно до положень ст. 471 КПК України, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 31.05.2019 року, відповідно до якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1020 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення судом, наполягає на затвердженні угоди про примирення, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що обвинувачений відшкодував заподіяну шкоду, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вислухав пояснення обвинуваченого та потерпілої, думку прокурора, яка вважає, що угода про примирення може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

В силу ч.2 ст.474 цього Кодексу розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належало потерпілій ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відносено до злочинів середньої тяжкості.

Також судом встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, визначені ст.476 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена відповідно до вимог законодавства, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000271 від 21.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Речові докази у справі мобільний телефон марки «Ergo А502» Аurum, що зберігається у потерпілої ОСОБА_5 дозволити останній розпоряджатися на свій розсуд після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати в суді.

Головуючий