Справа № 204/2304/19
Провадження № 1-в/204/479/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , 1982 року народження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві представника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України», до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №291 від 19 березня 2019 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом і за своїм психічним станом потребує продовження застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу підтримав вказану заяву, просив задовольнити пояснивши, що психічний стан пацієнта ОСОБА_7 продовжує залишатися нестійким, зумовлює суспільно небезпеку для оточуючих, тому підстави для зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом відносно пацієнта на теперішній час відсутні.
В судовому засіданні 05.06.2019 року ОСОБА_7 заперечував щодо продовження його лікування в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні 05.06.2019 року підтримав ОСОБА_7 і заявив клопотання про призначення відносно ОСОБА_7 повторної судово-психіатричної експертизи.
26 червня 2019 року ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
26 червня 2019 року захисник ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення його клопотання щодо призначення відносно ОСОБА_7 повторної судово-психіатричної експертизи без розгляду. Заяву представника Дніпровської філії «СЗНПД» ДУ «ЦПЗМНА МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом просив розглянути на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву представника установи, просив задовольнити, продовживши відносно ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу і перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Клопотання захисника щодо призначення відносно ОСОБА_7 повторної судово-психіатричної експертизи слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_6 , 1982 року народження, в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо призначення відносно ОСОБА_7 повторної судово-психіатричної експертизи слід залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1