Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1603/18
У Х В А Л А
20.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000336 від 23.03.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000336 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення предбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22 березня 2018 року в чергову частину Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від в.о. начальника філії - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк» ОСОБА_5 про те, що колишня працівниця філії ОСОБА_6 заволоділа шахрайським шляхом з депозитів ОСОБА_7 грошовими коштами.

23.03.2018 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду тимчасово вилучено оригінали наказу про прийняття на роботу, накази призначення та переміщення по посадам ОСОБА_6 у Закарпатському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», наказ про звільнення з посади ОСОБА_6 , посадової інструкції ОСОБА_6 , службову характеристику ОСОБА_6 , матеріали службового розслідування по факту привласнення грошових коштів колишнім працівником відділень ТВБВ № 10006/063, № 10006/072, №10006/057, Виноградівського району - ОСОБА_6 , рух коштів за депозитними рахунками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 - клієнта банку Філії - Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний Банк України», ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , які визнано та приєднано до кримінального провадження в якості документальних доказів.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , а в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримано характеризуючі дані на ОСОБА_6 та відомості щодо перетину державного кордону громадянкою ОСОБА_6

22.02.2019 слідчим суддею Виноградівського районного суду винесено ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у AT «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 ґ, а саме: касових ордерів чи іншої документації, що стосується закриття депозитних рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № 9306 - клієнта банку Філії - Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний Банк України», ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 , які до теперішнього часу не вилучено та вживаються заходи до її виконання.

14.06.2019 року слідчим суддею повторно винесену ухвалу про тимчасовий досмтуп до вказаних документів. Слідчим вживаються заходи до її виконання.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, по якому згідно п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування становить дванадцять місяців.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: вилучення оригіналів документів, які зберігаються у AT «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 ґ, а саме: касових ордерів чи іншої документації, що стосується закриття депозитних рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 - клієнта банку Філії - Закарпатського обласного управління ПАТ «Державний ощадний Банк України», ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ; Допитати ОСОБА_6 ; За необхідності відібрати від ОСОБА_6 зразки підпису для проведення судово-почеркознавчих експертиз.

При необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно п.3 ч. 2 ст.295-1 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є те, що у органу досудового розслідування не було у володінні оригіналів вище зазначених документів, до яких наразі 22.02.2019 слідчим суддею надано тимчасовий доступ, окрім того із за великої навантаженості іншими кримінальними провадженнями, які перебували у провадженні слідчого СВ Виноградівського ВП, також перебування слідчого у відпусці, на лікарняному, унеможливлювало вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. Слідчий пода до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необгрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Ряд слідчих дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для виконання вимог ст. 2 КПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя приймає рішення про часткове задоволення клопотання, продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000336 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення предбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, продовжити до шести місяців, тобто до 23.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1