№ l-кс/521/3844/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 08.05.2019 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 22 год. 00 хв. 07.05.2019 до 09 год. 00 хв. 08.05.2019, незаконно заволоділа його автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2106», білого кольору, 1991 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1600 см., що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 26600 гривень, чим було завдано матеріального збитку на загальну суму 26600 гривень. (ЖЄО № 12441).
За даним фактом 08.05.2019 року слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.289 КК України.
З метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та з метою встановлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які знаходилися в районі скоєння кримінального правопорушення, для встановлення осіб причетних до вчиненого злочину, оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі доручення слідчого, було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також за для розширення пошуку осіб яка вчинили дане кримінальне правопорушення радіотехнічне обстеження було проведено за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, залишив заяву про розгляд справи без його участі, обставини, викладені в клопотання підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що, клопотання підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до копій речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період часу в період часу з 23:00 години до 22:00 години 07.05.2019 року, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_1 ;
LAC 45131, CID 62072; 60072; 60073; 47792; 62071; 60073;
LAC 14136, CID 37743.
Крім того, надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містить інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 23:00 години до 22:00 години 07.05.2019 року, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_2
LAC 45231, CID 42262; 60242; 62242; 62243; 60243; 62241; 60574;
LAC 14134, CID 20063.
Крім того, надати тимчасовий дозвіл з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , та містить інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 23:00 години до 22:00 години 07.05.2019 року, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресою: АДРЕСА_3 ;
LAC 45231, CID 60395; 60392; 60393; 60396; 60795;
LAC 37002, CID 32577.
а саме: інформацію про абонентські номери 8ІМ-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1