У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000540 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -
Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000540 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2019 року близько 00 годин 39 хвилин в місті Києві автомобіль «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 , на синьому фоні), який знаходився під керуванням інспектора УПП у м. Києві ДПП НПУ ОСОБА_4 , рухаючись по проспекту Перемоги, 12 в сторону вулиці Чорновола здійснив зіткнення з автомобілем «BMW» 528I, н.з. НОМЕР_2 , який рухався по проспекту Перемоги,12 зі сторони проспекту Повітрофлотського та знаходився під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водії вказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні дослідження утворених внаслідок ДТП механічних пошкоджень на обох транспортних засобах.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні транспортно-трасологічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив
Клопотання слідчого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000540 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1). Яким було взаємне розташування транспортних засобів «BMW» 528I, н.з. НОМЕР_2 та «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 , на синьому фоні) та їх розташування відносно елементів дороги на момент первинного контакту при зіткненні?

2). Де відносно елементів дороги відбулося зіткнення автомобіля «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 , на синьому фоні) та «BMW» 528I, н.з. НОМЕР_2 ?

3). Якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 , на синьому фоні) та «BMW» 528I, н.з. НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертам надати транспортний засіб «BMW» 528I, н.з. НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: Київська обл., Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська, 88 та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу «BMW» 528I, н.з. НОМЕР_2 , який зберігається за адресою: Київська обл., Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська, 88 та транспортний засіб «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 , на синьому фоні), який зберігається на території УПП у м. Києві ДПП НПУ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9 та/або забезпечити безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу «Toyota Prius», н.з. НОМЕР_1 , на синьому фоні), який зберігається на території УПП у м. Києві ДПП НПУ, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0000540.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя