Справа № 296/6777/19
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 29.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019.

19.07.2019 року старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 29 березня 2019 року до п`яти місяців, тобто до 29 серпня 2019 року.

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року, було встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки і встановлено до нього обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Будучи ознайомленим з постановою суду, письмово попередженим про кримінальну відповідальність, маючи умисел, спрямований на порушення правил адміністративного нагляду з накладеними на нього обов`язками та обмеженнями, ОСОБА_5 неодноразово протягом 2018-2019 року їх порушував, а 28.03.2019 після 22 години, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу територіальних органів поліції, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та проводив дозвілля в компанії знайомого - ОСОБА_8 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 28 березня 2019 року, близько 22 години 30 хвилин, на подвір`ї між багатоквартирними будинку АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 , ОСОБА_9 з одного боку та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт, який переріс в бійку між ними. Під час бійки у ОСОБА_5 раптово виник намір на умисне вбивство ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_5 із застосуванням власного розкладного ножа, якого носив при собі, умисно наніс численні удари лезом ножа по обличчю ОСОБА_10 та усвідомлено та цілеспрямовано, з метою позбавлення життя ОСОБА_10 , зі значною силою прикладення, наніс 1 удар клинком ножа в місце розташування життєво-важливого органу потерпілого - в ліву передню ділянку грудної клітки, в ділянку серця і таким чином вбивши останнього.

Смерть ОСОБА_10 настала внаслідок проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням серця, яке ускладнилось великою зовнішньою та внутрішньою крововтратою.

В ході вчинення умисного вбивства, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: рани по передній поверхні лівої половини грудної клітини нижче центра лівого косососкового кружальця на 7см., та вище і дещо до зовні від пупочного кільця на 22см. веретеноподібної форми, розміром 2х1см., вертикально розташована, з рівними дещо саднинними краями, нижнім гострим та верхнім «П»-подібним кінцем, що проникає в грудну порожнину; раневий канал продовжується спереду назад, проходить в четверте міжребірря і продовжується на верхній край п`ятого ребра по середньо-ключичній лінії, утворюючи дефект розміром 2х0,5см; раневий канал проходить майже сагітально в порожнину лівого шлуночка утворюючи дефект на лівому шлуночку розміром 2х0,4см., які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті, є несумісними з життям.

Також в ході вчинення умисного вбивства, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: 20 дрібних поверхневих лінійних розрізів шкіри виявлених в ділянці лівого крила носа, обличчя, лівої вилиці, лівої щоки, лівої губи, лівої брови, лівої лобної ділянки, на обох повіках лівого ока, в проекції антизавитка лівої вушної раковини, лінійної та точкової форми, з рівними краями, гострими кінцями, синця біля зовнішнього кута лівого ока, розміром 4х3см., невизначеної форми, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень у живої особи і в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

29.03.2019 року по даному факту СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР № 0000400, за ознаками злочину передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

29 березня 2019 року о 04 годині 28 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчинені злочину.

29 березня 2019 року ОСОБА_5 згідно ст. ст. 111, 112, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 7 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду 30.03.2019 підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 27.05.2019.

24.05.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців, тобто до 29.07.2019.

24.05.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до 23.07.2019

16.07.2019 підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та оголошено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ст.395, ч.1 ст.115 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.1 ст.115 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами:

протоколом огляду місця події від 29.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено труп ОСОБА_10 та знаряддя вчинення злочину-ніж, слідову інформацію;

протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 29.03.2019;

лікарським свідоцтвом №484 від 29.03.2019 про причину смерті ОСОБА_10 - «проникаюче ножове поранення грудної клітини з ушкодженням серця»;

протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 від 03.05.2019

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.03.2019;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2019;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.06.2019;

протоколом затримання ОСОБА_5 від 29.03.2019 в порядку ст.208 КПК

України.

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.03.2019;

протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8

з використанням відеозапису;

протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11

з використанням відеозапису;

протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5

з використанням відеозапису;

висновком судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_10 про причину смерті

висновком наркологічної експертизи №Д-81 від 16.04.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , де встановлено наявність психічних і поведінкових розладів у підозрюваного внаслідок вживання алкоголю;

висновком комісійної психолого-психіатричної експертизи №119-2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яким доведено наявність у підозрюваного розладів особистості, однак вони лежать в межах патології особистості та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнаний осудним. Примусових заходів медичного характеру не потребує.

речовими доказами;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29 липня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: витребувати висновок судово генетично-молекулярної експертизи, щодо знаряддя вчинення злочину-ножа; провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На даний час у кримінальному провадженні відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду від 05.04.2019 призначено генетично-молекулярну експертизу по знаряддю вчинення злочину-ножу, виконання якої доручено судовим експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Висновок зазначеної експертизи безпосереднім чином являються доказом причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 .

Проведення генетично-молекулярної експертизи потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад 2 місяці.

Окрім цього за результатами зазначеної експертизи можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додатковий допит підозрюваного, проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного, тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і обєктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, вважаю, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 29.03.2019 до п`яти місяців, тобто до 29 серпня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1