Справа № 645/5753/19
Провадження № 1-в/645/173/19
УХВАЛА
Іменем України

11 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2018 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, у відповідності до ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1, п.п.1,2, ч.2п. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 вересня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.10.2018 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, у відповідності до ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1, п.п.1,2, ч.2п. 2 КК України.
В обґрунтування подання, дата складання якого не зазначена, ДУ «Центр пробації» посилались на те, що вирок Московського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_5 надійшов до відділу для виконання 26.11.2018 року та був прийнятий до виконання.
03.12.018 року ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за ухилення, про що надав письмову підписку. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.12.2018, згідно якого осуджений ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію в 1 та 2 п`ятниці кожного місяця, з якою він ознайомився 03.12.2018 під особистий підпис.
11.03.2019 та 06.09.2019 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не повідомив про поважність причин, виправдальних документів не надав. 15.03.2019 ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, з яким він ознайомився під особистий підпис. ОСОБА_5 був попереджений про те, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В зв`язку з вищезазначеним, начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з даним поданням, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку.
В судовому засідання прокурор заперечувала проти задоволення подання органу пробації, оскільки вважає порушення, допущені ОСОБА_5 не значними та не є системними.
Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримала у повному обсязі.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу пробації, оскільки не з`явився на реєстрацію два рази, оскільки він зараз працює неофіційно повний робочий день, та переплутав дати явки на реєстрацію до центру пробації.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та перевіривши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що в даному випадку, в матеріалах подання відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, крім того, матеріали справи не містять даних про систематичне невиконання ним покладених обов`язків.
Також, як вбачається з матеріалів справи, за цей період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 476, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст оголошений 12 листопада 2019 року о 10 годині 20 хвилин.

Суддя -