Справа №485/34/19
Провадження № 1-кс/485/527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000022 від 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про призначення додаткової судової трасологічної експертизи,
встановив :
12 липня 2019 року старший слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, просила про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
07 січня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 з метою притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 07.01.2019 проникла на територію домоволодіння заявника, звідки намагалася вчинити крадіжку належного йому майна.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 07 січня 2019 року до ЄРДР за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
06 червня 2019 року ст. слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення у КП №0000022 з ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на ч.3 ст.187 КК України.
Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 06.06.2019 оголошено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За протоколом огляду місця події від 07 січня 2019 року, проведеного за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 06:00 до 07:20, було виявлено та зафіксовано два пошкоджені вікна у вигляді знятих москітних сіток, на одному вікні наявне пошкодження у вигляді розбиття форточки у верхній частині вікна, залишки від скла наявні на підвіконні, наявний слід віджиму від стороннього предмету, на іншому вікні наявний аналогічний слід віджиму від стороннього предмету. Крім того, на території домоволодіння виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на викрутку, довжиною 48 см, овальної форми, з однієї сторони якої мається подвійне розмежування типу "виделка".
15 січня 2019 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області було винесено ухвалу про призначення судової трасологічної експертизи.
На виконання вище вказаної ухвали суду отримано висновок експерта №64 від 21.01.2019 року.
20 червня 2019 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області було винесено ухвалу про призначення повторної судової трасологічної експертизи.
На виконання вище вказаної ухвали суду отримано висновок експерта №485 від 27.06.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підтав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.
20 червня 2019 року від підозрюваного ОСОБА_6 слідчому надійшло клопотання із проханням призначити експертизу для встановлення наступних питань:
1)чи можливо, намагаючись відчинити ломиком (довжиною 45 см) кватирку метало пластикового вікна, випадково (ненавмисно) розбити подвійний склопакет?
2)чи можливо зовсім не поранити рук, якщо таким чином розбити скло?
Ураховуючи вищевикладене, з метою об"єктивного та всебічого з"ясування всіх обставин справи, клопотання слідчого про призначення додаткової судової трасологічної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000022, зареєстрованому в ЄРДР 07 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Виконання додаткової судової трасологічної експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) чи можливо, намагаючись відчинити ломиком (довжиною 45 см) кватирку метало пластикового вікна, випадково (ненавмисно) розбити подвійний склопакет?
2) чи можливо зовсім не поранити рук, якщо таким чином розбити скло?
Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про призначення додаткової судової трасологічної експертизи та висновок повторної судово-трасологічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1