Провадження № 1-кс/592/8945/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0002128 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 02.30 год 23.07.2019 по 09.30 год. 24.07.2019 невстановлена особа з автомобіля «Джилі МК» д.н.з., НОМЕР_1 ,який знаходився напроти під`їзду No 1 буд. АДРЕСА_1 , належного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала наступні речі: відео регістратор, авто магнітолу, матеріальний збиток встановлюється. (ЖЄО 54587 від24.07.2019)

За даним фактом 24.07.2019 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадені речі знаходилися в середині автомобіля, а саме:

- Відеореєстратор марки «E ACE Witr 32 G NF Cord» даний відео реєстратор був з 3 камерами, за яку ціну і коли був придбаний, потерпіла не пам`ятає;

- Штатна автомагнітола марки «Geely JW 2050»;

- Тримач для телефона марки «CARLIFE PH 604».

Інших відомостей про викрадене майно потерпіла не надала.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз про визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 - 244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0002128 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілій вартості викрадених речей з автомобіля.

3. Проведення експертизм доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка вартість викрадених речей, а саме:

- Відеореєстратор марки «E ACE Witr 32 G NF Cord» даний відео реєстратор був з 3 камерами, за яку ціну і коли був придбаний, потерпіла не пам`ятає;

- Штатна автомагнітола марки «Geely JW 2050»;

- Тримач для телефона марки «CARLIFE PH 604».

5. Експертизу провести без об`єктів дослідження, для дослідження експертам за необхідності надати копії матеріалів кримінального провадження.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1