Справа №295/4639/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження №0000517 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх (неповнолітніх) дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

31.01.2019 приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебував в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Метро», що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55-В, де на одному із стелажів побачив блок сигарет «Столичні без фільтру», що належать TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вищевказаного гіпермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у в торговому залі вищевказаного гіпермаркету із стелажу, шляхом вільного доступу таємно викрав чуже майно, а саме один блок сигарет «Столичні без фільтру», вартістю 228 грн. 06 коп. та заховав його під куртку, в яку був одягнений.
З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_7 намагався вийти з приміщення торгівельного залу гіпермаркету, не розрахувавшись за викрадений товар, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені охоронцем гіпермаркету.
Таким чином, ОСОБА_7 намагався завдати TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріальної шкоди на загальну суму 228 грн. 06 коп.
Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України до суду разом із обвинувальним актом надійшла підписана угода про примирення від 22.03.2019 року, укладена у м. Житомирі між потерпілою особою TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» в особі представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_7 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, погодився на призначення узгодженого покарання, отримав роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та відсутності обставин, які обтяжують покарання, погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду про визнання винуватості було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Представник потерпілого просив затвердити угоду про примирення, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Перевіривши угоду, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України, при її укладенні дотримано вимог ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст. 1000 КПК Укпаїни.

Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22.03.2019 року у м. Житомирі між представником потерпілого TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Речові докази:

- СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження гіпермаркету "Метро" - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- блок сигарет "Столичні без фільтру", отриманих на відповідальне зберігання представником потерпілого ОСОБА_4 - залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1