Справа № 296/5765/19
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 2, 12 ч.2 ст.115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 27.05.2019 до Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про факт вбивства малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Листвин Овруцького району.

28.05.2019 за підозрою у вчиненому злочині затримано в порядку

ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

28.05.2019 за підозрою у вчиненому злочині затримано в порядку

ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Так, у невстановлений день серпня місяця 2018 року, ОСОБА_5 , знаходячись разом із ОСОБА_6 та малолітньою ОСОБА_4 у приміщенні житлового будинку в АДРЕСА_1 , на грунті словесного конфлікту вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , направлену на умисне убивство малолітньої ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 рукою по голові, від чого остання впала на підлогу, втративши свідомість. Далі ОСОБА_5 затягнув непритомну ОСОБА_4 під ліжко в іншій кімнаті. У свою чергу ОСОБА_6 прикрила тіло ОСОБА_4 постільною білизною.

В подальшому ОСОБА_6 виявила відсутність ознак життя у ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 помістив тіло ОСОБА_4 всередину мурованої печі будинка. Після того, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом спалили тіло ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування було вилучено кісткові решти та залишки трьох молочних зубів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово - медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово медичних експертиз Житомирської обласної ради проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000302.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи являються надані на експертне дослідження об`єкти кістковими рештками ?

- Якщо так, то чи відносяться до кісток людини чи тварини ?

- Чи можуть дані рештки належати одній людині ?

- Чи могли належати дані рештки до кісткових залишків дитини, віком близько 5 років ?

- Якщо так, то яка причина смерті цієї дитини ?

- Чи є на наданих на експертне дослідження об`єктах тілесні ушкодження ?

- Якщо так, то який механізм та характер виникнення даних тілесних ушкоджень ?

- Чи піддавалися дані на дослідження об`єкти діям високих температур ?

- Чи являються надані на дослідження об`єкти зубами ?

- Якщо так, то кому належать людині чи тварині ?

- Якщо дані зуби належать людині, то якими зубами являються (молочними чи постійними) ?

- Чи могли дані зуби належати дитині, віком близько 5 років ?

- Чи піддавалися дані зуби діям високих температур ?

3. Надати в розпорядження експертів: копію ухвали суду для організації виконання, три паперових пакети із об`єктами дослідження, упакованих згідно правил пакування речових доказів.

4. Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1