Cправа № 750/1188/19
Провадження № 1-в/750/75/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. 00 коп.

Наведений вирок суду набрав законної сили 05.04.2019.

У зв`язку з несплатою суми штрафу засудженим ОСОБА_5 у місячний строк, після набрання законної сили вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019, старший інспектор Деснянського РВ філії «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому.
В судовому засіданні представник персоналу органу пробації просила задовольнити подання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання представника персоналу органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, представника персоналу органу пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. 00 коп.

Наведений вирок суду набрав законної сили 05.04.2019.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що засудженим ОСОБА_5 повністю не сплачений штраф, визначений вироком суду першої інстанції у строк, передбачений ч.1 ст. 26 КВК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи наведене, необхідно задовольнити подання представника уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 рівними щомісячними платежами в сумі 425 грн. 00 коп. протягом двох місяців, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, визначеної вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.03.2019 в сумі 850 грн. 00 коп., рівними щомісячними платежами в сумі 425 грн. 00 коп. протягом двох місяців, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1