Справа № 206/4023/19
Провадження № 1-кп/206/305/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 09.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальную освіту, розлученого, офіційно не працюючого, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08.06.2019 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку №30 по вул. Сортувальна в м. Дніпро, виявив на землі медичний шприц ємкістю 2,5 мл, із рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,5 мл, яку за кольором та іншими ознаками, останній визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій» рідини, без мети збуту, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці.

Цього ж дня, о 13 годині 10 хвилин перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, привласнив виявлений на землі медичний шприц ємкістю 2,5 мл, із рідиною коричневого кольору, заповнений до відмітки 1,5 мл, який поклав собі в праву кишеню брюк, які були на ньому одягнені, для подальшого зберігання без мети збуту в якості особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», після чого пішки попрямував у бік посадочної платформи ст. Нижньодніпровськ-Вузол, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

08.06.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , прямуючи від будівлі №30 по вул. Сортувальній у бік станції Нижньодніпровськ-Вузол, біля будинку №20 по вул. Механічній в м. Дніпро, з підстав передбачених п.1, 2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» (якщо особа володіє зовнішніми ознаками, схожими на зовнішні ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи; якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення), був зупинений патрульними поліцейськими ВП на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яким в ході профілактичної бесіди повідомив про те, що при собі має наркотичний засіб «опій ацетильований», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу вищевказаного відділення поліції.

08.06.2019 року у період часу з 13 години 45 хвилин до 14 години 10 хвилин перебуваючи на станції Нижньодніпровськ-Вузол, а саме біля будівлі №20, що знаходиться по вул. Механічна, м. Дніпро, у ОСОБА_3 з його добровільної згоди старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, який заповнений рідиною до відмітки 1,5 мл, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав в якості наркотичного засобу «опій» для власного вживання, без мети збуту.

Вилучена у ОСОБА_3 рідина масою 1,4785 г, містить у своєму складі опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0756 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду пояснив, що дійсно 08.06.2019 року знайшов на вулиці шприц з опієм, підібрав його та поклав у кишеню, через деякий час був зупинений працівниками поліції, яким і видав раніше знайдений опій. Із висновком експерта згоден. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження.
Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими, свідчать про те, що ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості та щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави, так як на думку суду саме таке покарання буде сприяти виправленню обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, за проведення судової експертизи № 1/8.6/2280 від 27.06.2019 року підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь експертної установи 942,06 грн. (т. 1 а.п. 17).
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вімісот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/2280 від 27.06.2019 року в розмірі 942,06 грн.
Речові докази по справі: шприц з речовиною "опій ацетильований" масою 1,4785 г, який поміщено в спеціальний пакет № 3617729, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 390) - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1