Справа № 592/7278/19
Провадження № 1-кс/592/3990/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003561 від 18.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2016 до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у листопаді 2003 року працівник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підробив Акт узгодження на право власності земельної ділянки. У ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається цивільна справа №592/11660/15-ц за позовом ОСОБА_4 24.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надішла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі 592/11660/15-ц, провадження 2/592/35/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка була передана судді ОСОБА_6 , для розгляду. 02.11.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана судді ОСОБА_7 , та призначена до розгляду на 15.01.2019. Станом на 14.01.2019 заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі 592/11660/15-ц провадження 2/592/35/17 не розглянута. По даному кримінальному провадженню необхідно призначення судової почеркознавчої експертизи. Тому слідчий з метою повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу акту погодження (встановлення) та закріплення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_5 , що міститься в матеріалах цивільної справи №592/11660/15/-ц за позовом ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим з матеріалів клопотання не вбачається необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу документу а саме: акту погодження (встановлення) та закріплення в натурі меж земельної ділянки ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах цивільної справи №592/11660/15/-ц, з можливістю отримання і вилучення завіреної належним чином його копії.

Строк дії ухвали встановити до 06.06.2019.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1