Номер провадження: 11-кп/813/1542/19
Номер справи місцевого суду: 521/1048/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.11.2019 р.,

встановив:

Захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 03.09.2019 р.
Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси знаходиться кримінальне провадження №0001168 від 03.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та в судовому засіданні від 03.09.2019 р. було постановлено ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 01.11.2019 р.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 р. положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 р. підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю тапровадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.11.2019 р.

Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 03.10.2019 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 р., якою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України під час судового розгляду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.11.2019 р. призначити до розгляду на 29 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2