УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БМС Техно» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.09.2019 року,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БМС Техно» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.09.2019 року.

В обґрунтування скарги вказала, щодиректором ТОВ «БМС ТЕХНО» ОСОБА_4 до прокуратури м. Києва подано заяву від 04.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Зазначила, що 02.10.2019 року начальник другого слідчого відділу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві відмовив у внесенні відомостей за заявою про злочин ТОВ «БМС Техно» через відсутність у заяві про злочин ознак прямого умислу в діях невстановлених осіб.

Вказану відповідьза підписом начальника слідчого відділу Тихого Ю. ТОВ «БМС Техно» отримало 15.10.2019 року простим поштовим відправленням.

Проте, незважаючи на обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими службовими особами Державного бюро розслідувань такі дії не виконано.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити скаргу.
Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БМС Техно» на бездіяльність уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 04.09.2019 року.

В обґрунтування скарги вказала, що директором ТОВ «БМС Техно» ОСОБА_4 подано до прокуратури м. Києва заяву від 04.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Вказана заява про злочин була надіслана прокуратурою міста Києва до належного органу розслідування СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві.

Однак, слідчим за заявою директора ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БМС Техно» не розпочато досудове розслідування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньне внесені.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені у заяві директора ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БМС Техно», не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві директора ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «БМС Техно» від 04.09.2019 року,після надходження заяви у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БМС Техно» - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 04.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1