ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9574/19
провадження № 1-кс/753/3470/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 06 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань № 0000895 від 06 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що в провадженні Дарницького УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 06 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та здійснює нотаріальну діяльність відповідно до реєстраційного посвідчення № 5115 від 22 травня 2015 року.

Так, 20.02.2017, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , будучи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, маючи умисел на підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом і які надають права, з метою використання їх іншою особою, за попередньою змовою групою осіб в частині засвідчення справжності підписів на офіційних документах, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, діяла згідно попередньо розподілених ролей з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у зазначеному вище місці та час, виконала підписи від імені ОСОБА_6 на установчих документах ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ «Ладуха В.Б.», а саме: у протоколі загальних зборів учасників Фермерського господарства «Едельвейс 2007» від 20.02.2017 (внесено у реєстр нотаріальних дій за №209, 210); у протоколі Загальних зборів Учасників Селянського (Фермерського) господарства «Ладуха В.Б.» від 20.02.2017 (внесено у реєстр нотаріальних дій за №214, 215); у заяві про передачу (відступлення) частки у розмірі 100% СФГ «Ладуха В.Б.» на користь ОСОБА_7 , Державному реєстратору, компетентним органам, загальним зборам учасників СФГ «Ладуха В.Б.» (внесено у реєстр нотаріальних дій за №173); у заяві про передачу (відступлення) частки у розмірі 100% ФГ «Едельвейс-2007» на користь ОСОБА_7 , Державному реєстратору, компетентним органом, загальним зборам учасників ФГ «Едельвейс-2007» на ім`я ( внесено у реєстр нотаріальних дій за №171), а ОСОБА_5 , в свою чергу, усвідомлюючи, що підпис у зазначених документах виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, діючи умисно, засвідчила печаткою приватного нотаріуса та своїм особистим підписом, справжність особистого підпису ОСОБА_6 на установчих документах ФГ «Едельвейс-2007» та СФГ «Ладуха В.Б.», а саме: у протоколі загальних зборів учасників Фермерського господарства «Едельвейс 2007» від 20.02.2017 (внесено у реєстр нотаріальних дій за №209, 210); у протоколі Загальних зборів Учасників Селянського (Фермерського) господарства «Ладуха В.Б.» від 20.02.2017 (внесено у реєстр нотаріальних дій за №214, 215); у заяві про передачу (відступлення) частки у розмірі 100% СФГ «Ладуха В.Б.» на користь ОСОБА_7 , адресованій компетентним органом - загальними зборами учасників СФГ «Ладуха В.Б.» на ім`я Державного реєстратора ( внесено у реєстр нотаріальних дій за №173); у заяві про передачу (відступлення) частки у розмірі 100% ФГ «Едельвейс-2007» на користь ОСОБА_7 , адресованій компетентним органом - загальними зборами учасників «Едельвейс-2007» на ім`я Державного реєстратора ( внесено у реєстр за №171), з метою подальшого їх використання. На момент проведення нотаріальних дій ОСОБА_6 фактично була відсутня у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та підписи у вказаних офіційних документах не виконувала.

04 січня 2018 року слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні підроблення офіційних документів, які посвідчуються нотаріусом, і які надають права, з метою використання їх іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

04 січня 2018 року слідчим вручено повістку про виклик на допит в якості підозрюваній та отримання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 під особистий підпис. Повістка виписана на 08 січня 2018 року , але остання на вказану повістку не з`явилася без повідомлення об`єктивних на те обставин.

Відповідно до рапорту о / у Дарницького ГУНП України в місті Києві майора поліції ОСОБА_9 неодноразово здійснювалися виїзи за адресою місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , після оголошення їй підозри 04 січня 2018 року В ході спілкування з сусідом з квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що він не бачив сусідів з квартири АДРЕСА_3 близько двох тижнів.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження № 0000895 наявна довідка Державної прикордонної служби України від 28 вересня 2017 року про те, що ОСОБА_5 систематично виїжджає за межі території України та перетинає державний кордон України у напрямку західної Європи.

23 січня 2018 року постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

А також, 23 січня 2018 року постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 оголошено у розшук підозрювану ОСОБА_5 .

Станом на день звернення до слідчого судді не встановлено місце перебування ОСОБА_5 .

Слідчий / прокурор в судове засідання не з"явились, про день, час та місце розгляду справи були овідомлені належним чином. В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, з яких вбачається, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомлена про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п"яти років, переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про привід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188 - 190 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про обрання їй запобіжного заходу у кримінальному провадженні за матеріалами досудових розслідувань внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 06 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - з метою її приводу для участі у розгляді клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя