Справа № 950/2847/19
Номер провадження 1-кп/950/240/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 13.11.2019 по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 у жовтні 2019 року в лісовій місцевості в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, виявив дикоростучі рослини коноплі з яких зірвав листя та переніс до господарства розташованого по АДРЕСА_1 де і зберігав для власних потреб без мети збуту. Під час проведення працівниками поліції 13.11.2019 обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено один пакет з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи матеріалів речовин і виробів №19/119/7-2/1916е від 21.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,78 г;

Дії ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що жовтні 2019 року в лісовій місцевості в с. Бишкінь Лебединського району Сумської області він виявив дикоростучі рослини коноплі з яких зірвав листя та переніс до господарства за місцем свого проживання. Листя коноплі зберігав для власних потреб без мети збуту. 13.11.2019 під час обшуку господарства працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані листя коноплі. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який визнається таким, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку лікаря-нарколога та не перебуває на обліку лікаря-психіатра, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу та вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речовий доказ - наркотичний засіб «канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 6,78 г, який зберігається в камері для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи матеріалів речовин і виробів №19/119/7-2/1916е від 21.11.2019 в розмірі 785 грн 05 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнення штрафу проводити на користь держави, отримувач коштів Лебединське УК/Лебедин. р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6018214, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування ККД «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Речовий доказ - наркотичний засіб «канабіс» вагою в перерахунку на висушену речовину 6,78 г, який зберігається в камері для зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA5018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККД «Інші надходження» витрати на проведення експертизи матеріалів речовин і виробів №19/119/7-2/1916е від 21.11.2019 в розмірі 785 грн 05 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1