Справа № 464/6488/18
пр.№ 1-кп/464/179/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, інваліда 3 групи, працюючого на посаді охоронника внутрішньої охорони майна ТзОВ «Привокзальний ринок», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 17.11.2018 близько 17.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись біля будинку № 9а по вул.Максимовича у м.Львові, безпричинно з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі, грубо порушив громадський порядок, що відзначалось за своїм змістом особливою зухвалістю та проявились в тому, що він голосно виражаючись нецензурною лайкою, застосовуючи заздалегідь заготовлений травматичний пістолет марки «Форт-12Р», здійснив ряд пострілів в кузов автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та кузов автомобіля марки «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , та які були припарковані біля будинку № 9а по вул.Максимовича у м.Львові. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , внаслідок пошкодження зазначених автомобілів спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 6360 грн. та ОСОБА_7 на суму 4 581 грн.
Крім цього, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених слідством обставинах та спосіб, придбав пістолет марки «EKOL MAJOR» 9 мм, серійний номер НОМЕР_3 промислового турецького виробництва, конструкція якого не відповідає вимогам до стартових пістолетів, який придатний до проведення шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А.К та круглих куль діаметром до 7 мм, та який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який ОСОБА_3 зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
19.11.2018 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено пістолет моделі «EKOL MAJOR» 9 мм, серійний номер НОМЕР_3 , який являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання із використанням шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А.К та круглих куль діаметром до 7 мм. та який ОСОБА_3 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях не визнав. Показав, що в листопаді 2018 повертався додому та побачив, що припарковані автомобілі на газоні. На протязі тривалого часу з приводу вказаних обставин у нього виникали конфлікти із співмешканцем потерпілої ОСОБА_8 . По даному факту він викликав працівників поліції та на протязі 40 хвилин очікував їх приїзду. Того дня, напередодні подій він разом із своїми знайомими вживав алкогольні напої, а саме горілку, перебував у стані алкогольного сп`яніння та був знервований, вживав нецензурні слова. Спочатку він копав неправильно припарковані автомобілі, однак ніхто не реагував, а тому маючи при собі травматичний пістолет здійснив постріли по вказаних автомобілях. Після закінчення набоїв, використовуючи пістолет розбив скло одного із авто та поранив руку. Після чого прийшли сусіди та почали звертати на нього увагу. По приїзду працівників поліції на їх вимогу добровільно віддав пістолет. Вважає, що його поведінка була спровокована неналежним паркування автомібілів, в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, а саме хуліганства. Щодо незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї показав, що дійсно приблизно за один рік до вказаних подій він придбав у свого знайомого стартовий пістолет та набої, дозволу на зброю немав. Вважав, що вказаний пістолет є стартовим. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 визнав та показав, що дійсно його діями спричинена потерпілому шкода, згідний таку відшкодувати, однак на даний час немає фінансової можливості. Шкодує, що його діями спричинено шкоду майну потерпілим, однак вважає, що жодного злочину він не вчиняв.
Незважаючи на не визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, його винуватість доведена показаннями потерпілих, свідків, іншими доказами у кримінальному провадженні.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що 17.11.2018 перебуваючи у своїй квартирі почула постріли. З вікна квартири побачила обвинуваченого ОСОБА_3 в руках якого знаходився предмет схожий на пістолет та який здійснював постріли по її автомобілі. На вулиці їх сусідка ОСОБА_9 просила обвинуваченого викинути зброю. На вказані події зійшлось багато людей, в цей час вона реально боялась за своє життя. Під час вказаних подій був порушений громадський порядок, люди нервували. В цей час обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, був агресивним. Окрім її автомобіля також був пошкоджений автомобіль марки «Фольцваген Пассат». Обвинувачений є її сусідом, знає його багато років, його вчинок не розуміє. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що 17.11.2018 приїхав в гості до родичів. З кухні побачив обвинуваченого, який поводив себе неадекватно, а саме копав бампер його автомобіля, після чого витягнув пістолет та здійснив постріли по припаркованих автомобілях. Перший постріл обвинувачений здійснив у лобове скло, капот, фару. Він одразу викликав працівників поліції. Бачив, який обвинувачений прикладом до пістолета здійснив удав по склу автомобіля. Вказані події тривали близько п`яти хвилин, зібралось багато людей. Обвинувачений перебував у стані алкогольного сп`яніння, вів себе неадекватно, погрожував йому зброєю, був порушений громадський порядок. По приїзду працівників поліції конфлікт припинився, останні обвинуваченого забрали. Заявив цивільний позов, просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду у розмірі 8361 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що працює працівником поліції. 17.11.2018 надійшло повідомлення на плашнет, щодо здійснення пострілів невідомою особою. Прибувши на місце виявили натовп людей, серед яких був обвинувачений. ОСОБА_3 з лівої кишені витягнув пістолет та поклав його на землю. В цей час руки обвинуваченого були в крові та повідомив, що це наслідок нанесення ним ударів по автомобілях. Обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння, зокрема нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Обвинувачений повідомив, що причиною конфлікту стало неправильне паркування автомобілів біля будинку. В цей час був порушений громадський порядок, на місці події було багато людей.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що 17.11.2018 близько 18.00 год. повернувшись з роботи біля будинку зустрів багато людей та бачив пошкоджені автомобілі. Бачив ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`янні та у якого були руки в крові. В автомобілі марки «Део Ланус» було пошкоджено лобове скло, ліва фара, дзеркало праве і бокове шкло. Вважає, що причиною конфлікту було неправильне паркування автомобілів.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, на час скоєння злочину працював поліцейським, на службовий планшет поступила інформація про те, що невідома особа здійснює постріли із зброї в районі вул. Максимовича у м.Львові. Прибувши на місце він побачив натовп людей, обвинувачений повідомив, що у нього є зброя, яку добровільно видав. Повідомив, що кров на його руках є наслідком розбиття ним скла автомобілів. На вимогу працівників поліції ОСОБА_3 добровільно витягнув зброю із куртки та поклав на землю. На пістолеті був серійний номер, травматична зброя марки «Форт 12» також у обвинуваченого були набої. На їх запитання, обвинувачений повідомив, що вказані дії він вчинив у зв`язку із неправильним паркуванням автомобілів потерпілими. Повідомив, що оскільки пістолет вийшов з ладу, він продовжував бити автомобілі руками. При спілкуванні з обвинуваченим останній не був агресивним, стриманий, однак він нього було чути запах спиртного. Громадський порядок був порушений, на вулиці перебувало багато людей.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що брала участь при проведенні обшуку у квартирі обвинуваченого. При проведенні обшуку було вилучено зброю та патрони. На зипитання слідчого обвинувачний повідомив, що вказані речі йому належать.
Винність обвинуваченого підтверджується також і іншими доказами, дослідженими судом, а саме:
Із повідомлення ЄО №23526 від 17.11.2018 вбачається, що о 17.00 год. 17.11.2018 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_3 невідомий чоловік у стані алкогольного сп`яніння стріляє із предмета схожого на пістолет, вистрелив у три автомобілі, які стояли припарковані (а.с. 86)
Із рапорта поліцейського взводу №2 рота №3 батальйону №4 ОСОБА_10 вбачається, що біля будинку №9 а на вул. Максимовича у м.Львові, виявили натовп людей, встановлено особу ОСОБА_14 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час перевірки у вказоної особи виявлено предмет схожий на пістолет та набої у кількості 6 шт. Під час огляду прилеглої території виявлено пошкоджені автомобілі ( а.с. 87)
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2018 вбачається, що потерпіла ОСОБА_15 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.11.2018 в період часу 17.00 год. вчинила хуліганські дії, а саме з предмету схожого на пістолет здійснила постріли по її автомобілю (а.с.88)
Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2018 вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.11.2018 в період часу 17.00 год. вчинила хуліганські дії, а саме з предмету схожого на пістолет здійснила постріли по його автомобілю марки «Фольцваген Пассат» (а.с.88)
Із протоколу огляду місця події з фототаблицею від 17.11.2018 вбачається, що оглядалася ділянка грунтової дороги, яка знаходиться навпроти будинку №9 а по вул.Максимовича у м.Львові, місце вчинення злочину. При огляді на автомобільній шині виявлено пістолет із маркуванням на стволі «Форт-12Р» 9мм, серійний номер НОМЕР_4 . Виявлено автомобіль марки «Фольцваген Пассат», на якому переднє вітрове скло із слідами механічних пошкоджень, пошкодження капоту, переднє ліве та праве крило. Також виявлено автомобіль марки «Део Ланус» на якому виявлено пошкодження, зокрема переднє вітрове скло, капот, права передня фара та ліве переднє скло дверцят. На відстані 1-2 метрів від автомобілів виявлено гільзи від набоїв. (а.с 90-104).
Із протоколу огляду предметів від 17.11.2018 вбачається, що об`єктом огляду являється пістолет марки «Форт-12Р», серійний номер НОМЕР_4 , при огляді у вказаному пістолеті відсутня затворна затримка; патрони в кількості 6 шт. із маркуванням « Sobr 9mm PA»; гільза патрону із маркуванням « Sobr 9mm PA» ( а.с. 113)
Із постанови про визнання речей речовими доказами від 17.11.2018 вбачається, що пістолет марки «Форт-12Р», серійний номер НОМЕР_4 без затворної затримки; патрони в кількості 6 шт. із маркуванням « Sobr 9mm PA»; гільзу патрону із маркуванням « Sobr 9mm PA» визнано речовими доказами (а.с. 114-116)
Із висновку експерта №5/536 від 27.11.2018 вбачається, що наданий для дослідження пістолет без направляючого стрижня із зворотними пружинами та затворної затримки, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозахисту - 9мм. (9мм. Р.А.) пристроєм «Форт 12Р», № НОМЕР_4 , призначеним для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду. В наданому на дослідження стані, без направляючого стрижня із затворними пружинами та затворної затримки, автоматика пістолета знаходиться в несправному стані. В наданому на дослідження стані пістолет придатний до проведення пострілів. Шість патронів калібру 9мм. (9 мм.Р.А.), що надані на дослідження відносяться до категорії боєприпасів, оскільки стріляні снаряди володіють достатньо вражаючою здатністю та придатні до стрільби. Одна гільза є стріляною гільзою патрону калібру 9мм. (9 мм.Р.А.), які споряджаються еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії та призначені для стрільби із травматичної зброї самозахисту відповідного калібру та стріляна з пістолета «Форт 12Р», № НОМЕР_4 . (а.с.114-121)
Із протоколу огляду предметів від 28.11.2018 вбачається, що оптичний електронний носій (DVD +R 4,7GB) на якому в електронному варіанті міститься файл із відеозаписом з нагрудної камери відеоспостереження працівниками УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції, який був здійснений 17.11.2018 в період часу з 17.15.32 по 17.41.04 год. під час виявлення та затримання ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 . (а.с. 138).
Із постанови про визнання речей речовими доказами від 28.11.2018 вбачається, що оптичний електронний носій (DVD +R 4,7GB) визнано речовим доказом (а.с. 132-133).
Із протолу обшуку від 19.11.2018 вбачається, що об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_3 , під час обшуку з квартири вилучено пістолет із маркуванням «ЕКОL Major Cal.9mm P.A.K» НОМЕР_3 ; частини пістолета (рамка із стволом, зворотньою пружиною, рукояткою та магазином) із маркуванням на рамці НОМЕР_5 ; 20 патронів з гумовими кулями із маркуванням «SOBOR 9mm P.A.»; 16 патронів з гумовими кулями із маркуванням «YAS GLD 9 mm Р.А.K.»; 4 патрони з гумовими кулями із маркуванням «SAFARI-P 9mm P.A»; 6 патронів з гумовими кулями із маркуванням «ГП 9 mm P.A»; 2 патрони з гумовими кулями із маркуванням «АЕ9 9mm»; 5 патронів з гумовими кулями із маркуванням «GFS 9mm P.A.K»; картонна коробка із написом «Форт-12 Р», №5797»; керівництво із експлуатації пристрою для відстрілу набоїв гумовими кулями «Форт-12 Р»; сумка чехол для пістолета «ЕКОL Major»; інструкція із експлуатації пістолета «ЕКОL Major»; заява на переказ готівки №98330221; заява на переказ готівки №34840834; фіскальний чек на переказ коштів на суму 2366 грн.; фіскальний чек на переказ коштів на суму 48грн.; заглушка для ствола пістолета; зворотня пружина ствола пістолета. (а.с. 139-143).
Із протоколу огляду предметів від 20.11.2018 вбачається, що об`єктом огляду являються речі вилучені у квартирі АДРЕСА_4 згідно протоколу обшуку (а.с. 144).
Із постанови про визнання речей речовими доказами від 20.11.2018, вбачається, що речі, які вилучені під час обшуку квартири АДРЕСА_4 визнано речовими доказами (а.с. 145-146).
Із висновку експерта № 5 /537 від 28.11.2018 вбачається, що пістолет моделі «ЕКОL Major» калібру 9мм (9 mm P.A.K), серійний номер- НОМЕР_3 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. В наданому на дослідження стані пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання із використанням шумових (холостих) патронів калібру 9 мм Р.А.К. та круглих куль діаметром до 7 мм. Пістолет промислового турецького виробництва та позиціонується виробником, як стартовий пістолет, який призначений для стрільби виключно шумовими (холостими) патронами калібру 9 мм. Р.А.К. Однак, конструкція пістолета не відповідає вимогам до стартових пістолетів, а саме канал ствола дозволяє проводити із нього стрільбу із використанням кульових/дробових снарядів. Рамка із стволом та спусковою скобою, руків`ям, зворотною пружиною та магазином є частинами найбільш ймовірніше стартового пістолету калібру 9мм Р.А.К. №44122, промислового іноземного виробництва. Двадцять патронів калібру 9мм (9мм Р.А.) із маркуванням «SOBR-9mm P.A» та шістнадцять патронів калібру 9мм (9мм Р.А.) із маркуванням «YAS GLD 9mm P.A.K.» відносяться до категорії боєприпасів. Дані патрони придатні до стрільби. Форма та розміри патронника наданого на дослідження пістолета моделі «ЕКОL Major» серійний номер НОМЕР_3 дозволяють проводити із нього постріли наданими на дослідження патронами калібру 9мм (9мм Р.А.). (а.с. 150-157).
В судовому засіданні експерт ОСОБА_16 надані висновки підтримав, надав аналогічні роз`яснення.
При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого та інших осіб, а інформація, яка в них міститься не дає суду правових підстав для висновку сумніватися у її правдивості.
Оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо його непричетності до вчинення злочинів, суд не бере до уваги і розцінює як такі, що дані з метою уникнення від відповідальності за вчинене, оскільки вони нелогічні, суперечать іншим доказам по справі, зокрема показанням потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , даними протоколу огляду місця події, протоколу обшуку, висновкам експертиз, які є послідовними та повністю узгоджуються між собою.

Заперечення своєї вини ОСОБА_3 суд розцінює як спосіб захисту спрямований на уникнення від кримінальної відповідальності, зазначені ним обставини повністю перевірені зібраними доказами.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що у кримінальному провадженні зібрана достатня кількість належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.4 ст.296 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він придбав, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд керується наступним.
Згідно досудової доповіді, наданої старшим інспектором Сихівського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_17 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства обвинуваченого ОСОБА_3 на даний момент являється середнім. Результати оцінки показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.
Виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який неодружений, згідно ст.89 КК України несудимий, працює на посаді охоронника внутрішньої охорони майна ТзОВ «Привокзальний ринок», є особою з інвалідністю 3 групи, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах.
Суд враховує як обставини, що обтяжують покарання, так і обставини, що пом`якшують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, для обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за скоєні злочини покарання, передбачене санкціями ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , враховуючи його повне визнання обвинуваченим та враховуючи принцип диспозитивності, закріплений статтею 161 КПК України, підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 22, 23, 1166 та 1167 ЦК України в частині відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди у розмірі 13 361 грн.
За умовами ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак з обвинуваченого на користь держави підлягають до стягнення документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в розмірі 2288,00 грн.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання термін його перебування в місцях попереднього ув`язнення з 17.11.2018 по 19.11.2018 включно.
Стягнути з ОСОБА_3 2 288 грн. в користь держави, витрат на залучення експерта.
Цивільний позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 8 361 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 20.11.2018 та 21.11.2018.
Речові докази, а саме:
- пістолет марки «Форт-12Р», серійний номер НОМЕР_4 , без затворної затримки, патрони в кількості 6 шт. із маркуванням «Sobr 9 mm РА», гільзу патрону із маркуванням «Sobr 9 mm РА », пістолет із маркуванням «EKOL MAJOR» 9 мм, серійний номер НОМЕР_3 , частини пістолета із маркуванням на рамці НОМЕР_5 , 20 патронів із гумовими кулями, із маркуванням «Sobr 9 mm P.А», 16 патронів з гумовими кулями із маркуванням «YAS GLD 9 mm Р.А.К», 4 патрони з гумовими кулями із маркуванням «Safari-P 9 mm Р.А», 6 патронів з гумовими кулями із маркуванням «ГП 9 мм Р.А», 2 патрони з гумовими кулями із маркуванням «АЕ9 9 мм», 5 патронів з гумовими кулями із маркуванням «GFS 9 mm Р.А.К», картонну коробку із написом «Форт-12Р» № 5797, керівництво з експлуатації пристрою для відстрілу набоїв гумовими кулями ФОРТ-12Р, сумку-чехол для пістолета «EKOL MAJOR», інструкцію з експлуатації пістолета «EKOL MAJOR», заяви на перекази готівки № 98330221, 34840834, фіскальний чек на переказ коштів на суму 2366 грн., фіскальний чек на переказ коштів на суму 48 грн., заглушку для ствола пістолета, зворотну пружину ствола пістолета, які зберігаються в камері схову речових доказів Сихівського ВП ГУНП у Львівській області знищити;
- оптичний електронний носій диск DVD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1