Справа № 143/828/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, вказуючи, що 18.07.2019 до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноважєного СКП Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено листя рослин конопель, яке останній зірвав зі зростаючих на присадибній ділянці рослин коноплі, поклавши висушуватися, таким чином виготовляючи придатний для вживання наркотичний засіб, та незаконно зберігав наркотичний засіб, для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту. Крім цього, у приміщені літньої кухні виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, на стінках якого наявне нашарування речовини коричневого кольору, із різким характерним запахом коноплі, який ОСОБА_5 використовував для вживання наркотичного засобу - рослин коноплі, шляхом куріння.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 18.07.2019.
18.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду ОСОБА_1 від 08.07.2019 по кримінальному провадженні ЄРДР № 0000146 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки ноутбука марки «Lenovo G50-30», моделі 80 Go, серійний номер: PF03DRL8 у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, належного ОСОБА_6 , 1993 року народження, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , оскільки було встановлено, що саме він може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення.
В ході проведення обшуку, речових доказів по кримінальному провадженню № 0000146 від 01.07.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України по факту крадіжки ноутбука марки «Lenovo G50-30», моделі 80 Go, серійний номер: PF03DRL8 у корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм, належного ОСОБА_6 , 1993 року народження, виявлено не було. Однак, було виявлено предмети та речі вилучені законом із обігу, а саме: на земельній ділянці, під зростаючими рослинами конопель було виявлено листя рослин конопель, які останній незаконно виготовив, а саме зірвав із стебел конопель, для сушіння та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Дане листя вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № 4407519. Також у приміщені літньої кухні виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів на стінках якого наявне нашарування речовини коричневого кольору із різким характерним запахом коноплі який використовував ОСОБА_5 у власних потребах. Даний саморобний пристрій для куріння було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № 4407520.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи є вилучені в ході обшуку від 18.07.2019 у ОСОБА_5 , речовини рослинного походження наркотичними засобом; якщо так то до якого виду та типу наркотичних засобів вони відносяться, та яка її вага у перерахунку на висушену речовину; чи міститься в нашаруваннях речовини, яка знаходиться на поверхні двох деформованих пластикових пляшок, вставлених одна в одну, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, якщо так, то до якого виду та типу наркотичних засобів вони відносяться, та яка їх вага в перерахунку на суху речовину, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулась з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи є вилучені в ході обшуку від 18.07.2019 у ОСОБА_5 , речовини рослинного походження наркотичними засобом; якщо так то до якого виду та типу наркотичних засобів вони відносяться, та яка її вага у перерахунку на висушену речовину; чи міститься в нашаруваннях речовини, яка знаходиться на поверхні двох деформованих пластикових пляшок, вставлених одна в одну, наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, якщо так, то до якого виду та типу наркотичних засобів вони відносяться, та яка їх вага в перерахунку на суху речовину, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи є надана на експертизу речовина, поміщена до спеціального пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № 4407519 наркотикомістною?

-Якщо так, то до якого виду та типу наркотичних засобів вона відноситься, та яка її вага у перерахунку на висушену речовину?

-Чи міститься в нашаруваннях речовини, яка знаходиться на поверхнях деформованих пляшок, які поміщено до спеціального пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № 4407520 наркотичні засоби?

-Якщо так, то яка їх маса у перерахунку на висушену речовину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертам надати копію ухвали про призначення даної експертизи; листя. Яке ззовні за своїми ознаками схоже на рослини конопель, яке поміщено до спеціального пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № 4407519; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів на стінках якого наявне нашарування речовини коричневого кольору із різким характерним запахом коноплі, які поміщено до спеціального пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № 4407520.

Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя