УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000539,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539, відомості про яке 02.07.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань зобов`язано внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо можливого службового підроблення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У своїй заяві про вчинення злочину адвокат ОСОБА_5 який представляє інтереси гр.гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказує, що 06.05.2019 у с. Черниця Корецького району Рівненської області, в порушення вимог ст. 135 КПК України, без відповідного виклику, проведено допит як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У протоколі допиту зазначених свідків вказано номер кримінального провадження 000129 від 08.05.2019, без зазначення його правової кваліфікації.

Зі слів адвоката ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_8 усно повідомила його, що такий допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводився в межах кримінального провадження № 0000130.

Разом з цим, із відповіді ГУ НП в Рівненській області вбачається, що слідчою ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000137, відомості про яке 08.05.2019 р. внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів- матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 000129, № 000130 та № 000137, з метою перевірки доводів адвоката ОСОБА_5 про допити свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в межах відповідних кримінальних проваджень, їх викликів для проведення допитів, підстав дати та часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначених кримінальних провадженнях, осіб, які вносили ці відомості, та одержання інформації та документів, які мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи - слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 заступнику начальника відділу моніторингу та зонального контролю ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу оперативних розробок ОСОБА_18 , старшим оперуповноваженим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 000129, № 000130 та № 000137, для ознайомлення з ними та одержання копій або фотокопій необхідних документів.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 13 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя