Справа № 450/1430/19 Провадження № 1-кс/450/875/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000663,-

встановив:
суб`єкт звернення просить задоволити відвід старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.05.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свою заяву мотивує тим, що слідчим Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 02.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП.

Згідно обставин справи, 02.05.2019 року близько 09.40 год. на 432 км. автодороги Н-09 «Мукачеве-Рахів-Богородчани-Іваново-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів», відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки АUDI А4, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля SKODA OCTAVIA, н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 , його дружина та діти отримали тілесні ушкодження, перенесли ряд дороговартісних оперативних втручань та продовжують своє лікування на даний час.

06.05.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 усно було заявлено клопотання слідчому ОСОБА_5 про надання для ознайомлення протоколу огляду місця ДТП та додатків до нього.

В подальшому на особистому прийомі керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 повідомлено про цей факт та письмово подано зазначене клопотання, та вказане клопотання скеровано начальнику Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області.

Проте, в порушення строків визначених КПК України, до цього часу жодним чином не проінформовано про результати розгляду клопотання. Також 12 червня 2019 року старшому слідчому СВ Піустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було подано заяву про залучення до провадження як потерпілого, а 25 червня 2019 року подано відповідне клопотання в порядку ст. 56 КПК України про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. У зв`язку із не вирішенням та ненаданням відповідей на усі раніше подані заяви та клопотання, 27 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області було частково задоволено мою скаргу та зобов`язано старшого слідчого ОСОБА_5 розглянути раніше заявлені мною клопотання. Після цього, лише 17 липня 2019 року засобами поштового зв`язку було отримано постанову про відмову у визнанні потерпілим від 17.06.2019 року (через місяць), однак не отримано жодного процесуального рішення щодо клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Не погодившись із цим рішенням слідчого, 23 липня 2019 року подану скаргу на постанову. За наслідками розгляду даної скарги, 25 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, постанову старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.06.2019 року про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000663, внесеного до ЄРДР 2.05.2019 року за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, скасовано та зобов`язано старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 визнати ОСОБА_6 потерпілим. Незважаючи на наявність судового рішення, яким зобов`язано слідчого визнати скаржника потерпілим, слідчий його викликає в якості свідка. 29.07.2019 року адвокатом ОСОБА_3 повторно подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яке вкотре залишено слідчим ОСОБА_5 без розгляду. Зазначені вище обставини, в розумінні ст.77 КПК України, на думку заявника можуть слугувати підставою для відводу слідчого від участі у кримінальному провадженні, оскільки викликають сумнів у його об`єктивності.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву з наведених у ній підстав та просив таку задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні мотиви заяви про відвід заперечили та просять в її задоволенні відмовити за безпідставністю, як така, що не ґрунтується на вимогах ст.77 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000663 від 02.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При вирішенні питання про відвід, слідчий суддя враховує, що на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно зі ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на наведене, слідчим суддею не встановлено обставини, які передбачені ст.77 КПК України та які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 при розслідуванні кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 80, 83, 369 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000663,- відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1