ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1355/16-к
Провадження № 11-п/818/1243/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Катування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з клопотанням звернувся обвинувачений ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України до іншого суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що вищевказане кримінальне провадження містить інформацію, яка становить державну таємницю, а оскільки судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області не мають доступу до державної таємниці і не мають права не доступ до секретної інформації, просить направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області було прийнято кримінальне провадження до свого провадження, а по справі призначено підготовче судове засідання, яке на теперішній час не завершено.
Із наданих суду апеляційної інстанції матеріалів провадження вбачається, що свідок по вищевказаній справі давав пояснення СБ України, які містять державну таємницю, тому деяким документам присвоювався відповідний гриф секретності «таємно».
Згідно відповіді начальника управління СБ України, вбачається, що в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області відсутні судді, які мають допуск до державної таємниці.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, утворити склад суду, який буде уповноважений на розгляд вказаного кримінального провадження у Ізюмському міськрайонному суді Харківської області неможливо, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню до суду, що має дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України, яке перебуває в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді -