Справа № 583/4603/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000112 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000112 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №00000112 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2019 до Охтирської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що можливо ОСОБА_6 підробила підпис ОСОБА_5 , у розписці «о получении денежных средств в качестве аванса за изготовления мебели» від 10.07.2018, що була складена на підставі договору «на оказании услуг по изготовлению мебели №_» від 10.07.2018.

Як встановлено із матеріалів досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали цивільної справи №583/10/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, та стягнення пені за прострочене виконання зобов`язання. Як вбачається із судових рішень по цивільній справі та показів ОСОБА_5 оригінал документу «розписка о получении денежных средств в качестве аванса за изготовление мебели від 10 июля 2018»'' знаходиться у матеріалах вказаної цивільної справи.

Так, у постанові Сумського апеляційного суду по справі №583/10/19 від 14.08.2019 зазначається, що: «переконливим доказом, яким є оригінал розписки, доведено, що ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 23000 грн в якості авансового платежу за виготовлення меблів згідно договору від 10.07.18»

Виходячи з вищевикладеного, встановлено, що оригінал документу, який як вказує потерпілий є підробленим, знаходиться саме у матеріалах вказаної цивільної справи.

21.10.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання потерпілого про проведення судово-почеркознавчої експертизи по документу «розписка о получении денежных средств в качестве аванса за изготовление мебели від 10 июля 2018».

Встановлено, що для ідентифікації виконавця рукописного тексту розписки від 10.07.2018, необхідні спеціальні знання, для чого потрібно залучити експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Таким чином, для встановлення або спростування факту підробки розписки від 10.07.2018, по кримінальному провадженні необхідно призначити судово почеркознавчу експертизу, на виконання якої експерту необхідно обов`язково надати оригінал цієї розписки.

На даний час провадження у цивільній справі №583/10/2019 завершено, оскільки рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 набрало законної сили, згідно постанови Сумського апеляційного суду від 14.08.2019.

На даний час застосування тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи для ознайомлення з ним, з можливістю зробити з них копію та для вилучення оригіналу розписки від 10.07.2018 є вимушеною необхідністю, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в цьому клопотанні, що обумовлено необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи по оригіналу розписки та для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Без отримання рішення суду про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо зробити копії документів із цивільної справи та вилучити оригінал документу із цивільної справи, що розглядалась судом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідне для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000112 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 за №583/10/19, з можливістю зробити їх копію та для вилучення оригіналу документу «розписка о получении денежных средств в качестве аванса за изготовление мебели від 10 июля 2018», що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1