Справа №: 400/49/19
Провадження № 1-кс/400/165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000008про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 23:00 години 14.01.2019 року по 08:00 годину 15.01.2019 року невідомі особи шляхом розбиття віконного скла проникли до господарського приміщення домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , належного громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно вчинили крадіжку двох каністр з дизельним паливом та бензином.
За вказаним фактом 15.01.2019 року слідчим відділенням Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Спосіб, час, місце вчиненого злочину, відсутність об`єктивних даних та доказів про кількість осіб, які його вчинили чи сприяли вчиненню, дають підстави вважати, що злочинці для координації своїх дій, під час підготовки до вчинення злочину, на місці вчинення злочину, чи після вчинення могли використовувати послуги стільникового (мобільного) зв`язку.
Під час досудового розслідування отримано дані про ймовірну безпосередню причетність до вчиненого злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, раніше судимий за злочини проти власності, який у власному користуванні має мобільний термінал в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Окрім цього отримано дані про те, що ОСОБА_7 міг збути викрадене майно, як особисто, так і через свою співмешканку, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_8 у власному користуванні має мобільний телефон в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 у власному користуванні має мобільний телефон в якому використовується СІМ картка оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 ІМЕІ 2 № НОМЕР_5 , в якому використовуються СІМ картки операторів стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 .
На даний час, слідчі (розшукові) дії щодо відпрацювання ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , не проводились з метою нерозголошення інформації стосовно осіб злочинців, їх інформування та в подальшому знищення речових доказів тощо.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , який використовує мобільний термінал в яких використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № № НОМЕР_1 під час готування злочину, на місці вчинення злочину, маршруті пересування до місця злочину міг спілкуватися по мобільному телефону як і з ОСОБА_8 , так і з іншими, включаючи тих, що придбали викрадене майно, особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних терміналів, надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування їх в період підготовки та вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку стосовно абонентів користувачів мобільних терміналів, в яких використовуються СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_6 та СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільних телефонів (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів користувачів мобільних терміналів, в якому використовуються СІМ картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000008 вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває у володінні
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.
Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також за дорученням слідчого начальнику СКП Петрівського ВП ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Петрівського ВП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП Петрівського ВП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв. 01.04.2019, з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати дозвіл слідчим Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також за дорученням слідчого начальнику СКП Петрівського ВП ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП Петрівського ВП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперуповноваженим СКП Петрівського ВП ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 до 00 год. 00 хв. 01.04.2019, з абонентським номером № НОМЕР_7 та ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто з 30 травня 2019 року по 29 червня 2019 року.
Роз`яснити, що юридична особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя( підпис)
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1