Справа № 191/1142/18
Провадження № 1-кп/191/170/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002193 від 10 листопада 2017 року відносно:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, маючої на утриманні трьох малолітні дітей, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
- якій в судовому засіданні в порядку, який передбачено ст. 338 КПК України прокурором змінено обвинувачення з ч. 2 ст. 191 КК України на ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторони обвинувачення -прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , відповідно до наказу №2923-к від 18.11.2016 року, виданого начальником управління Філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», прийнята на роботу з 21.11.2016 на посаду контролера касира відділення №10003/0391 IV типу філії Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Відповідно до посадової інструкції контролера-касира, з якою ОСОБА_3 21.11.2016 ознайомлена під підпис, на неї покладено наступні посадові обов`язки: здійснює обробку документів з приймання платежів; своєчасно та відповідно до вимог нормативних документів формує документи за операційний день на паперових носіях; здійснює первинний облік, збирання, оцінку опрацювання, накопичення відповідної інформації; забезпечує зберігання коштів і цінностей; приймає комунальні та інші платежі на користь третіх осіб; приймає платежі на користь банку (комісійна винагорода, пеня, штрафи); та є матеріально відповідальною особою.

Згідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996 ХІV, зі змінами та доповненнями:

Стаття 4. Основні принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітності

Бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких основних принципах:

обачність - застосування в бухгалтерському обліку методів оцінки, які повинні запобігати заниженню оцінки зобов`язань та витрат і завищенню оцінки активів і доходів підприємства;

повне висвітлення - фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі;

автономність - кожне підприємство розглядається як юридична особа, відокремлена від її власників, у зв`язку з чим особисте майно та зобов`язання власників не повинні відображатися у фінансовій звітності підприємства;

послідовність - постійне (із року в рік) застосування підприємством обраної облікової політики. Зміна облікової політики можлива лише у випадках, передбачених національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, і повинна бути обґрунтована та розкрита у фінансовій звітності;

безперервність - оцінка активів та зобов`язань підприємства здійснюється виходячи з припущення, що його діяльність буде тривати далі;

нарахування та відповідність доходів і витрат - для визначення фінансового результату звітного періоду необхідно порівняти доходи звітного періоду з витратами, що були здійснені для отримання цих доходів. При цьому доходи і витрати відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів;

превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми;

історична (фактична) собівартість - пріоритетною є оцінка активів підприємства, виходячи з витрат на їх виробництво та придбання;

єдиний грошовий вимірник - вимірювання та узагальнення всіх господарських операцій підприємства у його фінансовій звітності здійснюється в єдиній грошовій одиниці;

періодичність - можливість розподілу діяльності підприємства на певні періоди часу з метою складання фінансової звітності.

Відповідно до ст.9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996 -XIV- ВР:

п.1. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

п.2. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити:

назву документа (форми);

дату і місце складання;

назву підприємства, від імені якого складено документ;

зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

п. 3. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку. Операції в іноземній валюті відображаються також у валюті розрахунків та платежів по кожній іноземній валюті окремо».

Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 року № 88 передбачено:

1.1. Положення встановлює порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об`єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (надалі - підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету (надалі - установи).

1.2. Господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

2.4. Первинні документи (на паперових і а на зчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відповідно до «Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України та змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України», затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.12.2002 № 502, а саме п. 2. операція сторно - це операція з повернення клієнту відповідної суми коштів у національній або іноземній валюті в разі відмови клієнта від здійснення операції.

Також, згідно з Порядком організації касової роботи в установах ВАТ «Ощадбанк», затвердженого постановою правління ВАТ «Ощадбанк» від 29.01.2014 року № 11-1, із змінами та доповненнями, а саме:

п.7.4.19. У разі якщо операція зареєстрована на контрольній стрічці ЕККА чи введена в САКР, а платник відмовляється внести готівку, операція анулюється, прибутковий документ перекреслюється навхрест, робиться відмітка «Платіж не відбувся», підписується платником та завіряється підписами касира і контролера та печаткою. Прибуткові документи платнику не повертаються, а додаються до щоденної звітності.

п.7.4.20. Питання про можливість повернення готівки, яка прийнята протягом операційного дня і не перерахована організації - отримувачу платежу, вирішується на підставі письмової заяви від платника на ім`я керівника філії банку при наявності квитанції про сплату та документа, що посвідчує особу (паспорт, та інші). В цьому випадку касир здійснює повернення (сторно) цієї операції, відбирає у платника прибутковий документ і повертає кошти без повернення комісійної винагороди за проведену операцію. Прибуткові документи разом із завізованою керівником установи банку заявою платника у складі щоденної звітності передаються в бухгалтерію установи банку.

Так, ОСОБА_3 працюючи на посаді контролера-касира в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.

Так, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 06.01.2017 о 13-13 годин, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від гр. ОСОБА_6 по особовому рахунку НОМЕР_1 в сумі 2315,00 грн. після чого ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію № 131, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, таким чином привласнювала кошти.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне привласнення чужого майна, працюючи на посаді контролера-касира в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.

Так, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 12.01.2017 в денний час доби, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від гр. ОСОБА_7 по особовому рахунку НОМЕР_2 в сумі 1601,00 грн. після чого ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію № 145, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, таким чином привласнювала кошти.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне привласнення чужого майна, працюючи на посаді контролера-касира в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.

Так, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 21.01.2017 в денний час доби, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від гр. ОСОБА_8 по особовому рахунку НОМЕР_3 в сумі 1298,24 грн. після чого ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію № 27, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, таким чином привласнювала кошти.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне привласнення чужого майна, працюючи на посаді контролера-касира в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.

Так, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 01.02.2017 в денний час доби, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від гр. ОСОБА_9 по особовому рахунку НОМЕР_4 в сумі 1120,00 грн. після чого ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію № 381, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день (01.02.2017) о 12-03 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 13-03 год. здійснила платіж на меншу суму, яка склала 920 грн., таким чином привласнювала грошові кошти в сумі 200,00 грн.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне привласнення чужого майна, працюючи на посаді контролера-касира в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.

Так, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 02.02.2017 в денний час доби, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від гр. ОСОБА_10 по особовому рахунку НОМЕР_5 в сумі 1479,20 грн. після чого ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію № 151, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день (02.02.2017) о 10-46 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 16-02 год. здійснила платіж на меншу суму, яка склала 479,20 грн., таким чином привласнювала грошові кошти в сумі 1000,00 грн.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне привласнення чужого майна, працюючи на посаді контролера-касира в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.

Так, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 07.02.2017 в денний час доби, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за електроенергію від гр. ОСОБА_11 по особовому рахунку НОМЕР_6 в сумі 280,00 грн. після чого ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію № 181, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день (07.02.2017) об 11-26 год., ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, таким чином привласнювала кошти.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне привласнення чужого майна, працюючи на посаді контролера-касира в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.

Так, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 09.02.2017 в денний час доби, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від гр. ОСОБА_12 по особовому рахунку НОМЕР_7 в сумі 1045,00 грн. після чого ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію № 215, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день (09.02.2017) о 13-38 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 13-45 год. здійснила платіж на меншу суму, яка склала 715,00 грн., таким чином привласнювала грошові кошти в сумі 330,00 грн.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне привласнення чужого майна, працюючи на посаді контролера-касира в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.

Так, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 18.02.2017 в денний час доби, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від гр. ОСОБА_13 по особовому рахунку НОМЕР_8 в сумі 3715,20 грн. після чого ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію № 84, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день (18.02.2017) о 10-46 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 15-02 год. здійснила платіж на меншу суму, яка склала 2715,00 грн., таким чином привласнювала грошові кошти в сумі 1000,20 грн.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне привласнення чужого майна, працюючи на посаді контролера-касира в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.

Так, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 23.02.2017 в денний час доби, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за електроенергію від гр. ОСОБА_14 по особовому рахунку НОМЕР_9 в сумі 800,00 грн. після чого ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію № 71, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день (23.02.2017) о 11-02 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 12-53 год. здійснила платіж на меншу суму, яка склала 300,00 грн., таким чином привласнювала грошові кошти в сумі 500,00 грн.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на незаконне привласнення чужого майна, працюючи на посаді контролера-касира в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, сел. Іларіонове, вул. Центральна, 1, виконуючи свої посадові обов`язки, безпосередньо пов`язані зі зберіганням, обробкою, перерахуванням, прийманням грошових коштів, допустила привласнення грошових коштів, які їй ввірені.

Так, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність, з метою власного збагачення, 24.02.2017 в денний час доби, знаходячись на своєму робочому місці в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», будучи матеріально відповідальною особою, прийняла платіж за природній газ від гр. ОСОБА_15 по особовому рахунку НОМЕР_10 в сумі 3657,00 грн. після чого ввела в банківську комп`ютерну систему, оприбутковувала платіж, роздрукувала квитанцію № 392, завірила її своїм підписом та печаткою банку і передала клієнту. В подальшому, в цей же банківський день (24.02.2017) о 14-53 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, сторнувала (анулювала) зазначений платіж, та о 16-36 год. здійснила платіж на меншу суму, яка склала 2457,00 грн., таким чином привласнювала грошові кошти в сумі 1200,00 грн.

Так, своїми діями ОСОБА_3 спричинила АТ «ОщадБанк» матеріальний збиток на загальну суму 10 222 грн. 05 коп., що підтверджується висновком експерта №1054/1055-18 від 21.03.2018.

В судовому засіданні обвинуваченій роз`яснювалося право на захист, однак від допомоги захисника (адвоката) вона відмовилася, оскільки може захистити себе самостійно.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України визнала повністю та пояснила, що перебуваючи на посаді контролера касира відділення №10003/0391 IV типу філії Дніпропетровське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» не була наділена організаційно-розпорядчими функціями, а тому не була службовою особою. В скоєному щиро покаялася і пояснила обставини подій таким чином, як вони викладені вище, при цьому зазначила що дійсно 06.01.2017 року, о 13.13 годині перебуваючи на посаді касира контролера в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», привласнила платіж в сумі 2315,00 грн, який був здійснений ОСОБА_6 , також 12.01.2017 року в денний час доби, перебуваючи на своєму робочому місті в АТ «Ощадбанк» привласнила кошти, які були оплачені ОСОБА_16 в сумі 1601,00 грн, також 21.01.2017 року в денний час доби перебуваючи на посаді касира контролера в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», привласнила платіж в сумі 1298,24 грн, який був здійснений ОСОБА_8 , також 01.02.2017 року в денний час доби перебуваючи на посаді касира контролера в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», привласнила кошти в сумі 200 грн, які були внесені ОСОБА_9 , також 02.02.2017 року в денний час доби перебуваючи на посаді касира контролера в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», привласнила кошти в сумі 1000 грн, які були внесені ОСОБА_10 , також 07.02.2017 року в денний час доби перебуваючи на посаді касира контролера в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», привласнила платіж в сумі 280.00 грн, який був здійснений ОСОБА_11 , також 09.02.2017 року в денний час доби перебуваючи на посаді касира контролера в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», привласнила кошти в сумі 330 грн, які були внесені ОСОБА_12 , також 18.02.2017 року в денний час доби перебуваючи на посаді касира контролера в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», привласнила кошти в сумі 1000.20 грн, які були внесені ОСОБА_13 , також 23.02.2017 року в денний час доби перебуваючи на посаді касира контролера в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», привласнила кошти в сумі 500 грн, які були внесені ОСОБА_14 , також 24.02.2017 року в денний час доби перебуваючи на посаді касира контролера в ТВБВ IV типу №10003/0391 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», привласнила кошти в сумі 1200 грн, які були внесені ОСОБА_15 .. Злочин вчинила у зв`язку з тяжкою хворобою матері, так як не хватало коштів на лікування та на її утриманні знаходилося троє дітей. З наказом № 558 від 06.02.2017 року про встановлення їй обов`язків завідувача каси вона не ознайомлювалась та таких функцій не виконувала. Цивільний позов визнала у повному обсязі, на даний час завдану потерпілому майнову шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав обвинувачення за ч.2 ст.191 КК України, при цьому зазначив, що вважає що ОСОБА_3 була службовою особою, оскільки згідно наказу № 558 від 06.02.2017 року на неї були покладені обовязки завідувача каси відділення. Також зазначив, що майнових претензій до обвинуваченої не має, шкода відшкодована в повному обсязі. Просив призначити покарання у вигляді штрафу.

Окрім пояснень самої обвинуваченої та представника потерпілого які підтвердили безпосередню участь ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину, винність ОСОБА_3 за ч.1 ст. 191 КК України доведена дослідженими доказами у справі.
-Витягом з ЄРДР від 09.11.2017 року згідно якого 09.11.2017 року зареєстрована ч.1 ст. 191 КК України з якого вбачається, що до Синельниківського ВП надійшов матеріал з філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про те, що касиром відділення ТВБВ № 10003/0391, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Центральна, ,1 в період часу з 21.11.2016 року по 06.03.2017 року незаконно привласнено грошові кошти з прийняття платежів від населення (т.3 а.с. 1).
-- Заявами ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 про проведення перевірки по здійсненими ними платіжками.
-- Пояснювальними записками ОСОБА_3 про сторнування платежів ( т.2 а.с. 40, 54, 58, 68, 73, 77).
-Висновком службового розслідування за фактом незаконного привласнення коштів за операціями з прийняття платежів від населення контролером-касиром ТВБВ ІV типу № 10003/0391 ОСОБА_3 ( т.3 а.с.42-44).
-Проміжним актом суцільної перевірки операцій за платежами населення ТВБВ № 10003/0391 ( т.2 а.с.45).
-Речовими доказами, а саме матеріалами в ході виїмки 24.01.2018 року, а саме реєстрами прийнятих платежів через ПЗ «Абонент» контролера-касира ТВБВ ІV типу № 10003/0391 ОСОБА_3 за 06.01.2017, 12.01.2017, 21.01.2017, 24.01.2017, 01.02.2017. 02.02.2017, 07.02.2017, 09.02.2017, 11.02.2017, 18.02.2017, 23.02.2017, 24.02.2017. Заяви платників про не підтвердження анулювання здійснених ними платежів з додатками до них та проміжні акти суцільної перевірки відділення банку з додатками ( т.2 а.с.155).
-Наказом № 2923-к від 18.11.2016 року про призначення ОСОБА_3 на посаду контролера касира сектору операцій ТВБВ ІV типу № 10003/039 філія Дніпропетровського обласного відділенні АТ «Ощадбанк» ( т.2 а.с. 159).
Посадовою інструкцією контролера-касира територіально відокремленого безбалансового відділення ІV типу № 10003/039 філія Дніпропетровського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (т.2 а.с. 161-162).
-Типовим договіром про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який підписаний ОСОБА_3 21.11.2016 року (т. 2 а.с. 163).
Відповідно до цього договору ОСОБА_3 зобов`язується:
А) обережно поводитися з переданими їй на зберігання або на інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходів щодо запобігання шкоди;
Б)своєчасно повідомляти адміністрацію установи банку про всі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому цінностей;
В)суворо дотримуватись встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання;
Г)не розголошувати ніде, ніколи і ні за яких обставин відомі їй операції щодо зберігання цінностей, їх відправки, перевезення, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси.
У разі незабезпечення з вини працівника збереження довіренних йому матеріальних цінностей визначення розміру заподіяної клієнту банку шкоди і його відшкодування проводяться відровідно до чинного законодавства.
Висновком експерта № 1054/1055-18 від 21.03.2018 року згідно якого в результаті проведення дослідження за даними банківської виписки ПАТ «Ощадбанк», документально підтверджується сторнування операцій за 06.01.2017 року в сумі 2315,00 грн, за 12.01.2017 року в сумі 1601,00 грн, за 21.01.2017 року в сумі 1298,24 грн, за 01.02.2017 року різниця між сторнованою сумою та сумою надходження становить 200 грн, за 02.02.2017 року різниця між сторнованою сумою та сумою надходження становить 1000 грн, за 02.02.2017 року документально підтверджується сторнування операцій на суму 280.00 грн, за 09.02.2017 року різниця між сторнованою сумою та сумою надходження становить 330 грн, за 11.02.2017 року різниця між сторнованою сумою та сумою надходження становить 497,41 грн, за 18.02.2017 року різниця між сторнованою сумою та сумою надходження становить 1000,20 грн, за 23.02.2017 року різниця між сторнованою сумою та сумою надходження становить 500 грн, за 24.02.2017 року різниця між сторнованою сумою та сумою надходження становить 1200 грн. В результаті проведеного дослідження, за даними банківської виписки, загальна сума сторнованих операцій за вищевказаними операціями, за винятком сум надходження, які відбулись в день сторнування та за тим самим призначенням платежу становить 10222,05 грн. ( т.2 а.с. 223-231).
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку і прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 191 КК України.
Суд не приймає до уваги доводи представника потерпілого, що дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 191 КК України, оскільки остання була службовою особою та на ОСОБА_3 згідно наказу № 558 від 06.02.2017 року було покладено з 10.02.2017 року включно, організаційно-розпорядчі функції завідувача каси, оскільки наказ не містить підпису ОСОБА_3 про ознайомлення, тому суд взагалі не приймає вищезазначений наказ як належний доказ.
Крім того, злочини ОСОБА_3 розпочала вчиняти ще 06.01.2017 року коли наказу №558 не існувало взагалі, та вона протягом роботи у відділенні «Ощадбанк» виконувала лише функції контролера касира та їх обсяг не змінювався. Крім того саме перебуваючи на посаді контролера касира ОСОБА_3 розпочала вчиняти злочини у вигляді привласнення майна, яке було вже їй ввірене, а не тоді коли на неї були покладені обов`язки завідувача каси, що спростовує доводи представника потерпілого.
Обвинувачена ОСОБА_3 не була наділена організаційно-розпорядчими функціями, а тому не була службовою особою.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, оскільки ОСОБА_3 в період часу з 06.01.2017 року до 24.02.2017 року включно, перебуваючи на посаді контролера касира діючи умисно з корисливих мотивів, умисно в порушення вимог договору про повну матеріальну відповідальність з метою власного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, сторнувала (анулювала) комунальні платежі на загальну суму 10222 грн 05 коп., таким чином привласнила грошові кошти в сумі 10222 грн. 05 коп., які були їй ввірені.
Вина обвинуваченої в скоєнні нею злочину в судовому засіданні доказана повністю.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по справі, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, має тимчасові заробітки.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття і добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею інших правопорушень, їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.191 КК України з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю на строк 1 (один) рік, оскільки призначенням саме такого виду покарання враховуючи особу обвинуваченої, буде досягнуто мету покарання, що передбачена ст. 50 КК України.
У задоволенні цивільного позову суд вважає за необхідне відмовити у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченою ОСОБА_3 завданої потерпілому злочином майнової шкоди.

Процесуальні витрати на проведення судово-економічної експертизи в розмірі 7150,00 грн. підлягають стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 суд вважає за необхідне не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю на строк 1 /один/ рік.
У задоволенні цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, , процесуальні витрати на проведення судово-економічної експертизи №1054/1055-18 від 21 березня 2018 року в розмірі 7150 (сім тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази у справі реєстри прийнятих платежів ПЗ «Абонент» контролера-касира ТВБВ ІV типу №10003/0391 ОСОБА_3 за 06.01.2017, 12.01.2017, 21.01.2017, 24.01.2017, 01.02.2017, 02.02.2017, 07.02.2017, 09.02.2017, 11.02.2017, 18.02.2017, 23.02.2017, 24.02.2017 рік, заяви платників про не підтвердження анулювання здійснених ними платежів з додатками до них, проміжні акти суцільної перевірки відділення банку з додатками зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1