УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2019, близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 знаходячись на у приміщенні магазину АЗС «Авантаж 7», що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця, вул. Маяковського № 1А, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку цукерків на загальну суму 288 грн., чим спричинив матеріальну шкоду.

За даним фактом 09.09.2019 було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.09.2019 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, навпроти будинку № 64 добровільно видав пачку цукерків «Cavendish&Harvey» зі смаком вишні, вагою 200 грам, які як він пояснив викрав з магазину АЗС «Авантаж 7», що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця.

Враховуючи те, що арешт вказаного майна, яке вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, що підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути за його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 09 вересня 2019 рок розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В межах кримінального провадження, 08.09.2019 року гр. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, навпроти будинку № 64 добровільно видав пачку цукерків «Cavendish&Harvey» зі смаком вишні, вагою 200 грам, які як він пояснив викрав з магазину АЗС «Авантаж 7», що розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, смт. Вороновиця.

З матеріалів клопотання вбачається, що цукерки «Cavendish&Harvey» зі смаком вишні, вагою 200 грам, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на цукерки «Cavendish&Harvey» зі смаком вишні, вагою 200 грам якібуло вилучено 08.09.2019 року у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: