Справа № 161/9910/19
Провадження № 1-кс/161/5073/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 20 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000045 від 13.03.2018, розпочатого за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та здійснення їх виїмки.

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000045 від 13.03.2018 за фактом внесення недостовірних відомостей в довідку про відсутність заборгованості ФОП ОСОБА_5 зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), яка була подана у складі тендерної пропозиції під час участі у відкритих торгах № UA-2018-01-04-000257-а по предмету закупівлі вершкове масло, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що станом на 18.01.2018 згідно даних ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) обліковується заборгованість зі сплати податків і зборів в сумі 141509, 43 грн.

ФОП ОСОБА_5 надіслано податкову вимогу форми «Ф» № 23265-17 від 20.12.2016 на суму 55858,10 грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску № Ф-4804-25 від 12.01.2017 на суму 85496,95 грн. Крім цього, до вказаного листа долучено копії корінців податкової вимоги та вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску із доказами про вручення (корінці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з відмітками про вручення рекомендованих листів). В ході вивчення вказаних вище корінців виявлено, що на них наявні підписи про тримання вказаних листів, які є об`єктами дослідження почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з вище викладеним, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме корінців ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відмітками про отримання ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рекомендованих листів з податковими вимогами про сплату боргу.

Вищевказані документи необхідні для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази, а також є об`єктами проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання є обгрунтованим.

Оскільки слідчий просить фактично надати доступ до документів, слід дійти висновку, що йому буде достатньо зняти копію інформації, без фактичного вилучення документів, як просить слідчий. Отже, в цій частині слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому відділу протидії злочинам у бюджетній, кредитно-фінансовій, банківській сферах та зовнішньо-економічній діяльності УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів корінців ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з відмітками про отримання ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) рекомендованих листів з податковими вимогами про сплату боргу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримати копії таких документів.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1