УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001520 від 21 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2019 близько 21: 44 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 взяв з торгової полиці дві упаковки риби «Сьомга слабосолена» виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною вагою 360 грам, заховав їх під одяг та намагався викрасти, однак пройшовши повз касу магазину біля виходу був зупинений працівниками охорони.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження, які 20.11.2019 близько 21:44 год. зафіксували факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 двох упаковок риби «Сьомга слабосолена» виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною вагою 360 грам.
Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який 20.11.2019 зафіксував факт вчинення крадіжки ОСОБА_4 двох упаковок риби «Сьомга слабосолена» виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною вагою 360 грам на загальну суму 226 грн., мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до відеозапису з камер відеоспостереження за 20.11.2019 в період з 20 год. 30 хв. по 22 год. 15 хв., що встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його речовим доказом в подальшому.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: