УХВАЛА
"13" вересня 2019 р. 145/1388/19

1-кс/145/601/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 310 та 309 ч. 2 КК України,-

встановив :
Ст. слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що навесні 2018 р. ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та маючи намір їх здобути, на присадибній ділянці свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , посіяв рослини коноплі після дозрівання яких, зірвав та в подальшому висушив, а насіння коноплі викинув в різні місця в хаотичному порядку на території домогосподарства.

Навесні 2019 року ОСОБА_4 на території свого господарства виявив самонасіяні рослини коноплі, які проросли із минулорічного насіння та достовірно знаючи, що дані рослини є наркотиковмісними, залишив їх для власних потреб, після чого навмисно, незаконно вирощував, шляхом підв`язування, з метою доведення посівів до стадії дозрівання, таким чином навмисно, незаконно вирощував їх.

27.08.2019 р., працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області та працівниками Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого суді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.08.2019р. за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за вище вказаною адресою, проведено санкціонований обшук під час якого на території господарства та на присадибній ділянці виявлено та вилучено 223 рослини, кожна з яких має свою окрему кореневу систему, які згідно висновку експерта № 930 від 04.09.2019 мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, навесні 2019 року ОСОБА_4 будучи

особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, який

періодично вживає наркотичні засоби та маючи намір їх здобути, на

присадибній ділянці власного господарства, яке розташоване в

АДРЕСА_1 , незаконно виростив рослини

коноплі. В подальшому 24 серпня 2019 р., ОСОБА_4 умисно обірвав листя та верхівкові закінчення, вище вказаних рослин коноплі, таким чином розуміючи, що його дії є незаконними умисно, незаконно придбав їх.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 вище вказане листя та верхівкові закінчення коноплі висушив на території власного господарства, таким чином виготовив наркотичний засіб та залишив навмисно, незаконно зберігатись на підлозі дерев`яного сараю та на горищі цегляного сараю, що розташовані за вище вказаною адресою.

27.08.2019 р., працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області та працівниками Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого суді Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.08.2019 р., за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване за вище вказаною адресою, проведено санкціонований обшук під час якого у дерев`яному сараї на підлозі вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 929 від 09.09.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 193,07 г., на горищі цегляного сараю вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 929 від 09.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 32,07 г. Таким чином ОСОБА_4 навмисно, незаконно зберігав наркотичні засоби загальною вагою 225,14 г. для власних потреб без мети збуту.

11.09.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне вирощування конопель кваліфікуючою ознакою яких є незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, кваліфікуючою ознакою якої є вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.310 КК України.

В ході досудового розслідування в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України з Тиврівської ЦРЛ 11.09.2019 отримано довідку про те, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога.
У зв`язку із чим виникли підстави для проведення судово-наркологічної експертизи для з`ясування питань, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи експертам КЗ ВОНД «Соціотерапія» (адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 109-Б).

Для проведення судово-наркологічної експертизи експертам поставити

наступні запитання:

- чи являється підозрюваний ОСОБА_4 наркозалежною особою на даний час?
- якщо так, то чи потребує він у зв 'язку з цим примусового лікування та чи не протипоказане воно йому?
Для дослідження експертам направити підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000089 від 07.05.2019 р.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати старшому слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.05.2019 р. внесено інформацію до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.2 ст. 310 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-наркологічної експертизи експертам КЗ ВОНД «Соціотерапія» (адреса: м. Вінниця вул. Пирогова, 109-Б).

Для проведення судово-наркологічної експертизи експертам поставити

наступні запитання:

- чи являється підозрюваний ОСОБА_4 наркозалежною особою на даний час?
- якщо так, то чи потребує він у зв 'язку з цим примусового лікування та чи не протипоказане воно йому?
Для дослідження експертам направити підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для вивчення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000089 від 07.05.2019 р.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати старшому слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5