справа №566/1178/18
провадження 1-кс/566/227/19
У Х В А Л А

5 червня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 р., -
В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області 03.06.2019 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000388 на постанову заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 р.
Вивчивши зміст скарги та приєднаних до неї матеріалів, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, в тому числі на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із тексту скарги, оскаржувана постанова була винесена заступником начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 27 грудня 2018 року, але отримана скаржником 18 травня 2019 року. 30 травня 2019 року скаржником було відправлено поштою на адресу суду скаргу на цю постанову, що підтверджується штампом на конверті про відправлення Укрпоштою листа № 979 від ОСОБА_2 .. Млинівським районним судом Рівненської області отримано зазначену скаргу 03 червня 2019 року.
Тобто, скаргу адвокатом ОСОБА_2 подано після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, який сплив 28.05.2019 року, та клопотання про поновлення строку заявником не порушено.
Крім того, ОСОБА_2 подано скаргу в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , до скарги додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та копію посвідчення про одержання свідоцтва, однак не долучено документів, які б підтверджували повноваження представника потерпілого згідно ст. 58 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000388 на постанову заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 р., подана з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотання про поновлення цього строку не заявлено, а також особою, яка не має права на її подання, у зв`язку із чим скаргу слід повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000388 на постанову заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.12.2018 р. повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: