Справа № 206/4470/19
Провадження № 1-кс/206/1029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення проведення судово-медичної експертизи,
09.08.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокуроромпро призначення проведення судово-медичної експертизи.
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, давність, ступінь тяжкості та чи могла з них виділятись кров?
3.Чим саме могли бути спричинені, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?
4.Чи були небезпечними для життя виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у момент заподіяння?
5.Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо), яким були спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ?
6.Який був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, стиснення, тертя), яким були спричиненні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 ?
7.Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння потерпілого ОСОБА_6 з висоти власного зросту?
8.В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?
9.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту від 05.08.2019, якщо ні, то з якої причини?
10.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обставин, на які вказала потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення слідчого експерименту від 06.08.2019, якщо ні, то з якої причини?
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення у формі ухвали складено та оголошено 13.08.2019 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1