Ухвала
Іменем України
31 липня 2019 р.
м. Київ
Справа № 750/1868/17
Провадження № 51-7608км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000427 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що немає судимості,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України.
Рух справи, зміст судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 грудня 2017 року затверджено угоду від 11 грудня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 , у звязку з чим останнього визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 311 КК України, за обставин, викладених у вироку суду, і призначено покарання за:
- ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією майна;
- ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;
- ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією майна.
Строк покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з дня затримання з 30 листопада 2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 у строк відбування покарання зараховано його перебування під вартою з 30 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Також вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат та щодо речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року зазначений вирок місцевого суду залишений без зміни.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 порушує питання про зміну ухвали апеляційного суду в частині зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Вказана вимога мотивована тим, що апеляційним судом невірно застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК України при зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
У доповненнях до касаційної скарги також вказується на неправильне стягнення процесуальних витрат (за проведення експертиз), а також щодо вилучення в нього сім-карти.
Позиції учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_6 , який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовився від поданої ним касаційної скарги.
Прокурор вважав за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою засудженого від поданої касаційної скарги.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог ст. ст. 403, 432 КПК, якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Під час касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив про відмову від поданої ним касаційної скарги, при цьому інші учасники судового розгляду судове рішення у касаційному порядку не оскаржили.
Виходячи з наведеного та керуючись статтями 403, 432, 436 КПК, Верховний Суд вважає, що касаційне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.
З цих підставСуд постановив:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від касаційної скарги та касаційне провадження за його касаційною скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3