ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Залізниця, Любишівського району, Волинської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта загальна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нижнє Селище, Хустського району, Закарпатської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта неповна загальна середня, не одружений, працює приватним підприємцем, раніше не судимий

за частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ніч з 19.09.2019 року на 20.09.2019 року, точного часу не встановлено, за попередньою змовою між собою, перебуваючи на полі № 31.16.17.05.07.33 в с. Іванівка, Оржицького району, Полтавської області, таємно вчинили крадіжку добрива NPK 10:26:26 з бочки Моріс « інвентаризаційний номер 534-20601-0008, що встановлена на агрегат « Кейс Еколотайгер 870 « інвентаризаційний номер 531-20103-1305, який буксирується трактором Кейс 600 інвентаризаційний номер 531-10101-1331, що належить СТОВ « Придніпровський край « та перевезли його, завантаживши у причіп державний номер НОМЕР_1 , який приєднали до легкового автомобіля « Нива « державний номер НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 , до с. Вишневе, Оржицького району, Полтавської області чим розпорядилися на власний розсуд. Обвинувачені крадіжкою заподіяли матеріальних збитків СТОВ « Придніпровський край « на загальну суму 4225 грн.

Дії обвинувачених кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілого СТОВ « Придніпровський край « 07.10.2019 року уклали угоди про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угод про примирення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали свою винуватість, відшкодували матеріальні збитки та сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченим за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік із можливістю застосування ст. 75 КК України. В угодах зазначені наслідки укладення та їх затвердження та наслідки невиконання угод встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаних угод обвинувачені та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, які повинні понести обвинувачені у виді позбавлення волі строком на один рік із можливістю застосування ст. 75 КК України.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачені та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угод про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Арешт, накладений на мінеральне добриво в шести полімерних мішках вагою 338 кг, що знаходиться в СТОВ « Придніпровський край «, підлягає скасуванню.

Речові докази: мінеральне добриво в шести полімерних мішках вагою 338 кг, що знаходяться в СТОВ « Придніпровський край « , підлягають залишенню СТОВ « Придніпровський край «, як належні на праві власності.

Керуючись статтями 100, 124, 170, 174, 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 07.10.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представником потерпілого СТОВ « Придніпровський край «.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду від 07.10.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представником потерпілого СТОВ « Придніпровський край «.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений на мінеральне добриво в шести полімерних мішках вагою 338 кг, що знаходиться в СТОВ « Придніпровський край « скасувати.

Речові докази: мінеральне добриво в шести полімерних мішках вагою 338 кг, що знаходяться в СТОВ « Придніпровський край « , залишити СТОВ « Придніпровський край « як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Суддя: