Номер провадження:1-кс/521/4938/19
УХВАЛА
07 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №00002225 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 13.07.2019 року до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.07.2019 року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Одеса, вулиця Варненська, 16/3, шляхом ривку, із нагрудної кишені сорочки відкрито викрала його мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, з номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 5000 гривень.

За даним фактом 14.07.2019 року слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002225 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
01.08.2019 року ОСОБА_6 було добровільно надано мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 , який він викрав у потерпілого. В подальшому вказаний мобільний телефон було оглянуто та долучено в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулась з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчий будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №00002225 від 14.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та відчуженняна майно, яке було добровільно видане ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 .
Передати мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ (1) НОМЕР_3 , ІМЕІ (2) НОМЕР_4 потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1