Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6997/19
н/п 1-кп/490/889/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 21 жовтня 2019 року, укладену між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0002187, внесеного 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 при невстановлених в ході досудового розслідування дату, час та місці, але не пізніше 19.06.2019 року, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, три "Тротилові Шашки" вагою 200 грам кожна, одну "Тротилову шашку" вагою 400 грам., п`ятдесят розривними зарядами димових артилерійських снарядів Д4 (Д4М), які належить до категорії «Вибухові речовини» та 110 патронів, які придатні до стрільби, та відносяться до категорії «боєприпасів», які почав зберігати без передбаченого законом дозволу у будівлі АДРЕСА_2 .

19.06.2019 року слідчим СВ Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в ході розслідування матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002187 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення слідчих дій, а саме: огляд місця події.

В ході проведення огляду місця події в приміщені будівлі АДРЕСА_2 , з дозволу та за участю нового власника приміщення ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 110 предметів, які згідно висновку експерта є боєприпасами та придатні до стрільби.

Патрони у кількості 102 шт. можуть використовуватись для стрільби з 7,62-мм. гвинтівки зразка 1891 р. конструкції Мосіна, 7,62-мм. карабіна Мосіна зразка 1938 р., 7,62-мм. карабіна Мосіна зразка 1944 р., автоматичної гвинтівки Сімонова зразка 1936 р., (аВС-36), снайперської гвинтівки Токарєва зразків 1938 р. і 1940р. (СВТ-38, СВТ-40), снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), кулеметів Дєгтярьова (ДП-27, ДС-39, ДТ,ТАК, ДТМ, РПД), станкових кулеметів Максима і Горюнова (зразка 1910 р., СГ-43, СГМ, СГМТ), ротного кулемета РП-46, кулеметів Калашнікова (ПК, ПКС, ПКМ, ПКМС, ПКТ, ПКЕ, ПКБ,ПКМБ). Може також використовуватися з мисливським магазинним карабіном МЦ-18, комбінованими рушницями МЦ5-02, МЦ-7, цільовими спортивними гвинтівками і карабінами: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ13-1, МЦ13-2, МЦ-17, МЦ17-1, МЦ17-2 "Зеніт", "Зенит-2", "Зенит-5", ЦВ-50, ЦВ-56, "Тайфун, 7,62", "Тайфун-1". Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру;

Крім того, за вищевказаною адресою вилучено 1 предмет прямокутної форми в паперовій обмотці, червоного кольору з написом на поверхні фарбником чорного кольору " ТРОТТИЛОВАЯ ШАШКА 400 г.", який згідно висновку експерта являється великою пресованою підривною тротиловою шашкою, яка належить до категорії "Вибухові речовини"; 3 предмети прямокутної форми в паперовій обмотці, червоного кольору з написом на поверхні фарбником чорного кольору "ТРОТТИЛОВАЯ ШАШКА ВЕС 200 г.", які згідно висновку експерта являють собою малі пресовані підривні тротилові шашки, які належить до категорії "Вибухові речовини"; 50 предметів циліндричної форми в паперові обмотці із червоним накінцівником на кожному, з написом на поверхні фарбником чорного кольору "ЗДЧ, 3Д4М" з іншого боку з написом на поверхні фарбником чорного кольору "309-6-86-ОТК-434",.", які згідно висновку експерта є п`ятдесятьма розривними зарядами димових артилерійських снарядів Д4 (Д4М), які належить до категорії "Вибухові речовини" які ОСОБА_5 , незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбані та зберіганні боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та місці, ОСОБА_5 , але не пізніше 19.06.2019 року, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, для особистого вживання психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін» масою не менше 13,77226 г., які подальшому переніс до будівлі №131-Б/2, розташованої по вул. Потьомкінська в м. Миколаєві, де почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

19.06.2019 року ході проведення огляду місця події в приміщені будівлі АДРЕСА_2 , з дозволу та за участю нового власника приміщення ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- 4 скляні трубочки, картину у рамці із настільними вагами, картками, полімерними пакетами, металевими лезами, ложкою із дерев`яною ручкою, грошовою купюрою номіналом 5 гривень та маленькими папірцями.- з нашаруванням амфетаміну, масою - 0,13739 грам;

- порошкоподібну речовину темно-рожевого кольору у восьми паперових згортках, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,5083 грам;

- серветки з нашаруванням, електроні ваги та полімерні пакети, які у складі нашарувань речовин на поверхнях серветок, полімерних пакетів та електронних ваг виявлено психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,67347 грам;

- порошкоподібну речовину темно-рожевого кольору у полімерному пакеті яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 9,4531 грам.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбані та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурором надано суду угоду про визнання винуватості від 21.10.2019 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_7 .
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості від 21.10.2019 року, ОСОБА_5 буде призначено покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 , а саме:

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (однин) рік;
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
- на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, та його на підставі ст. 75 КК України буде звільнено від відбування цього покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, крім іншого, може бути укладено у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення йому узгодженого сторонами покарання та його звільнення від відбування цього покарання на умовах, зазначених в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, і призначення останньому узгодженого сторонами покарання та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на умовах, зазначених в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення йому узгодженого сторонами остаточного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника і для призначення останньому узгодженого сторонами покарання, із застуванням вимог ст. 75 та 76 КК України, про що зазначено в угоді.

Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання боєприпасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, йому має бути призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки позбавлення волі, а також ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту і йому має бути призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України слід звільнити з випробуванням строком на два роки та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, як про це в уході домовилися сторони, а сааме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст., 368, 370- 376, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 21.10.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0002187, внесеному 13.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 , як це узгоджено в угоді, від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, як це узгоджено в угоді, покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

На вирок лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1