Справа № 351/1730/19
Номер провадження №1-кс/351/599/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Снятинської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що до Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Красноставці Снятинського району, який повідомив, що 01.08.2019 приблизно 19:00 год. його односельчанин ОСОБА_5 , 1958 р.н., під час суперечки умисно спричинив йому тілесні ушкодження.

Крім того, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження до Снятинського відділення поліції звернувся і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Красноставці Снятинського району, який повідомив, що 01.08.2019 і йому також ОСОБА_5 умисно спричинив тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що одразу ж, після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 проходив медичний огляд у Комунальному некомерційному підприємстві Снятинської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, обґрунтованість висновку якої залежить від даних, які містяться у догоспітальному протоколі та рентгензнімків хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив медичний огляд у Комунальному некомерційному підприємстві Снятинської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунальному некомерційному підприємстві Снятинської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві Снятинської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме до догоспітального протоколу та рентгензнімків хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив медичний огляд у Комунальному некомерційному підприємстві Снятинської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1