Справа № 639/4201/19
Провадження № 1-кп/639/421/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000869 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополя, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, без місця реєстрації та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.1 ст. 303 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19.04.2019 приблизно після 19 години, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в будинку АДРЕСА_1 , познайомилася у локальній мережі «Інтернет» на веб -сайті «Мамба» з ОСОБА_6 .

Надалі, того ж дня ОСОБА_4 в ході спілкування з ОСОБА_6 у локальній мережі «Інтернет» на веб сайті «Мамба» та в телефонному режимі з використанням належного їй номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , вирішила стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з посяганням на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, що могли сприяти розпусті та аморальності в інтимних стосунках шляхом звідництва між ОСОБА_6 та її подругою ОСОБА_7 , з якою у неї була заздалегідь обумовлена домовленість щодо добровільних сексуальних стосунків з будь-ким із раніше їй ( ОСОБА_7 ) незнайомих осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, являючись посередником у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , домовилась з останнім про грошову винагороду в сумі 2500 грн., як за звідництво так і за сумісні сексуальні стосунки за безпосередньої її участі.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою знайомства та організації зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для спільного займання розпустою, обумовила також з останнім грошову винагороду для ОСОБА_7 в сумі 2500 грн.

У свою чергу ОСОБА_6 надав добровільну згоду на всі умови ОСОБА_4 щодо оплати грошової винагороди безпосередньо їй за звідництво та за сумісні сексуальні стосунки, а також ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 21.05.2019 приблизно о 20 год. 45 хв., бажаючи досягти свого злочинного наміру та маючи умисел, направлений на звідництво для розпусти з метою наживи, суб`єктивно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, і, бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, посягаючи на моральні засади суспільства, прибула разом з ОСОБА_7 до заздалегідь обумовленого місця, а саме: до будівлі банного комплексу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Черепанових, 38, де на них вже чекав ОСОБА_6 , куди вони разом утрьох прослідували та в подальшому добровільно спільно вступили у статевий зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала всі дії, які вважала за необхідне, спрямовані на звідництво для розпусти, що виявилося в сприянні сексуальним стосункам осіб між собою, внаслідок чого вона та її подруга, ОСОБА_7 вступили в статевий зв`язок за грошову винагороду у загальній сумі 5000 гривень з раніше їм незнайомим ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 , 21.05.2019 обумовивши заздалегідь з громадянином ОСОБА_6 місце зустрічі та вартість надання послуг сексуального характеру з ОСОБА_7 , діючи умисно, знаючи, що остання потребує матеріального збагачення, так як знаходилась у скрутному матеріальному становищі, тобто використовуючи її уразливий стан, маючи злочинний намір, направлений на втягнення ОСОБА_7 в зайняття проституцією, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, домовилась з нею, що вона надасть послуги сексуального характеру ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 2500 грн., у зв`язку із чим, запросила її в приміщення банного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 для вчинення зазначених дій.

Прибувши 21.05.2019 приблизно о 20 годині 45 хвилин, в приміщенні вище вказаного банного комплексу, ОСОБА_7 вступила в статевий зв`язок з громадянином ОСОБА_6 за грошову винагороду у сумі 2500 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла безпосереднє втягнення ОСОБА_7 в зайняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи.

18.06.2019 року між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_4 , її захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно укладеної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч. 1 ст. 303 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки ,передбачені ст.76 КК України.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Згідно ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України є злочинами середньої тяжкості. Потерпілих у кримінальному провадження немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченою та захисником під час підготовчого судового засідання.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченою можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 302 КК України- звідництво для розпусти, з метою наживи, а також за ч. 1 ст. 303 КК України - втягнення особи в зайняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є повне визнання вини та щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучена ,має на утриманні троє неповнолітніх дітей, офіційно не працює, має місце постійного проживання, раніше не судима.
Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчинених злочинів та даним про особу обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню немає. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 469, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000869 від 22.05.2019 року, укладену між прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302, ч. 1 ст. 303 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 302 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 303 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого райсуду м.Харкова від 27.05.2019р. з двох запакованих презервативів із надписом «Kontex» та двох використаних презервативів.

Речові докази: 2 запаковані презервативи із надписом «Kontex» та 2 використані презервативи-знищити, грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити останньому як власнику.

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1