У Х В А Л А Справа № 200/15584/15-к

Провадження № 1кс/200/6328/15

03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000178 від 18.11.2014 року за ч.1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258; ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підставами для звернення до суду з клопотанням слідчий вказав те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000178 від 18.11.2014 року за ч.1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258; ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період березня-листопада 2014 року громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з іншими особами, вчинили готування до терористичних актів у м. Дніпропетровську, зокрема в адміністративних будівлях військових комісаріатів, судів, а також на об`єктах енергетичної сфери, шляхом вибухів в місцях великого скупчення людей та на стратегічно важливих об`єктах міста з метою порушення громадського порядку, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів.

25.11.2014 року у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет, який згідно пояснень спеціаліста техніка-сапера НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області є вибуховою речовиною «тротил». Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Потсдам (Німеччина), з вищою освітою, не працюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у придбанні, зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.

25.11.2014 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

26.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У той же день Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 24.01.2015 року.
25.12.2014 року постановою прокуратури Дніпропетровської області дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , було закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості останнього в суді і вичерпанням можливостей їх отримати.

15.01.2015 року слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області, у зв`язку із скасуванням заступником прокурора Дніпропетровської області вищевказаної постанови прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України від 25.12.2014 року, розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

Оперативному підрозділу ВКР УСБУ у Дніпропетровській області було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та забезпечення його явки до слідчого відділу Управління для виконання відповідних процесуальних дій, на яке отримано відповідь про те, що місцезнаходження останнього не відомо, тобто ОСОБА_4 переховується від органів слідства і його місцезнаходження невідоме.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 у спосіб, передбачений нормами КПК України, після скасування закриття даного кримінального провадження, у січні 2015 року у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

19 січня 2015 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, останнього на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ВКР УСБУ у Дніпропетровській області.

Викладені обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення свідчать, як про винятковий цинізм та байдужість підозрюваного ОСОБА_4 до принципів законності, прав і свобод людини та на те, що перебуваючи поза місцями досудового ув`язнення ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими особами може вчиняти позапроцесуальний вплив на свідків у провадженні та іншими способами перешкоджати встановленню істини під час розслідування, переховуватися від органів досудового слідства і суду.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_4 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено позбавлення волі на строк понад 5 років.

Органом досудового розслідування до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.01.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання вищевказаної особи з метою приводу, строком на 6 місяців, тобто яка на теперішній час втратила свою силу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органів досудового розслідування,просить надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.

Так, вважаю документально підтвердженим наданими суду доказами той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового слідства, що є одним із ризиків, з наведеного у ст. 177 КПК України, їх вичерпного переліку, і підставами для застосування до нього запобіжного заходу. Надані суду копії процесуальних документів дають підстави вважати обґрунтованою підозру, висунуту ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14 та ч. 2 ст. 258; ч. 1 ст. 263 КК України. Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата затримання підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців до 03 лютого 2016 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України наводжу в ухвалі дані: чергова частина УСБУ тел. 056-791-94-012, 056-791-94-75.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По затриманню ОСОБА_4 повідомити старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за вказаними номерами телефонів.

Дата втрати ухвалою законної сили 03 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1