УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001888 від 26.08.2019 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні сліди рук придатні для ідентифікації особи на поверхні попільнички, що була вилучена в ході ОМП від 28.08.2019 за адресою АДРЕСА_1 ?
- чи наявні сліди рук придатні для ідентифікації особи на поверхні скляної чашки, що була вилучена в ході ОМП від 28.08.2019 за адресою АДРЕСА_1 ?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 25.08.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника карети швидкої допомоги про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено до бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

Вказаний факт 26.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: попільничку та скляну чашку, які упаковано до картонних коробок, які скріплені контрольним талоном та опечатані печаткою «Для пакетів № 36.2» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2019 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника карети швидкої допомоги про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп направлено до бюро СМЕ для встановлення причини смерті.

Вказаний факт 26.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події 28.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: попільничку та скляну чашку, які упаковано до картонних коробок, які скріплені контрольним талоном та опечатані печаткою «Для пакетів № 36.2» Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести дактилоскопічну експертизу в рамках кримінального провадження №0001888.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи наявні сліди рук придатні для ідентифікації особи на поверхні попільнички, що була вилучена в ході ОМП від 28.08.2019 за адресою АДРЕСА_1 ?
- чи наявні сліди рук придатні для ідентифікації особи на поверхні скляної чашки, що була вилучена в ході ОМП від 28.08.2019 за адресою АДРЕСА_1 ?
Дозволити експерту при проведення експертизи застосовувати методи, які не перешкоджають в подальшому проведенню медико-біологічному дослідженню.

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1