Провадження № 1-кс/161/6546/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Lexus LS 400», номер шасі НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що 12.07.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом внесення неправдивих відомостей в документ, підробила офіційні документи, внаслідок чого здійснила перереєстрацію автомобіля марки "Лексус ЛС 400", д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_7 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 без відома останнього.
Відомості за даним фактом 21.07.2019 внесені до ЄРДР за № 0000803, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Проведеними слідчими діями та в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що 03.07.2018 року в місті Червоноград він придбав автомобіль марки «Лексус ЛС400», н.з. НОМЕР_2 , яким із вказаного часу він почав користуватись по довіреності, виписаному на його ім`я. Оскільки 19.06.2019 року він їхав у місто Львів в аеропорт, то його туди відвіз його товариш ОСОБА_8 , 1976 року народження, який в подальшому мав користуватись його автомобілем, а по приїзді потерпілого забрати його у вищевказаному аеропорту та повернути його транспортний засіб.
13.07.2019 року ОСОБА_4 повернувся в аеропорт Львів, однак ОСОБА_8 його там не зустрів, а тому він самостійно приїхав додому, а по приїзді дізнався, що 12.07.2019 року ОСОБА_8 переоформив право власності на вказаний автомобіль на своє ім`я без необхідних на те документів та дозволів, підробивши їх.
Приймаючи до уваги, що вказаний транспортний засіб є об`єктом злочину та зберіг на собі сліди його вчинення, з метою проведення експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Заслухавши думку прокурора, володільця майна та його представника, які клопотання підтримали та просили його задовольнити та надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького районного відділення поліції ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Lexus LS 400», номер шасі НОМЕР_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1