КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3149/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_5 , подану ним в порядку ст. 206 КПК України.
04 квітня 2019 року ОСОБА_5 через адміністрацію Держаної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» подав клопотання про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України.
На адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , подана 22 квітня 2019 року, в якій він просить скасувати відмову в роз`ясненні судового рішення, оскільки з моменту подання заяви ухвалусудді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року йому роз`яснено не було.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_5 та роз`яснено ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року.
На витребування Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження за вказаною скаргою.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною скаргою слід відмовити виходячи з наступного.

Відповдіно до ч. 3 ст. 392 КПК України вапеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою 22 квітня 2019 року вказавши, що жодного рішення слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва за його заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року прийнято не було. Натомість ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_5 та роз`яснено судове рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадках, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно із положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки відсутній предмет апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 399,405,419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а особами, які тримаються під вартою - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали.
Судді:

__________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3