Справа № 522/8287/19
Провадження № 1-кс/522/7412/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. 06.05.2019 року по 23:00 15.05.2019 а саме:

- інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

- надані абоненту НОМЕР_2 9телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

- адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_1 ;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонента НОМЕР_1 ;

- дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0002668 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2018 приблизно о 23:30 годині ОСОБА_3 знаходився на Приморському бульварі в м. Одесі, де помітив раніше знайомого йому ОСОБА_4 , у якого з останнім були боргові відносини. У зв`язку з чим у ОСОБА_3 винник злочинний намір на заволодіння чужим майном неспіврозмірним з борговими домовленостями.

Так, у вищезазначений час, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 та в ході розмови він допитувався у останнього, яке в нього є майно. ОСОБА_4 розповів що на даний час у його власності перебуває автомобіль «BMW 730d» н/з НОМЕР_3 в кузові темно зеленого кольору, вартістю 4500 доларів США та автомобіль «Крайслер Стратус» 1998 року випуску ДНЗ НОМЕР_4 в кузові червоного кольору вартістю 1700 доларів США, які він намагається продати.

Тоді, ОСОБА_3 визначив предметом свого злочинного посягання вищезазначені автомобілі та грошові кошти належні ОСОБА_4 .

Після чого ОСОБА_3 зателефонував своїм знайомим та повідомив про свій злочинний намір. Після чого, через декілька хвилин до ОСОБА_3 приєдналося ще двоє невстановлених чоловіків неслов`янської зовнішності.

Далі, під приводом поїздки до кафе з метою відпочинку, ОСОБА_3 та ще двоє невстановлених осіб, запропонували ОСОБА_4 відвідати заклад з азербайджанською кухнею. ОСОБА_4 погодився та вони всі разом сіли в автомобіль марки «Ауді А8» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

Після чого маючи єдиний спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розділивши при цьому свої злочинні ролі, а саме кожна особа усвідомлювала характер дій які вона повинна була виконати з метою досягнення єдиної спільної мети ОСОБА_3 та ще двоє невстановлених осіб привезли ОСОБА_4 до одного з приватних будинків, розташованого в Київському районі міста Одеси, з метою реалізації свого злочинного плану. У вказаному будинку до них приєдналась ще одна невстановлена особа, яка там перебувала.

Для безперешкодної реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, розуміючи, що мають чисельну перевагу, вирішили, що з метою недопущення спроб чинити будь-який опір та для ефективного заволодіння майном потерпілого, їм необхідно застосувати фізичну силу та погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, при цьому для якнайшвидшої реалізації злочинного плану вирішили позбавити волі ОСОБА_4 до моменту фактичного заволодіння майном.

Приступивши до реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_3 та троє невстановлених слідством осіб почали наносити ОСОБА_4 удари по тілу та повідомили, що йому необхідно надати грошові кошти в сумі 25 000 доларів США. В ході нанесення ударів ОСОБА_4 та погроз застосування насильства, останній розуміючи та оцінюючи погрози як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, повідомив, що надасть їм все майно яким він володіє на даний час. Внаслідок чого під погрозою застосування ножа ОСОБА_4 написав розписку, що він поверне грошові кошти. Побої тривали на протязі всієї ночі. Та в цей час заволоділи грошовими коштами в сумі 300 доларів США, які знаходились в кишені у потерпілого.

Далі 07.05.2018 близько 07:00 погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_3 та троє невстановлених слідством осіб наказали ОСОБА_4 повідомити їм де перебувають вказані автомобілі. Під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 повідомив, що авто та ключі від винайманої квартири зможе привезти його товариш на ім`я ОСОБА_5 . Якому згодом ОСОБА_4 зателефонував та повідомив, що йому необхідно пригнати його автомобілі «BMW 730d » та автомобіль «Крайслер Стратус» 1998 року випуску до м. Одеси на вул. Люсторфська дорога, кут вул. Костанді, а також забрати ключі від кватири у дівчини та теж їх привезти.

Через деякий час ОСОБА_3 та ще одна невстановлена особа посадили ОСОБА_4 до автомобілю «Ауді А 8», а інші двоє невстановлені особи сівши до іншого автомобілю направились до заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої на розі вул. Люсторфська дорога та вул. Костанді.

Далі переконавшись, що вказані автомобілі знаходяться на вказаному місці та забравши від них ключі. ОСОБА_3 та троє невстановлених осіб переслідуючи свої злочинні наміри разом з потерпілим ОСОБА_4 та його товаришем ОСОБА_6 направились до м. Чорноморськ Одеської області.

Після чого, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 двоє невстановлених осіб зайшли до вказаної квартири, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 та заволоділи грошовими коштами в сумі 1700 гривень.

Виконавши усі дії, які вважали за необхідне ОСОБА_3 разом з трьома невстановленими особами, зникли з місця вчинення ними кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

В результаті вказаних злагоджених спільних дій ОСОБА_3 разом з невстановленими особами, заволоділи майном потерпілого на загальну суму 217, 792 гривень (на момент скоєння кримінального правопорушення курс 1 долару США згідно НБУ становить 26,24 гривень).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до скоєння данного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання підтвердження скоєння протиправних дій вказаною особою, отримання відомостей щодо інших осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання вказаних номеру оператора телефонного зв`язку НОМЕР_1 . У зв`язку із необхідністю перевірки причетності вищевказаних осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у власності оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є операторами телекомунікацій в розумінні ст.. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищіти. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати клопотання у його відсутність, вимоги, викладені у клопотанні просив задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. 06.05.2019 року по 23:00 15.05.2019 а саме:

- інформацію про телекомунікаційні послуги надані абоненту НОМЕР_1 (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

- надані абоненту НОМЕР_2 9телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

- адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_1 ;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонента НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонента НОМЕР_1 ;

- дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонента НОМЕР_1 .

Відповідальні особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому поліції ОСОБА_2 та/або старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковником поліції ОСОБА_7 зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

20.05.2019