Справа № 611/1001/18
Провадження № 1-кс/611/7/19
У Х В А Л А

01 червня 2019 року Барвінківський районний суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового клопотання прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого :

1) 26.08.2011 Барвінківським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 ККУкраїни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

2) 15.09.2011 Барвінківським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 ККУкраїни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

3) 06.12.2012 Барвінківським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 26.04.2013 Барвінківським районним судом за ст.ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 20.06.2014 відповідно до Закона України «Про амністію» від 08.04.2014;

5) 18.11.2014 Барвінківським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 09.01.2015 Барвінківським районним судом за ст.ст.186 ч.2, 70 ч.4 до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.03.2018 умовно-достроково на строк 6 місяців 27 днів;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185,ч.2, 185 ч.3 КК України.

04 вересня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 на виклик до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, узв`язку із чим судом було винесено ухвалу про його примусовий привід.

Однак, Барвінківське відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області, якому було доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , повідомило суд, що виконати ухвалу суду не є можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

11 жовтня 2018 року Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 був оглошений в розшук.

З повідомлення Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківської області убачається, що місцезнаходженя ОСОБА_4 на даний час встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, посив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131 - 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Пунктом 4 частини другою статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Під час досудового слідства встановлено і знайшло підтвердження у цьому судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення .

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, з який останнє віднесено до тяжких злочинів і за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

Слідчим суддею оцінено репутацію підозрюваного, а саме те, що він неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, неодружений, дітей не має, тобто не має тісних соціальних зв`язків.

Слідчий суддя доходить висновку, що надані докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, тому на підставі ст.ст.182, 183 ч.3 КПК України необхідно визначити заставу у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 96 050 гривень.

Відповідно ч.7 ст.182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець має право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме: з 12 години 01 червня 2019 року до 12 години 30 липня 2019 року.

Тримання під вартою підозрюваного здійснювати у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити суму застави у розмірі 96 050 гривень (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят ) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок:
отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; банк отримувача ДКСУ м.Київ; код банку отримувача 820172; рахунок отримувача № 6674, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 611/228/19; провадження № 1-кс/611/108/19 від ОСОБА_4 або його рідних.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1