Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/576/18
Провадження № 1-кс/935/1390/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області в м.Коростишів клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказано наступне.

У СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000225 від 14.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 14.04.2018р., близько 01 год. 05 хв. невідома особа, шляхом підпалу, умисно знищила майно, а саме: автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUISER», держаний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який знаходився у дворі багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

14.04.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225.

У ході досудового розслідування до СВ Коростишівського ВП надійшли матеріали виконання доручення з яких вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься на абонентському номері ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Ураховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла злочин користувалася мобільним телефоном під час вчинення підпалу та її встановлення дозволить встановити осіб, причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідча просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

До вказаного клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000225 від 14.04.2018р. року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.04.2018р. та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Коростишівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Коростишівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднань по абонентському номері: НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу з 00 годин 00 хвилин 10.04.2018 року по 09.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1