Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3155/2019 Справа №641/5906/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленгер Чимкентської області, Казахстанська РСР, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, раніше судимого який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що до 02.07.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надйшла заява від ОСОБА_6 , 1990 р.н., інженера дільниці №25 КП "Жилкомсервіс", про те, що ОСОБА_7 , 02.07.2019 близько 14:00 через вікно проник до службового приміщення КП "Жилкомсервіс" за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1-А, звідки намагався здійснити крадіжку майна підприємства, а саме металевої батареї, при цьому не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений громадянами.
02.07.2019 в ході огляду місця події складського приміщення "Жилкомсервіс" за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1-А, виявлено та вилучено з підлоги кімнати металеве ножове полотно довжиною 32 см, металева батарея із 8 секцій, металева труба довжиною 2,5 м. У приміщенні перебував громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , був одягнений у футболку чорного кольору, джинсові штани та резинові капці. Як повідомив ОСОБА_5 , 02.07.2019 він заліз через вікно до вказаного приміщення, та побачив батарею, до якої була приварена металева труба. Після цього він пішов до себе додому та взяв металеву пилку, якою хотів спиляти та від"єднати батарею. Під час того, як він пиляв пилкою трубу, у вікно його побачила сусідка на ім`я ОСОБА_8 , яка викликала поліцію.
Згідно долучених до заяви документів, наданих комунальним підприємством "Жилкомсервіс", 02.07.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1-А, невстановлена особа, намагалась здійснити крадіжку майна, а саме: 8-секційного чугунного опалювального приладу з під`єднаною сталевою трубою діаметром 20 мм, довжиною 2,5 м.
24.07.2019 допитаний у якості свідка інженер дільниці №25 КП "Жилкомсервіс" ОСОБА_6 повідомив:" Я працюю на посаді інженера дільниці 1-категорії дільниця №25 КП "Жилкомсервіс", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Дизельна, 1-Б, працюю приблизно 1,5 роки. У мої обов`язки входить нагляд за станом житлового фонду. Поряд із дільницею на території обслуговування розташований будинок АДРЕСА_2 . Це житловий 5-ти поверховий будинок, у якому на 1-му поверсі раніше знаходилась їдальня, Радянського зразка, яка функціонувала багато років тому назад, коли саме мені невідомо. На даний час це приміщення порожнє та знаходиться на балансі підприємства "Жилкомсервіс". Приблизна площа вказаного приміщення становить близько 500 м2. Вхід здійснюється до приміщення через два входи, один розташований з головного фасаду будинку між 1 та 2 під`їздом будинку, інший вхід зі зворотньої сторони будинку між тими ж під`їздами. Обидва входи обладнані металевими дверима, задні двері були зачинені на замок, передні, як я вважаю, також, вони були заварені та закладені цеглою. Вікна по всьому периметру зачинені. У одному місці приміщення, де колись під час функіонування їдальні громадянами приймалась їжа, у вікні був отвір розміром близько 30х150 см, через який, теоретично, можна залізти до приміщення. У працівників дільниці є доступ до ключей, якими можна відчинити задні двері приміщення та потрапити всередину у разі необхідності. У самому приміщенні майна підприємства не було, все рухоме майно вже давно було винесене. До літа 2019 року опалювальна система всього будинку працювала нормально, тож я вважаю, що всі опалювальні прилади, які є частиною опалювальної системи будинку та знаходяться у приміщенні колишньої їдальні були встановлені на своїх місцях. Там були встановлені більше 10 одиниць батарей, точну цифру я не знаю.
02.07.2019 року близько 14:30 мені хтось із мешканців дільниці подзвонив на мобільний телефон та повідомив, що один із мешканців будинку АДРЕСА_2 намагався здійснити крадіжку батареї із металевою трубою із приміщення колишньої їдальні на 1 поверсі. Я підійшов до вказаного будинку, біля будинку знаходився екіпаж патрульної поліції, поряд із якими стояв мешканець будинку ОСОБА_9 , 1981 р.н. та ще одна мешканка будинку на ім`я ОСОБА_8 , яка викликала наряд поліції. ОСОБА_10 поводив себе спокійно та сприяв проведенню слідчих дій. Він повідомив, що проник до приміщення їдальні, де виявив від`єднану батарею із привареною металевою трубою, після чого хотів відпилити трубу своєю пилкою по металу, оскільки йому було незручно виносити батарею, та у момент, коли він відпилював трубу від батареї, його побачили ОСОБА_8 ,яка викликала поліцію. На місці перебувала слідчо-оперативно група. Я надав дозвіл на проведення огляду у приміщенні та відчини задні двері колишньої столової ключами. Слідчим у присутності двох понятих був проведений огляд місця події, в ході якого було тимчасово вилучено 8-секційну батарею із привареною трубою довжиною близько 2 метрів, та пилку по металу. По закінченню проведення слідчих дій, всі учасники підписали протокол та ознайомились з ним, я написав письмову заяву від імені КП "Жилкомсервіс", ОСОБА_11 працівники поліції запросили до відділу поліції для подальшого з`ясування обставин."
30.07.2019 старшим слідчим Слобідського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останній раз 23.11.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки, та 25.03.2019 до Комінтернівського районного суду м. Харкова відносно якого направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_5 , 02.07.2019 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір у вікні на 1 поверсі проник до приміщення колишньої їдальні у будинку АДРЕСА_2 , де виявив на підлозі від`єднану від мережі теплопостачання чавунну батарею на вісім секцій. Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 намагався таємно викрасти чавунну батарею на вісім секцій, яка належить КП «Жилкомсервіс», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 400 гривень 00 копійок, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, однак не зміг виконати всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений свідком ОСОБА_12 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, а саме - незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому повторно.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся та розповів про вчинене ним кримінальне правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються доказами, зібраними у ході проведення досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події, висновком судово-товарознавчої експертизи, показами свідків, протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами справи.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України маються наступні ризики:
підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,
Відтак у слідства є достатні дані вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу, просили задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти доводів клопотання не заперечував, просив його задовольнити.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме : оглядом місця події, проведеною судово-товарознавчою експертизою, показаннями свідків, проведеним слідчим експериментом та іншими матеріалами справи.
Разом з тим, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 належної поведінки та запобігання ризику скоєння іншого злочину, а також оцінюючи сукупність обставин вчинення такого злочину, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; дані про особу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 години до 08:00 години наступного дня.
За таких обставин та з огляду на те, що стороною обвинувачення не доведено, що менш суворі запобіжні заходи не можуть запобігти заявленим ризикам, законні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту відносно ОСОБА_5 відсутні, а тому суд задовольняє клопотання органу досудового розслідування в частині застосування домашнього арешту до ОСОБА_5 з 20:00 години до 08:00 години наступного дня.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
прибувати до слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора та суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 20:00 години до 08:00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28 вересня 2019 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1