Провадження № 1-кс/727/4104/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000141 від 21.08.2019 року),
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що колишній військовослужбовець НОМЕР_1 ОМБ військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу в районі проведення АТО, діючи за попередньою домовленістю з невстановленими на даний час особами організували канал незаконного переміщення на територію Чернівецької області вогнепальної зброї та засобів ураження, з метою їх подальшої реалізації.
Зокрема, 15.08.2019р. ОСОБА_5 при зустрічі з мешканцем м. Чернівці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував останньому придбати в нього засоби ураження, а саме «РГД 5» та автоматичну вогнепальну зброю військового зразка, яку ОСОБА_5 привіз з зони проведення бойових дій.
20.09.2019р. біля 19.40 год. ОСОБА_6 знаходячись на околиці села Черепківці Глибоцького району Чернівецької області добровільно видав ручний кулемет Калашнікова НОМЕР_3 , магазин з 30 патронами калібру 5,45 мм., та дві пачки з патронами по 30 штук в кожній, калібру 5,45 мм. Вказаний кулемет та патрони він придбав у ОСОБА_5 за 35 000 грн.
20.09.2019р. о 19.35 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено 34 800 грн., мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 з двома сім картами.
Вказані вилучені у ОСОБА_5 були отримані ним за незаконний збут ручного кулемета Калашникова та патронів.
Беручи до уваги, що вилучені у ОСОБА_5 гроші в сумі 34800 грн., є коштами одержаними внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а мобільний телефон використовувався як засіб, знаряддя вчинення злочину, а тому з метою збереження речового доказу просить на них накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000323 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України, згідно яких: колишній військовослужбовець НОМЕР_1 ОМБ військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу в районі проведення АТО, діючи за попередньою домовленістю з невстановленими на даний час особами організували канал незаконного переміщення на територію Чернівецької області вогнепальної зброї та засобів ураження, з метою їх подальшої реалізації.
15.08.2019р. ОСОБА_5 при зустрічі з мешканцем м. Чернівці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропонував останньому придбати в нього засоби ураження, а саме «РГД 5» та автоматичну вогнепальну зброю військового зразка, яку ОСОБА_5 привіз з зони проведення бойових дій.
20.09.2019р. о 19.35 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено 34 800 грн., мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 з двома сім картами.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 21.09.2019р. вищевказані речі визнані речовим доказом.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час проведеного обшуку грошові кошти та мобільний телефон «Sigma» відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі 34 800 грн. та мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_4 ІМЕІ НОМЕР_5 з двома сім картами, з метою збереження речових доказів.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1