Справа №705/3121/17
1-кп/705/165/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

20 листопада 2019 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю
прокурора ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Уманським міськрайонний судом Черкаської області здійснюється судове провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 20.11.2019 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подав.

Судом на обговорення учасників судового засідання було постановлено питання про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 приводу у наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 вважав, що відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід у наступне судове засідання.

Прокурор ОСОБА_6 підтримала позицію прокурора ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_8 заперечував проти застосування приводу щодо його підзахисного ОСОБА_3 , зазначивши, що суду не відомо з поважних чи ні причин обвинувачений не з`явився у судове засідання.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_7 при вирішенні питання про привід покладались на думку суду.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 30 січня 2020 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання, та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1