Провадження № 1-кп/643/1309/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0003809 від 16.07.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, має середню спеціальну освіту, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019, у період часу з 16:00 год. до 16:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала спільно із останнім спиртні напої. В цей час, між ними на побутовому грунті виникла раптова сварка, під час якої у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення йому тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 16:20 год. цього ж дня, взяла на столі у кімнаті вищевказаної квартири ніж, після чого, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я ОСОБА_5 , умисно завдала правою рукою один удар клинком ножа у живіт потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому згідно з висновком експерта № 12-14/502-А/19 від 13.08.2019 наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення живота з пораненням тонкої кишки, які виникли від дії гострого предмета, які за ознакою небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (згідно з п.п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

У зв`язку з чим, 15.07.2019 ОСОБА_5 бригадою швидкої невідкладної медичної допомоги було доставлено з місця злочину до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», де йому надано медичну допомогу.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та цивільний позов Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Харківської міської ради визнала у повному обсязі, у скоєному щиро розкаялася та дала показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначила, що тривалий час мешкала з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира однокімнатна. 15 липня 2019 року, приблизно о 16.00 16.30 год., перебуваючи вдома за вказаною адресою та знаходячись саме у кімнаті після вжиття спиртних напоїв між нею та ОСОБА_5 виникла сварка. Вона схопила правою рукою кухонний ніж, який лежав поруч, та клинком ножа вдарила ОСОБА_5 , нібито в бік, але виявилося, що у живіт. Потім злякалася та викликала «швидку допомогу». ОСОБА_5 прижав рану рушником та, як з`ясувалося, відмінив виклик «швидкої допомоги». Однак вона повторно

викликала «швидку допомогу», оскільки стан ОСОБА_6 погіршився. Машиною «швидкої допомоги» його відвезли до 4 лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги.

Потерпілий ОСОБА_5 направив суду заяву, в якій від подачі цивільного позову відмовився.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до скоєного правопорушення, та данні про її особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинила обвинувачена, відповідно до ст.12 КК України віднесене до тяжкого злочину.

Обвинувачена раніше не судима, не працює, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи їй покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій в ході досудового розслідування у вигляді домашнього арешту, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується крім того у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Враховуючи той факт, що три ножі, виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 15.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення злочину, та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 19.07.2019 року, а тому підлягають спеціальній конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1 та 96-2 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судових витрат не має.
Харківська міська рада направила суду заяву, в якій заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування коштів просили розглянути без участі їх представника та постановити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.
Позовну заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_4 , третя особа КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» Харківської міської ради, про відшкодування коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину, суд задовольняє у повному обсязі та стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь Харківської міської ради витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 5136 грн. 84 коп.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.

Три ножі, виявлені та вилучені під час огляду місця події, проведеного 15.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання підозрюваної ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення злочину, та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 19.07.2019 року, піддати спеціальній конфіскації в доход держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2019, на мобільний телефон «Самсунг», який належить ОСОБА_5 , та який зберігається в камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 01175 від 27.08.2019 року та зазначений речовий доказ повернути ОСОБА_5 , у разі відмови від отримання - знищити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2019, на рушник з рідиною бурого кольору, вату з рідиною бурого кольору, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 01175 від 27.08.2019 року та зазначені речові докази знищити.
Речовий доказ DVD-R диск з фабричним написом EXTRA FINE MATT 1-16x, на якому маються 3 аудіофайли та 3 відеофайли, опечатаний у паперовий конверт, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь Харківської міської ради, отримувач: УК в м. Харкові/м.Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999649, банк отримувача: Казначейство України (ЄАП), код банку (МФО): 899998, рахунок 0002, код класифікації доходів бюджету: 24060300, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5 в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» Харківської міської ради у розмірі 5136 (п`ять тисяч сто тридцять шість) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та ОСОБА_4 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1