Справа № 151/497/19
Провадження № 1-кс/151/113/19
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000080 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 03.07.2019 до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області н адійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02.07.2019 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я з дозволу ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу з підсобного приміщення таємно викрав бензомоторну пилу «STIHL» та велосипед марки «AZIMUT».

04.07.2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 встановлено, що з правого боку на подвір`ї на відстані близько 15 м. розташоване підсобне приміщення, зі слів ОСОБА_5 у вищевказаному підсобному приміщенні знаходився велосипед та бензомоторна пила, які викрадено.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він купував вищевказаний горний велосипед марки «Azimut» Camaro Lady New колесами на 26 дюймів синього кольору зі вставками жовтого кольору три роки тому за 4500 грн. Бензомоторну пилу «STIHL MS 230/C 2012» купував у 2015 році за 7000 грн. новою в м. Одеса. Також пояснив, що бензомоторна пила «STIHL MS 230/C 2012» на момент вчинення крадіжки перебувала в повністю робочому стані без зовнішніх пошкоджень цілком придатна для використання відповідно цільового призначення. На шині вказаної пили знаходились незначні потертості віз роботи з деревиною. Горний велосипед марки «Azimut» Camaro Lady New колесами на 26 дюймів синього кольору зі вставками жовтого кольору перебував також повністю в робочому та не пошкодженому стані з працюючими усіма функціями.

17.09.2019 в АДРЕСА_1 , на подвір`ї ОСОБА_7 під час проведення огляду на підставі заяви власниці про дозвіл на проникнення до її домоволодіння, виявлено та вилучено велосипед марки «Azimut» Camaro Lady New колесами на 26 дюймів синього кольору, який належить ОСОБА_5 . Також, 17.09.2019 в АДРЕСА_1 , на подвір`ї ОСОБА_8 під час проведення огляду на підставі заяви власника про дозвіл на проникнення до його домоволодіння, виявлено та вилучено бензомоторну пилу «STIHL MS 230/C 2012». Вилучені велосипед та бензомоторна пила поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: Вінницька область, Чечельницький район смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30.
17.09.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами бензомоторної пили «STIHL MS 230/C 2012» та велосипеда марки «Azimut» Camaro Lady New колесами на 26 дюймів.

Оскільки вилучені велосипед марки «Azimut» Camaro Lady New та бензомоторна пила «STIHL MS 230/C 2012» згідно постанови від 17.09.2019 являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080, є предметом вчинення злочину та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав за обставинами викладених у ньому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що велосипед марки «Azimut» Camaro Lady New та бензомоторна пила «STIHL MS 230/C 2012» належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Дане майно після огляду вилучене та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, 30, а також постановою слідчого визнано речовими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначений велосипед марки «Azimut» Camaro Lady New та бензомоторну пила «STIHL MS 230/C 2012», оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Azimut» Camaro Lady New колесами на 26 дюймів синього кольору зі вставками жовтого кольору та бензомоторну пилу «STIHL MS 230/C 2012», що вилучена під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, залишивши їх у вказаній кімнаті.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Слідчий суддя :