ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6316/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000214, від 08.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000214, від 08.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається з матеріалів вказаного клопотання, 03.01.2017 ОСОБА_9 з метою працевлаштування, через всесвітню мережу Інтернет на сайті «ОЛХ», знайшов оголошення роботи в «Яндекс таксі» та взяв в суборенду автомобіль «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , який орендував у ОСОБА_10 , за умови виплати половини щоденного заробітку. 08.01.2017 ОСОБА_9 , працюючи на вказаному автомобілі потрапив в дорожньо-транспортну пригоду у зв`язку з чим пошкодив автомобіль. Для з`ясування суми пошкодження автомобіля та виплат щоденного платежу 08.01.2017 біля 19 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , приїхали ОСОБА_11 зі своєю дружиною ОСОБА_12 та пасинком ОСОБА_5 . Під час спілкування ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 піднялись на 12 поверх 6 під`їзду будинку АДРЕСА_1 до квартири АДРЕСА_2 , для повернення оплати щоденного платежу за використання автомобіля та обговорення виплати пошкодження автомобіля. Перебуваючи на загальному коридорі 12 поверху біля квартири проживання ОСОБА_9 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу оплати пошкоджень автомобіля. 08.01.2017 біля 19 год. 20 хв. до загального коридору за вказаною адресою вийшов ОСОБА_13 , який відразу втрутився в конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Разом з тим, ОСОБА_5 08.01.2017 близько 19 год. 25 хв., знаходячись на 12 поверсі 6 під`їзду будинку АДРЕСА_3 поряд з ОСОБА_13 , під час словесного конфлікту на побутовому ґрунті, умисно, з метою протиправного спричинення смерті іншої людини, тобто ОСОБА_13 , не говорячи про свої злочинні наміри вітчиму ОСОБА_10 , дістав з карману куртки та взяв в руку предмет схожий на пістолет типу револьвер невстановленого виробництва та здійснив постріл в область тулуба потерпілого ОСОБА_13 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого вогнепального поранення з ушкодженням серця. Від отриманого вогнепального поранення потерпілий ОСОБА_13 помер на місці.
Протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.115 КК України.

ОСОБА_5 10.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
04.03.2019 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали суду до 04.09.2019 року.
Станом на 04.09.2019 строк дії зазначеної ухвали закінчився, в період з 04.03.2019 по 04.09.2019 вжитими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000214, від 08.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: