САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1523/19
Провадження №1-кс/726/501/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2019 м.Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000427 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
08.08.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в травні 2014 року невстановлена особа, надавши підроблений документ до УДАІ при УМВС України в Чернівецькій області, що розташоване по вул. Заводській, 22 в м. Чернівці, шахрайським шляхом зняла заборону щодо відчуження майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіля марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому збитки у великих розмірах.

В рамках тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні УДАІ УМВС в Чернівецькій області від 30.04.2014 року було вилучено заяву про зняття заборони щодо відчуження автомобіля марки «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_1 написану від імені ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи з метою перевірки документу «Заява про зняття заборони щодо відчуження автомобіля марки «Рено Магнум» від 08.05.2014» здійснення рукописного тексту ОСОБА_3 , чи іншою особою.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за №0000427 від 10.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д) проведення почеркознавчої експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що його слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці вул. Героїв майдану, 77 Д) проведення почеркознавчої експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконано рукописний текст у верхній правій частині документу «Заява про зняття заборони щодо відчуження автомобіля марки «Рено Магнум» від 08.05.2014» (сторінка кримінального провадження 201) Косован- ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у документі «Заява про зняття заборони щодо відчуження автомобіля марки «Рено Магнум» від 08.05.2014» (сторінка кримінального провадження 201) у рядку із зазначенням прізвища та ініціалів напроти підпису ОСОБА_3 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у документі «Заява про зняття заборони щодо відчуження автомобіля марки «Рено Магнум» від 08.05.2014» (сторінка кримінального провадження 201) у рядку «прізвище та ініціали» та у рядку «підпис», однією особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , у документі «Заява про зняття заборони щодо відчуження автомобіля марки «Рено Магнум» від 08.05.2014» (сторінка кримінального провадження 201), ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати копію заяви про зняття заборони щодо відчуження автомобіля марки «Рено Магнум» від 08.05.2014 року та зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_3 .

В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1