Справа № 745/759/19
Провадження № 1-кс/745/221/2019
У Х В А Л А
24.09.2019 року смт. Сосниця
24.09.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, про проведення судово-товарознавчої експертизи викраденого мобільного телефона.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 5 вересня 2019 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02 вересня 2019 року, близько 19-ї години, невстановлена особа, перебуваючи на території метало-приймального пункту «Євро-метал-ресурс», що по вулиці Чернігівській в смт. Сосниця, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону «Мейзу» М6Т, чим заподіяла матеріального збитку. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу допиту потерпілого вбачається, що викрадений телефон «Мейзу» М6Т він придбав близько року тому за 3900 гривень. На момент крадіжки телефон перебував у справному стані, що дозволяло цільове його використання, всі функції були доступними. Жодного ремонту не проводилось. На момент крадіжки ще не вийшов гарантійний термін. На корпусі та склі не було жодних тріщин та подряпин, оскільки на телефоні були наявні шкіряний чохол та захисне скло. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, заяву про вчинення злочину, протокол огляду місця події, протокол допиту свідка, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу мобільного телефона.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Мейзу» М6Т із врахуванням зносу за роздрібними цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 02.09.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку), та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку).
Експертизу провести без надання об`єкту експертизи. Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
Виконаний висновок експерта видати слідчому в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 або працівнику Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області за його довіреністю.
У разі подання експертом клопотання покласти обов`язок його виконання на слідчого в даному кримінальному провадження ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1