Справа № 206/3596/19
Провадження № 1-кс/206/842/19
У Х В А Л А

26.06.2019року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 13.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

26 червня 2019 року слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 13.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 10.06.2019 року, близько о 2 год 10 хв, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , знаходячись поруч з ТОВ "АТБ-Маркет" магазин "Продукти -57", розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. 20 річчя Перемоги б.29, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав його велосипед червоного кольору, марки "BikeSport" (ЖЄО №8619 від 12.06.2019)
Так в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 надав документи на право власності на викрадене майно, а саме на велосипед марки "BikeSport" придбаний в 2010 році за 1600 грн.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити
судову
товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 . На вирішення експерта поставити наступні запитання: яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10.06.2019 велосипеду червоного кольору, марки "BikeSport"

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 13.06.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10.06.2019 велосипеду червоного кольору, марки "BikeSport"

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи матеріали кримінального провадження 0000594 від 13.06.2019 та товарний чек на придбання майна.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1