Дата документу 26.07.2019 Справа № 554/2040/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000112 від 12.03.2019 року комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС та Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз. Ведучою призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Виходячи із комплексу транспортно-трасологічних та судово-медичних даних в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 відносно травмуючої поверхні транспортного засобу в момент первинного контактування (горизонтальному, вертикальному, рухався чи стояв) ?

2)Яким боком був звернутий ОСОБА_4 до травмуючої поверхні транспортного засобу в момент первинного контактування та якою частиною транспортного засобу із якою частиною тіла відбулось контактування?

3)Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі пішохода ОСОБА_4 .?

4)Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_5 в частині розташування положення та руху пішохода ОСОБА_4 в момент первинного контактування із частинами транспортного засобу та чи узгоджуються вони з об`єктивними судово-медичними та транспортно-трасологічними даними?

5)Де знаходиться місце наїзду автомобіля «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 з урахуванням слідової інформації, зафіксованої в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього?

З клопотання слідчого вбачається, що 11.03.2019 близько 18 го дини 30 хвилин ОСОБА_5 керуючи власним транспортним засобом автомобілем «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ-Харків-Довжанський в Хорольському районі Полтавської області в напрямку до м. Полтава. Проїжджаючи 257 км. + 685 м. ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , котрий знаходився на проїзній частині.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

25.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 слідчим ОСОБА_3 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме розташування пішохода ОСОБА_4 в момент первинного контактування відносно травмуючого об`єкту, його положення, механізму отримання тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Старший слідчий СУ ГУ НП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000112 від 12.03.2019 року комплексну судово-медичну та транспортно-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС та Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз. Ведучою призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Виходячи із комплексу транспортно-трасологічних та судово-медичних даних в якому положенні знаходився пішохід ОСОБА_4 відносно травмуючої поверхні транспортного засобу в момент первинного контактування (горизонтальному, вертикальному, рухався чи стояв) ?

2.Яким боком був звернутий ОСОБА_4 до травмуючої поверхні транспортного засобу в момент первинного контактування та якою частиною транспортного засобу із якою частиною тіла відбулось контактування?

3.Який механізм утворення тілесних ушкоджень на тілі пішохода ОСОБА_4 .?

4.Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_5 в частині розташування положення та руху пішохода ОСОБА_4 в момент первинного контактування із частинами транспортного засобу та чи узгоджуються вони з об`єктивними судово-медичними та транспортно-трасологічними даними?

5.Де знаходиться місце наїзду автомобіля «Renault Master» державний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 з урахуванням слідової інформації, зафіксованої в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього?

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1