Провадження № 1-кс/638/3781/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, водія-електрика взводу зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
встановив:

Військовий прокурор прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14 березня 2015 року ОСОБА_4 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №109 від 19.04.2015 сержант ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду водія-електрика взводу зв`язку.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №113 від 23.04.2015 сержант ОСОБА_4 вибув до військового шпиталю м. Запоріжжя. Після проходження лікування відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №133 від 13.05.2015 сержанту ОСОБА_6 , на підставі довідки ВЛК надано звільнення від виконання службових обов`язків на 15 календарних діб, із встановленим терміном прибуття у військову частину 01 червня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, сержант ОСОБА_7 , під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканість державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, сержант ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 01 червня 2016 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на службу, без новажних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, сержант ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 01 червня 2015 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу, до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася в АДРЕСА_2 та до 03 линия 2015 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Таким чином, сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплинарного статуту Збройних Сил України, 01 червня 2015 року діючи з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду без поважних причин не з`явився вчасно на службу, до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася в АДРЕСА_2 та до 03 линия 2015 до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку з ним вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У зв`язку із цим, 31 жовтня 2016 року сержанту ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Враховуючи, що під час досудового розслідування станом па 31 жовтня 2016 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, цього ж дня слідчим за погодженням із прокурором оголошено останнього у розшук.
11 листопада 2016 року слідчим за погодженням із прокурором направлено клопотания до слідчого судді про обрання стосовно сержанта ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримания під вартою.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів клопотання вбачається, що 31.10.2016 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000185 за ч. 4 ст. 407 КК України за фактом того, що 01 червня 2016 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на службу, без новажних причин до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а з`явившийся, у зв`язку з цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.
Однак, суду не надано доказів про вручення підозри ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто на теперішній час неможливо однозначно визначити статус останнього по кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість даного клопотання та про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 188, 189 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя