У Х В А Л А
іменем України

30 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

30.10.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000960 від 29.10.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне тимчасово вилучене майно: змив речовини бурого кольору (об`єкт № 6) з ложа трупу ОСОБА_5 , який було виявлено та вилучено в коридорі гуртожитку; змив речовини бурого кольору (об`єкт № 4) зі стіни коридору гуртожитку напроти кімнати № 61; змив речовини бурого кольору (об`єкт № 3), який було виявлено та вилучено на відстані 2 м від кімнати № 50 в коридорі на стіні; змив речовини бурого кольору (об`єкт № 1), який було виявлено та вилучено на відстані 30 см від дверного отвору до кімнати № 50 та 20 см від крісла на підлозі; відбиток папілярних ліній поміщений на відрізок липкої стрічки, який виявлено та вилучено на стіні дверного отвору кімнати № 50.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2019 близько 18:00 години ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання в кімнаті АДРЕСА_1 , де до нього прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 , та в них на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з метою позбавлення життя, того ж дня близько 18:10 години навмисно наніс один удар ножем в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, відповідно до довідки судово-медичного експерта, одну проникаючу колото-різану рану на передній поверхні лівої половини грудної клітки, в наслідок чого ОСОБА_5 помер на місці.

Під час проведення огляду місця події 29.10.2019 в коридорі та кімнатах № 50 та АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено чотири змиви речовини бурого кольору та відбиток папілярних ліній, поміщений на відрізок липкої стрічки, всі об`єкти було поміщені до паперових конвертів.

На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що тимчасово вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що вимагає їх збереження шляхом арешту.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000960 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 29.10.2019, кримінальне провадження розпочато за повідомленням про вбивство.

Факт вилучення речей, щодо яких вимагається арешт, підтверджується даними протоколу огляду місця події від 29.10.2019.

В подальшому постановою слідчого тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що змиви речовини бурого кольору та відбиток папілярних ліній, щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що речі і документи щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на наступне майно, що було тимчасово вилучене під час огляду місця події 29.10.2019 в гуртожитку АДРЕСА_3 :

- змиви речовини бурого кольору (об`єкти №№ 1, 3, 4, 6);

- відбиток папілярних ліній, поміщений на відрізок липкої стрічки.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1