Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3216/19
У Х В А Л А
06.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 , потерпіла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000031 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звернулася до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Заяву про відвід мотивує тим, що слідчий не виконує своїх обов`язків, затягує досудове слідство не вчиняє відповідних слідчих дій (не повідомив потерпілу про наслідки розгляду заявлених нею клопотань).

Заявник відводу в судове засідання не з`явилася. Заяву розглянуто у відсутність заявника за участю її представника адвоката ОСОБА_4 .

Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявленого відводу заперечив.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2. 5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

В ч. 1 ст. 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчий суддя вважає, що доводи, на які посилається потерпіла, як на підстави для відводу, є безпідставними, не підтвердженими жодними доказами, тому підстав для задоволення відводу слідчого, передбачених статтею 77 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.75-79, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1