Справа № 214/4135/19
1-кс/214/1263/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001017 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення вибухово-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001017 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2019 року в районі буд. 45а на мкр. Сонячний в м. Кривий Ріг, співробітниками патрульної поліції за вживання алкогольного напою в громадському місці був зупинений ОСОБА_4 , у якого слідчим СОГ у ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати Ф-1. Як пояснив ОСОБА_4 даний предмет він знайшов 29.05.2019 року біля спортивного клубу «Макс», розташованого на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі. Даний предмет було вилучено та опечатано в пакет «Національна поліція України, вибухотехнічна служба» №АБ 005580, з метою направлення на експертизу.

30.05.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001017 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

04.06.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення вибухово-технічної експертизи для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001017 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухово-технічнуекспертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є представлений предмет, зовні схожий на боєприпаси Ф-1 в кількості 1 шт. для дослідження, вилучений 29.05.2019 року біля буд. 45а на мкр. Сонячний в м. Кривому Розі у ОСОБА_4 , бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином він виготовлений?

-чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на боєприпаси Ф-1 в кількості 1 шт., до виробництва вибуху?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидля дослідження та проведення експертизи пакет з полімерного матеріалу для упакування вибухотехнічної служби Національної поліції України АБ №005580, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пустотілий корпус Ф-1 в кількості 1 шт.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001017 від 30.05.2019 року.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .