Справа № 446/1737/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.11.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 06 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.09.2019 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000391 за ознаками ч.1ст.361 КК України. Так, 05.09.2019 у Кам`янка-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що системним адміністратором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 виявлено факт незаконного втручання сторонньою особою в комп`ютерну мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого було повністю знищено всі наявні електронні бази даних та заблоковано роботу підприємства, що призвело до значних матеріальних збитків. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що IP-адреса: НОМЕР_1 є динамічною та використовувалась для трансляції внутрішніх мережевих IP-адрес « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою з`єднання з мережею Інтернет. Виявлено номера телефонів, які могли бути використані у протиправній діяльності та їх МАС-адреса (ІМЕІ): 1. НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; 2. НОМЕР_4 НОМЕР_5 ; 3. НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; 4. НОМЕР_8 НОМЕР_9 ; 5. НОМЕР_10 НОМЕР_11 ; 6. НОМЕР_12 НОМЕР_13 ; 7. НОМЕР_14 НОМЕР_15 ; 8. НОМЕР_16 НОМЕР_17 ; 9. НОМЕР_18 НОМЕР_19 ; 10. НОМЕР_20 НОМЕР_21 ; 11. НОМЕР_22 НОМЕР_23 ; 12. НОМЕР_24 НОМЕР_25 ; 13. НОМЕР_26 НОМЕР_27 ; 14. НОМЕР_28 НОМЕР_29 ; 15. НОМЕР_30 НОМЕР_31 ; 16. НОМЕР_32 НОМЕР_33 ; 17. НОМЕР_34 НОМЕР_35 ; 18. НОМЕР_36 НОМЕР_37 ; 19. НОМЕР_38 НОМЕР_39 ; 20. НОМЕР_40 НОМЕР_41 ; 21. НОМЕР_42 НОМЕР_43 . Крім того, при втручанні могла використовуватись наступна ІР-адреса: НОМЕР_44 , період втручання: 12.11.2019, 02:54:40 (пристрій на операційній системі IOS). Проведеними заходами встановлено, що вказана ІР-адреса належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, має істотне значення для слідства, її можна використати як доказ і отримання даних відомостей можливе лише шляхом опрацювання інформації про про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з вставленими сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яктих перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому доводів. Вказав також на неможливість отримати відомості в іншій спосіб, а без вилучення запитуваної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, зокрема за терміном зберігання. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 06 вересня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження - слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", така містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Слідчим також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення запитуваної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, зокрема за терміном зберігання. Відтак, слід дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів запитуваних документів.

Разом з тим дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної в ухвалі слідчого судді інформаці та можливість її вилучення необхідно надати лише слідчим, які згідно з витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000391 від 06.09.2019 упоноважені про провдення досудового розслідуваня, а саме слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, мобільних телефонів: 1. НОМЕР_2 НОМЕР_3 ; 2. НОМЕР_4 НОМЕР_5 ; 3. НОМЕР_6 НОМЕР_7 ; 4. НОМЕР_8 НОМЕР_9 ; 5. НОМЕР_10 НОМЕР_11 ; 6. НОМЕР_12 НОМЕР_13 ; 7. НОМЕР_14 НОМЕР_15 ; 8. НОМЕР_16 НОМЕР_17 ; 9. НОМЕР_18 НОМЕР_19 ; 10. НОМЕР_20 НОМЕР_21 ; 11. НОМЕР_22 НОМЕР_23 ; 12. НОМЕР_24 НОМЕР_25 ; 13. НОМЕР_26 НОМЕР_27 ; 14. НОМЕР_28 НОМЕР_29 ; 15. НОМЕР_30 НОМЕР_31 ; 16. НОМЕР_32 НОМЕР_33 ; 17. НОМЕР_34 НОМЕР_35 ; 18. НОМЕР_36 НОМЕР_37 ; 19. НОМЕР_38 НОМЕР_39 ; 20. НОМЕР_40 НОМЕР_41 ; 21. НОМЕР_42 НОМЕР_43 та ІР-адреси: НОМЕР_44 , період втручання: 12.11.2019, 02:54:40 (пристрій на операційній системі IOS), з можливістю виїмки в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2019 року до закінчення строку дії ухвали суду, а саме до інформації про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дату, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

5. ІР-адреси які використовувались за період з 2019-09-04, 23:00:00 по 2019-09-05, 20:00:00 (лог-файли);
6. ідентифікуючі дані особи (осіб), які використовували вищевказану ІР-адресу із наданим часом та системою пристрою;

7. лог-файли щодо запитуваної інформації.

Уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної в ухвалі інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 15.11.2019 до 15.12.2019 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1