Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003971 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003971, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2019 р. приблизно о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїми товаришами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . Так, 10.11.2019 р. приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесний конфлікт із охоронцем магазину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходився на своєму робочому місці. В подальшому, даний конфлікт переріс у штовханину, до якої приєдналися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили між собою у злочинну змову без розподілу злочинних ролей. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , приблизно о 04:30 год., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали наносити чисельні удари ногами та руками в область тулубу та ніг потерпілого ОСОБА_8 , від чого потерпілий впав на підлогу приміщення.
Відповідно до довідки № 66 від 11.11.2019 року, виданої Комунальним закладом Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено посттравматичний розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до рентгенологічних знімків ОСОБА_8 та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються у хірургічному відділенні Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної медичної документації для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, з огляду на що просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, у якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у хірургічному відділенні Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003971 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити;
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у хірургічному відділенні Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, тимчасовий доступ до рентгенологічних знімків ОСОБА_8 та карти амбулаторного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1