Справа №463/6527/19
Провадження №1-кс/463/3370/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
встановив:
заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльнісь слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області щодо не розгляду її клопотаннь про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003415 від 19.12.2017, просила надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003415 від 19.12.2017 з можливістю застосування технічних засобів фотофіксації; повідомити у письмовій формі дату та час, коли представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 можна буде ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003415 від 19.12.2017.
Скаргу мотивує тим, що Личаківським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003415. 24.04.2019 ОСОБА_3 , як представником потерпілої ОСОБА_4 через канцелярію Личаківського ВП ГУНП у Львівській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003415. Всупереч ст. 220 КПК України слідчий проігнорував клопотання і не надав зазначені матеріали для ознайомлення.
У судове засідання від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без її участі.
Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що Личаківським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003415.
ОСОБА_3 , як представник потерпілої ОСОБА_4 звернулась до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області із клопотанням від 24.07.2019 про видачу їй для ознайомлення зазначені вище матеріали, однак слідчим дане клопотання не розглянуто, на час розгляду скарги у суді відсутні будь-які відомості про результати розгляду такого клопотання, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про результати якого повідомити осіб, які заявили клопотання.

Що стосується вимог скарги про надання можливості при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0003415 від 19.12.2017 застосування технічних засобів фотофіксації та повідомлення у письмовій формі дати, часу, коли представнику потерпілої ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 можна буде ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0003415 від 19.12.2017, то в цій частині слідчий суддя відмовляє, оскільки ч. 1 ст. 303 КПК України визначає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а ч. 2 ст. 307 КПК України визначає вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги. У зв`язку з чим інші заявлені в скарзі вимоги не віднесені законом до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003415, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 24.07.2019, про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1