Справа №198/832/19
Номер провадження 1-кс/0198/262/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в рамках кримінального провадження № 0000109 від 11.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів у вигляді звітів за формами: № 29 сг (річна) « Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 01 грудня 20___ року» за 2009-2012 роки; № 4 сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» за 2010-2012 роки; № 50- сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2010-2012 роки; № 9 бсг (річна) «Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування грунтів під урожай 20__ року» за 2009-2012 роки; № 21-заг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» за 2010-2012 роки; № 2-ферм (річна) «Основні показники діяльності фермерського господарства» за 2009 рік, що надавалися Фермерським господарством « ОСОБА_4 » та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000109 від 11.05.2019 року за ознаками ч.1 ст. 222 КК України, за фактом того, що службові особи ФГ » ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою одержання поворотної фінансової допомоги з бюджету у сумі 100 000 грв., передбачених Постановою КМУ № 1102 від 25.08.2004 року «Про порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам» у липні 2010 року надали до ІНФОРМАЦІЯ_3 фермерських господарств завідомо неправдиву інформацію.

Враховуючи викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин, які необхідно встановити під час розслідування кримінального провадження, прокурор просить надати доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит прокурора ці документи не надані, при цьому відомості, які містяться в документах до яких планується отримати доступ будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а саме в частині встановлення достовірності відомостей, зазначених ФГ » ІНФОРМАЦІЯ_2 » у документах, які надавалися для отримання поворотної фінансової допомоги з бюджету в сумі 100 тис. грв. у липні 2010 року. Окрім того, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливими для встановлення винних осіб і без отримання копій вказаних документів неможливо іншими способами довести ці обставини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав повністю і просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд клопотання в їх відсутності (а.с. 16).

Зважаючи на те, що автор клопотання, прохаючи суд розглянути дане клопотання без виклику володільця документів, не навів у клопотанні жодних аргументів щодо наявності ризику загрози зміни або знищення документів, як і не надав жодних доказів цього, суд дійшов переконання про необхідність повідомлення володільця документів про розгляд даного клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку:

-так, внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, при цьому матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а саме : копію витягу з ЄРДР за № 0000109 від 11.05.2019 року, орган досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5), копію договору про надання фінансової підтримки ФГ « ОСОБА_4 » № 14 від 01.09.2010 року (а.с. 6), копію заявки на участь у конкурсі для отримання фінансової підтримки на поворотній основі (а.с. 7), копію відповіді на запит слідчого (а.с. 8), копію запиту прокурора до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання належним чином завірених копій документів від 07.10.2019 року (а.с. 9-10), копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит (а.с. 11).

Зважаючи на те, що прокурор довів суду, що оригінали документів (доступ до яких він просить надати) перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей чи документів, суд не вбачає підстав для відмови у наданні такого доступу.
Стосовно того, що документи про доступ до яких клопоче прокурор містять охоронювану законом таємницю (а саме є конфіденційною інформацією), то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання з цієї підстави, оскільки автор клопотання надав суду докази про неможливість отримання цих відомостей у інший спосіб (копія відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2019 року (а.с. 11) та мотивував своє клопотання тим, що без отримання цих відомостей розслідування кримінального провадження не можливе.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

Слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вказаних документів, окрім прокурора ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, також прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , які згідно витягу з ЄРДР (ас.5) здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, а слідчий здійснює його досудове розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 надати (забезпечити) прокурорам Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які надавалися Фермерським господарством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме звітів за формами: № 29 сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 01 грудня 20___ року» за 2009-2012 роки; № 4 сг (річна) «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур» за 2010-2012 роки; № 50 - сг (річна) «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» за 2010-2012 роки; № 9 бсг (річна) «Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування грунтів під урожай 20__ року» за 2009-2012 роки; № 21-заг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства» за 2010-2012 роки; № 2-ферм (річна) «Основні показники діяльності фермерського господарства» за 2009 рік, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали визначити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 грудня 2019 року.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1