гСправа № 358/1394/19 Провадження № 1-кс/358/634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

20 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2170», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування механізму вчинення злочину та з метою уникнення знищення, пошкодження, переховування чи збуту майна, а саме гірського неметалевої твердої породи - камінь, який вилучений слідчим в якості речового доказу та передано на зберігання до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 14.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.09.2019 року, о 07 год. 42 хв. до чергової частини Миронівського ВП ГУ НП в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в ніч з 13.09.2019 року на 14.09.2019 року з його автомобіля, який був припаркований на подвір`ї біля під`їзду, де проживає ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_1 , викрали грошові кошти у сумі 15 тисяч гривень, чим завдав йому матеріальних збитків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2019 року ОСОБА_7 працював підсобником у ОСОБА_6 , займався бурінням свердловин. Працював ОСОБА_7 близько трьох місяців, після чого звільнився, так як його не влаштовувала заробітна плата, яку пропонував ОСОБА_6 . ОСОБА_7 знав, що ОСОБА_6 зароблені гроші зберігає у своєму автомобілі марки «ВАЗ 2170», з державними номерними знаками НОМЕР_1 , синього кольору. Після звільнення ОСОБА_7 не знайшов нову роботу, тому грошових коштів на проживання йому не вистачало.

Діючи з цією метою ОСОБА_7 , в ніч з 13.09.2019 року на 14.09.2019 року прийшов на подвір`я, де стояв автомобіль «ВАЗ 2170», синього кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , розбивши водійське скло камінцем, який лежав біля автомобіля забрав з бардачка грошові кошти в сумі 15 тисяч гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Враховуючи те, що злочинні дії пов`язані із таємним викраденням грошових коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 здійснював в автомобілі, марки «ВАЗ 2170», синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та знаходився на подвір`ї за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_1 , тому з метою належного установлення місця вчинення злочину виникла необхідність у проведенні огляду місця події - автомобіля ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

14 вересня 2019 року в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчим СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2170», синього кольору, з державними номерним знаком НОМЕР_1 , на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено гірський неметалевої твердої породи камінь, яким було розбите водійське скло автомобіля марки «ВАЗ 2170».

Після огляду гірський неметалевої твердої породи камінь, був поміщений до спеціального пакету № 7139735 та вилучено до Миронівського ВП ГУ НП, як речовий доказ.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що огляд місця події, яким є автомобіль марки «ВАЗ 2170», синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для кваліфікації складу кримінального правопорушення, встановлення місця та способу вчинення кримінального правопорушень, виявлення слідів, речового доказу, що було предметом вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені в ході огляд місця події, яким є автомобіль марки «ВАЗ 2170», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , слідчим було проведено огляд вказаного автомобіля до винесення ухвали слідчим суддею.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на проведення огляду транспортного засобу підтримав, посилаючись на вищевказані факти.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України транспортний засіб є іншим володінням особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Частиною третьою ст. 233 КПК України визначено, що слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

За наведених слідчим підстав, слідчий суддя вважає, що у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність в проведенні обшуку вказаного домоволодіння, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком до одного місяця з дня її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу - задовольнити.

Надати слідчому СВ Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2170», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування механізму вчинення злочину та з метою уникнення знищення, пошкодження, переховування чи збуту майна, а саме гірського неметалевої твердої породи - камінь, який вилучений слідчим в якості речового доказу до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала повинна бути виконана в строк до 20 жовтня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1