Справа № 168/230/19 Провадження №11-п/802/203/19
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови комісії з реорганізації (злиття), керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000076 від 15.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28-ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28-ч.1 ст.125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Старовижівському районному суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження, оскільки у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, а суддя ОСОБА_8 - заявив самовідвід, який було задоволено у встановленому законом порядку. Інших суддів у цьому судді немає. Таким чином, неможливо визначити головуючого у даному провадженні, а тому апеляційному суду необхідно вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів про суть та суб`єкта подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату необхідно повернути до місцевого суду з таких підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Приписами п.22 ч.1 ст. 3 КПК України встановлено, що суд першої інстанції - районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені норми Закону, керівник апарату місцевого суду не відноситься до поняття «місцевий суд», а тому не наділений повноваженнями звертатись із поданням до апеляційного суду для вирішення питання про направлення провадження з одного місцевого суду до іншого.

Таким чином, зазначене подання про зміну підсудності провадження необхідно повернути до Старовижівського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання голови комісії з реорганізації (злиття), керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 - повернути до Старовижівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: