Справа№751/8090/18
Провадження №1-кс/751/1457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідувалося кримінальне провадження № 0000102 від 11.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 246 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, а також ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України.

30.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лишня, Макарівського району Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України у кримінальному провадженні № 0000102 від 11.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, а саме у організації незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України; у організації незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 246 КК України, а 17.04.2019 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

08.05.2019 процесуальним керівником начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України слідчому надано доручення повідомити ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування. Також, повідомити підозрюваних, їх захисників про відкриття кримінального провадження та про право ознайомитись з вказаними матеріалами, письмово підтвердивши факт надання доступу до матеріалів.

На доручення прокурора на 11.05.2018 слідчим викликано ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

11.05.2019 підозрюваний ОСОБА_5 не забажав ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні зволікає при ознайомленні з матеріалами до яких надано доступ, що підтверджується поведінкою підозрюваного, а також те, що матеріали кримінального провадження відкриті з 08.05.2019, просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 11.05.2018 до 17.05.2019 року включно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки жодних дій на затягування з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування не вчиняли. 11.05.2019 року з`явившись на виклик слідчого їм стало відомо про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В зв`язку з відсутністю технічної можливості та браком часу вони відмовились від ознайомлення. 13.05.2019 року вони ознайомились з 1 томом досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з аналізу вказаної норми закону, слідчий суддя вправі встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами, лише у випадку доведення стороною обвинувачення факту зволікання з таким ознайомленням зі сторони захисту.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 08.05.2019 процесуальним керівником начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 в порядку ст. 290 КПК України слідчому надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному повідомити ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 (а.п.8).

08.05.2019 року було винесено письмове повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 11.05.2018 та роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у приміщенні СУ ГУНП в Чернігівській області 11.05.2019 року. Дане повідомлення було отримано підозрюваним та його захисником 11.05.2019 року у слідчого (а.п.6).

Зі змісту протоколів про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000102 від 11.05.2018 складаються із 10-ти томів. 11.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , у зв`язку з поганим самопочуттям, технічною можливістю зробити фотокопію матеріалів, браком часу не мають можливості ознайомитись з матеріалами. 13.05.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з 1 томом в повному обсязі, його захисник ОСОБА_6 ознайомився з 1 та 2 томами в повному обсязі.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні не наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів, з якими підозрюваному та його захиснику необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, відсутності графіка ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зважаючи на те, що слідчим не надано доказів, які підтверджують факт того, що мало місце зволікання підозрюваного та його захисника при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1