ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6087/18
Провадження № 1-кп/210/328/19

"28" листопада 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001349 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.03.2012 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненний від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.;

- 18.05.2012 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців;

- 12.08.2014 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненний від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

- 12.03.2015 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України за совокупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Інгулецького районого суду від 12.08.2014, та остаточно до відбування покарання визначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 24.06.2015 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.213 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України за совокупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Інгулецького районого суду від 12.03.2015, та остаточно до відбування покарання визначено 3 роки 2 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.05.2018 року з Криворізької ВК № 80, по відбутті покарання

- 14.02.2019 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.07.2019 року Криворізьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 з липня 2018 року по 25.10.2018 року, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту на територіїї домоволодіння АДРЕСА_2 , де з моменту його організації по 25 жовтня 2018 року, здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.

Так, 25 жовтня 2018 року приблизно о 12.00 годині, співробітниками поліції, в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , на подвір`ї, у присутності ОСОБА_7 та понятих, було виявлено та вилучено торгові електронні ваги, що використовувались для визначення маси металобрухту, брухт чорних металів загальною вагою 187 кг, які ОСОБА_7 незаконно приймав від місцевого населення та схов якого здійснювався ОСОБА_7 подвір`ї, домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно організованого пункту прийому металобрухту

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він в районі 15ї школи знімав будинок для проживання ї став там приймати металобрухт.

Приймав приблизно з кінця 2018 року, близько півтора місяців. Потім його затримали.

Вилучили приблизно 200кг брухту та ваги.

Зареєстрований він не був, ліцензії чи дозволу на прийом брухту не мав.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 213 КК України за ознаками порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, яка раніше судима за злочин, передбачений цією статтею, відносно якої відомості про не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочиномсередньої тяжкості,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_7 ранішесудимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується нейтрально( т.1, а.с.51-59).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений знаходиться під вартою за вироком у іншому кримінальному провадженні, що вступив в законну силу, у зв`язку з чим обвинувачений звільненню з під-варти у даному кримінальному провадженні не підлягає.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-брухт чорних металів вагою 187 кг, ваги підлогові безномерні (передано на то ТОВ «МЕТАЛ ЕЛІТ СТІЛ» , т.1, а.с.30) конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.213 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) роківпозбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення даного менш суворого покаранням більш суворим за вироком Криворізького районного суду від 25.07.2019 року та встановити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Криворізького районного суду від 25.07.2019 року з моменту затримання.

Речові докази:брухт чорних металів вагою 187 кг, ваги підлогові безномерні (передано на то ТОВ «МЕТАЛ ЕЛІТ СТІЛ» , т.1, а.с.30) конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1