Справа №463/7907/19
Провадження №1-кс/463/4274/19
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

30 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Зокрема, ОСОБА_5 , працюючи на посаді оперуповноваженого ВКП Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, діючи умисно, за попередньою змовою з оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками поліції, маючи на меті схилити ОСОБА_8 до надання зізнавальних показань у вчиненні корисливих злочинів, в ніч з 12 на 13 вересня 2019 року, знаходячись у кабінеті № 55, який розташований на четвертому поверсі адміністративної будівлі Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Гагаріна,10А, спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками поліції, нанесли ОСОБА_8 удари руками, ногами, палицею, гумовим кийком в різні частини тіла та по обличчю, а також безпідставно застосували до останнього спецзасоби металеві кайданки, примушуючи зізнатись у скоєнні злочинів, чим спричинили останньому біль та тілесні ушкодження. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_8 вистрибнув через вікно вказаного кабінету та впав на землю. У подальшому, потерпілий ОСОБА_8 був доставлений в хірургічне відділення КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради. Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з оперуповноваженим цього ж відділу ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками поліції, близько 07.30 год. 13 вересня 2019 року, перебуваючи у приміщенні одного з кабінетів Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, куди був доставлений ОСОБА_9 , спільно з ОСОБА_7 та іншими невстановленими працівниками поліції, нанесли ОСОБА_9 удари руками, ногами, застосували до нього больові прийоми, а також безпідставно застосували до останнього спецзасоби металеві кайданки, примушуючи зізнатись у скоєнні злочинів, чим спричинили останньому сильний біль та тілесні ушкодження.

Зазначає, що наказом начальника ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 від 24.11.2017 року № 242 о/с, ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, де останній працює по даний час. Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, а тому, існують підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність.

Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, будучи службовою особою, яка наділена правом у межах своєї компетенції ставити вимоги, а також приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними особами, може впливати на потерпілих та свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, шляхом умовляння, підкупу, погроз, створювати штучні докази своєї невинуватості, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин, в якому він підозрюється.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених вище, просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади строком до 23.11.2019 року, тобто до закінчення строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні відносно клопотання заперечили. Захисник додатково зазначив, що підозрюваний одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем праці та місцем проживання характеризується позитивно, є молодим кваліфікованим працівником, в силу виконання своїх посадових обов`язків не може впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні, крім цього, у випадку відсторонення підозрюваного від посади це може негативно вплинути на його оперативно-професійну діяльність та позбавить підозрюваного можливості утримувати свою сім`ю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, що підтверджується наступними доказами, зокрема: показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , результатами впізнання по фотознімках, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу начальника ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_10 від 24.11.2017 року № 242 о/с, ОСОБА_5 призначено на посаду оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, на своїх колег - працівників Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, які ще не допитані, а також на понятих, експертів та спеціалістів, які будуть залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись ст.ст.131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від посади оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Ужгородського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області, строком до 23 листопада 2019 року, тобто, до закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1