УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває наркологічному диспансері, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно, вчинив умисний злочин проти власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.09.2019 року близько 14:47 годин, перебуваючи на асфальтній ділянці дороги біля будинку №6 по вулиці Гмирьова у місті Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосування фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у натисканні руками на плечі потерпілої та вдавленні її тіла до землі, від якого остання впала на праве коліно в ході чого відкрито, шляхом ривку, викрав з шиї потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно останньої, а саме: частину ланцюжку з металу жовтого кольору, типу плетіння бісмарк, який зі слів потерпілої ОСОБА_7 , являвся золотим ланцюжком, 585 проби, загальною вагою цілого виробу 4, 69 грамів, довжиною цілого виробу 45 см., вартість якого складала 3 500 гривень та хрестик з металу жовтого кольору, зі слів потерпілої який є золотим, з клеймом 585 проби, вагою 4 грамів, довжиною 2 см., шириною 1,5 см, вартість якого складає 3 000 гривень, після чого покинув місце скоєння злочину, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 6 500 гривень. .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002952 від 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували, щодо поданого клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06.09.2019 року о 22.20 год. (час фактичного затримання 21.00 год.) ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.09.2019 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

1.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 06.09.2019 року;

2.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_7 від 07.09.2019 року;

3.Протоколом огляду місця події від 06.09.2019 року;

4.Постановою про залучення до матеріалів речового доказу фрагменту металевого (золотого) ланцюжка жовтого кольору від 06.09.2019 року;

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.09.2019 року;

6.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 07.09.2019 року;

7.Постановою про залучення до матеріалів речового доказу фрагменту золотого ланцюжка та золотого хрестика від 06.09.2019 року;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше судимий, на утриманні має неповнолітню дитину, не одружений, відсутні офіційні джерела доходу, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України. При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатної особи в сумі 60210 гривень.

При визначені розміру застави суд враховує матеріальний стан підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Встановити строк дії ухвали до 03.11.2019 року (включно).
Визначити розмір застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складатиме 60210, 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого 1 раз на 2 тижні;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1