22.07.2019 Справа № 756/9657/19
Унікальний номер № 756/9657/19
Провадження № 1-кс/756/2332/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005279 від 18.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, 18.07.2019, приблизно о 02:30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів вчинила замах на вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого спричинила проникаючі рани живота та грудної клітини потерпілого та заволоділа належними останньому двома мобільними телефонам.

В подальшому, 18.07.2019, було проведено огляди місця події, під час яких було вилучено майно та речі, які вказані у клопотанні, які у подальшому визнані слідчим речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, бо вони є доказом злочинукримінального правопорушення з метою запобігання їх відчуження чи знищення, слідчий просить накласти на них арешт на нього, шляхом заборони користування та розпорядження ними.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УПГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005279 від 18.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0005279 від 18.07.2019, на майно,вилучене на джинси марки «Levis» зі слідами РБК; ремінь чорного кольору зі слідами РБК; футболку марки «Daniel Jones» зі слідами РБК; кросівки марки «Active»; зв`язку з 4 ключів та один окремий ключ; посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 25 грн.; гаманець, що були вилучені в ході огляду місця події 18.07.2019 за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3; скляну пляшку «Зубровка» 0,5 л., з підлоги кухні; 2 шматки ручки від сковорідки з дивану кімнати № 1; скляну пляшку «Хлібний дар» 0,18 л. з відра для сміття на кухні; скляну пляшку «Хлібний дар» 0,18 л. з відра для сміття з кухні; скляну пляшку «Воздух» 0,25 л. з відра для сміття з кухні; скляну рюмку зі столу на кухні; скляну рюмку зі столу; 3 уламки скла з нашаруваннями РБК з підлоги коридору, шматок скла з РБК з підлоги ванної кімнати; 1 змив РБК з підлоги кімнати № 1; 1 змив РБК з раковини ванної кімнати; шматки картону з рукописним написом «8» з нашаруванням РБК з коридору; 1 змив РБК з дверцят холодильника кімнати № 1; 1 недопалок цигарки «Комплімент» з підлоги біля дивану кімнати № 1; 1 недопалок цигарки «Вінстон» з підлоги біля дивану кімнати № 1; Недопалок цигарки «Філіпс Моріс» з дивану кімнати № 1; Недопалок цигарки «Комплімент» з підлоги біля дивану кімнати № 1; Дерев`яну стійку для збору ножів, в якій знаходиться 4 предмети, схожі на ножі та один ніж з кухні; пачку з цигарками «Комплімент» з дивану кімнати № 1; чек «bottle» зі столу кухні; пачку з цигаркою «Філіпс Моріс» з дивану кімнати № 1; блокнот з рукописними написами з кухні; договір дарування квартири з кімнати № 1; рушник зеленого кольору з РБК з ванної кімнати; рушник з РБК з підлоги ванної кімнати; наволочку з подушки з нашаруваннями РБК з дивану; наволочку з подушки з РБК з дивану кімнати № 1; тапки жіночі з РБК з коридору; 4 сліди папілярних узорів, слід № 1 з дверцят холодильника кімнати № 1, № 2,3 з зовнішньої сторони двері на кухню, № 4 з скляної пляшки «зубровка» 0,5 л., вилучені в ході огляду місця події 18.07.2019, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 ; зіскоб РБК з підлоги (з лінолеуму) на сходинковій площадці 6 поверху; 1 слід папілярного узору з зовнішньої сторони дверей до загального коридору до кв. № 260-263; шматок скла з нашаруваннями РБК з підлоги (з лінолеуму) в коридорі, який веде до кв. № 265; зіскоб РБК з підлоги (з лінолеуму) на біля вхідних дверей до кварти № 260-263; 1 змив РБК з підлоги сход між 5 та 4 поверхами; 1 змив РБК зі сход між 2 та 1 поверхом; поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Puma» з нашаруванням РБК з підлоги (лінолеуму) на сходинковій площадці; скляну пляшку «Воздух» 0,2 л. зі сходинкової площадці між 7 та 6 поверхом, вилучені в ході огляду місця події 18.07.2019, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 40, на 6 поверсі,шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1