overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/8526/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/724/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 тимчасово перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25».

У ході підготовки до апеляційного розгляду виникла необхідність дослідити особову справу ОСОБА_4 , а тому у відповідності до вимог ст. 401 ч. 1 п. 4 КПК України, з ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» необхідно направити особову справу засудженого ОСОБА_4 .

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк до 18 листопада 2019 року надати до Сумського апеляційного суду особову справу ОСОБА_4 .

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 24 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, призначити на 10 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор № 25» надати Сумському апеляційному суду особову справу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1416/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/462/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням в.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000197 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000197 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.34 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням в.о.голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 та призначити розгляд даного подання в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 30 липня 2019 року

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 647/3366/14-к
Номер провадження : 11-кп/819/634/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : про перегляд судового рішення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
29 липня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2019 року залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.194 КК України.
На вказану ухвалу суду захисник подав апеляційну скаргу.
В матеріалах кримінального провадження міститься заява засудженого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ « Дар`ївська виправна колонія (№10).
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 травня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.194 КК України, 27 серпня 2019 року о 15.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Херсонським апеляційним судом (за адресою: м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) та ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» (за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дар`ївка) для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, повідомивши про це сторони.

Участь прокурора, захисника та засудженого в судовому засіданні обов`язкова.
Доручити ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/340/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вона перебуває під контролем головуючої і може спотворити зміст журналу та звукозапису судового засідання.

Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений секретарю судового засідання ОСОБА_5 відвід не підлягає задоволенню.

Статтею 79 КПК України передбачені обставини, що виключають участь секретаря судового засідання в кримінальному провадженні.

Обставини, на які посилається ОСОБА_7 , не мотивувавши їх, відповідно до положень, передбачених ст.79 КПК України, не дають підстав для задоволення відводу.

Керуючись ст.ст. 79, 80 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
1Справа № 335/8442/19 1-кс/335/5237/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга директора Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги директора Запорізької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та призначити до судового розгляду.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 15-30 годині 01.08.2019 року.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2917/18
Провадження № 1-кп/591/220/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання стосовно її підзахисної ОСОБА_8 в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибути до м. Суми для участі в судовому засіданні в зв`язку з зайнятістю в інших процесах.

Суд заслухавши учасників судового розгляду вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Враховуючи, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 та законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 не можуть прибути до м. Суми для дачі особистих пояснень в зв`язку з відсутністю грошових коштів для поїздки до м.Суми та зайнятістю захисника, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 301 КК України у дистанційному судовому провадженні.

Доручити відповідальній особі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ( вул.Свободи, 63, м.Шостка) виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 589/2917/18, провадження № 1-кп/591/220/19, яке відбудеться 30 липня 2019 року о 14.00 год. з участю неповнолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешкають АДРЕСА_1 ), захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 587/264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням начальника Сумського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, працюючого за усними цивільно-правовими договорами, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , код фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2017 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
-про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у відповідності зі ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку та перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, декілька разів не з`являвся на реєстрацію до Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», за що отримав письмове попередження. В цілому виконав обов`язки, покладені на нього судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, характеризується посередньо, на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала
Представник Сумського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області направив заяву про розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився направив до суду заяву в якій просив клопотання задовільнити та слухати справу в його відсутність.
Враховуючи дану обставину, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що подання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
ОСОБА_4 , засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/691/17

1-кс/609/302/2019

29 липня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою керівника Релігійної громади «Святої Праведної Анни» Української Православної Церкви с. Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга керівника Релігійної громади «Святої Праведної Анни» Української православної церкви с. Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою керівника Релігійної громади «Святої Праведної Анни» Української православної церкви с. Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, призначити її до судового розгляду на 30 липня 2019 року о 10 год. 15 хв., в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1557/19
Провадження № 1-кс/572/559/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна автомобіля марки «Шкода СуперБ» та передачі на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000575, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.08.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 572/2319/19
Провадження № 1-кп/572/360/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, із угодою про примирення підозрюваного із потерпілим.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 30 хв. 5 серпня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №209/4180/18
Провадження №1-кс/209/1084/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

29 липня 2019 року на розгляд судді ОСОБА_1 передано скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга підлягає розгляду в суді, передбачена ст. 303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги судом не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого, прокурора про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання на 09.20 годину 30 липня 2019 року.

В судове засідання викликати захисника, підозрюваного, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.07.2019
Справа № 642/5007/19
Провадження № 1кс/642/2832/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 00000213 від 18.01.2013,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в рамках кримінального провадження № 0000213 від 18.01.2013р. у визначений ст. 2 Кримінальним процесуальним кодексом України строк; зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні виконати такі процесуальні дії: визнати його потерпілим та допитати у якості потерпілого; повідомити про підозру особі, яка скоїла злочин (дані про особу є у матеріалах кримінального провадження) та допитати її у якості підозрюваного або свідка; призначити судову експертизу щодо дослідження документу - акту підключені вбудованого споживача до джерела теплової енергії №177/5959-В від 03.10.2011р на предмет підробки.

В обґрунтування скарги заявник послався на те, що 5 липня 2019 року подав слідчому СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області клопотання про виконання вказаних процесуальних дій у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені за його заявою, однак до цього часу в порушення положень ст. 220 КПК України жодного повідомлення про результати розгляду клопотання не отримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав витяг з ЄРДР, відповідно до якого 11 травня 2019 року винесена постанова про закриття кримінального провадження на ч.1 ст. 284 КПК України., тому вважав необхідним закрити провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 11 травня 2019 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження, а з даною скаргою заявник звернувся до суду 23 липня 2019 року.

Заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження за скаргою, зазначивши, що йому не було відомо про закриття кримінального провадження на час звернення до суду, та він має намір оскаржити постанову про закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 00000213 від 18.01.2013 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1