УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0004828 від «20» жовтня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянина Вірменії, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.02.2012 Сакським РС АР Крим за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 70 до 3 рокі 1 місяця позбавлення волі, який 19.12.2014 звільнився з Диканівської ВК №12 Х/о по відбуттю покарання, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий вказує, що 20 жовтня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Сліп-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 94, маючи умисел на заволодіння чужим майном, із застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_9 з метою заволодіння майном потерпілого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення та просить не позбавляти його волі, оскільки він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду, та страждає на гепатит, у зв`язку із чим потребує лікування.
Адвокат ОСОБА_4 просить врахувати дані про особу підозрюваного і застосувати до ОСОБА_5 менш суворий запобіжний захід домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
25 жовтня 2019 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий не був.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Крім того, про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення свідчать надані стороною кримінального провадження докази.
Зокрема, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0004828 від 20.10.2019 року, а саме: заявою ОСОБА_9 від 20.10.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 21.10.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.10.2019; протоколом огляду місця події, під час якого вилучено ніж у гр. ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ножа для впізнання від 25.10.2019.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого або свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та даними про особу останнього, який не працює, не одружений, мешкає без реєстрації. Крім того, слідчий суддя враховує, що 31.05.2016 Харківською місцевою прокуратурою №1 направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України до Дзержинського РС м Харкова, рішення по якому судом наразі ще не прийняте; 13.06.2018 Харківською місцевою прокуратурою № 2 направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до Київського районного суду м. Харкова, рішення по якому судом наразі ще не прийняте; 14.09.2019 Харківською місцевою прокуратурою №2 направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 185 КК України до Київського районного суду м. Харкова, рішення по якому судом наразі ще не прийняте. Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук з метою його доставки до суду для забезпечення участі у розгляді кримінальної справи де він є обвинуваченим.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , відносно якого відсутні дані щодо наявності міцних соціальних зв`язків, вважає застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинений із застосування та погрозою застосування насильства.

Доводи сторони захисту щодо наявності у ОСОБА_5 тяжкого захворювання не підтверджені в судовому засіданні, оскільки жодного медичного документа про ці обставини слідчому судді надано не було.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0004828 від «20» жовтня 2019про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 23 грудня 2019 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 р. ___год.___хв. _______________
ОСОБА_5