Справа № 136/2162/18
провадження 1-в/136/53/18
УХВАЛА
іменем України

"20" листопада 2019 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовця подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 01.02.2018 Немирівським районним судом Вінницької області, за ч.2 ст.296, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018 ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено, згідно ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
В поданні зазначено, що вирок суду набув законної сили, був звернутий до виконання та направлений до органу пробації.

14.08.2018 ОСОБА_6 перший раз з`явився до Липовецького районного сектору з питань пробації, де йому згідно ст. 164-166 КВК України було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в Липовецькому районному секторі з питань пробації під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст.166 ч.2 КВК України. В зв`язку з чим, від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003 року. Також, 14.08.2018 ОСОБА_6 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, та призначено днем явки для реєстрації другий четвер кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під розпис.
Засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.06.2018 постановою Липовецького районного суду за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. 00 коп.
05.08.2018 ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за що було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
23.08.2018 постановою Липовецького районного суду за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. 00 коп.
В зв`язку з чим, Липовецьким районним сектором з питань пробації за систематичні вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, до засудженого ОСОБА_6 згідно ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Немирівського районного суду покарання, та згідно ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України з ним було проведено індивідуально профілактичну бесіду, направлену на формування відповідального ставлення до власних дій та вчинків, роз`яснено про наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків та вчинення адміністративних правопорушень під час випробувального терміну.
Незважаючи на проведену індивідуально профілактичну бесіду, та письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Немирівського районного суду покарання, засуджений ОСОБА_6 26.09.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.
09.10.2018 постановою Липовецького районного суду, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, на ОСОБА_6 було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Крім того, 11.10.2018, засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на то причин. В своєму поясненні ОСОБА_6 пояснив, що на реєстрацію 11.10.2018 він до Липовецького районного сектору з питань пробації не з`явився тому, що в цей день пас череду.
В зв`язку з чим, 16.10.2018 Липовецьким районним сектором з питань пробації за вчинення адміністративного правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення, та невиконання одного з обов`язків покладеного на засудженого вироком Немирівського районного суду, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до засудженого ОСОБА_6 згідно ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Немирівського районного суду покарання, та згідно ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України з ним було повторно проведено індивідуально профілактичну бесіду.
Як свідчать матеріали особової справи, під час випробувального терміну ОСОБА_6 було п`ять разів притягнуто до адміністративної відповідальності та один раз він не виконав покладені на нього обов`язки за вироком Немирівського районного суду Вінницької області, а саме: не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення, тому представник органу пробації просив суд вирішити питання про можливість скасування випробувального терміну стосовно нього та направити засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав, що у ньому наведені, додатково вказав, що після направлення подання до суду засуджений ОСОБА_6 не виконує обов`язки покладені на нього судом та 5 раз не з`явився для реєстрації без поважних на то причин, просив суд направити засудженого в місця позбавлення волі за вироком суду, зазначивши, що не вбачає підстав для його виправлення без ізоляції від суспільства.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, зазначивши, що є усі законні підстави щодо направлення засудженого в місця позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 просив не скасовувати іспитовий строк, пояснивши, що вже тривалий час не вчиняє правопорушень, однак об`єктивних причин, які б зумовили невиконання ним обов`язків, покладених судом повідомити не зміг.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 просив в задоволенні подання відмовити, вказуючи, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи засудженого, що додані до подання, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що вироком Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 було засуджено за ч.2 ст.296, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено, згідно ст. 76 КК України певні обов`язки. Вказаний вирок набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до органів уповноважених на виконання вироку суду.
Із матеріалів Особової справи вбачається, що під час випробувального терміну ОСОБА_6 було п`ять разів притягнуто до адміністративної відповідальності та шість раз, без поважних причин, він не виконав покладені на нього обов`язки за вироком Немирівського районного суду Вінницької області, а саме: не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що вказує на його небажання стати на шлях виправлення та порушення умов випробувального строку.
Статтею 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наведене кореспондується і з положеннями ст.166 КВК України.
Зважаючи на встановлені судом обставини в їх сукупності, суд дійшов до переконання про доцільність задоволення подання іспектора Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_7 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 в місця позбавлення волі, оскільки поведінка засудженого свідчить про неможливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та реального відбуття призначеного йому вироком суду від 01.02.2018 кримінального покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 166 ч.4 КВК України, 78 КК України ст.ст. 538, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати іспитовий строк стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлений йому за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.02.2018, та направити його в місця позбавлення волі за цим вироком для відбуття призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1