Справа № 307/1631/19
Провадження № 1-кс/307/966/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 20 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2019 року, близько 03.00 год., невідома особа підійшла з тильної сторони до житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де у вентиляційний отвір вилила та підпалила речовину схожу на бензин, внаслідок чого відбулось загоряння та задимлення будинку. Своїми умисними діями невідома особа завдала потерпілому ОСОБА_4 , матеріальних збитків. 20 травня 2019 року в ході додаткового огляду місця події дворогосподарства по АДРЕСА_1 , було виявлено три фрагменти слідів низу взуття, які в подальшому було відкопійовано на липку прозору стрічку та внесено до таблиць №№1, 2, 3 на три різні аркуші паперу Формату А-4. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області.
У судове засідання слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, позаяк просив розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000129 від 20 травня 2019 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000129 від 20 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України трасологічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Слов`янська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи придатні до ідентифікації сліди низу взуття, які було вилучено під час додаткового огляду місця події від 20 травня 2019 року ?

Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення трасологічної експертизи, три фрагменти слідів низу взуття, які відкопійовано на липку прозору стрічку та внесено до таблиць №№1, 2, 3 на три різні аркуші паперу Формату А-4 та копію протоколу додаткового огляду місця події за адресою: с.Нересниця, вул. Грушевського, б/н, Тячівського району, Закарпатської області, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000129 .
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою та надати експертам дозвіл на використання результатів інших експертиз у даному кримінальному провадженні та використання методів дослідження, які дають можливість проведення інших видів експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1