У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3988/19
Провадження № 1-кс/210/2361/19

"16" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні №0000962 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 16 червня 2019 року близько 02 годин 47 хвилин невстановлені особи знаходячись біля буд. № 4 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з використанням насилля що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи особистим майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільним телефоном марки «MEIZU» та грошовими коштами в розмірі 1500 гривень. Обставини події та сума збитку встановлюються. (ЄО № 11876 від 16.06.2018 року)

Відповідно до показань потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що дійсно 16 червня 2019 року близько 02 годин 00 хвилин він знаходився на трамвайній зупинці «Соцмісто» у напрямку зупинки громадського транспорту «Восход». Перебуваючи на зупинці намагався зупинити проїзжаючі автомобілі таксі, швидше доїхати до дому. Після чого невстановлені особи знаходячись біля буд. № 4 по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з використанням насилля що не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи особистими речами гр. ОСОБА_4 , а саме: сумкою через плече синього кольору з тканини прямокутної форми, в якій знаходився мобільний телефон марки «Meizu M5s» model M612H LTE Mobile Phone, 32 GB Ram 3GB срібного кольору в алюмінієвому чохлі срібного кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , MEID: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 з сім-картою № 1: НОМЕР_5 , з сім-картою № 2: НОМЕР_6 , вартістю 3 149 гривень, придбаного в 27 червня 2018 року та грошові кошти в сумі 1500 гривень. Сумка синього кольору та чохол до мобільного телефону матеріальної цінності не несуть. Документи на мобільний телефон марки «Meizu M5s» model M612H LTE Mobile Phone, 32 GB Ram 3GB срібного кольору потерпілим надано вході допиту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого заволодіння майном (грабіж).

Просить призначити по кримінальному провадженню №0000962 від 16.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000962 від 16.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000962 від 16.06.2019 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000962 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1918, виданого 15.12.2017).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка вартість б/в мобільного телефону марки «Meizu M5s» model M612H LTE Mobile Phone, 32 GB Ram 3GB срібного кольору, придбаного 27 червня 2018 року, станом цін на 16.06.2019 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 16.06.2019 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1