УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004869 від 26 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 263 КК України, клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні №0004869 від 26 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 263 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0004869 від 26 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено,

що26 травня 2019 року, приблизно о 10 годині, за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 10 предметів схожі на штикножі.

Під час огляду місця події 26 травня 2019 року за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено предмет №1 зовні схожий на металевий штик ніж, з пластиковою рукояткою та металевим чохлом, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307634, предмет №2 зовні схожий на металевий штик ніж, з дерев`яною рукояткою та пластмасовим чохлом, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307635, предмет №3 зовні схожий на металевий штик ніж, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307634EXP0307636, предмет №4 зовні схожий на штик ніж, з пластиковою рукояткою, та чохлом, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307637, предмет №5 зовні схожий на штик ніж, з пластмасовою рукояткою та чохлом, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307638, предмет №6 зовні схожий на штик ніж, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0219160, предмет №7 зовні схожий на штик ніж, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307639, предмет зовні схожий на штик ніж, який поміщено до паперового конверту, який склеєно липкою стрічкою, опечатано печаткою «Для Довідок Шевченківського УП», предмет №9 зовні схожий на штик ніж, з деревяною рукояткою, який поміщено до паперового конверту, який склеєно липкою стрічкою, опечатано печаткою «Для Довідок Шевченківського УП», предмет №10 зовні схожий на штик ніж, з пластиковою рукояткою та чохлом, які поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307640.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0004869 від 26 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004869 від 26 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0004869 від 26 травня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 263 КК України, експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження десять предметів, схожі на штик ножі, холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

- Чи використовувалось при виготовленні даної холодної зброї заводське обладнання?

Для дослідження експертам надати вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 84, предмети зовні схожі на штик ножі, а саме: предмет №1 зовні схожий на металевий штик ніж, з пластиковою рукояткою та металевим чохлом, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307634, предмет №2 зовні схожий на металевий штик ніж, з дерев`яною рукояткою та пластмасовим чохлом, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307635, предмет №3 зовні схожий на металевий штик ніж, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307634 EXP0307636, предмет №4 зовні схожий на штик ніж, з пластиковою рукояткою, та чохлом, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307637, предмет №5 зовні схожий на штик ніж, з пластмасовою рукояткою та чохлом, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307638, предмет №6 зовні схожий на штик ніж, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0219160, предмет №7 зовні схожий на штик ніж, який поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307639, предмет зовні схожий на штик ніж, який поміщено до паперового конверту, який склеєно липкою стрічкою, опечатано печаткою «Для Довідок Шевченківського УП», предмет №9 зовні схожий на штик ніж, з деревяною рукояткою, який поміщено до паперового конверту, який склеєно липкою стрічкою, опечатано печаткою «Для Довідок Шевченківського УП», предмет №10 зовні схожий на штик ніж, з пластиковою рукояткою та чохлом, які поміщено до пакету Національної поліції № EXP0307640.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя