overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/3195/18
1-кс/465/1826/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

13.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001605 від 25.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001605 від 25.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такого вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгяду клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001605 від 25.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 18 вересня 2019 року об 12 год. 40 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання прокурора та слідчого, яких зобов`язати представити у строк до 18.09.2019 матеріали кримінального провадження № 0001605 від 25.05.2018.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
Іменем України
Справа № 599/1946/19

1кп/599/85/2019

"17" вересня 2019 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 03.08.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17 вересня 2019 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000184 від 03.08.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000184 від 03.08.2019 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 09 год. 55 хв. 18 вересня 2019 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 669/372/19
Провадження № 1-кс/669/249/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які становлять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які становлять банківську таємницю.

Дане клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.160 КПК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160-163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, які становлять банківську таємницю.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 40 хв. 12 вересня 2019 року та розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати слідчої СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1511/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
17 вересня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
представника потерпілих
ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України,
В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на їх користь матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття позовних заяв не заперечили.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнати їх цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Доручити представнику Волочиського РС філія Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду до 27 вересня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/25/19
ПОСТАНОВА
11 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року начальник ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 12 місяців, оскільки останній підпадає під дію пункту «В» ст. 3 Законну України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

На неодноразові виклики до суду представник ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та ОСОБА_3 не з`явилися, жодних заяв щодо причини неявки до суду, не подали. Постанова про примусовий привід ОСОБА_3 не виконана.

Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку залишити подання без розгляду.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду та повернути представнику ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованому в м.Хмельницькому у відповідності до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2019 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/7177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000039,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000039 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 17.09.2019 року о 17.45 год..

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного у кримінальній справі №29/2640 (№537),

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого в особливо важких справах СБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.09.2008 року у кримінальній справі №537.

Відповідно до п. 10 Розділу 11 «Перехідні положення» кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Накладення арешту у кримінальному провадженні та, відповідно, скасування арешту є заходами забезпечення кримінального провадження, а тому відповідне клопотання про скасування арешту майна має бути подане до суду за місцем знаходження органу досудового розслідування, який, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, є Красилівський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Беручи до уваги вищевикладене, клопотання про скасування арешту не підлягає розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду та має бути подано до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 174, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальній справі №29/2640 (№537) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 686/1550/19
Провадження № 1-кп/686/799/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

18 січня 2019 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 18 листопада 2019 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого першого відділу СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 21.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на 6 місяців, тобто до 21.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2019 року о 14.00 год.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/723/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2019 р.,

встановив:
Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 липня 2018 р.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки така подана без додержання вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі сформульовано вимоги, які виходять за межі повноважень апеляційного суду. Апелянту було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з часу отримання копії відповідної ухвали.

Проте, у визначений строк ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2019 р., не усунув. Натомість 27 серпня 2019 р. на адресу Львівського апеляційного суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 до ухвали судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2019 р., у яких апелянт зазначив про незгоду з рішенням судді щодо залишення його апеляційної скарги без руху, вважаючи таку позицію судді-доповідача упередженою, і заявив судді ОСОБА_2 відвід, у задоволенні якого відмовлено ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 р. у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2019 р. слід повернути апелянту, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України і апелянт виявлені недоліки апеляційної скарги у визначений суддею-доповідачем строк не усунув.

Керуючись ст.396, п.1 ч.3 ст.399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 червня 2019 р. повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з оригіналом апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4695/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/676/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДП «Львівське агроторгове підприємство»

- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ДП «Львівське агроторгове підприємство» - ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року про накладення арешту на майно,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу представника особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ДП «Львівське агроторгове підприємство» - ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 липня 2017 року про накладення арешту на майно скасувати.

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на об`єкти нерухомості, які перебувають у володінні ДП «Львівське агроторгове підприємство» за адресою: м. Львів, вул. Погулянка, 26, а саме: нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою «Ф-1», загальною площею 88,9 кв.м.; нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою «М-3», загальною площею 1562,2 кв.м.; нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою «Н-1», загальною площею 124,2 кв.м.; нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою «У-1», загальною площею 418 кв.м.; нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою «С-1», загальною площею 180 кв.м.; нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою «К-1», загальною площею 284,1 кв.м.; нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою «А-2», загальною площею 3020,1 кв.м.; нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою «А-1», загальною площею 4046 кв.м.; нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою Б-1», загальною площею 1407,9 кв.м.; нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою «П-1», загальною площею 193,3 кв.м.; нежитловий об`єкт нерухомості, будівля під літерою «Т-2», загальною площею 574,6 кв.м., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 13 вересня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4