УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що даний факт внесено 02.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно, вчинив умисний злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.08.2019 у період часу з 08:35 до 08:45 годин, перебуваючи на території тенісного клубу «Вікторія» (відокремлений підрозділ федерації тенісу України у Херсонській області всеукраїнська громадська організація федерація тенісу України) в Шевченківському парку у місті Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно від оточуючих, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу до кімнати тренерів тенісного клубу «Вікторія» скоїв крадіжку з сумки-барсетки гаманця чорного кольору торгівельної марки «Baellery» моделі «S618-357 » зі шкіро-замінного матеріалу, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2845-МТ від 17.09.2019 станом на 30.08.2019 могла становити 116 гривень 54 копійок, в якому знаходились грошові кошти у сумі 3500 гривень; репліку портативної зарядки для телефону «Power Bank» фірми «Xiaomi», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2846-МТ від 18.09.2019 могла становити 158 гривень 80 копійок, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 3 775 гривень 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.09.2019, який пояснив, що 30.08.2019 він близько 08.00 годин 30.08.2019, прийшовши на роботу в тенісний клуб «Вікторія», залишив свої особисті речі в кімнаті тренерів, а саме: сумку-барсетку в якій знаходились гаманець з грошовими коштами у сумі 3500 тисячі гривень та портативна зарядка для телефону «Power Bank».

Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.10.2019.

Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 від 10.10.2019, який показав, що 30.08.2019 він залишив свої особисті речі в приміщенні кімнати тренерів в тенісному клубі «Вікторія», звідки їх в подальшому викрали.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2019, який пояснив, що давав своєму сину ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3500 тисячі гривень.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.09.2019, який пояснив, що 30.08.2019 бачив підозрілу особу на територій тенісного клубу в Шевченківському парку.

Протоколом впізнання за фотознімками свідка ОСОБА_8 від 05.09.2019 який з впевненістю впізнав підозрілу особу за фотознімками, яку він 30.08.2019 бачив на території тенісного клубу «Вікторія», якою виявився ОСОБА_5 .

Протоколом огляду місця події від 17.09.2019, в ході якого було оглянуто приміщення кімнати тренерів тенісного клубу «Вікторія»

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.10.2019;

Протоколом огляду відеозапису від 09.10.2019, на якому зафіксовано факт крадіжки особистих речей ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 2846-МТ від 18.09.2019, згідно якого вартість репліки портативної зарядки для телефону «Power Bank» фірми «Xiaomi» могла становити 158,80 гривень.

Висновком експерта № 2845-МТ від 17.09.2019, згідно якого вартість сумки-барсетки гаманця чорного кольору торгівельної марки «Baellery» моделі «S618-357 » зі шкіро-замінного матеріалу могла становити 116,54 гривень.

Характеризуючими матеріалами відносно ОСОБА_5 .

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

16.10.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування.

На адресу місця проживання ОСОБА_9 неодноразово спрямовувались повістки про його виклик до слідчого на проведення слідчих дій, однак останній на виклики не з`явився.

Постановою від 23.10.2019 слідчим оголошено ОСОБА_5 в розшук.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні корисливого злочину, будучи особою тричі притягнутою до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, не має постійного заробітку, а також утриманців, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Крім того, у разі доведення вини ОСОБА_5 за вчинення ним тяжкого умисного злочину, йому передбачено максимальне покарання строком до 5 років позбавлення волі, дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), крім того, на теперішній час переховується в органів досудового розслідування.

Також, характер вчиненого кримінального правопорушення та особа обвинуваченого вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу чи свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню).

Враховуючи викладене, характер, обставини вчинення та суспільну небезпеку злочину, а також те, що перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на те покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку із чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 24.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: