Справа №635/5695/19
Провадження №1-в/635/574/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секратері ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Минківка Валківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, останнє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 30.08.2012 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 18.01.2013 Ленінським районним судом м.Полтава за ч..3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 22.04.2013 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.02.2015 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2015 на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 1 день; 4) 12.12.2016 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 31.05.2017 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :
25 липня 2019 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі "Хролівський виправний центр (№140)", звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково відповідно до вимог ст.81 КК України.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року набрав законної сили 30 червня 2017 року.
На підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 вересня 2017 року засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року зараховано строк його попереднього ув`язнення у період з 31.05.2017 по 30.06.2017 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 31 жовтня 2018 року засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року, замінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 10 місяців 25 днів.
Початок строку відбування покарання 12 грудня 2016 року.
Кінець строку відбування покарання 06 вересня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12 грудня 2016 року. За час перебування у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався задовільно, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 26 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)», за час перебування режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 3 рази, характеризувався позитивно.
З 20 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівській виправний центр (№140)».
За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований в обслуговуючому персоналі установи, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. До робіт з благоустрою установи виявляє ініціативу.
Під час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок та умови виконання покарання, розпорядок дня.
У відношенні до працівників адміністрації ввічливий, тактовний. Завжди має охайний зовнішній вигляд. До дисциплінарної відповідальності притягався один раз, за що має стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. При цьому, під впливом виховних заходів свідомо змінив свою поведінку на краще, має 4 заохочення. Характеризується позитивно.
Приймає активну участь в організації та проведнні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів. За власним бажанням приймає участь у програмах диференційованого впливу на засуджених «Духове відродження», «Фізкулшьтура і спорт».
Підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених, неконфліктний.
З рідними підтримує соціально-корисливі зв`язки шляхом телефонних розмов та побачень. Після звільнення має бажання працевлаштуватися.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2017 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 24 (двадцять чотири) дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів зі дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1