overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4823/712/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2019 року,

встановив:

Не погоджуючись із зазначеним вище вироком захисник подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2019 року.

СуддяОСОБА_2
Справа № 367/133/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2799/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року, -
в с т а н о в и в :
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , що захворів на тяжку хворобу.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю що її слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
За змістом п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, захисником ОСОБА_4 не сформульовано мотивувальної частини апеляційної скарги із посиланням на обставини, які на думку апелянта свідчать про незаконність або необґрунтованість судового рішення та не обґрунтовано підстав, передбачених ст.409 КПК України, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості визначити межі перегляду судового рішення за цією апеляційною скаргою та є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому потрібно вказану апеляційну скаргу залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, на підставі ч.1 ст.399 КПК України її слід залишити без руху та встановити строк для усунення указаних недоліків 10 днів з дня отримання захисником копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2019 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового слідства.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків, оскільки останні не з`являються до суду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти застосування приводу до свідків, обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.
У судові засідання свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що унеможливило подальший розгляд провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним доставити свідків приводом в судове засідання через органи внутрішніх справ відповідно до територіальності.

Виконання ухвали слід доручити Подільському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві,Печерському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві, Дніпровському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві та Оболонському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 325, свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 ,

в судове засідання, що відбудеться 20.11.2019 року о 12:00 год.

Виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві,Печерському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві, Дніпровському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві та Оболонському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 02.09.2019.

Слідчий суддя:
Постанова
27 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 285/3364/13-к
провадження № 51-3089 км 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2019 року,
встановила:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 04 липня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_2 витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Підстав, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, не встановлено.
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, суддя
постановила:
Кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 15 травня 2019 року призначити до розгляду в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 09 жовтня 2019 року об 11:00, про що повідомити прокурора та осіб, зазначених у ст. 384 КПК України 1960 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/719/19 Номер провадження 11-п/814/1448/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Гребінківського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, подана в порядку ст. 303 КПК України.,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно змісту подання та матеріалів провадження, до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло вказана скарга. Однак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді для розгляду справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, суддя ОСОБА_6 з 29.07.2019 року по 23.08.2019 року перебуває у вдіпустці, суддя ОСОБА_7 19.07.2019 року по 30.08.2019 року також перебуває у відпустці.

За таких обставин, в Гребінківському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Гребінківського районного суду Полтавської області задовольнити, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, подану в порядку ст. 303 КПК України направити до Пирятинського районного суду Полтавської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
Справа №348/277/19

27 серпня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000525 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 30.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0000525 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3 ..

12.08.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_4 № 81 від 12.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000525 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000525 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України провести 07 жовтня 2019 року 14:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/1227/19

27 серпня 2019 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000377 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт від 12.06.2019 року по кримінальному провадженню № 0000377 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який було розподілено в автоматичному режимі до розгляду судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді ОСОБА_3 18.06.2019 року призначено підготовче судове засідання.

16.08.2019 року вказані матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматичного розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею ОСОБА_3 , оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та наказом виконуючого обов"язків голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_4 від 06.08.2019 року за № 02-03/183 припинено повноваження судді ОСОБА_3 з 06.08.2019 року.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 № 192 від 16.08.2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000377 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000377 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України 03 жовтня 2019 року 09:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2100/18
Провадження 1-кп-136/19
ухвала

22 серпня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання ухвалами суду від 08.07.2019 року та 05.08.2019 року оголошувався привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вказані ухвали суду не виконані, привід обвинуваченого в судові засідання не здійснено, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Обухівського відділу поліції, ОСОБА_5 за адресою реєстрації не проживає та останнього разу його мати та сусіди бачили обвинуваченого близько 4-х місяців тому.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 363/3282/18
Провадження № 1-кп/761/1278/2019
У Х В А Л А
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)
23 липня 2019 року м. Київ

Суд присяжних, утворений при Шевченківському районному суді м. Києва, в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_11 , представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 грудня 2017 року за № 0001249),

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також присяжним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 липня 2019 року о 8 годині 25 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Присяжні
Справа №:755/6822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "14" серпня 2019 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0000015 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 повідомлені про день та час слухання справи у встановленому законом порядку, під розписку, однак обвинувачені до суду не з`явились, про поважність причини неявки суду не повідомили, що позбавляє суд можливості продовжити слухання даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинувачених, за для не затягування строків розгляду кримінального провадження та у зв`язку із неналежною процесуальною поведінкою обвинувачених.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, каб. 113) о 10-00 год. 28 серпня 2019 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити СВ Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарг ( справа 761/32428/19, № 1-кс/761/22332/2019; справа 761/32441/19, № 1-кс/761/22345/2019; справа 761/32444/19, № 1-кс/761/22348/2019; справа 761/32449/19, № 1-кс/761/22353/2019; справа 761/32457/19, № 1-кс/761/22361/2019) ОСОБА_2 на постанову першого слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату досудових розслідувань ОСОБА_3 від 05.08.2019 року, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до суду надійшли скарги ( справа 761/32428/19, № 1-кс/761/22332/2019; справа 761/32441/19, № 1-кс/761/22345/2019; справа 761/32444/19, № 1-кс/761/22348/2019; справа 761/32449/19, № 1-кс/761/22353/2019; справа 761/32457/19, № 1-кс/761/22361/2019) ОСОБА_2 на постанову першого слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату досудових розслідувань ОСОБА_3 від 05.08.2019 року, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Вивченням вказаних матеріалів скарг встановлено, що предметом їх оскарження є одна і та ж постанова слідчого винесена в межах одного кримінального провадження, зазначені скарги стосуються інтересів ОСОБА_2 та за змістом дані скарги являються аналогічними, а тому їх необхідно об`єднати та розглядати в одному провадженні, з метою забезпечення раціонального витрачання процесуального часу.

Керуючись ст.ст. 28, 334 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження під № 761/32428/19, № 1-кс/761/22332/2019 матеріали скарг (справа 761/32428/19, № 1-кс/761/22332/2019; справа 761/32441/19, № 1-кс/761/22345/2019; справа 761/32444/19, № 1-кс/761/22348/2019; справа 761/32449/19, № 1-кс/761/22353/2019; справа 761/32457/19, № 1-кс/761/22361/2019) ОСОБА_2 на постанову першого слідчого відділу третього управління організації досудових розслідувань Центрального апарату досудових розслідувань ОСОБА_3 від 05.08.2019 року, про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/161/974/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_5 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 190 КК Українина 18 вересня 2019 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1