У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000270 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2019 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенове-1, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5

встановив:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 р. для розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000270 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2019 року визначений склад колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 заявлений самовідвід від участі в апеляційному перегляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження вона приймала участь у складі колегії суддів, які переглядали ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6

26.06.2017р. ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 12.15 год. 21.08.2017 р.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 від 11.07.2017 р. ухвалу слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 26.06.2017 р. відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000270, залишено без змін.

За положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування її повторна участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції є неможливою.

З урахуванням викладеного, та беручи до уваги передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги щодо розгляду провадження на основі суворого додержання законності, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

За таких обставин, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню на повторний авторозподіл автоматизованої системи документообігу Миколаївського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 350 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_3 самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2019 року задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: