ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1990/19
Провадження № 1-кс/636/814/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000557 від 03.05.2019 року про проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучення експерта,

встановив:

Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000557 від 03.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 22 години 00 хвилин 02 травня 2019 року до 08 години 30 хвилин 03 травня 2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, поблизу буд. №28, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом: автомобілем марки MAZDA моделі CX5, білого кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " 2013 року випуску, який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , тим самим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за №0000557 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

В ході допитку потерпілої ОСОБА_4 остання надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно якого зареєстровано автомобіль марки MAZDA моделі CX5, білого кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 " 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий просив розглядати дане клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 травня 2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна на час крадіжки, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000557 від 03.05.2019 року про проведення судової автотоварознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судової автотоварознавчої експертизизалучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість викраденого майна станом на 03.05.2019 року:

- транспортного засобу - автомобіля марки MAZDA, моделі CX5, 2013 року випуску, об`єм двигуна 1998, білого кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", в справному стані, без механічних пошкоджень?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові автотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000557 від 03.05.2019 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1