Справа № 671/1521/19
Провадження № 1-кс/671/832/2019
УХВАЛА
05 листопада 2019 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 09.10.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких йдеться про те, що ОСОБА_9 в кінці 2013 року, перебуваючи в с. Купіль, Волочиського району Хмельницької області, ввійшовши в довіру, під приводом оформлення права власності на земельні ділянки площею по 0,2 га в межах населеного пункту с. Купіль, шляхом обману, без відома вищевказаних осіб оформив на них право власності на земельні ділянки для ведення ОСГ площею по 2 га, за межами населеного пункту с. Трительники Волочиського району Хмельницької області, в результаті чого спричинив матеріальної шкоди; - 09.10.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
- згідно з довідками Волочиської ДПІ Волочиського управління ГУ ДПС у Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в період з другого кварталу 2013 по другий квартал 2017 року отримували доходи від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надання земельних ділянок в лізинг;
- разом із тим, у державному реєстрі прав на нерухоме майно відсутні записи про передачу земельних ділянок в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що унеможливлює вилучення оригіналів договорів оренди землі в органах державної влади, місцевого самоврядування;
- оригінали зазначених договорів оренди земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, мають істотне значення для кримінального провадження, їх вилучення забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 проти клопотання заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1