Справа № 308/4090/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0004037 від 19.12.2018 за ч.1 ст.319 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про вчинення зазначеного злочину виділені прокурором з кримінального провадження №0000179 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 ч.1 ст. 313, ч. 2 ст. 307 КК України. Зокрема у ході досудового розслідування за фактом збуту наркотичної речовини встановлено також, що невстановлена особа на протязі 2018 року, діючи умисно, перебуваючи на посаді лікаря Ужгородського пологового будинку , з метою придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, незаконно виписала два лікарські рецепти на спеціальних рецептурних бланках форми №3 для виписування наркотичних речовин та психотропних лікарських засобів. Вказані рецепти вилучені 22.09.2018 року у ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , оглянуті слідчим 25.09.2018 року та на такі рецептурні бланки ухвалою слідчого судді накладений арешт 26.09.2019 року.
19.12.2018 року прокурором з кримінального провадження №0000179 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 ч.1 ст. 313, ч. 2 ст. 307 КК України виділено документи на підставі яких вилучені незаконно виписані рецептурні бланки і копії таких бланків, для перевірки факту можливого вчинення злочину визначеного ч.1 ст.319 КК України. Вже у ході досудового розслідування зазначеного провадження виникла необхідність провести почеркознавчі експертизи та технічну експертизу виданих незаконно рецептів.
Клопотання мотивоване тим, що у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що спеціальні рецептурні бланки форми №3 для виписування наркотичних речовин та психотропних лікарських засобів Серії ЛА №097985 від 13.09.2018 та Серії ЛА №246003 за 2018 рік, без зазначення дня та місяця видачі, виготовлені та заповнені у порушення встановленого порядку, невстановленими слідством особами з використанням викрадених печаток лікарів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а тому для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно провести почеркознавчу експертизу. Тільки шляхом проведення вказаної експертизи можна встановити особу, яка заповнила змінні форми зазначених бланків та звершити досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
При цьому, для проведення відповідної експертизи необхідно оригінали документів з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який працював в Ужгородському міському пологовому будинку.
У ході досудового розслідування встановлено, що документи з вільними зразками почерку і підпису вказаної особи перебувають в Ужгородському міському пологовому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 та є достатні обґрунтовані підстав до вилучення таких документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник Ужгородського міського пологового будинку на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим слідчим про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 319 КК України.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними зразками почерку і підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у Ужгородському міському пологовому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення таких документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1