УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/715/19

26 червня 2019 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000039 від 20.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000039 від 20.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні представником потерпілого подано клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді, на автомобіль марки «OPEL» моделі «Kadett», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 .
Присутні в судовому засіданні обвинувачені та їх захисники не заперечили щодо часткового задоволення клопотання в частині передачі автомобіля на відповідальне зберігання потерпілому.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що хоч автомобіль експертами оглянутий, по справі проведені усі необхідні експертизи, однак під час дослідження доказів може виникнути питання про проведення додаткових експертних досліджень, або огляду речового доказу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Костопільського районного суду від 22.01.2019 року по справі №564/145/19 задоволено клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, накладено арешт шляхом заборони відчуження та користування майном, а саме на автомобіль марки «OPEL» моделі «Kadett», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді мотивована тим, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно приписів ч.ч. 1,4 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки арештований автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час у застосуванні арешту потреба не відпала, арешт накладено обгрунтовано, клопотання представника потерпілого про скасування арешту майна є передчасним.

Разом з тим, як встановлено судом, автомобіль експертами оглянутий, в ході досудового розслідування по справі проведені необхідні експертизи.

За вказаних обставин, враховуючи інтереси потерпілого та той факт, що автомобіль тривалий час зберігається на майданчику Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області, потребує догляду та ремонту, суд не вбачає перешкод для апередачі автомобіля на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 100 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого про скасування арешту задоволити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду від 22.01.2019 року по справі №564/145/19 скасувати в частині заборони користування автомобілем марки «OPEL» моделі «Kadett», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 .

Автомобіль марки «OPEL» моделі «Kadett», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , та зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1