У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004887 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.09.2019 в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004887 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 02.07.2019 приблизно о 15:26, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 18, а/м «Мерседес» таємно викрав сумку з грошовими коштами, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_5

02.07.2019 о 15:30 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.07.2019 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в цього ж дня Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово- психіатричного експерта № 492, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, вважаю клопотання необґрунтованим наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання про направлення підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованих сумнівів щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №492, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення відносно нього стаціонарної комісійної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

При цьому, експертом зазначено, що для проведення вказаної експертизи експертам необхідно надати додаткові матеріали, а саме: по можливості об`єктивну інформацію, а в разі її підтвердження надати медичну документацію або завірені копії (з перекладом на українську мову) про те, чи перебував ОСОБА_7 за місцем своєї реєстрації в Республіці Азербайджан на обліках у лікарів нарколога та психіатра (якщо так, то надати відповідні медичні документи); по можливості допитати рідних, близьких, знайомих про психічний стан підекспертного впродовж всього його життя з акцентом на останні роки, тощо.

Експертиза проводиться із застосуванням спеціальних знань науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання) на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, тобто фактичної оцінки наявних у провадженні доказів.

Проте слідчим, на обґрунтування заявленого клопотання, не додано до нього жодних додаткових матеріалів, щодо яких зазначено у висновку судово-психіатричного експерта №492, а саме: об`єктивної інформації, а в разі її підтвердження медичної документації або завірених копій (з перекладом на українську мову) про те, чи перебував ОСОБА_8 за місцем своєї реєстрації в Республіці Азербайджан на обліках у лікарів нарколога та психіатра; відсутня інформація щодо допиту рідних, близьких, знайомих про психічний стан підекспертного впродовж всього його життя з акцентом на останні роки, тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242 -244, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004887 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: