ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/821/452/19Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 712/853/17-к Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.336 КПК України
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

21 листопада 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком суду від 15.02.2016 Придніпровського районного суду м. Черкаси та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення з 11.01.2017 по 06.03.2017 з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 11.04.2017.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2019 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.03.2017 по 11.04.2017 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з таким вироком ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвалюючи вирок від 06.03.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме вимоги ч.4 ст.70 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у «ДУ» Божківська виправна колонія №16, що знаходиться в Полтавській області на значній відстані від Черкаського апеляційного суду, вважаю за можливе, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , який відбуває покарання у «ДУ» Божковська виправна колонія №16.
Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 в частині вирішення питання про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, в режимі відеоконференціїї з обвинуваченим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія №16».
Доручити службовим особам ДУ «Божковська виправна колонія №16» (вул. Центральна, 5, с. Божківське, Полтавський район, Полтавська обл., 38741) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 грудня 2019 року о 15:00 в режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та обвинуваченим ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія №16».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2