Справа № 307/1920/19
Провадження № 1-кс/307/1620/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судової-імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової-імунологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вказує на те, що 22 червня 2019 року, близько 22:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 України, де проживає його знайома ОСОБА_5 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , який перебував у гостях ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх кримінальну караність та наслідки у вигляді смерті особи, бажаючи настання саме таких наслідків, схопивши руками дерев`яну табуретку, наніс нею один удар по голові ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх кримінальну караність та наслідки у вигляді смерті особи, бажаючи настання саме таких наслідків, ОСОБА_4 , з метою доведення свого умислу до кінця, умисно наніс не менше 5 ударів дерев`яною табуреткою по голові ОСОБА_6 та декілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

В ході проведення першочергових слідчих дій по встановленню причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення 23.06.2019 було проведено огляд місця події, а саме на території дворогосподарства та будинку АДРЕСА_2 , за згодою власниці ОСОБА_7 та фактичного місця проживання ОСОБА_4 . У ході проведеного огляду, за вказаною адресою, слідчим знайдено та вилучено: рюкзак блакитного кольору в якому містились бриджі та білий гольф із ярко вираженими плямами бурого кольору та 4 пачки цигарок марки «Марбле», які упаковано до спец пакету Національної Поліції №4525789, кросівки чорного кольору із білою підошвою на якій по боках наявні сліди бурого кольору, які упаковані до спец пакету Національної Поліції №4525780.

Окрім того, 24.06.2019 року в ході проведення розтину трупа ОСОБА_6 було відібрано зразки крові останнього та направлено до Закарпатського бюро СМЕ.

Згідно висновку експерта №322 від 01.07.2019 року, кров від ОСОБА_8 , 1953 р.н., відноситься до групи А з ізогем-аглютиніном анти-В за із осерологічною еритроцитарною системою АВО.

Крім того 29.08.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 за добровільною згодою було відібрано 10 мл. крові та направлено на експертизу для визначення групової належності.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової-імунологічної експертизи.

Слідчий просить призначити судову-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Перемоги, 83, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000590від 23 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Перемоги, 83, Закарпатської області на вирішення якої поставити питання:

1. Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Направити на адресу Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи кросівки чорного кольору із білою підошвою на якій по боках наявні сліди бурого кольору, які упаковані до спец пакету Національної Поліції №4525780 , а в разі необхідності, за погодженням із слідчим, матеріали кримінального провадження №0000590.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1