Справа № 939/2314/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що невстановлені особи на території смт Бородянка Київської області займаються гральним бізнесом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто діяльність, яка, виходячи з положень ст. 1 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні», являє собою гральний бізнес, який в Україні заборонений.

14 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду від 10 жовтня 2019 року слідчим ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено: 5 системних блоків, з яких 1 марки «Digital» без ідентифікаційних ознак, 1 марки «VT Computers» без ідентифікаційних ознак, 1 марки «Техніка Бізнесу» без ідентифікаційних ознак, 2 марки «Fujitsu» з серійними номерами: YK8X033593, YK8X033503, 3 флеш-накопичувачі марки «Kingston» та 1 марки «Transcend», грошові кошти в сумі 970 гривень за наступними номіналами та серійними номерами банкнот: 200 гривень: ХЗ7265078, ДЖ3456846, ХД2585310; 100 гривень МЛ6249744; 50 гривень: ТЄ6434487, УА 4857255; 20 гривень: ТБ3054135, СГ8290023, УА6211798, УЕ2901237, ЮБ1244293, ТЖ2568573, ТЕ5502217; 5 гривень: ЮЕ7513705, УЛ9786569, ЮА8062618, ЮА4142849, УЕ4654093, УВ6315396; 3 монітори марки «DELL», 1 марки «Samsung», 1 марки «ASUS», та 1 марки «Phillips», 5 клавіатур, марки «HP», «ACER», «Frime», «Gembird» та «Real», мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi Note 3», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , 5 оптичних мишок, з яких 2 марки «Vinga», 1 марки «Real», та 1 без ідентифікаційних ознак, Wi-Fi роутер марки «ZyXEL», серійний номер S130Z20034642, 2 маршрутизатори марки «Netis» та «Picotel», плакат з написом «ЛОТЕРЕЯ», мережеві кабелі.

За доводами слідчого, оскільки речі, документи та цінності, які були вилучені під час проведення обшуку за вказаною є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна було надано вищевказаною ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року, то задля забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення істини у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 , як володілець зазначеного майна, в судове засідання не з`явився, повідомити його про час та місце розгляду клопотання не представилось можливим.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи викладене, оскільки вищевказане майно, тимчасово вилучене 14 жовтня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку за зазначеною адресою, може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та за постановою слідчого ОСОБА_3 від 15 жовтня 2019 року визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт цього майна вважаю за необхідне задовольнити.
Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 14 жовтня 2019 року в приміщенні за адресою: пров.Вокзальний,13, смт Бородянка Київської області, під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року санкціонованого обшуку, речі, а саме: 5 системних блоків, з яких 1 марки «Digital» без ідентифікаційних ознак, 1 марки «VT Computers» без ідентифікаційних ознак, 1 марки «Техніка Бізнесу» без ідентифікаційних ознак, 2 марки «Fujitsu» з серійними номерами: YK8X033593, YK8X033503, 3 флеш-накопичувачі марки «Kingston» та 1 марки «Transcend», грошові кошти в сумі 970 гривень за наступними номіналами та серійними номерами банкнот: 200 гривень: ХЗ7265078, ДЖ3456846, ХД2585310; 100 гривень МЛ6249744; 50 гривень: ТЄ6434487, УА4857255; 20 гривень: ТБ3054135, СГ8290023, УА6211798, УЕ2901237, ЮБ1244293, ТЖ2568573, ТЕ5502217; 5 гривень: ЮЕ7513705, УЛ9786569, ЮА8062618, ЮА4142849, УЕ4654093, УВ6315396; 3 монітори марки «DELL», 1 марки «Samsung», 1 марки «ASUS», та 1 марки «Phillips», 5 клавіатур, марки «HP», «ACER», «Frime», «Gembird» та «Real», мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi Note 3», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , 5 оптичних мишок, з яких 2 марки «Vinga», 1 марки «Real», та 1 без ідентифікаційних ознак, Wi-Fi роутер марки «ZyXEL», серійний номер S130Z20034642, 2 маршрутизатори марки «Netis» та «Picotel», плакат з написом «ЛОТЕРЕЯ», мережеві кабелі, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування та відчуження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6