Справа № 589/3370/18
Провадження № 1-кс/589/1558/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за погодженням з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000821 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження №0000821 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в період часу з 21-00 год. 02.06.2018р. по 07-00 год. 03.06.2018р. невстановлена особа, перебуваючи біля під`їзду № 4 буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, винила крадіжду велосипеда, яикй належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , отримано висновок про неможливість проведення судової експертизи. При цьому встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та встановити місцезнаходження викраденого майна не надалось можливим.

Строк досудового розслідування, передбачений для злочинів невеликої та середньої тяжкості, спливає 04.06.2019. Однак завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для визначення можливості прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідно провести ряд додаткових слідчих дій, оскільки з огляду на те, не встановлено всіх фактичних обставин необхідних, щоб визначити, чи буде кримінальне провадження закрите, або досудове розслідування буде тривати до повідомлення особі про підозру.

Оскільки для проведення зазначених вище додаткових слідчих дій потрібен певний проміжок часу, та для визначення подальшого руху кримінального провадження потрібен час в межах шести місяців, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до Шосткинського міськрайонного суду 11.06.2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Частинами 6, 9 ст.295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000821 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1