УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000147 від 25.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури, 15.01.2019, звернувся гр. ОСОБА_4 із заявою про вичинене кримінальне правопорушення про те, що старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вніс неправдиві відомості в протокол про адміністративне правопорушення № 1/15-24-42 від 17.12.2018, а саме вніс понятих, яких не було при складанні протоколу, а також неправдиві письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_4 .

У подальшому матеріали звернення ОСОБА_4 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 25.01.2019.

У ході досудового розслідування було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 1/15-24-42 від 17.12.2018 був складений у рамках виконавчого провадження № 21956116 від 23.09.2010 та зберігається при матеріалах, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, матеріали виконавчого провадження № 21956116 від 23.09.2010 містять протокол про адміністративне правопорушення, який підтверджує покази потерпілого.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення викликана у необхідності проведення почеркознавчої експертизи у подальшому.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 21956116 від 23.09.2010 та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення № 1/15-24-42 від 17.12.2018, який містяться у матеріалах виконавчого провадження № 21956116 від 23.09.2010.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя