Справа № 643/7199/18
Провадження № 1-кп/643/456/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2019

02 серпня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001607, внесеному до ЄРДР від 24.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із середньо-технічною освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вказаний обвинувальний акт.

Із стислого змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.03.2018 приблизно о 20:20, знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-«б», діючи за раптово виниклим наміром, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла цукерки різних торгових марок, овочі та фрукти та поклала до сумки. Після чого, ОСОБА_4 , намагаючись завершити свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вийшла з торгівельної зали супермаркету, пройшовши через касову зону, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, але її дії були зупинені працівником охорони супермаркету. ОСОБА_4 намагалась заволодіти майном ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 386,95грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вичинила всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але не змогла завершити свої злочинні дії по причинам від неї незалежних у зв`язку з тим, що протиправні дії ОСОБА_4 були своєчасно зупинені працівником служби охорони супермаркету.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшла інформація, що ОСОБА_4 померла.

Із копії актового запису про смерть № 2168 від 07.02.2019 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Харкові.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Представник потерпілого по вказаному обвинувальному акту в судове засідання не з`явився.

Відповідно до правил п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки з боку родичів, інших осіб яких-небудь заяв не надходило, у суду є підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішую у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001607, внесеному до ЄРДР від 24.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю.

Речові докази: полімерний пакет білого кольору з биркою га написом кульковою ручкою синього кольору «Замах на крадіжку, за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-«б», «Сільпо» з товаром, що переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ Фозі ФУД м-н № 231 Супермаркет «Сільпо» ОСОБА_5 згідно розписки вважати повернутим законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя