Справа № 590/482/19
Провадження № 1-кс/590/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Ямпільський райсуд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 від 23.09.2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області від 23.09.2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.138 КК України, закрито кримінальне провадження. Вважає постанову незаконною, рішення про закриття справи винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, тому просить скасувати постанову.

Під час судового розгляду особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , вимоги підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час і місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000024, дійшов наступного висновку.

Перелік підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження визначений ст.284 КПК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі установленої відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.

У конкретному кримінальному провадженні доказування здійснюється з урахуванням вимог диспозиції статті КК, за якою кваліфікується діяння, що підлягає доказуванню.

Таким чином, досудове розслідування може бути закінчено, якщо немає необхідності у проведені ще будь яких слідчих (розшукових) або негласних дій (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна із версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто виконані усі вимоги ст.91 КПК України про встановлення обстави , які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 від 23.09.2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.138 КК України, було закрито кримінальне провадження, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.10).

Заявнику в свою чергу не було надано копію витягу з ЄРДР, не повідомлено про початок досудового розслідування, а також про закриття кримінального провадження; не допитано всіх свідків, а саме, не допитано свідка ОСОБА_5 , не допитано у будь-якому процесуальному статусі головного лікаря КЗ «Дружбівський ЦПМСД» ОСОБА_6 ..

За таких обставин, вважаю, що перевірка факту наявності чи відсутності в діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України слідчим проводилась неповно і тому твердження про відсутність в діях зазначених в постанові слідчого осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.138 КК України, - є необґрунтованими.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Як видно з доданих до скарги документів, заявник дізнався про закриття кримінального провадження 23.04.2019 року, тому ним не пропущено встановлений законом строк на оскарження.

Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 від 23.09.2018 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 від 23.09.2018 року про закриття кримінального провадження.
Постанову слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 23.09.2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000024 від 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.138 КК України скасувати, а матеріали повернути для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1