КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0009362 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0009362 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Солом`янського районного суду м. Києва.
Подання мотивоване тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК Україна, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно обвинувального акта вчинено в м. Києві по вул. Фучика, 3, що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Учасники судового провадження про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, до апеляційного суду не з`явились. Будь-які клопотання чи заяви про відкладення розгляду подання до апеляційного суду не надходило, а тому, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, які викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою; використання завідомо підробленого документа (ас. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості злочини поділяються на злочини невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжкі та особливо тяжкі.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено штраф від 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України передбачено штраф до 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, є злочином невеликої тяжкості.

Таким чином, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відносяться до злочинів невеликої тяжкості, тобто, є однаковими за тяжкістю. Відтак, згідно з положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України, враховуючи, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , однакові за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене по АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

З огляду на встановлені в суді апеляційної інстанції обставини, Шевченківський районний суд м. Києва є судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0009362 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
У задоволенні подання заступника голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0009362 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________________ ________________________________ ____________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3