Справа № 395/1262/19
Провадження № 1-кп/395/113/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/113/2019, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2019 року за № 0000397 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, що утриманців немає, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин.

17.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору приїхали до будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишивши автомобіль біля подвір`я свого домоволодіння, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стали розпивати спиртні напої в будинку потерпілого.

Близько 2 год. 18.07.2019 року потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ліг спати, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім ОСОБА_7 , залишили будинок останнього.

В цей час у ОСОБА_7 виник умисел направлений на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 14.04.2017 року є ОСОБА_11 та який згідно довіреності ННТ 667513 від 04.03.2019 року перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взявши ключ від замка запалення автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та відчинивши двері зі сторони водія, які не були зачинені на замок, проник до середини автомобіля. Після чого ОСОБА_7 , ключем завівши двигун, вчинив незаконне заволодіння автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 3076/19-27 від 13.08.2019 року з урахуванням зносу 49920 грн. 00 коп., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_7 під час руху автомобілем скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень та залишив автомобіль між вулицями Космонавтів та Перемоги с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 внаслідок пошкодження автомобіля матеріальну шкоду відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 3076/19-27 від 13.08.2019 року на суму 26468 грн. 24 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що 17.07.2019 року вночі він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в будинку останнього за адресою АДРЕСА_2 , після того як ОСОБА_5 заснув, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишили будинок, він вирішив заволодіти автомобілем ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю власника він взяв ключ від автомобіля, після чого ключем завів двигун, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Керуючи вказаним автомобілем скоїв ДПТ та залишив автомобіль між вулицями Космонавтів та Перемоги с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні злочину його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_7 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що у вечірній час 17.07.2019 року він разом зі своїми знайомими, в тому числі з обвинуваченим, у своєму домоволодінні розпивали спиртні напої. В подальшому він, після вживання алкогольних напоїв заснув. Біля 02 години 18.07.2019 року його розбудили і повідомили, що відсутній його автомобіль після чого він повідомив до поліції.

Крім вищевказаного винуватість обвинуваченого, підтверджується: протоколом прийняття заяви від 18.07.2019 року від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 в ніч на 18.07.2019 року заволодів його автомобілем ВАЗ 210994-20 зеленого кольору, який знаходився біля його двору за адресою Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Космонавтів, 28; протоколом огляду місця події від 18.07.2019 року проїзної частини провулка між вулицями Космонавтів та Перспективна в с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані з фотододатками; протоколом огляду предмету від 19.07.2019 року автомобіля марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору. При зовнішньому огляді автомобіля виявлено пошкодження у вигляді пошкодження бампера, решітки радіатора, переднього номерного знаку, відсутня ліва блок-фара, пошкодження переднього лівого крила, пошкодження панелі капоту, відсутній лівий повторювач покажчика повороту, пошкоджено захист передньої лівої колісної арки, пошкоджено переднє праве крило, пошкоджено панель передка, пошкоджено бризковик переднього лівого крила, пошкоджено передні ліві двері; протоколом огляду місця події від 18.07.2019 року частини дороги по вул. Космонавтів, 8 в с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, де під час огляду було виявлено та вилучено частини фари автомобіля у пошкодженому стані та фрагменти фари-повороту з фото додатками; протоколом огляду предмету від 19.07.2019 року, а саме: блок фари автомобіля у пошкодженому стані та фрагменти до неї; висновком експерта № 3076/19-27 від 13.08.2019 року відповідно до якого ринкова вартість КТЗ ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 18.07.2019 року складає 49290,27 гривень. Вартість відновлювального ремонту КТЗ ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 18.07.2019 року складає 36000,24 гривень. Вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок неправомірних дій третіх осіб, станом на 18.07.2019 року складає 26468,34 гривень.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та вищевказані докази як належні, допустимі та в даному випадку достатні докази, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_7 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працює, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, являється таким, що немає судимості.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, його стан здоров`я, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судові витрати по справі в розмірі 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

частини фари автомобіля та фрагменти фари-повороту, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати власнику ОСОБА_5 ;
автомобіль марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 у відповідності до його розписки від 19.07.2019 року - передати власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1262/19

Провадження № 1-кп/395/113/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/113/2019, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2019 року за № 0000397 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джурин, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, що утриманців немає, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, за наступних обставин.

17.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору приїхали до будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишивши автомобіль біля подвір`я свого домоволодіння, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стали розпивати спиртні напої в будинку потерпілого.

Близько 2 год. 18.07.2019 року потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ліг спати, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , крім ОСОБА_7 , залишили будинок останнього.

В цей час у ОСОБА_7 виник умисел направлений на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 14.04.2017 року є ОСОБА_11 та який згідно довіреності ННТ 667513 від 04.03.2019 року перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взявши ключ від замка запалення автомобіля, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та відчинивши двері зі сторони водія, які не були зачинені на замок, проник до середини автомобіля. Після чого ОСОБА_7 , ключем завівши двигун, вчинив незаконне заволодіння автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 вартістю відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 3076/19-27 від 13.08.2019 року з урахуванням зносу 49920 грн. 00 коп., та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

В подальшому ОСОБА_7 під час руху автомобілем скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зазнав механічних пошкоджень та залишив автомобіль між вулицями Космонавтів та Перемоги с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 внаслідок пошкодження автомобіля матеріальну шкоду відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 3076/19-27 від 13.08.2019 року на суму 26468 грн. 24 коп.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що 17.07.2019 року вночі він розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в будинку останнього за адресою АДРЕСА_2 , після того як ОСОБА_5 заснув, а ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишили будинок, він вирішив заволодіти автомобілем ОСОБА_5 . Скориставшись відсутністю власника він взяв ключ від автомобіля, після чого ключем завів двигун, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Керуючи вказаним автомобілем скоїв ДПТ та залишив автомобіль між вулицями Космонавтів та Перемоги с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні злочину його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_7 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що у вечірній час 17.07.2019 року він разом зі своїми знайомими, в тому числі з обвинуваченим, у своєму домоволодінні розпивали спиртні напої. В подальшому він, після вживання алкогольних напоїв заснув. Біля 02 години 18.07.2019 року його розбудили і повідомили, що відсутній його автомобіль після чого він повідомив до поліції.

Крім вищевказаного винуватість обвинуваченого, підтверджується: протоколом прийняття заяви від 18.07.2019 року від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_7 в ніч на 18.07.2019 року заволодів його автомобілем ВАЗ 210994-20 зеленого кольору, який знаходився біля його двору за адресою Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Космонавтів, 28; протоколом огляду місця події від 18.07.2019 року проїзної частини провулка між вулицями Космонавтів та Перспективна в с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, де було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані з фотододатками; протоколом огляду предмету від 19.07.2019 року автомобіля марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору. При зовнішньому огляді автомобіля виявлено пошкодження у вигляді пошкодження бампера, решітки радіатора, переднього номерного знаку, відсутня ліва блок-фара, пошкодження переднього лівого крила, пошкодження панелі капоту, відсутній лівий повторювач покажчика повороту, пошкоджено захист передньої лівої колісної арки, пошкоджено переднє праве крило, пошкоджено панель передка, пошкоджено бризковик переднього лівого крила, пошкоджено передні ліві двері; протоколом огляду місця події від 18.07.2019 року частини дороги по вул. Космонавтів, 8 в с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, де під час огляду було виявлено та вилучено частини фари автомобіля у пошкодженому стані та фрагменти фари-повороту з фото додатками; протоколом огляду предмету від 19.07.2019 року, а саме: блок фари автомобіля у пошкодженому стані та фрагменти до неї; висновком експерта № 3076/19-27 від 13.08.2019 року відповідно до якого ринкова вартість КТЗ ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 18.07.2019 року складає 49290,27 гривень. Вартість відновлювального ремонту КТЗ ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 18.07.2019 року складає 36000,24 гривень. Вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ ВАЗ 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок неправомірних дій третіх осіб, станом на 18.07.2019 року складає 26468,34 гривень.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та вищевказані докази як належні, допустимі та в даному випадку достатні докази, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_7 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, не працює, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, являється таким, що немає судимості.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, його стан здоров`я, з урахуванням висновку уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку у 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судові витрати по справі в розмірі 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

частини фари автомобіля та фрагменти фари-повороту, які перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новомиргородського ВП передати власнику ОСОБА_5 ;
автомобіль марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 у відповідності до його розписки від 19.07.2019 року - передати власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1