Справа № 132/3835/18
Ухвала
Іменем України
30.07.2019 місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 23.10.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.122, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 23.10.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчим відділенням Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 23.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України. ОСОБА_5 , будучи засудженим 12.10.2010р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 та ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна та звільнений 04.06.2014р. зі Стрижавської ВК № 81 Вінницької області відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р., на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини. Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 20.10.2018р. вчинивши сімейну суперечку, вигнав із дому свою дружину ОСОБА_6 та її доньку ОСОБА_7 , після чого останні переїхали на тимчасове проживання до своєї знайомої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 20:00год. 22.10.2018р. з метою з`ясування сімейних відносин ОСОБА_5 приїхав за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_8 , де в той час знаходилися його дружина ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_7 . Перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_5 вступив у словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , під час чого, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілої, умисно наніс їй один удар долонею по обличчю, після чого, продовжуючи свої злочинні дії узявши до рук дерев`яну палицю довжиною близько 1 метра, наніс нею ОСОБА_6 удари по плечах, хребту та в потиличну ділянку голови, тим самим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосяної частини голови, синця правого плеча, синця та садна спини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 128 від 26.11.2018р. належать до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що під час спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 22.10.2018р. в с. Павлівка Калинівського району Вінницької області, подруга останньої, на подвір`ї якої відбувалася сварка ОСОБА_8 втрутилася у їх суперечку з метою припинення побиття ОСОБА_6 та в ОСОБА_5 виник умисел на вчинення кримінального правопорушення спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Близько 20:00год. 22.10.2018р. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область носа, після чого один удар долонею по голові, тим самим відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 129 від 28.11.2018р. спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосяної частини голови, синця спинки носа та синця тіла нижньої щелепи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20:10год. 22.10.2018р. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на спричинення шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_8 , узявши в руки дерев`яну палицю довжиною близько 1 метра, підійшов до ОСОБА_8 та умисно наніс їй удар палицею по голові, від чого остання упала не землю. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , наблизившись до ОСОБА_8 , яка в той час лежала на землі й не могла чинити опору, умисно наніс їй декілька ударів дерев`яною палицею по голові, руках та ногах, спричинивши тим самим ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 129 від 28.11.2018р., належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлися небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, а спричинили тривалий (більше 21 доби) розлад здоров`я. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 11.02.2019р. складено та погоджено з процесуальним керівником обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальник Калинівського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_5 за викликом до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, тому в порядку ст. 278 КПК України повідомлення було вручено матері підозрюваного ОСОБА_9 . Разом з цим, здійснювалися виклики підозрюваного відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України, зокрема 17.12.2018р. та 09.02.2019р. повістки про виклик ОСОБА_5 вручалися його матері ОСОБА_9 , 07.02.2019р. повістку було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення та неодноразові виклики по телефону, однак підозрюваний ОСОБА_5 , свідомо ігноруючи вимоги чинного законодавства на виклик не з`являвся та про поважні причини неприбуття не повідомляв та переховується від органів досудового розслідування. Під час допиту ОСОБА_9 повідомила, що підозрюваний ОСОБА_5 спільно з нею не проживає, востаннє бачила його понад 3 тижні тому та місцезнаходження його їй не відоме. Слідчим суддею Калинівського районного суду 13.02.2019р. за клопотанням сторони обвинувачення винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_10 до слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, однак здійснити привід не надалося за можливе в зв`язку з тим, щомісцезнаходження підозрюваного невідоме. У зв`язу із тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не надалось за можливе, 18.02.2019р. слідчим суддею Калинівського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За погодження із процесуальним керівником 12.03.2019р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено в розшук ОСОБА_5 . При перетині державного кордону України в напрямку «В`їзд» 28.05.2019р. було затримано підозрюваного ОСОБА_5 та 29.05.2019р. відносно останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. До Вінницького апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, однак на виклик до суду ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку із чим колегією суддів було винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного, яку виконати не надалось за можливе, в зв`язку із відсутністю ОСОБА_5 за місцем свого проживання, тому 25.06.2019р. Вінницьким апеляційним судом винесено ухвалу про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 й надано дозвіл на його затримання для доставки в Вінницький апеляційний суд під вартою з метою його приводу для участі в розгляді апеляційної скарги за результатом якої вирішується питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з цим, було зафіксовані неодноразові порушення вимог домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_5 , зокрема 30.05.2019р., 13.06.2019р., 18.06.2019р., 20.06.2019р., 21.06.2019р. та 03.07.2019р. У зв`язку із порушення домашнього арешту та переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування 04.07.2019р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу, в рамках розгляду апеляційної скарги якої Вінницьким апеляційним судом був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився 29.07.2019р., виникла необхідність в отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000568 від 23.10.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.122, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, встановлених зазначеною нормою КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний умисно переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 23.10.2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.122, ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сальник Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: