Код суду 233 Справа № 233/5363/19
Вирок
Іменем України
08 листопада 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
03 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив біля покинутого домоволодіння АДРЕСА_2 , де на території пустирю побачив 1 кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України: «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, в результаті виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, зірвав гілки з листтями з дикоростучого куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне, придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 поклав зірвані ним гілки з листтями рослини роду коноплі до поліетиленового пакету, який знаходився при ньому, тим самим почав незаконно, умисно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.
У той же день, у період часу з 14 години 25 хвилин до 15 години 00 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Донецької області, м. Костянтинівка, біля буд.50 по вул. Мірошниченко, ОСОБА_4 на вимогу слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет синього кольору з малюнками, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 162г., що в перерахунку на суху речовину, становить 54,11г., який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), незаконно, умисно, придбав та зберігав, без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 54,11г. достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 16.05.2018, канабіс (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 03 серпня 2019 року, приблизно 12-00 годині, проходив біля дому № 1 по вул. Вінницька м. Костянтинівка, де на пустирі побачив один кущ коноплі, який вирішив зірвати, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, поклав зірвані гілки коноплі до пакету, який був при ньому. В той же день, через деякий час наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому покарання пов`язане із позбавленням волі.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який вважається особою, що не має судимості, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, не працює, розлучений, має адресу реєстрації та місце мешкання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, вину визнав у повному обсязі, має намір стати на шлях виправлення та перевиховання, з метою в подальшому не вчиняти подібного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про наміри стати на шлях виправлення та перевиховання, і дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривен 04 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підстав для обрання запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не вбачається.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речовий доказ: наркотичний засіб-канабіс, в перерахунку на суху речовину, загальною масою 53,11 г в пакеті із полімерного матеріалу поміщено в упаковку (пакет з полімерного матеріалу 4109406 ( первинна упаковка), верхня частина якої перев`язана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою склейкою з відбитком круглої мастичної печатки, що зберігається у КСРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1411 від 13 серпня 2019 року, номер журналу обліку 33 порядковий номер 725) - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1