г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/838/19
Номер провадження 1-в/213/92/19
У Х В А Л А
Іменем України

08 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Широківського ВЦ №75 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.05.2018 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, 70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, який залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2018 року.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про застосування до нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання. В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року він був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. Стягнуто з нього на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 2 800 грн. та моральну шкоду в сумі 25 000,00 грн.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2018 року вказаний вирок суду був залишений без змін.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 №1810-VIII, дія якого поширюється на осіб, які передбачені п. «в» ст.1, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно.
Відповідно до змісту вироку суду, вказані злочиниза ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України є відповідно злочинами невеликої та середньої тяжкості, були скоєні ним до набрання чинності вказаним вище законом. На його утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав, а тому має право на застосування до нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Пояснив, що Закон України «Про амністію у 2016 році» поширюється на нього, оскільки він вчинив злочини до набрання вказаним законом чинності, має неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно останньої він не позбавлений. Просив задовольнити його клопотання, застосувати п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування призначеного покарання за амністією.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що засудженим подавалось клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», однак воно повернуто на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року так, як зазначене клопотання повинно бути розглянуто судом за місцем відбування засудженим покарання.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Широківському ВЦ №75 та звернувся з даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання. Він є суб`єктом застосування амністії, як такий, що не позбавлених батьківських прав, і який на день набрання чинності цим Законом має неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 18 років. Просить клопотання засудженого задовольнити.

Представник Широківського ВЦ №75 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе застосування до ОСОБА_5 п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання.

Вислухавши клопотання засудженого, пояснення представника Широківського ВЦ №75, заслухавши адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши надані суду матеріали та матеріали особової справи №01/2019 на засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, кримінального Кодексу України та цього Закону.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. Згідно вироку, кримінальні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 23.05.2017 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.12.2018 року вказаний вирок суду залишений без змін. Вирок набрав законної сили. 11.03.2019 року ОСОБА_5 прибув для відбуття покарання до Державної установи «Широківський виправний центр №75».

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VIII від 22.12.2016 року «Про амністію в 2016 році», відповідно до п. «в» ч.1 якого передбачається звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а саме пункт «в» - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 , вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", надав до суду клопотання про застосування до нього амністії, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якій не виповнилося 18 років(а.с.3), батьківських прав відносно якої не позбавлений (а.с.23). Обмежень, передбачених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії - не встановлено, суд вважає, що ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, а отже клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання за вироком суду від 14.05.2018 року на підставі акту амністії.
Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, п. «в» ст.1, ст.15 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання за вироком суду у виді обмеження волі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, 70 КК України на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 №1810-VIII.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1