Дата документу 26.09.2019
Справа № 501/3368/19
У Х В А Л А
26 вересня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 о 03:24 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по лінії «102» за фактом вчинення грабежу невідомим чоловіком з відкритим викраденням у заявника гаманця з грошовими коштами на загальну суму 1000,00 гривень та банківської картки. В ході відпрацювання зазначеного повідомлення слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення (заява) про вчинення кримінального правопорушення від заявника (потерпілого) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 19.09.2019 приблизно о 03 годині 15 хвилин невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала з сумки ОСОБА_6 гаманець чорного кольору з грошовими коштами на загальну суму 1200, гривень та пластикову банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_6 . Про прийняття зазначеного повідомлення (заяви) було складено відповідний протокол від 19.09.2019, який був особисто підписано заявником (потерпілим) ОСОБА_6 . При цьому, ОСОБА_6 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст.383 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 20.09.2019 було проведено пред`явлення особи для впізнання, в ході якого ОСОБА_6 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань за ст. 384 КК України, заявила, що впізнає особу, яка вчинила відносно неї зазначений злочин, під № 4, яким являвся ОСОБА_7 .
Задля перевірки зазначених обставин під час досудового розслідування слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у даній справі, з метою здійснення виїмки копій: документів, які перебувають у справі, журналу судового засідання та диску з аудіо-, відео фіксацією судового засідання.
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою про неможливість прибути в судове засідання, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та слідчим доведено наявність підстав, зазначених в ч.5 ст.163 КПК України,.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159, 163-165, 369-372КПК України,
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя