В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2019 року за № 003187 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільськ, Архангельської обл., росіянина, громадянина Російської Федерації, працюючого не офіційно поваром на заводі «Оболонь», з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 18 квітня 2019 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини - PVP.

Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї психотропної речовини - PVP, з метою власного вживання, тобто без мети збуту, за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Того ж дня, тобто 18 квітня 2019 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 3, знаходячись на розі зазначеного будинку в зоні зелених насаджень виявив згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Після цього, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини - амфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , помістив вказаний згорток до кишені джинсів, в які був одягнений, тим самим вчинив незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини - амфетамін.

В подальшому, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_3 , через термінал «Айбокс», перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням гаманець «ІзіПей» грошові кошти в сумі 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , 18 квітня 2019 року приблизно о 16 годині 20 хвилин попрямував за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 12, де на розі будинку під каменем виявив та забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, тим самим придбав психотропну речовину - PVP, масою 0,181 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , придбаний ним поліетиленовий пакет поклав до кишені штанів в які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину - PVP, без мети збуту.

18 квітня 2019 року о 16 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 20/8, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , який під час проведення огляду місця події надав для вилучення, згідно з висновком експерта № 11-2/3141 від 12 червня 2019 року: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,681 та поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - PVP, масою 0,181 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 11-2/3141 від 12 червня 2019 року:
Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 1,112 г та 0,378 г, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,012 г містить психотропну речовину , обіг якої обмежено.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина зеленого кольору масою 0,221 г та нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні пакета містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено.
В нашаруваннях речовини коричневого кольору на наданому на дослідження предметі з металу чорного кольору, схожому на пристрій для куріння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.
Надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масою 1,112 та 0,378 г., порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,012г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін.
Маса амфетаміну в речовинах становить 0,534 г, 0,140 г та 0,007 г.
Загальна маса амфетаміну в речовині складає 0,681 г.
Надана на дослідження порошкоподібна речовина зеленого кольору масою 0,221 г та нашарування речовини білого кольору на внутрішній поверхні пакета містять особливо небезпечну психотропну речовини обіг якої заборонено-PVP. Маса РVP в речовині становить 0,181 г.
В нашаруваннях речовини білого кольору на внутрішній поверхні пакета виявлено PVP у слідовій кількості.
В нашаруваннях речовини коричневого кольору на наданому на дослідження предметі з металу чорного кольору, схожому на пристрій для куріння виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу.
Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,05 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (редакція від 27 грудня 2014 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, обіг котрої обмежено, амфетаміну у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 0,15 грам.
PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (редакція від 27 грудня 2014 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список №2), є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
Екстракт канабісу, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», придбання та зберігання психотропної речовини - смоли канабісу, маса якого становить до 0,3 грама, відноситься до невеликих розмірів.
Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, дав покази, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, зокрема в частині часу, місця та способу вчинення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вказав, що дійсно, 18 квітня 2019 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини PVP, після чого, в ході телефонної розмови з раніше не знайомою особою домовився про придбання у неї психотропної речовини - PVP для власного вживання. В цей же день, приблизно о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 3, в зоні зелених насаджень він виявив згорток з психотропною речовиною амфетамін, який помістив до кишені джинсів та став зберігати з метою подальшого особистого вживання. В подальшому він через термінал «Айбокс», перерахував через гаманець «ІзіПей» грошові кошти в сумі 200 гривень, особі з якою мав раніше телефонну розмову та приблизно о 16 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 12, забрав заздалегідь підготовлений поліетиленовий пакет з психотропною речовиною PVP. Через нетривалий проміжок часу був затриманий працівниками поліції та в присутності понятих добровільно видав вказані психотропні речовини та пристрій для куріння наркотичних засобів.

Останній виразив готовність понести покарання за вчинене у межах своєї вини.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення просив суд визнати недоцільним дослідження доказів в частині обставин вчинення даного злочину, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого. Суд, у відповідності до положень Кримінального Кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за вище встановлених обставин.

При цьому, з урахуванням, висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах відображеного у постанові Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2018 року у справі № 521/11693/16-к, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження, у порядку ст. 349 КПК України.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, характеризується з посередньої сторони, має задовільний стан здоров`я, спосіб життя (повідомив, що працює не офіційно поваром та має стабільний дохід, одружений); позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, а саме наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 2512 гривень 16 копійок (висновок № 11-2/3642 від 18 липня 2019 року).

Речовий доказ у кримінальному проваджені поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною, що в своєму складі містять, психотропну речовину - PVP, загальною масою 0,181 г.; психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,681 г.; психотропну речовину - екстракт канабісу, загальною масою 0,05 г., який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання.

Суддя