overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.07.2019 Справа № 554/6260/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.04.2019 року, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.04.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_2 від 02 квітня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2019 року о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 549/347/19
Провадження №1-во/549/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2019 року у справі №549/347/19,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.07.2019 було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу у кримінальному провадженні №0000093 від 15.07.2019 для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

25 липня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме у частині щодо направлення експерту речових доказів, де замість невірно зазначеного номер спецпакету 2097277, необхідно зазначити «№0007277».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19 липня 2019 року (справа № 549/347/19) про надання дозволу у кримінальному провадженні №0000093 від 19.07.2019 для призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в тексті ухвали та в абзаці 4 (червертому) резолютивної частини ухвали замість невірного номеру спецпакету 2097277 зазначити вірний номер 0007277.

Абзац 4 (четвертий) викласти в такій редакції: «На дослідження експерту направити: вилучені 14.07.2019 року вході огляду за адресою: АДРЕСА_1 рослини ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до одного спецпакету № 0007277».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 559/1537/19
номер провадження 1-кп/558/140/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 липня 2019 року смт. Демидівка
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Справа № 564/1208/19

25 липня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого не з`явився
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 від 05.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000036 від 05.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомляється належним чином. Про наявність поважних причин, які об`єктивно перешкоджали б йому з`явитися до суду, не повідомив, відповідних доказів не подав.
Прокурор просить застосувати відносно обвинуваченого привід у судове засідання.
Клопотання мотивоване систематичним невиконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судовий розгляд 25.07.2019 не відбувся у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання. Розгляд справи відкладено на 19 вересня 2019 року.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання призначене на 19 вересня 2019 року о 15:40 год.

Копію ухвали направити для виконання Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції ГУ НП України в Хмельницькій області (вул.Грушевського 24, м.Ізяслав, Хмельницька, 30300).

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/937/19

1-кс/609/295/2019

25 липня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою Релігійної громади «Свято-Миколаївська Парафія» села Андрушівка Шумського району Тернопільської області, Тернопільського-Кременецької єпархії Української православної церкви (ідентифікаційний код юридичної особи 22605459) в особі голови Парафіяльної ради ОСОБА_2 на бездіяльність Шумського відділу поліції Кременецького ВП Головного управління національної поліції України в Тернопільській області,-
В С Т А Н О В И В:
Скарга Релігійної громади «Свято-Миколаївська Парафія» села Андрушівка Шумського району Тернопільської області, Тернопільського-Кременецької єпархії Української православної церкви (ідентифікаційний код юридичної особи 22605459) в особі голови Парафіяльної ради ОСОБА_2 на бездіяльність Шумського відділу поліції Кременецького ВП Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою Релігійної громади «Свято-Миколаївська Парафія» села Андрушівка Шумського району Тернопільської області, Тернопільського-Кременецької єпархії Української православної церкви (ідентифікаційний код юридичної особи 22605459) в особі голови Парафіяльної ради ОСОБА_2 на бездіяльність Шумського відділу поліції Кременецького ВП Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, призначити її до судового розгляду на 29 липня 2019 року о 14 год. 00 хв., в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №766/8594/19
н/п 1-кп/766/2086/19
УХВАЛА

26.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Також, в судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання, про продовження застосування строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 строком на 60 днів. Свої вимоги прокурор обґрунтовував тим, що у разі незастосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз`яснення наслідків його невиконання, обвинувачена може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, з метою запобігти спробам обвинуваченої ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання нею процесуальних рішень, з урахуванням цілей п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.177, 181, 314-317 КПК України, суд,-

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0000399 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.2 України призначити до судового розгляду на 06.08.2019 о 16:10 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Продовжити застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 24.09.2019 поклавши на обвинувачену наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00год. до 06:00год.;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/5794/19
про призначення підготовчого судового засідання
08 квітня 2019 року м. Хмельницький
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду С. Данькова
Справа № 676/3395/17
Провадження № 1-кс/676/1582/19
УХВАЛА
15 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області,
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Хмельницької області та призначити її на 11 год. 30 хв. 19.07.2019 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 682/2262/19
Провадження № 1-в/682/54/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізоляторі» ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2019 про визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в частині відрахування строку відбуття покарання,
в с т а н о в и в:
25.07.2019 до Славутського міськрайонного суду надійшла заява заступника начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізоляторі» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2019 про визнання ОСОБА_4 винною, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в частині відрахування строку відбуття покарання, оскільки у вказаному вироку суду не вказано початок строку відбування покарання засудженою, як це передбачено п.2 ч.4 ст.374 КПК України. В зв`язку з чим просить суд роз`яснити даний вирок суду, вказавши з якої дати чи події слід рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 .
Учасники розгляду будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання до суду не з`явилися.
Відповідно до вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснюється.
Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2019 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді двох місяців арешту.
Згідно рапорту начальника сектору РПП №1 Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 12.07.2019 ОСОБА_6 гр. ОСОБА_4 затримано 12.07.2019 о 14:00 год.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на те, що згідно рапорту ОСОБА_4 затримано 12.07.2019, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, роз`яснивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання 12.07.2019.
Керуючись ч.1 ст.380 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2019 про визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання 12.07.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/163/19 Справа № 734/2665/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000403 від 20.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000403 від 20.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000403 від 20.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 03 вересня 2019 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 рокуДзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №003053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 чт.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №003053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 чт.185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 27.05.2019 у задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

При перевірці матеріалів справи, судом у названій ухвалі виявлено описку у прізвищі секретаря судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись стст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.05.2019 по справі № 638/12063/14-к, провадження № 1-кп/638/120/19, вказавши у вступній частині ухвали правильне прізвище секретаря " ОСОБА_2 ", замість помиклово вказаного " ОСОБА_5 ".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 125/1957/18
Провадження №11-кп/801/1008/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скарго обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 24.05.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 30 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Справа № 639/3740/19
Провадження № 1-в/639/411/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надати матеріали особової справи та забезпечити участь ОСОБА_4 в судовому засіданні не виявляється можливим, оскільки останній 03.06.2019 року вибув до Харківської ВК №43 Харківської області для відбуття призначеного покарання .

Прокурор вважала за необхідне вказане клопотання повернути заявнику.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до такого.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 9,п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням того, що вирок стосовно ОСОБА_4 не виконується в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка звернулась з клопотанням, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1