УХВАЛА
30 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 337/4006/18
провадження № 51-2980км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_2 й касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вказаний вирок суду апеляційної інстанції,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Матеріали зазначеного кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Засуджений ОСОБА_2 виявив бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. У зв`язку з тим, що засуджений є особою, котра відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 (Кримінального процесуального кодексу України далі) підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, необхідно роз`яснити йому можливість участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції. Згоду засудженого на проведення дистанційного судового провадження має бути письмово підтверджено. У разі відмови ОСОБА_2 від участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції засудженого необхідно доставити до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року й касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вказаний вирок суду апеляційної інстанції на 20 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425КПК.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», про можливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
У разі письмової згоди засудженого ОСОБА_2 , яку необхідно надіслати на адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, слід вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Петрівська виправна колонія (№49)» за участю засудженого ОСОБА_2 з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
У разі відмови засудженого від проведення дистанційного судового провадження конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду м. Київ, вул. П. Орлика, 4а) на 20 листопада 2019 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти:
- на начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» в частині роз`яснення можливості участі засудженого в судовому розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції та в разі згоди останнього в частині забезпечення проведення дистанційного судового провадження, а також в частині присутності засудженого та виконання вимог, передбачених частинами 4, 6 ст.336 КПК;
- на Командуючого Національною гвардією України, Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України та начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» в частині конвоювання засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1