13.05.2019
Провадження № 1-кп/359/340/2019
Справа № 359/2936/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 м. Бориспіль

Колегія суддів Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши колегіально у підготовчому судовому засіданні з повною відео та аудіо фіксацією кримінальне провадження за №0001008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Красні Окни Одеської області, українки, громадянки України, не працюючої, з незакінченою вищою освітою, перебуваючої у цивільному шлюбі та маючої на утримані дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений день, час та місці, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з ціллю незаконного збагачення, маючи умисел на торгівлю людьми, а також вербування та переміщення осіб жіночої статі з використанням обману, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів (далі ОАЕ) та Республіки Кіпр, вступила у попередню змову з невстановленою особою та особою на ім`я « ОСОБА_8 ». Відповідно до умов попередньої змови та розподілених ролей у скоєнні злочину, ОСОБА_6 повинна на території України підшуковувати осіб жіночої статі, які будучи обманутими можуть дати згоду на працевлаштування за кордоном. Після цього ОСОБА_6 під час спілкування з ними, шляхом обману, не повідомляючи про дійсний вид і умови роботи, а саме надання сексуальних послуг, повинна досягти згоди про їх переміщення через державний кордон України до ОАЕ або Республіки Кіпр, тобто завербувати осіб жіночої статі та перемістити через Державний кордон України.

В свою чергу, невстановлена особа в Республіці Кіпр та невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_8 », у відповідності до розподілених ролей, повинні зустрічати в аеропорту осіб жіночої статі, які прибули від ОСОБА_6 з території України, а у подальшому з метою незаконного збагачення, створити для них умови боргової кабали з метою здійснення їх експлуатації у сфері надання сексуальних послуг.

Відповідно до попередньої домовленості, невстановлена особа в Республіці Кіпр та особа на ім`я « ОСОБА_8 » в ОАЕ, використовуючи міжнародну систему термінових грошових переказів, мають переслати грошові кошти ОСОБА_6 в розмірі 500 доларів США за кожну завербовану та переміщену через Державний кордон України особу.

В подальшому з метою реалізації злочинного умислу та розробленого злочинного плану, відповідно до відведеної їй злочинної ролі. ОСОБА_6 у невстановлений час, місці та обставинах, розмістила в інтернет мережі оголошення з інформацією про працевлаштування осіб жіночої статі за кордоном, не повідомляючи при цьому про дійсний вид і умови роботи, а саме надання сексуальних послуг в умовах боргової кабали, та у подальшому вчинила кримінальні правопорушення проти волі, честі та гідності особи при наступних обставинах:

Так, в червні 2018, встановити точний час та дату не представилося можливим, знаходячись у невстановленому місці ОСОБА_6 в телефонній розмові з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману, не повідомляючи при цьому про дійсний вид роботи і умови, а саме надання сексуальних послуг в умовах боргової кабали, досягла з ОСОБА_9 домовленості про переміщення її через державний кордон України до міста Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів, для роботи масажисткою. Тобто завербувала її шляхом обману не повідомивши при цьому про дійсний вид і умови роботи, а саме надання сексуальних послуг в умовах боргової кабали.

Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел та розроблений план, направлений на вербування осіб для подальшої сексуальної експлуатації за межами Державного кордону України, за допомогою інтернет месенджеру мобільного телефону, отримала від ОСОБА_9 відомості про її паспортні дані для придбання квитків та перельоту до міста Дубай Об`єднаних Арабських Еміратів.

У подальшому ОСОБА_6 отримавши квиток на літак до міста Дубай, ОАЕ переслала їй на інтернет месенджер мобільного телефону ОСОБА_9 повідомивши при цьому про необхідність вильоту 04.07.2018 та зустріч в ОАЕ з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_8 », яка здійснить працевлаштування згідно умов домовленості.

Крім того, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » в ОАЕ, використовуючи міжнародну систему термінових грошових переказів готівкою, переслала ОСОБА_6 на територію України грошові кошти в сумі 500 доларів США за завербовану для указаної роботи ОСОБА_9 , якими остання розпорядилася на власний розсуд.

Надалі ОСОБА_9 , 04.07.2018 перетнула Державний кордон України в аеропорту «Бориспіль» та літаком потрапила у місто Дубай ОАЕ, де її зустріла невстановлена в ході досудового розслідування особа на ім`я « ОСОБА_8 », не повідомляючи про дійсний вид і умови роботи, а саме під виглядом працевлаштування масажисткою, відвезла її і закрила її у квартирі, що була під охороною, таким чином позбавивши ОСОБА_9 можливості повернення на Україну та можливості вільно пересуватися.

Після цього, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_8 » повідомила ОСОБА_9 про дійсний вид і умови роботи, а саме надання сексуальних послуг за гроші, оскільки вона повинна відпрацювати таким чином гроші, які на неї витрачено, створивши при цьому умови при яких ОСОБА_9 була позбавлена можливості вільного пересування по місту Дубай та повернення на Україну.

Після цього ОСОБА_9 , у період з 04.07.2018 по 08.07.2018 підвергалася сексуальній експлуатації та при цьому була позбавлена змоги повернутись на територію України. ОСОБА_9 вдалося повернутись на територію України лише 08.07.2018.

Дії вказаної групи осіб суперечать чинному законодавству України та Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, та покарання за неї, що доповнює Конвенцію ООН проти транснаціональної організованої злочинності 2000 року і Конвенції Ради Європи про заходи щодо протидії торгівлі людьми 2005 року, дані документи надають поняття торгівлі людьми, окреслюють коло суспільно-небезпечних діянь, які підлягають обов`язковій криміналізації, передбачають основні стандарти запобігання, протидії торгівлі людьми.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 149 КК України, а саме торгівля людьми, вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в березні 2019, встановити точний час та дату не представилося можливим, знаходячись у невстановленому місці ОСОБА_6 в телефонній розмові з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом обману, не повідомляючи при цьому про дійсний вид роботи і умови, а саме надання сексуальних послуг в умовах боргової кабали, досягла з ОСОБА_10 домовленості про переміщення її через державний кордон України до Республіки Кіпр, для роботи офіціанткою. Тобто завербувала її шляхом обману не повідомивши при цьому про дійсний вид і умови роботи, а саме надання сексуальних послуг в умовах боргової кабали.

Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел та розроблений план, направлений на вербування осіб для подальшої сексуальної експлуатації за межами Державного кордону України, за допомогою інтернет месенджерів мобільного телефону отримала від ОСОБА_10 відомості про її паспортні дані для придбання квитків та перельоту до Республіки Кіпр.

У подальшому ОСОБА_6 отримавши квиток на літак до Республіки Кіпр, переслала його на телефонний інтернет месенджер ОСОБА_10 та повідомила про необхідність вильоту 21.03.2019 та зустріч в Республіці Кіпр з невстановленою особою, яка здійснить працевлаштування згідно умов домовленості.

Надалі ОСОБА_10 , 21.03.2019 приблизно об 20:00 годині перебуваючи у міжнародному аеропорту Бориспіль, перетнула Державний кордон України та очікувала посадки на літак до Республіки Кіпр. В цей час працівниками правоохоронних органів ОСОБА_10 була знята з рейсу літака та таким чином унеможливлено її подальшу сексуальну експлуатацію.

Крім того, в березні 2019, встановити точний час та дату не представилось можливим, знаходячись у невстановленому місці ОСОБА_6 в телефонній розмові з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом обману, не повідомляючи при ньому про дійсний вид роботи і умови, а саме надання сексуальних послуг в умовах боргової кабали, досягла з ОСОБА_11 домовленості про переміщення її через державний кордон України до Республіки Кіпр, для роботи офіціанткою. Тобто завербувала її шляхом обману не повідомивши при цьому про дійсний вид і умови роботи, а саме надання сексуальних послуг в умовах боргової кабали.

Надалі ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел та розроблений план, направлений на вербування осіб для подальшої сексуальної експлуатації за межами Державного кордону України, за допомогою інтернет месенджерів мобільного телефону отримала від ОСОБА_11 відомості про її паспортні дані для придбання квитків та перельоту до Республіки Кіпр.

У подальшому ОСОБА_6 отримавши квиток на літак до Республіки Кіпр, переслала його на телефонний інтернет месенджер ОСОБА_11 та повідомила про необхідність вильоту 21.03.2019 та зустріч в Республіці Кіпр з невстановленою в ході досудового розслідування особою, яка здійснить працевлаштування згідно умов домовленості.

Надалі ОСОБА_11 , 21.03.2019 приблизно об 20:00 годині перебуваючи в міжнародному аеропорті Бориспіль, перетнула Державний кордон України та очікувала посадки на літак до Республіки Кіпр. В цей час працівниками правоохоронних органів ОСОБА_11 була знята з рейсу літака та таким чином унеможливленої її подальшу сексуальну експлуатацію.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в незаконних діях, а саме торгівля людьми, вербування, переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, вчинені щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 29.03.2019 прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 , уклали угоду про визнання винуватості та узгодили покарання за ч. 2 ст. 149 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Обвинувачувана ОСОБА_6 розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості вона буде обмежена у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та немає прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_6 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачувана (підозрювана) розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 підтвердила те, що вона визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 149 КК України. Вона добровільно уклала угоду про визнання винуватості від 29.03.2019. Насильство, примус або погрози до неї не застосовувалися.
Прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.
Захисник ОСОБА_7 , підтвердив те, що він був присутній на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 29.03.2019, укладену між прокурором та підозрюваною. Підтвердив, те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вважав, за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На досудовому слідстві всі троє висловили думку про можливість укладення угоди між прокурором та підозрюваною. На підготовче судове засідання прокурором були подані аналогічні заяви від потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Обвинувачувана ОСОБА_6 виконала взяті на себе обов`язки.
Дії, ОСОБА_6 кваліфіковані вірно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкцій, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України. Цивільні позови відсутні. Тому відносно ОСОБА_6 допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2019 та призначити обвинувачуваній ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 149 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Враховуючи ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає повне визнання вини, її щире каяття та те, що своїми послідовними показаннями сприяла досудовому слідству. Маючої на утримані неповнолітню дитину. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинувачуваної відповідно до ст. 67 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки та покласти на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Речові докази відсутні.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, залишити до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ст.ст. 66-67, ч. 2 ст. 149 КК України, суд,
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 29.03.2019 між прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та підозрюваної ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - затвердити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання у виді позбавлення волі та призначити їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час продовжити до вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_3