Справа №:755/9160/19
Провадження №: 1-кс/755/9049/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2019 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, який має на утриманні малолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 21 червня 2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 28 вересня 2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 12 травня 2006 року Дарницький районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 06 березня 2009 року Печерський районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 лютого 2010 року останній вирок змінено та визначено міру покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003493 від 18 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :
в задоволенні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 на два місяці - до 21 січня 2020 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 17 год 00 хв 27 листопада 2019 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1