Справа № 196/969/19
№ провадження 1-кс/196/438/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000326 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000316 від 22.07.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2017р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, а саме підроблення його підпису службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в документах «Договір оренди земельної ділянки № 388» від 01.10.2014, «Акт про прийом та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014 та «Розрахунки по орендній платі».

08.01.2019 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, надав завідомо неправдиве показання органу, що здійснює досудове розслідування щодо вчинення відносно нього злочину, а саме підроблення його підпису службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в документах «Договір оренди земельної ділянки № 388» від 01.10.2014, «Акт про прийом та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014 та «Розрахунки по орендній платі».

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 03.07.2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

У провадженні СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0000316 від 22.07.2017 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесене на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , в рамках даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який з корисливих мотивів надав завідомо неправдиве показання органу, що здійснює досудове розслідування щодо вчинення відносно нього злочину, а саме підроблення його підпису службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в документах «Договір оренди земельної ділянки №388» від 01.10.2017, «Акт про прийом та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014 та «Розрахунки по орендній платі».

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000316 було проведено судово почеркознавчу експертизу (висновок експерта №3/1.1/301 від 28.05.2019), відповідно до якого підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Орендодавець» та внизу на першому та другому аркушах в документі «Договір оренди землі №388 від 01.10.2014, укладеному між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Орендодавець» в документах «Акт про прийом та передачу земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01.10.2014, виконаний ОСОБА_5 . Підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Орендодавець» в документі «Розрахунки по орендній платі» виконаний ОСОБА_6 . Рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_5 в документі «Заява» від 02.09.2014 виконані ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000316 від 22.07.2017р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення, та осіб, що його вчинили. Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані, як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Від прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 03.07.2019р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний органам досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для підтвердження події вказаного кримінального правопорушення, та осіб, що його вчинили.

Оскільки необхідна інформація міститься в документах, зазначених в клопотанні, та наявні достатні підстави вважати, що вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу та можливості вилучити вказані в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000326 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000316 від 22.07.2017р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7