Справа №701/635/19
Провадження №1-кс/701/198/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні, відомості про яке 12.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно - пластмасову бочку синього кольору об`ємом 200 літрів з вмістом рідини синього кольору із запахом алкоголю, 4 пластикових прозорих бутлі ємкістю 5 літрів з вмістом рідини із запахом алкоголю, одна пластикова прозора пляшка ємкістю 6 літрів із вмістом рідини з запахом алкоголю, без акцизної марки, які були тимчасово вилучене в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , під час обшуку, проведеного за ухвалою слідчого судді від 24.04.2019 року, в кримінальному провадженні №0000221 від 12.09.2018 року.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що в ніч на 12 вересня 2018 року невстановлена особа знаходячись в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, з метою крадіжки чужого майна та використання його в особистих цілях, протиправно прийшла до домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в супереч волі та відома власника домоволодіння умисного шляхом відкриття брами гаражного приміщення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив для себе, здійснила крадіжку зварювального апарату, шліфувальної машинки та саббуфера, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було здобуто інформацію, що викрадена річ знаходиться в домоволодінні, за адресою АДРЕСА_1 .

У ході проведеного 22.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Маньківського районного суду №701/481/19 від 24.04.2019 обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено пластмасову бочку синього кольору об`ємом 200 літрів з вмістом рідини синього кольору із запахом алкоголю, 4 пластикових прозорих бутлі ємкістю 5 літрів з вмістом рідини із запахом алкоголю, одна пластикова прозора пляшка ємкістю 6 літрів із вмістом рідини з запахом алкоголю. Після проведення обшуку вказані речі вилучено до камери зберігання речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Черкаська область.

23.05.2019 начальником СВ Маньківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання пластмасової бочки синього кольору об`ємом 200 літрів з вмістом рідини синього кольору із запахом алкоголю, 4 пластикових прозорих бутлі ємкістю 5 літрів з вмістом рідини із запахом алкоголю, одна пластикова прозора пляшка ємкістю 6 літрів із вмістом рідини з запахом алкоголю, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000221 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки вказані речі обмежені в цивільному обігу та підлягають обов`язковому сертифікуванню з відповідним присвоєнням акцизної марки згідно Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». Після проведення обшуку вказані речі вилучено до камери зберігання речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою вул. Соборна, буд. 24, смт. Маньківка Черкаська область.

Для підтвердження чи спростування належності вилученої в ході обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , вищевказаних предметів та наявної в них рідини, а також відповідності вилученої рідини вимогам ДСТУ та способу виготовлення останньої, необхідно провести відповідну експертизу рідин, що містять спирт.
Враховуючи те, пластмасова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів з вмістом рідини синього кольору із запахом алкоголю, 4 пластикових прозорих бутлі ємкістю 5 літрів з вмістом рідини із запахом алкоголю, одна пластикова прозора пляшка ємкістю 6 літрів із вмістом рідини з запахом алкоголю, із вмістом рідини з запахом алкоголю без акцизних марок, є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертиз та слідчих дій із залученням цих речей, з метою забезпечення збереження цього речового доказу.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань; здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом; огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків (можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження), передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки слідчим не доведено, що тимчасово вилучене, під час санкціонованого обшуку майно (пластмасова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів з вмістом рідини синього кольору із запахом алкоголю, 4 пластикових прозорих бутлі ємкістю 5 літрів з вмістом рідини із запахом алкоголю, одна пластикова прозора пляшка ємкістю 6 літрів із вмістом рідини з запахом алкоголю, без акцизної марки) є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр визначених ст. 170 КПК України вважати, що воно є доказом злочину, розслідування якого проводиться у кримінальному провадженні №0000221, за фактом таємного викрадення зварювального апарату, шліфувальної машинки та сабвуфера з домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , арешт цього майна має значення для розслідування та вирішення кримінального провадження №0000221, воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні №0000221. Відомості до ЄРДР за цим фактом зберігання вилученого в домоволодінні АДРЕСА_1 , майна з речовиною із запахом спирту не вносились та кримінальне провадження за ознаками скоєння злочину, передбаченого ст. 204 КК України «незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів» не розпочате, тобто слідчим не доведено необхідність арешту цього майна та ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому в задоволенні клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт пластмасової бочки синього кольору об`ємом 200 літрів з вмістом рідини синього кольору із запахом алкоголю, 4 пластикових прозорих бутлі ємкістю 5 літрів з вмістом рідини із запахом алкоголю, одна пластикова прозора пляшка ємкістю 6 літрів із вмістом рідини з запахом алкоголю, без акцизної марки, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про арешт майна, а смае: пластмасової бочки синього кольору об`ємом 200 літрів з вмістом рідини синього кольору із запахом алкоголю, 4 пластикових прозорих бутлі ємкістю 5 літрів з вмістом рідини із запахом алкоголю, однієї пластикової прозорої пляшки ємкістю 6 літрів із вмістом рідини з запахом алкоголю, без акцизної марки, в кримінальному провадженні, відомості про яке 12.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ч. 3 ст. 185 КК Україн, в зв"язку з його необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1