Справа № 463/2513/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/914/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги голови правління громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2019 року,

встановив:
Цією ухвалою відкрито провадження у справі за скаргою представника громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову в визнанні потерпілим. В решті у відкритті провадження у скарзі відмовлено.
На дану ухвалу голова правління ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що таку слід повернути з наступних підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, як визначено у ст.395 КПК України, подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як з`ясовано апеляційним судом, оскаржувана ухвала постановлена 07 листопада 2019 року та цього ж дня скерована на електронну адресу скаржника. Відповідно останнім днем на подачу апеляційної скарги є 12 листопада 2019 року.
Апеляційна скарга голови правління ОСОБА_3 датована 24 листопада 2019 року та подана на електронну адресу Львівського апеляційного суду 25 листопада 2019 року. Також, в апеляційній скарзі, яка подана по спливу п`яти днів з часу проголошення ухвали, не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої.
Крім цього, 08 листопада 2019 року за участі представника ОСОБА_3 відбулось судове засідання у цьому ж кримінальному провадженні. Тому апеляційний суд приходить до переконання, що апелянту вже було відомо про дату постановлення оскаржуваної ухвали та її зміст, що також підтверджується інформацією з електронної пошти місцевого суду.
Поряд з цим, апеляційний суд звертає увагу на те, що на адресу такого надійшла фотокопія апеляційної скарги а не її оригінал, та не додано документів, що підтверджують повноваження особи яка її подає відповідно до вимог КПК України.
Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2019 року слід повернути ОСОБА_3 , оскільки така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,

постановив:
Апеляційну скаргу голови правління громадської організації «Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07 листопада 2019 року, якою частково відмовлено у відкритті провадження повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2