Єдиний унікальний номер 341/427/19
Номер провадження 1-кс/341/342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

30 липня 2019 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області внесене в кримінальному провадженні за об`єднаним №0000075 від 05.03.2019 року клопотання слідчого начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Скоморохи Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, судимого 14.06.1993 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 101 КК України у редакції 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; звільнений 30.09.1994 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 14 днів; судимість погашена у встановленому законом порядку, не судимому згідно ст. 89 КК України; - щодо якого 29.12.2018 складено та скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді,

- який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

Матеріалами клопотання зазначається, що слідчим відділенням Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.03.2019 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, щодо якої 29.12.2018 складено та направлено до Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові корисливі злочини.

Так, 01.03.2019 близько 9 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив повз огороджене металевим парканом, господарство ОСОБА_7 , яке знаходиться у АДРЕСА_2 , і у якому на той час були зачинені на навісні замки ворота та обидві хвіртки.

При цьому ОСОБА_5 було достовірно відомо, що на подвір`ї останнього знаходяться різноманітні запчастини до транспортних засобів, які він бачив раніше, коли допомагав ОСОБА_7 по господарству.

Також ОСОБА_5 усвідомлював, що ОСОБА_7 немає вдома, однак потерпілий вжив всіх необхідних заходів до збереження (схоронності) свого майна та, відповідно, територія подвір`я має ознаки сховища, що перешкоджало вільному доступу до нього сторонніх осіб. Незважаючи на це він вирішив незаконно проникнути на територію вказаного господарства та вчинити крадіжку чужого майна.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 переконався що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переліз через огорожу і таким чином проник на територію господарства ОСОБА_7 , де, скориставшись відсутністю господаря, почав шукати майно, яке можна було б викрасти.

При цьому, перед входом до господарського приміщення він побачив бувші у використанні корзину та диск зчеплення (феродо) до автомобіля марки «Ford Transit», вартість яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/26-51АВ/19 від 11.05.2019 могла становити 1300 гривень, а позаду вказаного приміщення виявив теж бувшу у використанні електропроводку до автомобіля марки «Peugeot Expert», вартість якої, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/26-52АВ/19 від 11.05.2019 дорівнює нулю.

Виявивши вказані речі, ОСОБА_5 з метою подальшого їх викрадення по черзі переніс ці автозапчастини в одне місце, після чого направився з викраденими предметами до огорожі, щоб перелізти через неї та покинути господарство ОСОБА_7 , тобто, намагався викрасти належне останньому майно на загальну суму 1300 гривень.

Однак ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений на подвір`ї ОСОБА_7 його сусідкою ОСОБА_8 , яка почала кричати у його сторону і ОСОБА_5 , залишивши на подвір`ї майно, яке намагався викрасти, втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

Не зупиняючись на досягнутому, 14.03.2019 о 15 годині 30 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та проходячи по АДРЕСА_2 , зайшов на подвір`я господарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , помилково вважаючи, що у даному господарстві проживає його знайомий, у якого він мав намір вжити ще спиртного. Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку, ОСОБА_5 постукав у них, однак двері йому ніхто не відчинив. У той час він побачив на подвір`ї два порожніх газових балони «Пропан» ємністю 50,6 л, у корпусі червоного кольору, і у нього виник умисел на викрадення одного з цих балонів.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_5 переконався, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно вчиняючи злочин, підійшов до одного з цих балонів, поклав його собі на плече та направився з ним до виходу з подвір`я ОСОБА_9 .

Підходячи до воріт вказаного господарства, ОСОБА_5 був виявлений його господинею та власницею балону ОСОБА_9 , яка, знаходячись у своєму будинку, побачила як ОСОБА_5 з викраденим балоном направлявся до виходу з її подвір`я та, розуміючи, що той вчиняє крадіжку її майна, відчинила вікно і стала кричати ОСОБА_5 услід, щоб залишив її балон. У свою чергу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що помічений власницею балону та не маючи наміру припиняти свої злочинні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи, що вчинювані ним дії уже здійснюються в умовах очевидності та відкритості, продовжуючи свої злочинні дії та ігноруючи прохання ОСОБА_9 залишити її майно, усвідомлюючи протиправний та відкритий характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих спонукань, вийшов з подвір`я ОСОБА_9 та у подальшому розпорядився викраденим газовим балоном «Пропан» ємністю 50,6 л, серійний № 52710 на власний розсуд. У результаті цього своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/109/28-215ТВ/19 від 29.03.2019 становить 333 гривні 33 копійки.

14 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, свою вину визнав повністю, вказав обставини при яких було вчинені злочини, щиро розкаюється у вчиненому.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується достатніми зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та іншими матеріалами у провадженні.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, щодо якої 29.12.2018 складено та скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді. Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вчинив нові умисні, корисливі, тяжкі злочини, тобто на шлях виправлення наміру стати він немає. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: усвідомлюючи неминучість покарання ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та потерпілих, з метою схилити їх до дачі показань на свою користь; - вчиняти нові злочини, оскільки постійного місця роботи та джерела доходів у нього немає, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, просили клопотання задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі Галицького району Івано-Франківської області;
3) не залишати своє житло у АДРЕСА_1 у період з 22.00 по 06.00 годину;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, адреси реєстрації та місця роботи.

Зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою, щодо якої 29.12.2018 складено та скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який на даний час перебуває на розгляді. І після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вчинив нові умисні, корисливі, тяжкі злочини, тобто на шлях виправлення наміру стати він немає. Може справляти негативний вплив на потерпілих та свідків у провадженні, може надалі вчиняти нові злочини та переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки в даний час ніде не працює, тобто не має засобів для існування, може в будь-який час з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого постійного проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, не заперечив щодо задоволення даного клопотання. Не заперечив щодо задоволення клопотання і захисник підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які не заперечили щодо поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки запобіжний захід є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні №0000075. А саме: копіями протоколів показань потерпілих та свідків, і іншими матеріалами у провадженні.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які відноситься до категорії тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, а в засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до підозрюваного, з урахуванням вимог ст. 181 КПК України, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, що визначені у клопотанні з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України (2012р.), -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на термін 60 днів, до 28 вересня 2019 року.

Домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 та при цьому покласти на підозрюваного наступні обов`язки :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

2) без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі Галицького району Івано-Франківської області;
3) не залишати своє житло у АДРЕСА_1 у період з 22.00 по 06.00 годину;

4) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання, адреси реєстрації та місця роботи.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 28 вересня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Галицьке відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1