Справа № 591/5590/18
Провадження № 1-кс/591/2504/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчогоу кримінальному провадженні №0000215 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Прокуратурою Сумської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 20.09.2018 за фактом використання заступником прокурора Сумської області ОСОБА_3 завідомо підробленого документа - листка-непрацездатності серії А ДЕ №722168 про втрату працездатності з 03.01.2017 до 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що у період з 03.01.2017 по 08.01.2017 ОСОБА_3 перебував с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області. Так, 01.01.2017 у другій половині дня ОСОБА_3 виїхав з м. Суми в напрямку с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області, перебував там до 08.01.2017 та в другій половині дня повернувся до м. Суми.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до речей і документів, що стали підставою для оформлення ОСОБА_3 лікарняного та видачі листка - непрацездатності серії АДЕ №722168 про тимчасову втрату працездатності у період з 03.01.2017 по 06.01.2017. Зокрема, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до амбулаторної карти хворого та історії хвороби ОСОБА_3 , журналів прийому хворих, журналів видачі листків - непрацездатності, графіки роботи лікаря- терапевта ОСОБА_4 та табелі обліку робочого часу лікаря ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_3 на ім`я головного лікаря, а також інших документів щодо звернення ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 03.01.2017 по 09.01.2017.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000215 слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до речей і документів, що стали підставою для оформлення ОСОБА_3 лікарняного та видачі листка-непрацездатності серії АДЕ №722168 про тимчасову втрату працездатності у період з 03.01.2017 по 06.01.2017 до амбулаторної карти хворого та історії хвороби ОСОБА_3 , журналів прийому хворих, журналів видачі листків - непрацездатності, графіків роботи лікаря-терапевта ОСОБА_4 та табелі обліку робочого часу лікаря ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_3 на ім`я головного лікаря, а також інших документів щодо звернення ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 03.01.2017 по 09.01.2017.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер