ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 310/5572/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/896/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 257, ч.3 ст. 27, п. 11,12 ч.2 ст. 115,
ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000588 за апеляційною скаргою адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів по 27 вересня 2019 року включно.

08.08.2019 року на зазначену ухвалу адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянтам з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
У випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого судом рішення, вказана обставина за їх клопотанням може бути визнана поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 постановлена в судовому засіданні із викликом захисників та обвинуваченого, резолютивна частина ухвали проголошена відразу ж після закінчення судового засідання , в яке викликалися апелянти, повний текст ухвали проголошений в цей же день 30.07.2019 року .
Отже, визначений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду для захисників починає у даному випадку обчислюватися із дня її оголошення.
Копію повного тексту оскаржуваної ухвали адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали 02.08.2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга ними подана 08.08.2019 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисники вважають дотриманим строк на апеляційне оскарження та вважають, що він обчислюється із дати отримання ними повного тексту ухвали, тобто із 02.08.2019 року.
Проте така позиція апелянтів є помилковою, оскільки ст. 395 КПК України імперативно визначено, що строк на апеляційне оскарження для осіб, які не утримуються під вартою та викликалися в судове засідання , обчислюється із дня проголошення ухвали.
Згідно із положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку адвокати не порушують, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
У разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, апелянти мають право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 липня 2019 року повернути апелянтам.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особам, що її подали.
Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2