справа №619/2256/19
провадження №1-кс/619/1771/19
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 червня 2019 року приблизно о 19:00 годин, більш точний час на даний момент не встановлено, в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , який постійно мешкав за вказаною адресою та раніше знайомим йому ОСОБА_5 , який винаймав кімнату у вказаному домоволодінні на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В подальшому, реалізуючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в коридорі вказаного будинку, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних невідворотних, негативних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого та, бажаючи її настання, схопив кухонний ніж довжиною 10 см. та зі значною силою наніс два удари вказаним ножем: один із яких в область грудної клітини зліва на 2 см. вниз від соска та в бокову поверхню живота потерпілого ОСОБА_5 .. Від отриманих травм потерпілий помер.
04 вересня 2019 року під час огляду місця події-приміщення Дергачівського міського відділення судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Садова, 12, було виявлено футболку бавовняну синього кольору на якій мається застигле нашарування речовини бурого кольору, на передній поверхні якої злів на 34 см догори від нижнього краю та 11 см вліво від бокового шва мається пошкодження тканини, розміром 1,1х02, см в яку на момент смерті був одягнутий ОСОБА_5 є підстави вважати, що дана річ є доказом кримінального правопорушення.
Під час огляду місця події виявлено та вилучено: футболку бавовняну синього кольору на якій мається застигле нашарування речовини бурого кольору, на передній поверхні якої злів на 34 см догори від нижнього краю та 11 см вліво від бокового шва мається пошкодження тканини, розміром 1,1х02, см.
Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України, вилучена під час огляду місця події, футболка бавовняна синього кольору на якій мається застигле нашарування речовини бурого кольору, на передній поверхні якої злів на 34 см догори від нижнього краю та 11 см вліво від бокового шва мається пошкодження тканини, розміром 1,1х02, см є тимчасово вилученим майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить справу розглядати без його участі, без звукозапису судового процесу. Просить клопотання задовольнити частково, в частині накладення арешту на грошові кошти клопотання залишити без задоволення.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 04 вересня 2019 року під час огляду місця події, а саме: футболку бавовняну синього кольору на якій мається застигле нашарування речовини бурого кольору, на передній поверхні якої злів на 34 см догори від нижнього краю та 11 см вліво від бокового шва мається пошкодження тканини, розміром 1,1х02, см.
Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1