У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004146 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, щодо підозрюваних

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004146 від 03.06.2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 03.06.2019 року приблизно о 00 годин 05 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Вигурівський, 5, побачили раніше їм не знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час чого між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків виник словесний конфлікт. У ході конфлікту у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на завдання побоїв, що мають характер мордування, які завдають фізичного болю, і не спричинили тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, нанесла руками побої ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 в цей час наніс руками удар та побої, в результаті чого ОСОБА_7 відчув фізичний біль.

08.06.2019 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за погодженням із керівником Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано, на підставі сукупності отриманих доказів.

Допитана ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, свою вину не визнала та відмовилась від дачі показань у відповідності до ст. 63 Конституції України.

08.06.2019 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за погодженням із керівником Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано, на підставі сукупності отриманих доказів.

Допитаний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, свою вину не визнав та відмовився від дачі показань у відповідності до ст. 63 Конституції України.

11.06.2019 року слідчим суддею Деснянського районного судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

11.06.2019 року слідчим суддею Деснянського районного судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 03.06.2019 (КМКЛШМД);
-протоколом огляду місця події від 02.06.2019 ( АДРЕСА_4 );
-протоколом огляду місця події від 03.06.2019 ( АДРЕСА_5 );
-протоколом обшуку від 03.06.2019 (квартира АДРЕСА_6 );
-протоколом перегляду відеозапису з потерпілим ОСОБА_8 ;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14
-речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.07.2019 року Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.09.2019.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Трьохмісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 08.09.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: отримати висновок Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_7 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та тривалого часу проведення вказаної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваних, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004146 від 03.06.2019 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.

08.06.2019 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за погодженням із керівником Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано, на підставі сукупності отриманих доказів.

08.06.2019 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за погодженням із керівником Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано, на підставі сукупності отриманих доказів.

11.06.2019 року слідчим суддею Деснянського районного судом м. Києва підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

11.06.2019 року слідчим суддею Деснянського районного судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 03.06.2019 (КМКЛШМД);
-протоколом огляду місця події від 02.06.2019 ( АДРЕСА_4 );
-протоколом огляду місця події від 03.06.2019 ( АДРЕСА_5 );
-протоколом обшуку від 03.06.2019 (квартира АДРЕСА_6 );
-протоколом перегляду відеозапису з потерпілим ОСОБА_8 ;
-протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14
-речовими доказами у кримінальному провадженні.

30.07.2019 року Керівником Київської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 08.09.2019.

Таким чином у даному кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих дій, направлених на виконання завдань кримінального судочинства, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме: отримати висновок Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи по тілесним ушкодженням потерпілого ОСОБА_7 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

08 вересня 2018 року у даному кримінальному провадженні закінчується трьохмісячний строк досудового розслідування, в який завершити розслідування не виявляється можливим.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Приписами частин 1, 2 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3, ч.4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників, що свідчать про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004146 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004146 від 03.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 08.10.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1