Справа № 524/3411/19
Провадження № 1-кс/524/4417/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001620, зареєстрованого у ЄРДР 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001620, зареєстрованого у ЄРДР 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.05.2019 року в період часу з 16 год. по 18 год. невідома особа, шляхом розбиття скла вікна балкону проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрала велосипед «Ардіс», ноутбук «Dell» та золотий ланцюжок, чим потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріального збитку.

Під час огляду приміщення квартири ОСОБА_4 з рами москітної сітки балкону, з ручки вікна балкону, з дверей балкону було вилучено сліди матеріалу на три відрізки липкої стрічки.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просила клопотання розглядати без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0001620, зареєстрованого у ЄРДР 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи придатні для встановлення групової належності слідоутворювального предмету сліди матеріалу, вилучені 08.05.2019 року під час огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту надати сліди матеріалу на трьох відрізках липкої стрічки, вилучені під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

При проведенні експертних досліджень дозволяю проводити руйнівні методи, часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту.

Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя