Справа № 539/2781/19
Провадження № 1-кп/539/417/2019
ВИРОК
Іменем України
22 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лубни, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, не працюючої, не заміжньої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку червня 2019 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного вирощування рослин конопель в будинку, що по АДРЕСА_1 посіяла до вазонів насіння конопель та коли проросли рослини конопель, почала за ними доглядати, тим самим незаконно вирощувала рослини конопель. В подальшому вона розсадила частину вказаних рослин конопель на земельній ділянці навколо будинку за вищевказаною адресою.
Всього ОСОБА_4 вирощувала 39 рослин конопель, з яких у вазонах 28 рослин конопель, а на земельній ділянці господарства 11 рослин конопель з метою доведення їх до стадії достигання для подальшого вживання шляхом куріння без мети збуту.
20.06.2019 працівниками поліції проведено санкціонований обшук домогосподарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 39 рослин, які, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1075 від 26.06.2019 року мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі. Кількість наданих рослин становить 39 (тридцять дев`ять) штук.
Під час досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро покаялась та погодилась з висунутим відносно неї обвинуваченням та його правовою кваліфікацією. Пояснила, що дійсно на початку червня 2019 року у власному господарстві вирощувала 39 рослин коноплі, які 20.06.2019 року було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Виходячи з того, що обвинувачена винуватою себе визнала у повному обсязі за інкримінованим злочином, дала суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, суд, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає достатнім обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд констатує, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину доведена повною мірою, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинуваченою вчинено злочин, який віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості, вона раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліках у лікаря-невролога, лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання згідно із ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Згідно досудової доповіді, існує середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , тобто небезпека може виникати періодично в залежності від посилення впливу криміногенних факторів. Її виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк не може становити небезпеку для суспільства у тому числі для окремих осіб.
Наведені факти, на переконання суду, дають підстави для призначення обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Судові витрати пов`язані із залученням експерта слід стягнути з обвинуваченої.
Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 628 грн. 04 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1075 від 26.06.2019 року.
Речові докази: 39 рослин зовні схожих на рослини коноплі, які передано на зберігання до камери речових доказів ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1