Справа № 588/698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 11.03.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніно, Ленінського району, АР Крим, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.09.2003 року за ч.3 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.69, 70, 75, 76 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік;

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 02.10.2008 року за ч.2 ст.296, ч.2 ст.121, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі;

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 21.04.2010 року за ч.3 ст.296, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі;

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 06.02.2012 року за ч.3 ст.296, ст.69 КК України до одного року позбавлення волі;

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.07.2013 року за ч.1 ст.187 КК України до трьох років позбавлення волі;

-вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 19.10.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.71 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 09.03.2019 року близько 17:00 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 біля гаражів побачив свого сусіда ОСОБА_5 , з яким перебував у неприязних відносинах, підійшов до нього, після чого в ході розмови на ґрунті неприязних стосунків наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ніс, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_3 наніс йому один удар лівою ногою в обличчя.

В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №30 від 22.03.2019 року тілесні ушкодження у вигляді п`яти саден невизначеної форми, розміром до 0,6см х 1,35см, вкритих темно-коричневою кіркою, розташованих вище рівня навколишньої шкіри в області лоба справа, синця на повіках та в окружності правого ока розміром 4,5 см х 7см, субкон`юктивального крововиливу правого ока, садна невизначеної форми на спинці носа по центру розміром 1,5 см х 1см, вкритих темно-коричневою кіркою, розташованих вище рівня навколишньої шкіри, синця на нижньому віці лівого ока з переходом на виличну ділянку розміром 3,5см х 5см, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить кримінальне провадження №0000076 від 11.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким він визнаний потерпілим, закрити на підставі ч.1 п.7 ст.284 КПК України, так як він відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений та його захисник прохали закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 395, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1