Провадження № 1-кп/742/234/19
Єдиний унікальний № 742/1913/19
ВИРОК
Іменем України
23 жовтня 2019 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000494 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Яблунівка, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2019 року в період часу з 21:00 по 22:00 ОСОБА_3 перебуваючи в м. Прилуки, на території парку, який розташований поблизу Прилуцької спеціалізованої школи I- III ступенів № 6 та маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон XIOMI NOTE 2 з об`ємом пам`яті 2/16 ГБ, який знаходився на лавці для відпочинку та належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №1343 від 22.04.2019 станом на 10.04.2019 становить 1530,00 грн. Після чого з місця злочину зник разом з викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив збитки на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та детально розповів обставини вчинення злочину. В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не наказувати, збитки відшкодувані повністю.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину та відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин , які обт`яжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місця проживання, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться , а також висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі. Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, а також позицію потерпілого, який наполягав на суворому покаранні, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді громадських робіт.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200(двісті) годин.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази: мобільний телефон марки XIOMI NOTE 2 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у володінні власника.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1