УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 06.11.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України, за вироками Замостянського районного суду міста Вінниці від 29.12.2009 та від 26.05.2011, спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 03.00 год. 28.02.2019, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік від торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачили автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2105, номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортом, для чого вони, усно домовившись між собою, вступили у попередню змову та розподілили ролі.
Реалізовуючи цей умисел та вищевказану попередню змову, опираючись на дії один одного, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, всупереч волі власника автомобіля, діючи з прямим умислом, а ОСОБА_4 також і повторно, підійшли до вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ», після чого ОСОБА_4 в невстановлений спосіб відчинив водійські дверцята та сів в салон автомобіля за кермо, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали штовхати даний автомобіль, спираючись руками в його задню частину. Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привели вказаний автомобіль в рух та, переміщаючи його вищезазначеним способом, зникли з місця вчинення кримінального правопорушення.
03.10.2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до Форми 1 що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_2 на громадянина:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_6

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в ході досудового розслідування не виявилось можливим встановити підтверджуючі документи вищевказаних осіб, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до форми 1.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що кримінальні провадження, а саме: форма № 1 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_2
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до форми № 1 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали покласти на відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , відповідні документи направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000484.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя