Справа №705/4029/19
1-кс/705/1509/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

05 вересня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000475 від 22.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 0000475 від 22.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні вказано, що 21.08.2019 року, близько 09 год. 30 хв., за адресою: м. Умань, вул. Тищика, 1, навпроти магазину «Контакт», працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого відповідно до превентивного заходу, передбаченого ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» «поверхнева перевірка», в правій кишені шортів виявлено поліетиленовий пакетик із «зіповою» застібкою, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. В період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв 21.08.2019 року працівниками Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області під час проведення огляду місця події за вище вказаною адресою, за участю понятих було вилучено пакетик прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору у сейф пакет експертної служби №1385294 білого кольору.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000475, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

22.08.2019 року відповідно до постанови про визнання речових доказів, поліетиленовий пакетик прозорого кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження від 22.08.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, письмово подав заяву, в якій просить клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити та проводити засідання без застосування технічних засобів. Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів -задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000475 від 22.08.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то якою саме?

- яка маса наркотичного засобу (психотропної речовини, прекурсору)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати поліетиленовий пакетик прозорого кольору із порошкоподібною речовино білого кольору, який упаковано сейф пакет експертної служби № 1385294 білого кольору.

Роз`яснити експерту, що в ході проведення експертизи немає заперечень, щодо повного або часткового використання об`єкта дослідження згідно методичних вимог.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1