печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000006,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку приміщень за адресами: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення №24; АДРЕСА_2 , згідно протоколів обшуку від 21.03.2019. Крім того, заявник просить витребувати матеріали досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що під час проведення обшуків слідчим влучене майно, яке не містить відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, арешт у встановленому порядку не накладено.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Вказав, що ухвалою слідчого судді про проведення обшуку надавався дозвіл на відшукання та вилучення речей та документів про повернення яких просить заявник.

Вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.01.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 у справах № 757/9326/19-к, №757/9364/19-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , підвальне приміщення №24 та з адресою АДРЕСА_2 , з метою відшукання речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

У вказаних ухвалах слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, які підлягали відшуканню та вилученню.

21 березня 2019 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , підвальне приміщення №24 вилучено наступне майно, зокрема кольорова копія паспорта ОСОБА_5 , довіреність № 2 від 25.02.2019 ТОВ «ГЕС-2» до ОСОБА_5 на 1 арк., візитки 2 шт.

Проте, дозвіл на вилучення вказаних документів ухвалою слідчого судді про проведення обшуку не надавався.

Отже, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчому судді не надано доказів того, що на вилучені документи накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи, що арешт на вилучене майно відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України не накладався, то воно підлягає поверненню його володільцю.

Інші вилучені речі та документи про повернення яких просить заявник не є тимчасово вилученим майном у розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, так як дозвіл на їх відшукання надавався слідчим суддею.

У зв`язку з чим, скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Що стосується скарги в частині витребування матеріалів досудового розслідування, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні, оскільки таке не передбачено положеннями ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000006 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, чи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000006 повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 21.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , підвальне приміщення № 24, а саме: кольорову копію паспорта ОСОБА_5 , довіреність № 2 від 25.02.2019 ТОВ «ГЕС-2» до ОСОБА_5 на 1 арк., візитки 2 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1