Справа № 504/1195/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000402 від 01.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000402 від 01.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2019р. біля 21 год. між ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання в кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , на побутовому ґрунті виникла сварка, яка перейшла в бійку.

В ході бійки, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навмисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, нанесла своєму чоловікові ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область грудної клітини, чим спричинила тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини.

В той же вечір, з місця події ОСОБА_5 був госпіталізований до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», де йому в період з 31.03.2019р. по 21.04.2019р. було проведено 3 термінові операції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер в реанімаційному відділенні КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №240 від 22.04.2019р. смерть ОСОБА_5 знаходиться у причинному зв`язку з колото-різаним грудо-черевним пораненням, з ушкодженням 7-го лівого ребра, діафрагми, порожнистої кишки та ускладнень у вигляді: вогнищевий реактивний фібринозно-гнійний перитоніт, периспленіт; реактивний фібринозно-гнійний плеврит, ділянки дистелектазу, вогнища набряку в легенях, порушення реологічних властивостей крові, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів. Безпосередньою причиною смерті є поліорганна недостатність.

Правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення є ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що відповідно до ст.12 КК України являється тяжким злочином.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для з`ясування кількості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму спричинення та категорії, до якої вони відносяться, нанесених ОСОБА_5 , а також знаходження їх у прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 , що мають значення для кваліфікації кримінального провадження, виникла потреба у проведенні комплексної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000402 від 01.04.2019р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, кількість, локалізація, та механізм спричинення?

2.Яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи могли вони бути спричинені кухонним ножем 31.03.2019р. приблизно о 21:00 год. під час конфлікту, який стався між чоловіком та дружиною ОСОБА_6 ?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Наявність яких пошкоджень внутрішніх органів встановлено лікарями КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» станом на 31.03.2019р. під час 1-го оперування?

5.Чи настали наслідки несвоєчасного виявлення у ОСОБА_5 пошкодження тонкої кишки? Якщо так, то які саме настали наслідки?

6.Який лікар і на якому етапі повинен був виявити у ОСОБА_5 пошкодження тонкої кишки?

7.Яка причина смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

8.Чи знаходиться смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в прямому причинному зв`язку з виявленими тілесними ушкодженнями?

9.Чи мали місце захворювання у ОСОБА_5 ; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті ОСОБА_5 .?

10.Чи можливо було врятувати життя потерпілого, якщо б своєчасно було виявлено усі внутрішні пошкодження у ОСОБА_5 та своєчасно проведено операцію по вшиванню наскрізної рани тонкої кишки?

11.Чи знаходяться дії лікарів в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Дозволити слідчому для дослідження експертам надати медичну документацію ОСОБА_5 .

За вимогою для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0000402 від 01.04.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1