н/п 1-кс/640/6589/19
"23" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у прозорому зеленому поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 22.05.2019 згорток із речовиною рослинного походження», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
2. Яка точна маса вказаної речовини?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 22.05.2019 р. згорток із речовиною рослинного походження», із підписами понятих, учасників, слідчого; за необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи; дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 22.05.2019 близько 09:40 год, на території МАПП «Плетенівка» (Вовчанський район Харківської області, с.Готище, вул.Плетенівська,1) під час митного контролю в особистих речах громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою службового собаки виявлено речовину рослинного походження вагою близько 360 грамів.
За результатами огляду місця події 22.05.2019 вилучено: прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, який упакований до прозорого зеленого поліетиленового пакету (пакет №1).
На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого cлідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у прозорому зеленому поліетиленовому пакеті, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 22.05.2019 згорток із речовиною рослинного походження», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
2. Яка точна маса вказаної речовини?
В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду про проведення експертизи; прозорий поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 22.05.2019 згорток із речовиною рослинного походження», із підписами понятих, учасників, слідчого.
За необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.
Дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження, в межах необхідних для проведення експертизи (ст. 69 КПК України).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1