Справа № 477/2894/14-к
Провадження № 1-кп/477/27/19
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора щодо допиту потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області з 05 березня 2018 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні 02 жовтня 2019 року прокурором заявлене клопотання про допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .
Сторона захисту просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Стосовно допиту потерпілого ОСОБА_3 , то участь даної особи в судовому засіданні забезпечувалась судом в режимі відеоконференції неодноразово та йому направлялися повідомлення щодо цього. 16 травня 2018 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, окрім його допиту як потерпілого в режимі відеоконференції. Таке право судом було реалізоване та направлено клопотання про забезпечення участі потерпілого в режимі відеоконференції Тернопільським міськрайонним судом. В той же час, як вже зазначено, останній за повідомленнями суду для участі у розгляді справи в режимі відеоконференції до Тернопільского міськрайонного суду не з`являвся, зокрема 07.06.2018 року, 31.07.2018 року , 05.09.2018 року, 22.10.2018 року, 04.12.2018 року, 18.01.2019 року, 11.03.2019р., 18.04.2019 р, 03.06.2019 р., 02.09.2019 р.

В тому числі повідомлявся про це телефонограмою (а.с.49, 63, 69, 115, 172 т. 2) та повісткою в судове засідання на 02.10.2019 року (а.с. 180 т.2).

При цьому повідомлення суду потерпілим не отримуються (а.с. 29, 39, 92, 109, 119, 174 т. 2).

За наведеного, суд дійшов висновку про зловживання потерпілим своїми процесуальними правами щодо його участі в судовому засіданні, передбаченими ст.56 КПК України та ігнорування обов`язків, визначених ст. 57 КПК України. Судом було здійснено всі можливі заходи щодо реалізації права потерпілого на його участь в судовому засіданні, однак останній таким правом не скористався.

Потерпілий не був учасником чи очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, позов не заявляв. Тому клопотання прокурора про допит потерпілого, за відсутності активних дій щодо цього самого потерпілого, суд розцінює як затягування судового розгляду та необхідним у даному клопотанні відмовити.

Щодо допиту свідка ОСОБА_4 , то сторона обвинувачення мала більше року часу для виклику даного свідка до суду, однак таким правом не скористалася. Доказів щодо цього суду не надано, клопотань про його привід також перед судом не заявлялося. Виклик даного свідка судом самостійно не був можливий за відсутності даних в реєстрі щодо його місця проживання.

За наведеного суд вважає, що прокурор вичерпав можливість у наданні доказів в ході судового розгляду такого як допит вказаного свідка, та розцінює такі дії як направлені на подальше затягування розгляду даного кримінального провадження, що триває вже більше року та порушує право обвинуваченого на розумні строки розгляду справи щодо нього, визначені положеннями КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст.6).

Керуючись ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про допит потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від вироку суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_1