У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2019 року,

встановила :

05 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000001.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , просить ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2019 року скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000001, а справу повернути на досудове розслідування. Апеляційна скарга датована 28 жовтня 2019 року.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, адвокат ОСОБА_2 оскаржує ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000001. Разом з тим, із матеріалів судового провадження вбачається, що вказане рішення слідчого судді уже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , та 29 серпня 2019 року апеляційним судом постановлена ухвала, якою відмовлено в задоволенні апеляційних вимог адвоката ОСОБА_2 , рішення слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2019 року, яким відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000001, залишено без змін.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено повторний розгляд апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції. Разом з тим, законом також не врегульовано питання щодо прийняття рішення апеляційним судом вразі повторного звернення особи з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, яке вже було предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Значення загальних засад полягає в тому, що вони мають вищий ступінь нормативності, є підґрунтям для тлумачення норм кримінального процесуального права та для подолання прогалин у правовому регулюванні кримінальних процесуальних правовідносин.

Такими чином, враховуючи загальні засади кримінального провадження - верховенство права та обов`язковість судового рішення, приходжу до висновку, що повторно поданаадвокатом ОСОБА_2 апеляційна скарга не підлягає розгляду, а тому на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 7, 8, 21, 399 ч. 4, 6 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 яка діє, в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 від 27.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000001.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її ухвалення.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1