Справа № 488/4649/19
Провадження № 1-кс/488/1749/19
У Х В А Л А

03.12.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 23 листопада 2015 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 16 серпня 2019 року за відбуттям строку покрання;

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2019 року за № 0002308 за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

Як слідує з повідомлення про підозру від 02 грудня 2019 року, ОСОБА_6 01 грудня 2019 року близько 12:45, перебуваючи біля ЗОШ № 47, розташованої по вул.Торговій в м.Миколаєві, побачив, що повз нього проходить раніше йому не знайома ОСОБА_7 , у якої на лівому плечі знаходилася жіноча сумка, у зв`язку з чим у останнього виник умисел відкрито викрасти вказану сумку. ОСОБА_6 прослідував за ОСОБА_7 і, наздогнавши її на перехресті між вул.Торговою та вул.Рильського, зі сторони спини, шляхом ривка вихопив з лівого плеча жіночу сумку червоного кольору, в якій, крім іншго майна, знаходився гаманець, а в ньому грошові кошти у сумі 385 грн. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

01 грудня 2019 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад чотири роки; не працевлаштований, що свідчить про наявність таких ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування.

ОСОБА_6 своєї причетності до інкримінованого правопорушення не заперечував, також не заперечував і проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного лише акцентувала увагу на тому, що, на її думку, відсутній такий ризик як переховування від правосуддя, та додатково вказала на незадовільний стан здоров`я підзахисного.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 як особа, яка раніше неодноразово судима за корисливі злочини, в даному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого корисливого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено на строк понад три роки позбавлення волі.

Свою участь в інкримінованих подіях ОСОБА_6 підтвердив під час судового засідання.

Підозрюваний не працює, стабільного джерела доходів не має, також не має і міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_6 раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі і звільнився трохи більше ніж три місяці тому.

Дані обставини вже свідчать, що ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення є настільки реальним, що жоден інший, більш м`який запобіжний захід не зможе йому запобігти.

Натомість, ризик переховування від правосуддя, на думку слідчого судді, залишився недоведеним.

Одночасно, зважаючи на вимоги процесуального закону встановити заставу при ненасильницькому кримінальному правопорушенні, слідчий суддя, враховуючи ставлення підозрюваного до вчиненого і його процесуальну позицію, майновий стан останнього, тяжкість кримінального правопорушення, визначає заставу в порядку ч.3, ч.4 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України в мінімальному розмірі двадцять прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 42 040 грн. (20 х 2 102 грн.), який буде достатнім для виконання підозрюваним відповідних обов`язків після звільнення під заставу.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 29 січня 2020 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) грн., у разі внесення якої ОСОБА_6 має бути негайно звільнений з-під варти.

Після внесення застави зобов`язати ОСОБА_6 постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2 , повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернута в дохід держави та щодо нього повторно може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1