Справа № 188/1191/19
Провадження № 1-кс/188/742/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження за № 0000413 від «20» серпня 2019 року, погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 246 ч.1 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4

в відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ст. 246 ч.1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000413 від 20.08.2019 р. за ч. 1 ст. 246 КК України.

19.08.2019 року до ЧЧ Петропавлівського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , 1971 р.н., мешкає АДРЕСА_1 , про те, що 18.08.2019 року невідома особа в лісосмузі на південно-західній околиці с. Коханівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, здійснила незаконну порубку дерев (дуба).

В ході огляду місцевості полезахисної лісосмуги розташованої з західної сторони с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що лісосмуга розташована за межами населеного пункту, з насадженнями дубу звичайного та ясену, дерева висаджено в лінійному порядку на відстані у ряді 2 м, у міжрядді 3 м. під час огляду зафіксовано факт спилювання 8 - ми (восьми) дерев дубу.

17.09.2019 згідно ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з участю ОСОБА_7 та з участю двох понятих було проведено обшук на території домоволодінні за місцем фактичного мешкання останнього, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було виявлено та влучено:

1) Три бензопили без полотна та ланцюгів з господарчої будівлі розташованої на території господарчого двору території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2) Ланцюги від бензопил з господарчої будівлі розташованої на території господарчого двору території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

3) Спиляні стовбура дерев загальною вагою 15875 кг з господарчого двору території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

4) Транспортний засіб вантажний автомобіль марки ГАЗ 53 д.р.н. НОМЕР_1 території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль марки ГАЗ 53 д.р.н. НОМЕР_1 виявлений на території домоволодіння розташованій за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється предметом, за допомогою якого було вчинене вказане кримінальне правопорушення, та за допомогою якого здійснювалось перевезення незаконно вирубаних дерев з метою подальшого зберігання та збуту. Також вказане майно, а саме вантажний автомобіль марки ГАЗ 53 д.р.н. НОМЕР_1 являється майном, що до якого на підставі вищевикладеного існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Під час проведення досудового розслідування виникають ризики того, що ОСОБА_7 буде продовжувати вчиняти незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, незаконно перевозити, зберігати та в подальшому збувати незаконно зрубані дерева з використанням добропорядних набувачів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У зв`язку з чим, постановою слідчого від 17.09.2019 три бензопили без полотна та ланцюгів, ланцюги від бензопил, спиляні стовбура дерев загальною вагою 15875 кг, транспортний засіб - вантажний автомобіль марки ГАЗ 53 д.р.н. НОМЕР_1 вилучені під час обшуку території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000413 від 20.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, пошкодження, псування, знищення.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, з ціллю забезпечення зберігання на транспортному засобі, як такий що став знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арештна на транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та зазначив, що необхідно накласти арешт на майно, для збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Петропавлівського СВ Петропавлівського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000413 від «20» серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна є доцільним з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з метою запобігання приховування або знищення речових доказів, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз.

Керуючись ст. 36, 40,170-175 ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від «20» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України про накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку, а саме на:

- Три бензопили без полотна та ланцюги виявлені та вилучені з господарчої будівлі розташованої на території господарчого двору території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Ланцюги від бензопил виявлені та вилучені з господарчої будівлі розташованої на території господарчого двору території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Спиляні стовбура дерев загальною вагою 15875 кг виявлені та вилучені з господарчого двору території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Транспортний засіб вантажний автомобіль марки ГАЗ 53 д.р.н. НОМЕР_1 виявлений та вилучений з господарчого двору території домоволодіння розташованої за адресою АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований відповідно до ст..174 КПК України.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання подається слідчому судді.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1