Справа № 367/6516/19
Провадження №1-кс/367/1610/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що під час опрацювання інформації висвітленої в засобах масової інформації, було встановлено, що сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.12.2018 було прийнято рішення № 4574-62-VІІ «Про затвередження містобудівної документації оновленого Генерального плану м. Ірпінь Київської області».

В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №3270-48-УІІ від 01.03.2018 надано дозвіл на розробку Детального плану забудови території в АДРЕСА_1 та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №3655-51-УІІ від 29.05.2018 затверджено Детальний план території в АДРЕСА_1 .

Відповідно до вступної частини текстових матеріалів проекту «Оновленого генерального плану міста Ірпінь Київської області» зазначено, що при виконанні проекту «Оновленого генерального плану міста Ірпінь Київської області» в якості інформаційної основи використанні статистичні та прогнозовані дані щодо соціально-економічного розвитку та використання території міста, інші документи та матеріали, надані ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , промисловими підприємствами, проектними та іншими установами й організаціями міста під час формування бази даних проекту. Зокрема на аркушах 5 та 6 проекту міститься посилання на Генеральний план міста Ірпеня 2012 та Детальні плани забудови території міста Ірпеня.

Крім того, в матеріалах проекту «Оновленого генерального плану міста Ірпінь Київської області» міститься завдання на проектування «Оновленого генерального плану міста Ірпінь Київської області».

В п. 6 абз. 1.6 вказаного завдання зазначено перелік детальних планів території міста Ірпеня Київської області, які були враховані під час виконання проекту «Оновленого Генерального плану міста Ірпеня Київської області» та згідно п. 11 абз.3 завдання надані замовником на адресу виконавця містобудівна документація.

В той же час, будь яких посилань на Детальний план забудови території по АДРЕСА_1 ні проект, ні завдання «Оновленого Генерального плану міста Ірпеня Київської області» не містять.

Відповідно до матеріалів Генерального плану міста Ірпеня 2012 року (діючого на момент прийняття рішення про затвердження Детального плану забудови території по АДРЕСА_1 ) на вказаній території розташований ВАТ завод «Перемога» і вказана територія відноситься до промислових об`єктів.

Крім того, відповідно до діючого Плану Зонування території міста Ірпеня (в тому числі, що діяв на момент прийняття рішення про затвердження Детального плану забудови території по АДРЕСА_1 ) земельна ділянка по АДРЕСА_1 відноситься до зон ВИРОБНИЧОГО ПРИЗНАЧЕННЯ та на якій розташовано підприємство 5 класу шкідливості, де взагалі заборонено будь-яке житлове будівництво.

Оскільки, відповідно до затвердженого оновленого Генерального плану АДРЕСА_1 відведена під багатоквартирне житлове будівництво в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3270-48-УІІ від 01.03.2018 «Про надання дозволу на розробку детального плану території по АДРЕСА_1 », яким надано дозвіл на розробку Детального плану забудови території в АДРЕСА_1 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3655-51-УІІ від 29.05.2018, яким затверджено Детальний план території в АДРЕСА_1 , а також графічних та текстових матеріалів, що містить Детальний план території забудови по АДРЕСА_1 .

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості та документи, що будуть отримані при наданні тимчасового доступу, мають доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити та підтвердити порушення, що були допущені під час прийняття і затвердження Генерального плану м. Ірпінь.

Просить надати тимчасовий доступ до оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3270-48-VІІ від 01.03.2018 «Про надання дозволу на розробку детального плану території по АДРЕСА_1 » з додатками до нього, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3655-51-VІІ від 29.05.2018 «Про затвердження детального плану території по АДРЕСА_1 » з додатками до нього, а також графічних та текстових матеріалів, що містить Детальний план території забудови по АДРЕСА_1 , які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3270-48-VІІ від 01.03.2018 «Про надання дозволу на розробку детального плану території по АДРЕСА_1 » з додатками до нього, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3655-51-VІІ від 29.05.2018 «Про затвердження детального плану території по АДРЕСА_1 » з додатками до нього, а також графічних та текстових матеріалів, що містить Детальний план території забудови по АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000112 від 14.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані у клопотанні документи згідно ст. 163 КПК України, не відносяться до речей і документів,які місять охоронювану законом таємницю ,вони можуть бути отримані на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя частково задовольняє клопотання слідчого,надає дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до документів,зазначених у клопотанні з можливістю отримати їх копії.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.08.2019 року, закінчення строку дії ухвали 22.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 ,а саме до оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3270-48-VІІ від 01.03.2018 «Про надання дозволу на розробку детального плану території по АДРЕСА_1 » з додатками до нього, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №3655-51-VІІ від 29.05.2018 «Про затвердження детального плану території по АДРЕСА_1 » з додатками до нього, а також графічних та текстових матеріалів, що містить Детальний план території забудови по АДРЕСА_1 із наданням можливості отримати їх копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.08.2019 року.

Закінчення строку дії ухвали 22.09.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1