ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/546/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-кп/817/204/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

при розгляді апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_13 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та за сукупністю цих злочинів призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Також, цим вироком засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України, п.п.4,6,12 ч.2 ст.115 КК України та за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_7 і ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 15 вересня 2019 року.

На цей вирок подано апеляційні скарги, за якими 12 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд, який до спливу продовженого строку тримання під вартою закінчити неможливо.

Прокурор 05 вересня 2019 року подав клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

Перевіривши доводи вказаних клопотань прокурора та заслухавши його думку щодо підстав продовження строку тримання під вартою, міркування представника потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, думку обвинувачених, законного представника та захисників, які заперечили проти продовження обраного запобіжного заходу та просили змінити його на більш м`який, ознайомившись з матеріалами провадження, колегія суддів приходить до переконання, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинувачених було застосовано для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконному впливу на свідків і потерпілих.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року ОСОБА_7 і ОСОБА_6 засуджено з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 13 і 15 років відповідно. В апеляційних скаргах ставиться питання про повторне дослідження доказів, в тому числі показань потерпілих і свідків, фактичне місце проживання яких обвинуваченим відоме.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що усвідомлюючи суворість призначеного покарання, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, а також знаючи відомості про потерпілих і свідків обвинувачені можуть переховуватися від суду і перешкоджати закінченню кримінального провадження, а тому ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, і більш м`який запобіжний захід не зможе їм запобігти.

З урахуванням наведеного та враховуючи наявні в матеріалах провадження відомості про особи обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою на термін, що необхідний для завершення апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити до 07 листопада 2019 року, включно, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких засуджено вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи