Справа № 128/2996/19
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тростянець, Вінницької області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, до засудження не працювавшого, раніше судимого, останній раз Тростянецьким районним судом Вінницької області вироком від 17 січня 2017 року за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, з приміненням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці став на шлях виправлення. Дане клопотання погоджене Спостережною комісією Вінницької районної державної адміністрації.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Попередньо на електронну адресу суду з Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» надійшла заява від начальника Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розгляд клопотання без представника установи, а також заява від засудженого ОСОБА_6 про розгляд вказаного клопотання у його відсутності, в заяві він також зазначив, що послуг адвоката не потребує, аналогічна заява від засудженого ОСОБА_6 була долучена до матеріалів клопотання.
Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі та без технічного фіксування, в поданій заяві прокурор також зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій районній державній адміністрації в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», врахувавши думки учасників провадження, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 року, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України, з приміненням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , початком строку відбування покарання є 11 квітня 2017 року, а кінцем строку відбування покарання 11 квітня 2022 року. В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 перебуває з 11 квітня 2017 року. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений прибув 04 травня 2017 року. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)», ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не притягався, за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 6 разів.13 грудня 2018 року за постановою начальника установи для подальшого відбування строку покарання ОСОБА_4 переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Стрижавська ВК (№ 81)», депрацевлаштований різноробочим. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_4 характеризуєтьсяпозитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України і правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався 3 рази.В середовищі засуджених ОСОБА_4 вживчивий, неконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно, у взаємовідносинах з персоналом установи дотримується правомірної та ввічливої поведінки, належно та якісно виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання необхідних робіт із самообслуговування відноситься сумлінно, до виконання необхідних робіт з благоустрою колонії ставиться відповідально, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_4 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт», соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними, на профілактичному обліку установи не перебуває.
Згідно з медичною довідкою, наданою медичною частиною установи, стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 задовільний.
Згідно з довідкою, виданою відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», на виконанні у засудженого ОСОБА_4 рахується виконавчий лист № 147/575/16-к, виданий Тростянецьким районним судом 28.03.2017, на суму 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн 16 коп., станом на 25.10.2019 залишок боргу за виконавчим листом становить 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн 16 коп.
Відповідно до довідки № 79 від 28.10.2019 та довідки № 86 від 25.10.2019, загальна сума доходів ОСОБА_4 становить 12 041 (дванадцять тисяч сорок одна) грн 29 коп.
Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання з 11 грудня 2018 року (протокол № 37 від 13 грудня 2018 року погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, яка стає на шлях виправлення).
Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання з 11 жовтня 2019 року.
Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_4 підлягатиме по відбуттю 2/3 частини строку покарання з 11 серпня 2020 року.

Рішенням адміністративної комісії установи встановлено, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а тому згідно з протоколом № 33 від 25 жовтня 2019 року прийнято рішення клопотати перед судом про застосування ст. 82 КК України.

Спостережною комісією Вінницької районної державної адміністрації згідно з протоколом № 19 від 31.10.2019 надано погодження щодо направлення матеріалів відносно ОСОБА_4 до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання на обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України.
Згідно з положеннями, викладеними в ч.ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконані законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставлення до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_4 під дію статті 82 КК України підпадає по відбуттю 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а саме: з 11 жовтня 2019 року. Рішенням комісії установи встановлено, що засуджений став на шлях виправлення, а тому згідно з протоколом № 33 від 25 жовтня 2019 року прийнято рішення клопотати перед судом про застосування ст. 82 КК України.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З матеріалів особової справи судом установлено, що під час відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засуджений ОСОБА_4 дисциплінарних стягнень не має, натомість має 9 заохочень.
13 грудня 2018 року відповідно до постанови начальника установи засудженого ОСОБА_4 переведено до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», де останній був працевлаштований різноробочим.
За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, належно та якісно виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання необхідних робіт із самообслуговування відноситься сумлінно, до виконання необхідних робіт з благоустрою колонії ставиться відповідально.

Згідно зі статтею 61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
Отже, судом встановлено достатньо ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_4 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе в умовах обмеження волі.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що є достатні підставидля висновку суду про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`якимвідповідно до ст. 82 КК України задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 січня 2017 рокуза вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України, з приміненням ст.ст. 70, 71 КК України, на більш м`яке покарання обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1