КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не одруженого, студента 3 курсу КІСІ КНУБА, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0002309 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло та зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 з`являтись за викликом до слідчого або прокурора.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя в ухвалі вказав, що він приходить до висновку, що потреби досудового розслідування обумовлюють зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року про відмову у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати в межах строків досудового розслідування, до 12 листопада 2019 включно, до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло із 22 години до 07 години наступного дня, із зобов`язанням, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в залежності від стадії кримінального провадження;

- утриматись від спілкування (за виключенням проведення слідчих дій у провадженні) із потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як зазначає прокурор, слідчий суддя при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного допустив неповноту судового розгляду, що призвело до невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги по суті прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив залишити її без розгляду.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 0002309 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло та зобов`язано підозрюваного ОСОБА_6 з`являтись за викликом до слідчого або прокурора закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/6189/2019
Категорія: ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_10
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1