Провадження № 1-кс/686/7594/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002653,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002653.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 09:50 01.06.2019 р. по 16:10 год. 01.06.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки викрала ноутбук марки "HPaviliond7 2316 er, чорного кольору, ноутбук "HP", сірого кольору разом із чорною сумкою та зарядним пристроєм, які належать ОСОБА_4 сума збитку, близько 12 000 тис. грн.

Дане кримінальне правопорушення 02.06.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002653, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

02.06.2019 р., під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_3 , при обробці дактилоскопічним порошком поверхонь меблів було виявлено 5 слідів дактилоскопічного походження які були вилучені, наклеєні на додаток до протоколу ОМП, та поміщені до сейф-пакету №INZ1074685, також, в вказаний сейф-пакет поміщено дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії та слідчим.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002653 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації, вилучені під час огляду місця події слідчо-оперативною групою 4слідипальців рук та 1 слід долоні руки ?

- чи належать вилучені сліди пальців рук та сліди долоней рук потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи експерту надати сейф-пакету № INZ1074685 із 4 слідами пальців рук та 1 слідом долоні руки.

Надати дозвіл на використання та проведення усіх необхідних методів дослідження об`єктів експертизи, зміну їх властивостей та на часткове або ж в разі крайньої необхідності повне їх знищення.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього (них) обов`язків, і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію постанови направити до Хмельницького Науково - Дослідному Експертно - Криміналістичному Центру МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя