У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0007330 від 31.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 388 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0007330 від 31.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 388 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Надано адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 право тимчасового доступу до копій документів з можливістю вилучення їх, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії виписок по руху коштів з розшифровкою по рахункам ОСОБА_5 за період з 01.01.2019 року по 19.09.2019 рік в паперовому та електронному вигляді.
Проте, 31.10.2019 року адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила виправити описку в ухвалі суду від 07.10.2019 року та зазначити в резолютивній частини ухвали повні дані ОСОБА_5 , а саме « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 », оскільки відсутність таких даних унеможливлює виконання ухвали слідчого судді.
У судове засідання адвокат не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із матеріалів справи, судом дійсно було допущено вказану описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0007330 від 31.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 382, 388 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), викласти його наступним чином: «Надати адвокату ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 право тимчасового доступу до копій документів з можливістю вилучення їх, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії виписок по руху коштів з розшифровкою по рахункам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період з 01.01.2019 року по 19.09.2019 рік в паперовому та електронному вигляді.».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1