н/п 1-кс/174/300/2019
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання об`єкту дослідження або забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці експерту для проведення огляду та фотографування гіпсової статуетки ведмедя, а також надання документів (оригіналів або завірених належним чином копій) в яких зазначено: повна назва статуетки; повна назва виробника; країна виробництва; чи відноситься даний виріб до товарів масового (серійного) виробництва або одиничного виробництва, або до виробів, що мають художню та/або історичну і культурну цінність (антикварні речі) , надання висновку судового експерта за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження» або фахівця, який має право проводити оцінку рухомих речей, що становлять культурну цінність; дата виготовлення статуетки; дата придбання (число, місяць, рік) статуетки; стан статуетки ( нова чи бувша у використанні); дата виготовлення статуетки; країна походження матеріалу виготовлення статуетки; характеристики матеріалу покриття статуетки (за наявністю) , наприклад, позолота, фарба та інше - вказати що саме та надати характеристики; розміри та вага статуетки; стан статуетки та її покриття (за наявністю) на момент скоєння кримінального правопорушення , наявність чи відсутність подряпин, потертостей, пошкоджень, зміни кольору, тріщин, сколів, дефектів тощо; цінову інформацію не менше як з трьох підприємств, які станом на 27.10.2018 року займались реалізацією (виготовленням) об`єкту дослідження, мотивуючи тим, що згідно ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019 р., призначена судова товарознавча експертиза у даному кримінальному провадженні, однак в ході вивчення наданих на експертизу документів з урахуванням статті 69 КПК України встановлено, що в ухвалі суду відсутні вихідні дані для вирішення поставленого на вирішення експертизи запитання.
Судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності визначено Законом України «Про судову експертизу».
Пунктом 2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Судова товарознавча експертиза у даному кримінальному провадженні була призначена слідчим суддею за зверненням сторони кримінального провадження - слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , для проведення вказаної експертизи було залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, в розпорядження експертів було надано копію ухвали, а слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зобов`язано надати експертам для дослідження гіпсову статуетку ведмедя темно-коричневого кольору з чорним відтінком, тому в частині надання для експертизи об`єкта дослідження клопотання експерта задоволенню не підлягає, та як вже вирішено при призначенні експертизи.
Разом з тим, в частині вимог щодо надання документів, зазначених експертом (оригіналів або завірених належним чином копій), клопотання підлягає задоволенню, оскільки ці документи можуть мати суттєве значення для правильності вирішення експертом поставлених питань щодо об`єкта дослідження.
Керуючись ст. 69,244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати експерту документи (оригінали або завірені належним чином копії) щодо об`єкта дослідження, в яких зазначено: повна назва статуетки; повна назва виробника статуетки ; країна виробництва; чи відноситься даний виріб до товарів масового (серійного) виробництва чи одиничного виробництва або до виробів, що мають художню та/або історичну і культурну цінність (антикварні речі) для чого надати висновок судового експерта за експертною спеціальністю 15.1 «Мистецтвознавчі дослідження» або фахівця, який має право проводити оцінку рухомих речей, що становлять культурну цінність; дата виготовлення статуетки; дата придбання (число, місяць, рік) статуетки; стан статуетки ( нова чи бувша у використанні); дата виготовлення статуетки; країна походження матеріалу виготовлення статуетки; характеристики матеріалу покриття статуетки (за наявністю) , наприклад, позолота, фарба та інше ; розміри та вага статуетки; стан статуетки та її покриття (за наявністю) на момент скоєння кримінального правопорушення , наявність чи відсутність подряпин, потертостей, пошкоджень, зміни кольору, тріщин, сколів, дефектів тощо; цінову інформацію не менше як з трьох підприємств, які станом на 27.10.2018 року займались реалізацією (виготовленням) об`єкту дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1