Справа № 515/2123/18
Провадження № 1-кп/492/140/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 листопада 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
представника потерпілих - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Арцизькому районному суду Одеської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду учасниками судового провадження не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, не згодою обвинуваченої з вже складеним висновком, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого в порядку, визначеному законодавством.

Щодо клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків, лікаря та доручення до матеріалів справи у якості доказу оптичного диску з відео файлом, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Як передбачено ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
Як вбачається з пояснень сторін, а ні сторона обвинувачення, а ні потерпілий, не були ознайомлені під час виконання відкриття матеріалів досудового розслідування з показаннями осіб вказаних у клопотанні, що фактично позбавляє як сторону обвинувачення так і потерпілих по даній справі підготуватися до допиту та вивчити докази, які надаються, що може призвести до порушення прав сторони обвинувачення та потерпілих.
Згідно п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.
Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право збирати і подавати суду докази.
Згідно ч. 11 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Відповідно ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень ст. 290 КПК України, суд не має права допусти відомості, що містяться в них як докази.
Враховуючи віще викладене суд приходить до висновку про неналежне відкриття додаткових матеріалів стороною захисту, а тому клопотання в частині виклику свідків та долучення як доказу відеозапису задоволенню не підлягає.
Щодо виклику та допиту лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 слід зазначити наступне.

З клопотання не вбачається у якості свідка або експерта має бути допитаний лікар судово-медичний експерт ОСОБА_8 , експертом або лікарем якої установи він є, для належного виклику до суду, та у разі виклику ОСОБА_8 як експерта у клопотанні не зазначено за яким висновком відповідно до положень ст. 356 КПК України має бути допитаний, оскільки експерт під час надання відповідей має право користуватися своїми письмовими та іншими матеріалами, які використовувалися під час експертного дослідження, узв`язку з чим клопотання в частині виклику лікар судово-медичний експерт ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.
Одночасно, суд роз`яснює стороні захисту, що відмова в задоволенні вказаного клопотання, не позбавляє можливості повторно звернутись з цим клопотанням, після належного відкриття додаткових матеріалів прокурору та потерпілому та належного оформлення.
На підставі ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 14 листопада 2019 року о 13 год. 00 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків, лікаря та долучення до матеріалів справи у якості доказу оптичного диску з відео файлом відмовити.

Роз`яснити стороні захисту на можливість надання повторного клопотання про виклик та допит свідків, у разі надання суду доказів, які підтверджують, що дані особи дійсно можуть надати показання щодо конкретної події кримінального правопорушення, в якому звинувачується обвинувачена і які мають значення для цього кримінального провадження та надання цих доказів потерпілим та стороні обвинувачення у строки достатні для вивчення та підготовки до допиту.

В судове засідання викликати сторін судового провадження, а також представника Арцизького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

Доручити Арцизькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду в строк до 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1