Справа № 355/1331/19
Провадження № 1-кс/355/661/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000341 від 06.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.09.2019 року під час проведення патрулювання та оперативно-профілактичного відпрацювання Баришівського району в смт. Баришівка по вул. Некрасова поблизу домоволодіння №8 в ході перевірки у ОСОБА_5 виявлено порошкоподібну речовину у двох пакетах з полімерного матеріалу з застібками, за зовнішніми ознаками схожої на психотропний засіб - амфетамін. За постановою слідчого від 07.09.2019 року виявлену та вилучену у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину у двох пакетах з полімерного матеріалу з застібками визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. 06.09.2019 року працівниками Баришівського ВП проведено невідкладний обшук житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину у прозорих пакетах з полімерного матеріалу із застібками за зовнішніми ознаками схожої на психотропний засіб «Амфетамін», яку поміщено до спец пакетів №4273302 та 2465699; двоє електронних ваг із залишками порошкоподібної речовини за зовнішніми ознаками схожої на психотропний засіб «Амфетамін», які поміщено до спец пакету №2464530; предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони (набої) у кількості 5-ти, 4-х та 17-ти штук, які поміщено до спец пакетів INZ №4063454, №04822844 та №7060854; предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщений та опечатаний до паперової (картонної) коробки; пакети виготовлені з полімерного прозорого матеріалу у значній кількості, які поміщено до спец пакету3162392. Виявлене під час обшуку житла за постановою слідчого визнано речовими доказами. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 06.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході огляду 06.09.2019 року під час обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину у прозорих пакетах з полімерного матеріалу із застібками за зовнішніми ознаками схожої на психотропний засіб «Амфетамін», яку поміщено до спец пакетів №4273302 та 2465699; двоє електронних ваг із залишками порошкоподібної речовини за зовнішніми ознаками схожої на психотропний засіб «Амфетамін», які поміщено до спец пакету №2464530; предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони (набої) у кількості 5-ти, 4-х та 17-ти штук, які поміщено до спец пакетів INZ №4063454, №04822844 та №7060854; предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщений та опечатаний до паперової (картонної) коробки; пакети виготовлені з полімерного прозорого матеріалу у значній кількості, які поміщено до спец пакету3162392. Слідчим винесено постанову, згідно якої виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000341 від 06.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: порошкоподібну речовину у прозорих пакетах з полімерного матеріалу із застібками за зовнішніми ознаками схожої на психотропний засіб «Амфетамін», яку поміщено до спец пакетів №4273302 та 2465699; двоє електронних ваг із залишками порошкоподібної речовини, за зовнішніми ознаками схожої на психотропний засіб «Амфетамін», які поміщено до спец пакету №2464530; предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони (набої) у кількості 5-ти, 4-х та 17-ти штук, які поміщено до спец пакетів INZ №4063454, №04822844 та №7060854; предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщений та опечатаний до паперової (картонної) коробки; пакети, виготовлені з полімерного прозорого матеріалу у значній кількості, які поміщено до спец пакету3162392, що має доказове значення для досудового розслідування, являється речовим доказом та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а саме проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості зникнення майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1