УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 318/1375/17

провадження № 51-3896 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про визначення територіальної підсудності провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року для здійснення апеляційного розгляду.
Подання мотивовано тим, що АСДС Запорізького апеляційного суду неможливо здійснити розподіл даного кримінального провадження між суддями, оскільки до складу палати з розгляду кримінальних проваджень входить сім суддів, з яких п`ятеро суддів брали участь у апеляційному перегляді судових рішень під час досудового розслідування та функції автоматизованої системи документообігу суду при розподілі справи не дають змоги додати в основний склад колегії суддю із судової палати з розгляду цивільних справ, який входить до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ, у зв`язку з неможливістю визначити суддю-доповідача з судової палати з розгляду кримінальних справ.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 06 вересня 2019 року визначити колегію суддів для розгляду матеріалів за апеляційною скаргою захисника неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які працюють у Запорізькому апеляційному суді, п`ятеро суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 брали участь у розгляді вказаного провадження на стадії досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Запорізького апеляційного суду слід задовольнити та направити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року стосовно ОСОБА_6 до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

ухвалив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ст. 198 КК України, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 09 липня 2019 року направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3