Справа № 454/2723/19
У Х В А Л А

23.10.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/9444/18 (провадження: №1-кс/461/10908/18, №1-кс/461/10907/18, № 1-кс/461/10906/18), що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

Клопотання зокрема мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.06.2019 року стороною захисту отримано тимчасовий доступ до роздруківок телефонних розмов заявника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .. Як вбачається з роздруківок телефонних розмов абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 , ще до моменту його звернення в правоохоронні органи із заявою про вчинення злочину, в тому числі до моменту зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , останній систематично спілкувався з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ). Зазначає, що до моменту подачі заяви про злочин в правоохоронні органи ОСОБА_6 періодично спілкувався: з ОСОБА_7 (начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 13, 14, 15, 25 та 26 березня 2019 року, та зі ОСОБА_8 (заступник начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 04, 15, 16 та 17 квітня 2019 року.

Стороною захисту, шляхом публікування поста (оголошення) у соціальній мережі Facebook (щодо ідентифікації ОСОБА_6 ) було встановлено, що останній є систематичним заявником у правоохоронні органи, в числі іншого ОСОБА_6 був заявником у кримінальному провадженні №0000582 за ч.3 ст. 368 КК України з приводу вимагання головою сільської ради у нього неправомірної вигоди щодо затвердження проекту землеустрою земельної ділянки та зміни цільового призначення земельної ділянки (справа №461/9444/18, провадження: № 1-кс/461/10908/18, №1-кс/461/10907/18, № 1-кс/461/10906/18, що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Таким чином, з метою спростування чи підтвердження наявності в діях ОСОБА_6 та працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину, в тому числі чи такі особи є негласними агентами поліції, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000582 за ч.3 ст.368 КК України, де заявником виступає ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначене захисником кримінальне провадження перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду кримінального провадження клопотання захисника слід задовольнити,

За таких обставин, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з того, що документи (кримінальна справа), доступ до якої просить надати захисник із можливістю зняття її копії, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл захиснику - адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до матеріалів справи №461/9444/18 (провадження: №1-кс/461/10908/18, №1-кс/461/10907/18, № 1-кс/461/10906/18), що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1