Провадження № 1-кп/679/77/2019
Справа № 679/732/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні вважала за необхідне об`єднати вище зазначені кримінальні провадження в одне кримінальне провадження.
Обвинувачений та потерпіла при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною другою вказаної вище норми визначено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Зі змісту ч. 1 ст. 217 КПК України убачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх розширеного тлумачення.
З аналізу вказаних норм убачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним, оскільки в кримінальному провадженні за №1-кп/679/77/2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вже здійснюється судовий розгляд, зокрема допитано обвинуваченого, потерпілу, розпочато дослідження документів.
Крім того, у дане судове засідання забезпечено явку свідка ОСОБА_7 , по причині неявки якої неодноразово відкладався судовий розгляд справи.
При цьому суд зважає на те, що в кримінальному провадженні №1-кп/679/124/2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, матеріали якого передані для вирішення питання про їх об`єднання не було проведено підготовчого судового засідання, що потребує виконати вимоги ч. 3 ст. 314 КПК України.
Також суд зауважує на тому, що об`єднання кримінальних проваджень на даній стадії є недоцільним, оскільки порушуватиме права обвинуваченого на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків, зважаючи на перебування кримінального провадження за №1-кп/679/77/2019 в провадженні суду з 08 травня 2019 року.
За вказаних обставин суд приходить висновку, що у об`єднанні справ в одне провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1