Провадження №1-кс/389/725/19
УХВАЛА
14 серпня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2019 року до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12 серпня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по вул.Нечаєва в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області неприродним шляхом зґвалтував неповнолітню ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, згідно допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 12.08.2019 року в с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зґвалтував неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого наносив останній тілесні ушкодження, а саме удари руками і ногами в область тулуба і обличчя.
Враховуючи те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій та для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи стосовно неї.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 та встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити лікарю судово-медичному експерту Знам`янського відділення комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.
До проведення експертизи залучити лікаря судово-медичного експерта Знам`янського відділення комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Для проведення експертизи забезпечити явку до лікаря медичного експерта Знам`янського відділення комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є які-небудьтілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ?
-Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення ?
-В результаті скількох травматичних дій спричинені тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_5 .?
-В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень ?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети ?
-Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом ?
-Чи всі тілесні ушкодження заподіяно одночасно, чи був розрив в часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме ?
-Чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом в часі ?
-Який ступінь тяжкості, заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
-Чи є в статевих органах потерпілої або на других частинах її тіла сліди сперми ?
-Чи є на тілі потерпілої в області статевих органів пошкодження, якщо так, то яка давність, механізм та характер їх спричинення ?
-Чи є тілесні ушкодження в місцях піхви, анального отвору, характерні для скоєння насильницького статевого акту ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1