Справа № 212/6462/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001684 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, про призначення судово дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що 31.07.19 року, близько 07-52 години, до чергової частини Покровського ВП КВП надійшло повідомлення за номером "102" з Криворізької міської лікарні № 2, про те, 31.07.2019 року о 05-20 години, неподалік буд. 79 на мікрорайоні Індустріальному в Покровському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, завдала ножем тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, шиї та правої кисті. Після чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до відділення таракальної хірургії Криворізької міської лікарні № 2. (ЄО 20149, від 31.07.19 року)
31.07.2019 року, в ході огляду місця події, а саме зовні з передніх та задніх дверей автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 який розташований неподалік буд. 70 на мікрорайоні Індустріальному в Покровському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено 2 липкі стрічки зі слідами пальців рук.
31.07.2019 року, в Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було дактилоскопійовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України за ознаками: незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити: Чи придатні для ідентифікації особи дві липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, які були виявлені та вилучені 31.07.2019 року, в ході огляду місця події, а саме зовні з передніх та задніх дверей автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 який розташований неподалік буд. 70 на мікрорайоні Індустріальному в Покровському районі м. Кривого Рогу?
2. Якщо так, чи не залишені сліди, які визнано придатними для ідентифікації особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, необхідно призначити судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово дактилоскопічної експертизи. Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001684 від 31.07.2019року за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 115 ч. 1 КК України, судово дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи дві липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, які були виявлені та вилучені 31.07.2019 року, в ході огляду місця події, а саме зовні з передніх та задніх дверей автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 який розташований неподалік буд. 70 на мікрорайоні Індустріальному в Покровському районі м. Кривого Рогу?
2. Якщо так, чи не залишені сліди, які визнано придатними для ідентифікації особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту направити:

- запакований, паперовий, без номерний паперовий конверт, зі слідами пальців рук на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- запакований паперовий конверт, в якому знаходяться дві липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, які були виявлені та вилучені 31.07.2019 року, в ході огляду місця події, а саме зовні з передніх та задніх дверей автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 який розташований неподалік буд. 70 на мікрорайоні Індустріальному в Покровському районі м. Кривого Рогу.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 31.07.2019.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1