Справа №: 630/588/18 Провадження №1-кп/630/8/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000088 у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, заміжньої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
За результатами проведення підготовчого судового засідання судом було прийнято рішення про здійснення судового виклику свідків сторони обвинувачення, зокрема, ОСОБА_8 , який є залегендованою особою.

Прокурором ОСОБА_3 подано клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду чи з приміщення іншого суду, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити вказаній особі запитання і слухати відповіді на них.

В порядку обговорення заявленого клопотання прокурор ОСОБА_3 пояснила, що важливим є проведення допиту з приховуванням обличчя свідка для забезпечення його безпеки як особи, яка здійснює конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечували, подавши письмові пояснення, в яких вказували на доцільність проведення свідка ОСОБА_8 безпосередньо в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області, бо ніякому іншому суду вони не довіряють. До того ж, немає потреби у застосуванні технічних засобів для допиту свідка, оскільки їм відомо, ким на справді являється свідок ОСОБА_8 .

Вислухавши промови учасників провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Наразі, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора, оскільки в Люботинському міському суді Харківської області утворено кімнату для допиту свідків з застосуванням технічних засобів в режимі відеоконференції, які забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу відкритості судового провадження, що дасть змогу учасникам провадження реалізувати надані їм процесуальні права, передбачені КПК України.

В той же час, суд схиляється до переконливості доводів прокурора про необхідність забезпечення безпеки свідка ОСОБА_8 шляхом проведення його допиту з використанням технічних засобів, оскільки дійсні відомості про його особу охороняються законом, а обґрунтованих заперечень проти цього стороною захисту суду не подано.

З метою виклику свідка ОСОБА_8 для його допиту судовий розгляд слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд провадження на 10-30 год. 14 червня 2019 року.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_8 в судове засідання, яке призначено на 10-30 год. 14 червня 2019 року, для його допиту у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, корпус літ. «Б», кімната допиту свідків, з використанням технічних засобів та забезпеченням заходів, спрямованих на неможливість його ідентифікації по обличчю.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що допит свідка ОСОБА_8 буде проводитись за загальним правилами, передбаченими ст. 352 КПК України.

Виконання ухвали в частині виклику свідка ОСОБА_8 покласти на УПН ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення допиту свідка ОСОБА_8 в приміщенні суду з використанням технічних засобів та забезпеченням заходів, спрямованих на неможливість його ідентифікації по обличчю, доручити керівнику апарату Люботинського міського суду Харківської області.

Роз`яснити, що відповідальний працівник суду до початку допиту свідка ОСОБА_8 повинен вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1