Справа № 212/8244/18
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002974 від 24 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

встановив:
30 вересня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що 23.10.2018 року о 21.06 годині до ч/ч Покровського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області по лінії 102, надійшло повідомлення, про те, що в приміщені психоневрологічного диспансерна в реанімаційному відділення який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , констатовано смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ Покровського ВП Криворізького відділу поліції на місце події було встановлено, що в приміщені психоневрологічного диспансерна в реанімаційному відділення який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться труп чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду якого слідів насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_5 направлено до Криворізького міжрайонного відділу Дніпропетровської комунальної установи «Бюро судовий медична - експертиза», для встановлення причин смерті. (ЖЕО №31715 від 23.10.2018).
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002974 від 24.10.2018 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також можливої причинно- наслідкового зв`язку між медичними працівниками та настанням смерті гр. ОСОБА_5 ) та проведення комісійної судово-медичної експертизи

Слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення механізму тілесних ушкоджень, шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002974 від 24 жовтня 2018 року комісійну судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Правильно, чи неправильно встановлено діагноз лікарями Комунального підприємства "Криворізького психоневрологічного диспансеру" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначеному медичному закладі при надходженні в стаціонар 21.10.2018 року?
-Чи були дії (бездіяльність) медичних Комунального підприємства "Криворізького психоневрологічного диспансеру" Дніпропетровської обласної ради" в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_5 і якщо так, то чиї саме дії (бездіяльність) та яких саме медичних фахівців призвели до дня смерті (23.10.2018) ОСОБА_5 і вимоги яких нормативних документів були порушені медичними працівниками, з вини яких настали зазначені наслідки?
-Усі, або які саме діагностичні маніпуляції і операції були проведені своєчасно лікарями Комунального підприємства "Криворізького психоневрологічного диспансеру" Дніпропетровської обласної ради" при лікуванні ОСОБА_5 за період находження в зазначеному медичному закладі з 21.10.2018 року по 23.10.2018 року, коли настала смерть останнього?
-Чи дозволяли данні зібрані лікарями Комунального підприємства "Криворізького психоневрологічного диспансеру" Дніпропетровської обласної ради" при лікуванні ОСОБА_5 за період находження в зазначеному медичному закладі з 21.10.2018 року по 23.10.2018 року, враховуючи їх кваліфікацію та стаж роботи встановити правильний діагноз, або встановити його раніше, чи все було зроблено?
-Якщо діагноз встановлений неправильно і пізно, то ким саме з медичних фахівців, та до яких наслідків це призвело?
-Чи в повному обсязі в умовах даного медичного закладу Комунального підприємства "Криворізького психоневрологічного диспансеру" Дніпропетровської обласної ради" при лікуванні ОСОБА_5 за період находження в зазначеному медичному закладі з 21.10.2018 року по 23.10.2018 року, проведено обстеження останнього, чи належно та чи в повному обсязі надано медичну допомогу, чи відповідає вона алгоритму лікування тактики хворого з аналогічним діагнозом?
-Чи являються несприятливі наслідки результатом того, що лікування було неправильним і чи могло правильне лікування лікарями Комунального підприємства "Криворізького психоневрологічного диспансеру" Дніпропетровської обласної ради" в даному випадку привести до сприятливих наслідків?
-Якщо тяжкі наслідки настали, то чи дійсно ненадання допомоги потягло їх, якщо б було надано належну медичну допомогу, то чи наступили б ці наслідки?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002974 направити для дослідження експерту: ухвалу, матеріали кримінального провадження та медичну документацію.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002974 від 24.10.2018 та копію ухвали направити для виконання завідуючому Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1