Справа № 466/1621/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

справа №466/1621/19, 1-кп/466/306/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000581 від 15.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.07.2017 за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (не сплачено)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

встановив:

обвинувачений ОСОБА_4 , 27 січня 2019 року, у вечірній час, перебуваючи неподалік магазину «Світ напоїв», який розташований на вулиці Грінченка,20 у м. Львові, діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом тимчасового користування, заволодів належним останньому наручним годинником марки «CASIO «G- SHOК» GA-100-1A1ER, чорного кольору, вартістю 4670 грн., не маючи наміру його повернути. В подальшому,02.02.2019 о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в ломбарді «Реверс», який розташований на вул.Мазепи,20 у м. Львові, здав вказаний годинник в ломбард за 800 грн., а виручені грошові кошти використав на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4670 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та пояснив, що дійсно взяв у ОСОБА_6 годинник марки «CASIO «G- SHOК» GA-100-1A1ER, чорного кольору, оскільки бажав в подальшому його викупити у потерпілого. Згодом даний годинник заніс у ломбард та здав за 800 грн. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні, відповідно до ст.63 Конституції України, відмовився давати пояснення щодо себе. Годинник та документи на вказаний годинник йому передані на зберігання слідчим. Матеріальних претензій немає до обвинуваченого. З цивільним позовом до суду не звертається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Оцінюючи показання обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, визнання обвинуваченим своєї вини, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КК України, до визначеного вище покарання повністю приєднати покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 04.07.2017 року та остаточно визначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 -не обирався.

Речові докази- наручний годинник марки«CASIO «G- SHOК» GA-100-1A1ER, чорного кольору, разом з документами на вказаний годинник, а саме: гарантійний талон від 06.04.2018, гарантія-договір № 623448 від 06.04.2018-повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, приєднати повністю, до обраного вище покарання, покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04.07.2017 у виді штрафу в розмірі 850 грн. та остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази- наручний годинник марки«CASIO «G- SHOК» GA-100-1A1ER, чорного кольору, разом з документами на вказаний годинник, а саме: гарантійний талон від 06.04.2018, гарантія-договір № 623448 від 06.04.2018-повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1