Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6505/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Снігурівка Миколаївської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000468 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
20.09.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, 09.09.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував своїй співмешканці ОСОБА_4 піти з ним до місцевого мешканця ОСОБА_8 з метою заволодіння його грошима, на що остання погодилась, тим самим вступивши з ним в змову. ОСОБА_7 взяв з собою заздалегідь приготовлений ним для вчинення розбійного нападу та подальшого вбивства потерпілого невстановлений в ході досудового розслідування предмет та разом з ОСОБА_4 прийшов до будинку ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_7 , діючи у змові з ОСОБА_4 , переліз через огорожу на подвір`я вищевказаного будинку, відчинив хвіртку та запустив останню до подвір`я. Тоді ж, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_8 , який в цей час сидів біля будинку, ОСОБА_7 висловив йому вимогу про передачу грошей та, бажаючи подолати можливий супротив потерпілого, наніс йому декілька ударів рукою в область життєво-важливого органу - голови. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, примусово завів потерпілого ОСОБА_8 до будинку, де застосовуючи до нього фізичне насилля, небезпечне для життя та здоров`я останнього, наносячи йому заздалегідь приготовленим, невстановленим в ході досудового розслідування предметом численні удари в кількості не менше 8 в область життєво-важливого органу - голови, спричиняючи ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для його життя та здоров`я, став вимагати повідомити йому про місцезнаходження грошей. Після того, як потерпілий ОСОБА_8 повідомив про місцезнаходження належних йому грошових коштів, які знаходились у шафі в одній із кімнат будинку, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_4 знайти їх. Проте, ОСОБА_4 грошові кошти не знайшла, про що повідомила ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній став проявляти ще бульшу лють. В цей час ОСОБА_4 , усвідомивши спрямованість умислу ОСОБА_7 на умисне позбавлення життя потерпілого, відмовившись від подальшої участі в злочину, втекла з місця події.
10.09.2019 року тіло ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті було виявлено місцевими мешканцями. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №103 від 13.09.2019 року, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок травматичного шоку, численних переламів кісток тіла, різаних та забійних ран тіла, травматичного ушкодження лівого ока, закритої травми грудної клітини та голови. Перелічені тілесні ушкодження у своїй сукупності за ступенем тяжкості носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення на неї ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрювана та її захисник просили клопотання задовольнити частково та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 10.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом огляду трупу ОСОБА_8 від 11.09.2019 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 20.09.2019 року; іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винною в інкримінованому правопорушенні, того факту, що остання не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює та не має інших законних джерел доходу, обізнана про місце проживання свідків, які прямо вказують на причетність її співмешканця ОСОБА_7 до скоєння кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_8 , беручи до уваги те, що на даний час встановлюється місцезнаходження предмету, яким ОСОБА_7 наносив численні тілесні ушкодження потерпілому, та перелік речей, які останній викрав з будинку ОСОБА_8 , окрім грошових коштів, та міг передати ОСОБА_4 , а також враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 зможе лише обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладенням наступних обов`язків: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 листопада 2019 року включно із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладенням наступних обов`язків:
- прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 25 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14