Справа № 450/155/19 Провадження № 1-в/450/11/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Червоноград, Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, востаннє 29.05.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 121 КК України з призначенням покарання 7 (сім) років позбавлення волі, звільненого 23.01.2016 року з місць позбавлення волі за відбуттям покарання
В С Т А Н О В И В :
начальник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного нагляду, в якому просить встановити раніше судимому ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на один рік згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», та встановити йому наступні обмеження: заборонити вихід з місця проживання АДРЕСА_1 із 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; з`являтися на реєстрацію в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області 4 рази в місяць (щосереди з 09:00 год. до 18:00 год.); заборонити відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі Пустомитівського району Львівської області в справах без дозволу керівництва Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 , після звільнення із Личаківської виправної колонії № 30 громадянина ОСОБА_4 було поставлено на профілактичний облік в Пустомитівському ВП ГУНП у Львівській області та доручено дільничному офіцеру поліції Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 здійснювати контроль за способом його життя. За місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, неналежно займається вихованням дітей, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово вчиняв конфлікти із дружиною та дітьми, своєю поведінкою створює загрозу для односельчан. За час здійснення індивідуально-профілактичної роботи з раніше судженим громадянином ОСОБА_4 встановлено, що останній вперто не бажає встати на шлях виправлення, ігнорує вимоги чинного законодавства України, що дає підстави вважати, що він і в майбутньому може вчинити злочинні діяння та правопорушення. 13.03.2018 Пустомитіським ВП ГУНП у Львівській області громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень. 13.03.2018 Пустомитіським ВП ГУНП у Львівській області громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на термін 30 годин. 23.04.2017 Пустомитіським ВП ГУНП у Львівській області громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень. 23.04.2017 Пустомитіським ВП ГУНП у Львівській області громадянина ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень. Під час перебування на профілактичному обліку громадянин ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, вчиняв адміністративні правопорушення, не працевлаштований. Просив подання задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності, подання не підтримала, просить суд в задоволенні такого відмовити, оскільки суб`єктом звернення не доведено систематичність порушення ОСОБА_4 громадського порядку, порушення прав інших громадян та вчинення інших правопорушень.

Старший ДОП Пустомитівського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 подання підтримав, просить суд таке задоволити та розглядати у справу у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з довідкою №25-15012019/46024 від 15.01.2019 року ОСОБА_4 23.01.2016 року звільнення з місць позбавлення волі за закінченням строку відбування покарання.

З наявної в матеріалах справи характеристики ОСОБА_4 з місця проживання вбачається, що останній за час проживання в с. Ямпіль після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично вживає спиртні напої, неналежно займається вихованням дітей, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово вчиняв конфлікти із дружиною та дітьми, своєю поведінкою створює загрозу для односельчан.

В обґрунтування подання суб`єкт звернення надає суду витяг із адмінпрактики на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, на підтвердження систематичності порушення громадського порядок і прав інших громадян, вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень суб`єкт звернення із поданням не представив суду належних та допустимих на те доказів, зокрема належним чином завірених копій постанов про повторне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , а відтак і доказів систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

Окрім того суду не представлено матеріалів особової справи ОСОБА_4 , не доведено перебування його на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, скарги від інших осіб на ОСОБА_4 в матеріалах подання відсутні, а тому суд вважає, що суб`єктом звернення не доведено підстав для становлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1