Справа № 459/2994/19
Провадження № 1-кс/459/1695/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 21.10.2019 року із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 17 жовтня 2019 року пропав зв`язок із його братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який поїхав у м. Львів, відомості про його місце знаходження відсутні.

Відомості по вказаному факту СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21.10.2019 року в ході допиту заявника ОСОБА_3 стало відомо, що його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 постійно користувався мобільним телефоном оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення та перевірки абонентів стільникового зв`язку з котрими контактував (контактує) зниклий ОСОБА_4 , у період із 00 год. 00 хв. 16.10.2019 року по час дії ухвали, та перевірки отриманої інформації з метою встановлення його місця знаходження, слід отримати інформацію, яка знаходиться в мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 16.10.2019 року по час дії ухвали, про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , а саме:1. Адреса розташування базової станції;2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);3. Дата, час та тривалість з`єднання;4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента7. З`єднання вказаних абонентів між собою (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1