Провадження № 1-кп/750/394/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора відділу прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року з Чернігівського апеляційного суду до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло на новий розгляд кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Сторона захисту в судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження та перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 29.08.2019 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2019 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України був скасований з підстав, зокрема, відсутності у мотивувальній частині вироку дати та місця виявлення вчинених злочинів.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом. Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

При цьому, обвинувачення має бути викладено чітко і конкретно, в ньому має бути виписана як об`єктивна, так і суб`єктивна сторона злочину.
Проте обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 всупереч вимог кримінально-процесуального законодавства не містить відомостей про виклад фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме дату та місце виявлення вчинених злочинів, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення, а тому порушує право особи на захист, а як наслідок, слугує у подальшому беззаперечною підставою для скасування вироку суду.
Апеляційний суд, скасовуючи вирок щодо ОСОБА_6 та повертаючи кримінальне провадження на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання, також вказав на те, що суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення не звернув уваги на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, в якому відсутні дата та місце припинення триваючих злочинів, сформульоване обвинувачення не відображає фактичних обставин правопорушень, які мають суттєве значення для справи та впливають на правильність правової кваліфікації дії обвинуваченого та вид і розмір покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, у зв`язку з чим, за відсутності в обвинувальному акті відомостей про виклад фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, що порушує право обвинуваченого на захист та унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, враховуючи позицію апеляційного суду, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, повернути до прокуратури Чернігівської області як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1