Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2542/2019 Справа №641/3059/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 яка полягає у не розгляді його клопотання від 06.06.2019 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002634 від 08.10.2014, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в обґрунтування якої послався на те, що ним 06.06.2019 подано прокурору клопотання з вимогою зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повідомити його про проведену комплексну судово-почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів у кримінальному провадженні та ознайомити його з результатами проведеної експертизи одразу ж, як слідчому стане про це відомо.

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України, визначено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, процесуальними діями у кримінальному провадженні, є дії, які слідчий та прокурор уповноважені здійснювати відповідно до норм КПК України.

При цьому ОСОБА_2 просить прокурора зобов`язати слідчого наперед (одразу ж як стане про це відомо), повідомити його та надати копію висновку експерта.

Однак, чинним КПК України не визначено такої процесуальної дії, як обов`язок прокурора щодо зобов`язання слідчого на майбутнє виконати норми КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України, передбачено що на досудовому провадженні можуть бути оскарженібездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 не містить вимоги щодо проведення процесуальних дій, то воно не повинно розглядатися прокурором у відповідності до статті 220 КПК України, а тому, така бездіяльність прокурора оскарженню до слідчого судді не підлягає.

Відповідно до п. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0002634 від 08.10.2014, яка полягає у не розгляді його клопотання від 06.06.2019.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1