Провадження № 1-кп/742/364/19
Єдиний унікальний № 740/5156/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000133 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лосинівка, Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України, направлено до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 18 жовтня 2019 року, яке було відкладено з незалежних від суду обставин .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, та підтримали подане письмове клопотання (а.п.75) про повернення обвинувального акта прокурору як такого що не відповідає вимогам КПК України , посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який категорично заперечив щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акта, обвинуваченого та його захисника які підтримали ініційоване ними клопотання щодо повернення обвинувального акта прокурору , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу, тобто за наявності таких порушень процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Суд перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, прийшов до висновку, що вказаний документ відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими,вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, отже обвинуваченим та його захистом не наведено таких достатніх та обґрунтованих недоліків які б перешкоджали призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта .

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-

постановив :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору як такого що не відповідає вимогам КПК України в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000133 стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.189, ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.263 КК України відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1