В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2019 Справа №607/5461/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 24 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

- 19 серпня 2016 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 8 днів;
-01 березня 2018 року засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 4 місяці 8 днів;
-10 червня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, за участю

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 24 травня 2018 року близько 03.00 год., перебуваючи по вул. Карпенка, 14 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами за допомогою невстановленого слідством предмета шляхом віджиму металопластикового вікна проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Карпенка, 14 в м. Тернополі, де переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав м`ясну продукцію загальною вартістю 5057,3 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Star Plus» моделі GT - S7262 вартістю 870 гривень та грошові кошти в сумі 3109 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця злочину втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9036,3 гривень.

Окрім цього, 27 серпня 2018 року, близько 20.30 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Рєпіна, 18 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами зайшов в підземний паркінг за вказаною адресою, підійшов до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 , де за допомогою невстановленого слідством предмета шляхом віджиму відкрив гаражні пластикові ролети та в такий спосіб проник в середину приміщення гаража, звідки переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав електроінструменти, а саме: електролобзик марки «Ferm» моделі FJS - 600N, вартістю 396,67 гривень, електродриль марки «Blush and Debar», вартістю 400 гривень, електростеплер марки «Status ST» 16, вартістю 300 гривень, електроболгарку марки «Bosh», вартістю 400 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця злочину втік, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1496,67 гривень.

Також, 05 вересня 2018 року, близько 00.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Київська, 1 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмета пошкодив замок телефонної розпридільчої шафи проводового зв`язку, яка належить ПАТ «Укртелеком», звідки, таємно з корисливих мотивів викрав два кабельних бокси БКТ 100*2 вартістю по 951,97 гривень кожен, на загальну суму 1903,94 грн., та кабель телефонний ПКСВ 2*0,4 довжиною 0,5 км. вартістю 286,13 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця злочину втік, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2190,07 гривень.

Цього ж дня, близько 00.20 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Київська, 1 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою невстановленого слідством предмета шляхом віджиму відкрив вхідні металопластикові двері в магазин «Немовля», що по вул. Київській, 1 в м. Тернополі та в такий спосіб проник в всередину приміщення магазину, де переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, ноутбук марки «Acer Extensa» моделі ЕХ2509 - C6U9, вартістю 3233 гривень та ноутбук мapки «Asus» моделі P52F, вартістю 2 910 гривень. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_3 з місця злочину втік, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 11143 гривень.

Вказаним діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно та ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, визнав частково, щиро розкаявся і вказав, що 24 травня 2018 року близько 03.00 год., перебував по вул. Карпенка, 14 в м. Тернополі, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає шляхом віджиму металопластикового вікна проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав м`ясну продукцію, мобільний телефон та грошові кошти, після чого з викраденим втік. Також, 27 серпня 2018 року вечером він перебуваючи по АДРЕСА_2 , та зайшов в підземний паркінг, де шляхом віджиму відкрив гаражні пластикові ролети і проник до гаражного приміщення, звідки викрав електроінструменти. Окрім цього, 05 вересня 2018 року вночі, він перебуваючи по вул. Київська, 1 в м. Тернополі, пошкодив замок телефонної розпридільчої шафи проводового зв`язку, яка належить ПАТ «Укртелеком», звідки викрав електронну плату, при цьому зазначив, що кабельні бокси та телефонний кабель він дійсно пошкодив, однак їх не викрадав. Цього ж дня, близько 00.20 год. він шляхом віджиму відкрив вхідні металопластикові двері в магазин «Немовля», що по вул. Київській в м. Тернополі, проник в всередину приміщення магазину, звідки таємно викрав грошові кошти та два ноутбуки, з місця злочину втік.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить суд врахувати визнання ним своєї вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття у вчиненому, а тому просить його суворо не карати. Зазначив, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» на суму 10688,22 грн. визнає повністю.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 поєднаного з проникненням в інше приміщення, доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24 травня 2018 року, згідно якого ОСОБА_9 заявила, що невідома особа в період часу 20.20 год. 23 травня 2018 року по 30.00 год. 24 травня 2018 року шляхом віджиму вікна проникла в його приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти та продукти харчування.

(а.м.к.п. 93);

- протоколом огляду місця події від 24 травня 2018 року з таблицею ілюстрацій, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . У ході огляду встановлено, що при вході до магазину, по ліву сторону знаходиться металопластикове вікно білого кольору. У приміщенні магазину знаходяться холодильники із продовольчими товарами. Зі слів продавця викрадено декілька упаковок кави, дві плитки шоколаду, дві банки маринованих грибів та пачка цукерків. У кутку розташована дурев`яна тумбочка, шухляди якої використовувались як каса було відчинено, в ній містилися пластикові контейнери, один з яких був пустий, а інший містив монети. Біля дерев`яного прилавка знаходилася ще одна холодильна вітрина із м`ясом. По ліву сторону від входу в приміщення торгівельного залу знаходиться вітрина холодильник сірого кольору із продуктами, та інші продукти харчування.
(а.м.к.п. 94-100);

- договором оренди нежитлового приміщення від 16 травня 2016 року, згідно якого ПП ОСОБА_6 орендує приміщення за адресою АДРЕСА_3 під торгівлю.

(а.м.к.п. 101-102);

- актом інвентаризації станом на 24 травня 2018 року ПП ОСОБА_6 , згідно якого загальна сума викраденої м`ясної продукції (із зазначенням найменування одиниць, ваги та ціни), становить 5057, 3 грн., а також викрадена готівка ( в сумі 3109 грн.)

(а.м.к.п. 103);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 лютого 2019 року, згідно якого у присутності понятих, свідок ОСОБА_10 за рисами обличчя, формою носа, очей та брів впізнав на фотознімку № 1 чоловіка на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_3 ) який залишив мобільний телефон в заставу на гральних автоматах поблизу залізничного вокзалу ст. Тернопіль

(а.м.к.п. 104-105);

- висновком експерта № 1.4-615/18 від 26 липня 2017 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого: із двадцяти восьми слідів папілярних візерунків, вилучених при огляді місця події 24 травня 2018 року, дванадцять придатні для ідентифікації по них осіб. Зокрема серед слідів, що належать іншим особам, саме слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 31x17 мм, на відрізку липкої стрічки 13, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 22x15 мм, на відрізку липкої стрічки 14, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(а.м.к.п. 106-127);

- висновком експерта № 6-577/18 від 25 липня 2018 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого середня ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Samsung/Galaxy Star Plus» моделі GT - S7262 станом на 24 травня 2018 року могла становити 870 гривень.

(а.м.к.п. 128-133).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 поєднаного з проникненням в інше приміщення, доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29 серпня 2018 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що в період часу з 20.00 год. 27 серпня 2018 року по 18.30 год. 29 серпня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замка проникла всередину гаражного приміщення АДРЕСА_4 , звідки викрала електроінструменти, чим завдано майнових збитків на суму 6000 грн.;

(а.м.к.п. 136-137);

- протоколом огляду місця події від 29 серпня 2018 року з таблицею ілюстрацій, гаражного приміщення № НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , згідно якого двері ролети на момент огляду відчинені. Замок має візуальні пошкодження. В приміщенні гаражу знаходяться речі в хаотичному порядку. Оглядом приміщення встановлено відсутність наступних речей: електростеплер марки «Status ST» 16, електроболгарки марки «Bosh», електродриль, електролобзик, дві пари кравецьких ножиць. Оглядом виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків пальців рук у приміщенні гаражу та з поверхні ролетів.

(а.м.к.п.138-143);

- протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 31 серпня 2018 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності понятих добровільно видав викрадений ним електролобзик марки «Ferm» номер 060019 5/2006, чорного кольору.

(а.м.к.п.144);

- висновком експерта № 1.4-911/18 від 12 листопада 2018 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого із дев`яти слідів папілярних візерунків, вилучених при огляді місця події 29 серпня 2018 року, вісім слідів пальців рук придатні для ідентифікації особи (осіб). Зокрема, серед слідів, що належать потерпілому ОСОБА_12 , саме сліди пальців рук розмірами 16х13 мм та 15х12 мм від копійовані на відрізок стрічки 4, залишені не ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншою особою (особами)

(а.м.к.п. 147-158 );

- висновком експерта № 1.4-36/19 від 15 січня 2019 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого сліди розмірами 16x13 мм та 15x12 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки 4, вилучені при огляді місця події 29 серпня 2018 року, залишені середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

(а.м.к.п. 160-172);

- висновком експерта № 6-839/18 від 07 листопада 2018 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість електролобзика торговельної марки «Ferm» модель FJS - 600N, с/н 0600165/2006 станом на 29 серпня 2018 року могла становити 396,67 гривень.

(а.м.к.п. 173-178);

- інформацією ФОП ОСОБА_13 , згідно якої станом на 29 серпня 2018 року вартість, електростеплера бувшого в користуванні торгової марки «Status ST» 16, становила 300 гривень

(а.м.к.п.182);

- інформацією ФОП ОСОБА_13 , згідно якої станом на 29 серпня 2018 року вартість, електродриль бувшого в користуванні торгової марки «Blush and Debar», становила 400 гривень

(а.м.к.п.183);

- інформацією ФОП ОСОБА_13 , згідно якої станом на 29 серпня 2018 року вартість, електроболгарки бувшої в користуванні торгової марки «BOSH», становила 400 гривень

(а.м.к.п.184).

По епізоду таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 поєднаного з проникненням в інше приміщення, доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- заявою ОСОБА_8 від 05 вересня 2018 року, у якій вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка шляхом злому таємно проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та викрала у неї 5000 грн., два ноутбуки марки «Acer» моделі ЕХ2509 - C6U9, вартістю 5584 гривень та ноутбук мapки «Asus», завдавши їй шкоди на суму 12 000 гривень

(а.м.к.п. 187);

- протоколом огляду місця події від 05 вересня 2018 року з таблицею ілюстрацій, приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 , згідно якого виявлено вхідні двері із металопластику із наявними слідами злому, замок пошкоджений, жалюзі підняті уверх. У приміщенні магазину, знаходиться кімната « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якій виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків. У магазині також розміщені стелажі із дитячим харчуванням та дитячими товарами, де також було проведено вилучення слідів папілярних візерунків, й з поверхні коробки де знаходились грошові кошти, з прилавка.
(а.м.к.п. 188-192);

- договором оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_8 орендує приміщення за адресою АДРЕСА_5 з метою здійснення підприємницької діяльності.

(а.м.к.п. 193-194);

- протоколом вилучення предметів та речей під час їх добровільної видачі від 18 вересня 2018 року згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності понятих добровільно видав ноутбук мapки «Asus», моделі P52F, який він викрав по вул. Київська в м. Тернопіль із магазину «Немовля»

(а.м.к.п.195);

- висновком експерта № 6-963/18 від 19 грудня 2018 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість ноутбука торгової марки «Acer Extensa» моделі ЕХ2509 - C6U9 станом на 05 вересня 2018 року могла становити 3233,00 гривень

(а.м.к.п. 198-204);

- висновком експерта № 1.4-910/18 від 13 листопада 2018 року, судової дактилоскопічної експертизи згідно якого із тринадцяти слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця

іюдії 05.09.2018 року, та які були надані на дослідження: - дев`ять, найбільшими розмірами по осях: 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 3; 24x10 мм, на відрізку липкої стрічки 4; 25x18 мм, на відрізку липкої стрічки 5; 26x12 мм, на відрізку липкої стрічки 6; 44x16 мм, на відрізку липкої стрічки 7; 18x12 мм, на відрізку липкої стрічки 8; 37x14 мм, на відрізку липкої стрічки 9; 20x13 мм, на відрізку липкої стрічки 10; 23x18 мм, на відрізку липкої стрічки 11, придатні для ідентифікації по них осіб. Зокрема, серед слідів, що належать іншим особам два сліди пальців рук залишені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта заповнена на ім`я якого була надана на дослідження, а саме: слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 25x18 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений великим пальцем лівої руки; слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 20x13 мм, на відрізку липкої стрічки 10, залишений вказівним пальцем правої руки

(а.м.к.п. 205-223);

- висновком експерта № 6-840/18 від 02 листопада 2018 року судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість ноутбука торгової марки «Asus» моделі P52F станом на 05 вересня 2018 року могла становити 2 910,00 гривень

(а.м.к.п. 224-232).

По епізоду вчинення повторно таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком», доведена:
оголошеними в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 вересня 2018 року, згідно якого ОСОБА_14 заявив, що невідома особа з 04 вересня 2018 року о 17.30 год. по 05 вересня 2018 року шляхом віджиму з розподільчої шафи 26-42, що знаходиться по вул. Київська, 1 в м. Тернопіль викрала бокс ВКТ 100х02 викрадений 1 шт. і пошкоджений бокс ВКТ 100х02 в кількості 1 шт., завдавши матеріальної шкоди.

(а.м.к.п. 235);

- протоколом огляду місця події від 05 вересня 2019 року з таблицею ілюстрацій, ділянки землі біля будинку № 1 по вул. Київська в м. Тернопіль, на якій розташована розподільча шафа № 26-42, сірого кольору, що маж двоє дверей та врізний замок. При огляді двері відчинені, проводка біло- синього кольору пошкоджена, розірвана, відсутній бокс ВКТ 100х02 в кількості 1 шт., на місці якого наявні болти. Здійснено фотографування та вилучено сліди папілярних візерунків

(а.м.к.п. 236-239);

- актом № 05/09/18 від 05 вересня 2018 року про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС затвердженого начальником КЦТ № 142 м. Тернопіль ТФ ПАТ «Укртелеком», в складі комісії за участю відповідального за захист майна в ТФ ПАТ «Укртелеком», при обстеженні кабельної лінії зв`язку, інвентарний номер РШ 2642 прокладеної по вул. Київська, 1 на торці будинку, виявлено викрадення та пошкодження лінійного обладнання, зокрема кабельний бокс БКТ 100*2 1 шт. викрадено та 1 шт. спалено, поламано. Згідно дефектного акту № 05/09/18 від 05 вересня 2018 року для проведення відновлювальних робіт необхідно БКТ 100х2 - 2 штуки ПКСВ 2х0,4 - 500 м., та продзвонка пар, 400 шт.

(а.м.к.п. 240-241);

- довідкою № 13 директора Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» № 03/3-60 про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 06 вересня 2018 року, згідно якої за результатами проведеного комісійного обстеження встановлено, що 05 вересня 2018 року пошкоджене майно, а саме бокс кабельний БКТ 100*2 вартістю по 951,97 гривень кожен, на загальну суму 1903,94 грн., та кабель телефонний ПКСВ 2*0,4 довжиною 0,5 км. вартістю 286,13 гривень, а всього на загальну суму 2190, 07 гривень

(а.м.к.п. 242).

При цьому суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 щодо того, що він 05 вересня 2018 року шляхом віджиму з розподільчої шафи, що знаходиться по вул. Київська, 1 в м. Тернопіль викрав лише електронну плату, при цьому не викрадав кабельні бокси та телефонний кабель, які пошкодив, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами кримінального провадження оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, зокрема протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05 вересня 2018 року, протоколом огляду місця події від 05 вересня 2019 року з таблицею ілюстрацій, ділянки землі біля будинку № 1 по вул. Київська в м. Тернопіль, актом № 05/09/18 від 05 вересня 2018 року про встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС затвердженого начальником КЦТ № 142 м. Тернопіль ТФ ПАТ «Укртелеком».

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров`я, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. До обставин які б пом`якшували покарання суд відносить часткове визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень. Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

При цьому судом враховується те, що кримінальні правопорушення, що є предметом розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до постановлення щодо нього вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року, а тому на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 19 вересня 2018 року по 17 листопада 2018 року та з 06 січня 2019 рокупо дату винесення вироку включно, тобто по 22 жовтня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також, в ході розгляду кримінального провадження потерпілим ПАТ «Укртелеком» в особі ТФ ПАТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди.
У відповідності до ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Крім цього, згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Також, як вбачається із вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ПАТ «Укртелеком» в особі ТФ ПАТ «Укртелеком» понесена майнова шкода в розмірі 10688, 22 грн., з яких 5562, 02 грн. - вартість викраденого майна (боксів, телефонного кабелю) згідно довідки № 7 від 11 березня 2019 року, 2190, 00 грн. - вартість матеріалів згідно з локальним кошторисом на будівельні роботи від 06 вересня 2018 року № 2-1-5, а також 2936, 20 грн. сума недоотриманих доходів в результаті тимчасового припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам ( згідно довідки від 18 березня 2019 року № 10-09/36).
Вирішуючи заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі ТФ ПАТ «Укртелеком» про відшкодування шкоди завданої діями обвинуваченого ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення шляхом пошкодження замка телефонної розпридільчої шафи проводового зв`язку, яка належить ПАТ «Укртелеком» 05 вересня 2018 року близько 00.00 год., на приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , після чого крадіжки та пошкодження майна товариства, необхідності відновлювальних робіт та збитки завдані внаслідок порушення прав - недоотримані доходи (упущена вигода), які підтверджені матеріалами та становлять загалом 10688, 22 грн., суд вважає, що з врахуванням визнання ОСОБА_3 цивільного позову в повному обсязі, документального підтвердження завданих збитків, позовні вимоги підлягають до задоволення повністю на вказану суму.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-615/18 від 26 липня 2018 року в сумі 2002 грн, судової товарознавчої експертизи № 6-577/18 від 25 липня 2018 року в сумі 572 грн., судової трасологічної експертизи № 1.4-911/18 від 12 листопада 2018 року в сумі 858 грн, судової товарознавчої експертизи № 6-839/18 від 07 листопада 2018 року в сумі 572 грн, судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-36/19 від 15 січня 2019 року в сумі 858 грн, судової товарознавчої експертизи № 6-963/18 від 19 грудня 2018 року в сумі 572 грн, судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-910/18 від 13 листопада 2018 року в сумі 1716 грн, судової товарознавчої експертизи № 6-840/18 від 02 листопада 2018 року в сумі 572 грн, а всього на загальну суму 7722 грн., які суд вважає, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2019 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 19 вересня 2018 року по 17 листопада 2018 року та з 06 січня 2019 року по дату винесення вироку включно, тобто по 22 жовтня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» (м. Київ бульв. Т.Шевченка, 18) в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» (м. Тернопіль вул. В.Чорновола, 4) до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відшкодування майнової шкоди задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, отримувач Тернопільська філія ПАТ «Укртелеком», ) майнову шкоду в сумі 10688, 22 грн. (десять тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень двадцять дві копійки).

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-615/18 від 26 липня 2018 року в сумі 2002 грн, судової товарознавчої експертизи № 6-577/18 від 25 липня 2018 року в сумі 572 грн., судової трасологічної експертизи № 1.4-911/18 від 12 листопада 2018 року в сумі 858 грн, судової товарознавчої експертизи № 6-839/18 від 07 листопада 2018 року в сумі 572 грн, судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-36/19 від 15 січня 2019 року в сумі 858 грн, судової товарознавчої експертизи № 6-963/18 від 19 грудня 2018 року в сумі 572 грн, судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-910/18 від 13 листопада 2018 року в сумі 1716 грн, судової товарознавчої експертизи № 6-840/18 від 02 листопада 2018 року в сумі 572 грн, а всього на загальну суму 7722 грн. (сім тисяч сімсот двадцять дві гривні) в користь держави (УК у м Тернополі/м.Тернопіль/24060300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977726 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA5019002 код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1