Провадження № 1-кс/643/7433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене в.о. військового прокурора об`єднаних сил клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № від 32.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 32.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 24.01.2020.

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 23 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, попередньо досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу с. Липці, Харківського району, Харківської області, із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме шляхом нанесення ударів в область голови руками та дерев`яною палицею (бітою) ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 7500 грн. та мобільним телефоном марки «Samsung galaxy duos» останнього.

24.08.2019 слідчим Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому злочині, передбаченому, ч. 2 ст. 187 КК України обґрунтовується наступними доказами: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 23.08.2019, де оглянуто місцевість лісосмуги в с. Липці, Харківського району, Харківської області, протоколом огляду місця події від 23.08.2019, де оглянуто ділянку біля асфальтової доріжки в с. Лук`янці, Харківської області, протоколом обшуку автомобіля «Volkswagen» від 23.08.2019, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.08.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 , заявою ОСОБА_5 від 24.08.2019 щодо обставин скоєння злочину, висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №430-с/19п/п від 29.08.2019.

Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення 24.08.2019 ОСОБА_4 та 05.09.2019 ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Під час досудового розслідування призначено додаткову судово-медичну експертизу стосовно потерпілого ОСОБА_6 та направлено клопотання до Московського районного суду м. Харкова про отримання тимчасового доступу до речей і документів з метою встановлення місця перебування 23.08.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на момент скоєння злочину.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, отримати відомості телефонних з`єднань, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», провести слідчі експерименти з потерпілим та підозрюваними, виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

У строк до 24.11.2019 завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, у ході досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: отримати висновок судово-медичної експертизи, провести слідчі експерименти, здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, призначити судово-дактилоскопічну експертизу, за результатами проведення отримати висновок та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Об`єктивними причинами не виконання усіх необхідних слідчих та процесуальних дій у трьохмісячний строк є тривале проведення судової експертизи через завантаженість експертної установи, зміна органу досудового розслідування, та, як наслідок, не скерування речових доказів до територіального управління ДБР.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж два місяця.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 24.01.2020, включно.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 на судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 та її підзахисний на судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, про розглядів клопотання покладались на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 на судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді клопотання слідчого покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього матеріали встановив наступне: під час досудового розслідування проведений великий обсяг слідчих дій, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час по кримінальному провадженню призначено додаткову судово-медичну експертизу стосовно потерпілого ОСОБА_6 та направлено клопотання до Московського районного суду м. Харкова про отримання тимчасового доступу до речей і документів з метою встановлення місця перебування 23.08.2019 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на момент скоєння злочину.

Як стверджує слідчий, і вказана обставина не спростована стороною захисту, на час звернення слідчого до суду із цим клопотанням висновок вищевказаної судової експертизи від експертної установи органом досудового розслідування не отримано та без його отримання неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, з метою закінчення досудового розслідування слідчому необхідно виконати низку слідчих процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи, отримати відомості телефонних з`єднань, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», провести слідчі експерименти з потерпілим та підозрюваними, виконати інші процесуальні дії направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців, а строк досудового розслідування закінчується 24.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Наданими слідчому судді матеріалами об`єктивно підтверджено посилання сторони обвинувачення на неможливість на даний час завершити досудове розслідування, у зв`язку з тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертизи, інші відомості на виконання ухвали слідчого судді паро тимчасовий доступ до речей і документів, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, ознайомити осіб з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25.07.2000 у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).
Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновків експертиз, призначених у кримінальному провадженні узгоджуються з наданими матеріалами.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, положення ст. 28 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 23 серпня 2019 до п`яти місяців, тобто до 24.01.2020 включно.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 23 серпня 2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до п`яти місяців, тобто до 24.01.2020, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1