Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

14 травня 2019 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000395 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пороги Богородчанського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи загального захворювання, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18 березня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2018 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав гроші в сумі 2000 грн, які належали ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною другою статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_5 раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини другої статті 185 КК України.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Суд також враховує, що обвинувачений 18 березня 2019 року був засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за частиною першою статті 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік і бере до уваги правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 27 березня 2018 року (справа № 754/2749/17) щодо застосування частини 4 статті 70 КК України, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_5 тривалість іспитового строку один рік.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1