Справа № 703/3274/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001193 від 11 липня 2019 року про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

за участю

слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що Смілянською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001193 за фактом внесення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » недостовірних відомостей до документів під час виконання робіт по поточному ремонту вулично-дорожньої мережі вул. Героїв Холодноярців в м. Сміла.

Прокурор стверджує, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та являючись службовою особою, уклав договір №50-3Ф-17-650 від 30 серпня 2017 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно п. 1.1 якого зобов`язався на власний ризик, своїми силами, засобами та матеріальними ресурсами надати послуги з поточного ремонту вулично-дорожньої мережі вул. Героїв Холодноярців у м. Сміла Черкаської області, здати їх в порядку і строк встановлений цим Договором.

Однак, умисно користуючись наданими йому повноваженнями, володіючи інформацією про реальну кількість і вартість виконаних робіт на вказаному об`єкті, склав завідомо неправдивий офіційний документ акт №1 приймання виконання будівельних робіт (форма КБ-2в) від 11 жовтня 2017 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконаних робіт по поточному ремонту вулично-дорожньої мережі вул. Героїв Холодноярців у м. Сміла.

11 липня 2019 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу акта №1 приймання виконання будівельних робіт (форма КБ-2в) від 11 жовтня 2017 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року від 11 жовтня 2017 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, без отримання яких неможливо іншим способом довести обставини кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча Управління про час і місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

30 серпня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника Управління ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 було укладено договір №50-3Ф-17-650 про закупівлю товарів, робіт та послуг за кошти місцевого бюджету.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року, вартість виконаних робіт вулично-дорожньої мережі вул. Героїв Холодноярців в м. Сміла становить 71,96400 грн.

11 жовтня 2017 року між Замовником та Генпідрядником (підрядником) підписано акт приймання виконаних будівельних робіт по вул. Героїв Холодноярців в м. Сміла, якими посвідчено виконання та прийнято будівельні роботи.

Згідно наданих в судовому засіданні пояснень слідчого та прокурора по кримінальному провадженню необхідно призначити обов`язкову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої неможливе без отримання оригіналу акта №1 приймання виконання будівельних робіт (форма КБ-2в) від 11 жовтня 2017 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року від 11 жовтня 2017 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оперативним працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, оскільки клопотання не містить відомостей про їх ПІБ, що суперечить п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Керуючись ст. 93, 132, 160-163, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001193, внесеного до ЄРДР 11 липня 2019 року, про тимчасовий доступ до документів задоволити частково.

Надати дозвіл прокурорам Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , начальнику відділення СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення, а саме до оригіналу акта №1 приймання виконання будівельних робіт (форма КБ-2в) від 11 жовтня 2017 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2017 року від 11 жовтня 2017 року.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1