Справа № 164/564/15-к Провадження №21-з/802/7/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 09 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
06 серпня 2019 року адвокат звернувся до Волинського апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали апеляційного суду від 09 липня 2019 року.
В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Волинського апеляційного суду від 09 липня 2019 року за його відсутності.

Заслухавши доповідача, який доповів суть провадження та доводи заяви, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Даних вимог судом при постановленні судового рішення дотримано.
Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Як вбачається з тексту ухвали Волинського апеляційного суду від 09 липня 2019 року, остання складена в ясній та зрозумілій формі, у якій чітко та конкретно зазначені висновки суду.
На думку апеляційного суду зазначена ухвала викладена зрозумілими реченнями, не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту із зазначенням підстав застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.380 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

В роз`ясненні ухвали Волинського апеляційного суду від 09 липня 2019 року адвокату ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 30.09.2019р.

Суддя ОСОБА_1

помічник судді ОСОБА_7