ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/659/19 Номер провадження 11-п/814/778/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и л а:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо. Згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, з 02.10.2018 року одна посада судді є вакантною, оскільки наказом голови суду від 01.10.2018 року № 22 ос припинено трудові відносини з суддею ОСОБА_6 та відраховано її зі штату Великобагачанського районного суду Полтавської області. У судді ОСОБА_7 07.11.2018 року закінчилися повноваження. Судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку із пербуванням у відпустці з 02.05.2019 року по 16.05.2019 року.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Виходячи зі змісту норм КПК вказане клопотання підсудне Великобагачанському районному суду Полтавської області.
Разом з тим, як вбачається зі змісту подання та підтверджено матеріалами справи в даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.с.34).
Так, згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, з 02.10.2018 року одна посада судді є вакантною, оскільки наказом голови суду від 01.10.2018 року № 22 ос припинено трудові відносини з суддею ОСОБА_6 та відраховано її зі штату Великобагачанського районного суду Полтавської області. У судді ОСОБА_7 07.11.2018 року закінчилися повноваження. Судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку із пербуванням у відпустці з 02.05.2019 року по 16.05.2019 року.
Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення найбільш оперативного, об`єктивного і повного судового розгляду вказаного клопотання, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.31, 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

у х в а л и л а:
Подання задовольнити.

Передати клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з Великобагачанського районного суду Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3