Справа № 454/2536/19
УХВАЛА

м. Сокаль 24.09.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування арешту майна, яка мотивована тим, що в провадженні Сокальського районного суду перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у якій судом 26.12.2006р. постановлено вирок. Крім цього, постановою слідчого прокуратури Сокальського району від 07.06.2006р. накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно. Оскільки відсутні підстави подальшого арешту його майна, просить скасувати накладений постановою прокуратури Сокальського району від 07.06.2006р. арешт належного йому нерухомого майна.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що його слід повернути особі, що її подала з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя-суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення в порядку передбаченому цим Кодексом судового контролю за додержанням прав та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України арешт майна застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом продовжують дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зі змісту заяви вбачається, що арешт на майно накладений рішенням уповноваженої особи прокуратури Сокальського району в порядку, визначеному КПК України (1960р).

Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України (в редакції КПК 1960року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Таким чином, зміна, скасування чи припинення арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Враховуючи, що арешт майна, про скасування якого звернувся з заявою ОСОБА_2 , був застосований під час досудового слідства до набрання чинності КПК України 2012 року, то скасування арешту майна повинно здійснюватися в порядку КПК України 1960 року тобто у відповідності до ст.126 КПК України - постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Отже, при зверненні до слідчого судді з клопотанням порушено встановлений порядок, вирішення слідчим суддею питання про скасування арешту майна протиречить положенню п. 9 розділу XI «Перехідних положень» КПК України (2012 рік), з наданих матеріалів вбачається, що компетенція слідчого судді не може розповсюджуватися на дане питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, що його подала.

Крім того, слід зазначити, що власник майна має право звернутися до суду із цивільним позовом про скасування арешту майна для захисту своїх порушених прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 309, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ст.126 КПК 1960 року, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути.

На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1