ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 року. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000165 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого;

за ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, у вересні 2018 року у невстановленої слідством особи придбав автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy», 1999 року випуску з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 » республіка Польща, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на громадянина республіки Польща ОСОБА_6 .

В подальшому, на початку грудня 2018 року, ОСОБА_4 з метою ухилення від встановленого порядку реєстрації указаного транспортного засобу, в порушення п.3 вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998 (зі змінами та доповненнями), який передбачає, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій, через мережу Інтернет на інтернет-сайті OLX, у невстановленої досудовим розслідуванням особи замовив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане центром НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy», 1999 року випуску із зазначеним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_2 та номерні знаки НОМЕР_5 , розуміючи при цьому, що він не здійснив державну реєстрацію вказаного транспортного засобу.

У середині грудня 2018 року ОСОБА_4 від невстановленої особи через поштовий зв`язок «Нова пошта» отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане центром НОМЕР_4 на автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy», 1999 року випуску із зазначеним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова НОМЕР_2 синього кольору, зареєстрованого на громадянина ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , та номерні знаки НОМЕР_5 , які він прикріпив до вказаного автомобіля.

01.05.2019 близько 12:00 год. в м. Полонне Хмельницької області по вулиці Привокзальна, біля будинку № 30, ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Ford» моделі «Galaxy» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено інспекторами СРПП №1 Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 та старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , у зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України, а саме пункту 9.2 б), при здійсненні повороту не увімкнув лівий покажчик руху.

В цей же день, час та місці, під час перевірки документів, ОСОБА_4 виконуючи законну вимогу інспектора СРПП №1 Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , щодо надання йому документів на транспортний засіб та водійського посвідчення, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 видане 28.03.2018 ТСЦ 0542 на автомобіль «Ford» моделі «Galaxy», 1999 року випуску не відповідає зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та таким чином використав його.

Проведеною на місці перевіркою бази даних транспортних засобів НАІС, працівниками Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, встановлено, що вказаний автомобіль не зареєстрований в базі даних, а надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 не відповідає встановленому зразку.

Згідно висновку судового експерта №2.1-0095:19 від 27.05.2019 р. не відповідає бланкам встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підробленого документу, вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 358 КК України.

Разом із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27.06.2019 року між прокурором Полонського відділу прокуратури Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , за умовами якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за ч.4 ст. 358 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 680 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди міра покарання відповідає санкції ч.4 ст. 358 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо укладення угоди про визнання винуватості та призначення його підзахисному узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 27.06.2019 року між прокурором Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 угоду - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Речові докази:

- автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy», 1999 року випуску, залишений на зберіганні на території Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області; 2 штуки реєстраційних номерних знаків « НОМЕР_1 » республіка Польща,, які передані на зберігання обвинуваченому передати ОСОБА_4 ;

- 2 штуки реєстраційних номерних знаків « НОМЕР_5 » країна Україна,, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області передати в ТСЦ МВС №6845.

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , яке залишене для постановки на облік в колекції Хмельницького НДЕКЦ МВС України залишити для постановки на облік в колекції Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Ford» моделі «Galaxy», 1999 року випуску, ухвалою слідчого судді від 15 травня 2019 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 2041 грн. 08 коп. вартості проведених судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Полонський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: