Дата документу 21.08.2019 Справа № 554/7482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи. В якому прохав:розглянути клопотання та доручити проведення судово-трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751 від 01.08.2019 року, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.На вирішення експертам поставити наступні запитання:чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданому відрізку кабеля зі сторони, яка заклеєна липкою стрічкою та чи придатний він для встановлення групової належності?якщо так, то чи могли сліди впливу сторонніх предметів на наданому відрізку кабелю, який заклеєно липкою стрічкою, бути залишений полотном по металу?Для вирішення вищевказаних питань, на дослідження експертам направити:поліетиленовий пакет із відрізком кабеля зв`язку ТПП 100х2х0,4 з місцем зрізу, який заклеєно липкою стрічкою.Полотно по металу із саморобною ручкою знаходиться в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України, для проведення іншої судово-трасологічної експертизи. Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надав суду заяву в якій прохав: клопотання розглянути без його участі, в зв`язку з великою завантаженістю. Клопотання підтримує у повному обсязі та прохає задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№ 0000751 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, щов ніч на 31.07.2019, близько 04 год., невідома особа, шляхом перепилювання кабеля ТПП 100х2х0,4, що знаходився в оглядових пристроях ОП 31140 та ОП 31145, таємно викрала кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 110 м., за адресою м. Полтава, вул. Тунельна, 42, що належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинила товариству матеріальної шкоди на загальну суму 8724,51 грн.16.08.2019 на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , останній добровільно видав працівникам поліції за адресою м. Полтава, вул. Стрітенська, 16, в кабінеті 30 ВП № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області, наступні речі: полотно по металу із саморобною ручкою, та кабель в ізоляції чорного кольору ТПП 100х2х0,4 із місцем зрізу, де об`єкт дослідження заклеєно липкою стрічною. Зі слів ОСОБА_4 , вказаним полотном він перепилював кабеля, які викрадав, а також вказаний зріз кабелю залишився після крадіжки даного кабеля.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасо логічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизиу кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000751 від 01 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданому відрізку кабеля зі сторони, яка заклеєна липкою стрічкою та чи придатний він для встановлення групової належності?

якщо так, то чи могли сліди впливу сторонніх предметів на наданому відрізку кабелю, який заклеєно липкою стрічкою, бути залишений полотном по металу?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення вищевказаних питань, на дослідження експертам направити:поліетиленовий пакет із відрізком кабеля зв`язку ТПП 100х2х0,4 з місцем зрізу, який заклеєно липкою стрічкою.

Полотно по металу із саморобною ручкою знаходиться в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи, полотно по металу із саморобною ручкою залишити в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України, для проведення іншої судово-трасологічної експертизи

Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5