Справа № 629/339/19
Номер провадження 1-кп/629/258/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в:
На розгляді Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальнео провадження у відношенні ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_4 , оскільки поведінка та висловлювання обвинуваченого в судовому засіданні викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у вирішенні клопотання прокурора полагалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення відповідної експертизи дійшов наступного.

Згідно із положеннями ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до положень ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування судова амбулаторна та/або стаціонарна психіатрична експертиза обвинуваченого не призначалася.

Згідно наданих прокурором довідок ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Перебував з 2003 року по 2004 рік на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання препаратів коноплі із шкідливими наслідками. Інших відомостей про стан здоров`я обвинуваченого матеріали кримінального провадження не містять.

Суд виходить з того, що вказане клопотання стосується здоров`я людини, яка обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення.

Суд враховує поведінку ОСОБА_4 в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження(прояв ознак порушення сприйняття, мислення, емоцій), а саме, недоречності в поведінці, повідомлення про свої тривожні переживання та суб`єктивні відчуття, тощо, що ставлять під сумнів його осудність.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по зазначеній справі у 18 відділенні судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для визначення психічного стану обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно надати для проведення експертизи строк не більше двох місяців.

Оскільки судовий розгляд неможливий до встановлення психічного стану обвинуваченого, тому його необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332, 333, 372, 509 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи 18 відділенню судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 з метою визначення стану ОСОБА_4 , що обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, поставивши на вирішення експертів запитання:

1) чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи перебував в іншому хворобливому стану психіки на момент скоєння інкримінованого йому злочину 06.11.2018 року. Чи міг він на момент скоєння інкримінованого йому злочину віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

2) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яке-небудь хронічне психічне захворювання, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством чи знаходиться в іншому хворобливому стану психіки в даний час. Чи може він у даний час віддавати звіт своїм діям (бездіяльності) і керувати ними?

3) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру. Якщо так, яких саме?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 629/339/19 в 1 томі.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до судово-психіатричного відділу Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 /м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46/.

Експертизу провести в розумний строк, але не більше 2 (двох) місяців.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 03 вересня 2019 року до 14 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання у 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1