справа № 563/1252/16-к
провадження № 1-кс/563/446/19
УХВАЛА
02 грудня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000088 від 07 березня 2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше неоднаразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000088 від 07 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Корецького ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 19.03.2014 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 14.05.2014 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000088 від 07.03.2014 року, було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із не встановленням місцеперебування підозрюваного, яке на даний час не відоме. У зв`язку з наведеним вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2014 року приблизно о 12:30 год. в с. Самостріли Корецького району, ОСОБА_5 , 1979 року народження, житель с.Стовпин Корецького району, діючи з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, у вікні приміщення дільниці ветеринарної медицини, вибив скло, після чого відкрив вікно та проник в середину, звідки таємно викрав електрообігрівач «Аврора» вартістю 380 грн., що належить ОСОБА_6 , який працює завідувачем даної дільниці.
19.03.2014 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
14.05.2014 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000088 від 07.03.2014 року, було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із не встановленням місцеперебування підозрюваного.
26.11.2018 року досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000088 від 07.03.2014 року, було знову зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.282 КПК України, у зв`язку із не встановленням місцеперебування підозрюваного.
ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення, перевиховання не став та вчинив новий корисливий злочин, який згідно ч.4 ч. 12 КК України, є тяжким та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, також на даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що відноситься до ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, раніше судимий, переховується від органів досудового розслідування, а тому з врахуванням вищезазначеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого? не працюючого, не депутата, раніше неоднаразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 6 місяців із дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Корецького районного суду Рівненської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Копію ухвали направити для виконання до Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1