справа № 197/1166/19
провадження № 1-кп/197/105/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке кримінальне провадження № 0000412 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який має середньо-спеціальну освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце прож: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 22.07.2019 року по 24.07.2019 року, перебуваючи за місцем фактичного проживання матері особи, з якою винний перебуває в фактичних сімейних відносинах, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв дії психологічного насильства над матір`ю своєї співмешканки ОСОБА_4 , 1951 року народження, що виразилося у систематичних словесних образах потерпілої нецензурними словами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.

Так, 22.07.2019 року близько 11.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем фактичного мешкання матері своєї співмешканки ОСОБА_4 , за адресою: в АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої, домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру ОСОБА_4 . Крім цього, 23.07.2019 року близько 09.30 годин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем фактичного мешкання матері своєї співмешканки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої, домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру ОСОБА_4 .

Також, 24.07.2019 року близько 13.30 годин ОСОБА_5 , знаходячись за місцем фактичного мешкання матері своєї співмешканки ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно останньої, домашнє насильство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру ОСОБА_4 .

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. Потерпіла не заперечувала проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Дійсно, в період часу з 22 по 24.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , щоденно висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері своєї співмешканки, а саме ОСОБА_4 .

Потерпіла в судовому засіданні суду повідомила, що обвинувачений щоденно у вищевказаний період часу приходив за вищезазначеною адресою і поводився агресивно, висловлювався лайливими словами на її адресу, що завдає їй страждань. Періодично проживає з її дочкою.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у домашньому насильстві, тобто, умисному, систематичному вчинені психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинений ним злочин, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: за місцем проживання характеризуються негативно (часто висловлюється лайливими словами), не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, не працює.

Згідно досудової доповіді, ризик повторного кримінального правопорушення, середній, ризик небезпеки середній, виправлення обвинуваченого не можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання,згідно ст. 66 КК України щире каяття.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Суд враховуючи тяжкість злочину, особу винуватого, приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ:

- відеозапис від 24.07.2019 року з нагрудного відео-реєстратора - зберігати при справі.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 374, 395 КПК України, ст. 165 ч. 1 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на один рік (якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки), поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого:
- періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речовий доказ:

- відеозапис від 24.07.2019 року з нагрудного відео-реєстратора - зберігати при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_6