Провадження № 1-кс/127/6767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002698 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003251 внесеному до ЄРДР 13.02.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Перед початком допиту ОСОБА_5 було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В своїх показах ОСОБА_5 підтвердив той факт, що 28.09.2017 ОСОБА_6 збув йому амфетамін. 25.06.2018 було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 , якого було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В ході допиту ОСОБА_5 заперечив той факт що ОСОБА_6 28.09.2017 року збув йому амфетамін.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 розписувався у протоколі допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження внесено до ЄРДР під № 0003251 від 13.02.2018. Також в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР під 0003249 від 29.09.2017 ОСОБА_5 28.09.2017 написав заяву на огляд його речей, 30.09.2017 написав пояснення, 10.01.2018 розписався за отримання повідомлення про підозру та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, розписувався у повідомленні про призначення експертиз, повідомленні про отримання висновків експертів та в протоколі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Матеріали вказаних кримінальних проваджень на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення вказаних документів може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, для подальшого використання в якості доказу.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 під № 0003251, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 ; а також матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 під №0003249, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу заяви на огляд його речей від 28.09.2017, пояснення від 30.09.2017, повідомлення про підозру від 10.01.2018, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 10.01.2018, повідомлення про призначення експертиз від 10.01.2018, повідомлення про отримання висновків експертів від 10.01.2018 та в протоколі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження від 10.01.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: