Провадження № 11-сс/4820/432/19
Справа № 681/1287/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Полонського районного суду від 29 липня 2019 року скаргу ОСОБА_8 постанову про закриття кримінального провадження №0000457 залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2019 року на розгляд Полонського районного суду Хмельницької області повторно надійшла скарга ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження №0000457.

Залишаючи без розгляду скаргу, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що матеріали справи містять докази про повідомлення скаржника про місце, день та час розгляду справи (і зворотного не доведено), також матеріали справи містять сумніви щодо підписання саме ОСОБА_8 цієї скарги, тому слідчий суддя вважає, що він позбавлений можливості ухвалити будь-яке інше законне рішення за відсутності скаржника, що прямо заборонено законом.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Дана апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 21 серпня 2019 року, а матеріали судового провадження №681/1287/18 направлені на адресу апеляційного суду 23 серпня 2019 року.

У відповідності до положень п.3 ч.1, ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, скаржник не був присутній під час розгляду його скарги.

Оскаржуване судове рішення ОСОБА_8 отримав 07 серпня 2019 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому листі (а.с.30), а апеляційну скаргу подав на пошту 20 серпня 2019 року (а.с.35).

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку повертає апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_8 подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, та без клопотання про його поновлення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

При цьому необхідно роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із викладеним, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Полонського районного суду Хмельницької області від 29 липня 2019 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати собі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
: