пр. № 1-кс/759/3070/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 04 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 04 грудня 2018 року.

Як в поданій суду заяві так і неодноразово в судових засіданнях скаржник просить витребувати з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, матеріали поданої нею заяви по вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2019 р. (Вх. №С-305) для огляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що повного та всебічного розгляду даної скарги слідчий суддя має зрозуміти чи мітить заява про кримінальне правопорушення подана ОСОБА_3 ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що дане клопотання щодо витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, належним чином засвідчені копії матеріалів поданої ОСОБА_3 заяви по вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2019 р. (Вх. №С-305) для огляду в судовому засіданні.

По справі оголосити перерву для витребування до 26 вересня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Витребувані копії надати до Святошинського районного суду м.Києва ( м.Київ вул.Якуба Коласа буд. 27-а зал №31) в строк до 26 вересня 2019 р.

Слідчий суддя : ОСОБА_1