Справа№ 640/121/18
11.09.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Єланець, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметнику 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальону оперативного призначення (змішаного), раніше судимому: 30.07.2003 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 23.08.2004 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
09 червня 2015 року солдат ОСОБА_4 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» за № 15/2015 від 14 січня 2015 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому солдата ОСОБА_4 переведено до військової частини НОМЕР_2 , яка дислокувалась за адресою АДРЕСА_2 .
Надалі солдата ОСОБА_4 направлено до військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 .
Наказом командира вказаної частини 3017 №215 від 23 липня 2015 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення.
В подальшому наказом командира військової частини № НОМЕР_3 № 216 від 24 липня 2015 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 2-го відділення 4-го взводу оперативного призначення 5-ї роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 1 від 04 січня 2016 року солдат ОСОБА_4 вибув у щорічну основну відпустку за 2015 рік на 12 календарних днів, з 03 січня 2016 року по 15 січня 2016 року з виїздом до с. Сухий Єланець, Миколаївської області.
Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_6 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації.
Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.
Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.
Однак, солдат ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 15 січня 2016 року вирішив стати на злочинний шлях та не з"явитися вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , в порушення ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 2-4 Закону України «Про Національну гвардію України», діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 15 січня 2016 року за відсутності поважних причин, без дозволу командирів та начальників, в умовах особливого періоду не з"явився вчасно з відпустки до місця служби військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та до 23 березня 2017 року до місця служби не повертався, а вільний час, що з`явився у зв`язку із відсутністю на військовій службі, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби.
23 березня 2017 року солдат ОСОБА_4 прибув до місця служби військової частини НОМЕР_3 та наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 58 від 23 березня 2017 року зарахований на всі види забезпечення та призначений на посаду кулеметника 3-го відділення 3-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2-го батальйону оперативного призначення (змішаного). Згідно з наказом командира військової частини № НОМЕР_4 від 30 червня 2017 року ОСОБА_4 звільнено з військової служби у запас.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує зач. 4 ст. 407 КК України, тобто нез"явлення вчасно на службу без поважних причин, що вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, військовослужбовець, за місцем служби характеризується задовільно, на обліку наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст. 407 КК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29.12.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 11.09.2019 року, тобто з моменту винесення вироку, з розрахунку один день тримання під вартою дорівнює одному дню відбуття покарання.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1