№ 336/5630/19
пр.1-кс/336/1833/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про доручення на проведення судової трасологічної експертизи при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення трасологічної експертизи для вирішення питання, що має значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 внесено відомості за ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення належного потерпілому ОСОБА_3 майна, яке мало місце в період часу з 19-30 год. до 21-30 год. 31 серпня 2019 року в битовці цеху № 62 ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат", розташоване по вул. Олексія Поради, 44 в м. Запоріжжі.

В інтересах встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий просить про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи.
Слідчий до суду не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Однією із слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є проведення експертизи, доручення на що надається слідчим суддею на підставі клопотання сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 242 КПК України).

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України щодо таємного викрадення належного потерпілому ОСОБА_3 майна, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 01 вересня 2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно застосування спеціальних знань.

За змістом ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Доведеність особою, яка, звернулася з відповідним клопотанням, того, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в силу ч. 6 ст. 244 КПК України має наслідком задоволення клопотання слідчим суддею.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого і надання доручення на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».

До участі в проведенні дактилоскопічного дослідження залучити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши на їх вирішення такі питання:

-Чи придатні представлені для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили), виявлені сліди папілярних узорів?

Для проведення трасологічної експертизи, направити судовому експерту:

-один паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису упаковано два сліди папілярних узорів.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно-генетичного дослідження.

Під час проведення експертизи дозволити досліджувати об`єкти в тій мірі, в якій вони надані на дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1