УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7497/19

Провадження № 1-кс/638/3950/19

02.09.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001927 від «20» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 263 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що СВ Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001927 від «20» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 263 КК України.

За вказаним фактом 20.05.2019 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від «20» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 20.05.2019, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу загально небезпечним способом з цієї метою останній придбав невстановлену в ході досудового розслідування речовину, після чого, близького 04 год. 30 хв., прибув на майдан Свободи, де розташований намет «Все для перемоги.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, достовірно знаючи, що в наметі перебувають люди, діючи умисно підійшов до намету «Все для перемоги», облив невстановленою в ході досудового розслідування речовиною вхід до намету та підпалив його, тим самим створив небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на момент підпалу спали у вказаному наметі.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, залишивши у небезпеці вказаних осіб. Згідно акту про пожежу від 20.05.2019 та звіту про пожежу від 21.05.2019 ймовірна причина пожежі - занесення відкритого джерела запалювання із зовні.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-пошукових заходів було отримано відеозаписи з камер відео спостереження, на яких видно особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ринкової вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001927 від «20» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме: Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-портретної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від «20» травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 263 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-«Чи придатне зображення особи чоловічої статі на відео файлі «HCVR_ch6_main_4258_0000.dav» у часовому проміжку з 00:10:40 по 00:11:06, для ідентифікації за ознаками зовнішності?»;
-«Одна чи різні особи зображені на відео файлі «HCVR_ch6_main_4258_0000.dav» у часовому проміжку з 00:10:40 по 00:11:06 та на наданих в якості порівняльних зразків зображеннях підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На дослідження експерту направити: диски з відеозаписами зібрані в ході досудового розслідування, електронний носій з фотознімками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту внесення змін у характеризуючи ознаки предмету.
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя