Справа № 296/8685/19
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене у ході обшуку, проведеного 30.08.2019 року за адресою:

- АДРЕСА_1 , а саме: 2 (два) магазини до автомата; 1 (один) магазин до автомата; карту 13-35-044-3-2 М-35-44-В-б з маркуванням ДСК «Таємно», «Секретно», які закреслені ручкою; особову справу Міністерства оборони України № 251 старшого прапорщика ОСОБА_5 «Для службового користування»;

- АДРЕСА_2 , земельна ділянка №168 (279) , а саме: 5 (п`ять) корпусів зовні схожі на гранати типу РГД-5; 5 (п`ять) корпусів зовні схожі на гранати типу Ф-1; згорток обмотаний безбарвною липкою стрічкою, під якою знаходиться тканинний згорток, в якому знаходилися 10(десять) предметів, зовні схожі на корпуси гранат.

- в автомобілі «Volkswagen» Т4, червоного кольору з номерним знаком військового зразка на чорному фоні НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Житомирська область, м. Новоград- Волинський, вул. Маршала Рибалка, 4, поблизу земельної ділянки №168 (279), а саме: моток прозорої клейкої стрічки.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 16.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні вказано, що військовослужбовець однієї з військових частин Житомирської області ймовірно перемістив у власний гараж, яким користується, засоби ураження з району проведення АТО/ООС, де останній перебував з метою виконання бойових завдань, та здійснює їх зберігання без передбаченого законодавством дозволу.

Досудовим розслідуванням підтвердилася наявна інформація, зокрема встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Цвіля, Ємільчинського району, Житомирської області; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , код ДРФО: НОМЕР_2 , начальник зв`язку 54 окремого розвідувального батальйону ЗС України (54 ОРБ, в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) дійсно може зберігати засоби ураження у квартирі, за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та в гаражному приміщенні, яким користується за адресою: АДРЕСА_2 ( земельна ділянка НОМЕР_4 )), які перемістив з району проведення АТО/ООС, де останній перебував з метою виконання бойових завдань.

30.08.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області та оперативними працівниками СБ України на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: 2 (два) магазини до автомата; 1 (один) магазин до автомата; карту 13-35-044-3-2 М-35-44-В-б з маркуванням ДСК «Таємно», «Секретно», які закреслені ручкою; особову справу Міністерства оборони України № 251 старшого прапорщика ОСОБА_5 «Для службового користування».

30.08.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області та оперативними працівниками СБ України на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: 5 (п`ять) корпусів зовні схожі на гранати типу РГД-5; 5 (п`ять) корпусів зовні схожі на гранати типу Ф-1; згорток обмотаний безбарвною липкою стрічкою, під якою знаходиться тканинний згорток, в якому знаходилися 10 (десять) предметів, зовні схожі на корпуси гранат.

31.08.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області та оперативними працівниками СБ України проведено невідкладний обшук автомобілю «Volkswagen» Т4, червоного кольору з номерним знаком військового зразка на чорному фоні НОМЕР_1 , з метою збереження слідів, виявлення, відшукання вогнепальної зброї, вибухових речовин, бойових припасів та інших предметів, що можуть мати істотне значення для кримінального провадження та бути доказами під час судового розгляду. Вищезазначений автомобіль знаходився за адресою: Житомирська область, м. Новоград- Волинський, вул. Маршала Рибалка, 4, поблизу земельної ділянки №168 (279) під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: моток прозорої клейкої стрічки.

Указані об`єкти упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вказане майно є речовими доказами злочину, на них може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження. З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вказане майно є доказом злочину та містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуку, проведеного 30.08.2019 року за адресою:

- АДРЕСА_1 , а саме: 2 (два) магазини до автомата; 1 (один) магазин до автомата; карту 13-35-044-3-2 М-35-44-В-б з маркуванням ДСК «Таємно», «Секретно», які закреслені ручкою; особову справу Міністерства оборони України № 251 старшого прапорщика ОСОБА_5 «Для службового користування»;

- Житомирська область, м. Новоград- Волинський, вул. Маршала Рибалка, 4, земельна ділянка №168 (279) , а саме: 5 (п`ять) корпусів зовні схожі на гранати типу РГД-5; 5 (п`ять) корпусів зовні схожі на гранати типу Ф-1; згорток обмотаний безбарвною липкою стрічкою, під якою знаходиться тканинний згорток, в якому знаходилися 10(десять) предметів, зовні схожі на корпуси гранат.

- в автомобілі «Volkswagen» Т4, червоного кольору з номерним знаком військового зразка на чорному фоні НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: Житомирська область, м. Новоград- Волинський, вул. Маршала Рибалка, 4, поблизу земельної ділянки №168 (279), а саме: моток прозорої клейкої стрічки.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1