справа № 208/5048/19
№ провадження 1-кс/208/2953/19
УХВАЛА
Іменем України

15 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні компетентних осіб головного офісу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, невстановлені особи у період з 18.07.2019р. протиправно заволоділи майновим комплексом, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 шляхом вчинення незаконних правочинів, поєднаних із зловживанням своїм службовими повноваженнями посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », державними виконавцями, суб`єктами державної реєстрації прав, що заподіяло велику шкоду та спричинило тяжкі наслідки.
Відомості до ЄРДР за даним фактом були внесені 29.07.2019 року за № 0000505, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.365-2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.07.2019 (13:13:41) за допомогою несанкціонованого використання електронного цифрового підпису головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 від її імені, невстановленими особами було припинено обтяження №31297549 та №31297309, нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
З цього приводу 02.09.2019 у якості свідка допитано головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка надала свідчення з приводу того, що 18.07.2019 з метою виконання покладених на неї завдань, нею було зроблено спробу увійти до автоматизованої системи виконавчих проваджень з використанням особистого цифрового підпису, однак вхід був заблокований. Про даний факт ОСОБА_4 повідомила компетентних осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за результатами проведених перевірок констатували скасування заборони відчуження нерухомого майна із використанням її електронного цифрового підпису.
Аналізом інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів було з`ясовано, що 22.07.2019 (11:52:54) за допомогою несанкціонованого використання електронного цифрового підпису заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 було припинено обтяження №30450307 та №23280667, нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
З цього приводу 13.08.2019 у якості свідка допитано заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , який надав свідчення з приводу того, що особисто він 22.07.2019 (11:52:54) будь-яких реєстраційних дій, що стосуються припинення обтяження №30450307 та №23280667 не вчиняв, за яких обставин міг бути використаний його електронний цифровий підпис пояснити не може.
Слідчий зазначив, що наразі виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з одночасним вилученням до інформації, яка міститься у належним чином завірених копіях документів і перебуває у володінні компетентних осіб головного офісу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність вищезазначених документів не надають можливості повною мірою виконати завдання, які визначені у ст. 2 КПК України.

Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що документи, володільцем яких є компетентних осіб головного офісу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для кримінального провадження в цілому, виникає необхідність у зверненні з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням, які перебувають у володільця таких речей і документів.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з одночасним їх вилученням (виїмку), які перебувають у володінні компетентних осіб головного офісу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації, зміст якої міститься у належним чином завірених копіях документів та стосується:

- дати, часу вчинення усіх реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за період з 19.04.2019 по 26.07.2019 стосовно нерухомого майна (майнового комплексу), що розташовується за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

- IP- адрес, з яких здійснювались реєстраційні дії із використанням ключового файлу та електронного цифрового підпису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за період з 19.04.2019 по 26.07.2019 стосовно нерухомого майна (майнового комплексу), що розташовується за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

Дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1