Провадження 1-кп/133/150/19
УХВАЛА
Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
неповнолітнього ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
розглянув подання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8 класу ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Козятинської міської ради,
В С Т А Н О В И В :
06.11.2018 приблизно о 12 год. 40 хв. малолітній ОСОБА_8 , разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з двору будинку АДРЕСА_2 , привели в дію двигун ключем замка запалювання, який власник залишив в корзині скутера, та незаконно заволоділи транспортним засобом, скутером марки «НONDALEAQ», чорного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . З місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали власнику матеріальних збитків на суму 13000 гривень.

14.11.2018 приблизно о 12 годині малолітній ОСОБА_5 , разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_3 . Переконавшись, що власник будинку відсутній, ОСОБА_5 кинув в вікно цеглину, від чого вікно розбилось. Після цього особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, проник через пошкоджене вікно всередину будинку, підійшов до вхідних дверей, відчинив їх та пустив ОСОБА_5 всередину. Перебуваючи всередині будинку ОСОБА_5 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, таємно викрали музичну колонку « JBL», чорного кольору, вартістю 2439 гривень, грошові кошти в сумі 1500 гривень та 115 доларів США, що, відповідно курсу НБУ станом на 14.11.2018 становить 27,9 гривень за один долар США, на загальну суму 3210,6 гривень.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7149,593 гривень.

Вина неповнолітнього доводиться доказами дослідженими в судовому засіданні.
Неповнолітній ОСОБА_5 вину у вчинених суспільно небезпечних діяннях визнав, суду пояснив, що щиро розкаюється. Разом із тим, пояснив, що сума коштів яку заявив потерпілий ОСОБА_4 , що була у нього викрадена не співпадає. Він викрав тільки 5,7 доларів США і 500 гривень металевими монетами, які були складені в кульки. Скутер він викрав, щоб покататися.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , суду пояснив, що при прийняті рішення покладається на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 14.11.2018 він перебував у відрядженні за кордоном. Коли повернувся то виявив крадіжку із будинку в якому він проживає по АДРЕСА_3 . У нього було викрадено музичну колонку « JBL», 115 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів інші по 5 доларів. 1500 гривень, 500 гривень металевими монетами, які були складені в кульки і 1000 гривень купюрами по 100 гривень.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000035 від 16.01.2019, до ЄРДР були внесені відомості про незаконне заволодіння скутером марки «НONDALEAQ», чорного кольору, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного гр-ну ОСОБА_9 та крадіжку, поєднану з проникненням у житло, музичної колонки « JBL», чорного кольору, грошових коштів в сумі 1500 гривень та 115 доларів США, належних гр.-ну ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло , але в силу того, що останній на момент їх вчинення не досяг віку кримінальної відповідальності суд вважає, що подання підлягає задоволенню і до неповнолітнього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , суд враховує особу малолітнього, який характеризуються негативно за місцем проживання та навчання, неодноразово вчиняв суспільно небезпечні діяння, за що до нього неодноразово застосовувались заходи виховного характеру, у вигляді застереження та обмеження дозвілля, і приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_5 , вийшов з під контролю батьків, не піддається виховному впливу та може продовжувати вчиняти інші злочини, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, що полягає у направленні його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення.

Керуючись ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 500, 501 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
До ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати примусові заходи виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, професійного училища соціальної реабілітації до його виправлення, на строк 3 роки.
Помістити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приймальника- розподільника для дітей, органів Національної поліції України у м. Києві, за адресою : провулок Бондарський,14 м. Київ, на строк необхідний для доставлення неповнолітнього до спеціального навчально-виховного закладу, але не більше 30 діб.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з часу проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

30.10.2019