УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009586 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009586 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що ОСОБА_4 , в період часу з 17.09.2019р. по 16:00 год. 23.09.2019р., точний час досудовим розслідуванням не встановлений, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішила таємно шляхом вільного доступу до квартири АДРЕСА_1 , викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , працюючи прибиральницею та маючи ключі до квартири АДРЕСА_2 , та будучи впевненою у тому, що власників вказаної квартири не має, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, зайшла до вказаної квартири з метою викрадення чужого майна.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , таємно викрала особисті речі, що належать ОСОБА_5 , а саме: норкову шубу білого кольору вартістю 7 000 доларів США (170 000 гривень станом на 23.09.2019 року), а також інші речі вартість яких встановлюється.

Після цього, ОСОБА_4 , з метою не бути викритою у вчиненні крадіжки, із місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.

Органом досудового розслідування отримано медичну документацію відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- довідку № 4 від 17.09.2019р. видану Київським міським наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» Наркологічного відділення № 1, відповідно до якої ОСОБА_4 , перебуває на стаціонарному лікуванні у КММКЛ «Соціотерапія» з 15.09.2019р. по 17.09.2019р..

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні та мають значення для кримінального провадження, з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку просить доручити експерту Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, та поставити на його вирішення питання: 1) Чи страждала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого їй діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 2) Чи позбавляло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння? 3) Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме? 4) Чи є це психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим та позбавляючим її на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером свого захворювання застосування примусових заходів медичного характеру? 6) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким - небудь наркологічним захворюванням? Якщо так, то яким саме ? 7) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку, якщо вона страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 243 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експерту Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, провести амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному кримінальному провадженні, з переліком запитань, поставлених експерту слідчим.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009586 від 24.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Доручити експерту Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, провести амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009586 від 24.09.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого їй діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2) Чи позбавляло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це психічне захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?

3) Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?

4) Чи є це психічне захворювання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовим та позбавляючим її на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за характером свого захворювання застосування примусових заходів медичного характеру?

6) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким - небудь наркологічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

7) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у випадку, якщо вона страждає яким-небудь наркологічним захворюванням, застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

При необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження № 0009586 від 24.09.2019р..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1