22.05.2019
Провадження № 1-кп/522/973/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виплати суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 /три тисячі чотириста/ гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами.

ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про розстрочку виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року в частині оплати штрафу, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та неможливістю повної сплати штрафу, оскількивона - ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована та в неї відсутні постійні джерела доходу.

Заявник та прокурор, в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за їх відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженою штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з матеріалов кримінального провадження, ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, а тому немає законних джерел існування.

За таких обставин, приймаючи до уваги вік засудженої, стан її здоров`я, матеріальнне становище, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_2 сплату штрафу в дохід держави за вироком Приморського районного суду м. Одеси у розмірі 283 грн. 33 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 128, 372, 537, 539 КПК України, ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про розстрочку виконання вироку суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 01 березня 2019 року в частині виплати несплаченої суму штрафу засудженій ОСОБА_2 у розмірі 283 грн. 33 коп. строком на 1 /один/ рік.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1