Справа № 487/4897/19
Провадження № 1-кс/487/5251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
27.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , за погодженням з заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості щодо якого 02.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, яким просив відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Миколаївській області, строком на два місяці до 25.08.2019 року (включно).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певного діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 до теперішнього часу обіймає посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Миколаївській областіта обіймаючи вищевказану посаду, скориставшись можливістю вчинив корупційне кримінальне правопорушення віднесене законодавцем до категорії тяжких. Продовжуючи обіймати посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Миколаївській областібуде мати вільний доступ до службових кабінетів та інших приміщень ГУ ДФС в Миколаївській області, у зв`язку з чим може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, враховуючи той факт, що підозрюваний по цей день обіймає вищезазначену посаду може й надалі вчиняти аналогічні злочини, може незаконно впливати на свідків використовуючи надану йому владу та службове становище.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування ініційованого заходу, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 157 цього Кодексу при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1)правову підставу для відсторонення від посади;

2)достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

25.06.2019 року ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

22.03.2019 між фізичною особою ОСОБА_8 та ТОВ «СІТІ ОЙЛ» укладеного договір оренди нежитлового приміщення, за адресою: Миколаївська область, місто Нова Одеса, вул. Леніна, 4-Д, на строк з 22.03.2019 до 31.12.2019.
Також, відповідно до договору оренди № 3-3/19 укладеного 11.03.2019 між ОСОБА_9 та ТОВ «СІТІ ОЙЛ» останні з дня підписання договору та до 31.12.2019 орендують нежитлове приміщення за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 2 для ведення комерційної діяльності.
Крім того, 11.03.2019 між ТОВ «СІТІ ОЙЛ» та ТОВ «Агро-Енергія» укладено договір № 2/3-19 оренди нежитлового приміщення, а саме за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв вул. Омельяновича-ГІавленко, 2, строком до 31.12.2019.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «СІТІ ОЙЛ» займається діяльністю посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами.
Вказане товариство 01.03.2019 взято на облік ГУ ДФС у Миколаївській області.
Відповідно до статуту ТОВ «СІТІ ОЙЛ» засновником та директором товариства є ОСОБА_10 , який своїм наказом № 8-к від 12.03.2019 призначив ОСОБА_11 на посаду заступника директора ТОВ «СІТІ ОЙЛ».
Згідно з наказом начальника ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_12 № 827 від 16.04.2019, призначено перевірку ТОВ «СІТІ ОЙЛ» за адресою здійснення діяльності: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Омельяновича-Павленко, 23, з 16.04.2019 загальною тривалістю 10 діб.
Крім того, вказаним наказом визначено, що перевірку необхідно провести за період діяльності ТОВ «СІТІ ОЙЛ» з 10.04.2016 по дату закінчення перевірки з метою встановлення підстав дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництва та обіг підакцизних товарів.
Так, ТОВ «СІТІ ОЙЛ» не одержало ліцензію на роздрібну торгівлю нафтопродуктами на автозаправних станціях, не має зареєстрованих плавно- мастильних складів та не має реєстраторів розрахункових операцій-касових
апаратів, хоча здійснює діяльність пов`язану з роздрібною реалізацією паливно- мастильних матеріал на АЗС, з фактичними порушеннями, що можуть призвести притягнення до відповідальності, передбаченої ст. 164 КуАП або ст. 204 КК України.
За результатами цього, 16.04.2019 на виконання наказу начальника ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_12 № 827 у невстановлений досудовим розслідування час начальник відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_13 , старший оперуповноважений з особливо важливих справах вказаного відділу ОСОБА_4 та оперуповноважений цього ж відділу ОСОБА_14 прибули до автозаправних станцій ГОВ «СІТІ ОЙЛ», що находиться за адресою: вул. Омельяновича-Пав ленка, 23 в м. Миколаєві та по вул. Очаківській, 2 в м. Миколаєві, хоча фактично дозволу на проведення перевірки за вищевказаною адресою наказом № 827 не надано. Під час перебування на вказаних об`єктах зазначеними співробітниками ДФС проводилася перевірка на предмет дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензії, свідоцтв у тому числі на виробництво та обіг підакцизних товарів.
У цей час заступник директора ТОВ «СІТІ ОЙЛ» ОСОБА_11 почав шукати юристів з метою надання юридичної допомоги з метою подальшого не притягнення суб`єкта фінансово-господарської діяльності до передбаченої чинним законодавством відповідальності тощо.
Під час проведення вищевказаної перевірки у старшого оперу повноваженого з особливо важливих справах відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_4 виник злочинний, корисливий умисел спрямований на одержання від ОСОБА_11 неправомірної вигоди щомісячно, за не вжиття заходів на зупинення діяльності автозаправних станцій, що належать ТОВ «СІТІ ОЙЛ», яке здійснює діяльність без відповідної ліцензії та з обліком прибутку без касових апаратів. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 з невстановлених джерел одержав номер мобільного телефону ОСОБА_11 та з метою доведення свого злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 він зі свого номеру телефону НОМЕР_1 за допомогою мобільного додатку «Viber» 16.04.2019 об 11 год. 00 хв. здійснив телефонний дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_11 та представившись призначив зустріч біля торгівельного центру «Південний Буг», що розташований на перетині пр-ту. Центрального та вул. 6-та Слобідська в м. Миколаєві. Усвідомлюючи, що вказана зустріч зможе позитивно вплинути на подальшу діяльність ТОВ «СІТІ ОЙЛ» та з метою небажання настання негативних наслідків для товариства ОСОБА_11 вимушено погодився на пропозицію ОСОБА_4 .
Через деякий час, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, а саме 16.04.2019 ОСОБА_11 зустрівся
з ОСОБА_4 у місці, яке було обумовлено в їх сумісній телефонній розмові та у ході зустрічі ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_11 , що йому відомо про те, що ТОВ «СІТІ ОЙЛ» належить три автозаправних станції та за безперешкодне здійснення господарської діяльності без дозвільних документів та з порушенням податкового законодавства ОСОБА_11 повинен особисто щомісячно передавати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 (дві тисячі) гривень за одну автозаправну станцію, тобто за три автозаправні станції ОСОБА_11 повинен щомісячно передавати ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень. Реально сприймаючи незаконну вимогу ОСОБА_4 , однак не бажаючи передавати вказаному правоохоронцю неправомірну вигоду та усвідомлюючи, що вказане питання можливо вирішити шляхом оскарження прийнятих рішень у правовому порядку ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_4 , що подумає та про своє остаточне рішення повідомить додатково. Після зустрічі з ОСОБА_4 , ОСОБА_11 поїхав на автозаправні станції ТОВ «СІТІ ОЙЛ», оскільки там продовжувалась проводитися податкова перевірка. Під час перебування на вказаних об`єктах ОСОБА_11 перевіряючим повідомляв, що ТОВ «СІТІ ОЙЛ» тільки почало здійснювати свою господарську діяльність та видача і оформлення дозвільних документів триває. Після одержання вказаної інформації перевіряючі у невстановлений слідством спосіб на об`єкти викликали співробітників відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ТУ ДФС у Миколаївській області серед яких був ОСОБА_4 . Після прибуття, ОСОБА_4 з метою доведення до свідомості ОСОБА_11 свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди та можливості вчинити дії, пов`язані із зупиненням господарської діяльності ТОВ «СІТІ ОЙЛ» та притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності почав зухвало себе поводити, а саме погрожувати охоронцям автозаправних станцій, перелазили через огорожі, відкривати резервуари з паливно-мастильними матеріалами без дозволу власника.
Цього ж дня ОСОБА_4 з метою здійснення тиску на ОСОБА_11 за для скорішого прийняття останнім рішення про передачу ОСОБА_4 неправомірної вигоди за допомогою мобільного додатку «Viber» зателефонував ОСОБА_11 та у ході телефонного спілкування повідомив, що ним особисто буде складено протокол про адміністративне правопорушення, паливно-мастильні матеріали ТОВ «СІТІ ОЙЛ» буде вилучено та передано на відповідальне зберігання, а ОСОБА_11 необхідно прибути на місце та підписати складені матеріали.
Усвідомлюючи серйозність наміру ОСОБА_4 , ОСОБА_11 не бажаючи бути притягнутим до відповідальності прийняв рішення про направлення на автозаправні станції ТОВ «СІТІ ОЙЛ» адвокатів, після прибуття яких працівники податкового органу жодних протоколів не склали, а лише залишили запит на надання певних документів.
Після цього, 27.04.2019 за місцем фактичного розташування автозаправних станції ТОВ «СІТІ ОЙЛ» прибули працівники відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДФС в Миколаївській області де зачитали охоронцям акт про результати проведеної фактичної перевірки ТОВ «СІТІ ОЙЛ» та повідомивши про виявлені порушення, при цьому жодних документі не залишили та видалилися з вказаних об`єктів.
Усвідомлюючи, незаконність дій ОСОБА_4 пов`язаних з намаганням одержати неправомірну вигоду від ОСОБА_11 , вважаючи, що у результаті відмови від передачі йому неправомірної вигоди ОСОБА_4 вживатимуться заходи спрямовані на вчинення перешкод у веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «СІТІ ОЙЛ» та не отримання доходу від діяльності товариства, ОСОБА_11 26.04.2019 звернуся до УСБУ в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 злочину.
Надалі, під час документування злочинної діяльності ОСОБА_4 з метою не бажання бути притягнутим до передбаченої чинним законодавством відповідальності та зупинення господарської діяльності ТОВ «СІТІ ОЙЛ» з метою встановлення обставин проведеної податкової перевірки ТОВ «СІТІ ОЙЛ», 24.05.2019 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч з останнім.
У цей же день о 15 год. 40 хв. ОСОБА_11 біля Миколаївського музею суднобудування і флоту, за адресою вул. Адміральська, 4 в м. Миколаєві зустрівся з ОСОБА_4 та у ході зустрічі в якості неправомірної вигоди особисто передав, а ОСОБА_4 одержав грошові кошти у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень за безперешкодну господарську діяльність заправних станцій ТОВ «СІТІ ОЙЛ» протягом травня 2019 року. У свою чергу ОСОБА_4 доводячи до свідомості ОСОБА_11 серйозності свого злочинного наміру та фактичного впливу на керівництво відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Миколаївській області, маючи на увазі ОСОБА_13 , повідомив, що в результаті одержання неправомірної вигоди вплине на останнього з метою не вжиття заходів, які негативно скажуться на господарській діяльності ТОВ «СІТІ ОЙЛ» та одержання доходу. Крім того, продовжуючи вчиняти умисний, корупційний злочин ОСОБА_4 з метою одержання додаткової неправомірної вигоди у завуальованій формі повідомив ОСОБА_11 про необхідність заправки службового автомобіля ДФС в Миколаївській області, який 26.05.2019 буде відправлятися у відрядження при цьому перевозити ОСОБА_15 та його колег. Будучи залежним від незаконних дій ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у разі відмови від надання неправомірної вигоди у вигляді заправки вказаного транспортного засобу зазначене може негативно вплинути на діяльність ТОВ «СІТІ ОЙЛ» та одержання доходу ОСОБА_16 вимушено погодився на незаконну вимогу ОСОБА_4 та повідомив про це останнього.
У подальшому, 26.05.2019 о 10 год. 45 хв. на мобільний телефон ОСОБА_16 надійшов телефонний виклик від ОСОБА_4 та під час телефонної розмови останній з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди до кінця, повідомив
ОСОБА_16 про необхідність заправки транспортного засобу, який належить ДФС в Миколаївській області, а саме автомобіля марки «Деу», моделі «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 . На виконання незаконної вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_16 подзвонив оператору заправної станції, що знаходиться по вул. Кіровоградська, 23, м. Миколаїв та повідомив про необхідність заправки вказаного транспортного засобу.
Так, 26.05.2019 о 11 год. 58 хв. до автозаправної станції ТОВ «СІТІ СИЛ», що знаходиться за адресою: вул. Кіровоградська, 23, м. Миколаїв прибув автомобіль марки «Деу», моделі «Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням оперуповноваженого відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ЕУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_17 , з пасажирами ОСОБА_4 та начальником відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ТУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_13 .
Під час, прибуття ОСОБА_4 зухвало ставлячись до можливості бути викритим правоохоронними органами у свої умисній, корупційній злочинній діяльності, продовжуючи її реалізовувати вказав оператору вищевказаної автозаправної станції здійснити заправку бензином марки «А-92» у кількості, яка заповнить паливний бак зазначеного автомобіля, а саме 38, 43 літри, при цьому усвідомлював про відсутність необхідності сплати за надані паливно- мастильні матеріали. Після заправки автомобіля ОСОБА_4 зі своїми колегами направився не невстановлене місце та оплату у сумі 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 66 (шістдесят шість) копійок за заправлене пальне не здійснив.
Після цього, на мобільний телефону ОСОБА_11 подзвонив оператор заправної станції та повідомив, що заправив автомобіль бензином марки «А-92» на загальний об`єм 38,42 літри на загальну суму 883 (вісімсот вісімдесят три) гривні 66 (шістдесят шість) копійок.
Надалі, 29.05.2019 об 11 год. 00 хв. на мобільний телефон ОСОБА_11 надійшов телефонний виклик від оператор автозаправної станції, що знаходиться за адресою: вул. Кіровоградська, 23 в м. Миколаєві та у ході телефонної розмови останній повідомив, що невстановлені ним особи, представившись членами громадського об`єднання «Добробат», які до цього заправили повні баки двох автомобілів пальним, вимагають видати фіскальний чек з касового апарату. У разі відмови від видачі вказаного чеку, останні повідомили, що відмовляються розрахуватися за заправлене пальне та викличуть податкову міліцію, для складання адміністративного протоколу.
Усвідомлюючи можливість вирішення вказаного питання ОСОБА_4 та розумуючи, в результаті одержання неправомірної вигоди у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень останній не вживатиме заходів, що призведуть до настання негативних наслідки для діяльності ТОВ «СІТІ ОЙЛ», ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про вказану ситуацію. У свою чергу ОСОБА_4 з метою продовження свого злочинного умислу, спрямованого на одержання щомісяця неправомірної вигоди від ОСОБА_11 повідомив, останньому, що особисто знає представників громадської організації «Добробат», вони йому особисто телефонують з метою
виклику податкової міліції для складання адміністративного протоколу, однак ОСОБА_4 з його слів про вказану ситуацію доповів керівництву, яке сумісно з ним прийняло рішення про не вжиття заходів спрямованих на виїзд на вищевказану автозаправну станцію та фіксування порушення, про яке повідомляють представники зазначеної організації. Крім того, з метою доведення до свідомості ОСОБА_11 наміру здійснювати заходи спрямовані на безперешкодну діяльність автозаправних станції ТОВ «СІТІ СИЛ» з наявними порушеннями, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 , що той повинен провести інструктаж з оператором який надалі представникам громадської організації повинен повідомити проте, що касовий апарат знаходиться на перевірці в ДФС, а стосовно відмови в розрахунку за заправлене пальне ОСОБА_11 повинен викликати поліцію, яка не в праві перевіряти дотримання вимог податкового законодавства, з метою подальшого притягнення представників громадської організації до передбаченої чинним законодавством відповідальності.
Після цього, ОСОБА_11 повідомив, що зрозумів ОСОБА_4 та вони після цього закінчили розмову.
Надалі, 24.06.2019 о 22 год. 20 хв. за попередньою домовленістю ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_11 до кінця, зустрівся з останнім на паркувальному майданчику торгівельного центру «АТБ», що знаходиться за адресою: пр-т. Центральний, 154 в м. Миколаєві та у ході зустрічі ОСОБА_11 передав, а ОСОБА_4 особисто одержав неправомірну вигоду у сумі 6 000(шість тисяч гривень) за безперешкодну господарську діяльність заправних станцій ТОВ «СІТІ ОЙЛ» упродовж червня 2019 року.
Після одержання вказаної суми неправомірної вигоди ОСОБА_4 затримано співробітниками УСБУ в Миколаївській області та Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
В матеріалах кримінального провадження наявні письмові докази того, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Миколаївській областіта під час виконання своїх службових обов`язків.

В судовому засіданні прокурор посилався на те, що ОСОБА_4 продовжуючи обіймати посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Миколаївській областібуде мати вільний доступ до службових кабінетів та інших приміщень ГУ ДФС в Миколаївській області, у зв`язку з чим може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, враховуючи той факт, що підозрюваний по цей день обіймає вищезазначену посаду може й надалі вчиняти аналогічні злочини, незаконно впливати на свідків.

Підстав, передбачених ч.1 ст.157 КПК України, для відмови у задоволенні даного клопотання немає.

Враховуючи наведене, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення, або спотворення будь-якої з речей та документів, які можуть мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, також незаконного впливу на свідків, клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 154, 155, 156 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу протидії незаконного обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС в Миколаївській області, строком на два місяці до 25.08.2019 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 11 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18