Справа № 462/4846/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, одруженому, працюючому водієм на службі таксі «838», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, обвинувальний акт відносно якого 29.11.2018 року у кримінальному провадженні №0002782 від 20.07.2018 року за ч.ч.1,2,3 ст. 185 КК України скеровано для розгляду в Шевченківський районний суд м. Львова; обвинувальний акт відносно якого 29.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України скеровано для розгляду в Жовківський районний суд Львівської області; обвинувальний акт відносно якого 27.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000156 від 11.02.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України скеровано для розгляду в Жовківський районний суд Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002311 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 20.07.2019 року, в період з 13:24 год. по 13:26 год., перебуваючи в приміщенні жіночої роздягалки цеху випічки ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,367, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_7 , гаманець червоного кольору, вартістю, зі слів потерпілої, 450 грн. та банківську зарплатну карту останньої (ПАО «Банк Восток»), якою цього ж дня розрахувався на АЗС «Укрнафта» на суму 256,80 грн., АЗС на суму 382,62 грн. та в ТОВ «Епіцентр К» на суму 1003,59 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2093 гривні 01 копійок.

Крім цього, 20.07.2019 року, ОСОБА_4 , в період часу з 13:24 год. по 13:26 год., перебуваючи в приміщенні жіночої роздягалки цеху випічки ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька,367, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав із жіночої сумочки, яка належить ОСОБА_8 , гаманець білого кольору, вартістю, зі слів потерпілої, 100 грн., грошові кошти 350 грн. та банківську зарплатну карту останньої (ПАО «Банк Восток»), якою цього ж дня розрахувався на АЗС «Укрнафта» на суму 135,00 грн., квітковому магазині «Флорацентр» на суму 905,21 грн. та в ТОВ «Епіцентр К» на суму 1339,98 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2830 грн. 19 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

26 липня 2019 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги наявність вагомих доказів про підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме: крадіжці, вчиненій повторно, враховуючи вік підозрюваного, те, що ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності, тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення стверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявника ОСОБА_7 від 22.07.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.07.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предметів (відеозапис ТОВ «Сільпо-Фуд»), протоколом огляду предметів (відеозапис ТОВ «Епіцентр К»), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення заявника ОСОБА_8 від 22.07.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.07.2019 року, повідомленням про підозру від 26.07.2019 року.

З огляду на наведене, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, факт того, що обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 20.07.2018 року, 29.03.2019 року, 27.06.2019 року за ч. 1,2,3 ст. 185 КК України скеровано у Шевченківський районний суд м. Львова та Жовківський районний суд Львівської області для розгляду по суті, що свідчить про існування ризиків вчинення нових кримінальних правопорушень, а відтак до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який є тим запобіжним заходом, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, а також, свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того до підозрюваного слід застосувати зобов`язання, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за першою вимогою; з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 30 вересня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.