Справа №682/2712/19
Провадження №1-кс/682/692/2019
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000435 від 05.09.2019 р з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2019 року близько 11.00 години в м. Славута невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину "Весела ідея" по вул. Шевченка, з прилавку таємно викрала мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі" моделі "4" сірого кольору та чохол до нього, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила для останньої майнову шкоду на орієнтовну суму 8000 гривень.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки "Ксіомі Редмі" моделі "4", сірого кольору та чохол до нього, які вона викрала 31.08.2019 близько 11.00 з прилавку магазину "Весела ідея" в м. Славута.
Для встановлення дійсної вартості викраденого майна та кваліфікації дій, необхідне залучення експерта - товарознавця.
Тому, 06.09.2019 р старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 242-243 КПК України про призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
До клопотання додано копії матеріалів, якими обгрунтовуються доводи клопотання, зокрема: витяг з ЄРДР від 05.09.2019 р про внесення відомостей за фактом викрадення мобільного телефону марки "Ксіомі Редмі 4" та про початок кримінального провадження №0000435; протокол прийняття заяви ОСОБА_4 від 05.09.2019 р про викрадення належних їй речей; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 ; протокол огляду та добровільної видачі ОСОБА_5 мобільного телефону марки "Ксіомі Редмі" моделі "4", сірого кольору та чохла до нього.
Старший слідчий для розгляду клопотання не з`явився, а в письмовій заяві просить розглянути клопотання за його відсутності.
Перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Вважаю за можливе залучити до проведення судової товарознавчої експертизи експертів НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області та поставити для вирішення запитання, запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 244 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000435 від 05.09.2019 р з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Хмельницькій області та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість станом на 31 серпня 2019 року представленого на експертизу мобільного телефону марки "Ксіомі Редмі 4" сірого кольору?
2. Яка ринкова вартість станом на 31 серпня 2019 року силіконового чохла до мобільного телефону?
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1