overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5174/19
Провадження № 1-кс/552/3517/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 06.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.08.2019 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.08.2019 року о 03-20 год. за адресою: АДРЕСА_1 МКЛ у реанімаційному відділенні померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , слідчий просить призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи трупа, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001782 від 06.08.2019 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтави.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час їх виникнення та ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

2.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи вживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння вона знаходилася?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1695/2019
Справа № 537/3948/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування,

встановив:

18.09.2019 року скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, відповідно до вимог якої просить скасувати постанови від 22.12.2017 року, 21.02.2018 року та 04.05.2018 року, винесені старшим слідчим ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до ЄРДР 01.02.2017 року; скасувати постанову від 29.01.2018 року, винесену старшим слідчим другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045, внесеному до ЄРДР 01.02.2017 року; скасувати постанову від 27.06.2019 року, винесену начальником слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052, внесеному до ЄРДР 24.06.2019 року; скасувати постанову від 08.12.2017 року, винесену старшим слідчим з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 про оголошення в державний розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 222 КК України у кримінальному провадженні №0000045; зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області припинити дію оголошення в розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні 0000052.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
Призначити судове засідання за скаргою на 19 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , представника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого слідчого ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/559/19
Провадження № 1-кп/541/196/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

16 вересня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене 18.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 та надійшло до суду з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 також вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши зміст клопотання та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду, а тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Положенням статті 512 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, особа відносно якого проводиться розгляд клопотання та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 508, 512 КПК України, суд,-

постановив :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження яке внесене 18.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 та надійшло до суду з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11-25 год. 16 вересня 2019 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/3619/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000076 від 29.07.2019 року та на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000076 від 06.06.2019 року.
Згідно скарги ОСОБА_3 просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районим судом м.Харкова.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відео конференції розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 30 вересня 2019 року.
Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова викликати скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Червонозаводського районного суду м.Харкова вручити ОСОБА_3 , пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його її, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 557/1232/19
провадження № 1-кп/563/158/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18.09.2019 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2019 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17740/18

Провадження № 1-кп/638/856/19

13.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року по справі №638/17740/18,
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року об`єднано кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 .
Однак при постановленні ухвали судом було допущено описку, а саме не вказано номер справи яка також підлягає об`єднанню, а саме №638/19325/18 (провадження 1-кп/638/19325/18).
Суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 375, 379 КПК України, суддя,
постановив:
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/17740/18, а саме викласти третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Об`єднати матеріали кримінального провадження №0001378 від 05.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України (справа №642/3801/18, провадження №1-кп/642/979/19) та матеріали кримінального провадження №№ 0003682 від 22.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України ( справа 638/17740/18, провадження №1-кп/638/856/19), та матеріали кримінального провадження №0004692 від 30.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2, 3 ст. 185 КК України ( справа 638/19325/18, провадження №1-кп/638/685/19)в одне провадження.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/740/2019 Справа № 641/6999/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
18 вересня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова та відповідає нормам КПК України.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Суддя -ОСОБА_1
Справа №: 630/419/19
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000023 , згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 128 КК України ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Люботинського міського суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000023, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 128 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що підстав підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено та просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представнипк потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_4 повністю підтримала думку прокурора.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважали, що підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, однак вважали неможливим проведення підготовчого судового засідання з огляду на відсутність потерпілого ОСОБА_10 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку своїх захисників.

Потерпілий ОСОБА_10 не з`явився на підготовче судове засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що підтверджується телефонограмою від 18.09.2019.

В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 00000023 , згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 128 КК України призначити на 07.10.2019 год. 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого , захисників, представників потерпілих, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2656/19
Провадження № 1-кп/643/873/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0006507 від 23.11.2018, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду 21.02.2019 надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

13.09.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, кримінальна справа передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити по кримінальному провадженню №0006507 від 23.11.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

підготовче судове засідання на 29.10.2019 на 15-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7332/19
Провадження № 1-кс/644/2257/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000020 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

18.09.2019 року слідчий звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000020 від 14.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000020 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :