Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1399/19
Номер провадження № 1-кс/376/322/2019
УХВАЛА

"07" червня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000148 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Сквирського ВП з заявою про те, що невідома особа в період з 03.04.2019 року по 10.04.2019 року, таємно викрала хімічний препарат «Форс», що знаходився в господарчому приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом 12.04.2019 року СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що невідома особа в період з 03.04.2019 по 10.04.2019 року, таємно викрала хімічний препарат «Форс», що знаходився в господарському приміщенні, що розташоване за адресою: с. Руда, вул. Заводська, 37 Сквирського району, Київської області. Даний препарат використовувався у сільському господарстві, для знешкодження шкідників, які проживають у ґрунті. Даний препарат був викрадений у кількості 100 мішків. Вага одного мішка становить 20 кг. Загальна вага викраденого 2000 кг. Хімічний препарат «Форс» був придбаний у грудні 2018.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення необхідно визначити розмір матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити судовому експерту центральної експертно - кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво № 1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року);
На вирішення якої поставити таке питання:
-Яка вартість, станом на 12 квітня 2019 року, 100 мішків хімічного препарату «Форс» (вага 1 мішка становить 20 кг), який був придбаний у грудні 2018?
Для дослідження експерту надати: ухвалу на проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя