Справа № 404/6049/19
Номер провадження 1-кс/404/3813/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0006314, з попередньою кваліфікацією за ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судово-технічної експертизи документа, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням від екіпажу УПП в Кіровоградській області Ліана 152 про те, що 16.08.2019 року о 16:53 год. за адресою: м. Кропивницький, вул. Зінченка 3, ними було зупинено автомобіль «Toyota Prado 150», д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів якого було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ має ознаки підробки, державні номерні знаки автомобіля, та номер кузова, та по наявним базам даним Національної поліції інформації стосовно них не міститься. Виїздом слідчо-оперативної групи Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області на місце події вказана інформація підтвердилась, було встановлено, під час перевірки вказаного факту, було встановлено ознаки знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, та автомобіль «Toyota Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, було вилучено в установленому законом порядку.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні справжності офіційного документа та чи не піддавалось воно зміні будь-якими технічними та/чи друкарськими способами. За таких обставин, проведення вказаної судово-технічної експертизи документа є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити судово-технічну експертизу документа в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0006314, з попередньою кваліфікацією за ст.290 КК України, судово-технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 тим, які знаходяться в обігу на території України?

- якщо ні, то яким способом він виготовлений?

Для проведення дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , упаковане в спеціалізований паперовий конверт «Національна поліція України», та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0006314 від 17.08.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи в частині надання додаткових матеріалів та винесення клопотань, переписку вести із слідчим СВ Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик, що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1