Справа № 524/624/16-к
Провадження № 1-во/524/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про внесення виправлень до вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про внесення виправлень до вироку суду.
07 травня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 червня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років; за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України ОСОБА_6 виправдано; на підставі ст.ст. 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднано покарання за попереднім вироком Автозаводського районного суду від 16.04.2015 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років і 6 (шести) днів позбавлення волі; запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній у виді тримання під вартою; строк покарання вирішено рахувати з 11.12.2015 року; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_6 термін його попереднього ув`язнення з 11.12.2015 року по день ухвалення вироку включно, з розрахунку за один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі; позовні вимоги потерпілої ОСОБА_7 залишено без задоволення; стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1 104 грн. 84 коп.
27.02.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про внесення виправлень до вироку суду. Оскільки ОСОБА_6 було затримано 10.12.2015 року, просив суд виправити описку у в році, а саме: «строк покарання рахувати з 11.12.2015 року» виправити на «строк покарання рахувати з 10.12.2015 року».
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.05.2019 року було вирішено рахувати строк затримання ОСОБА_6 з 10.12.2015 року.
Оскільки недолік виправлено ухвалою Полтавського апеляційного суду представник ОСОБА_5 просив залишити його заяву без розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що потреба у виправлення описки у вироці суду відпала, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника та залишити без розгляду його заяву про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 379, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про внесення виправлень до вироку суду - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2