Справа № 577/2236/19
Провадження № 1-кп/577/333/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна базово - середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 17.09.1984 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі; 11.01.1993 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 3 років позбавлення волі; 06.10.1999 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 229-6, ч. 2 ст. 229-5, ч. 2 ст. 229-1 КК України до 6 років позбавлення волі; 02.08.2007 року Солом`янським районним судом м. Київа з ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.12.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.02.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 10 квітня 2019 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у коридорі приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклої словесної сварки із сусідом ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на погрозу вбивством, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілого побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього, шляхом демонстрації ножа, який він тримав в руках, розмахуючи ним у бік потерпілого ОСОБА_4 , висловлював у словесній формі погрозу вбивством на його адресу. Підтверджуючи реальність реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 наближаючись до ОСОБА_4 , продовжував висловлювати погрози та розмахувати ножем. Побачивши ОСОБА_6 з ножем в правій руці, ОСОБА_4 сприйняв дані погрози як реальні, та побоюючись за своє життя та здоров`я, почав відходити в бік своєї кімнати. Рухаючись в сторону потерпілого, ОСОБА_6 продовжував погрожувати ОСОБА_4 , проте здійснити будь-яких дій щодо своїх погроз так і не зміг, так як мешканець сусіднього будинку ОСОБА_7 вибив з рук ОСОБА_6 ніж та припинив його протиправні дії.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 129 ч. 1 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Під час досудового розслідування 17 травня 2019 року між потерпілим по справі та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченими), згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що він має понести покарання в межах санкції ст. 129 ч. 1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілим по справі ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 міра покарання із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відповідає санкції ст. 129 ч. 1 КК України, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 17 травня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 129 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та покладенням виконання передбачених ст. 76 КК України обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: ніж, що зберігається в камері речових доказів Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:
- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст. 474 КПК України;
- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1