Провадження № 1-кп/369/947/19
В И Р О К
іменем України
06.09.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003429 від 21.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переїзд Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив викрадення виборчого бюлетеня при наступних обставинах.

21.07.2019 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені дільничної виборчої комісії №320583 одномандатного виборчого округу №95 позачергових виборів народних депутатів України, яка розташована у приміщенні Вишнівської загальноосвітньої школи №3 1-111 ступенів, що по вул. Святошинській, 44 в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, використовуючи своє право на участь у виборах, відповідно до ч.3 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України», отримав під підпис у членів вказаної дільниці два виборчі бюлетені: виборчий бюлетень «Загальнодержавний багатомандатний виборчий округ, щодо обрання політичних партій», та виборчий бюлетень «Позачергові вибори народних депутатів України».

Отримавши вказані бюлетені, ОСОБА_4 зайшов до кабіни для таємного голосування, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, в порушення вимог ч. 9 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України», не реалізувавши своє право вибору, діючи умисно, керуючись мотивами та метою викрадення виборчого бюлетеня для особистого користування, намагався приховати від членів виборчої комісії та офіційних спостерігачів, виборчий бюлетень «Загальнодержавний багатомандатний виборчий округ, щодо обрання політичних партій», шляхом згортання та поміщення його до лівої кишені своїх штанів.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , вийшовши із кабіни для таємного голосування опустив виборчий бюлетень «Позачергові вибори народних депутатів України» до виборчої скриньки, а виборчий бюлетень «Загальнодержавний багатомандатний виборчий округ, щодо обрання політичних партій», викрав та одразу направився на вихід з приміщення виборчої дільниці №320583, де на вулиці був зупинений працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, встановлені досудовим розслідуванням, докази щодо фактичних обставин справи, не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 158-1 КК України, як викрадення виборчого бюлетеня.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції статті 158-1 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: бюлетень зі списком партій (загальнодержавний багатомандатний виборчий округ з позачергових виборів народних депутатів України), який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1