Справа № 454/2376/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 10.09.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області,

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся в Сокальський районний суд із скаргою на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у не здійсненні жодних слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000387 від 01.06.2018 року. Зазначає, що ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 30.05.2017р. задоволено його скаргу та зобов`язано внести у ЄРДР відомості за заявою від 29.03.2017р. про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування. Вказує на те, що з часу винесення вказаної ухвали жодного процесуального документу йому не надано та не здійснено жодних слідчих дій щодо з`ясування обставин кримінального правопорушення у якому він є потерпілим. Просить визнати бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо не здійснення слідчих дій у кримінальному провадженні, визнати його потерпілим в кримінальному провадженні, надати йому слідством всі матеріали кримінального провадження та у випадку закриття кримінального провадження скасувати таке рішення.

Скаржник та представник Сокальського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибули.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.1, п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Також може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Дослідженими матеріалами кримінального провадження №0000387 від 01.06.2018 року, зокрема встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду від 30.05.2017р. зобов`язано Сокальський ВП внести у ЄРДР відомості за заявою від 29.03.2017р. про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування. 05.04.2017р. слідчим приймався висновок про припинення подальшого розгляду заяви ОСОБА_3 31.08.2017р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку постановою прокурора від 27.04.2018р. скасовано. Ухвалою слідчого судді від 04.05.2018р. визнано протиправною бездіяльність Сокальського ВП у кримінальному провадженні №0000387 від 01.06.2018 року. У матеріалах наявні декілька рапортів ДОП Сокальського ВП та відсутні дані щодо здійснення будь-яких слідчих дій.

29.12.2018р. слідчим повторно прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Із змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Підстави для закриття кримінального провадження, визначені ст.284КПК України.

Згідно змісту постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не досліджено всіх обставин кримінального провадження, а відповідно і не дано їм оцінки.

За змістом ст.284 КПК України в мотивувальній частині постанови повинні викладатися докази (обставини), які спростовують доводи заявника про вчинення кримінального правопорушення, вмотивовують висновок слідчого про закриття провадження.

Висновок слідчого повинен базуватися на аналізі зібраних ним доказів.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження є передчасним.

Таким чином, приходжу до висновку, що постанову слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0000387 від 01.06.2018р. слід скасувати та зобов`язати слідчого вжити всіх можливих заходів для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження.

Щодо вимоги скаржника про визнання його потерпілим, то згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а тому до моменту винесення постанови слідчим про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, він має всі права та обовязки потерпілого.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000387 від 01.06.2017р.

Скасувати постанову слідчого Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.12.2018р. про закриття кримінального провадження №0000387 від 01.06.2017р.

Зобов`язати Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області вжити всіх можливих заходів для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1