Справа № 736/1894/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/444/19
Категорія - ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, суд виправив описку допущену у мотивувальній частині вироку Корюківського районного суду від 12 лютого 2019 року ухваленого відносно ОСОБА_8 та ухвалив викласти п`ятий абзац мотивувальної частини вироку Корюківського районного суду від 12 лютого 2019 року ухваленого відносно ОСОБА_8 в наступній редакції:

«З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як умисне, незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.»

Не погоджуючись з ухвалою суду були подані апеляційні скарги в яких:

- захисник-адвокат ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу, як незаконну та ухвалити нову про відмову у внесенні виправлень. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що виправлена судом першої інстанції описка не являється такою чи арифметичною помилкою, а є кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 263 КК України, яке ОСОБА_8 безпідставно було інкриміновано у вироку суду. Апелянт вважає, що ОСОБА_8 на підставі викладеного, незаконно визнано винним та призначено покарання за діяння, яке той фактично не скоював та яке йому не інкримінувалося, а оскаржуваним рішенням фактично незаконно було змінено вироку суду. Також вважає, що було порушено право на захист його підзахисного, оскільки останнього не було викликано в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про виправлення описки;

- обвинувачений ОСОБА_8 в поданій апеляцій скарзі ставить питання про скасування ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року та просить постановити нову ухвалу про відмову у внесенні виправлень. В обґрунтування заявлених вимог апелянтом наводяться доводи аналогічні викладеним в апеляційній скарзі його захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю - доповідача, захисника-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які висловилися на підтримання вимог поданих апеляційних скарг, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційних скарг, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З огляду на це, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

А тому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року було внесено виправлення описок, які були допущені при винесенні вироку Корюківського районного суду від 12 лютого 2019 року, та ухвалено викласти п`ятий абзац мотивувальної частини вироку Корюківського районного суду від 12 лютого 2019 року ухваленого відносно ОСОБА_8 в наступній редакції:

«З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_8 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, як умисне, незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.»

Разом з тим, відповідно до змісту оскаржуваної ухвали, суд виправивши описку і виклавши абзац у новій редакції мотивувальної частини вироку щодо виключення кваліфікаційної ознаки злочину носіння зброї, фактично змінив зміст судового рішення, що не можна пов`язувати з механічною опискою та вважати підставою для внесення виправлень в судове рішення в розумінні положень ст.379 КК України.

З огляду на викладене, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року, якою виправлено допущені описки у мотивувальній частині вироку Корюківського районного суду від 12 лютого 2019 року ухваленого відносно ОСОБА_8 скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4