overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/1907/19
Провадження № 1-кп/0182/1014/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.10.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000333 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.28, ст.. 198 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000333 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.28, ст.. 198 КК України. Відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 20.10.2019 року. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було призначено захисника обвинуваченому ОСОБА_2 ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням.
ОСОБА_4 надіслала до суду заяву в якій зазначила, що відповідно до контракту з Регіональним центром безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області вона надає безоплатну правову допомогу у м. Марганець, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 перебуває на розгляді у Нікопольському міськрайонному судді, в зв`язку з чим вона просить призначити іншого захисника у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
На підставі викладеного, вважається за потрібне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням у судове засідання яке призначене на 10.30 год. 18.10.2019 року.
Керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.28, ст.. 198 КК України, для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні 18 жовтня 2019 року о 10.30 год.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 197/438/18
провадження № 1-кс/197/460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року смт. Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатами вивчення клопотання та додані до нього документи встановлено, що воно подано без дотримання вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки:
-в клопотанні в додатку не зазначено повних назв документів, які додаються із зазначенням кількості аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників,

-в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше і чому слідчий вважає, що саме в наступні 18 місяців буде об`єктивна можливість встановити особу, яка вчинила злочин.

Клопотання підлягає поверненню, особі, яка його подала, для оформлення у відповідності до вимог ст. 295-1 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути старшому слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 його клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 296/9610/19
УХВАЛА
Іменем України

27 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером Новоград-Волинського відділення АТ «Житомиргаз», раніше не судимого-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на п`ять днів.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181,184,186-187 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год по 07.00 год, строком на два місяці, а саме до 26.11.2019 р. без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

- Утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- Здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
276/1644/19
1-кс/279/2054/19
У Х В А Л А
іменем України

18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 дистанційно, розглянувши клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000161 від 06.04.2018 року за ст.185 ч.3 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.10 годині 21.10.2019 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000161 від 06.04.2018 року за ст.185 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №293/1591/19
Номер провадження 1-кп/292/156/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
21 жовтня 2019 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену. Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5736/19
Провадження № 1-кс/362/2001/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області питання виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2019 року клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено.

До суду надійшла заява від слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в абзаці другому помилково зазначено номер кримінального провадження «0000541» замість правильного «0001324 року».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до п. 6 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Однак, в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме в абзаці другому помилково зазначено номер кримінального провадження «0000541» замість правильного «0001324 року».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2019 року.
В абзаці другому резолютивної частини ухвали виправити номер кримінального провадження з «0000541» на «0001324 року».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 372/3747/19
Провадження 1-кп-290/19
ухвала
Іменем України

21 жовтня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 17.05.2018, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.10.2019 до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000331 від 17.05.2018.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 17.05.2018, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.190 КК України на 12 листопада 2019 року на 13 год. 45 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/934/19
Ухвала
про відкриття провадження за скаргою
21 жовтня 2019 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в залученні до провадження в якості потерпілого, вимогам ст.ст.303, 304 КПК України,
встановив:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.10.2019 надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову про відмову в залученні до кримінального провадження №0000704 від 11.04.2017 в якості потерпілої ОСОБА_3 , винесену 07.10.2019 слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 винести постанову, якою визнати ОСОБА_3 потерпілою в кримінальному провадженні №0000704 від 11.04.2017.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, що є підставою для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 318 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про відмову в залученні до провадження в якості потерпілого.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 22 жовтня 2019 року з участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та прокурора Знам`янської місцевої прокуратури.
Витребувати зі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0000704 від 11.04.2017.
Копії ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 та до Знам`янської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/6857/19
Провадження №1-кс/524/4458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
15.10.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання Начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ №1: НОМЕР_1 ІМЕІ№2 НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із зазначенням: Дата з`єднань; Час з`єднань; Тривалість з`єднань; Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань; типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу період з 00 год. 00 хв. 09.09.2019 по 23.09.2019 включно, з можливістю зняти копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15.11.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/691/19
Провадження №1-кп/548/100/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження №0000121 по обвинуваченню

ОСОБА_4
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим не має можливості самостійно укласти угоду із захисником.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника.
З таких підстав, суд вважає необхідним залучити захисника для захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотати перед Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Забезпечити явку захисника для участі у судовому розгляді на 12.11.2019 року о 14:00 годині.
У разі несвоєчасного або невиконання вимог ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , а у разі неможливості прибуття в зазначений строк зобов`язаний завчасно повідомити суд про неможливість явки з викладом причин.
Ухвалу негайно надіслати для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №639/7438/19
Провадження №1-кс/639/3568/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000495 від 13.07.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000495 від 13.07.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 21.10.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 , що полягає у не розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000495 від 13.07.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 23.10.2019 року о 15 год.30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 надати до суду в строк до 23.10.2019 року матеріали кримінального провадження №0000495 від 13.07.2018 року та матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1