Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.11.2019 394/1078/19 1-кп/394/106/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника - адвоката: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 03.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 15.07.2019 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Відповідно до обвинувального акту, 02.09.2019 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала разом із ОСОБА_6 у спальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_7 , який розташований по АДРЕСА_1 . В цей час, на грунті раптово виниклих неприязних відносинах ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшла до неї та схопила щосили лівою рукою за праве плече потерпілої, правою рукою за волосся потерпілої та смикнула її тілом не менше одного разу. Після чого продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 нанесла один цілеспрямований удар лівою ногою у праве стегно потерпілої ОСОБА_6 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця у середній третині та у нижній третині правого плеча, двох синців у середній третині правого стегна, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_6 від обвинувачення відмовилася та подала до суду заяву про закриття провадження по справі, при цьому зазначила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй відомі та зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що це право потерпілого.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена примирилася з потерпілою, запевнила, що подібного більше не станеться.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України відносяться до правопорушень приватного обвинувачення,

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 .
В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що заява потерпілої є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Даних про судові витрати та речові докази суду не надано.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1кп-394/106/19 відносно ОСОБА_4 , що зареєстроване в ЄРДР від 03.09.2019 року за № 0000256 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченій, прокурору, інші особи мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1