Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1377/17
Провадження № 1-в/280/40/19
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишеві подання начальника Коростишівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26.04.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75, 76 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.04.2018 року засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До суду надійшло подання старшого інспектора Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Під час відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, однак притягувався до адміністративної відповідальності 10.01.2019 р. за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127, ст. 176 КУпАП. Також, 12.02.2019 та 26.02.2019 в призначені для реєстрації дні не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, за що отримав застереження у вигляді письмового попередження. Інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, а також те, що випробування та іспитовий строк закінчився.

Інспектор Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 направила на адресу суду заяву, в якій просить подання розглядати без її участі, подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву, в якій просив подання розглядати без його участі, подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 4 ст. 539 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 10.01.2019 р. за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127, ст. 176 КУпАП, нового злочину не вчинив, покладені судом обов`язки виконував. Поведінка засудженого свідчить про відсутність підстав для направлення його для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Коростишівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 26.04.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області покарання за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75, 76 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1