Провадження № 1-кс/537/1679/2019
Справа № 537/3789/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення, з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 18:00 години 05.09.2019 року по 18:00 годину 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 через: LAC 24232 CID 5143, 5141, 5181, 5171, 5083, 5142, 5263, 31141, 31143, 87201431, м. Кременчук, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24232 CID 5417, 5413, 5412, 5291, 5411, 5033, 8312, 31413, 31412, 31411, 87202911, АДРЕСА_3 LAC 24232 CID 5102, 5062, 5101, 5053, 5131, 5121, 5311, 21103, 11101, 11132, 87201021, 87200621, 87201011, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 24232 CID 5263, 5102, 5273, 5472, 5103, 5182, 21103, 21471, 21471, 39909, Садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24232 CID 5333, 5332, 11333, 31333, 11331, 11332, АДРЕСА_4 LAC 24232 CID 5142, 5263, 5082, 5083, 5202, 5152, 5181, 21143, 21263, 21141, 31132, 87201421, 87202631, м. Кременчук, квт. 101, буд. 10-д LAC 24232 CID 5191, 5102, 5192, 21103, 21101, 87201021, 87201911, 87201921 із зазначенням відомостей вказаних в прохальній частині клопотання.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001630, внесеному до ЄРДР 06.09.2019 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 , попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України. Так, в ніч з 05.09.2019 року на 06.09.2019 рік приблизно о 00 годині невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_5 , здійснили напад, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, шляхом демонстрації травматичного пістолету та ножа, на гр. ОСОБА_5 , в результаті чого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоно IPhone 7, вартістю 14000 грн., після чого, перемістившись разом з гр. ОСОБА_5 до гаражного приміщення останнього, заволоділи електроінструментом, чим завдала останньому матеріальної шкоди. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, під час досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій за місцем вчинення кримінального правопорушення. Так, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресами вказаними в клопотанні у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, в зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що в ніч з 05.09.2019 року на 06.09.2019 рік приблизно о 00 годині невстановлені особи, перебуваючи в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_5 , здійснили напад, поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, та погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, шляхом демонстрації травматичного пістолету та ножа, на гр. ОСОБА_5 , в результаті чого заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоно IPhone 7, вартістю 14000 грн., після чого, перемістившись разом з гр. ОСОБА_5 до гаражного приміщення останнього, заволоділи електроінструментом.
На час розгляду клопотання повідомлено про підозру за описаними вище фактами гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001630, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності, зокрема протоколом допиту потерпілого від 06.09.2019 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 06.09.2019 року, протоколом додаткового допиту потерпілого від 07.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 . 07.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.09.2019 року, протоколом попиту свідка ОСОБА_9 від 07.09.2019 року, протоколом перегляду відеозапису від 07.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 07.09.2019 року, протоколом обшуку від 06.09.2019 року, протоколом обшуку від 06.09.2019 року, листом з інформацією про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 18:00 години 05.09.2019 року по 18:00 годину 06.09.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 через: LAC 24232 CID 5143, 5141, 5181, 5171, 5083, 5142, 5263, 31141, 31143, 87201431, м. Кременчук, гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 24232 CID 5417, 5413, 5412, 5291, 5411, 5033, 8312, 31413, 31412, 31411, 87202911, АДРЕСА_3 LAC 24232 CID 5102, 5062, 5101, 5053, 5131, 5121, 5311, 21103, 11101, 11132, 87201021, 87200621, 87201011, ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 24232 CID 5263, 5102, 5273, 5472, 5103, 5182, 21103, 21471, 21471, 39909, Садівниче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24232 CID 5333, 5332, 11333, 31333, 11331, 11332, АДРЕСА_4 LAC 24232 CID 5142, 5263, 5082, 5083, 5202, 5152, 5181, 21143, 21263, 21141, 31132, 87201421, 87202631, АДРЕСА_6 LAC 24232 CID 5191, 5102, 5192, 21103, 21101, 87201021, 87201911, 87201921 із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 23.10.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1