Справа № 206/4955/19
Провадження № 1-кп/206/344/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000856 від 04.04.2019 та угоду про примирення від 24.09.2019 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгороднє, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 26.08.2019, близько о 14 годині 50 хвилини, підійшов до зупинки трамвая, що рухається по маршруту № 9, яка має назву «М`ясокомбінат» та розташована за адресою: м. Дніпро, вул., Молодогвардійська, 30-А. В цей час на даній зупинці стояв трамвай із відчиненими вікном кабіни водія, який на той час був відсутній на своєму робочому місці. Цього ж дня, близько 14 години 55 хвилин у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке перебувало в кабіні водія вищевказаного трамвая та належало ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його злочинними діями ні хто не спостерігає, підійшов до відчиненого вікна кабіни трамвая, після чого підвівшись на виступ кузова трамвая, шляхом вільного доступу, взяв у праву руку сумку чорного кольору, яка перебувала в кабіні водія вищевказаного трамвая, в середині якої знаходились особисті речі ОСОБА_5 , що не представляють матеріальної цінності для останнього та грошові кошти в сумі 370 грн.
Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, у подальшому, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 370,00 гривень.
24.09.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення.
Вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому суд вважає, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України, відсутні та просив суд затвердити угоду.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, за які слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про примирення міру покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24.09.2019 року у кримінальному провадженні під № 0000856 від 04.04.2019 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 24.09.2019 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази:
- вилучені під час огляду документи та банківські картки, які визнано речовим доказом відповідно до постанови про визнання речових доказів та їх зберігання від 28.08.2019 року (т.1 а.п.18), передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до заяви (т. 1 а.п. 19) - повернути власнику ОСОБА_5 за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України , до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1