Провадження №1-кс/447/724/19
Справа №447/1374/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 24.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 24 червня 2019 року, в період часу з 13:00 год. по 14:20 год., перебуваючи по вул. Болоня, у м. Миколаїв Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, діючи таємно, повторно, проник через вікно в будинок № 34, звідки викрав мобільний телефон чорного кольору марки «HUAWEI Y3» моделі CRO-U00, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн. та грошові кошти в сумі 1900 грн, належних ОСОБА_5 , якими розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 3900 (три тисячі дев`ятсот) грн.
24.06.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 24.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
24.06.2019 по підозрі у вчинені даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 , у якого під час особистого обшуку вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі CRO-U00, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з картою пам`яті об`ємом 8 Gb марки «ADATA», сім-картку № 1 торгової марки «Київстар» з написами: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », сім-картку № 2 з написами: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 ».
На даний час вилучений мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі CRO-U00, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , з картою пам`яті об`ємом 8 Gb марки «ADATA», сім-картку № 1 торгової марки «Київстар» з написами: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », сім-картку № 2 з написами: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_6 » знаходяться в Миколаївському ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, що в м. Миколаєві Львівської області на пл.Ринок, 9.
В судовому засіданні слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВГТ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню № 0000265 від 24.06.2019 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Львів, вул. Конюшинна, 24, 79040, тел./факс , E-mail: ).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі CRO-U00, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , станом на 24.06.2019?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки «HUAWEI», моделі CRO-U00, чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , який поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано біркою з відтиском мастичної печатки «Для пакетів Миколаївське відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головне управління Національної поліції у Львівській області», а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1