ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3434/19
Провадження № 1-кп/209/575/19
УХВАЛА
іменем України

"31" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 відносно ОСОБА_4 ,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2019 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, які учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею однособово, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Крім того, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, обвинувачений може переховуватися від суду,оскільки обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів , був раніше судимий за корисливі злочини, не дотримується суспільних норм поведінки; може впливати на потерпілих та свідків; обвинувачений може вчинити новий злочин, оскільки немає постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків, неодноразово судимий, вчинив новий злочин, перебуваючи на волі після звільнення протягом декількох місяців.

Обвинувачений заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу увигляді тримання під вартою. Вказав, що немає наміру переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків. Не заперечує проти призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений має постійне місце проживання, немає наміру переховуватися від суду та впливати на потерпілих та свідків. Вважає достатнім застосувати до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт. Щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній статті.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 3,5 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків, може вичнити новий злочин, оскільки має непогашені судимості, немає постійного джерела доходів, сталих соціальних зв`язків.

При визначенні виду можливого запобіжного заходу суд враховує, існування встановлених в судовому засіданні ризиків та вважає необхідним відносно ОСОБА_4 обрати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який більш м`який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків та вказане в повній мірі відповідає меті такого запобіжного заходу та меті позбавлення особи свободи, як можливому законному випадку порушення такого права, передбаченому абз. с) ст. 5 Європейської конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Суд вважає, що з урахуванням обставин кримінального правопорушення, задовольнити клопотання прокурора та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вччиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197, 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 грудня 2019 року .

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2019 року за №0000241 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України в залі судового засідання №3 Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 07 листопада 2019 року о 15.30 годині суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала підлягає оскарженню в частині обраання запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1