ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/9569/19
Номер провадження 1-кс/201/5155/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Форт Стіл» про закриття кримінального провадження № 0000066 за ч. 1 ст. 212 КК України, -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Форт Стіл» з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000066 за ч. 1 ст. 212 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яке було розпочато СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

В обґрунтування доводів поданого клопотання адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Форт Стіл» посилається на те, що СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області під процесуальним керівництвом прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 01 серпня 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 212 КК України. Зазначається у клопотанні на те, що підставою для початку даного кримінального провадження послугували акт ГУ ДФС у Дніпропетровській області про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Форт Стіл» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Кернс Груп» за період з 01 січня 2015 року по 31 травня 2015 року, податкові повідомлення рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області складені на підставі акту ГУ ДФС у Дніпропетровській області. При цьому звертається увага на те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про призначення позапланової перевірки, а також скасовано податкові повідомлення рішення. Також указується у клопотанні на те, що станом на 20 серпня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000066 жодній особі не повідомлялося про підозру, строки досудового розслідування сплили 01 серпня 2019 року, а тому на думку адвоката, провадження підлягає закриттю на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

Дослідивши подане клопотання про закриття кримінального провадження № 0000066, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотанні особі, яка його подала, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно із ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Так, у клопотанні адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Форт Стіл» просить закрити кримінальне провадження № 0000066 на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі збігом строку досудового розслідування.

У той же час, адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Форт Стіл», на підтвердження обставин, викладених у клопотання, не долучено копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000066 за ч. 1 ст. 212 КК України, що, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю об`єктивно встановити наявність кримінального провадження № 0000066, а також чи є предметом розслідування вказаного кримінального провадження діяльність ТОВ «Форт Стіл», чи наявне або відсутнє рішення про закриття вказаного кримінального провадження на момент подання цього клопотання та унеможливлює вирішення питання щодо відкриття провадження по даному клопотанню.

Отже, за таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Форт Стіл» про закриття кримінального провадження № 0000066, підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Форт Стіл» про закриття кримінального провадження № 0000066 за ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, повернути особі, яка його подала - адвокату ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1