18 листопада 2019 р. Справа № 632/641/17 провадження № 1-кс/632/594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши заяву про відвід всіх суддів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000103 від 12.02.2017, -

У С Т А Н О В И В:
18 листопада 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід всіх суддів від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 12.02.2017.
Не розглядаючи ініційоване питання по суті, в порядку підготовки справи до розгляду, суд встановив, що у своїй заяві ОСОБА_2 просить відвести всіх суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від розгляду кримінального провадження, про яке йдеться, а також просить передати зазначену справу до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності та розгляду іншим судом.
Аналізуючи норми діючого законодавства, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Отже, відвід повинен бути заявлений конкретному слідчому судді чи судді відповідного суду з обґрунтуванням конкретних обставин та підстав, передбачених діючим КПК України, в рамках відповідного кримінального провадження.
Відвід судді чи слідчому судді розглядається іншим суддею цього ж суду, визначеним у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Разом з тим, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, вирішується згідно ст. 34 КПК України, за наявності виключно передбачених цією статтею підстав, за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України.

Отже, з вище викладеного вбачається, що клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого заявляється під час судового розгляду конкретного кримінального провадження та ставиться на обговорення головуючим, або направляється стороною безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Тому, з урахуванням вище викладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 повернути останньому для розмежування та конкретизації вимог і звернення за процедурою у передбаченому діючим КПК України порядком.

Керуючись ст.ст. 34, 75-76, 80-81, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід всіх суддів Первомайського міськрайонного суду від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000103 від 12.02.2017, та про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, повернути останньому для приведення у відповідність та звернення до суду з розмежованими питаннями у відповідний процесуальний спосіб.

Роз`яснити, що після усунення причин, за яких заяву повернуто, він не позбавлений права звернутися до належного суду у належний спосіб з відповідними клопотаннями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1