В И Р О К
іменем України
Справа № 135/553/19

Провадження № 1-кп/126/276/2019

"21" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000061 від 15.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий народився та живе в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на ТОВ "Вінницька птахофабрика" філія "Переробний комплекс" на посаді оператора котельні, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2019 року вранці обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вхідних воріт до гуртожитку «Дубрава», що розташований по вул. Промислова 22 в м. Ладижин Вінницької області, на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, трубкою прозорого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини, дві прозорі коробки з вмістом чотирьох згортків із фольги, в яких була порошкоподібна речовина. Розуміючи, що в даних згортках міститься психотропна речовина амфетамін, із цього поліетиленового пакету ОСОБА_4 забрав ці речі собі, при цьому дві прозорі коробки з вмістом чотирьох згортків, в яких була порошкоподібна речовина, помістив до правого зовнішнього карману джинсів, в які був одягнений, а згорток з вмістом порошкоподібної речовини та трубку прозорого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини помістив у портсигар, потім в рюкзак. Таким чином він незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,4207 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі до 11 год. 15.03.2019 року для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 15.03.2019 року в м. Ладижин Вінницької області біля вхідних воріт гуртожитку «Дубрава» на землі він побачив поліетиленовий пакет. Він підняв пакет та в середині побачив згортки з фольги з амфетаміном та трубку. Що це наркотична речовина він знав, тому що бачив як її вживали його знайомі. Вказані речі він вирішив залишити собі для власного вживання. Цього ж дня працівниками поліції у нього було вилучено всі вищезазначені речі. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 15.03.2019 року вранці обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу вхідних воріт до гуртожитку «Дубрава», що розташований по вул. Промислова 22 в м. Ладижин Вінницької області, на землі помітив прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходились згорток з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, трубкою прозорого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини, дві прозорі коробки з вмістом чотирьох згортків із фольги, в яких була порошкоподібна речовина. Розуміючи, що в даних згортках міститься психотропна речовина амфетамін, із цього поліетиленового пакету ОСОБА_4 забрав ці речі собі, при цьому дві прозорі коробки з вмістом чотирьох згортків, в яких була порошкоподібна речовина, помістив до правого зовнішнього карману джинсів, в які був одягнений, а згорток з вмістом порошкоподібної речовини та трубку прозорого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини помістив у портсигар, потім в рюкзак. Таким чином він незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,4207 г, яку в подальшому незаконно зберігав при собі до 11 год. 15.03.2019 року для власного вживання без мети збуту.

Ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується позитивно за місцем проживання.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді вбачається, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень та заходи сприяння у вирішенні соціальних питань. Одним із заходів, який буде спрямований на мінімізацію вчинення повторного кримінального правопорушення буде проходження апробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин». У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 76 КК України.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і недопущення вчинення ним нових злочинів буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, котра передбачає покарання за цей злочин у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 2860 грн. витрат за проведення експертиз на користь держави.

З речових доказів: п`яти згортків з фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та трубки білого кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліції України Головне слідче Управління INZ 1034664» та які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на які ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.03.2019 року накладено арешт скасувати арешт та знищити; речові докази: порошкоподібну речовину загальною масою 0,9431 г, де маса амфетаміну становить 0,4207 г, яку поміщено до спеціального пакету Україна МВС Експертна служба № 3827708, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_5