В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року Справа № 608/1927/19

Номер провадження1-кп/608/247/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/247/19 щодо обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2019 року біля 21 год. ОСОБА_3 перебуваючи на святкуванні дня народження ОСОБА_5 в приміщенні житлового будинку, який належить ОСОБА_7 та розташований в АДРЕСА_2 , зайшла в одну з кімнат даного будинку та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрала гроші в сумі 100 доларів США, гривневий еквівалент яких відповідно до офіційного курсу валют на час вчинення злочину становив 2483 гривні 12 копійок, які належали ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний намір зайшла в іншу кімнату, в якій на той час нікого не було, звідки з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрала золоті сережки масою 7,73 грама вартість яких, як лом золота на час вчинення злочину становила 5024 гривні. Які також належали ОСОБА_5 , заподіявши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 7507 гривень 12 копійок.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

24 вересня 2019 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. В угоді про примирення обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 у зв`язку з щирим каяттям ОСОБА_3 та визнанням повністю вини за ч.1 ст. 185 КК України, добровільному відшкодуванню завданого збитку що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується позитивно, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 510 гривень.
Обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки ст. ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважають, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просили угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та потерпілою, просила її затвердити і призначити їй узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченою і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Заподіяна матеріальна шкода на час укладення угоди потерпілій обвинуваченою відшкодована.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченої.

Керуючись ст. 119, 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену 25 вересня 2019 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні № 0000418, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2019 р.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в еквіваленті становить 510 гривень в дохід держави.
Речові докази повернути їх власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Тернопільським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набрав законної сили "___" ________________ 2019 р.

Оригінал вирока знаходиться в матеріалах справи № 608/1927/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
Копію вироку видано "____"_______________2019 року.

Секретар: