Справа № 741/1941/18
1-кп/729/61/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13.06.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 18.11.2018 року у період часу з 14 години до 15 год. 30 хв. перебуваючи у будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих викрав срібний хрестик 925 проби вагою 5 г вартістю 555,19 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 10 г вартістю 1110,39 грн., що належали потерпілому ОСОБА_7 , завдавши йому матеріальних збитків на загальну суму 1665,58 грн., а також мобільний телефон марки Sigma X-treme IT 67 вартістю 819,00 грн., що належав потерпілому ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальних збитків на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, відношення до вчиненого, поведінку після вчинення злочину, переховувався від суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, особу винного, його вік, , стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, ніде не працює незважаючи на те, що має працездатний вік і не займається суспільно-корисною працею, сирота, за місцем навчання та тимчасовим місцем проживання характеризується задовільно, стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, притягувався до кримінальної відповідальності, даний злочин вчинив після винесення вирокуі приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Також, суд враховує, що на день постановлення цього вироку, обвинувачений не відбув покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року у виді позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових злочинів .
Запобіжний захід не обрати. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 27.03.2019 року за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року, та зарахувати його в строк відбування покарання за даним вироком.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2018 року на срібний хрестик з розп`яттям 925 проби.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту міру покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід не обрати.
Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 27.03.2019 року за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.11.2018 року. Зарахувати цей строк в строк відбування покарання за даним вироком.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертииз 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп.
Речові докази: товарний чек на придбання телефонуSigma X-treme IT 67, гарантійний талон на даний телефон після вступу вироку в законну силу зберігати в матеріалах кримінального провадження;
срібний хрестик з розп`яттям 925 проби, який зберігається в камері схову речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику - ОСОБА_7 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27.11.2018 року.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя ОСОБА_1