Справа № 950/2240/19
Номер провадження 1-кс/950/876/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2019 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені в ході досудового розслідування речі, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000379.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09 год. 50 хв. 09.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Т.Шевченка в Лебедині, на перехресті вул. Т.Шевченка та пл. Волі, не надав переваги в русі скутеру «Suzuki LETC 2», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів та водій скутера і його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.

09.09.2018 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль "Chevrolet Aveo", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та скутер "Suzuki LETC2", чорного кольору, не зареєстрований.

Вищевказане майно, а саме: автомобіль "Chevrolet Aveo", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та скутер "Suzuki LETC2", чорного кольору, не зареєстрований, оглянуті та визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 09.09.2019, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 00000379 від 09.09.2019 року .

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі, а саме автомобіль "Chevrolet Aveo", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та скутер "Suzuki LETC2", чорного кольору, не зареєстрований, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 09.09.2019, визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході досудового розслідування речі:

- 1) "Chevrolet Aveo", д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- 2) скутер "Suzuki LETC2", чорного кольору, не зареєстрований;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1