Справа №212/6642/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002062 від 19.07.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, який не працює, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий: 12.03.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 186 ч.2, 186 ч.5, 69, 187 ч.2, 69, 87 ч.4, 69, 296 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , повторно, 18.07.2018 приблизно о 12.30 годині, перебуваючи біля будинку № 88 на мікрорайоні 5-му Зарічному в Покровському районі м. Кривого Рогу разом із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , з яким вони спілкувалися.

В ході спілкування ОСОБА_3 побачив в руках у потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти, в цей момент в нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами. ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення на свою користь, застосовуючи насилля, яке виразилося у поштовху потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на ґрунтове покриття, а також в одному ударі ногою по тулубу, враховуючи безпорадний стан потерпілого та розуміючи що останній не зможе чинити йому опір, ОСОБА_3 вирвав з правої руки потерпілого грошові кошти в сумі 750,00 гривень. ОСОБА_3 не бажаючи припиняти свої протиправні дії, утримуючи при собі викрадені грошові кошти з місця події скоєного злочину зник, розпорядившись викраденим на свою користь.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 750,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснив, що потерпілий його сусід, з яким добрі відносини, викрадені грошові кошти йому повернуті. Розказав суду обставини відкритого заволодіння грошовими коштами та просив суворо не наказувати, розуміє протиправність своїх дій.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з застосуванням насилля що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, відшкодував шкоду потерпілому, також суд враховує надану органом пробації досудову доповідь.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції обвинувачення, проте на мінімальний строк, із застосуванням статті 75, 76 КК України.
У відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання, слід продовжити, до набрання вироком суду законної сили. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробувальним строком на два роки, покласти на обвинуваченого згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженню у вигляді особистого зобов`язання, продовжити, до набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1