печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 25.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_10 , погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України майором юстиції ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 25.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0000205 від 25.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.

У вказаному кримінальному провадженні 11.06.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість повідомленої Підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: листом Управління захисту економіки в Київській області Національної поліції України щодо виявлення кримінального правопорушення; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями свідка ОСОБА_13 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів; протоколами обшуків, під час яких вилучено грошові кошти здобуті злочинним шляхом; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_9 ; матеріалами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; матеріалами виконаних доручень УЗЕ в Київській області НП України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 25.02.2019 закінчується 11.08.2019, однак закінчити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки внаслідок особливої складності кримінального провадження не завершено проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме, необхідно:

- отримати ухвалу про призначення технічної експертизи документів та скерувати її до виконання;

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- призначити судову експертизу матеріалів та засобів відео- та звукозапису, а також скерувати її до виконання;

- встановити та допитати як свідків інших осіб, які можуть підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- провести огляд вилучених в ході обшуків предметів, речей і документів;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;

- повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є те, що проведено значну кількість негласних слідчих (розшукових) дій, розсекречування яких займає значний проміжок часу та на даний час це не здійснено. Також, під час обшуків вилучено значну кількість документів та технічних носіїв інформації, які потребують детального огляду і вивчення та особливою складністю кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий вважає наявними обставини для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 25.02.2019 до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники не заперечили щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у органу досудового розслідування було достатньо часу протягом двох місяців на проведення ефективного досудового розслідування у вказаному провадженні, а тому необхідності у продовженні його строків немає.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для отримання ухвали про призначення технічної експертизи документів та скерування її до виконання; розсекречення матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; призначення судової експертизи матеріалів та засобів відео- та звукозапису, а також скерування її до виконання; встановлення та допиту як свідків інших осіб, які можуть підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; проведення огляду вилучених в ході обшуків предметів, речей і документів; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомлення про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; ознайомлення підозрюваних з матеріалами кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.

Разом з тим, підстави, що зумовлюють продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто вказують на виняткову складність провадження слідчим в клопотанні не наведено та в судовому засіданні таких обставин не встановлено.

Про цьому, зі змісту ст. 294 КПК України вбачається, що у разі якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального.

Тобто, чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений порядок продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до трьох місяців, а в подальшому, за необхідності, до шести місяців.

Однак, слідчий, в порушення вказаних положень Закону, передчасно звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 25.02.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1