Справа № 491/1450/17
УКРАЇНА
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_14 ,
інспектора ювенальної превенції сектора превенції Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеської області - ОСОБА_15 ,
представника служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ананьївського районного суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000293 від 07 листопада 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_9 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000293 від 07 листопада 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_9 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні під час розгляду справи прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області зазначила, що не підтримує подане нею клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить залишити його без розгляду, оскільки відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Любашівського районного суду Одеської області набрав законної сили та ОСОБА_4 направлено для відбування покарання, тому будь-які ризики, передбачені КПК України відпали.
Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо залишення без розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Крім того, положеннями КПК України визначено, що прокурор при здійсненні своїх повноважень є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Заява прокурора про залишення його ж клопотання без розгляду має наслідком неможливість продовження процесуальних дій щодо розгляду такого клопотання.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду.

Разом з цим до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов вирок Любашівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залешено без задоволення, а вирок Любашівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України без змін.
Вказаний вирок Любашівського районного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року набрав законної сили 27 березня 2017 року, відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
На підставі вищезазначеного вироку, ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі та на даний час він утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Проте, Ананьївським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи необхідність судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про залишення останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 185, 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Залишити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду відносно нього кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000293 від 07 листопада 2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Ананьївського районного суду Одеської області.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1