Дата документу 09.08.2019 Справа № 312/224/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 312/224/19 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/564/19 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула 9 серпня 2019 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Великобілозерського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000047 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК Українидо іншого суду.

Згідно наданих матеріалів провадження до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даного провадження через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 01.08.2019 року в Великобілозерському районному суді Запорізької області працює двоє суддів. Суддю ОСОБА_6 виключено із авторозподілу, оскільки вона розглядала поєднану справу (а.п. 8), а суддя ОСОБА_7 зайнята згідно табелю «заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів».
Згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.п. 10-11).

Разом з тим, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Крім того, з`ясовано, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по 31.08.2019 року включно, що не може суттєво вплинути на розумність строків розгляду даного провадження.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне повернути зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до Великобілозерського районного суду Запорізької області, де можливо після виходу судді з відпустки утворити склад суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання голови Великобілозерського районного суду Запорізької області про направлення провадження до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000047 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 повернути до Великобілозерського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3