Провадження № 1-кс/734/688/19 Справа № 734/1609/19
У х в а л а

іменем України

20 травня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи матеріалів, речовин і виробів та дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.05.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. дільничного офіцера поліції цього ж відділення поліції про те, що мешканець Козелецького району гр. ОСОБА_4 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.

За вказаним фактом 03.05.2019 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 .
13.05.2019 на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було проведено обшук у житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у житловому будинку було виявлено та вилучено жовтий поліетиленовий пакет у якому знаходяться фрагменти речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які було запаковано до паперового конверту білого кольору.
У кримінальному провадженні у свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані зразки відбитків рук.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення комплексної експертизи матеріалів, речовин і виробів та дактилоскопічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної експертизи матеріалів, речовин і виробів та дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000266 від 03.05.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України провести комплексну експертизу матеріалів, речовин і виробів та дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи містять представлені на дослідження речовини рослинного походження наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня маса?

Чи є на наданому на дослідження поліетиленовому пакеті сліди рук?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Якщо сліди придатні, то чи не залишені вони свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дактилокарти яких надаються?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться жовтий поліетиленовий пакет з фрагментами речовини рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі; дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у двох окремих паперових конвертах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя