Справа № 199/6753/19
УХВАЛА
іменем України

03 вересня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000758, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за ч. 1 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням під час розслідування кримінального провадження №0000758 було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що по провулку Широкому та вулиці Широкій, що у місті Дніпро, географічно знаходиться біля озера «Московське», яке в свою чергу, є частиною громадського ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », санітарно-захисною зоною та належить до ландшафтно-рекреаційної зони загальноміського значення. 06.04.2019 року близько 18:30 годин на вищевказану територію в районі вулиці Широкої та пров. Широкого, що у м. Дніпро з`явились невідомі особи, які почали встановлювати межові знаки та повідомили, що вони є власниками вказаної земельної ділянки, де в найближчий час буде розпочато будівництво. Через деякий час особи розпочали активне вирубування дерев на даній території.

07.06.2019 Державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було складено акт перевірки вимог природоохоронного законодавства України згідно виїзду за адресою: АДРЕСА_1 , та виявлено факт навмисного пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту, тим самим була нарахована суму збитку за пошкодження та знищення дерев на даній ділянці. На момент перевірки, будь-які правовстановлюючі документи (ордер на знесення зелених насаджень та ін.) на знесення зелених насаджень за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, що є порушенням ст.ст. 25, 27 Закону України «Про рослинний світ», п.п. 4.2 Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.04.2006 року №105, Порядку видалення дерев, кущів, газонів, і квітників у населених пунктах затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 01.08.2006 року №1045, та є підставою для нарахування збитків заподіяних в наслідок незаконного пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту.

Також за запитом було отримано завірені копії документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу земельних ділянок у районі вул. Широкої та пров. Широкого Амур-Нижньодніпровського району в місті Дніпро у власність громадян, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами, показаннями свідків, висновками експертиз, тощо у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: документів, які послугували підставою для розгляду та проведення скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу земельних ділянок у районі АДРЕСА_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначена вимога закону слідчим не виконана.

Так, як встановлено на підставі долученого до клопотання витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0000758 від 16.05.2019) фабула кримінального правопорушення є наступною: звернення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за фактом самовільного зайняття земельної ділянки по АДРЕСА_1 в районі озера «Московське» з боку невстановлених осіб (ЖЄО №14784).

Разом з тим, слідчий просить надати доступ до документів, які були підставою для розгляду та проведення скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу земельних ділянок у районі АДРЕСА_2 (тобто кількох земельних ділянок), не конкретизуючи при цьому, яких саме земельних ділянок (номери, місце розташування, власників (користувачів) вказаних земельних ділянок), тоді як відповідно до витягу з ЄРДР заявником повідомлялося про самовільне зайняття земельної ділянки (однієї), не надаючи також при цьому слідчому судді будь-яких доказів необхідності надання доступу саме до вказаних документів та їхнього відношення до вказаного кримінального правопорушення, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 131, ст. 132, 159-166, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000758, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 за ч. 1 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.09.2019