Справа № 558/671/19
номер провадження 1-кс/558/266/19
У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судової товарознавчої експертизи.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 18 вересня 2019 року, приблизно о 12:20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись з дозволу власника домоволодіння в спальній кімнаті житлового будинку господарства АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "ergo" моделі "F243 Swift", вартістю приблизно 400 гривень, чим заподіяв останній майнову шкоду.
Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 18 вересня 2019 року в приміщенні житлового будинку господарства АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено в Демидівське відділення поліції, мобільний телефон марки "ergo" моделі "F243 Swift", який поміщено до спеціального пакета для речових доказів №0617572.
Під час огляду предмета 18 вересня 2019 року, було додатково оглянуто вилучений мобільний телефон і сім-картку. Після огляду мобільний телефон марки "ergo" моделі "F243 Swift" і першочергову упаковку поміщено у спеціальній пакет для речових доказів №0617563, сім-картку поміщено у спеціальній пакет для речових доказів №0617568.
З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, у клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефона марки "ergo" моделі "F243 Swift", станом на 18 вересня 2019 року, який експлуатувався з червня 2019 року, з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Крім того, у клопотанні слідчий просить надати експерту дозвіл на використання матеріалу об`єкта дослідження відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує (а.с. 9).
Під час огляду місця події 18 вересня 2019 року в приміщенні житлового будинку господарства АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено в Демидівське відділення поліції, мобільний телефон марки "ergo" моделі "F243 Swift", який поміщено у спеціальний пакет для речових доказів №0617572.
Під час огляду предмета 18 вересня 2019 року було додатково оглянуто вилучений мобільний телефон і сім-картку. Після огляду мобільний телефон марки "ergo" моделі "F243 Swift" і першочергову упаковку поміщено у спеціальній пакет для речових доказів №0617563, сім-картку поміщено у спеціальній пакет для речових доказів №0617568.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судової товарознавчої експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
На вирішення експерта (- ів) поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефона марки "ergo" моделі "F243 Swift", станом на 18 вересня 2019 року, який експлуатувався з червня 2019 року, з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Для дослідження експерту надати мобільний телефон марки "ergo" моделі
"F243 Swift", поміщений у сейф-пакет №0617563.
Надати дозвіл експертам на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методик дослідження (проведення експертиз).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .