Справа № 675/939/19
Провадження № 1-кс/675/571/2019
У Х В А Л А

"21" серпня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000142 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури. В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 23.04.2019 року. Вказує, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та скоїв новий умисний злочин за наступних обставин.

04.04.2019 р. близько 15 год. ОСОБА_5 , проходячи повз домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у вказаному будинку на даний час ніхто не проживає, у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, з метою подальшої реалізації. З цією метою, ОСОБА_5 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаного домоволодіння.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , за допомогою дерев`яної драбини, яка знаходилася поблизу будинку, піднявся до дверцят, які ведуть на горище житлового будинку, де, за допомогою власної фізичної сили, відкрив їх та через горище незаконно проник до будинку, де, з житлової кімнати викрав належні потерпілому ОСОБА_6 речі, а саме: ножівку по металу, з металевою ручкою червоного кольору та металевим полотном, вартістю 100 грн., два ріжкових металевих ключа 17x19, вартістю 25 грн. за один ключ, загальною вартістю 50 грн., ріжковий металевий ключ 14x16, вартістю 21,67 грн., молоток з саморобною дерев`яною ручкою, вартістю 30 грн., металевий молот з саморобною дерев`яною ручкою, вартістю 146,67 грн., металеві обценьки, вартістю 63,33 грн., три порожні металеві газові балони, ємністю 50 л, вартістю 196,67 грн. за один балон, загальною вартістю 590,01 грн., електричну дриль марки «Verto» моделі «80G560», вартістю 268 грн., металеве полотно до ножівки по металу, вартістю 9 грн., металевий рашпіль з саморобною дерев`яною ручкою, вартістю 12 грн., металевий рашпіль, вартістю 12 грн., та саморобну щітку по металу, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого.

Викраденими майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме заховав його в лісопосадці, неподалік від свого місця проживання.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1302 гривні 68 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 04.04.2019 р. близько 18 год.,й проходячи повз домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що у вказаному будинку, на даний час, ніхто не проживає, у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, з метою подальшої реалізації.

З цією метою, ОСОБА_5 , умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаного домоволодіння та підійшов до вікна житлового будинку, що розташоване з тильної сторони від входу. В подальшому ОСОБА_5 , за допомогою власної фізичної сили, відігнув металеві цвяхи, які утримували скляну шибку, та, через отвір у вікні, незаконно проник всередину будинку, де з житлової кімнати викрав належні потерпілому ОСОБА_7 речі, а саме: порожній металевий газовий балон, ємністю 50 л. темно-червоного кольору, вартістю 300 грн., 50 алюмінієвих виделок та 10 алюмінієвих ложок, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме заховав його в лісопосадці, неподалік від свого місця проживання.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

17 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження відомо, що підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання відсутній та ухиляється від слідства і на даний час місце його перебування не відоме. Окрім того, допитана в якості свідка мати підозрюваного ОСОБА_8 пояснила, що свого сина ОСОБА_5 вона не бачила з 28.04.2019 р. і на даний час місце знаходження його, для неї, невідоме.

01 липня 2019 року винесена постанова за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про оголошення підозрюваного у розшук, яка в подальшому направлена начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для організації розшуку.

13.08.2019 р. на адресу СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , відповідно до змісту якого, під час проведення бесіди із матір`ю розшукуваного ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_2 повідомила, що ОСОБА_5 телефонував з мобільного номеру мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на мобільним номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується безпосередньо вона та вітав її зі святами.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LАС, CID. Azimut) під час телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися в період часу з період часу 06.07.2019 р. по 15.08.2019 р.

Слідчий зазначає, що дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, так як без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, без них неможливо встановити місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлення інших відомостей, зокрема кола осіб, з якими останній підтримує зв`язок.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до нього, слідчий суддя прийшовдо висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0000142, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуютьсяз метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

У абз. 2 ч. 1 ст.159 КПК України зазначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що витребувана інформація має значення для кримінального провадження та може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її використання як доказу є можливим в кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчо-оперативній групі: слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, яке здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу тривалості розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювала вказана сім-карта, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості (LАС, CID. Azimut) під час телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися в період часу з період часу 06.07.2019 р. по 15.08.2019 р.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1