КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4926/19
Провадження № 1-кс/552/3383/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001864 від 17.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2019 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від працівників УПП в Полтавській області про те, що 17.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 з письмового дозволу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка ззовні схожа на наркотичну речовину «коноплю» та належить гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЄО № 16521 від 17.08.2019 року.

17.08.2019 слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з письмового дозволу ОСОБА_4 провів огляд квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду встановлено, що у приміщенні вказаної квартири мається велика кількість предметів, які можуть мати відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

18.08.2019 року постановою слідчого вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001864 від 17.08.2019 року.

В порядку ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язкова.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001864 від 17.08.2019 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються в наданій на дослідження верхній частині полімерної пляшки, в яку встановлений наперсток з фольги, сліди (залишки) наркотичних засобів, якщо так то яких саме ? Яка їх маса (вага) ?

- Чи яє надана на дослідження у жовтому полімерному пакеті, речовина чорного кольору рослинного походження нарковмісною? Чи маються сліди (залишки) наркотичних засобів, якщо так то яких саме ? Яка їх маса (вага) ?

- Чи є в наданому на дослідження одному паперовому згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, наркотичний засіб, психотропна речовина їх аналог чи прекурсор? Якщо так, то який вид та маса?

- Чи є насіння рослини невідомого походження в наданому на дослідження одному паперовому згортку з газет наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то який вид та маса?

- Чи міститься у наданій на дослідження рідині бурого відтінку в скляній пляшці об`ємом 100мл., наркотичні засоби, психотропні речовини, чи являється надана рідина прекурсором чи їх аналогом? Якщо так, то чим саме ?Який їх вид та маса (вага) у перерахунку у суху речовину?

- Чи маються в наданій на дослідження металевій ложці, сліди (залишки) наркотичних засобів, якщо так то яких саме ? Яка їх маса (вага)?

Для дослідження експерту надати:

- саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу, а саме обрізану верхню частину полімерної пляшки з відповідним нашаруванням коричневого кольору та металевою фольгою у котрій маються залишки згорілої речовини (ймовірно нарковмісної), вищевказаний пристрій з фольгою для вживання було вилучено та поміщено до синього полімерного пакету, горловина якого зав`язана білою ниткою на вільні кінці якої закріплено аркуш паперу «бирку» на якій розписалися поняті, учасники та слідчий і на якій мається печатка ВП №1,

- поліетиленовий пакет жовтого кольору в котрому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, який в подальшому було вилучено та поміщено до синього полімерного пакету, горловина якого зав`язана білою ниткою на вільні кінці якої закріплено аркуш паперу «бирку» на якій розписалися поняті, учасники та слідчий і на якій мається печатка ВП №1.

- паперовий згорток у котрому міститься речовина рослинного походження (ймовірно нарковмісна) у висушеному та подрібненому стані, котру вилучено та поміщено до синього полімерного пакету, горловина якого зав`язана білою ниткою на вільні кінці якої закріплено аркуш паперу «бирку» на якій розписалися поняті, учасники та слідчий і на якій мається печатка ВП №1, також до вищевказаного пакету вилучено та поміщено паперовий згорток з газет у котрому міститься насіння рослини невідомого походження.

- скляну пляшку з рідиною невідомого походження бурого кольору, також виявлено обламану металеву ложку із нальотом бурого відтінку в подальшому вищевказану пляшку та ложку було вилучено та поміщено до синього полімерного пакету, горловина якого зав`язана білою ниткою на вільні кінці якої закріплено аркуш паперу «бирку» на якій розписалися поняті, учасники та слідчий і на якій мається печатка ВП №1.

При проведенні експертизі дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1