overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/952/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24.07.2019 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000364 від 19.06.2018 р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.269 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В Міжгірський районний суд надійшли обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000364 від 19.06.2018 р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.269 ч.1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що притензій до ОСОБА_4 вона немає.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження не має.

Керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.296 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського районного Закарпатської області на 15:00 год. 24.07.19 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 298/304/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 липня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 13.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_11 про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 вересня 2019 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2019 року о 11 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/1083/19
Провадження №1-кп/307/590/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000107, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.04.2019 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.02.2019 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Суд з власної ініціативи запропонував учасникам судового провадження повернути кримінальне провадження в канцелярію суду, так як воно передано цьому складу суду для об`єднання його з іншими кримінальними провадженнями про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які знаходяться у провадженні цього складу суду, а об`єднання всіх проваджень потягне за собою затягування розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали пропозицію суду, суд приходить до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження було передане цьому складу суду (суддя ОСОБА_1 ) без автоматизованого розподілу, на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 334 ч. 2 КПК України, згідно якої, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У провадженні цього складу суду (суддя ОСОБА_1 ), на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч. 2, 3, ст. 189 ч. 2, ст. 357 ч. 3, ст. 199 ч. 2 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.ч. 2, 3 КК України.

Суд вважає, що об`єднання справ у даному випадку може потягнути за собою затягування судового розгляду, так як збільшиться кількість учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України не об`єднувати з іншими кримінальними провадженням про обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .
Дане кримінальне провадження повернути у канцелярію Тячівського районного суду для здійснення розподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/3116/19
Провадження № 1-кс/314/1339/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000618 від 05.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на спортивний велосипед ALTATRE KONTUR G-2002, в корпусі сірого кольору, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою збереження речового доказу, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.07.2019
Дата документу 25.07.2019
Справа № 334/474/19
Провадження № 1-в/334/116/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, викладення ст. 76 КК України у резолютивній частині вироку, та зазначити наступні обов`язки покладені на засудженого на підставі ст. 76 КК України:

1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

1.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Додати до резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2019 року відносно ОСОБА_3 наступний абзац:

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1.Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

1.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7891/18 1-кп/335/248/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Франківського районного суду м. Львова, оскільки ОСОБА_8 на теперішній час проживає у м. Львів та має складність прибути у судове засідання до м. Запоріжжя.

Інші учасники у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання прокурора не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено повний порядок дослідження доказів, у зв`язку з чим прокурором заявлено про допит свідків у судовому засіданні, зокрема свідка ОСОБА_8 , які на теперішній час проживає у м. Львів, у зв`язку з чим у нього виникають труднощі прибути у судове засідання до м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Франківському районному суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній свідка ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_1 ), у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 31.07.2019 о 15-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).
Копію даної ухвали негайно направити Франківському районному суду м. Львова для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/2721/19
Провадження № 1-кп-217/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 02.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000629 від 02.07.2019 року.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 02.07.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів, Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, підготовче судове засідання на 05 серпня 2019 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1106/19
Провадження № 1-кп/359/264/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки
15 липня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу заяву заставодавця ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної ним в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 35240 грн. 00 коп., в якості запобіжного заходу - задоволено.
15.07.2019 року на адресу надійшла заява від ОСОБА_3 з проханням вирішити питання про виправлення допущеної в ухвалі описки, оскільки у описовій та резулятивній частині ухвали невірно вказано його анкетні дані, а саме його прізвище, що позбавляє на даний час виконати дану ухвалу.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень розглядається в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в ухвали суду від 13.06.2019, оскільки в ній дійсно невірно вказано анкетні дані заставодавця ОСОБА_3 , а саме його прізвище, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року, зазначивши по тексту ухвали правильно анкетні дані обвинуваченого заставодавця, а саме його прізвище « ОСОБА_5 єв», замість помилково вказаного «Козирев».
В іншій частині текст ухвали залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5304/19
Провадження №1-в/367/451/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

25 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Судом розглянуто зазначене вище подання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 30.07..2019 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4197/19
Провадження № 1-кс/461/5046/19
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/

22.07.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 30 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000541 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 30 березня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000541 за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 22 липня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 26 липня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3868/19
Провадження № 1-кп/442/276/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000095 від 16.01.2019 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні 25.07.2019 обвинуваченою ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_2 з тих підстав, що у прокурора предвзяте відношення до її особи невідомо по якій причині.
Прокурор ОСОБА_2 проти заяви про відвід заперечив, зазначивши, що йому не зрозумілі підстави для відводу.
Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу прокурора. Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Як убачається зі змісту заяви обвинуваченої про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості прокурора ОСОБА_2 та, які б могли свідчити про його заінтересованість в результатах кримінального провадження. Також до заяви про відвід не наведено будь-яких об`єктивних даних на підтвердження тверджень заявника.
Таким чином, будь-яких достовірних даних, які б виключали участь прокурора ОСОБА_2 у даному кримінальному проваджені суду надано не було та судом не встановлено.
Керуючись статтями 77, 80, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження № 0000095 від 16.01.2019 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2488/19
пр.№ 1-кп/464/367/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.06.2019 року в провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , якому 31.05.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене в порядку підготовки судового розгляду слід визначити дату судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 01.08.2019 року на 11.30 год.

Судовий розгляд здійснювати з участю прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні 01.08.2019 року на 11.30 год. з участю прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: