Справа № 456/1814/19
Провадження № 1-кс/456/796/2019
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

16 травня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000555 від 13.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 , реєстрація республіки Польща, який належить Plucinski Eugeniusz Maciej та змиви із керма, з ручки перемикання передач і на автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , вилучених 13.05.2019р. під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди. Місцем зберігання автомобіля марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , визначити автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака,11.Заборонити проведення обліково реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.05.2019р. близько 15:30 год. на автодорозі «Стрий Дашава», а саме у с. Слобідка Стрийського району Львівської області, автомобіль марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 , реєстрація республіки Польща, під керуванням ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіткнувся з автомобілем марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП всіх учасників було госпіталізовано у Стрийську ЦРЛ, а саме ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ; ОСОБА_7 з діагнозом:відкритий перелом правого колінного суглобу, а також пасажирів автомобіля марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом:СГМ, тупа травма живота, розрив селезінки, перелом правого плеча, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток тазу, травма живота, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом правого стегна, тупа травма живота.
13.05.2019 р. під час проведення огляду дорожньо транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 , реєстрація республіки Польща та з салону вказаного автомобіля змиви із керма та ручки перемикання передач і автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 .
Враховуючи, те що на вилучених автомобілях є наявні сліди кримінального правопорушення та самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транпортно трасологічних експертиз виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити. Зазначив, що вказані в клопотанні вилучені автомобілі та змиви рук визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Відтак, арешт необхідно накласти з метою збереження речового доказу.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 172 КПК України, слідчий судя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників транспортного засобу.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий судя прийшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555від 13.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 13.05.2019р. старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди.
З долученої до матеріалів клопотання постанови від 13.05.2019р. вбачається, що вищевказані автомобіль марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 , реєстрація республіки Польща,та змиви із керма, з ручки перемикання передач і автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000555 від 13.05.2019р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідноіз ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливоїк онфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів
Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньоо бґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 13.05.2019 р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, а саме на автомобіль марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 , реєстрація республіки Польща, який належить Plucinski Eugeniusz Maciej та змиви із керма, з ручки перемикання передач і на автомобіль марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 , вилучених 13.05.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди.
Місцем зберігання автомобіля марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 , визначити автостоянку Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака,11.
Заборонити проведення обліково реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW316І», р.н. НОМЕР_1 та автомобіля марки «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_2 .
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1