Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1606/19
У Х В А Л А
03.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-одорологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2019 року біля 22.00 год. в АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на побутовому підґрунті, гр-н ОСОБА_4 . 1980 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, дерев`яною палкою, наніс невстановлену кількість ударів по голові своєму батьку - ОСОБА_5 , 1951 року народження, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, забою головного мозку, посттравматичного субарахноїдального крововиливу та субдуральної гематоми», з якими останній, в важкому стані, був доставлений на лікування в Виноградівську ЦРЛ.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000487 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 24.05.2019 року в АДРЕСА_1 з ручки дерев`яної палки (бити) було виявлено та вилучено сліди одороголічного походження для проведення з ними експертизи.

03 червня 2019 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , було відібрано зразки одорологічного походження (запахові взірці).

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-одорологічної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000487 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1 Призначити по даному кримінальному провадженню судово - одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

2) На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1 Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди одорологічного походження вилучені із ручки дерев`яної палки (бити), що за адресою АДРЕСА_1 та упаковані в спец пакет №7153460?

2.2 Якщо так, чи може бути залишений запаховий слід ОСОБА_4 , або іншою особою?

3) Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким знищенням.

4) Для проведення експертизи разом із ухвалою експертам направити: сліди одорологічного походження вилучені із ручки дерев`яної палки (бити), що за адресою АДРЕСА_1 , та упаковані в спец пакет №7153460; стерильну марлеву серветку у пластиковому контейнері, із запаховими зразками ОСОБА_4 упаковані спец пакет № 7153447,

5) У разі необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

6)Експерта попередити про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1