Справа №573/1668/19
Номер провадження 1-кс/573/695/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000464 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а. с. 2).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що вона просить прийняти міри до свого онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вживає наркотичний засіб коноплю та зберігає її вдома. В ході виїзду СОГ ОСОБА_5 біля домогосподарства в АДРЕСА_1 , видав працівникам поліції наркотичний засіб коноплю у висушеному стані, яку зберігав у себе вдома без мети збуту, для власного вживання. У вказаному факті вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11 вересня 2019 року в період часу з 17 год. 45 хв. до 18 год. 05 хв. в с. Товста на вул. Миру біля будинку № 7 проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 , 1980 р.н. , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження у висушеному стані, яку було оглянуто та поміщено до паперового пакету з пояснювальними написами, підписами понятих та опечатано печаткою № 2 Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, пакет з речовиною вилучено до Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення наступних питань:
-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому пакеті у висушеному стані, яка вилучена у ході огляду місця події в с. Товста, вул. Миру біля будинку № 7 у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів відноситься вказана речовина та чи є вона особливо небезпечним наркотичним засобом і яка їх вага у висушеному стані?

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000464 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000464, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому пакеті у висушеному стані, яка вилучена у ході огляду місця події в с. Товста, вул. Миру біля будинку № 7 у ОСОБА_5 наркотичним засобом, психотропними речовинами або прекурсорами? Якщо так, то якого виду наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів відноситься вказана речовина та чи є вона особливо небезпечним наркотичним засобом і яка їх вага у висушеному стані ?

Для дослідження експерту надати паперовий пакет №1, в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані.
За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000464.
Відповідно до ст. 69 ч. 5 п.3 КПК України надаю дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя