ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1322/19
Провадження №1-кп/477/187/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000500 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньо- спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

Встановив:

11 травня 2019 року близько о 15:50 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 прийшла до Первомайського дошкільного навчального закладу «Золотий ключик», який розташований за адресою: вул. Центральна, 4, зазначеного населеного пункту, щоб забрати свою неповнолітню доньку ОСОБА_4 , вихованку даного дошкільного навчального закладу. Працівниками дошкільного навчального закладу було помічено та зроблено зауваження ОСОБА_3 про перебування її на території дошкільного навчального закладу у стані алкогольного сп`яніння, однак остання влаштувала словесну сварку. Тоді одна з вихователів покликала директора даного навчального закладу ОСОБА_6 , аби вирішити дану ситуацію. ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що ОСОБА_3 дійсно має явні ознаки алкогольного сп`яніння, запропонувала виховательці викликати бабусю дівчинки. Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , схопила її обома руками за светр та стала тягнути на себе, а потім наносити нігтями долонь обох рук травматичні впливи в область грудей та обличчя ОСОБА_6 , яка в свою чергу стала відштовхувати від себе ОСОБА_3 , від чого остання втратила рівновагу та утримуючи за светр ОСОБА_6 , разом впали на підлогу, де ОСОБА_3 продовжувала наносити обома ногами удари в область лівого та правого плеча потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої поверхні правого плеча в нижній третині, зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині, подряпин внутрішніх квадрантів молочних залоз, підщелепної області ліворуч.

За вказане діяння передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в ході розгляду справи свою вину за висунутим обвинуваченням визнала в повному обсязі та пояснила, що 11 травня 2019 року після обіду, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшла у дитячий садочок, щоб забрати свою доньку Настю. Вихователі почали їй дорікати про її перебування у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим між ними зав`язалася словесна сварка, та до них вийшла директор дитячого садку і повідомила, що доньку віддадуть її родичам. Через вказане вона ОСОБА_7 влаштувала бійку та нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 , повалила її на підлогу, била ногами по тулубу. У скоєному щиро розкаялася.

Свої покази обвинувачена підтвердила під час слідчого експерименту за її участю в ході досудового слідства 28 травня 2019 року.

Потерпіла ОСОБА_6 показала, що є директором дошкільного навчального закладу «Золотий ключик», який розташований за адресою: вул. Центральна, 4 в смт.Первомайське Вітовського району Миколаївської області. 11 травня 2019 року, близько о 16 години, перебувала в приміщенні свого кабінету, коли до неї звернулася одна з вихователів та попросила допомоги вирішити конфлікт з матір`ю їх вихованки. Коли підійшла то побачила обвинувачена, яка сиділа у стані алкогольного сп`яніння біля групи і в рюкзаку мала алкогольні напої почула крик в холі даного закладу та вийшла з`ясувати причини сварки. Тоді почала з`ясовувати у вихователя причину конфлікту, на що та повідомила, що не може віддати дитину матері, яка перебуває у стані сп`яніння, на що вона запропонувала вихователю викликати бабусю дівчинки. В цей час повернулася до ОСОБА_3 та та, нічого не пояснюючи, накинулася на неї, схопила за светр, повалила на підлогу, від чого вони впали разом, розірвала її светр та нанесла подряпини по тілу, била ногами в область тулубу.
Свої покази потерпіла підтвердила в ході досудового слідства під час слідчого експерименту за її участю 28 травня 2019 року.
Доведеність вини ОСОБА_3 у скоєнні даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення обґрунтовує також наступними письмовими доказами.
Час та місце скоєного підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, згідно якого ОСОБА_6 просила прийняти заходи до Овечко, яка у стані сп`яніння прийшла до навчального накладу та спричинила їй тілесні ушкодження, поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №108 при огляді ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців зовнішньої поверхні правого плеча в нижній третині, зовнішньої поверхні лівого плеча в середній третині, подряпин внутрішніх квадрантів молочних залоз, підщелепної області ліворуч.
Вище вказані тілесні ушкодження могли утворитися в результаті дії тупих твердих предметів, за механізмом удару, можливо в строк і при обставинах, вказаних засвідчуваних в ухвалі суду.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_3 в умисному нанесенні потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, що вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст.125 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує особу обвинуваченої, яка є несудимою, ступінь та форму її вини, наявність обтяжуючих покарання обставин скоєння кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, щире каяття обвинуваченої, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, з урахуванням вимог ч.2 ст.50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи, що обвинувачений не працює, веде паразитуючий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати, речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 366, 367-369, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_3 не обиралися.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженій, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1