У Х В А Л А
Справа № 285/2160/19
провадження № 1-кс/0285/1249/19
16 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (далі ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України (далі ДНДЕКЦ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2019 близько 02 год. троє невідомих осіб, перебуваючи в парку відпочинку по вул. Шевченка м. Новоград-Волинський, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали з правої руки належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки «ХІАОМІ МІ 8 Lite», карту для виплат «ПриватБанку», гроші в сумі 240 грн. та срібну печатку, чим спричинили ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 8 339 грн.
По даному факту 03.06.2019 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування 05.07.2019 потерпілий ОСОБА_3 під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками впізнав особу, яка вчинила відносно нього розбійний напад, а саме ОСОБА_4 , в якого 04.09.2019 відібрано зразок букального епітелію.
В ході проведення ОМП від 31.08.2019 з поштової скриньки 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вказаний вище мобільний телефон.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибула, в заяві до суду клопотання підтримала та просила розглянути без її участі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000719 за ч.2 ст.187 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам ДНДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Провести судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2)Чи наявні клітини з ядрами на наданому на експертизу мобільному телефоні марки «ХІАОМІ», якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3)Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на наданому на експертизу парі мобільному телефоні марки «ХІАОМІ» із генетичними ознаками ОСОБА_4 .?
Надати для дослідження експертам, за необхідності, матеріали кримінального провадження, та мобільний телефон марки «ХІАОМІ», який поміщений до паперового пакету, зразок букального епітелію ознаками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано в паперовий конверт.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Копію ухвали направити слідчому та експертам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1