Справа № 587/1319/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2019 року за № 0000117 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропільське, Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)30.07.2012 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт;

2)19.06.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

3)13.08.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2013 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки обмеження волі;

4)06.12.2018 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. На підставі ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 03.05.2019 ОСОБА_4 замінено призначене вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 06.12.2018 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у вигляді громадських робіт строком на 50 годин;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и в:

На початку грудня 2018 року, в денний період часу, ОСОБА_4 перебував на території сміттєзвалища, яке розташоване за с. В.Сироватка Сумського району Сумської області, та виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з різким специфічним запахом та обріз мисливської рушниці та бойові припаси (патрони до вогнепальної зброї). ОСОБА_4 помістив даний пакет до кишені своєї куртки та заховав неподалік вказаного сміттєзвалища.

25 березня 2019 року ОСОБА_4 зателефонував

ОСОБА_6 , з яким раніше познайомився, та запропонував придбати у нього обріз мисливської рушниці, на що ОСОБА_6 дав свою згоду. На наступний день, 26.03.2019 року, о 10:11 год. ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 обріз рушниці та отримав від останнього грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн., а саме 5 купюр, номіналом по 200 грн., серії: ЄД 9582806, УМ 4350573, УС 4648232, ТИ 0644521, ТБ 5702874.

У подальшому, 26.03.2019 об 10:37 год. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/6-3/86е від 26.06.2019 є вогнепальною зброєю, виготовлений з двох ствольноїгладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ-Б (БМ) № НОМЕР_1 , шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 329 мм і відокремлення прикладу до шийки ложа саморобним способом. Обріз рушниці до проведення пострілів придатний.

Крім того, 26.03.2019 року близько 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на площі Козацької Слави у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, поблизу магазину «Світлана», реалізував у безоплатній формі ОСОБА_6 одну сірникову коробку, наповнену речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

У подальшому, 26.03.2019 об 10:37 год. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції попередньо отриманий ним від ОСОБА_4 один згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/621е від 16.04.2019, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,463 г.

На початку травня 2019 року (точної дати та часу у ході досудового та судового слідства встановити не вдалося за можливе) ОСОБА_4 , знаходячись у м. Суми Сумської області, познайомився з ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього бойові припаси, а саме патрони в кількості 71 шт., за ціною 1000 (одна тисяча) грн. і вони зустрілися 21.05.2019 року о 11:21 год. на площі Козацької Слави у с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області поблизу магазину «Світлана» та ОСОБА_4 за збут бойових припасів отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) грн., а саме 5 купюр, номіналом по 200 грн., серії: МБ 20003003, ЗГ 7369012, ВИ2095126, ЄГ 0766938, УЙ 8580593, які йому були ввірені в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

У подальшому, 21.05.2019 об 11:29 год. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції патрони в кількості 71 штука, які згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/6-3/111е від 31.05.2019:

62 патрони є 5,45-мм проміжними патронами нарізної вогнепальної стрілецької зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) та іншого калібру 5,45-39 мм;

9 патронів є 7,62-мм гвинтівковими патронами нарізної вогнепальної стрілецької зброї 7,62-мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» та іншої зброї калібру 7,62х54 мм. та є бойовими припасами.

Того ж дня, 21.05.2019 близько 11.20 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізував у оплатній формі ОСОБА_7 поліетиленовий пакет, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.

У подальшому, 21.05.2019 об 11:29 год. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції попередньо отриманий ним від ОСОБА_4 один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/800е від 28.05.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 6,132 г.

Дії обвинуваченого органами досудового слідства кваліфіковані:

за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він незаконно придбав, носив та збув вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, а саме обрізу мисливської рушниці 16 калібру ТОЗ Б (БМ) № НОМЕР_1 та незаконно придбав, носив та збув бойові боєприпаси у кількості 71 шт., без передбаченого законом дозволу;

за ч. 2 ст. 307 КК України, як придбання, зберігання з метою збуту та збуті ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,463г.

за ч. 2 ст. 307 КК України як повторне придбання, зберігання з метою збуту та збуті ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,463г

24 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_9 та прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 . Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість злочину, обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, та враховуючи пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину погодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, із застосуванням вимог ст. 72 КК України, приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 06 грудня 2018 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., який ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 03.05.2019 року ОСОБА_4 замінено на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин, та призначено остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим.

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 також просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Суд шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченого та його захисника у кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Крім того відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судові витрати за проведення експертиз в сумі 5024,32 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази:

1) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 5,632 г., який поміщено до спец пакету № 3858769; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 1,463 г., який поміщено до спец пакету № 2822862, обріз мисливської рушниці поміщено до спец пакету № 4178870, 46 патронів калібру 5,45х39 мм та 16 гільз стріляних у ході дослідження калібру 5,45х39, 4 патрони калібру 7,62х54 та 5 гільз стріляних в ході дослідження патронів калібру 7,62х54 мм поміщено до спец пакету № 2121708, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11 - знищити;

2) мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «WireB1», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом: « НОМЕР_3 » поміщено до пакету № 2; - аркуш паперу з рукописним написом поміщено до пакету № 3; - мобільний телефон сіро-чорного кольору марки «Samsung», моделі SGH-X200, imei: НОМЕР_4 поміщено до пакету № 5, - Sim-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом: « НОМЕР_5 » та Sim-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом: « НОМЕР_6 »; грошові кошти, у сумі 1005 грн., з них: 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна, а саме: перша купюра, номіналом 200 грн. серійний номер МВ2003003, друга купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ВИ2095126, третя купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ЗГ7369012, четверта купюра, номіналом 200 грн. серійний номер УЙ8580593, п`ята купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ЄГ0766938; 2 купюри, номіналом по 2 грн. кожна, серійні номери: ЕЗ1474225, ТА5188686; 1 купюра, номіналом 1 грн., серійний номер УР4174041, поміщено до паперового конверту № 1, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11 конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_9 з одного боку та прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з іншого.

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, із застосуванням вимог ст. 72 КК України, приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 06 грудня 2018 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., який ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 03.05.2019 ОСОБА_4 замінено на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин, та призначити остаточне покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) днів позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити той же тримання під вартою.
Срок відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 21 травня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р 8355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження» (за проведення експертизи) судові витрати за проведення експертиз в розмірі 5024,32 грн.

Речові докази: 1) особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 5,632 г., який поміщено до спец пакету № 3858769; особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 1,463 г., який поміщено до спец пакету № 2822862, обріз мисливської рушниці поміщено до спец пакету № 4178870, 46 патронів калібру 5,45х39 мм та 16 гільз стріляних у ході дослідження калібру 5,45х39, 4 патрони калібру 7,62х54 та 5 гільз стріляних в ході дослідження патронів калібру 7,62х54 мм поміщено до спец пакету № 2121708, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11 - знищити;

2) мобільний телефон марки «Prestigio», моделі «WireB1», ІМЕІ: НОМЕР_2 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом: « НОМЕР_3 » поміщено до пакету № 2; - аркуш паперу з рукописним написом поміщено до пакету № 3; - мобільний телефон сіро-чорного кольору марки «Samsung», моделі SGH-X200, imei: НОМЕР_4 поміщено до пакету № 5, - Sim-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом: « НОМЕР_5 » та Sim-картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» з написом: « НОМЕР_6 »; грошові кошти, у сумі 1005 грн., з них: 5 купюр номіналом по 200 грн. кожна, а саме: перша купюра, номіналом 200 грн. серійний номер МВ2003003, друга купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ВИ2095126, третя купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ЗГ7369012, четверта купюра, номіналом 200 грн. серійний номер УЙ8580593, п`ята купюра, номіналом 200 грн. серійний номер ЄГ0766938; 2 купюри, номіналом по 2 грн. кожна, серійні номери: ЕЗ1474225, ТА5188686; 1 купюра, номіналом 1 грн., серійний номер УР4174041, поміщено до паперового конверту № 1, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. С.Бандери, 11 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1