overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1563/19
Провадження № 1-в/191/361/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській ВК (№94)

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 40 хвилин 05 липня 2019 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94).

Зобов`язати адміністрацію ДУ СВК-94 надати суду матеріали особової справи засудженого, які необхідні для вирішення питання про застосування ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4972/19
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шоломки, Овруцького району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за ч. 3 ст. 358 КК України, -
з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передання матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням щодо тієї ж події злочину, яке вже знаходиться на розгляді в Богунському районном суду м. Житомира. Зазначила, що об`єднати кримінальні провадження після розшуку ОСОБА_7 не можливо було.

Інші учасники судового провадження заперечували щодо клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває кримінальні провадження № 0000092 від 12.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 199 ч.1, 358 ч.3 КК України (справа № 295/4847/19), що надійшла до суду 29.03.2019 року та стосується одного й того самого кримінального правопорушення. Відповідно обвинувального акту відносно ОСОБА_7 було винесено постанову про виділення з матеріалів досудового розслідування в зв`язку з розшуком останнього та перекваліфікацію кримінального правопорушення за фактом незаконного виготовлення та збуту ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_3 голографічних захисних елементів на документах.

За таких обставин, кримінальне провадження слід передати іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження і вважає це найбільш доцільним.

Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, -

у х в а л и в :

Передати матеріали кримінального провадження №0000101 складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо обвинуваченого у справі № 295/4847/19 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №275/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчою вказано, що 11.08.2018 року близько 18 години ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Лівобережній в смт. Брусилів Житомирської області, наніс декілька ударів ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження, встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно витягу історії хвороби перебувала на стаціонарному лікуванні в комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період з 10 по 21 вересня 2018 року.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженні, необхідно провести судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, то виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 в комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча просила надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 в комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

До суду слідча та прокурор не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, просили клопотання розглядати без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, внесеного у кримінальному провадженні №0000243 від 22.08.2018 року,за ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам чинного КПК, в тому числі містить усі відомості зазначені в ч. 2 ст. 160 КПК України, також слідчим в достатній мірі обґрунтовано те, що отримання медичних документів в рамках проведення інших слідчих дій не є можливим , а їх отримання необхідне для повного, всебічного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженню та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 та ст. о/у СКР Брусилівського ВП Коростишівськогго ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у комунальному закладі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали- 1 місяць, до 17 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/347/17
Провадження 1-кп/279/73/18
У Х В А Л А

16 травня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 19.10.2015 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 19.10.2015 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3ст.368 КК України.

Статтями 75-81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи .

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

При наданні стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року під головуванням судді ОСОБА_1 засудженому ОСОБА_6 було замінено невідбуту частину покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області від 17.09.2013 у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 10 днів. З матеріалів кримінального провадження видно , що за вирішення вказаного питання дружиною засудженого ОСОБА_6 на картковий рахунок вказаний ОСОБА_5 було перераховано 12500 гривень (т.2 ас.175).

Європейський суд з прав людини стверджує, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обгрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.75,80 КПК України, П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000099 від 19.10.2015 Вказане провадження передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/71/19
Провадження по справі № 1-кп/281/26/19
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

17 травня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 13.05.2019 обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук та зупинено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, так як місцезнаходження обвинуваченої не було відоме.
17.05.2019 року на адресу суду від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлене.
В зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у відновлені зупиненого провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000166 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області на 20 травня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7647/19
Провадження № 1-кс/344/4087/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2019 р. (справа №344/7647/19, провадження 1-кс/344/4087/2019),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2019 р. частково задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалено заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час з 23:00 год до 06:00 год., що вбачається із змісту мотивувальної частини вказаної ухвали.

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали в абзаці третьому допущено описку, помилково «Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати цілодобово місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час з 23:00 год до 06:00 год.» , тобто зайвим є слово по зазначеному тексту «цілодобово».

Справу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Поскільки в даному випадку мала місце механічна описка та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Суд вважає за необхідне виправити дану описки.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2019 р. (справа №344/7647/19, провадження 1-кс/344/4087/2019) .

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.05.2019 р. (справа №344/7647/19, провадження 1-кс/344/4087/2019) в наступній редакції: «Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в нічний час з 23:00 год до 06:00 год.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/8145/17
Провадження № 1-кп/344/122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.177, ст.183, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 15 липня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 17 травня 2019 року о 15-00 год. зал №21.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/183/19
Провадження № 1-кп/346/270/19
УХВАЛА

17 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 0000209 по обвинуваченню ОСОБА_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, інваліда ІІІ групи, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,- ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з явився, про причину неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 заходу до забезпечення прибуття до суду у виді приводу.
Відповідно до ч. 1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого приводу, думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов"язковою, а останній ухилився від явки до суду, то суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про привід обвинуваченого .
На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140,142,143,323 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - 19 червня 2019 року на 10 год.00хв.
В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3275/19
Провадження № 1-кс/461/4130/19
УХВАЛА
про виправлення описки

16.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 13 травня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу у справі №461/3275/19 (Провадження №1-кс/461/4130/19) про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, в ухвалі вказаній вище здійснено технічну описку, зокрема невірно вказано номер кримінального провадження, замість 0000213 вказано 0000313, а також невірно вказано дату внесення відомостей про злочин, замість 11.12.2018 р., вказано 27.04.2018 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Виправити технічну описку допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 13 травня 2019 року у справі №461/3275/19 (Провадження №1-кс/461/4130/19).

В описовій частині ухвали вказати номер кримінального провадження 0000213 від 11.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"16" травня 2019 р. Справа № 363/1914/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2019р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої вказав, що ним 07.05.2019р. було подано до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. У зв`язку із чим, ОСОБА_3 просив бездіяльність, яка полягає у не внесені відомостей до ЄРДР незаконною та зобов`язати внести відповідні відомості.

Прокурором до суду було надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з якого відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР за № 0000388 від 14.05.2019 року.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами та наданими прокурором витягом, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Статтею 303 ч. 1 п. 1 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно із копією витягу, наданого прокурором Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київській області, відомості за заявою ОСОБА_3 вже внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 14.05.2019 року.

Таким чином, на час розгляду скарги у суді, оскаржувана бездіяльність припинена, у зв`язку із чим провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/149/19
Справа №443/221/19
У Х В А Л А
про привід

16.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 16.05.2019 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 30.05.2019 року на 11:00 годин.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Жидачівський відділ Стрийської місцевої прокуратури для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1