Справа №590/631/19
Провадження №1-кс/590/164/19
УХВАЛА
31 травня 2019 року Ямпільський районний суд
Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000114 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000114 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так, встановлено, що 29.05.2019 року під час огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучені сипучі речовини візуально схожі на порох, які знаходились в металевій банці, картонній коробці та прозорому пакеті з полімерного матеріалу.

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000114, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу , слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000114 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000114 від 29.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи є в наданому на дослідження паперовому конверті з сипучою речовиною візуально схожу на порох (яка відібрана з металевої банки з маркуванням «Порох охотничий бездымный «Сокол»») вибухова речовина, якщо так, то до якого виду (типу) ВР вона відноситься?

?Чи є в наданому на дослідження паперовому конверті з сипучою речовиною візуально схожу на порох (яка відібрана з картонної коробки з маркуванням «Порох дымный для промысловой охоты обыкновенный № 3 «Белый медведь»») вибухова речовина, якщо так, то до якого виду (типу) ВР вона відноситься?

?Чи є в наданому на дослідження паперовому конверті з сипучою речовиною візуально схожу на порох (яка відібрана з прозорого пакету з полімерного матеріалу без маркувань) вибухова речовина, якщо так, то до якого виду (типу) ВР вона відноситься?

Для дослідження експертам надати три паперових конверти з сипучими речовинами візуально схожих на порох (які відібрані з металевої банки з маркуванням «Порох охотничий бездымный «Сокол»», з картонної коробки з маркуванням «Порох дымный для промысловой охоты обыкновенный №3 «Белый медведь»» та з прозорого пакету з полімерного матеріалу без маркувань).

Надати дозвіл на повне або часткове змінення та знищення об`єктів дослідження та його властивостей.

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали направити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1