Справа № 145/1241/19
УХВАЛА

10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_4 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 року за № 0000112, по обвинуваченню ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 року за № 0000112, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_5 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з?явилась, хоча про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Просив проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, а також не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу на строк до 60 днів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинувачено, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження направлене на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 12.08.2019 року в порядку ч.2 ст. 34 КПК України.

Відсутні підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2019 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник клопотань про виклик свідків зі сторони захисту не заявили, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик певних осіб до суду для допиту, зміну чи скасування запобіжного заходу не заявили.

Прокурором заявлено письмове клопотання, яке вручено стороні захисту про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки ризики, що визначені ухвалою слідчого судді від 15.05.2019 року не зникли, обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні даного клопотання, суд вважає, що станом на даний час обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 15.05.2019 року, якою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжено ухвалами Тиврівського районного суду від 10.07.2019 року і Вінницького районного суду від 14.08.2019 року, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу сторонами не надано, продовжують існувати ризики, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинив злочин, що спричинив загибель людини.

Таким чином, колегія суддів, враховуючи вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік, характер висунутого звинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, не вбачає достовірних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину який спричинив загибель людини, колегія суддів, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-кп/128/128/19, відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2019 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, в складі колегії трьох професійних суддів, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого за адресами, що викладені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Витава Тиврівського району Вінницької області, застосований ухвалою Тирвівського районного суду Вінницької області від 15.05.2019 року, продовжений ухвалами Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.07.2019 року, Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2019 року, строком на два місяці - до 09.12.2019 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3