пр. № 1-кп/759/1136/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0007912 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на момент скоєння злочину, раніше не судимий, на даний час має судимості:

- 22.10.2018 Подільським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

- 27.11.2018 Святошинським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 01.10.2018 приблизно 16 години 25 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 69, незаконно зберігав при собі, без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,104 г.

Так, 01 жовтня 2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, зателефонував не встановленій слідством особі та замовив наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після чого останньому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської картки на яку він повинен перерахувати грошові кошти.

Близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, Щербакова, 64, використовуючи термінал «Приват Банк» перерахував гроші у сумі 400 гривень за раніше замовлений ним наркотичний засіб, таким чином повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після чого останньому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу, який він заздалегідь замовив.

Цього ж дня, використовуючи громадський транспорт ОСОБА_3 близько 16 години 00 хвилин прибув на вказане в смс-повідомленні місце, щоб забрати замовлений ним наркотичний засіб, а саме: м. Київ, бул. Вернадського, 69, біля другого під`їзду житлового будинку під лавкою лежав запаяний поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого містився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору в середині.

Незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон (фенадон), ОСОБА_3 помістив передньої правої кишені штанів в які був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання. Продовжуючи перебувати за вказаною адресою близько 16 години 25 хвилин був зупинений працівниками поліції, після чого останній добровільно видав із передньої правої кишені штанів запаяний поліетиленовий пакет чорного кольору в середині якого містився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору в середині, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,104 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 01.10.2018 близько 15 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання по телефону домовився про придбання наркотичного засобу та отримав реквізити банківської картки. Використовуючи термінал, він перерахував 400 гривень та отримав місце закладки наркотичного засобу. Прибувши на вказане місце, він під лавкою другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 виявив наркотичний засіб, який почав зберігати для власного вживання без мети збуту. В цей день, близько 16 години 25 хвилин, знаходячись біля будинку №69 по бул.Вернадського в м.Києві його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на момент скоєння злочину, раніше не судимий, має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному злочині, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попередній вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

За правовим висновком Верховного суду від 27 березня 2018 року в провадженні №51-717км18 щодо застосування положень ч.4 ст.70 КК України, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Подільським районним судом м.Києва, згідно якого 22.10.2018 його було засуджено за ст.309 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки та вироку Святошинським районним судом м.Києва, згідно якого 27.11.2018 його було засуджено за ст.309 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, покарання за попередніми вироками і покарання за даними вироками, виконувати самостійно.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного за цим вироком, 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, призначеного вироком Подільського районного суду м.Києва від 22.10.2018 та 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 3 роки, призначеного вироком Святошинського районного суду м.Києва від 27.11.2018, та виконувати їх самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 144 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,104 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду міста через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1