Справа № 592/8514/19
Провадження № 1-кс/592/4641/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003907 від 16.11.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0003907 від 16.11.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В період часу з 09 год. 55 хв. по 11 год. 01 хв. 18.02.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми № 592/2275/19 від 08.02.2019 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 , у приміщенні квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у ніші зверху над дверним коробом в кухні, було виявлено та вилучено чотири пластикові пляшки з речовиною коричневого кольору, які направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта №19/119/7-2/606е від 18.04.2019року надані на експертизу речовини у пляшках, є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - концентрату з макової соломи та кристалічної речовини гідрокарбонату натрію, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Маса концентрату з макової соломи становить: у пляшці №1 0,588 г., у пляшці №2 0,515 г., у пляшці №3 0,269 г., у пляшці №4 0,526 г., загальна маса становить - 1,898 г.

Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими Постановою КМ України №1298 від 02.12.2009 року) концентрат з макової соломи ( таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В ході подальшого досудового слідства було встановлено, що на даний час ОСОБА_5 за місцем свого мешкання та реєстрації не проживає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка, а також повідомлення особі про підозру, для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

В зв`язку з викладеним 07.05.2019 року з метою вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, вручено директору ТОВ «КК Домком Суми» ОСОБА_6 , тобто житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання підозрюваного, для вручення останньому.
31.05.2019 року винесено постанову оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невстановлене, що дає підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003907 від 16.11.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено про обгрунтованість підозри стосовно ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 .
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Матеріали клопотання містять витяг з паспорту ОСОБА_5 , 02.06.1979 року народження, в якому зазначена адреса, за якою він зареєстрований, АДРЕСА_3 .
Старший слідчий СВ Сумського ВП ОСОБА_4 доручив ДОП Сумського ВП встановити місце знаходження та вручити повістку про виклик ОСОБА_5 , зазначивши дві адреси місця проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 та реєстрації АДРЕСА_3 . ДОП Сумського ВП були допитані як свідки лише сусіди ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 . Місце перебування/проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 (раніше вул.40 років Жовтня) ДОП Сумського ВП не перевірялося і не встановлювалося. Також слідчим не було встановлено шляхом отримання інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, чи є ОСОБА_5 власником іншого житла з метою встановлення його місця перебування.
За таких обставин передчасно стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на цей час відсутні.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в наданні дозволу на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1