Справа № 522/7442/15-к
Провадження по справі 1-кп/522/1512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, №0001742 від 07.03.2015 року стосовно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, учня 9 «А» класу Бідгород - Дністровської ЗОШ №11 І-ІІІ ступенів Білгород-Дністровського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018р. у провадження судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 07.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності вказаного обвинувального акту за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, в провадженні якого вже перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, який знаходиться в провадженні колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (№ 495/4017/19, провадження 1-кп/522/382/2019), судовий розгляд у якому ще не розпочато.

Прокурор, адвокат ОСОБА_5 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення подання до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного обвинувального акту за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , з наступних підстав.

Приписами ст.334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднанні в одне провадження ухвалою суду, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Статтею 350 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань учасників судового процесу.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Судом встановлено, що в провадженні колегії суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_9 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, судовий розгляд за яким на даний час не розпочато.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого та направлення подання до Одеського Апеляційного суду з метою вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 07.03.2015р за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34, 217, 334, 350, 412 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення подання про визначення підсудності обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 07.03.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання щодо зміни підсудності обвинувального акту та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001742 від 07.03.2015р., відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні к злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , яке перебуває в провадженні колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Порядок оскарження ухвал суду передбачений ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
18.11.2019