Справа № 754/7341/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000385,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2019р. слідчому судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000385 від 12 січня 2018р.

В заяві про відвід ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000385 в якому ОСОБА_3 є потерпілим. ОСОБА_3 в обґрунтування заяви посилається на системне невиконання вимог КПК України під час досудового розслідування, безпідставне закриття кримінального провадження, нерозгляд клопотань в порушення вимог ст. 220 КПК України, невиконання ухвали слідчого судді від 04 січня 2019р.,що свідчить про необ`єктивність та упередженість слідчого при розслідуванні даного кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід,просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 на розгляд заяви не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала про виконання нею ухвали слідчого судді від 04 січня 2019р.

Вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Підстави для відводу слідчого визначені в ст. 77 КПК України.

В ч. 1 ст. 77 КПК України зазначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З матеріалав заяви вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000385 постановлялись ухвали слідчими суддями Деснянського районного суду м. Києва про зобов`язання слідчого розглянути заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні, про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Однак заявлений ОСОБА_3 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б викликали обґрунтовані сумніви в тому, що слідчий Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 є упередженим та свідчили б про наявність підстав для відводу слідчого, що визначені положеннями ст.77 КПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.77, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: