У Х В А Л А
31.07.2019 року м.Мостиська
єун 448/595/19
провадження №1-кп/448/128/19
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська кримінальне провадження за №0000611, внесене до ЄРДР 25.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

учасники справи:
прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Дана справа призначалася до розгляду на 10.05.2019 року, 20.06.2019 року, 11.07.2019 року, 22.07.2019 року та на 31.07.2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання жодного разу не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду.

Окрім цього, головуючим по справі неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , однак такі виконані не були, про причини невиконання суд повідомлено не було.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку прокурора та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

У ст.144 КПК України зазначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 1 ст.139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: - від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; - від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому суд вирішує питання щодо притягнення такого до відповідальності в порядку ст.ст. 139, 144-146 КПК України, та накладення грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення, задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає (1921 ? 2) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1