справа № 691/1354/19
провадження № 1-кп/691/360/19
УХВАЛА

26 листопада 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище кримінальне провадження №0000428 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого торговим представником ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» м.Вишневе Київської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , не судимого-

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , 08 жовтня 2019 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Акваріс», що по вул. Миру, №70 в м.Городище Городищенського району Черкаської області, який на той час був відчинений, умисно,відкрито, керуючись корисливим мотивом, заволодів: водяним насосом марки «Delta 4GOd 18-50-0,37» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/684 від 24 жовтня 2019 року, 1 482 гривні 67 копійок; свердловинним насосом марки «Оptima 4SDm 3/9 0,55» вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/684 від 24 жовтня 2019 року, 4 204 гривні 99 копійок; шнековим насосом марки «Оmniaqwa AQ EGDA 1,2 -50 0,37», вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №8/684 від 24 жовтня 2019 року, 1623 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7 310 грнивень 99 копійок, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Судовий розгляд кримінального провадження №0000428 проведено в межах пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , відповідно до ст.337 КПК України з розглядом клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, зробив відповідні висновки для себе та запевнив суд, що дуже шкодує, щиро кається з приводу вчиненого.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого, повідомила суд про щире визнання обвинуваченим протиправності вчинених дій та належну оцінку таких під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що обвинувачений дійсно відкрито заволодів належним їй майном і вона вимушена була звернутися з захистом порушених прав до поліції. Наразі обвинувачений повернув викрадені речі, відшкодував заподіяну шкоду, попросив вибачення.

Судом встановлено із обсягу досліджених доказів вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яка підтверджена поясненнями потерпілої та показами обвинуваченого і доказами добутими на досудовому слідстві та перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, змісту яких не заперечили ні обвинувачений, ні потерпіла.

Під час судового розгляду від трудового колективу ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» м.Вишневе, Київської області до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з передачею на поруки, до якого долучений протокол №1 від 20 листопада 2019 загальних зборів трудового колективу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні після роз`яснення судом суті обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» м.Вишневе, Київської області і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, пояснивши при цьому, що у разі порушення ним умов передачі на поруки, ухилення від заходів виховного характеру та порушення громадського порядку, розуміє наслідки про притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України. Захисник ОСОБА_5 просила розглянути клопотання та надати обвинуваченому можливість стати на шлях виправлення та довести працею своє волевиявлення і закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає за можливе клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу .

Потерпіла ОСОБА_6 повідомила суд, що з клопотанням обізнана та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, та дослідивши докази добуті на досудовому слідстві та перевірені в суді, які характеризують особу обвинуваченого, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Виходячи з вимог ч.1 ст.47 КК України та роз`яснень, які містяться в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, ОСОБА_4 має вік 27 років, є особою молодого віку, не одружений, вперше притягується до кримінальної відповідальності і вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває під наглядом та на обліку у лікаря психіатра чи лікаря нарколога, фізично здоровий, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, працює торговим представником ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» м.Вишневе, Київської області, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодував повністю, в повному обсязі визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, щиро розкаявся у вчиненому,.

Поведінка ОСОБА_4 протягом досудового слідства, а саме як зазначено в обвинувальному акті, те що обставинами, які пом`якшують покарання згідно зі ст.67 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій повністю відшкодована, ставлення винного до свого протиправного діяння, на думку суду, свідчать про наявність у нього щирого каяття у вчиненому.

До суду разом з клопотанням ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» м.Вишневе, Київської області було надано протокол загальних зборів трудового колективу, в якому зазначено, що вирішили клопотати перед Городищенським районним судом Черкаської області про звільнення ОСОБА_4 , як члена трудового колективу від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та визначити наступні зобов`язання колективу та ОСОБА_4 : протягом строку поруки (один рік з дня передачі на поруки) колектив зобов`язується взяти особу під контроль і здійснювати щодо неї заходи виховного впливу; ОСОБА_4 протягом строку поруки (один рік з дня передачі на поруки) зобов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, дотримуватися Правил внутрішнього трудового розпорядку, сумлінно працювати в установі, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватися правил співжиття в побуті та громадських місцях, дотримуватися громадського порядку, не вчиняти адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання трудового колективу ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» м.Вишневе, Київської області підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, має постійне місце роботи, за місцем роботи характеризується позитивно, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу за місцем своєї роботи, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлено.

У кримінальному провадженні маються судові витрати у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертиз, які згідно до довідок про витрати на проведення №8-000684 від 24 жовтня 2019 року та №1-001243 від 25 жовтня 2019 року складають 1727,11 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді водяного насосу марки «Delta 4GOd 18-50-0,37», свердловинного насосу марки «Оptima 4SDm 3/9 0,55», шнекового насосу марки «Оmniaqwa AQ EGDA 1,2 -50 0,37» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 , звільнивши від зобов`язання за зберігальною розпискою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.47 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 370-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого і захисника про передачу особи на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» м.Вишневе, Київської області за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Закрити кримінальне провадження №0000428 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Повідомити трудовий колектив ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» м.Вишневе, Київської області про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України.

Роз`яснити ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» м.Вишневе, Київської області, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на трудового колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати, у звязку з проведенням судових експертиз, в сумі 1727 грн. 11 коп. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106 , банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача UA6026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Речові докази у кримінальному провадженні у виді водяного насосу марки «Delta 4GOd 18-50-0,37», свердловинного насосу марки «Оptima 4SDm 3/9 0,55», шнекового насосу марки «Оmniaqwa AQ EGDA 1,2 -50 0,37» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 , звільнивши від зобов`язання за зберігальною розпискою.

Копію ухвали надіслати для відому та виконання ТОВ «ДЮС ТРЕЙД» вул.Київська, №8 м.Вишневе, Київської област, поштовий індекс 08132.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1