479/789/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 червня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в :

Заступник начальника Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової балістичної експертизи у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000069 від 26 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 13 червня 2019 року працівниками поліції Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено у житловому будинку 3 предмети, зовні схожі на набої, що поміщені до пакету №1 та 18 предметів, ззовні схожі на набої, що поміщені до пакету №2, та вилучено.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, та докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2019 року працівниками поліції Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено у житловому будинку 3 предмети, зовні схожі на набої, що поміщені до пакету №1 та 18 предметів, ззовні схожі на набої, що поміщені до пакету №2, та вилучено.
14 червня 2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи зброї, так як іншим чином, окрім як залучення експерта, неможливо досягнути мети кримінального провадження, встановити істину та дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Положеннями ч.1 ст.242 КПК України, визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно до положень ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової експертизи зброї, висновки якої можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000196 від 14 червня 2019 року експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України (м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2А).
На виконання експертів поставити наступні питання:

- чи являються представлені на дослідження предмети які знаходяться у пакеті № 1 боєприпасами, якщо так, то якими саме (калібр, тип, модель), та чи придатні вони до стрільби?
- чи являються представлені на дослідження предмети які знаходяться у пакеті № 2 боєприпасами, якщо так, то якими саме (калібр, тип, модель), та чи придатні вони до стрільби?
Для проведення експертизи надати:

- пакет № 1, в якому знаходиться 3 предмета зовні схожих на набої.
- пакет № 2, в якому знаходиться 18 предметів зовні схожих на набої.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей у межах необхідних для експертизи.

Обов`язок щодо надання експертам ухвали слідчого судді, об`єктів дослідження та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000196.

Дозволити слідчому, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000196, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експертизи надати заступнику начальника СВ Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 або, за його письмовим дорученням, іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: