Справа № 750/7589/19
Провадження № 1-кс/750/3995/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 07.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документу, мотивуючи клопотання тим, що 06.06.2019, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись за місцем свого мешкання у буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 10 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 30 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів. Так, 19.06.2019, близько «21» год. «30» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 4,5 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 13 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів. Так, 20.06.2019, близько «16» год. «00» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:

буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 5 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 15 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів. Зокрема, 21.06.2019, близько «17» год. «30» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 6 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 18 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів. Так, 09.07.2019, близько «20» год. «00» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:

буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 5 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 16 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 4 та ст. 12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, без акту обстеження обласної комісії з питань контролю за здійсненням операцій з металобрухту, за місцем свого фактичного проживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 , незаконно здійснив прийом брухту чорних металів. Зокрема, 09.07.2019, близько «18» год. «00» хв., ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого мешкання буд. АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 за готівковий розрахунок здійснив прийом непридатного для прямого використання побутового брухту чорного металу, вагою 5 кг, розрахувавшись з останнім грошима в сумі 17 грн. У ході санкціонованого обшуку проведеного 10.07.2019 в господарстві за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: буд.

АДРЕСА_1 , працівниками Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено 6 мішків білого кольору з металобрухтом, які опечатано биркою; кантер рожево-чорного кольору, який упаковано до спецпакету №2729948; саморобний самопальний прилад, який запаковано до спецпакету №1704545; предмети, зовні схожі на патрони в кількості 37 шт., які запаковано до спецпакету EXP0136939; посвідчення учасника бойових дій в кількості 2 шт. на ім`я ОСОБА_7 , які викликають сумнів у своїй дійсності та які упаковано до файлу з биркою.

За фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_4 , за своїм місцем мешкання, а саме за адресою: буд.

АДРЕСА_1 , було внесено відомості до ЄРДР за № 0000616 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За фактом незаконного підроблення посвідчення учасника бойових дій, ОСОБА_4 , яке було виявлено за його місцем мешкання, а саме за адресою: буд. АДРЕСА_1 , було внесено відомості до ЄРДР за № 0000615 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 10.07.2019 зазначене вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

10.07.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести технічну експертизу документу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд того без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000493 від 07.06.2019, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 213, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000493 від 07.06.2019 технічну експертизу документу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи відповідає бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , за своїми характеристиками аналогічним бланкам посвідчень учасника бойових дій, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

2.Яким способом виконаний бланк посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ?

3.Чи вносилися зміни до бланку посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ?

Для дослідження надати в розпорядження експерта: посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 , видане управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , 04 червня 2015 року, на ім`я ОСОБА_8 , яке поміщено до прозорого файлу, який опечатано належним чином, підписано слідчим, понятими.

Дозволити часткове чи повне витрачення об`єктів експертизи, а також зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Дозволити слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1