Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2554/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження №0000381 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з середньою освітою; уродженця м. Бердичів Житомирської області; зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; жителя АДРЕСА_2 ; громадянина України; не працюючого, не одруженого, судимого 04.05.2018 Бердичівським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, звільнений від покарання згідно ухвали Овруцького районного суду від 15.05.2019 в зв`язку із закінченням іспитового строку, судимість погашена, за ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території біля входу до кафе-бару «Наталі», що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 18/1а, виявив скутер марки «Ноnda Dіо 62», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: скутером марки «Ноnda Dіо 62», який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, скориставшись тимчасовою відсутністю власника і сторонніх осіб, підійшов до вищевказаного скутера марки «Ноnda Dіо 62» вартістю 11227 грн., та взявши руками за кермо, відкотив його від прилеглої території кафе-бару. Після чого закотив до домогосподарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_3 , тим самим розпорядився викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме: скутером марки «Ноnda Dіо 62», чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 11227 грн..

Своїми умисними діями, вираженими в незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши усі обставини зібрані під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, та показав, що 04.07.2019 близько 23 год. 00 хв. прийшов у кафе-бару «Наталі», що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 18/1а. Коли йшов з бару, то на прилеглій території кафе-бару виявив скутер марки «Ноnda Dіо 62», після чого він підійшов до зазначеного скутера та взявши руками за кермо, відкотив його від прилеглої території кафе-бару. Після чого закотив до домогосподарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_3 . Знайомим, у яких проживав, сказав, що він його купив. Потім пішов на роботу. Через три дні, коли він приїхав з роботи, йому повідомили, що його викликають в поліцію. У вчиненом він щиро розкаюється. Негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 04.07.2019 біля 22 год. 00 хв. вона з подругою на скутері марки «Ноnda Dіо 62» приїхали до кафе-бару «Наталі», що в м. Овруч по вул. Героїв Майдану, 18/1а, попити кави. Коли пили каву, до кафе зайшов ОСОБА_4 , почав танцювати. Коли вони вийшли з кафе вдруге, близько 00 год. скутера не було. Після безрезультатних пошуків з господарем кафе звернулися до відділу поліції. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував їй заподіяну шкоду, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до останнього не має. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими доказами.

При огляді працівниками поліції 06.07.2019 домогосподарства по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено скутер марки «Ноnda Dіо 62», чорного кольору, а також два дзеркала заднього виду (складові мопеда).

При огляді працівниками поліції 06.07.2019 скутера марки «Ноnda Dіо 62» було виявлено та вилучено жіночий гаманець з картками, павер-банк, жіночі окуляри, навушники, резиновий шланг та талон на скутер марки «Ноnda Dіо 62».

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 06.07.2019 потерпіла ОСОБА_5 на фото №4 упізнала особу ОСОБА_4 , після уходу якого з кафе-бару «Наталі» зник належний їй скутер марки «Ноnda Dіо 62».

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 12.07.2019 свідок ОСОБА_6 на фото №2 упізнала особу ОСОБА_4 , який біля 23 год 00 хв. перебував у кафе-барі «Наталі».

Згідно висновку експерта щодо вартості викраденого майна від 12.07.2019 дійсна (ринкова) вартість скутера марки «Ноnda Dіо 62» станом на 04.07.2019 з урахуванням зносу становить 11227 грн..

Свої ж показання обвинувачений підтвердив в ході досудового слідства під час проведення 15.07.2019 слідчого експерименту і вони не протирічать іншим дослідженим доказам.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає винуватість підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, а також особу підсудного.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що підсудний вину визнав, скоїв злочин середньої тяжкості, шкоду відшкодовано в повному обсязі, характеризується позитивно, а також враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, оцінки негативно своїх дій, прагнення стати на шлях виправлення та обіцянки не допускати в майбутньому вчинення правопорушень, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і, із застосуванням ст.75 КК України, його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом останнього не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст.373 та 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк в 1 рік 6 місяців, якщо протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: в період дії іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: скутер марки «Ноnda Dіо 62», жіночий гаманець з картками, павер-банк, жіночі окуляри, навушники, резиновий шланг та талон на скутер марки «Ноnda Dіо 62» залишити у володінні ОСОБА_5 ..

На вирок до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1