№568/580/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі колегії суддів:
Судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 18 квітня 2018 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст.185,ч.1 ст.263 ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У клопотанні пропонується продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на шістдесят днів з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 гривень.
Клопотання обґрунтовується тим, що строк обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 08 грудня 2019 року.
Разом з тим, враховуючи, що судове провадження у даній справі триває, а ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, є необхідність у продовженні строків тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечували. Разом з тим просили зменшити розмір застави.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з того, що прокурором, на думку суду, доведено наявність обґрунтованої підозри повідомленої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, яка підтверджується зібраними під час досудового розслідування та частково дослідженими в ході судового розгляду доказами.
Крім того, на думку суду прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на те, що, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 раніше судимий, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, перебуваючи на волі може вчинити інший злочин не дотримавшись своєї процесуальної поведінки, оскільки підозрюється у вчиненні на території Рівненської області ряду крадіжок чужого майна з проникненням за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, на думку суду прокурором не доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України - можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року застосований відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів з утриманням в СІЗО м.Рівне. Зазначений строк тримання ОСОБА_7 під вартою закінчується 08 грудня 2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
А тому, приймаючи до уваги, що судове провадження не завершено, докази по справі досліджено не в повному обсязі, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою. Враховуючи, що ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, який закінчується 08 грудня 2019 року, продовжений строк тримання ОСОБА_7 під вартою слід рахувати з 04 грудня 2019 року.
Приймаючи таке рішення, суд крім того враховує, що ОСОБА_7 23.11.2018 року засуджений за ч.1 ст.263 КК України на три роки позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік. Отже, вбачається, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні, мали місце згідно обвинувального акта у період іспитового строку. Це свідчить про підвищену ступінь суспільної небезпеки обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому, застосування більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є неможливим.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зменшення розміру застави, що становить 153680 гривень, суд залишає без задоволення, оскільки розмір застави стосовно особи, яка обвинувачується у вчинення особливо тяжкого злочину становить від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а обвинуваченому ОСОБА_7 встановлено мінімальний її розмір.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 177 - 178, 183, 331 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000217 відносно ОСОБА_7 строком на 60 (шістдесят) днів задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю смт.Степань, Сарненського району Рівненської області, який проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з утриманням в СІЗО м.Рівне, з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою суду від 23.04.2019 року у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
В разі внесення обвинуваченим ОСОБА_7 застави покласти на нього слідуючі обов`язки:
1) прибувати до суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
3) з дозволу прокурора та суду змінювати адресу проживання та тривалого перебування;
3) носити електронний засіб контролю;
4) здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
5) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 за цією ухвалою рахувати з 04 грудня 2019 року по 02 лютого 2020 року включно.
Визначити строк закінчення дії ухвали - 14 година 20 хвилин 02 лютого 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3