ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Сокирянського районного суду 24.07.2009 року за ст.ст.183 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини його майна; 10.05.2016 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.ст. 185 ч.3, 72 ч.5 КК України на 3 роки позбавлення волі; 15.04.2019 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.ст. 357 ч.1, 357 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 місяці арешту, визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 5 місяців арешту.

За сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 місяців арешту.

В строк покарання ОСОБА_6 визначено зарахувати покарання у виді арешту, відбуте повністю за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.04.2019 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено

ЄУНСС 722/866/19 провадження №11кп/822/431/19 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7
обчислючати з дня затримання його у зв`язку з виконанням цього вироку.

Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 19.04.2019 року, приблизно о 13 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Жемчужина» в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, діючи повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів в сумі 500 грн., що належали ОСОБА_8 .

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити оскаржуване рішення та пом`якшити призначене йому покарання і призначити йому покарання у виді штрафу, або виправних робіт. Будь-яких обгрунтувань щодо незаконності вироку суду в частині призначення покарання обвинувачений не навів.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм поштових відправлень.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, що наведені у вироку суду, повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, яким дана правильна юридична оцінка і не оспорюється обвинуваченим в скарзі.

Оскільки в апеляційній скарзі не оспорюється винуватість особи, обсяг обвинувачення та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить доказів на підтвердження тих фактичних обставин, які ніким не оспорено.

Що стосується призначеного обвинуваченому покарання за ст.185 ч.2 КК України, то воно призначено судом у відповідності до вимог ст.ст. 65, 50 КК України та у відповідності до санкції ст.185 ч.2 КК України.

Так, санкцією ст.185 ч.2 КК України передбачено покарання за вчинення цього злочину у виді: арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Тобто, покарання у виді штрафу або виправних робіт, про призначення яких просить обвинувачений, не передбачено санкцією ст.185 ч.2 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому, яке не передбачено санкцією статті, або санкцією частини статті Особливої частини КК України, можливе у разі застосування ст.69 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений неодноразово судимий, в тому числі за вчинення тяжких корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі і після постановлення щодо нього 15.04.2019 року Сокирянським районним судом Чернівецької області вироку за ст.ст. 357 ч.1, 357 ч.3 КК України, через кілька днів знову вчинив умисний корисливий злочин, колегія суддів вважає, що підстав для призначення обвинуваченому покарання за ст.185 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України немає.

Призначене обвинуваченому покарання за ст.185 ч.2 КК України є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для пом`якшення покарання обвинуваченому немає, а тому в задоволенні його скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити, а вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08.08.2019 року щодо ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_10

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2

Копія. Згідно з оригіналом: суддя