Справа№ 309/3963/17
Провадження № 1-в/309/47/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробовування і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року за ч.2ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовувальним терміном на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання у виді випробовування і направлення засудженого ОСОБА_5 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовувальним терміном на 2 роки для відбування призначеного покарання .

В обґрунтування подання зазначено про те, що 11.07.2018 року року на виконання до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 289 КК України. В цей день засудженого поставлено на облік, надіслано повідомлення до Хустського районного суду про отримання вироку, повідомлення ДІМ, сторожову карту, сповіщення та вимогу до інформаційного центру та виклик засудженому із зазначенням дати прибуття в Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік на 23.07.2018 року. На виклик ОСОБА_5 не з`явився. 24.07.2018 року засудженому повторно надіслано виклик на 06.08.2018 року на який засуджений знову не з`явився. Після чого ОСОБА_5 надіслано виклик для явки до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на 17.08.2018 року, на який засуджений не з`явився. 20.08.2018 року направлено запит до Копашнівської сільської ради для з`ясування місця проживання громадянина ОСОБА_5 . 31.08.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік, з ним було проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, які покладено на нього судом, попереджено про правові наслідки, які можуть виникнути в результаті їх невиконання, про що складено довідку, відібрано підписку.В період із 03.09.2018 року по 19.11.2018 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до Хустського РВ ДП «Центр пробації» в Закарпатській області не з`являвся.

18.09.2018 року із засудженим було проведено бесіду профілактичного характеру щодо запобігання вчинення ним нових злочинів. У період із 03.12.2018 року по 08.01.2019 року засуджений не з`явився до Хустського РВ філії ДП «Центр пробації» В Закарпатській області з невідомих причин. 08.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Хустського РВ філії ДП «Центр пробації» в Закарпатській області. У період із 08.01.2019 року по 04.02.2019 року ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

18.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. 19.02.2019 року засудженому надіслано виклик із зазначенням дати прибуття до Хустського РВ на 25.02.2019 року на який засуджений не з`явився. 26.02.2019 року начальником Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області проведено перевірку по місцю проживання засудженого ОСОБА_5 , але засуджений був відсутній по місцю проживання, зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_5 виїхав за межі України на сезонні роботи.

В судовому засіданні представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримав подання, просив скасувати звільнення від відбування покарання у виді випробовування засудженому ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування покарання визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року у зв`язку із систематичними порушеннями засудженим ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання не з`явлення п`ять разів без поважної причини для реєстрації до Хустського РВ філії ДП «Центр пробації».

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання, просила скасувати звільнення від відбування покарання у виді випробовування засудженому ОСОБА_5 , направити засудженого для відбування покарання визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року, у зв`язку із систематичними порушеннями порядку та умов відбування покарання, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

Захисник засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні подання Хустського РВ з питань пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання у виді випробовування ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування покарання визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року. В обґрунтування заперечень зазначив, що 04.06.2018 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо останній протягом 2 років випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Засуджений ОСОБА_5 не згідний з поданням Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області оскільки у поданні про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відсутні докази ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків вироком Хустського районного суду Закарпатської області та порушення ним встановлених постановою органу пробації днів явки для реєстрації - перший та третій понеділок кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 не мав та немає наміру ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та постановою уповноваженого органу з питань пробації, про ці обставини свідчить відсутність відомостей про те, що він за період іспитового строку вчиняв кримінальні правопорушення (злочини) та те, що до нього застосовувалися адміністративні стягнення. У матеріалах подання відсутні відомості, що уповажений орган з питань пробації організовував першочергові заходи із виявлення засудженого ОСОБА_5 , місцезнаходження якого невідоме та не звертався до правоохоронних органів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 , місцезнаходження якого, як слідує з подання, було невідоме з 03.12.2018 року по 08.01.2019 року та з 18.02.2019 року по 26.03.2019 року. Відсутність у матеріалах подання вжиття заходів уповноваженим органом з питань пробації про першочергові заходи встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 та звернення до правоохоронних органів щодо розшуку засудженого підтверджує, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків. Щодо неявки на реєстрацію до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 03.12.2018 року та 17.12.2018 року, це перший і третій понеділок місяця пояснюється тим, що в ці дні засуджений знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт, що підтверджується медичною довідкою лікаря ОСОБА_7 від 17.12.2018 року, у зв`язку із чим не міг з`явитися до органу пробації для реєстрації.

Крім того, в період з 18.02.2019 по 04.03.2019 року засуджений знаходився на амбулаторному лікуванні із діагнозом ГРВІ, згідно довідки лікаря від 04.03.2019 року, а тому не з`явився до Хустського РВ філії ДП «Центр пробації» в Закарпатській області для реєстрації в період із 18.02.2019 року по 04.03.2019 року. Засуджений ОСОБА_5 викликів до органу пробації жодного разу не отримував. Наявні у матеріалах подання корінці виклику засудженого до органу пробації не можуть слугувати достатньою підставою для визнання особи повідомленою належним чином, оскільки не містять жодних даних про те, чи вручено чи не вручено ОСОБА_5 виклик. Захисник засудженого ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 вважають подання необґрунтованим , просили відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо останній протягом 2 років випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (справа №309/3963/17, провадження №1-кп/309/209/18).

Вирок надісланий на виконання до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік, йому надіслано виклик із зазначенням дати прибуття в Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік на 23.07.2018 року, проте на вказану дату він не з`явився. Представник органу пробації зазначив про те, що ОСОБА_5 надсилались виклики на 06.08.2018 року, на 17.08.2018 року на які засуджений не з`являвся, однак докази вручення засудженому викликів у матеріалах відсутні, як і інших викликів, про які зазначає орган пробації.

31.08.2018 року ОСОБА_5 з`явився до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для постановки на облік, його було ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладених на нього судом, попереджено про правові наслідки порушення громадського порядку, неявки до Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних причин, вчинення систематичних правопорушень, що можуть потягти за собою адміністративну відповідальність, скоєння нового злочину, про що складено відповідну довідку та відібрано від засудженого підписку та винесено постанову про встановлення засудженому ОСОБА_5 днів явки для реєстрації до органу пробації в перший та третій понеділок кожного місяця.

Статтею 164 КВК України визначено, що у разі, якщо невідоме місце знаходження засудженого уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Суд констатує, що в Хустським РВ філії ДП «Центр пробації» належними доказами не доведено ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов`язків вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року та порушення ним встановлених постановою органу пробації . Фактично засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та постановою уповноваженого органу з питань пробації, про що свідчить відсутність відомостей про те, що він за період іспитового строку ОСОБА_5 вчиняв кримінальні правопорушення (злочини) та те, що до нього застосовувалися адміністративні стягнення. У матеріалах подання відсутні відомості про те, що уповноваженим органом з питань пробації організовувались першочергові заходи із виявлення засудженого ОСОБА_5 , місцезнаходження якого невідоме, звернення до правоохоронних органів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 , місцезнаходження якого, як слідує з подання, було невідоме в період із 03.12.2018 року по 08.01.2019 року та з 18.02.2019 року по 26.03.2019 року, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків. Наявні у матеріалах подання виклики засудженого до органу пробації не можуть слугувати достатньою підставою для визнання особи повідомленою належним чином, оскільки не містять жодних даних про те, чи вручались вони ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 34 КВК України встановлено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації 03.12.2018 року та 17.12.2018 року, з 18.02.2019 по 04.03.2019 року - перший і третій понеділок місяця суд розцінює як поважні, оскільки в ці дні засуджений знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт та ГРВІ, що підтверджується медичними довідками лікаря від 17.12.2018 року та від 04.03.2019 року, у зв`язку із чим засуджений не з`явився до Хустського РВ філії ДП «Центр пробації» в Закарпатській області для реєстрації в зазначені періоди.

У відповідності з положеннями ст. 78 Кримінального кодексу України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише в тому разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Таких дій в поведінці засудженого суд не вбачає, дані обставини підтверджує виключно позитивна характеристика засудженого ОСОБА_5 по місцю проживання /а.с.47/

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від покарання, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. 75,76 КК України, ст.166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 04.06.2018 року за яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитом строком 2 року (справа №309/3963/17, провадження №1-кп/309/209/18).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .