УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 19.08.2019,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2019 близько 00:30 на перехресті вулиці Андрія Первозванного та проспекту Юності в м. Вінниця, група осіб вчинила напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які проїздили на автомобілі «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зупинились на забороняючий сигнал світлофора. Вході нападу невідомі особи застосували насильство та заволоділи ланцюжком з жовтого металу належним ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події 19.08.2019 на перехресті вул.. Андрія Первозванного та проспекту Юності в м. Вінниці з автомобіля «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено, а саме змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту який поміщено до паперового конверту Національна поліція України ГСУ, змив із поверхні ручки перемикача коробки передач який поміщено до паперового конверту Національна поліція України ГСУ, чохол з керма автомобілі «AUDI A6» який поміщено до паперового конверту Національна поліція України ГСУ, предмет схожий на пістолет з маркуванням «made in TAIWAN 31224022» CAS MAKAROV 177 з магазином, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України ГСУ.

Крім того, 27.08.2019 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 було відібрано зразки букального епітелію у потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000368 від 19.08.2019, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) із зразків букальних епітеліїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи є сліди крові людини та клітини з ядрами, а саме на змиві речовини бурого кольору з поверхні асфальту, змиві із поверхні ручки перемикача коробки передач, чохлі з керма автомобілі «AUDI A6», предметі схожому на пістолет з маркуванням CAS MAKAROV 177 з магазином надані на експертизу, які вилучені 19.08.2019 під час огляду місця події, та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі)?

3.Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів виявлених на змиві речовини бурого кольору з поверхні асфальту, змиві із поверхні ручки перемикача коробки передач, чохлі з керма автомобілі «AUDI A6», предметі схожому на пістолет з маркуванням CAS MAKAROV 177 та магазином із зразками букальних епітеліїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи належать іншій особі?

Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам:

паперовий конверт Національної поліції України ГСУ, в якому знаходиться змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту;

паперовий конверт Національної поліції України ГСУ, в якому знаходиться змив із поверхні ручки перемикача коробки передач;

паперовий конверт Національної поліції України ГСУ, в якому знаходиться чохол з керма автомобілі «AUDI A6»;

паперовий конверт Національної поліції України ГСУ, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням CAS MAKAROV 177 з магазином;

паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_5 ;

паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться зразок букального епітелію ОСОБА_4 ;

Після проведення молекулярно-генетичного дослідження прошу скерувати об`єкт дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням CAS MAKAROV 177 з магазином до відділу судово-балістичної експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової балістичної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершенню її проведення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя