overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3789/19
Провадження №1-кп/307/884/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 жовтня 2019 року за № 0000283 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 09 год. 10 хвилин 21 січня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/214/19
Провадження № 1-кп/309/274/19
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

04 грудня 2019 року

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000021 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.01.2019 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, в черговий раз судове засідання призначено на 14 год. 30 хвилин 24.12.2019 року. Від обвинуваченого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції адміністрації Закарпатської УВП №9, у зв`язку із станом його здоров`я.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000021 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0000021 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України 24 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-м/331/3/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2019 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши судове доручення суду округу Фаро Португальської Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
14 листопада 2019 року на адресу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло вказане судове доручення про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене на 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 не з`явився , повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судової повістки.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 р. здійснено привід ОСОБА_4 у наступне судове засідання 27 листопада 2019 року. Відповідно до відповіді співробітників поліції виконання ухвали не вбачається за можливе, оскільки за адресою АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив.

Судом направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг, для встановлення місця проживання ОСОБА_4 . Згідно надісланої відповіді від 05.12.2019 року , ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 11.03.2011 року по теперішній час.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 564 Кримінального процесуального кодексу України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом у відповідності до норм чинного КПК вживалися всі необхідні заходи щодо виклику ОСОБА_4 та забезпечення його явки, однак на даний час по місцю проживання останній відсутній, про що свідчить відмітка на конверті, а також рапорт співробітників поліції щодо неможливості виконання приводу

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення суду округу Фаро Португальської Республіки про вручення судових документів ОСОБА_5 , та вважає за необхідне його повернути.

Керуючись статтями 558, 564 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручення суду округу Фаро Португальської Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 разом з документами, що додані до нього, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1306/19
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007980 від 05 листопада 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007980 від 05 листопада 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007980 від 05 листопада 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 України на 13 січня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 369/5936/13-к
Провадження №: 1-кп/752/87/19
У Х В А Л А

21.11.2019 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку справи до судового розгляду кримінального провадження, дані про яке 11.03.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , обох обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
З травня 2016р. в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене провадження, яке ухвалою суду від 18.08.2016р. призначено до судового розгляду і було неодноразовим предметом судового розгляду.
З листа Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції від 25.09.2019 р. встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України до 10 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 25.09.2019 р., у зв`язку з чим засуджений направлений для відбування покарання до ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35».
Згідно заяви засудженого ОСОБА_2 від 14.11. 2019 р., останній відмовився від дистанційного проведення судового розгляду зазначеного кримінального провадження з місця відбування покарання і бажає брати безпосередню участь у розгляді кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення права обвинуваченого на безпосередню участь у розгляді кримінального провадження відносно нього, відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його право на безпосередню участь у судовому засіданні, шляхом етапування з місця відбування покарання ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 318, ч.2 ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» (Київська область, м. Біла Церква, вул. В. Симоненка, 16) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) де утримувати ОСОБА_2 до розгляду Голосіївським районним судом кримінального провадження, дані про яке 11.03.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785.

Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» і ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», яких зобов`язати повідомити суд про її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1282/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007781 від 28 жовтня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007781 від 28 жовтня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007781 від 28 жовтня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 України на 30 січня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №: 1-кс/755/9128/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив

03.12.2019 року у провадження Дніпровського районного суду надійшла дана скарга.
Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали 03.12.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, 5, на 13 год. 45 хв. 05.12.2019 року.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України.
Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000315 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 10 січня 2020 року строк дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

У разі необхідності визначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 19 листопада 2019 о 17-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9891/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження, яке надійшло з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Подільським районним судом міста Києва проводиться розгляд зазначеного кримінального провадження.
Під час судового розгляду захисник обвинуваченого у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з метою перевірки на місцевості його показань, які він надав у суді.
Суд, заслухавши прокурора та представника потерпілого, які не заперечували, обвинуваченого, який підтримав це клопотання, вивчивши матеріали провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час даного судового розгляду по даному кримінальному провадженню захисником доведена необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з метою перевірки на місцевості його показань, які він дав у суді.
Також, з урахуванням положень ч.3 ст.333 КПК України суд вважає, що вказане судове доручення має виконувати СУ ГУ НП у м. Києві.
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. 333 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника - задовольнити.
Доручити СУ ГУ НП у м. Києві провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 на місці події за адресою: м. Київ, пр-т Правди, 100 (зупинка громадського транспорту «вул. Гонгадзе») з метою перевірки та уточнення показань, які обвинувачений надав в суді, при цьому за обов`язковою участю захисника обвинуваченого та фіксування цієї слідчої дії за допомогою засобів відеофіксації.
Для виконання вказану ухвалу направити до СУ ГУ НП у м. Києві.
Строк виконання вказаного доручення визначити до 20.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання при примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 примусовому приводу через органи поліції в судове засідання, призначене на 11 лютого 2020 року на 10-30 годину.
Виконання ухвали доручити начальнику Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/290/19
УХВАЛА

03.12.2019 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання директора ТзОВ «Спіраль Львів» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання директора ТзОВ «Спіраль Львів» ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити за безпідставністю вимог.
Повний текст ухвали проголосити 05.12.2019 року о 16.30 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .