Справа № 695/4401/18
Провадження № 1-в/692/57/19
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення обов`язків передбачених ст. 76 КК України відповідно до ст. 539, п. 14 ст. 537 КПК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Драбівським районним судом Черкаської області 20 травня 2019 року, -
Начальник Золотоніського МРВ районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про встановлення обов`язків передбачених ст. 76 КК України відповідно до ст. 539, п. 14 ст. 537 КПК України засудженому ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 24.07.2019 року на підставі вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 20.05.2019 року, засуджений за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Обов`язки передбачені ст. 76 КК України, судом не встановлені. Під час винесення вироку було затверджено угоду про визнання винуватості від 20.12.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Представник Золотоніського МРВфілії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Засуджений в судове засідання не з?явився.
Прокурор підтримав клопотання.
Вислухавши прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 20.05.2019 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Обов`язки передбачені ст. 76 КК України, судом не встановлені. Під час винесення вироку було затверджено угоду про визнання винуватості від 20.12.2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд вважає, що на стадії виконання вироку питання щодо застосування обов?язків, передбачених ст. 76 КК України не може бути вирішено, оскільки це питання вирішується виключно про постановленні вироку суду під час розгляду справи по суті. (абз.17 п.2 ст.374 КК України).
За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Золотоніського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий