Справа № 346/2600/19
Провадження № 1-кс/346/1878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000445 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів - адвокатського запиту ОСОБА_4 від 17.12.2018 за вхідним №819/01 14, який стосується ОСОБА_5 , із додатками засвідчені копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія ордеру, які перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 11 листопада 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні документи, що містять інформацію: адвокатський запит ОСОБА_4 від 17.12.2018 за вхідним №819/01 14, який стосується ОСОБА_5 , із додатками засівдчені копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія ордеру, які перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

13 травня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20 травня 2018 року її колишній чоловік адвокат ОСОБА_4 підробив ордер про надання їй правової допомоги серія ІФ №03628 з метою подачі адвокатських запитів до певних установ та отримання інформації про її майно без її дозволу.

14 травня 2019 року зазначене повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що в період з 1994 року по 2010 рік була одружена із ОСОБА_4 , мають трьох спільних дітей. У 2018 році вона звернулася із позовом до колишнього чоловіка про сплату аліментів на утримання трьох дітей. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано ОСОБА_4 сплачувати на її користь на утримання трьох дітей аліменти в розмірі однієї третини його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Також ОСОБА_5 повідомила, що 07 листопада 2018 року їй стало відомо, що ОСОБА_4 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину сумісно набутого майна. Тоді ж їй стало відомо про існування ухвали Коломийського міськрайонного суду від 12 жовтня 2018 року по справі №346/5011/18, якою було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову і відповідно накладено арешт на земельні ділянки, квартиру та будинок (незавершене будівництво). Ознайомившись із матеріалами справи №346/5011/18, вона виявила, що ОСОБА_4 від її імені підробляв документи, розписувався за неї та від її імені подавав адвокатські запити на підставі неіснуючого договору та підробив ордер, який долучив до адвокатських запитів. Про це їй стало відомо тільки тому, що два з цих адвокатських запитів надійшли в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона в минулому працювала, а в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викладає і на жаний час. Окрім зазначених двох адвокатських запитів, ОСОБА_4 звертався з аналогічними запитами і в інші установи. Про це їй відомо так як документи, які ОСОБА_4 надав до матеріалів цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18, останній міг отримати тільки від її імені. Так, ОСОБА_4 звертався до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Коломия з метою отримання інформації про стан її рахунків, дозволу на надсилання яких вона не надавала.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 квітня 2019 року дисциплінарна палата кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області рішенням №6/5 притягнула до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку адвоката ОСОБА_4 і застосувала до нього дисциплінарне стягнення у виді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю на строк два місяці.

В ході розслідування дисциплінарного проступку встановлено, що адвокатські запити ОСОБА_4 не відповідають вимогам законодавства, подані не в інтересах клієнта. В доданому до адвокатського запиту ордері міститься неправдива інформація стосовно клієнта та договору з нею про надання правової допомоги, якого фактично не існує. Але в ордері підкреслено слово договір та вказано його номер 25/06 та дату 20.05.2018. Наявність таких неправдивих записів спростовують пояснення адвоката про помилковість їх внесення. Адвокат ОСОБА_4 намагався використати свій статус адвоката для отримання потрібної йому інформації стосовно ОСОБА_5 , подавши адвокатські запити та долучивши як підставу ордери з внесеними даними, які не відповідають дійсності (що діяв в інтересах клієнта ОСОБА_5 на підставі неіснуючого договору про надання правової допомоги).

Встановлено, що ОСОБА_6 використовував ордер, що містив недостовірні відомості, отримав інформацію про ОСОБА_5 , а саме про її доходи, трудові відносини, договори, укладені між нею та університетом, займані посади, час перебування на робочому місці та інше. Отримані документи він подав суду під час розгляду цивільних справ №346/5011/18 та №346/1330/18.

У матеріалах кримінального провадження наявна відповідь з ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що до університету надходив адвокатський запит ОСОБА_4 від 17.12.2018 за вхідним №819/01 14, який стосується ОСОБА_5 , до якого надавалися додатки засвідчені копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія ордеру.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, у кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до адвокатського запиту ОСОБА_4 від 17.12.2018 за вхідним №819/01 14, який стосується ОСОБА_5 , до якого надавалися додатки засвідчені копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія ордеру, які зберігаються в Державному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Вилучення вказаних документів є необхідним, оскільки в них міститься інформація, яка має істотне значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000445, є достатньо підстав вважати, що ця інформація має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім вилучення документів адвокатського запиту із додатками, що перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Представник Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності .

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000445, інформація, яка міститься у наведених вище документах має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та встановленння особи, яка його вчинила, а іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, крім отримання документів, що перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення адвокатського запиту ОСОБА_4 від 17.12.2018 за вхідним №819/01 14, який стосується ОСОБА_5 , із додатками засвідчені копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та копія ордеру, що перебувають у володінні Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1