25.09.2019 ЄУН 337/4094/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2019 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2019 о 18:11 до Хортицького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, б. 5-А, у дворі будинку виявлено автомобіль «Renault Megane» у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на ім`я ОСОБА_4 . Згідно даних АТМ PCЦ MBC автомобіль «Renault Megane» у кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на ОСОБА_5 Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 має ознаки підробки у базі АТМ PCЦ MBC не обліковано. (ЄО 17427)

18.09.2019 зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 17427.

Вказаний факт того ж дня було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001652, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставною для початку досудового розслідування послугувала заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про те, що у володінні його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 знаходиться автомобіль «RENAULT MEGANE» універсал, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , синього кольору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Зам. 18-3391 РС Ukraina 03.2018) . Так, ним було встановлено, що на території Хортицького району м. Запоріжжя пересувається транспортний засіб з ідентичними державними номерними знаками.

Згідно пояснень ОСОБА_6 він придбав автомобіль на території України, реєстрував у сервісному центрі МВС України 18.11.2016, після цього продав своїй дружині ОСОБА_5 в 2018 , скориставшись сервісним центром МВС України.

Під час перевірки заяви ОСОБА_6 було встановлено автомобіль «RENAULT MEGANE», хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору. Власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAULT MEGANE», хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору № НОМЕР_2 Зам. 19-3004 РС Ukraina 01.2019, є ОСОБА_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно пояснень ОСОБА_4 , вказаний автомобіль він купив на сайті «ОЛХ» на євро номерах НОМЕР_5 та здійснив реєстрацію за українськими законами. Реєстрував в України не сам, а просив про цю послугу знайомих, заплативши за це певну суму грошей. Після цього отримав свідоцтво про право на транспортний засіб - «RENAULT MEGANE», хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору - № НОМЕР_2 Зам. 19-3004 РС Ukraina 01.2019. Про будь-які зміни в номері кузову автомобіля, а також свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, йому нічого не відомо.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, у період часу з 19 години 05 хвилин до 19 годин 30 хвилин 18 вересня 2019 року, проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості у дворі Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області по вул. Лахтинська, 10, на якій був розташований автомобіль «RENAULT MEGANE», хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

У ході проведення огляду виявлено та вилучено об`єкти які мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення судових експертиз, а саме:

-автомобіль «RENAULT MEGANE», хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, який опечатано бірками Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAULT MEGANE», хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору № НОМЕР_2 Зам. 19-3004 РС Ukraina 01.2019, на ОСОБА_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , які упаковані до спец пакету № INZ 1024386;

-Ключи до автомобілю «RENAULT MEGANE», хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору № НОМЕР_2 , які упаковані до спец пакету № INZ 1023614.

На теперішній час, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001652 від 19.09.2019року судову криміналістичну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «RENAULT MEGANE», хетчбек-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору № НОМЕР_2 Зам. 19-3004 РС Ukraina 01.2019, аналогічним зразкам, які перебувають у офіційному обігу на території України?

- яким способом виготовлений бланк документа?

- чи мають місце зміни первинного змісту наданого на дослідження бланку документа?

3. Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- спец. пакет № INZ 1024386 в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 Зам. 19-3004 РС Ukraina 01.2019;

4. Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» надати експерту дозвіл на пошкодження або витрачення об`єкта дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

5. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

6. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області..

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1