Справа № 275/446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000113 стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гуто - Марятин Народицького району Житомирської області, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України.

Вимоги клопотання захисник мотивував тим, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 22.04.2016 року близько 23 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки " Опель Кадет", р.н. НОМЕР_1 , по вул. Лермонтова в смт. Брусилів Житомирської області, порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки "Опель Кадет", р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 . В результаті даної дорожньо-танспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням фрагментів, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

Згідно статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що події, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відбулися 22 квітня 2016 року, тобто більше трьох років, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення ОСОБА_7 вищезазначеного кримінального правопорушення встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Прокурор в суді заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на постанову Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005року, в якій вказано, що закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно- небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Так як, обвинувачений ОСОБА_7 вину не визнає, не досліджено усіх доказів, які доводять вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину, то просив відмовити у задоволенні клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник- адвокат ОСОБА_5 в суді заперечували проти задоволення клопотання щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. Свої заперечення обгрунтували тим, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, тому до нього може бути застосовано трирічний строк для застосування п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності. Однак, в даному клопотанні замовчується факт ухилення обвинуваченого від досудового слідства. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років. З матеріалів кримінального провадження № 0000113 вбачається, що обвинувачений одразу після зіткнення автомобілів попросив свого брата ОСОБА_8 говорити про свою причетність до вчинення злочину. Прохання полягало у неправдивому наданні братом ОСОБА_8 свідчень щодо перебування за кермом автомобіля, які не дозволяли викрити обвинуваченого, як винуватця ДТП. При цьому всі слідчі дії, слідчі експерименти здійснювались за участю його брата, а не обвинуваченого. Після допиту свідків та потерпілого стало достеменно відомо, що злочин вчинений саме обвинуваченим, а не його братом ОСОБА_8 . Дізнавшись про це, в червні 2017 року обвинувачений з`явився із зізнанням та надав пояснення, що за кермом автомобіля дійсно перебував він, а причини таких його дій полягали у наявності у нього непогашеної судимості за вчинення іншого злочину. В діях обвинуваченого вбачаються ознаки прямого та умисного ухилення від досудового слідства, тому застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України на даному етапі вважають неможливим. Крім того, відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005року закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно- небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. Просили відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Постановою Пленума Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005року надані роз"яснення про закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності, а саме, що закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно- небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

На даному етапі судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 вину не визнає, не досліджено всі докази, які доводять чи спростовують вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1