Справа № 522/7425/19
Провадження № 1-кс/522/7400/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості вилучити у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні SMS та дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 19:00 години 24.04.2019 по 10:00 години 25.04.2019 за адресою:

- АДРЕСА_1 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: KyivStar LAC36600 CID 41,8041,9863, 9861,402,9482, 35.

-м. Одеса, узвіз Деволанівський, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: KyivStar LAC36600 CID 423,8423,421,61, 9862, 8421,469., а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7.IMEI телефонів із вказаними абонентськими номерами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00002054 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

25.04.2019 до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 25.04.2019 о 09:10 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями, а саме: переломами ребер, тіла грудної клітки та хребта. Смерть ОСОБА_3 наступила в результаті закритої травми грудної клітки, що призвело до шоку. ЖЄО 17494 від 25.04.2019
В ході проведення досудового розслідування 25.04.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками насильницької смерті.
В ході першочергових слідчо-оперативних дій було встановлено, що 24.04.2019 о 19:56 за адресою: АДРЕСА_2 прибув легковий автомобіль «DAEWOO» в кузові седан золотистого кольору із д.р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вишли: двоє невідомих чоловіків, яких в наступному було встановлено як: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та діставши із заднього пасажирського сидіння труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винесли його на асфальтне покриття за вище вказаною адресою після чого одразу зникли із місця події. . В ході моніторингу маршруту пересування вище вказаного легкового автомобіля за допомогою інформаційно-аналітичний системи «Безпечне місто» було встановлено, що легковий автомобіль «DAEWOO» із д.р.н. НОМЕР_1 почав свій рух о 20:00 24.04.2019 від при дворової території будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Опитування свідків та очевидців було встановлено, що вище вказаний легковий автомобіль виїхав із гаражу, що розташований на при дворовій території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області, було отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення, прилягаючої території, за маршрутом руху правопорушників. В результаті чого, було отримано відповідь, що за адресою:

АДРЕСА_1 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: KyivStar LAC36600 CID 41,8041,9863, 9861,402,9482, 35.

м. Одеса, узвіз Деволанівський, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: KyivStar LAC36600 CID 423,8423,421,61, 9862, 8421,469.

З метою встановлення номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних SMS та телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є операторами телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіють зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з єднань з мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що на підставі ч.2 ст.163 Кримінально-процесуального кодексу України розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеокамер відеоспостереження, та можливості їх вилучення.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості вилучити у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні SMS та дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 19:00 години 24.04.2019 по 10:00 години 25.04.2019 за адресою:

- АДРЕСА_1 обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: KyivStar LAC36600 CID 41,8041,9863, 9861,402,9482, 35.

-м. Одеса, узвіз Деволанівський, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: KyivStar LAC36600 CID 423,8423,421,61, 9862, 8421,469., а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

7.IMEI телефонів із вказаними абонентськими номерами.

Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчими слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 та/або ОСОБА_6 або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

24.05.2019