Провадження № 1-кс/161/9699/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 27 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 20.11.2019р. в ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі, що за адресою: Львівська область, село Угринів, вулиця Центральна, 10.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000526 від 17.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 348, ст. 348 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження оперативними працівниками УПН ГУНП у Волинській області задокументовано протиправну діяльність декількох громадян України, які займаються зберіганням та подальшим збутом наркотичного засобу «бупренорфін» та психотропної речовини «амфетамін» на території Волинської області.

20 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду проведено обшук автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні якого знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 3000 (три тисячі) гривень, які поміщено до полімерного пакету №7000636. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в задній кишені штанів виявлено та вилучено згортки паперу усередині яких виявлено 24 таблетки білого кольору з відтиском «160», які поміщено до полімерного пакету №7000635 та 72 таблетки з відтиском «О», які поміщено до полімерного пакету №7050445.

У салоні вищевказаного автомобіля у двох картонних ящиках для прального порошку при відкритті було виявлено та вилучено майно.

У гр. ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із активованою сім-карткою НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного пакету №7037406. Також вилучено 15 аркушів з іноземними надписами (газети на польській мові), у які запаковані таблетки та «TROPICAMIDIUM», які поміщено до полімерного пакету №7005051. У гр. ОСОБА_5 із барсетки вилучено 2070 злотих, 2512 гривень, які поміщено до полімерного пакету №7085478 та три банківських картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до полімерного пакету №7085455. Крім цього, в ході обшуку вилучено транспортний засіб автомобіль ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 .

20.11.2019 постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі; клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речового доказу та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.11.2019 в ході проведення обшуку автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні якого знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріальні об`єкти належні ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із активованою сім-карткою НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного пакету №7037406.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1