Провадження № 1-кс/344/8647/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , в якій заявник просить припинити незаконні дії по недопущенню адвоката ОСОБА_3 як захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000264, зокрема забезпечити ОСОБА_5 право на правову допомогу адвокатом ОСОБА_3 та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000264.

У судовому засіданні заявник підтримала доводи скарги, просила її задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився. Неявка субєкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, та оцінивши надані докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

В провадженні відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000264 від 21.03.2019 року за підозрами ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2,307 ч.3 КК України.

08.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з заявою на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000264 від 21.03.2019 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобовязаний вчинити.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Листом від 16.08.2019 року адвокату ОСОБА_3 Повідомлено, що досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 . У відповідності до п.2 ч.1 ст.280 КПК України зупинено 08.04.2019 року. У разі встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 клопотання про надання матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для ознайомлення буде розглянуто та задоволено ( з урахуванням прохання та згоди підозрюваного ОСОБА_5 щодо питання залучення в якості його захисника адвоката ОСОБА_3 ).

Враховуючи викладене, вважаю,що слідчим безпідставно було не надано адвокату ОСОБА_3 ( повноваження якої підтверджені договором про надання юридичних послуг № 075 від 10.01.2019 року, договором № 195-К від 17.07.2019 року) матеріалів вказаного кримінального провадження для ознайомлення, тому скарга підлягає задоволенню.

Інші вимоги скарги не можуть бути задоволенні, оскільки не є предметом розгляду в порядку ст.303 КПК України та із таким клопотанням адвокат до слідчого не зверталася.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобовязати старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000264 для ознайомлення в порядку ч.1 ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1