Справа № 629/4249/19
Провадження № 1-кс/629/1519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000178, від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на мобільний телефон марки «NОKІА 107» з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карту з номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , а також на сім карту з номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «LG» G360 з ІМЕІ НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 та заборонити будь-яким шляхом, будь-яким особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном до вирішення питання по суті, передати його на зберігання до кімнаті зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я Мудрого,7.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000178 за ч.3 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_6 , яка надійшла до Лозівської місцевої прокуратури за фактом таємного викрадення його майна у вигляді урожаю соняшника, на частині поля, площею близько 12 га, у 804 контурі на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району, що завдало значних збитків. Згідно наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено аналіз трафіків абонентів з номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 , а саме імовірних фігурантів вказаного кримінального правопорушення з метою встановлення інтенсивності зазначених вище співрозмовників в період з 09.10.2018 року по 12.10.2018 року; встановлення факту реєстрації абонентів у дії базових стійок, що знаходяться в місці вчинення злочину; складення схеми з`єднань між собою зазначених вище номерів телефонів та встановлення маршруту пересування абонентських номерів під час вчинення кримінального правопорушення. При отриманні даних УОТЗ ГУНП в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_7 має у користуванні номер телефону НОМЕР_3 , який був встановлений в телефоні з ІМЕІ НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 має у користуванні номер телефону НОМЕР_5 , який був встановлений в телефоні з ІМЕІ НОМЕР_6 , ОСОБА_4 має у користуванні номер телефону НОМЕР_2 , який був встановлений в телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 .
В ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська обл., Барвінківський р-н, с. Богодарово у гр. ОСОБА_4 було вилучено телефон марки «NОKІА 107» з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім картою з номером НОМЕР_2 . Крім того було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон з сім картою з номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «LG» G360 0360 з ІМЕІ - НОМЕР_4 . В ході проведених оглядів було підтверджено, що саме вказані телефони, які працювали в момент вчинення кримінального правопорушення, є у наявності у фігурантів вказаного кримінального правопорушення.
Вислухавши міркування слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були тимчасово вилучені під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Щодо вимоги про заборонення будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися та користуватися транспортним засобом, слідчий суддя вважає такою що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Як вбачається з постанови про визнання предмету речовин доказом та приєднання його до кримінального провадження від 27.08.2019 року, вказані в клопотанні слідчого речі були вилучений під час огляду 23.08.2019 року, були визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, а тому будь-які особи, крім службових осіб Лозівського ВАП ГУНП в Харківській області, доступу до вказаних в клопотанні речей не мають.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000178, від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «NОKІА 107» з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карту з номером НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та були вилучені 23.08.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська обл., Барвінківський р-н, с. Богодарово; мобільний телефон марки «LG» G360 з ІМЕІ НОМЕР_4 та сім карту з номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 та були вилучені 23.08.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Арештоване майно - мобільний телефон марки «NОKІА 107» з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карту з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «LG» G360 з ІМЕІ НОМЕР_4 та сім карту з номером НОМЕР_3 передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1