Ухвала
Іменем України
12 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 706/1746/18
провадження № 51-4508впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000823 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 198 КК, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року,
встановив:
Вказане подання надійшло до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК та мотивовано тим, що для розгляду вищезазначеного кримінального провадження у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, оскільки 2 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ не можуть брати участь у розгляді провадження з підстав, визначених статтями 75, 76 КПК, а суддя ОСОБА_6 у зв`язку із перебуванням у відпустці.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000823, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З наданих суду матеріалів видно, що кримінальне провадження № 0000823 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року надійшло до Черкаського апеляційного суду 12 серпня 2019 року, й в подальшому, у зв`язку із задоволенням самовідводів суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за результатами автоматизованого розподілу кримінального провадження 22 серпня 2019 року системою сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи через відсутність потрібної кількості суддів (а.п. 179).
Як вбачається зі звіту від 22 серпня 2019 року про неможливість розподілу справи між суддями, за результатом проведення автоматизованого розподілу справи № 706/1746/18 (провадження № 11-кп/821/307/19) у Черкаському апеляційному суді, серед 4 суддів з відповідною спеціалізацією, з розподілу виключені 3 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через недопустимість повторної участі в розгляді справи ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), а суддя ОСОБА_6 у зв`язку із перебуванням у відпустці (а.п. 180-181).
Отже, у Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 31 КПК, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох професійних суддів, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК є підставою для передачі зазначеного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів визнає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 0000823 на розгляд до Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000823 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 198 КК, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2019 року, направити із Черкаського апеляційного суду до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3