Київський апеляційний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, оскільки скарга подана після закінчення встановлених законом строків та скаржником не порушено питання про поновлення строку на оскарження
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року та зобов`язати слідчого суддю не повертати скаргу заявнику, а розглянути її по суті ч. 7 ст. 304, ч.7 КПК України.
При цьому апелянт вказує на те, що у скарзі до Печерського районного суду м. Києва він заявляв клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ДБР, посилаючись на відсутність засобів зв`язку по Інтернету, та те, що пошта в с. Нижній Рогачик Верхньорогачикського району Херсонської області, де проживає скаржник, прибуває один раз на тиждень.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, апеляційна скарга підлягає до задоволення частково, а ухвалу слідчого судді слід скасувати та повернути скаргу ОСОБА_5 до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її прийняття.
Ухвалюючи рішення про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, слідчий суддя виходив з того, що скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та скаржник не заявив клопотання про поновлення такого строку.

Проте, висновок, викладений в ухвалі слідчого судді щодо відсутності клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, є безпідставним, оскільки у скарзі таке клопотання є.
Так, ОСОБА_5 посилаючись на розклад руху пошти в с. Нижній Рогачик, де він проживає, зазначає, що якщо він пропустив строк на оскарження бездіяльності, то просить поновити строк на оскарження (а.с.5).
Отже, ОСОБА_5 у скарзі до суду заявив клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, проте це клопотання залишилось поза увагою слідчого судді.

Позаяк клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ДБР не було розглянуто слідчим суддею, то ухвалене рішення про повернення скарги з мотивів пропуску строку на оскарження не може вважатись законним і обґрунтованим, а відтак підлягає до скасування.
Колегія суддів звертає увагу на те, що розгляд клопотання про поновлення строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого є компетенцією слідчого судді районного суду, а тому колегія суддів не може зобов`язати слідчого суддю ухвалити рішення про неповернення скарги та розглянути скаргу по суті, як про це просить ОСОБА_5 в апеляційній скарзі.

Отже після скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ДБР, скарга підлягає поверненню до районного для вирішення питання про її прийняття.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань повернути до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796 /5657 /2019 Категорія КК: ст.
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6
Доповідач ОСОБА_1