Справа № 405/6342/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 року про призначення експертизи ,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судово психолого- психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець с. Новотрепівка, Знам`янського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за вчинення злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, на шлях виправлення не став та вчинив вбивство ОСОБА_5 за наступних обставин.

25.08.2018 близько о 01.30 годин ОСОБА_4 пересуваючись на автомобілі ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 , який надав йому у користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по с. Суботці, Знам`янського району, Кіровоградської області, помітив як зі сторони центру с. Суботці в бік вул. Вишнева направлялась раніше йому незнайома ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та розмовляла по мобільному телефону. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на вбивство ОСОБА_5 . Діючи умисно та цілеспрямовано, заздалегідь розуміючи настання тяжких наслідків для потерпілої, ОСОБА_4 за допомогою невстановленого слідством предмета, поверхня якого має тупі тверді властивості, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта № 328 від 22.07.2019, у вигляді ушкодження кісток склепіння черепа, неповного перелому діафіза другої п`ясткової кістки правої кисті, повного осколкового перелому тіла нижньої щелепи, пошкодження остистого виростка четвертого поперекового хребця. Смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася переломами кісток основи та склепіння черепа.

Спричинивши смерть потерпілій, ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України та маючи досвід у конспірації злочинної діяльності, намагаючись ухилитись від передбаченої законом кримінальної відповідальності, вирішив сховати тіло ОСОБА_5 . З цією метою останній поклав тіло ОСОБА_5 до себе в автомобіль ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 на заднє сидіння та поїхав в бік с. Новотрепівка, Знам`янського району, Кіровоградської області. Близько о 03.15 годин проїжджаючи неподалік від с. Новополяна, Знам`янського району, Кіровоградської області поруч з автодорогою сполученням «Новополяна Глибока Балка» (координати: 48.68.53781 північної широти та 32.38.73879 західної довготи), ОСОБА_4 впевнившись, що нікого немає навкруг, розуміючи, що в даному місці ніхто не буде шукати ОСОБА_5 , сховав тіло закопавши його у полі, та зник в невідомому напрямку.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначаєтьчся необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення комплексної судово психолого- психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, душевною хворобою, яка б не давала йому можливості віддавати звіт своїм діям керувати ними, якщо так, то якою саме?

-Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудною особою, як такою, що могла усвідомлювати свої дії, керувати ними, як на час скоєння злочину, так і на теперішній час?

-Чи хворіє в даний час душевною хворобою, яка б не давала йому можливості давати звіт своїм діям і керувати ними, якщо так, то якою саме?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в емоційному чи афективному стані на період скоєння правопорушення, чи міг правильно усвідомлювати факти, керувати своїми діями в момент скоєння кримінального правопорушення і в момент дачі показів про скоєний ним злочин?

-Чи знаходився в стані сильного душевного хвилювання на період перебігу правопорушення?

-Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

-Які психічні властивості підозрюваного мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (загальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

-Якими є домінуючі мотиви поведінки даної особи?

-Який вид пам`яті у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є переважаючим?

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

-Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?

-Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у певному психічному стані, передбачати наслідки своїх дій?

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не пов`язаного з душевним захворюванням ознаки розумового відставання, і у чому вони виявляються, якими є ступінь і форма відставання?

-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

-Чи міг підозрюваний за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними?

- Які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру, провідникові якості особистості; мотивотвірні чинники психічного життя і поведінки належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Які емоційні реакції та психологічні стани міг відчувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення?

Для проведення експертизи експертам на обстеження направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001596 від 25.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7