Справа № 452/1141/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000116 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу Самбірського професійного ліцею № 24, раніше судимого 06.12.2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 рік 6 місяців; 04.04.2019 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, відповідно до ст. 75, 104 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та покладено обов`язки згідно ч. 1 ст. 76 КК України, -
- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
31.07.2019 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано до суду клопотання про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи у даній справі, посилаючись на те, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 протягом 2018-2019 років неодноразово вчиняв подібні правопорушення за які притягався як до кримінальної, так і адміністративної відповідальності і жодного разу він не міг пояснити причину таких своїх дій. Окрім цього, згідно пояснень законного представника - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 веде себе вдома неадекватно, розповідає постійно нісенітності. За таких обставин вважає, що необхідно провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання згідно поданого переліку.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 підтримали позицію захисника та просять задовольнити подане ним клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.
Згідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.
Відповідно до ч. 2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та призначити у справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану обвинуваченого, особливостей його психологічної діяльності на часі вчинення інкримінованих йому у вину злочинів, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та помістити обвинуваченого ОСОБА_3 до вказаного закладу для проведення експертизи, оскільки для об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання та висновок експерта.
Керуючись ст.ст. 332, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення у провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000116 від 18.02.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 розладом психічної діяльності?

2.Чи наявні у ОСОБА_3 відставання у психічному розвитку?

3.Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

4.Чи знаходився ОСОБА_3 в момент здійснення правопорушення в стані тимчасового розладу психічної діяльності?

5.Чи міг ОСОБА_3 в момент вчинення протиправних дій розуміти характер і суспільну небезпеку скоєних дій?

6.Чи має залежність оцінка сімейної ситуації ОСОБА_3 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

7.Чи є у ОСОБА_3 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин ( наклеп, образа, заподіяння шкоди, тощо)?

8.Чи спроможний ОСОБА_3 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

9.Чи наявні в поведінці ОСОБА_3 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення ним певних подій під час проведення за його участю відповідних слідчих дій?

10.Чи здатний ОСОБА_3 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні свідчення?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.
Проведення експертизи доручити комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська область, м.Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95)

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1-кп/452/216/2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше 30 днів, до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул.Кульпарківська, 95), для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Ухвалу, в частині поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до КЗ ЛОР«Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул.Кульпарківська, 95), направити до виконання начальникові ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, залишити без змін - тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Провадження по справі зупинити до отримання матеріалів експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя