УХВАЛА

іменем України

«16» травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в

Заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 31 січня 2019 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме до 850,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 01 березня 2019 року та поступив на виконання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Станом на 12 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 квитанцію на підтвердження сплати штрафу до органу пробації не надав. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив..

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась та подала заяву, в якій просила у задоволенні клопотання відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи те, що суду не надано доказів на підтвердження неможливості сплати штрафу ОСОБА_4 та потреби у розстрочці, які б давали можливість вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, не зазначено строків розстрочки, то суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 31 січня 2019 року стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1