Справа № 362/2842/19
Провадження № 1-кс/362/998/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.05.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що 29.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 невідомий громадянин витягнувши з вікна автомобіля BMW синього кольору, державний номер НОМЕР_1 рушницю та здійснив декілька пострілів в бік оселі заявника ОСОБА_4 , про що йому повідомила дружина, яка в той момент була за місцем проживання, після чого невідомий поїхав в невідомому напрямку.

29.04.2019 року під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , в останнього було виявлено та вилучено, в тому числі, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , дозвіл № НОМЕР_2 , виданий 30.09.2015 р., на право зберігання, носіння, мисливської гладкоствольної Hatsan Escort, кал. НОМЕР_3 , який виданий ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де за вказаною адресою мається особова справа по його видачі.

Оскільки вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести їх вилучення з метою проведення експертизи.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.04.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а.с. 3).

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дозвілу № НОМЕР_2 , виданий 30.09.2015 р., на право зберігання, носіння, мисливської гладкоствольної Hatsan Escort, кал. НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя