УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- Ноутбук марки «ACER» чорного кольору, S/N: NHQ3DEP00581905FA03400, з блоком живлення марки «ACER» S/N: H0UW81D03A4, коробкою та документами на ноутбук, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в поліетиленовий пакет, який прошито, скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1»;

- WI-FI роутер модель: ТL-WR820N N300, S/N: 818, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в поліетиленовий пакет, який прошито, скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1»;

які були тимчасово вилучені під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 21.11.2019 року в період часу з 08:05 по 09:08.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002560 від 28.09.2019, внесене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Дніпровського ВП ХВП надійшли матеріали за фактом розповсюдження користувачем мережі Інтернет з ІР-адресою НОМЕР_1 (через пірингову мережу «P2P»), продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

В ході подальшого досудового розслідування було проведено огляд, в ході якого встановлено, що на ресурсі https://www.icaccops.com (Internet Crimes Against Children (ICAC) Child Online Protection (COP), що являє собою спеціальне програмне забезпечення, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії працівникам підрозділів поліції, наявна інформація про користувача файлообмінних мереж з IP-адресою: « НОМЕР_1 », який в період часу з 25.02.2019 по 31.08.2019 викладав в загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей та надав її іншім клієнтам мережі Інтернет. Відео матеріали з явними ознаками дитячої порнографії були вилучені та записані на оптичний диск.

Згідно висновку експерта відео-файли, що містяться на оптичному диску, наданому на експертизу, мають ознаки дитячої порнографії.

Згідно відповіді Інтернет-провайдера ТОВ «Воля-Кабель» від 31.10.2018 року на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.10.2019, провадження №1-кс/766/15608/19 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, ІР-адреса НОМЕР_1 з 25.02.2019 по 31.08.2019 надавалась у користування абоненту: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_2 , для отримання доступу до мережі Інтернет та закріплено за адресою: АДРЕСА_2 .

14.11.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 було винесено ухвалу № 766/20776/19 н/п 1-кс/766/16817/19 від 14.11.2019 року про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить: ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки та інших пристроїв, приладів, за допомогою яких здійснювався (або може здійснюватися) вихід у мережу Інтернет, і відповідно, розповсюджувалась продукція порнографічного змісту.

21.11.2019 року в період часу з 08:05 по 09:08, на підставі ухвали № 766/20776/19 н/п 1-кс/766/16817/19 від 14.11.2019 року, слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, було виявлено:

- Ноутбук марки «ACER» чорного кольору, S/N: NHQ3DEP00581905FA03400, з блоком живлення марки «ACER»S/N: H0UW81D03A4, коробкою та документами на ноутбук, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в поліетиленовий пакет, який прошито, скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1»;

- WI-FI роутер модель: ТL-WR820NN300, S/N: 818, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в поліетиленовий пакет, який прошито, скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1».

21.11.2019 року в рамках кримінального провадження №30002560 від 28.09.2019 року, тимчасово вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що під час проведення за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 ,вилучались речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 21.11.2019 року в період часу з 08:05 по 09:08, а саме на:

- Ноутбук марки «ACER» чорного кольору, S/N: NHQ3DEP00581905FA03400, з блоком живлення марки «ACER» S/N: H0UW81D03A4, коробкою та документами на ноутбук, які було вилучено в присутності понятих і упаковано в поліетиленовий пакет, який прошито, скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1»;

- WI-FI роутер модель: ТL-WR820N N300, S/N: 818, який було вилучено в присутності понятих і упаковано в поліетиленовий пакет, який прошито, скріплено «Контрольний талон» і печатками «Для пакетів № 36.1».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6