Єдиний унікальний номер: 343/1796/19
Номер провадження: 1-кс/0343/653/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

28 серпня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000429 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом віджиму створки балконних металопластикових дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти майно яке там знаходиться, а саме: три зарядні пристрої (блоки живлення) до комп`ютерної техніки, невідомої марки та два дроти чорного кольору до комп`ютерної техніки невідомої марки, однак з причин що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений працівниками поліції.
01.08.2019 року під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три зарядні пристрої (блоки живлення) до комп`ютерної техніки, невідомої марки та два дроти чорного кольору до комп`ютерної техніки невідомої марки, які в подальшому було упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого зав`язана ниткою кінці якої заклеєні биркою на яку нанесено роз`яснювальні написи з підписами понятих.
В подальшому вказані речі було оглянуто та визнано речовим доказом.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості трьох зарядних пристроїв (блоків живлення) до комп`ютерної техніки, невідомої марки та двох дротів чорного кольору до комп`ютерної техніки невідомої марки.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак в клопотанні міститься заява про розгляд клопотання у його відсутності, де зазначено останнім, що клопотання підтримує та просить задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК Украъни у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000429 від 01.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 31.07.2019 року трьох зарядних пристроїв (блоків живлення) до комп`ютерної техніки, невідомої марки?;

- яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 31.07.2019 року двох дротів чорного кольору до комп`ютерної техніки невідомої марки?;

В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.

Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1