Єдиний унікальний номер 741/1169/18
Провадження № 1-кс/741/383/19
У Х В А Л А

м. Носівка 05 червня 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 7 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
4 червня 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 7 серпня 2018 до чергової частини Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин, схожих на рослини коноплі.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухомість та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником житла та іншого володіння, розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: житла та іншого володіння, власником якого являється ОСОБА_4 .

7 серпня 2018 року слідчим суддею Носівського районного суду надано дозвіл на проведення обшуку в АДРЕСА_1 , в ході якого на території подвір`я господарства виявлено та вилучено 225 рослин, схожих на рослини коноплі.

Постановою слідчого від 8 серпня 2018 року рослини коноплі було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № 704 (х) від 23 серпня 2018 року надані на експертизу рослини зелено-коричневого кольору з ознаками гуміфікації, містять психоактивний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі.

ОСОБА_4 пояснив, що цього року вперше здав свій город в оренду під засів соняшника, кому саме здав не пам`ятає. Поміж соняшника, ближче до межі, виросли рослини коноплі, які він не сіяв та не займався їх вирощуванням, рослини коноплі самосійні.

В ході досудового слідства встановлено, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП України (невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель).

28 серпня 2018 року слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказала, що зазначене кримінальне провадження закрито, долю речових доказів не вирішено, тобто існує потреба у вирішенні долі речових доказів шляхом прийняття ухвали слідчим суддею за правилами п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із завантаженістю на роботі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 255 КПК України знищення відомостей, речей та документів здійснюється під контролем прокурора.

У відповідності до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Ураховуючи викладене, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, роблю висновок, що наявні законні підстави для вирішення питання про подальшу долю речових доказів шляхом їх знищення, оскільки рослини коноплі відносяться до вилученої з обігу речовини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174,233, 255 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000251 від 7 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, що відповідають за збереження речових доказів, на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000251 від 7 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: 225 рослин, що належать до рослин роду Коноплі, які 8 серпня 2018 року було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходяться на зберіганні в Носівському ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1