справа № 208/6891/19
№ провадження 1-кс/208/2994/19
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000167 від 03.09.2018 року за ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000167 від 03.09.2018 року за ч. 1 ст. 129 КК України, прохає продовжити вказаний строк на 6 місяців, до 03.03.2020 року.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.09.2018 до Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 за фактом погроз вбивством з боку чоловіка гр. ОСОБА_6 , які заявниця сприймає як реальні та побоюється здійснення цих погроз.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за № 0000167 від 03.09.2018 року за ч.1 ст.129 КПК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування не зібрано в повному обсязі характеризуючи дані на ОСОБА_6 ; не долучено до матеріалів кримінального провадження ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за результатами позовної заяви ОСОБА_5 ; не встановлено та не допитано свідків та очевидців, але в зв`язку з тим, що строк досудового розслідування спливає, просить продовжити строк досудового розслідування на термін проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, котрі не були проведені у відповідний термін, тобто до 03.03.2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибув.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, подала заяву, за якою просила провести розгляд клопотання за її відсутністю, з підстав зайнятості в інших процесах.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Окрім цього, зазначеною статтею встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості становить 12 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 03.09.2018р.

30.08.2019р. слідчим СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 15.10.2019р. постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано, матеріали справи направлено для проведення подальшого досудового розслідування.

15.10.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000167.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з огляду на його протиправність.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000167 від 03.09.2018 року за ч. 1 ст. 129 КК України, строком до 03.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1