Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1390/19
21.11.2019 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
З участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.09.2019 року о 21.33 до чергової частини Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що при спрацюванні тривожної кнопки сигналізації було здійснено виїзд на місце події, в ході якого встановлено, що близько 21.00 години 4 невідомі особи, одягнені в чорний одяг та в масках, із предметом схожим на металеву трубу, пройшли на територію домоволодіння що за адресою: АДРЕСА_1 , де на території подвір`я зв`язали стяжками власницю ОСОБА_5 , 1977 р. н., гр. України, раніше не судима, не працює, після чого через відчинені двері зайшли до приміщення житлового будинку, де металевою трубою завдали гр. ОСОБА_6 , 1980 р. н., гр. України, директор фермерського господарства « ОСОБА_7 », розташованого в с. Покровське, Гайворонського району, одного удару по голові, після чого зв`язавши руки та ноги стяжками, погрожуючи фізичним насильством вимагали надати гроші та інші коштовності. В результаті протиправних дій невідомі особи заволоділи двома мобільними телефонами марки «Apple», золотим ланцюгом та наручним годинником, які знаходилися на гр. ОСОБА_6 , та золотими прикрасами, що знаходилися у шкатулці в одній із кімнат житлового будинку, архіватор відеоспостереження та карабін НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , до 03.08.2021 року. Крім того викрали пістолет (спецзасіб) ФОРТ 12, РМ серії НОМЕР_3 , дозвіл № НОМЕР_4 дійсний до 20.12.2020 року, який знаходився в легковому автомобілі «Лендкрузер», належний потерпілому.
У ході проведення слідчих (оперативних) розшукових заходів було зібрано та переглянуто відеозаписи з камер відео спостереження в районі скоєння кримінального правопорушення та в місцях можливого відходу злочинців, а також працівниками УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було проведено радіо-технічні розвідки у вище вказаних місцях та в подальшому здійснено аналіз технічної інформації за місцем вчинення злочину та маршруту можливого руху.
Також було отримано інформацію за день до вчинення злочину та після вчинення, в результаті аналізу були встановлені абоненти які перебували на місці вчинення злочину а після їхня реєстрація була відсутня. В ході подальшого аналізу було перевірено вказаних абонентів з яких було встановлено SIМ-картку № НОМЕР_5 яка реєструвалась за місцем вчинення злочину перед скоєнням правопорушення та в подальшому завершила свою роботу. В подальшому було отримано технічну інформацію відносно ІМЕІ мобільних терміналів в яких реєструвалась SIМ-картка № НОМЕР_5 .
На підставі вищевикладеного можливо дійти висновку, що мобільні термінали в яких використовувалась дана SIМ -картка належать групі осіб (пов`язані між собою однаковими SIМ роботу яких було зафіксовано в них в різні проміжки часу; невелика кількість з`єднань, що не притаманне логічному використанню при звичайній експлуатації SIМ).
Також слід звернути увагу на той факт, що в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_6 окрім SIМ № НОМЕР_5 було зафіксовано роботу SIМ-карток схожої серії номерів № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 (неодноразово SIМ -картки схожої серії використовують при підготовці до скоєння кримінального правопорушення.
Так, з метою встановлення фактичних даних про подію злочину та осіб які здійснили вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, відносно наступних SIМ та ІМЕІ; № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ., ІМЕІ- НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформаційних послуг, які перебувають у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами не можливо довести обставини вчинення злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра, що інформація може бути знищена, а тому клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1.речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3.відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Іншим способом не можливо. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні старшому слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відносно наступних SIМ: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , та ІМЕІ- НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , у період з 00.00 год. 01.01.2019 року по термін дії ухвали із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документи з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонента А та В);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А та В;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А та В надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 21.11.2019