Справа № 541/919/19
Провадження № 1-кс/541/1114/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за №0000295, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року за №0000295, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 24.04.2019 , близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на гранті неприязних відносин з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив щелепою ОСОБА_5 за кінчик носу та ривком відкусив його і виплюнув на підлогу.
В ході здійснення досудового розслідування слідчим було з`ясовано що ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-психіатра В КНП «Миргородська центральна районна лікарня».
На даний момент в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на час скоєння даних кримінальних правопорушень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та психології а тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 27 серпня 2019 року, про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені Мальцева (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, будинок 1) провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000295 від 27.08.2019.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи страждав ОСОБА_4 розладом здоров`я, якщо страждав, то яким саме ?
Чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?
Чи здатний ОСОБА_4 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи не перебував ОСОБА_4 на час скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи були викликані злочинні дії підозрюваного станом сильного душевного хвилювання?
Чи міг підозрюваний у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
Чи здатний підозрюваний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і давати про них відповідні показання?
Чи може підозрюваний ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед слідством та судом?
Які індивідуально-психологічні особливості має під експертний ОСОБА_4 чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1