Справа №366/180/19
Провадження №1-кс/366/494/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
15.07.2019 року слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_5 зазначив що, приблизно в кінці грудня 2018 року на початку січня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, не пізніше 09.01.2019 року, ОСОБА_6 , в темну пору доби, шляхом пошкодження дерев`яного паркану, проник на території домоволодіння під АДРЕСА_1 , після чого, підійшов до вхідних дверей цегляної будівлі гаражу, та шляхом пошкодження за допомогою сили рук, відкрив останні та таким чином незаконно проникв до приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в період часу з 16 години 30 хвилин 06.04.2019 по 10 годину 00 хвилин 14.04.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , зірвавши металеву скобу, на яку на навісний замов зачинялись вхідні двері проник до приміщення господарської споруди, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 звідки таємно викрав дві викрутки із чорними ручками та з хрестоподібними наконечниками вартістю 96 грн. 66 коп.; дерев`яний фуганок по дереву вартістю 100 грн.; плоскогубці із червоними ручками вартістю 53 грн. 33 коп.; електричний паяльник чорного кольору з білим дротом живлення, вартість якого під час досудового розслідування встановити не представилось можливим; котушку із електроподовжувачем білого кольору довжиною 10 м., вартість яких під час досудового розслідування встановити не представилось можливим та пластиковий ящик з набором інструментів, вартість яких під час досудового розслідування встановити не представилось можливим.

Окрім цього, 16.06.2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , шляхом пошкодження вхідних дверей господарської споруди, що знаходиться на території господарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав дверний, врізний замок, з ручками до нього та три металеві завіси, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Крім того під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2019 року, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , шляхом пошкодження запірного механізму вхідних дверей будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав бензопилу марки «ГУДЛАК» , бензиновий тример марки «КЛЕВЕР» та дві риболовні вудочки, чим спричинив матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

05.07.2019 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

08.07.2019 року, ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що на даний час у межах кримінального провадження №0000026 виникла необхідність з`ясувати чи має підозрюваний ОСОБА_6 , індивідуально-психологічні особливості, які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій, оскільки згідно до інформації комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська ЦРЛ» ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра закладу з діагнозом: «Розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю і трудовою соціальною дезадаптацією», у зв`язку з чим, він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що начальник СВ ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, відповідно до постанови прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 08.07.2019 року в одне провадження було об`єднано кримінальні провадження №0000026, №0000131, №0000161; 0000214; 0000234 та присвоєно їм №0000026.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000026); постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08.07.2019 року; рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 від 19.01.2019 року; письмову заяву ОСОБА_10 від 19.01.2019 року; протокол огляду місця події від 19.01.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 20.01.2019 року; висновок експерта №8-1/200 від 26.03.2019 року; ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 28.05.2019 року; протокол обшуку від 10.06.2019 року; довідку Фенеивцької сільської ради Іванківського району Київської області; заяву з`явлення із зізнанням ОСОБА_6 від 19.01.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_6 від 19.01.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.7.2019 року; витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000131); рапорт чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 від 14.04.2019 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.04.2019 року; протокол огляду місця події від 14.04.2019 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 від 15.04.2019 року; протокол пред`явлення речей для впізнання від 11.06.2019 року; висновок експерта №13-1/200 від 25.06.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000214); рапорт старшого оперуповноваженого Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області від 16.06.2019 року; Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.06.2019 року; протокол огляду місця події від 19.06.2019 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 20.06.2019 року; заяву ОСОБА_6 ; протокол огляду речей від 19.09.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_6 від 16.06.2019 року; письмову заяву ОСОБА_8 від 02.07.2019 року; протокол огляду місця події від 02.07.2019 року; протокол допиту потеріплого ОСОБА_8 від 03.07.2019 року; протокол огляду речей від 03.07.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_6 від 02.07.2019 року; письмову відповідь ОСОБА_6 від 22.01.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою з`ясування чи має підозрюваний ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій, оскільки згідно інформації комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська ЦРЛ» останній перебуває на «Д» обліку з 2007 року в лікаря психіатра закладу з діагнозом: «Розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю і трудовою соціальною дезадаптацією», необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 20.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень?

2)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

3)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій в період часу, кінець грудня 2018 року - початку січня 2019 року, проте не пізніше 09.01.2019 року; в період часу з 16 год. 30 хв. 06.04.2019 року по 10 год. 00 хв. 14.04.2019 року; 16.06.2019 року та в ніч з 01.07.2019 року на 02.07.2019 року?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя