overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/2632/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів та повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів та повернення застави.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Коростенська виправна колонія (№71)

м. Коростень Житомирської області, Білокоровицьке шосе, 4.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речових доказів та повернення застави, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та Коростенської виправної колонією (№71) - 03 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Начальнику Коростенської виправної колонії (№71) забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Коростенської виправної колонії (№71).
Копію ухвали надіслати начальнику Коростенської виправної колонії (№71) для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
"11" листопада 2019 р. Справа № 363/1583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українита на підставі ст.ст. 70, 72 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.05.2019 року, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_2 змінено. Виключено з вироку посилання щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_2 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України та при призначенні остаточного покарання. Визнано ОСОБА_2 , засудженою за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки один місяць; за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки три місяці. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визнано ОСОБА_2 засудженою до позбавлення волі строком на два роки три місяці. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.12.2017 року та призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. В решті вирок залишено без змін.

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи для подачі апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи, остання утримується в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)».

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, з яким останній просить ознайомитись, знаходиться у Вишгородському районному судді Київської області, тому суддя вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

З метою реалізації права обвинуваченої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне етапувати обвинувачену ОСОБА_2 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для подальшого етапування його до Вишгородського районного суду Київської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 42 КПК України, суддя, -

у х в а л и в
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка утримується в Державна установа «Качанівська виправна колонія № 54».
Виконання ухвали покласти на начальника Державна установа «Качанівська виправна колонія № 54»та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Про виконання ухвали повідомити Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2455/19
У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 19 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6310/14-к
Провадження № 1-кп/314/34/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09.10.19 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 24.08.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив:
в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувають кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 24.08.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

У зв`язку із відстороненням судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09.09.2019 року від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарного палати, згідно розпорядження керівника Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2019року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019року, кримінальне провадження надійшлов провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
прийняти до свого провадження та призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 24.08.2014 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 18.11.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

09.10.2019
Справа № 461/8149/19
Провадження № 1-кс/461/9252/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0005517 від 15.12.2018 року,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0005517 від 15.12.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0005517 від 15.12.2018 року, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2019 року о 14:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1207/19
Справа №443/1481/19
У Х В А Л А
щодо поверення клопотання

05 листопада 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000614, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
05.11.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.
Станом на 05.11.2019 вирішення таких клопотань, згідно зі ст.243 КПК України, не належить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст. 243 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000614 повернути слідчому СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/160/19
Справа № 485/1698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000563 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2019 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314, 319 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 16 годину 12 листопада 2019 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4360/19
Провадження № 1-кп/488/483/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07.11.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 14 листопада 2019 року на 09:00 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/371/2017

У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0003529, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина України, не одруженого, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, раніше судимого, останній раз: 14.05.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 листопада 2019 року о 16-10 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
23.09.2019 Справа №607/6098/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду клопотання про скасування вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , -

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки він ухиляється від суду.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання, повідомити його про час і місце судового засідання неможливо, тому що він відсутній по місцю проживання. Отже, необхідно оголосити розшук ОСОБА_5 , розгляд клопотання необхідно зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2016 року стосовно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1287/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2019 року 01 листопада 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 справі № 447/1454/17 провадження 1-о/450/73/19 за нововиявленими обставинами.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути з таких підстав.
ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року повернуто апелянту.
31 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подав повторну апеляційну на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року.
Виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, до кожного учасника кримінального провадження застосовується належна правова процедура та гарантується право на перегляд судового рішення в порядку, передбаченому КПК України.
Кримінальним процесуальним законом встановлені засоби правового захисту й гарантоване право на оскарження судових рішень до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку, що роз`яснювалось апелянтові (ч. 6 ст. 399, ст. 426 КПК України).
Оскільки обставини, наведені в повторній апеляційній скарзі ОСОБА_3 , були предметом розгляду судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, тому подана повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді з цих же підстав, повторному розгляду не підлягає і її слід повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3 повторну апеляційну скаргу на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/8748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 00000506 від 19.04.2018 року ,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.
Постанову слідчого другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 від 04 жовтня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 23.09.2019 року у кримінальному провадженні № 00000506 від 19.04.2018 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошений 08 листопада 2019 року о 15.50 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6162/19
Провадження № 1-в/552/368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
07.11.2019 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки за своїм психічним станом хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП « ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ПОР» на 18 листопада 2019 року о 09.20 год.
Призначити хворому ОСОБА_3 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 18 листопада 2019 року о 09.20 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1