Справа № 732/1367/19
Провадження № 1-кс/732/375/19
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження про кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 02.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
02 серпня 2019 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке 02 серпня 2019 року внесено до ЄРДР за № 0000253.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року до Городнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2019 року на міжнародномц пункті пропуску „Сеньківка під час проходження прикордонного контролю відбулося спрацювання службової собаки на особисті речі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в його сумці було виявлено дві шкарпетки в яких знаходилися речовини, схожі на рослини коноплі.
За вказаним фактом 02.08.2019 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000253 за ч. 1 ст. 309 КК України.
01.08.2019 року було проведено огляд службового приміщення на території пункту пропуску „Сеньківка в ході якого у особистих речах громадянина Молдови ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )тбуло виявлено дві шкарпетки, в яких знаходяться речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками, схожі на рослини коноплі. Шкарпетки з вказаною речовиною були поміщені в спеціальний пакет № 4347162 та вилучені до Городнянського ВП.
У зв"язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні по даному кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 „Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст.244 КПК України ).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
На вирішення експерта поставити такі питання :
1.Чи являються речовини, виявлені та вилучені під час огляду 01.08.2019 року , які надані на експертизу, наркотичним засобом чи психотропною речовиною? Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів чи психотропних речовин вони відносяться?
2.Якщо вказані речовини являються наркотичними засобами чи психотропною речовиною, то яка їх маса?
Для дослідження направити спеціальний пакет № 4347162 в якому знаходяться дві шкарпетки з речовиною рослинного походження, схожою на рослини коноплі.
Для ознайомлення експерту за його письмовим клопотанням надати матеріали кримінального провадження № 0000253.
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне витрачання об`єктів, наданих на експертизу та зміну їх властивостей.
Висновок експертизи, об`єкти дослідження та всі клопотання направляти в слідче відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: вул. Шевченко, 24/а м. Городня Чернігівської області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1