Справа № 476/575/19
Провадження № 1-кс/476/122/2019
У Х В А Л А

27.09.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про уточнення змісту та обсягу доручення, наданого в ухвалі слідчого судді Єланецького районного суду про призначення товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И Л А :

25.09.2019 року заступник начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про уточнення змісту та обсягу доручення, наданого в ухвалі слідчого судді Єланецького районного суду про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000041, зареєстрованого 06.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

03.07.2019 року слідчим суддею Єланецького районного суду Миколаївської області призначено товарознавчу експертизу, на вирішенні якої поставлено наступне питання: яка вартість товарної продукції, а саме: планшету фірми «Asus memo Pad 7» моделі: К01А(МЕ70С), станом на 23 травня 2019 року, з урахуванням витрати якості у зв`язку як з експлуатаційним зношенням, так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів?

03.09.2019 року експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення змісту та обсягу доручення, наданого у вищевказаній ухвалі.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про слухання справи в його відсутність, клопотання просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25.05.2019 року Єланецьким ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області до ЄРДР внесено відомості за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що в період часу з 23.05.2019 року по 24.05.2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала планшет фірми «Asus memo Pad 7» належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в приміщенні будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

25.05.2019 року ОСОБА_5 , з території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно надав для огляду та вилучення планшет фірми «Asus memo Pad 7» моделі: К01А(МЕ70С).

02.07.2019 року слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Ухвалою слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 року задоволено вищевказане клопотання слідчого та призначено товарознавчу експертизу.

03.09.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та уточнення змісту та обсягу доручення, наданого у вищевказаній ухвалі.

19.09.2019 року прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури кримінальні провадження № 0000041 та № 0000133 об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000041.

25.09.2019 року заступник начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся в суд з клопотанням про уточнення змісту та обсягу доручення, наданого в ухвалі слідчого судді Єланецького районного суду про призначення товарознавчої експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування вартості товарної продукції, а саме: планшету фірми «Asus memo Pad 7» моделі: К01А(МЕ70С) тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно проведення товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

За таких обставин клопотання слідчого про надання судовому експерту додаткових матеріалів та уточнення змісту та обсягу доручення підлягає задоволенню. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не пов`язане з вирішенням питань експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 242, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про уточнення змісту та обсягу доручення, наданого в ухвалі слідчого судді Єланецького районного суду про призначення товарознавчої експертизи від 03.07.2019 року задовольнити частково.

Уточнити питання поставлене на вирішення експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України в ухвалі слідчого судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 року у справі № 476/575/19, провадження 1-кс/476/122/19 про призначення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка вартість планшету фірми «Asus memo Pad 7» моделі: К01А(МЕ70С), станом на 23 травня 2019 року?

Для дослідження експертам надати: планшет фірми «Asus memo Pad 7» моделі: К01А(МЕ70С), копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , копію допиту фахівця спеціалізованого сервісного центру по ремонту та обслуговуванню електронної техніки.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні та досліджувані об`єкти.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1