Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/640/8504/19
н/п 1-кс/640/8504/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0003164 від 06.07.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість штанів чоловічих «Male Pants», розмір 50-52 станом на 03.07.2019? Яка ринкова вартість футболки «Male t-shirt», розмір 44-46 станом на 03.07.2019?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.07.2019 о 19:00 невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину «Остін», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, таємно, шляхом вільного доступу взяла з вітрини товар на суму 1598грн., а саме: штани чоловічі «Male Pants», розмір 50-52 та футболка «Male t-shirt», розмір 44-46. Однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з незалежних від неї причин, так як була зупинена на виході з магазину з неоплаченим товаром працівниками охорони. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість штанів чоловічих «Male Pants», розмір 50-52 станом на 03.07.2019? Яка ринкова вартість футболки «Male t-shirt», розмір 44-46 станом на 03.07.2019?

Для ознайомлення експерту надати: Акт вибіркової інвентаризації від 03.07.2019, матеріали кримінального провадження №0003164, за вимогою.

Для дослідження експертам надати викрадене майно - штани чоловічі «Male Pants», розмір 50-52 та футболку «Male t-shirt», розмір 44-46.

Попередити експертів Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса М.С про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...