УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000559 від 20.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000559 від 20.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у

м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000559 від 20.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що приблизно з початку січня 2019 року, з корисливих спонукань, з метою отримання доходу на постійній основі від організації незаконного переправлення через державний кордон України іноземних громадянин,у тому числі нелегальних мігрантів, а також наданням зазначеним особам під час перетину державного кордону України відповідних засобів для усуненням перешкод, у тому числі підроблених документів з відповідними відмітками у них, які надають право перетину кордону, ОСОБА_5 розпочав підшукування осіб, у яких відсутні документи, які надають право на перетин державного кордону України, чи які не можуть скористатися своїми справжніми документами в силу різних обставин.

В ході проведення обшуку 30.08.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 р. за адресою: м. Київ, Деміївська площа, 1/3 автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» IME1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з номером « НОМЕР_5 (код до телефону НОМЕР_6 ); мобільний телефон марки «iPhoneXSMAX»IMEI1: 357 285 095 481 434 IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» IME1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з номером« НОМЕР_10 (заблокований відбитком пальця руки ОСОБА_5 ); банківські картки банку «ПриватБанк» з номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; тримач для сім-картки мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_10 , печатка фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ідентифікаційний код НОМЕР_16 , печатка з номером налаштований на відтиск НОМЕР_17 ; паспорт громадянина Республіки Камерун на ім`я ОСОБА_7 , посвідка на постійне місце проживання на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення № НОМЕР_18 на ім`я АшуХонас, 4 фотокартки особи чоловічої статі на 1 аркуші, 4 фотокартки особи чоловічої статі на 1 аркуші, акт виконаних робіт від 03.07.2019 на 1 арк., друкований аркуш паперу на польській мові, договір добровільного медичного страхування від 01.07.2019 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк., протокол про адміністративне правопорушення №338886, 5 копій квитанцій №432 865 79, №432 865 77, №432 865 71, №432 865 65, №432 865 59 (квитанції за 2019-07-03), посвідка на постійне місце проживання на території України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками підробки (вклеєна фотокартка); грошові кошти на загальну суму 51400 (п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень банкнотами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 51 (п`ятдесят одна) штука, банкнотами із наступними серійними номерами: УГ6051375, ВИ4539444, ЦБ9921476, ФГ9001353, ЗД8771441, ХА3797929, МВ3304958, ФД5774773, ЛВ6061022, УГ2461882, БТ4309541, ВЖ4065393, УЖ7948996, ФЗ2405842, ЛВ1397519, ФГ0972417, ВВ2852632, ЛГ0312788, ЛА7989688, БР5220517, СЗ1419941, СД6201235, УД0651783, УИ0779411, ВА1654008, ФЗ5963490, ЛД0071591, ВД5498496, СИ2224052, МВ5968116, ВВ3406499, ВБ7650488, СЖ1098203, ВЕ1431894, МВ3935149, ЗГ4797679, УГ7759747, БН2676915, ЛЗ8611643, УЗ2888941, ЗД4934141, МВ6888435, ФГ8835437, ЗД2059221, ВЖ6112010, ВИ1754870, СЗ9956996, АА3327287, СД6364600, ЗД3096289, ФД9701691, КИ4176052, УС4337665, ЄВ9867387, СК7369284, ПИ9043422, СЖ3445425, ХИ2528010, СК1238506, ЄЕ3241418, СЖ5141234, КН7675793, ХЖ7963453, УХ6298599, АЕ8769111, УД7865501, СЛ8382940, ЗД0953168, ТБ3793387, ЗБ2656273, СЕ1758159, ТЖ3758541, УД7290169, УЗ3876445, ЦА7150400, УК7834542, ВВ4889380, ПЄ1338049, АЖ4193104, ЕЕ2710356, ЗЗ6821671, МБ2008300, КВ9777294, ПБ8220438, КЖ0057497, СВ2486859, ТЖ2559085, ХИ5585883, УВ3256106, ТЄ8747795, ХЄ8087272, УС5826735, СЗ9188367, ХБ2845342, СК7883610, КЄ6284108, КЗ4834271, ЕД2559534, ХЄ1759913, ПЗ4160029, СК0789919, СМ1461733, ХБ1887764, ПБ2257040, ЦА3816510, УГ9927582, КД2991791, СА3682587, СА3682598, СА3682599, СА3682601, ЗЗ6376287, СА3682600, ВБ5082938, УК0720671, ЄЮ6323615, ХД8117039, УХ0867576, ВЗ3407876, КЛ7456604, ХЄ2076686, УХ3889352, КД4837301, УД0168928, УЙ2216881, ПЗ6280019, УС4111600, СЄ7772091, ЄЧ5921128, ПЕ3067682, ЕЕ3363136, УА4810124, ЕИ3201107, АА9391369, ПЗ7581596, ЗЕ1980322, УХ0875306, ХИ7508123, КЙ9192356, ЄШ8482988, ЕА4164946, ЕЖ3537734, УК0912493, СА7261046, ЦА9040230, ТИ6425860, УЗ4419333, КД9686620, УЖ9170805, УС0593103, АЗ9950117, УА5705181, ТД3748436, ЕА4047791, ЗЕ0664877, ПЕ1401202, ПИ1216602, УД1362341, ТЖ9680134, ТВ2335767, СН7506790, ЕА3277654, ХЄ8473408, ЕЄ9110959, ЄЧ6978045, КЖ3908604, ХИ8739422, ЗЄ8238050, ХВ3809293, УХ8795688, УХ0956457, КМ8035718, ТВ7499844, ХЖ0999370, ЄЕ8404490, СА4269863, ЦБ3125499, КК2213258, ЗЕ6667956, СГ1239818, МИ9134447; автомобіль марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 » № НОМЕР_19 , ключі від вищевказаного автомобіля.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, в зв`язку з чим слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав клопотання в частині накладення арешту на: автомобіль марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 » № НОМЕР_19 , ключі від вищевказаного автомобіля, печатку фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_16 . В іншій частині клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому, при цьому, зазначив, що постановою вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення уточненого клопотання слідчого, оскільки вказане майно не має відношення до обставин, які підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження, в задоволенні іншої частини клопотання не заперечував.

Власник майна ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Вислухавши пояснення слідчого на обґрунтування клопотання, доводи представника власника, вивчивши матеріали клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000559 від 20.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

30.08.2019 р. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.08.2019 р. за адресою: м. Київ, Деміївська площа, 1/3 автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» IME1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з номером « НОМЕР_5 (код до телефону НОМЕР_6 ); мобільний телефон марки «iPhoneXSMAX»IMEI1: 357 285 095 481 434 IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» IME1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з номером« НОМЕР_10 (заблокований відбитком пальця руки ОСОБА_5 ); банківські картки банку «ПриватБанк» з номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; тримач для сім-картки мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_10 , печатка фізичної особи підприємця ОСОБА_6 ідентифікаційний код НОМЕР_16 , печатка з номером налаштований на відтиск НОМЕР_17 ; паспорт громадянина Республіки Камерун на ім`я ОСОБА_7 , посвідка на постійне місце проживання на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення № НОМЕР_18 на ім`я АшуХонас, 4 фотокартки особи чоловічої статі на 1 аркуші, 4 фотокартки особи чоловічої статі на 1 аркуші, акт виконаних робіт від 03.07.2019 на 1 арк., друкований аркуш паперу на польській мові, договір добровільного медичного страхування від 01.07.2019 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк., протокол про адміністративне правопорушення №338886, 5 копій квитанцій №432 865 79, №432 865 77, №432 865 71, №432 865 65, №432 865 59 (квитанції за 2019-07-03), посвідка на постійне місце проживання на території України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками підробки (вклеєна фотокартка); грошові кошти на загальну суму 51400 (п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень банкнотами номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості 51 (п`ятдесят одна) штука, банкнотами із наступними серійними номерами: УГ6051375, ВИ4539444, ЦБ9921476, ФГ9001353, ЗД8771441, ХА3797929, МВ3304958, ФД5774773, ЛВ6061022, УГ2461882, БТ4309541, ВЖ4065393, УЖ7948996, ФЗ2405842, ЛВ1397519, ФГ0972417, ВВ2852632, ЛГ0312788, ЛА7989688, БР5220517, СЗ1419941, СД6201235, УД0651783, УИ0779411, ВА1654008, ФЗ5963490, ЛД0071591, ВД5498496, СИ2224052, МВ5968116, ВВ3406499, ВБ7650488, СЖ1098203, ВЕ1431894, МВ3935149, ЗГ4797679, УГ7759747, БН2676915, ЛЗ8611643, УЗ2888941, ЗД4934141, МВ6888435, ФГ8835437, ЗД2059221, ВЖ6112010, ВИ1754870, СЗ9956996, АА3327287, СД6364600, ЗД3096289, ФД9701691, КИ4176052, УС4337665, ЄВ9867387, СК7369284, ПИ9043422, СЖ3445425, ХИ2528010, СК1238506, ЄЕ3241418, СЖ5141234, КН7675793, ХЖ7963453, УХ6298599, АЕ8769111, УД7865501, СЛ8382940, ЗД0953168, ТБ3793387, ЗБ2656273, СЕ1758159, ТЖ3758541, УД7290169, УЗ3876445, ЦА7150400, УК7834542, ВВ4889380, ПЄ1338049, АЖ4193104, ЕЕ2710356, ЗЗ6821671, МБ2008300, КВ9777294, ПБ8220438, КЖ0057497, СВ2486859, ТЖ2559085, ХИ5585883, УВ3256106, ТЄ8747795, ХЄ8087272, УС5826735, СЗ9188367, ХБ2845342, СК7883610, КЄ6284108, КЗ4834271, ЕД2559534, ХЄ1759913, ПЗ4160029, СК0789919, СМ1461733, ХБ1887764, ПБ2257040, ЦА3816510, УГ9927582, КД2991791, СА3682587, СА3682598, СА3682599, СА3682601, ЗЗ6376287, СА3682600, ВБ5082938, УК0720671, ЄЮ6323615, ХД8117039, УХ0867576, ВЗ3407876, КЛ7456604, ХЄ2076686, УХ3889352, КД4837301, УД0168928, УЙ2216881, ПЗ6280019, УС4111600, СЄ7772091, ЄЧ5921128, ПЕ3067682, ЕЕ3363136, УА4810124, ЕИ3201107, АА9391369, ПЗ7581596, ЗЕ1980322, УХ0875306, ХИ7508123, КЙ9192356, ЄШ8482988, ЕА4164946, ЕЖ3537734, УК0912493, СА7261046, ЦА9040230, ТИ6425860, УЗ4419333, КД9686620, УЖ9170805, УС0593103, АЗ9950117, УА5705181, ТД3748436, ЕА4047791, ЗЕ0664877, ПЕ1401202, ПИ1216602, УД1362341, ТЖ9680134, ТВ2335767, СН7506790, ЕА3277654, ХЄ8473408, ЕЄ9110959, ЄЧ6978045, КЖ3908604, ХИ8739422, ЗЄ8238050, ХВ3809293, УХ8795688, УХ0956457, КМ8035718, ТВ7499844, ХЖ0999370, ЄЕ8404490, СА4269863, ЦБ3125499, КК2213258, ЗЕ6667956, СГ1239818, МИ9134447; автомобіль марки «Toyota RAV4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota RAV4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 » № НОМЕР_19 , ключі від вищевказаного автомобіля.

Згідно з постановою слідчого від 31.08.2019 року, вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Також, згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу, а такожз метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання .
Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання та доведено слідчим в суді, вилучене вищевказане майно на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України щодо речових доказів.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у незаконному перенаправленні осіб через державний кордон України у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи клопотання про арешт майна саме з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане у клопотанні майно, яке 30.08.2019 року було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно, враховуючи уточнення слідчого в судовому засіданні щодо переліку майна.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.08.2019 за адресою: м. Київ, Деміївська площа, 1/3, під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Rav4», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », яким керував ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» IME1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з номером « НОМЕР_5 (код до телефону НОМЕР_6 ); мобільний телефон марки «iPhoneXSMAX»IMEI1: 357 285 095 481 434 IMEI2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Samsung» IME1: НОМЕР_8 IMEI2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «лайфселл» з номером« НОМЕР_10 (заблокований відбитком пальця руки ОСОБА_5 ); банківські картки банку «ПриватБанк» з номерами № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ; тримач для сім-картки мобільного оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_10 , печатка з номером налаштований на відтиск НОМЕР_17 ; паспорт громадянина Республіки Камерун на ім`я ОСОБА_7 , посвідка на постійне місце проживання на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення № НОМЕР_18 на ім`я АшуХонас, 4 фотокартки особи чоловічої статі на 1 аркуші, 4 фотокартки особи чоловічої статі на 1 аркуші, акт виконаних робіт від 03.07.2019 на 1 арк., друкований аркуш паперу на польській мові, договір добровільного медичного страхування від 01.07.2019 на ім`я ОСОБА_9 на 2 арк., протокол про адміністративне правопорушення №338886, 5 копій квитанцій №432 865 79, №432 865 77, №432 865 71, №432 865 65, №432 865 59 (квитанції за 2019-07-03), посвідка на постійне місце проживання на території України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками підробки (вклеєна фотокартка); грошові кошти на загальну суму 51400 (п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень банкнотами із наступними серійними номерами: УГ6051375, ВИ4539444, ЦБ9921476, ФГ9001353, ЗД8771441, ХА3797929, МВ3304958, ФД5774773, ЛВ6061022, УГ2461882, БТ4309541, ВЖ4065393, УЖ7948996, ФЗ2405842, ЛВ1397519, ФГ0972417, ВВ2852632, ЛГ0312788, ЛА7989688, БР5220517, СЗ1419941, СД6201235, УД0651783, УИ0779411, ВА1654008, ФЗ5963490, ЛД0071591, ВД5498496, СИ2224052, МВ5968116, ВВ3406499, ВБ7650488, СЖ1098203, ВЕ1431894, МВ3935149, ЗГ4797679, УГ7759747, БН2676915, ЛЗ8611643, УЗ2888941, ЗД4934141, МВ6888435, ФГ8835437, ЗД2059221, ВЖ6112010, ВИ1754870, СЗ9956996, АА3327287, СД6364600, ЗД3096289, ФД9701691, КИ4176052, УС4337665, ЄВ9867387, СК7369284, ПИ9043422, СЖ3445425, ХИ2528010, СК1238506, ЄЕ3241418, СЖ5141234, КН7675793, ХЖ7963453, УХ6298599, АЕ8769111, УД7865501, СЛ8382940, ЗД0953168, ТБ3793387, ЗБ2656273, СЕ1758159, ТЖ3758541, УД7290169, УЗ3876445, ЦА7150400, УК7834542, ВВ4889380, ПЄ1338049, АЖ4193104, ЕЕ2710356, ЗЗ6821671, МБ2008300, КВ9777294, ПБ8220438, КЖ0057497, СВ2486859, ТЖ2559085, ХИ5585883, УВ3256106, ТЄ8747795, ХЄ8087272, УС5826735, СЗ9188367, ХБ2845342, СК7883610, КЄ6284108, КЗ4834271, ЕД2559534, ХЄ1759913, ПЗ4160029, СК0789919, СМ1461733, ХБ1887764, ПБ2257040, ЦА3816510, УГ9927582, КД2991791, СА3682587, СА3682598, СА3682599, СА3682601, ЗЗ6376287, СА3682600, ВБ5082938, УК0720671, ЄЮ6323615, ХД8117039, УХ0867576, ВЗ3407876, КЛ7456604, ХЄ2076686, УХ3889352, КД4837301, УД0168928, УЙ2216881, ПЗ6280019, УС4111600, СЄ7772091, ЄЧ5921128, ПЕ3067682, ЕЕ3363136, УА4810124, ЕИ3201107, АА9391369, ПЗ7581596, ЗЕ1980322, УХ0875306, ХИ7508123, КЙ9192356, ЄШ8482988, ЕА4164946, ЕЖ3537734, УК0912493, СА7261046, ЦА9040230, ТИ6425860, УЗ4419333, КД9686620, УЖ9170805, УС0593103, АЗ9950117, УА5705181, ТД3748436, ЕА4047791, ЗЕ0664877, ПЕ1401202, ПИ1216602, УД1362341, ТЖ9680134, ТВ2335767, СН7506790, ЕА3277654, ХЄ8473408, ЕЄ9110959, ЄЧ6978045, КЖ3908604, ХИ8739422, ЗЄ8238050, ХВ3809293, УХ8795688, УХ0956457, КМ8035718, ТВ7499844, ХЖ0999370, ЄЕ8404490, СА4269863, ЦБ3125499, КК2213258, ЗЕ6667956, СГ1239818, МИ9134447.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя