Справа № 591/2726/18
Провадження № 1-кс/591/2677/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , 1989 р.н. з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146. ч.2 ст.187 КПК України, може переховуватися від слідства, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, в зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Прокурор клопотання підтримав, надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000139 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія, Одеської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком проведеної молекулярно-генетичної експертизи; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

«04» червня 2019 року ОСОБА_3 в установленому законом порядку (ст. 135 КПК України) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_3 усвідомлює невідворотність призначення покарання за вчинений тяжкий злочин, а тому без застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду.

Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_3 , в разі застосування до нього менш суворого запобіжного заходу намагатиметься незаконно впливати на потерпілого , що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Тому, оцінюючи надані докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що підозрюваний дійсно ухиляється від участі в досудовому розслідуванні, тобто наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного.
Враховуючи викладене вище клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,189 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

(Контактні дані слідчого ОСОБА_5 : адреса: 40000, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 23, телефон ( НОМЕР_1 ).

Встановити строк дії ухвали до 04 вересня 2019 р. включно.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1