Справа №: 398/1567/19
провадження №: 1-кп/398/327/19
ВИРОК
Іменем України

"03" червня 2019 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000766 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 перебували в приміщенні житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Після цього, перебуваючи в кімнаті вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 з одного боку, та ОСОБА_10 з іншого боку, виникла словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_5 , розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс, сидячи за столом поруч із ОСОБА_10 , не менше 2 ударів кулаком правої руки в область грудної клітини останньої. Потім ОСОБА_5 вийшов із приміщення житлового будинку та перебував на подвір`ї.

Приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знову зайшов до приміщення житлового будинку та побачив, що потерпіла ОСОБА_10 , самостійно, без його дозволу вживала спиртні напої, що розлютило останнього. Після цього ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_10 , яка в цей час сиділа за столом, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній близько 2 цілеспрямованих ударів кулаком правої руки по шиї та спині, від яких ОСОБА_10 підвелася та в подальшому впала на підлогу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 412 від 09.01.2019 року тілесні ушкодження у вигляді:

-синців, саден тулубу, кінцівок;

-розриву брижі тонкого кишківника з явищами внутрішньочеревної кровотечі;

-перелому 4-го ребра з права та 6-9 ребер з ліва;

Вказані тілесні ушкодження у своїй сукупності та в комплексі з ознаками шоку несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої з давністю утворення близько 1 години до моменту смерті.

В подальшому, 07 грудня 2018 року від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть потерпілої ОСОБА_10 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що зранку 07.12.2018 року збирався на роботу, коли прокинулась його співмешканка ОСОБА_10 , не пускала його на роботу, почала з`ясовувати стосунки, висловлюючи дорікання щодо зради з іншою жінкою. У зв`язку з цим виникла сварка, в ході якої він не менше 4 разів наносив потерпілій удари рукою по тулубу та шиї. Вбивати потерпілу не хотів. Після цього потерпіла прилягла на диван, він побачив що їй погано підійшов до неї, але вона затихла, злякавшись що вона померла він пішов до своєї сестри та розповів про це. Чоловік сестри пішов до них у будинок, повернувшись сказав, що ОСОБА_10 померла. Обвинувачений викликав швидку та поліцію. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_9 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить визнати недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки обставини справи нею не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, є раніше не судимим, не має на утриманні дітей, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не знаходиться, страждає на легку розумову відсталість.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі із визначенням мінімального строку в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також відповідатиме цілям покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 грудня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 01 серпня 2019 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 55431 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста тридцять одну) гривню 23 копійки.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області:

-спеціальні пакети експертної служби МВС України №№ 3934169, 3934163 всередині яких знаходяться об`єкти дослідження (зразки крові потерпілої ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_5 та зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки потерпілої ОСОБА_10 ) знищити;

-спеціальний пакет «Національна поліція України» № IN73025686, всередині якого знаходяться кофта та пара шкарпеток вилучених в ході огляду трупа, два спеціальні пакети «Національна поліція України» №№ 0009046, 0009031 та прозорий файл з паперовими пакетиками, всередині яких знаходиться светр кольору «хакі», гумові чоботи, змив та контрольний змив РБК знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1