Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2134/19
Провадження № 1-кс/723/2624/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про арешт майна, -

встановив:

23.05.2019 року, до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області звернувся старший слідчий Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) за № 0000466 від 23.05.2019 року, про арешт майна, яке було вилучене 22.05.2019 року, в ході огляду автомобіля марки «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , а саме пістолета з написом ПГШ-790 № НОМЕР_2 та 20 патронів.

З огляду на те, що зазначене в клопотанні майно є тимчасово вилученим майном, згідно витягу з ЄРДР належить ОСОБА_5 , який в поясненні повідомив що не він власник а ОСОБА_6 , місцезнаходження якого органами досудового розслідування та слідчому судді не відоме, розгляд клопотання здійснено без участі власника пістолета і патронів, що не заперечується вимогами ст.172 КПК України.

Дослідивши письмові докази додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що 23.05.2019 року, до ЄРДР за № 0000466 були внесені записи про перевезення ОСОБА_5 пістолета та патронів на автомобілі марки «Опель-Омега» д.н.з. НОМЕР_1

За правилами ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Зазначений строк, слідчим дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення у юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Здійснюючи обґрунтування клопотання про арешт майна, слідчий та прокурор посилаються на мету арешту визначену в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме забезпечення збереження речових доказів, з чим слідчий суддя погоджується та знаходить, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно, має бути арештоване в цілях його збереження, що відповідає вимогам ст.170 КПК України.

Не накладення арешту на вилучені патрони та пістолет, може призвести до їх зникнення, як для органу досудового розслідування так і для власника, який згідно положень ст.174 КПК України, не позбавлений права на звернення до слідчого судді задля скасування такого арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду автомобіля марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.. ОСОБА_5 речі, а саме на:

1) 13 штук патронів упакованих в сейф-пакет № 3462185;

2) предмет схожий на пістолет з написом ПГШ-790 № НОМЕР_2 та сім патронів упакованих в сейф-пакет № ІNZ1069413.

Копію ухвали направити старшому слідчому Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя