пр. № 1-кп/759/1426/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003811 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-09.07.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-06.09.2019 Святошинським районним судом м.Києва за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України на 1 рік позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , в період часу з 17.05.2019 по 28.05.2019, знаходячись у невставленому місці, час та обставинах підробила офіційний документ, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія: НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 14.04.1998, який видається чи посвідчується установою, яка виконує функції держави і має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права чи звільняє від обов`язків, з метою подальшого його використання.

Так, 17.05.2019, у денний час ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні торгово-розважального центру «Магелан», розташованого по вулиці Академіка Глушкова, 13-В в місті Києві, випадково знайшла паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУМВС України в місті Києві 14.04.1998, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишила собі на зберігання.

В подальшому ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше була судима за вчинення злочинів, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і маючи у своєму володінні раніше знайдений паспорт громадянина України, серія: НОМЕР_1 , виданий Подільським РУ ГУМВС України в місті Києві 14.04.1998, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у невстановленому місці та обставинах, вирішила його використовувати у свої цілях, вклеївши при цьому до нього фотокартку зі свої обличчям, замість фотокартки яка на той час знаходилась в ньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційного документу, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому місці та обставинах, в період часу з 17.05.2019 по 28.05.2019, відклеїла з паспорту серія: НОМЕР_1 , виданого Подільським РУ ГУМВС України в місті Києві 14.04.1998, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку останньої замість якої вклеїла фотокартку зі своїм обличчям, з метою його подальшого використання в особистих цілях, чим здійснила умисне підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, яка виконує функції держави і має право видавати та посвідчувати такі документи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показала, що 17.05.2019, знаходячись в приміщенні торгово-розважального центру «Магелан», знайшла паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 . Після цього вона відклеїла з вищевказаного паспорту фотокартку та замість неї вклеїла фотокартку зі своїм обличчям, з метою його подальшого використання.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.358 ч.1 КК України правильно, як підроблення іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права і звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудною.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима, не працює, не заміжня, має місце реєстрації та постійне місце проживання, її поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.358 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїла до винесення вироку Святошинським районним судом м.Києва, згідно якого 06.09.2019 року її було засуджено за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити їй покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності необхідне для її виправлення та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання згідно даного вироку, більш суворим покаранням згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 06.09.2019, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1256 гривні 08 копійок.

Речові докази по справі: підроблений паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1