Справа № 175/3564/19
Провадження № 1-кс/175/1715/19
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001326 від 25.09.2019 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2019 за № 0001326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

24.09.2019 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зі «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи розмістили «ігрові автомати» та спеціалізовану комп`ютерну техніку, з метою надання доступу населенню до азартних ігор, тобто організували незаконний гральний бізнес.

Даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2019 за № 0001326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером :02:005:0010, розташовано нежитлове приміщення, де розміщено «ігрові автомати» та спеціалізовану комп`ютерну техніку, з метою надання доступу населенню до азартних ігор, тобто організовано незаконний гральний бізнес.

По прибуттю на місце події встановлено, що у вказаному нежитловому приміщенні для надання доступу населенню до азартних ігор встановлено 8 (вісім) гральних автоматів, 2 (два) системні блоки персональних комп`ютерів з моніторами та оптичними маніпуляторами, облаштовано кімнату адміністратора закладу, де знаходиться сейф для зберігання грошових коштів, ключі від гральних автоматів, системний блок персонального комп`ютера з монітором, клавіатурою та оптичним маніпулятором для адміністрування азартних ігор для клієнтів закладу. Також, до нежитлового приміщення проведено кабель доступу до всесвітньої мережі Інтернет, встановлено камери зовнішнього спостереження. В закладі в цей момент знаходилось три відвідувачі (гравці) і одна особа адміністратора.

Опитані відвідувачі закладу повідомили, що їм дійсно відомо про існування у вказаному нежитловому приміщення «грального» закладу, де надають доступ до азартних ігор, 24.09.2019 вони прийшли до закладу, зробили ставку, заплативши грошові кошти адміністратору, яка ввімкнула гральне обладнання, і почали грати.

Слідчим, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 214, ст. 227 КПК України, проведено огляд місця події, в результаті якого вилучено речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-монітор «ЛОС»;

-гральний автомат № 1 «Fruit cocktail»;

-гральний автомат № 2 «Mega jack»;

-гральний автомат № 3 «Richelien»;

-гральний автомат № 4 «Richelien»;

-гральний автомат № 5 «Richelien»;

-гральний автомат № 6 «Video game»;

-гральний автомат № 7 «Ветер добычи»;

-гральний автомат № 8 «Ветер добычи»;

-системний блок персонального комп`ютера «НР Compaq 6000», s/n CZC0489XYG;

-монітор «ЛОС», в корпусі сірого кольору;

-оптичний маніпулятор (мишка);

-системний блок персонального комп`ютера «DELL», s/n 20PQ84J;

-монітор «SAMSUNG», в корпусі сірого кольору;

-оптичний маніпулятор (мишка);

-системний блок персонального комп`ютера «DELL», s/n F7F725J;

-монітор «EIZO», в корпусі сірого кольору;

-комп`ютерна клавіатура;

-оптичний маніпулятор (мишка);

-ключі від гральних автоматів, скріплені металевими кільцями;

-грошові кошти на суму 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень;

-зошит в клітинку з чорновими записами.

Вказані речі і документи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Слідчий просить накласти арешт на вказані речові докази у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно до ч.2 п.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 25.09.2019 року, вбачається, що по кримінальному провадженню №0001326 від 25.09.2019 року вказане у клопотанні слідчим майно визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0001326 від 25.09.2019 року на:

-монітор «ЛОС»;

-гральний автомат № 1 «Fruit cocktail»;

-гральний автомат № 2 «Mega jack»;

-гральний автомат № 3 «Richelien»;

-гральний автомат № 4 «Richelien»;

-гральний автомат № 5 «Richelien»;

-гральний автомат № 6 «Video game»;

-гральний автомат № 7 «Ветер добычи»;

-гральний автомат № 8 «Ветер добычи»;

-системний блок персонального комп`ютера «НР Compaq 6000», s/n CZC0489XYG;

-монітор «ЛОС», в корпусі сірого кольору;

-оптичний маніпулятор (мишка);

-системний блок персонального комп`ютера «DELL», s/n 20PQ84J;

-монітор «SAMSUNG», в корпусі сірого кольору;

-оптичний маніпулятор (мишка);

-системний блок персонального комп`ютера «DELL», s/n F7F725J;

-монітор «EIZO», в корпусі сірого кольору;

-комп`ютерна клавіатура;

-оптичний маніпулятор (мишка);

-ключі від гральних автоматів, скріплені металевими кільцями;

-грошові кошти на суму 3 720 (три тисячі сімсот двадцять) гривень;

зошит в клітинку з чорновими записами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1