печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 23.04.2019,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу організації процесуального керівництва у перейнятих кримінальних провадженнях, спеціальних слідчих груп управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що злочинна група, налагодила контрабандний канал постачання наркотичного засобу кокаїн в особливо великих розмірах з Республіки Колумбія на територію України з метою подальшого збуту на території України.

01.07.2019 в період часу з 20:45 год. до 21:07 год. під час проведення слідчих дій, а саме здійснення огляду підвального приміщення в адміністративній будівлі МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, в присутності понятих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спеціаліста: ОСОБА_7 виявлено та вилучено: 53 (п`ятдесят три) брикети із картонних коробок, а також чорні мішки в кількості 3-х (трьох) штук.

При огляді картонних брикетів прямокутної форми виявлено, що на більшості з них є маркування у вигляді літери «S». Після огляду зазначених брикетів, в довільному порядку було розпаковано 2 (два) з них. Розпакувавши брикети, було виявлено резинову плівку чорного кольору, під якою виявлено фольгу та знову чорну плівку. Під зазначеними плівками та фольгою виявлено порошкоподібну речовину булого кольору у пресованому вигляді, яка обмотана поліетиленом. На пресованій порошкоподібній речовині видавлене маркування у вигляді літер «E. G», «LA».

Вказані брикети в кількості 53 (п`ятдесят три) штуки, а також чорні мішки в кількості 3-х (трьох) штук вилучено та упаковано до поліетиленових пакетів прозорого кольору, що обв`язані ниткою та скріплені печаткою «Для пакетів Головне слідче управління №3». Три мішки чорного кольору та упакування двох розпакованих брикетів поміщено до 1 (одного) поліетиленового пакету. Вилучені брикети упаковано до 3-х (трьох) поліетиленових пакетів по 15 (п`ятнадцять) штук у кожному і 1 (один) поліетиленовий пакет, у якому 8 (вісім) штук. Поліетиленові пакети з вилученою речовиною пронумеровано під №№ 1, 2, 3, 4, 5. В пакеті №1 упаковано 15 (п`ятнадцять) брикетів, в пакеті №2 упаковано 15 (п`ятнадцять) брикетів, в пакеті №3 упаковано 15 (п`ятнадцять) брикетів, в пакеті №4 упаковано 8 (вісім) брикетів, в пакеті №5 упаковано 2 (два) розпаковані брикети, 3 (три) мішки чорного кольору.

Таким чином, під час проведення слідчих (розшукових) дій, було вилучено речовини, які відповідають ознакам, передбаченим ст. 98 КПК України та являються речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судової експертизи спиртовмісних рідин для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000933, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 23.04.2019- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000933 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.199 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів з наданням можливості експертам, в разі необхідності, повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей .

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ДНДЕКЦ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є надана на дослідження, вилучена в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, порошкоподібна речовина білого кольору у кількості 53 (п`ятдесят три) брикети, 3 (три) мішки чорного кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами?

- Якщо так, то якими саме, яка їхня загальна маса та маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам надати:

1. Прозорі поліетиленові пакети горловини яких прошито нитками вільні кінці яких скріплено бирками з пояснювальним написом №№ 1-5 з печаткою «Для пакетів №3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1