Справа № 676/5610/19
Номер провадження 1-кс/676/1983/19
У Х ВА Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,-
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину «Санта», який розташовано по вул. Привокзальна, 18 в м. Кам`янець-Подільському шляхом вільного доступу із прилавку, умисно, із корисливих мотивів, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy G4», чорного кольору, укомплектований силіконовим чохлом, чорного кольору типу «книжка», сім карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та карткою пам`яті, об`ємом 1,8 Гб., чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.

В ході досудового розслідування 28 серпня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung», модель SM-J400F/DS,ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , укомплектований чохлом чорного кольору типу «книжка» чорного кольору із шкірозамінника та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 .

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 22 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
При цьому, слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 серпня 2019 року, заяви про добровільну видачу, протоколу добровільної видачі та огляду речового доказу, а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості викраденого майна, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні майна.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість представленого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung», модель SM-J400F/DS,ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 станом на 20 серпня 2019 року?

- Яка вартість представленого на дослідження бувшого у використанні чохла станом на 20 серпня 2019?

Для дослідження експерту направити вищезазначене майно.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експерту, слідчому для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1