Справа № 211/2811/19
Провадження № 1-кп/211/500/19
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000610 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 19.04.2019 року, приблизно о 22:20 годині, знаходився біля будинку № 95 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, став свідком конфлікту між ОСОБА_5 та іншими громадянами. В ході конфлікту ОСОБА_5 зняв з себе свою чорну чоловічу куртку та побіг в напрямку будинку № 91 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровській області. У цей же момент ОСОБА_4 продовжив знаходитись біля будинку № 95 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі, де в нього раптово виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме куртки з особистими речами ОСОБА_5 .

Так, 19.04.2019 року, приблизно о 22:40 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 95 по вулиці Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу , реалізуючи свій злочинний намір, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями не спостерігає власник речей та інші свідки, взяв чорну чоловічу куртку з шкірозамінника, яка не несе майнової цінності для потерпілого, в кишенях якої знаходились: мобільний телефон марки «Fly» FF179 білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 964 від 21.05.2019 року становить 267 гривень 50 копійок, грошові кошти розміром 58 гривень та зв`язку з трьох металевих ключів та одного магнітного ключа, які не несуть майнової цінності для потерпілого, що належать ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаними речами на свій розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 325 гривень 50 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнав повністю. Пояснив, що 19.04.2019 року, приблизно о 22:20 годині, перебуваючи біля будинку № 95 по вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі став свідком конфлікту між ОСОБА_5 та іншими громадянами. В ході конфлікту потерпілий зняв з себе куртку та побіг у бік будинку АДРЕСА_3 . Він взяв дану куртку в якій були речі потерпілого . В подальшому потерпілому усі речі повернув. У вчиненому розкаюється та просить суд його строго не наказувати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується задовільно; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває; раніше не судимий; тяжких наслідків від злочину не настало, речі повернуті потерпілому, відповідно до наданої до суду заяви потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має . Обставина, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено (к.п. а.с. 57-58, 59, 61, 63, 65, 67, 69 запити, копія паспорту, довідки, характеристика).

При призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Металургійним РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», в якій зазначено, що обвинувачений має середній рівень щодо вчинення кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при призначенні покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України. Таке покарання, на думку суду буде достатньо для виправлення обвинуваченого та буде відповідати меті покарання.

Витрати на проведення експертизи по справі відсутні.

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000610:
-чорна чоловіча куртка з шкірозамінника, зв`язка ключів, мобільний телефон марки «Fly» білого кольору, грошові кошти у розмірі 58 гривень, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1