Справа № 729/1269/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/440/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18 листопада 2019 року.

Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя зазначила, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились та існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На вищевказану ухвалу підозрюваний подав апеляційну скаргу в якій просить застосувати до нього запобіжний захід у виді поруки, особистого зобов`язання або домашнього арешту, посилаючись на безпідставність продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказує на відсутність доказів того, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає її необґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 19 серпня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, а 10 та 13 вересня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2019 року.

Згідно постанови керівника Ніжинської місцевої прокуратури, 15 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19 листопада 2019 року, так як з об`єктивних причин не можливо закінчити досудове розслідування раніше.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно вимог ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При прийнятті рішення, слідчий суддя вірно врахувала тяжкість та суспільну небезпеку інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри, існування ризиків та, враховуючи дані про особу підозрюваного, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання існуючим ризикам, ніж тримання під вартою.

На даному етапі провадження не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.

Таким чином порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухваленого слідчим суддею рішення, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4