Номер провадження: 11-п/813/504/19
Номер справи місцевого суду: 504/1753/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями, справа №504/1753/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 розподілена на суддю ОСОБА_7 . Ухвалою від 30.05.2018 року, суддя ОСОБА_7 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 передав судді ОСОБА_4 для об`єднання з матеріалами кримінальної справи №5042300/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Згідно ухвали суду від 21.03.2019 року, суддю ОСОБА_4 відведено від розгляду справи № 504/1753/18, та справу передано судді ОСОБА_7 , як судді, визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року.
Ухвалою від 23.04.2019 року суддя ОСОБА_7 , задовольнив самовідвід від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , матеріали справи № 504/1753/18, та протоколом автоматизованого розподілу обрано суддю ОСОБА_8 .
02.05.2019 року суддя ОСОБА_8 задовольнила самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування приймала участь як слідчий суддя.
14.05.2019 року розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Суддя ОСОБА_9 знаходиться у декретній відпустці до 08.02.2021 року.
Суддя ОСОБА_10 слухав поєднану справу №504/1528/18, що виключає його повторну участь у розгляді кримінального провадження.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо.
До Одеського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності кримінального провадження також звернувся адвокат ОСОБА_5 , який просив задовольнити його клопотання та матеріали кримінального провадження направити на розгляд до іншого суду.
Згідно телефонограми, складеної головним спеціалістом ОСОБА_11 , про судовий розгляд, призначений на 23.05.2019 року були сповіщені адвокат ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_12 , також за номером, який міститься в матеріалах кримінального провадження не зміг встановити зв`язок з обвинуваченим ОСОБА_6 .
Також, обвинуваченому ОСОБА_6 . Одеський апеляційний суд направляв кур`єрською поштою повістку, проте останній відмовився отримувати її, про що працівник пошти зробив відповідну відмутку на конверті.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Адвокат надіслав до Одеського апеляційного суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі, подання районного суду задовольнити та направити матеріали кримінального провадження до Суворовського районного суду Одеської області.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Комінтернівському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження необхідно передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , та клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 від 24.01.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, направити на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3