Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1113/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 подання про направлення до іншого суду клопотання №288/1113/19 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Виконуючий обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області суду ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що із 5 суддів Попільнянського районного суду відповідно до штатного розпису 3 посади судді є вакантними, а суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про доручення проведення експертизи, у судді ОСОБА_6 не має повноважень в зв`язку із закінченням 5-ти річного строку перебування на посаді судді, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна.

Обговоривши доводи клопотання слідчого, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Попільнянського районного суду Житомирської області суду ОСОБА_4 із 5 суддів Попільнянського районного суду відповідно до штатного розпису 3 посади судді є вакантними, а суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, приймав рішення про доручення проведення експертизи, у судді ОСОБА_6 не має повноважень в зв`язку із закінченням 5-ти річного строку перебування на посаді судді, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду клопотання про арешт майна.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 17.07.2019 року (а.с.10), призначення судді для розгляду даної справи про звільнення від кримінальної відповідальності не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Попільнянському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного провадження відносно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне передати дане провадження до Андрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого голови Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання №288/1113/19 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: