Справа № 552/3377/19
Провадження № 1-кс/552/2845/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження № 0001391 від 11 червня 2019 року за ч. 1ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення судово-автотехнічної експертизи.

В своєму клопотанні посилався на те, що 10.06.2019 року о 21:37 год. за адресою: м. Полтава, на перехресті вулиць вул. Соборності - майдан Незалежності - вул. Сінна водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Майдан Незалежності зі сторони вул. Коваля у напрямку вул. Соборності, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу по регульованому пішохідному переходу справа наліво по напрямку руху автомобіля на червоне світло світлофору, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 11.06.2019 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку із необхідністю встановлення технічної можливості водія уникнути наїзду, порушень ним Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ним показів, постала необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи.

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення технічного стану автомобіля необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001391 від 11.06.2019 року судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання:
-Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?
-Чи мав водій автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?
-Чи маються в діях пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Надати експертам наступні вихідні дані:
- ДТП скоєно: в темну пору доби, погодні умови - без опадів, у населеному пункті, при русі автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Майдан Незалежності скоєно наїзд на пішохода, який переходив проїжджу частину вул. Майдан Незалежності по регульованому пішохідному переходу на червоне світло світлофору справа наліво по відношенню до напрямку руху автомобіля, передньою частиною автомобіля;
-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, число смуг для руху в обох напрямках - по 2 смуги:
-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;
-стан дорожнього покриття: сухе, чисте:
-видимість не обмежена;
-загальна ширина проїжджої частини - 21 м;
-гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходилися в працездатному стані;
-відомості про навантаження автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 : не повне, тільки водій та пасажир;
-світлофорний об`єкт для транспортних засобів на перехресті на місці ДТП працював - до моменту наїзду для автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Майдан Незалежності у напрямку вул. Соборності на світлофорі світило зелене світло;
-світлофорний об`єкт для пішоходів на перехресті на місці ДТП працював - до моменту наїзду на пішохода, який рухався через вул. Майдан Незалежності у напрямку вул. Д. Коряка на світлофорі світило червоне світло;
-ділянка дороги, де скоєно ДТП, знаходиться на регульованому перехресті вул. Соборності - Майдан Незалежності - вул. Сінна у м. Полтава у зоні дії світлофорних об`єктів та ПДР України;
на ділянці дороги, де скоєно ДТП, нанесена дорожня розмітка: 1.14.2 «Пішохідний перехід»;
-максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги - 50 км/год;
-швидкість руху автомобіля марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 - 70 км/год (згідно показань водія ОСОБА_4 );
- сліди гальмування автомобіля DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 - відсутні: місце наїзду знаходиться в районі передньої частини автомобіля;
- пішохід рухався по пішохідному переходу через вул. Майдан Незалежності справа наліво по відношенню до напрямку руху автомобіля;
- час з моменту виходу пішохода на проїжджу частину вул. Майдан Незалежності до моменту наїзду автомобілем сріблястого кольору на пішохода склав: tсер=5,34 сек.
- після наїзду автомобілем марки DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 залишився на місці ДТП.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.07.2019