ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1434/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 642/1063/18
Категорія: ч.1 ст.185 ,ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із неповною середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено остаточне покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Цим же вироком цивільний позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_9 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11 088 грн.
В іншій частині цивільний позов залишений без розгляду.

Як встановив суд, 10 вересня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 190/6, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к.133,05, л.130,15, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну та у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, діючи з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривні 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_9 , 15 жовтня 2017 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 54, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к.166,68, л.163,61, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерегіє, та його ніхто не бачить, таємно, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_9 , 16 жовтня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 54, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 166,48, л. 163,49, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_9 , 17 жовтня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 54, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № л. 163,25, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерегіє, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_9 , 23 жовтня 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, пров. Чередніченківський, 7, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № 166,08, л. 163,06, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_9 , 13 листопада 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 190/9, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 5,5, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_9 , 13 листопада 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188 В, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 136,91, л. 134,57, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_9 , 13 листопада 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 188/11, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 137,03, л. 134,44, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_9 , 15 листопада 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Земовська, 8, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 130,53, л. 128,64, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_9 , 15 листопада 2017 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Земовська, 6, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 130,46, л. 127,5, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень.
Крім того, ОСОБА_9 , 15 листопада 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Земовська, 4, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» к. 130,23, л. 127,06, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень.
Крім того, ОСОБА_9 , 29 листопада 2017 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходився у поблизу будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Миронівська, 52, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № 76, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень.
Крім того, ОСОБА_9 , 29 листопада 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходився у поблизу будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Миронівська, 54, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № к. 159,95, л. 155,81, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3380/3571-3582 від 20.02.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
Крім того, 23 грудня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходився у дворі будинку, який розташований у Холодногірському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Коцарська, 39, де побачив каналізаційний колодязь госпфекальної каналізації комплексу «Водовідведення» КП «Харківводоканал» № 106,56, л. 104,71, який був закритий кришкою водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, на верхній частині, якої був малюнок у вигляді сітки.
Побачивши це у ОСОБА_9 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливого мотиву.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, ОСОБА_9 , підійшов до вказаного колодязя, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу підняв кришку водопровідно каналізаційного люка важкого типу з чавуну, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 897 від 23.01.2018 року 792 гривень 00 копійок, таким чином заволодівши ним.
Після цього, ОСОБА_9 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденою кришкою люка втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Харківводоканал» комплекс «Харківводовідведення» матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривень 00 копійок.
В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_8 , просить вирок суду першої інстанції в частині цивільного позову змінити, задовольнити цивільний позов Комунального підприємства «Харківводоканал» та стягнути з ОСОБА_9 39 900 грн. В обґрунтування доводів апеляційної скарги представник потерпілого зазначила, що суд першої інстанції не врахував накладні-вимоги, відповідно до яких Комунальне підприємство «Харківводоканал» придбало люки на загальну суму 39 900 грн. Також зазначив, що вказана сума збитків обумовлена тим, що люк складається з комплекту кришка люка та корпус люка, а оскільки існують різні стандарти каналізаційних люків то встановлення некомплектних елементів не представляється можливим. А тому, у разі крадіжки кришки люка або всього люка у комплекті, вартість викраденого майна може визначатися виключно з вартості придбання комплектних люків.
Заслухавши доповідь головуючого судді, представника потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, та просив змінити вирок в частині вирішення цивільного позову, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість вироку районного суду, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження та перевіривши вирок, у відповідності з нормами ст. 404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» не підлягають розгляду в кримінальній справі також позови за вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, що не випливають з пред`явленого обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів погоджується з обґрунтованими висновками суду першої інстанції, які стосуються того, що в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином.

Також колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити представнику потерпілого, що процесуальне рішення суду стосовно залишення без розгляду частини позовних вимог, що не охоплюються обсягом обвинувачення за сумою шкоди, дає підстави для звернення з тотожними вимогами, на підставі вироку, що набрав законної сили, з позовом в порядку цивільного судочинства. При цьому належить взяти до уваги, що будь яка матеріальна шкода пов`язана з товарно-матеріальними цінностями повинна підтверджуватись, стосовно її розміру, висновками судово-товарознавчої експертизи, які на час апеляційного розгляду відсутні у представника цивільного позивача, про що він пояснював в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів позбавлення процесуальної можливості змінювати або скасовувати вирок в частині вирішення цивільного позову, за доводами представника потерпілого, оскільки представник потерпілого має право звернутись до суду з тотожними вимогами в порядку цивільного судочинства, в межах строків позовної давності.

Апелянт не ставить під сумнів та не оскаржує вирок в частині правильності та обґрунтованості кваліфікації дій та призначеного покарання обвинуваченим, а отже відповідно до норм ст. 404 КПК України ці питання під час апеляційного розгляду судом апеляційної інстанції не вирішуються.

Поряд з цим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б тягли за собою скасування ухваленого обвинувального вироку, не вбачається.

Враховуючи вищезазначене, колегією суддів не встановлено правових підстав для скасування або зміни вироку, з урахуванням доводів, зазначених у апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч. 1 п. 1, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -.

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2018 року стосовно ОСОБА_9 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4