Провадження № 11-кп/4820/597/19
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року в задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженому, місцевий суд виходив із того, що останньому зараховано час попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015), а вимоги ОСОБА_7 про зарахування за вищезазначеними правилами період його перебування в ДУ "Київський слідчий ізолятор", пов`язаний з участю в судовому розгляді касаційної скарги, задоволенню не підлягають, оскільки вказаний період не є попереднім ув`язненням.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу з подальшим доповненням до неї, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою задовольнити його клопотання в повному обсязі.
Свої вимоги аргументує тим, що попереднє ув`язнення зараховується до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тому є всі підстави для задоволення його клопотання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вважаючи судове рішення законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, тобто в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (ред. від 26.11.2015 року).
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Згідно з ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Тобто в розумінні положень вищевказаної норми законодавства, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Отже, враховуючи вимоги вищезазначених норм закону, перебіг строку попереднього ув`язнення розпочинається з моменту фактичного затримання особи та закінчується моментом набрання вироком законної сили стосовно цієї особи.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.03.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Чернівецької області, якою він залишений без змін. Цією ж ухвалою зараховано ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 12.09.2015 року по 01.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, період з 18 липня 2017 року по 15.05.2019 року, коли засуджений ОСОБА_7 перебував в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на час розгляду касаційної скарги, не може бути зарахований до строку покарання засудженого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення, оскільки вказаний період у відповідності до вимог ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року № 3352-XII не є попереднім ув`язненням.
З огляду на це, суд правильно відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вказаний висновок суду першої інстанції відповідає правовому висновку щодо подібного правозастосування, викладеному у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2019 року у справі № 570/3996/16-к (провадження № 51-5470км18), та не суперечить правовій позиції, яка міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №243/6674/17-к (провадження №13-16сво18).

Отже, доводи засудженого ОСОБА_7 про необґрунтованість оскаржуваної ухвали є безпідставними та такими, які не ґрунтуються на нормах закону.
Враховуючи те, що порушень вимог кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленої судом першої інстанції ухвали, колегією суддів не встановлено, судове рішення місцевого суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4