УХВАЛА
1 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та до документів.
Клопотання мотивовано тим, що ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 від 05 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Так, під час здійснення досудового розслідування встановлено можливе місце зберігання та подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольної продукції із контрабандного етилового спирту.
Так, згідно рапорта о/у УЗЕ у Вінницькій області встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться комплекс нежитлових будівель та споруд, загальна площа 5879.4 кв.м., власником яких являєтся ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у середині яких знаходиться контрафактна горілчана продукція різних торгових марок із підробленими марками акцизного податку.
Так, в ході досудового розслідування, з метою відшукання та вилучення спиртовмісних рідин, обладнання, що може забезпечити масове виготовлення фальсифікованих алкогольних виробів, марок акцизного податку, що містять ознаки фальсифікації на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2018 проведено обшук у складських приміщеннях комплексу нежитлових будівель та споруд, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення обшуку виявлено алкогольні напої виробництва Люботинський завод продтоварів, а саме:
- «вишня» в кількості 119 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 2380 пляшок по 0,5літра кожна);
-«ананас» в кількості 39 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 780 пляшок по 0,5літра кожна);
-горобина» в кількості 66 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 1320 пляшок по 0,5літра кожна);
-«смородина» в кількості 15 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 300 пляшок по 0,5літра кожна);
-«абрикос» в кількості 111 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 2220 пляшок по 0,5літра кожна);
-«полуниця» в кількості 152 ящика, по 20 пляшок у кожному (всього 3040 пляшок по 0,5літра кожна);
-«слива» в кількості 49 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 980 пляшок по 0,5літра кожна);
-«малина» в кількості 112 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 2240 пляшок по 0,5літра кожна);
-«кава» в кількості 18 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 360 пляшок по 0,5літра кожна);
-«журавлина» в кількості 60 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 1200 пляшок по 0,5літра кожна);
-пшенична горілка «Преміум», виробник ПрАТ Люботинський завод продтоварів в кількості 104 ящика по 45 пляшок у кожному (всього 4680 пляшок по 0,1літра).
Вказані алкогольні вироби були вилученні, так як мали ознаки незаконного виготовлення, а саме: дата виготовлення на пляшках була зазначена 2018 рік, а акцизні марки мали дату виготовлення 2016 рік.
Після вилучення вказані алкогольні вироби були передані на відповідальне зберігання директору Вінницької філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під розписку. Також ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду накладено арешт на вищевказані алкогольні напої
За наслідками проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №7 від 06.03.2019) встановлено, що вилученні алкогольні напої є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв, які за своїми фізико-хімічними показниками (міцність) не відповідають ДСТУ 4256, 2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови та інформації зазначеній на етикетці.
Таким чином за результатами експертизи матеріалів, речовин та виробів встановлено ознаки ч. 1 ст. 204 КК України, у зв`язку з чим прокурором внесені відомості до ЄРДР та матеріали кримінального провадження направленні до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області для проведення досудового розслідування.
07.08.2019 при виході слідчого за адресою: АДРЕСА_1 , директор Вінницької філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відмовилась надати дозвіл на проведення огляду з метою перевірки наявності вилучених алкогольних виробів, на які ухвалою слідчого судді накладено арешт, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених предметів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні службових осіб у Вінницької філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під розписку за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим СУ, що входять до складу слідчої групи, дозвіл на проведення тимчасового доступу до предметів, речових доказів, які перебувають у володінні Вінницької філії ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_4 під розписку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а також можливості залишення їх в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті, а саме до алкогольні напої виробництва Люботинський завод продтоварів, а саме:
-«вишня» в кількості 119 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 2380 пляшок по 0,5літра кожна);
-«ананас» в кількості 39 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 780 пляшок по 0,5літра кожна);
-горобина» в кількості 66 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 1320 пляшок по 0,5літра кожна);
-«смородина» в кількості 15 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 300 пляшок по 0,5літра кожна);
-«абрикос» в кількості 111 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 2220 пляшок по 0,5літра кожна);
-«полуниця» в кількості 152 ящика, по 20 пляшок у кожному (всього 3040 пляшок по 0,5літра кожна);
-«слива» в кількості 49 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 980 пляшок по 0,5літра кожна);
-«малина» в кількості 112 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 2240 пляшок по 0,5літра кожна);
-«кава» в кількості 18 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 360 пляшок по 0,5літра кожна);
-«журавлина» в кількості 60 ящиків, по 20 пляшок у кожному (всього 1200 пляшок по 0,5літра кожна);
-пшенична горілка «Преміум», виробник ПрАТ Люботинський завод продтоварів в кількості 104 ящика по 45 пляшок у кожному (всього 4680 пляшок по 0,1 літра), а також можливості залишення їх в кримінальному провадженні до розгляду вищевказаного провадження судом по суті.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: