Справа №345/3972/19
Провадження № 1-кс/345/1558/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про проведення технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення технічної експертизи, в якому просить провести експертизу, надавши відповіді на наступні питання: чи відповідають за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту, надані на дослідження грошові кошти 600 доларів США, купюрами по 100 у кількості 6 штук, №HF25869455C, №НВ88501993В, НВ23535531G, HD47941494A, HD47941499A, HD47941498A, купюрам номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Клопотання обгрунтовує тим, що в чергову частину Калуського ВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що 28.08.2019 близько 20.00 год., невідома особа діючи з корисливих спонукань, шахрайським способом під приводом купівлі мобільного телефону, ввівши в оману ОСОБА_4 , заволодів його майном.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 у своїх показах вказав, що 20.08.2019 близько 13:30 год. до нього на мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував раніше невідомий чоловік, який в ході телефонної розмови повідомив, що виявив його оголошення в мережі Інтернет на сайті «OLХ» про продаж мобільного телефону «IphoneX» 64 Gb.

В ході телефонної розмови домовились про зустріч у м. Калуш по вул. Незалежності поблизу входу до «Нова пошта».

В подальшому вказаний невідомий чоловік приїхав на місце, де у них виникла словесна розмова з приводу продажу вказаного мобільного телефону. Оглянувши телефон він погодився на купівлю і діставши з гаманця 600 доларів США, купюрами по 100 у кількості 6 штук надав їх потерпілому. Грошові кошти 600 доларів США, купюрами по 100 у кількості 6 штук, №HF25869455C, №НВ88501993В, НВ23535531G, HD47941494A, HD47941499A, HD47941498A.

В подальшому ОСОБА_4 мав намір купити собі інший телефон та знайшов оголошення в мережі Інтернет на сайті «OLХ» про продаж мобільного телефону «IphoneXR» 64 Gb, білого кольору. Зустрівшись із продавцем за попередньою домовленістю поблизу авторинку у м. Івано-Франківськ та дійшовши із ним згоду про продаж даного телефону, надав йому вказані грошові кошти, однак він оглянувши їх сказав, що вони ймовірно підроблені і вони пішли до пункту обміну валют, де дану інформацію їм підтвердили.

Після цього, потерпілий звернувся у Калуський ВП ГУНП із заявою про видачу вказаних грошових коштів.

Грошові кошти 600 доларів США, купюрами по 100 у кількості 6 штук, №HF25869455C, №НВ88501993В, НВ23535531G, HD47941494A, HD47941499A, HD47941498A, в ході проведення огляду місця події були вилучені.

З метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просив розглянути заявлене клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001068 від 28.08.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001068 від 28.08.2019 технічної експертизи,для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001068 від 28.08.2019 технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання: чи відповідають за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту, надані на дослідження грошові кошти 600 доларів США, купюрами по 100 у кількості 6 штук, №HF25869455C, №НВ88501993В, НВ23535531G, HD47941494A, HD47941499A, HD47941498A, купюрам номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкти дослідження.
Дозволити при проведенні експертизи експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення речових доказів.
На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами технічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: