Справа № 464/2436/19
пр.№ 1-кп/464/333/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0001009 відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 21.04.2019 близько 05.30 год., перебуваючи у приміщенні "Національна лотерея", що за адресою: м.Львів, вул.Сихівська, 8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у потерпілого ОСОБА_5 таємно викрав гаманець чорного кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 500 грн. та посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становить, після чого використав грошові кошти на власні потреби. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім цього, до обвинувального акту долучено угоду про примирення між сторонами кримінального провадження від 26.04.2019.

Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, добровільно відшкодував потерпілому шкоду в розмірі 1000 грн., заподіяну кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін цієї угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитуванням сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_3 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним. На час досудового розслідування ОСОБА_3 виконав своє зобов`язання перед потерпілим щодо відшкодування завданої шкоди. Інших зобов`язань за угодою потерпілим ОСОБА_5 на ОСОБА_3 покладено не було.

Судом враховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 належить до злочинів середньої тяжкості, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності, передбачених розділом ІХ КК України, немає.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченому, судом враховано: особу винного, який несудимий згідно ст.89 КК України, одружений, зі слів працює на будівництві (не офіційно), не перебуває диспансерному обліку у психіатра, перебуває на обіку у нарколога з квітня 2018 року, за даними висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №40 від 26.04.2019 йому не рекомендовано застосування ст.96 КК України, судово-медичної експертизи не потребує, стан ремісії, щиро кається, відшкодував завдані збитки.

Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.314, 374, 469, 474 КПК України, суд,
у х в а л и в:
затвердити угоду від 26 квітня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Речові докази: диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке передано на зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1