Справа № 361/1062/18
Провадження № 1-кп/361/150/19
У Х В А Л А
Іменем України

======================================================================
18 липня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по матеріалах кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 17 вересня 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 287КК України,

в с т а н о в и в:
23.02.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Згідно з обвинувального акту, 09 травня 2014 року, приблизно о 20:00 годин, ОСОБА_4 в ході вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та не має посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом, в супереч вимогам п. 2.9 «г» (водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння...) та 2.9 «ґ» (водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил) Правил дорожнього руху України, перебуваючи разом із останнім, біля АЗС по вул. Шевченка у
с. Гоголів Броварського району Київської області, шляхом надання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та надання усної згоди на керування вказаним транспортним засобом, допустив останнього до керування легковим | автомобілем марки «Daewoo Nexia» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є його власником та є відповідальним за експлуатацію такого.
В той же день, приблизно о 20:30 годин, ОСОБА_6 керуючи зазначеним транспортним засобом у якому перебували пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , рухаючись по вул. Фурмана у с. Гоголів Броварського району Київської області, від центру зазначеного села у напрямку до х. Зоря, порушив вимоги п. 2.1 «а» (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, посвідчення на право керування транспортного засобу відповідної категорії), 2.3 «б» (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважний, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну) та 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, в наслідок чого втратив контроль над керуванням транспортним засобом, в результаті чого автомобіль втратив курсову стійкість та здійснив виїзд на узбіччя, де зіткнувся з сільськогосподарською спорудою.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 , органом досудового розслідування обвинувачується у допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, або не має права на керування транспортним засобом, вчинене особою відповідальною за експлуатацію транспортного засобу, якщо це спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просив закрити кримінальне провадження

№ 0000121 від 17 вересня 2015 року, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, мотивуючи закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що він дійсно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, виходячи з того, що вчинений обвинуваченим злочин, передбачений статтею 287 КК України є злочином середньої тяжкості і з дня вчинення цього злочину минуло п`ять років, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за статтею 287 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків даності з наступних підстав.

Частина перша статті 285 КПК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Статтею 286 КПК України визначений порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зокрема, відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження. яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне провадження № 0000121 від 17 вересня 2015 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 287 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом і під час судового провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що вчинений обвинуваченим злочин, передбачений статті 287 КК України, відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить п`ять років. З урахуванням того, що з моменту вчинення обвинуваченим даного злочину минуло п`ять років, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закриттю у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільні позови потерпілими не заявлялись.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 285, 288, 369, 370 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 287 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000121 від 17 вересня 2015 року, закрити у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від

27 серпня 2014 року залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1