Справа № 307/572/19
Провадження № 1-кс/307/1851/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900, про призначення будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 ККУкраїни (справа № 307/572/19, провадження №1-кс/307/1851/19).

3 жовтня 2019 року по вищезазначеному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід. Заяву мотивує тим, що їй стало відомо, що суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , з яким вони колеги, є зятем заявника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даного клопотання з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України, участь учасників кримінального провадження у судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

Вивчивши заяву судді про самовідвід, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 перебуває клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (справа № 307/572/19, провадження №1-кс/307/1851/19).

У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи тим, що суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , з яким вони колеги, є зятем заявника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000900 від 31 липня 2018 року, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженого та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даного клопотання з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому є обґрунтовані сумніви щодо справедливості і безсторонності розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи (справа № 307/572/19, провадження №1-кс/307/1851/19) - задовольнити.

Матеріали клопотання (справа №307/572/19, провадження №1-кс/307/1851/19) передати до канцелярії Тячівського районного суду Закарпатської області для вирішення питання про передачу на розгляд іншому слідчому судді в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 3 жовтня 2019 року.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1