Справа № 754/6674/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003203 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження 27.04.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 27.04.2019 року перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці бажаючи дезорганізувати робочу діяльність та тим самим посягнути на громадську безпеку, вирішив вчинити повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку терористичного акту - підготовку вибуху приміщень церков, храмів та синагог, які розміщенні на території міста Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне завідомо неправдиве повідомлення на підготовку терористичного акту, ОСОБА_4 27.04.2019 року о 07 годині 52 хвилині, знаходячись біля будинку № 25/21 по вул. Кубанської України в м. Києві, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, користуючись таксофоном за яким закріплений номер НОМЕР_1 , зателефонував по номеру спецлінії «102» Головного управління Національної поліції в місті Києві та зробив повторно завідомо неправдиве повідомлення про те, що приміщення церков, храмів та синагог, які розміщенні на території міста Києва заміновано, тобто про підготовку вибухів, які загрожують загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, після чого поклав слухавку та залишив місце здійснення ним телефонного дзвінка.

29.04.2019 року ОСОБА_4 поміщено до психіатричного закладу Київської міської психоневрологічної лікарні № 23 (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, терміном до 29.05.2019 року.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003203 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не заважала йому дана хвороба усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у нього тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи міг він в момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто, чи слід вважати його осудним?
- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати його обмежено осудним?
- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність на момент вчинення ним злочину?
- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусового лікування у спеціалізованому медичному закладі?
- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- які риси характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінованого йому діяння?
Проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
У разі виникнення необхідності слідчому надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження.
За необхідності експертам заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи - слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1