Справа № 344/8375/19
Провадження № 1-кс/344/4579/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001236,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , в обґрунтування якого покликався на те, що 01.02.2019 року між ОСОБА_5 (орендодавець) та ОСОБА_6 (орендар) укладено договір оренди житла у приватної особи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , терміном до 01.08.2019 року. Згідно із договором орендодавцем разом із житлом передано у користування орендарю майно, а саме холодильник марки «Candy». Окрім цього, встановлено, що в орендованій квартирі ОСОБА_6 проживала спільно із ОСОБА_4 . Так, 08.04.2019 року ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, яке знаходилось у приміщенні орендованої квартири. Цього ж дня, в після обідню пору доби, ОСОБА_4 спільно із

ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи безперешкодний доступ до майна, яке знаходилось в квартирі, таємно викрали холодильник марки «Candy» модель CFM 3260/2 EC/№ «190305» білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № CE-19/109/28-280 ТВ/19 від 19.04.2019, становить 2883, 33 грн., який належав потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинули, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заклавши його в ломбард «Заставно-кредитний дім», який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стуса, 17А, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2883, 33 грн.

Матеріалами клопотання зазначається, що 14.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний подав заяву, за змістом якої відмовився від послуг захисника при розгляді вказаного клопотання, що не суперечить вимогам ст.52 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання за відсутності захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо вимог клопотання, встановлено наступне.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частиною 5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , із середньою освітою, українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

Можлива причетність ОСОБА_4 до інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальну провадженні доказами, а саме відомостями які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколах допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколу огляду предметів від 07.05.2019 року, довідками із ломбарду «Заставно-кредитний дім» протоколах пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_6 та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України., які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України в судовому засіданні прокурором наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1, ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відомо про місце їх перебування.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, тяжкість вчиненого злочину, з метою запобігання наведеним прокурором ризикам, в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. 1, п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

А відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 13.07.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 13.07.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 16 травня 2019 року.