Провадження №1-кс/200/7388/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у судовому засіданні щодо розгляду питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.
03.03.2019 року, 08.03.2019 року, ь10.03.2019 року, 11.03.2019 року, 17.03.2019 року, 21.03.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні магазину «Антошка» №48, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 1-А, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ПП ТФ «Антошка»,

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

10.07.2019 старшим слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оголошено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами наданими в матеріалах доданих до клопотання.

19.07.2019 старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 - ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Приймаючи до уваги те, що є вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а також враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 , 10.07.2019 року було оголошено підозру у встановленому кримінально-процесуальному порядку у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем мешкання не проживає, що підтверджено перевіркою адреси його місця мешкання, а також показами мати ОСОБА_7 , рапортів о/у СКР Шевченківського ВП про те, що останній по місцю реєстрації не проживає, тобто переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженні, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, за наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5-ть років. ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.4 ст. 190 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, тобто до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за умови доведеності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Дослідженими у судовому засіданні доказами доведена обгрунтованість підозри у причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та ризиків, які вказані та обґрунтовані у клопотанні про обрання запобіжного заходу, а саме: може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експертів; вчинити інше кримінальне правопорушення та обґрунтована неможливість запобігання вищевказаним ризикам, шляхом застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Із доданих до клопотання доказів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.
Враховуючи те, що слідчому, прокурору та слідчому судді невідома орієнтовна дата можливого затримання підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю за можливе визначити строк дії ухвали у шість місяців.
Номера телефонів слідчого ОСОБА_4 НОМЕР_1 прокурора ОСОБА_3 НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По затриманню підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, доставити до приміщення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дата втрати ухвалою законної сили 14.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1