Справа № 354/871/19
Провадження № 1-кс/354/500/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення експертизи)

09 жовтня 2019 року м.Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000186, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2019 р. за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.10.2019 р. начальник СВ, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Начальник СВ обгрунтовує своє клопотання тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження №0000186 від 04.10.2019 р. за ч.1 ст.286 КК України, у якому встановлено, що 03.10.2019, приблизно о 12:20 годині в м.Яремче Івано-Франківької області, на відрізку автодороги державного значення сполученням «Мукачево-Львів», трапилась дорожньо-транспортна пригода зіткнення автомобіля марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись в напрямку с.Микуличин, Яремчанської міської ради, при здійсненні маневру обгону, допустив зіткнення із автомобілем марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка в цей момент здійснювала на вказаному вище автомобілі розворот ліворуч. В результаті цього зіткнення водій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, з якими доставлена до Яремчанської ЦМЛ.
04.10.2019 під час проведення огляду місця події з місця вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди був вилученийта доставлений на територію Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000186 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення інженерно-технічної експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В клопотанні зазначено експертну установу Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналісничний центр МВС України, який знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії , 14.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За таких обставин, враховуючи вимоги КПК України та те, що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000186, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.10.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи перебуває в справному стані рульове керування автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-чи перебуває в справному стані гальмівна система автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

-чи виявлені несправності виникли до ДТП, внаслідок ДТП чи вже після ДТП ?

-чи міг водій виявлені несправності встановити під час експлуатації транспортного засобу?

-який мали вплив виявлені несправності на механізм ДТП ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналісничного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

При необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження №0000186 від 04 жовтня 2019 року.

У разі необхідності експерту, в ході проведення даної експертизи, дозволити повне або часткове розбиття окремих вузлів автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що передбачено методикою проведення даного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1