overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

11.11.2019 Справа № 634/672/18 Провадження № 1-кс/634/687/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000241 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зобов`язавши сектор державної реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), забезпечити слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, а саме:
оригіналу протоколу № 1 загальних зборів членів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.06.2018 та додаток до протоколу № 1 засідання загальних зборів СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 28.06.2018 із можливістю його вилучення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення, тобто до 11.12.2019 року
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає можливості здійснення діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.11.2019 року о 14 год. 55 хв.
Слідчий суддя:
Справа № 645/2789/18
Провадження №1-кс/645/3245/19
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
11 листопада 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повний текст ухвали буде складений та проголошений 12.11.2019 р. о 9.00 год.
Керуючись ст. ст. 176-201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001108 від 21.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто по 21 травня 2020 року.
В іншій частині відмовити.
Проінформувати керівника органу досудового розслідування начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області та прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001108 від 21.05.2018 року про неефективність досудового розслідування даного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

06 листопада 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000288 від 06 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0000288 від 06 лютого 2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11 листопада 2019 року, о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/6325/19
Пр. 1-кп/336/742/2019
03 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
03 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-45 годині 12 грудня 2019 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/981/19
Провадження №1-кп/597/61/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання повторно не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу суду від 10.10.2019 року про привід ОСОБА_5 працівниками Заліщицького відділення поліції не виконано, про що письмово повідомлено суд 31.10.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення явки в судове засідання обвинуваченого приводом повторно.

Захисник обвинуваченого при вирішенні даного клопотання покладається на думку суду.

Відповідно до ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку з приводу заявленого клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, судовий розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження №0000121 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року, про що повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Доставити приводом в зал судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 06 листопада 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали повторно доручити Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1006/19
Провадження №1-кп/601/275/2019
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000132 від 16.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а через відсутність коштів не може його залучити самостійно

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти призначення обвинуваченому захисника.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що слід залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений не здатний повною мірою реалізувати свої права, а тому потребує правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України суд,-

постановив:

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000132 від 16.07.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Кременецького районного суду Тернопільської області негайно для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Тернопільській області для виконання.

Головуючий:
Справа № 606/2879/19
Ухвала
06 листопада 2019 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
04 листопада 2019 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 03 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/1487/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"04" листопада 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000125, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, допризовник, студента 3 курсу Хмельницького професійного ліцею електроніки, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

17 жовтня 2019 року від Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню, який ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

В ході підготовчого засідання прокурор зазначив, що на його думку є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий та його представник ОСОБА_5 думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду підтримали.

Обвинувачений, його законний представник ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_8 , щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає про таке.

Обвинувальний акт складений та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта, який необхідно здійснювати професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.314-1 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.
Керуючись наведеним та ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 13 листопада 2019 року 11.30 годину в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

На судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого та його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого, законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , службу у справах дітей Полонської районної державної адміністрації.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_9 ..
Встановити строк представлення досудової доповіді до суду до 13 листопада 2019 року.

Суддя:
Справа № 461/3448/18 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1336/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №000010 від 11.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, повернуто старшому прокурору групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_4 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ст. 3, ст. 110, ст. 216, ч.1, п.4 ч.2, ч.3, ч.4 ст. 291, ст. 293 КПК України.
На ухвалу суду прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/2234/18
Провадження № 11-кп/4808/444/19
Категорія ч.1 ст.119 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №80000210 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.119 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2019 року.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 11 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6840/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1567/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

(про залучення захисника)

29 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 січня 2019 року ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначив йому покарання з застосуванням ч.1.ст.71 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 подали на нього апеляційні скарги.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника, для надання правової допомоги.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника, але, за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, відповідно до вимог ст.49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_7 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.48, 49,405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника о 11 годині 00 хвилин 20 лютого 2020 року до зали № 16 Харківського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/116/19 Справа № 699/723/19 Категорія: ст.ст. 172,173 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2019 року, якою відмовлено слідчому в задоволенні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000041 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області від 03 вересня 2019 року, якою відмовлено слідчому в задоволенні клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000041 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 08 листопада 2019 року о 14-30.

Головуючий :

Судді :