Справа № 576/2412/19
Провадження № 1-кс/576/1408/19
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

13.11.19 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, внесене в кримінальному провадженні № 0000824, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події 08.11.2019, а саме: напівпричіп «Грей адамс GA3B/3» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього напівпричіпу НОМЕР_2 від 25.12.2018.

Дане клопотання мотивується тим, що 08 листопада 2019 року о 14 год. 10 хв. в ППр «Бачівськ» на в`їзд в Україну прибув вантажний автомобіль марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричіп «Грей адамс GA3B/3» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час проходження прикордонного контролю було виявлено можливі ознаки знищення або заміни ідентифікаційного номеру рами причепу кустарним способом.

Цього ж дня під час огляду місця події території МАПП «Бачівськ», було проведено огляд автомобіля марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепу «Грей адамс GA3B/3» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду напівпричепу встановлено, що номерна табличка з номером рами напівпричепу прикріплена не заводським способом. В двох місцях табличка прикріплена саморізами. Номер рами ймовірно нанесений кустарним способом за допомогою зварювального апарату, про що свідчить зовнішній вигляд цифр номеру рами НОМЕР_4 . Поряд з номерною табличкою виявлено нанесені таким самим способом цифри та літери СІ41814, які можуть бути номером рами напівпричепу та не відповідають номеру рами згідно реєстраційних документів на напівпричіп, що дає підстави вважати, що номер рами напівпричепу «Грей адамс GA3B/3» д.н.з. НОМЕР_1 піддавався зміні.

Зазначений напівпричіп «Грей адамс GA3B/3» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного напівпричепу НОМЕР_2 вилучені та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, 09 листопада 2019 р.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_2 , власником напівпричепу «Грей адамс GA3B/3» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Користувачем напівпричепу є водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, а також з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого відділу Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуваєкримінальне провадження №0000824, яке 09 листопада 2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
За матеріалами справи 08 листопада 2019 року о 14 год. 10 хв. в ППр «Бачівськ» на в`їзд в Україну прибув вантажний автомобіль марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричіп «Грей адамс GA3B/3» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проходження прикордонного контролю було виявлено можливі ознаки знищення або заміни ідентифікаційного номеру рами причепу кустарним способом.

З протоколу огляду місця події від 08.11.2019 вбачається, що вказаний вище напівпричіп «Грей адамс GA3B/3» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію напівпричепу НОМЕР_2 слідчим були вилучені, а постановою старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 листопада 2019 року буливизнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Оскільки у клопотанні є дані, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, вважаю, що слідчим доведена необхідність арешту вказаного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 08 листопада 2019 року, а саме: напівпричіп «Грей адамс GA3B/3» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього напівпричіпу НОМЕР_2 від 25.12.2018.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1