Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6804/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання cтаршого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000120 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000120 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2019 року, близько 03 год. 15 хв., ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі загального користування між кімнатами №501-504 приміщення гуртожитку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що поліцейський з логістики, обліку та збереження речових доказів та озброєння Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, сержант поліції ОСОБА_5 , який представився працівником поліції і відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відноситься до працівників правоохоронних органів, та безперервно на підставі ст.12, ст.18 Закону України «Про Національну поліцію» виконуючи службові обов`язки, згідно яких поліцейський, зокрема, зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; надавати невідкладну допомогу особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; після пред`явлення ОСОБА_5 законної вимоги припинити порушення громадського порядку, прагнучи перешкодити виконанню останнім своїх службових обов`язків, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та з мотивів протиставлення себе суспільству і працівнику правоохоронного органу, використовуючи наявний у нього ніж, розуміючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді позбавлення життя останнього, умисно наніс ОСОБА_5 один удар в область правої частини спини, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок вищевказаних дій потерпілому ОСОБА_5 заподіяно згідно п.1, п.2, п.4, п.4 підсумків Висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» №05-7-01/479 від 10 липня 2019 року проникаюче поранення грудної клітки справа з пораненням парієтальної плеври в реберно-хребетному куті на рівні IХ-Х ребер по правій паравертебральній лінії, правосторонній гемоторакс, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 є небезпечними для життя як в момент нанесення, так і своєму клінічному протіканні.

07.07.2019 СВ Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції відкрито ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

07.07.2019 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України затримано ОСОБА_4 .

07.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

09.07.2019 слідчим суддею Монастирищенського районного суду Черкаської області підозрюваному за ч. 2 ст. 345 КК Українир ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 07.07.2019 до 05.09.2019.

10.07.2019 постановою слідчого Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 правова кваліфікація складу кримінального правопорушення змінена з ч. 2 ст. 345 КК України на ст. 348 КК України.

11.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 348 КК України.

12.07.2019 ухвалою слідчого судді Монастирищенського районного суду Черкаської області заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід групи слідчих та групи прокурорів від участі у кримінальному провадженні задоволена частково, а слідчих Монастирищенського ВП разом з прокурорами Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури відведено від участі в кримінальному провадженні № 0000120.

30.07.2019 постановою прокуратури Черкаської області подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 доручено слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області.

07.07.2019 під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено чоловічу куртку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору.

Дослідження указаних об`єктів на предмет наявності слідів крові та її приналежності має істотне значення для повного і всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, а саме для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню. У зв`язку з цим під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у проваджені органів дізнання, досудового та судового слідства.

Беручи до уваги те, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», висновки якого можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення і іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизиі такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000120 від 07 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000120 від 07.07.2019 року.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Чи маються на наданій на експертизу чоловічій куртці чорного кольору з плямами речовини бурого кольору сліди біологічного походження людини, зокрема крові?

-Якщо так, то яка її групова належність?

-Чи походить вона за рахунок крові: потерпілого ОСОБА_5 , 1995 р.н.?

Надати для проведення судово-медичної експертизи експертам чоловічу куртку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору в упакованому вигляді, яку виявлено та вилучено під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_2 ; зразки крові: потерпілого ОСОБА_5 перебувають на зберіганні в архіві відділення судово-медичної імунології в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Дозволити використання зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , 1995 р.н. для порівняльного дослідження.
Дозволити отримання висновку судово-медичної експертизи старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , або за доручення іншим слідчим, яких включено до групи слідчих.
Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1