У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Хмельницький
04.09.2019 року слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення та здійснення копіювання, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , результатів його медичних обстежень, у тому числі рентген знімків, комп`ютерних томограм та результатів інших медичних обстежень, що перебувають на час лікування травмованого у віданні лікарів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25 серпня 2019 року близько 15 години водій автомобіля «AUDI 100» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись по вулиці Кармелюка в напрямку до Щедрової ГЕС в смт Летичів, під час проїзду повороту ліворуч, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя та наїзд на електроопору.
Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «AUDI 100» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступня тяжкості, а пасажир ОСОБА_8 , від отриманих травм померла.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих, їх характеру необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної експертизи згідно ст. 242 КПК України, планується призначення судово-медичних експертиз, у тому числі по травмованому пасажиру ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час здійснення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 проходить лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , при цьому будучи допитаним у якості свідка, останній висловив небажання брати участь у досудовому слідстві у якості потерпілого, від участі у судово-медичній експертизі відмовився та відмовився надавати у розпорядження досудового слідства наявну медичну документацію.
Таким чином іншими способами отримати доступ до медичної документації та результатів медичних обстежень з метою проведення судово-медичної експертизи та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не можливо, а результати експертиз в сукупності з іншими зібраними доказами, стануть підставою для прийняття законного процесуального рішення під час всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналів та копій необхідних документів з такої медичної карти.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені оригінали та копії документів.
Ухвала діє по 03 жовтня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: