Справа № 502/2002/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП

ГУНП в Одеській області ОСОБА_7

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання слідчого вбачається, що 25.09.2019 р. близько 09:30 ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Єва» № 465, розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Торгова, 22, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення таємно скоїла з прилавку крадіжку станка для гоління «Gilette Fusion5 ProGlide Power Flexball» в кількості 1 штуки вартістю 280,07 гривень та змінного картриджа для гоління «Gilette Fusion5 ProGlide Power Flexball» в кількості 4 штук вартістю 116,89 гривень кожен, чим спричинила шкоду на суму 747,63 гривень.

Крім того, 01.10.2019 р. близько 10:46 ОСОБА_4 знаходячись в магазині «Єва» № 465, розташованого за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Торгова, 22, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення таємно скоїла з прилавку крадіжку станка для гоління «Gilette Fusion5 ProGlide Pawer Flexball» в кількості 1 штуки вартістю 280,07 гривень та змінного картриджа для гоління «Gilette Fusion5 ProGlide Power Flexball» в кількості 2 штук вартістю 139,25 гривень кожен, чим спричинила шкоду на суму 558,50 гривень.

В своєму клопотанні слідчий просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням обов`язків. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, які відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, вона може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків і вчинити інше кримінальне правопорушення. Наведене обґрунтування, на думку слідчого, є підставою для застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні відповідне клопотання було підтримано прокурором.

Підозрювана в судовому засіданні підтвердив обґрунтованість повідомленої йому підозри та разом з захисником просила застосувати до неї менш суворий запобіжний захід.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, слідчий суддя встановив наступне:

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як зазначено в ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування до підозрюваної відповідного запобіжного заходу, слідчим суддею береться до уваги вагомість доказів, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні відповідних злочинів, а саме: показання представника потерпілого, підозрюваної, а також дані з протоколів огляду, пред`явлення особи для впізнання та слідчого експерименту.

Крім того, з огляду на наявність у підозрюваної громадянства іншої держави та множинності злочинів, приходжу до висновку, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду і вчинення іншого кримінального правопорушення, в зв`язку з чим приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , 14.01.1984 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Кілія Кілійського району Одеської області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду / АДРЕСА_1 /;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків визначити до 25.12.2019 р.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити підозрювану під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1