ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2286/19 Справа № 200/3397/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У вичненні кримінального правопорушення передбаченого нормою ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого нормами ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України, (єдиний унікальний номер справи № 200/3397/19 (провадження1-кп/200/229/19), для визначення підсудності, -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У вичненні кримінального правопорушення передбаченого нормою ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого нормами ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України, (єдиний унікальний номер справи № 200/3397/19 (провадження1-кп/200/229/19), для визначення підсудності.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що 29 липня 2019 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_12 винесено ухвалу про самовідвід від участі в розгляді вищевказаного кримінального провадження.
З цих підстав, працівниками апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи між суддями, однак розподілу не відбувалося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено суддів з розгляду кримінальних справ: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_15 відрахований зі штату суду 26 квітня 2019 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09 квітня 2019 року №1083/0/15-19.
Відповідно до даних звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_13 зайнята згідно табелю «Відпустка 14 і більше днів», суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_14 зайнята згідно табелю «заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів».
З цих підстав здійснити розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого нормою ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого нормами ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, судова справа № 200/3397/19 (провадження 1 -кп/200/229/19), не видається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська колегіальний склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а клопотання направленню для здійснення судового провадження до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який є територіально наближеним та в якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У вичненні кримінального правопорушення передбаченого нормою ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого нормами ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 309 КК України, (єдиний унікальний номер справи № 200/3397/19 (провадження1-кп/200/229/19), направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: