Справа № 738/884/19
№ провадження 1-кс/738/335/2019
УХВАЛА
22 травня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, в силу статті 89 КК України несудимого, у кримінальному провадженні № 0000159, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчогоОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. 30 березня 2019 року ОСОБА_3 затримано згідно з положеннями статті 208 КПК України, 31 березня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 24 травня 2019 року. Слідчий зазначає, що ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не зменшились, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершене, оскільки експертною установою не закінчено судову експертизу. 20 травня 2019 року керівником Менської місцевої прокуратури винесено Постанову про продовження строку досудового розслідування до 30 червня 2019 року. Заявник клопотання, посилаючись на статті 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 199 КПК України, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою, захисник просив змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 199 КПК України визначено порядок продовження строку тримання під вартою, встановлено вимоги щодо форми, змісту та строків подання клопотання про продовження строку тримання під вартою. Відповідно до частини 3 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За приписами частини 5 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до положень частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам статті 199 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 30 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159.

30 березня 2019 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_3 було затримано в порядку, передбаченому статтею 208 КПК України.

31 березня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, а саме в тому, що 30 березня 2019 року близько 21 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, з метою протиправного заподіяння смерті, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в ділянку грудної клітини та спричинив проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням верхньої порожнистої вени, в результаті чого ОСОБА_7 помер в кареті швидкої допомоги.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 години 24 травня 2019 року. При застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, дані про особу підозрюваного, наявність ризику можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Постановою керівника Менської місцевої прокуратури від 20 травня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 30 червня 2019 року.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий та прокурор довели, що ризик, врахований при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 , а саме можливість впливати на потерпілого та свідків - не зменшився, існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним через проведення експертною установою судової експертизи, і зазначена обставина виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Посилання захисника та підозрюваного на те, що тримання під вартою є занадто суворим запобіжним заходом для ОСОБА_3 , не свідчать про зменшення заявленого ризику, який був врахований при постановлені судового рішення щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ні підозрюваним ні захисником не надано доказів щодо підтвердження наявності у підозрюваного чи його рідних на праві власності чи користуванні житла, наявності у підозрюваного сталих соціальних зв`язків та засобів матеріального забезпечення та існування, що у свою чергу свідчить про неможливість застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваний, потерпіла, та свідки є близькими родичами.
За таких обставин, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 до 17 години 30 червня 2019 року.

Визначити 30 червня 2019 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Менського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1