Справа № 615/852/19
Провадження № 1-кс/615/421/19
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000153 від 13.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 13.05.2019 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Валківського відділу поліції про те, що до нього з письмовою заявою звернувся мешканець району гр. ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , який проживає на території Валківського району, Харківської області, має в користуванні пістолет невідомої марки та моделі, який може використовуватись для відстрілу бойових патронів. 13.05.2019 року на підставі зазначеного рапорту розпочате досудове розслідування з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України. 09.06.2019 року в ході проведення обшуку, який проводився за місцем мешкання ОСОБА_6 в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пістолет з магазином, на якому мається маркування «EKOL Firat Magnum cal 9 mm P.A.K. EF і 2-18090117»; дві гільзи жовтого кольору; предмет зі стволом та дерев`яною рукояткою.

Слідчий вимагає накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку предмети.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує в повному обсязі та прохає розгляд проводити за його відсутності.

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні, також, був відсутній, проте надав заяву, в якій прохав розгляд даного клопотання проводити без його участі. З будь-яким рішенням суду згоден.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000153, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт старшого оперуповноваженого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в якому зазначено, що 13.05.2019 року до нього з письмовою заявою звернувся мешканець району гр. ОСОБА_4 про те, що гр. ОСОБА_5 , який проживає на території Валківського району має в користуванні пістолет невідомої марки та моделі, який може використовуватись для відстрілу бойових патронів.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2019 року останній повідомив, що він на даний час офіційно не працевлаштований, займається дрібними заробітками. Близько тижня тому, він перебував в селі Черемушна. Перебуваючи неподалік сільською ради, він знаходився неподалік столику, де перебували незнайомі особи, які вживали спиртні напої. Серед цих осіб він помітив чоловіка в камуфльованій одежі, який під час розмови почав хизуватись пістолетом та висказував те, що він є справжній і зможе здійснювати постріли бойовими патронами. В подальшому свідку стало відомо, що даним громадянином є ОСОБА_8 , який мешкає в першому будинку справа по АДРЕСА_1 . Крім цього, даний громадянин проходив службу в лавах Збройних Сил на сході України.

На підставі ухвали слідчого судді від 03.06.2019 року проведений 09.06.2019 року обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: пістолет з магазином, на якому мається маркування «EKOL Firat Magnum cal 9 mm P.A.K. EF і 2-18090117»; дві гільзи жовтого кольору; предмет зі стволом та дерев`яною рукояткою.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки обшук був проведений 09.06.2019 року, а із клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно ініціатор клопотання звернувся 10.06.2019 року, слідчий суддя вважає, що строк на звернення із вказаним клопотанням не пропущений.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для запобіганню знищенню виявлених речей та предметів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку проведеного 09.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою запобіганню ризикам псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що місцем його зберігання необхідно визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.06.2019 року в ході проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- пістолет з магазином, на якому мається маркування «EKOL Firat Magnum cal 9 mm P.A.K. EF і 2-18090117»;

- дві гільзи жовтого кольору;

- предмет зі стволом та дерев`яною рукояткою, місцем зберігання якого визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.

Місцем зберігання майна на яке накладено арешт визначити Валківський відділ поліції ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1