Справа № 646/3286/19
№ провадження 1-кс/646/3114/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 13.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого по залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.05.2019 року до Основ`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що: 07.04.2019 року, приблизно о 01.45 год., невстановлена особа, знаходячись в кафе ЧП «Бутенко», за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 20, шляхом вільного доступу, таємно викрала, телефон «MEIZU m8c», чим було спричинено матеріальну шкоду. За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 13.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити ринкову вартість викраденого майна для чого необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 13.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 13.05.2019 року до Основ`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що: 07.04.2019 року, приблизно о 01.45 год., невстановлена особа, знаходячись в кафе ЧП «Бутенко», за адресою: м. Харків, вул. Вернадського 20, шляхом вільного доступу, таємно викрала, телефон «MEIZU m8c», чим було спричинено матеріальну шкоду.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду від 13.05.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 14.05.2019 року.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою встановлення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 13.05.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна 32, для проведення судово - товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
-яка ринкова вартість телефон «MEIZU m8c», чорного кольору, meid НОМЕР_1 , imei-1 НОМЕР_2 , imei-2 НОМЕР_3 , придбаний 23.07.2018 року за 2850,70 грн, в магазині «Comfу», на момент скоєння злочину станом на 07.04.2019 року?

Більш детальною інформацією орган досудового розслідування не володіє;

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити копії матеріалів кримінального провадження (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотоварознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1