Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2986/19
У Х В А Л А
15.10.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, клопотання слідчого Слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що згідно даних досудового розслідування 17.09.2019 року близько 19-00 години ОСОБА_4 керував автомобілем марки «ВАЗ 21015» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.І.Франка в с.В.Ком`яти Виноградівського району, де проїжджаючи ділянку дороги біля будинку №62, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із мотоблоком марки «Зірка», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Автомобіль марки ВАЗ 21015 та мотоблок марки «Зірка» вилучені та поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП.

18.09.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 0000883 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для з`ясування обставин, для чого необхідне застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-автотехнічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи технічно справна система гальмування автомобіля марки «ВАЗ 21015» д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи?

2. Чи технічно справна система керування автомобіля марки ВАЗ 21015 д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає експертному дослідженню на момент проведення його огляду та експертизи?

3. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки ВАЗ21015 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф майданчику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області за адресою м.Виноградів, вул.Миру, 57 та матеріали кримінального провадження.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експертам ухвалу Виноградівського районного суду, та матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1