У Х В А Л А
15 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом рядового складу, старшого оператора електрика танкової директриси військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, -
15.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу та проходячи військову службу на посаді старшого оператора електрика танкової директриси військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216, 217 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1 Закону України «Про оборону України», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 15 вересня 2018 року близько 08 год. 00 хв. без будь яких поважних причин, з метою назавжди ухилитися від військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 загальновійськовий полігон у АДРЕСА_2 ) та ухиляється від військової служби по даний час
17 квітня 2019 року солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням місця перебування останнього, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України у спосіб, передбачений КПК України.
21 травня 2019 року підозрюваного солдата військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Станом на момент внесення даного клопотання, солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місцеперебування ОСОБА_4 командирів (начальників), а також правоохоронні органи не повідомив, за місцем реєстрації ОСОБА_4 не перебуває, місце перебування останнього не відоме та ОСОБА_4 продовжує ухилятись від військової служби без будь-яких поважних причин, ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбаченеч. 3 ст. 408 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , актом службового розслідування, наказами та повідомленнями військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Підозрюваний ОСОБА_4 протягом тривалого часу (із жовтня 2018 року по липень 2019 року) переховується від слідства та суду, про своє місце перебування ОСОБА_4 командирів (начальників), правоохоронні органи та інші державні органи та органи місцевого самоврядування не повідомив, продовжує вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України, ОСОБА_4 не має стійких родинних зв`язків, постійного місця роботи та проживання, схильний до відкритого ігнорування вимог законодавства щодо дотримання суспільно прийнятних норм поведінки та доброчесності, тому інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України (дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану), за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє по 15 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.08.2019 року.

Слідчий суддя