Справа 556/1334/19
Номер провадження 1-кп/556/127/2019
У Х В А Л А
02.08.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
за ч.1 ст. 310 КК України,-
Від Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області, надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженні встановлено, що навесні 2019 року ОСОБА_4 , по місцю свого проживання, на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , в порушення порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою використання у власних потребах посіяла і вирощувала (культивувала) снотворний мак, який 08.07.2019 року був виявлений, оглянутий та вилучений працівниками поліції під час огляду даної присадибної ділянки в кількості 140 рослин снотворного маку, кожна з яких мала самостійний корінь, які згідно висновку експерта містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний.
Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, ОСОБА_4 дійсно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні. Остання скоїла злочин невеликої тяжкості, розкаялася у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, збитки відсутні.
Підозрювана в підготовчому судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Їй роз`яснена суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, який відноситься, у відповідності до ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю і розслідуванню злочину, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно. Збитки завдані кримінальним правопорушенням відсутні.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.
Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст..100, п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про її обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази: 125 рослин, які упаковано до картонної коробки з написом «до висновку експерта №2.1-649/19» - знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1