Справа 556/1957/19
Номер провадження 1-кс/556/409/2019
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
28.10.2019 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, з неповною вищою освітою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме хуліганства, з використанням вогнепальної зброї, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого о 05 годині 26.10.2019 року на території домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, є достатні підстави застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нецілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували. ОСОБА_8 пояснив суду, що буде дотримуватись встановлених судом обмежень

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000439 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Цього ж числа о 10 год.50 хв. ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

26.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

У відповідності до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, а прокурор при розгляді цього клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, з використанням вогнепальної зброї, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

?протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.10.2019 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2019 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.10.2019 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.10.2019 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.10.2019 року;

?протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.10.2019 року;

?протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_9 від 26.10.2019 року;

?протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 26.10.2019 року;

?протоколом проведення огляду місця події від 26.10.2019 року.

Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано та доведено наявність передбачених законом ризиків, для запобігання яким є необхідним застосування запобіжного заходу.

Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, особи підозрюваного, обставин події, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне обмежити перебування ОСОБА_5 у будинку та на території присадибної земельної ділянки в період з 21:00 по 07:00, та покласти на підозрюваного певні обов`язки з метою обмеження його поведінки.

Обрання більш м`яких запобіжних заходів в даний час є недостатнім, оскільки особисте зобов`язання та особиста порука неспроможні запобігти встановленим ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, з неповною вищою освітою, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 (шістдесят) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 (шістдесят) днів наступні обов`язки:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та/або до суду за першою вимогою;

2. не залишати місце проживання - за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 год. по 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів для отримання невідкладної медичної допомоги;

3. заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, крім випадків спільної участі в слідчих діях та/або у проведенні судових засідань.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти в засіл судового засідання.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житловий будинок, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.

Строк запобіжного заходу рахувати з 16 год. 00 хв. 28 жовтня 2019 року. Ухвала діє до 16 год. 00 хв. 27 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1