Справа № 395/1363/18
Провадження № 1-кп/395/7/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/7/2019, що зареєстроване в ЄРДР 28.07.2018 року за № 0000376 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05.07.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно за наступних обставин.

У вересні 2017 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_6 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території чагарнику біля території домоволодіння де він проживає, що розташоване в АДРЕСА_2 , виявив рослини коноплі, які самостійно проросли.

В цей час у ОСОБА_6 виник намір на вживання рослин коноплі шляхом паління.

З цією метою ОСОБА_6 зірвав рослини коноплі, тобто придбав наркотичний засіб, та приніс вказані рослини до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_6 відокремив від стебел верхівки листя коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_6 просушив листя коноплі, яке став зберігати в господарчому приміщенні на території домоволодіння, розташованого за вищезазначеню адресою.

Крім цього, 11.07.2018 р. вранці, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 на ринку м. Новомиргорода Кіровоградської області придбав насіння маку, яке привіз до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого за допомогою розчинника з придбаного ним насіння маку ОСОБА_6 виготовив наркотичний засіб, який помістив до ПЕТ пляшки та став зберігати для власного вживання шляхом ін`єкцій.

11.07.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 19 години 20 хвилин по 20 годину 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 10.07.2018 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , та яке належить ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку в житловому будинку виявлено ПЕТ пляшку з рідиною, в якій згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 598 від 24.07.2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 0,716 грам. Також, в господарчому приміщенні території домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою, виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 598 від 24.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 18,199 грама, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що у вересні місяці 2017 року з території чагарника, що знаходиться біля його домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , він виявив та вирвав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння. У липні 2018 року він придбав насіння маку, та виготовив наркотичний засіб для власного вживання. Після чого працівниками поліції під час обшуку його домоволодіння було виявлено ПЕТ пляшку з наркотичною речовиною та канабіс.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочину його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується:

рапортом від 27.07.2018 року про те, що під час проведення обшуку 11.07.2018 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ПЕТ пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта являється концентратом з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,716 грама, та виявлено рослини зеленого кольору, які являються наркотичним засобом, а саме канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 18,199 грама;

протоколом обшуку від 11.07.2018 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено ПЕТ пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, металеву миску з нашаруванням речовини світлого кольору в якій знаходиться тканевий мішок в якому знаходиться насіння чорного кольору зовні схоже на насіння маку, яке упаковане до поліетиленового пакету фіолетового кольору. Рослини зеленого кольору в сухому стані зовні схожі на рослини коноплі (без коріння) упаковано до поліетиленового пакету синього кольору з додатком відеозапису;

протоколом огляду предмета від 12.07.2018 року, який був виявлений під час огляду: паперовий конверт, який на момент огляду не скріплений в середині якого знаходиться оптичний диск, круглої форми, зовнішня сторона якого білого кольору з написом «NANOTEX 16 x 4.7 GB 120 min.». При перегляді даного диска із застосуванням комп`ютера «ASUS» виявлено, що на вказаному DVD-R диску розміщено відео-файл з назвою «обшук с. Оситняжка» об`ємом 337 Мб та тривалістю відеозапису 34 хвилин 37 секунд;

висновком експерта № 598 від 24.07.2018 року відповідно до якого надана на експертизу рослинна речовина (листя, верхівки) являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 18,199 г. Відділені вегетативні частини наданих на експертизу частин рослин (стебла, гілки) канабіноїди не містять. В наданій на експертизу рідині жовто-коричневого кольору, що містяться у полімерній пляшці з двошаровою рідиною (нижній шар), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,716 г.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав обставини вчинення ним кримінального правопорушення з фото додатками.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та письмові докази по справі, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, у відповідності до довідки РТМО «Новомиргородське» № 162 від 30.07.2018 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у нарколога та згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам за № 87 від 20.08.2018 року ОСОБА_6 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин (опій ацетильований). Синдром залежності. Постійне вживання. Потребує лікування, яке йому не протипоказане.

ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин у період відбування іспитового строку за попереднім вироком суду.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, з урахуванням висновку органу пробації, стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання.

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 систематично допускав неявки до суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочині під час іспитового строку за попереднім вироком суду та на даний час у Маловисківському районному суді Кіровоградської області перебуває на судовому розгляді обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу, оскільки дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року та визначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку суду в законну силу.

Негайно взяти під варту ОСОБА_6 із зали суду.

Рахувати строк відбування покарання щодо ОСОБА_6 з часу його затримання, тобто з 05 липня 2019 року 11 годин 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

оптичний DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною масою 0,716 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 18,199 г., які поміщено до поліетиленового пакету експертної служби за № 4166930 і опечатано биркою з відбитком печатки з написом в центрі «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України» до висновку експерта за № 598 від 24.07.2018 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

копія
Справа № 395/1363/18

Провадження № 1-кп/395/7/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2019 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/7/2019, що зареєстроване в ЄРДР 28.07.2018 року за № 0000376 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 05.07.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно за наступних обставин.

У вересні 2017 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_6 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території чагарнику біля території домоволодіння де він проживає, що розташоване в АДРЕСА_2 , виявив рослини коноплі, які самостійно проросли.

В цей час у ОСОБА_6 виник намір на вживання рослин коноплі шляхом паління.

З цією метою ОСОБА_6 зірвав рослини коноплі, тобто придбав наркотичний засіб, та приніс вказані рослини до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_6 відокремив від стебел верхівки листя коноплі, тобто виготовив наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_6 просушив листя коноплі, яке став зберігати в господарчому приміщенні на території домоволодіння, розташованого за вищезазначеню адресою.

Крім цього, 11.07.2018 р. вранці, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 на ринку м. Новомиргорода Кіровоградської області придбав насіння маку, яке привіз до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого за допомогою розчинника з придбаного ним насіння маку ОСОБА_6 виготовив наркотичний засіб, який помістив до ПЕТ пляшки та став зберігати для власного вживання шляхом ін`єкцій.

11.07.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в період часу з 19 години 20 хвилин по 20 годину 00 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 10.07.2018 року, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , та яке належить ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку в житловому будинку виявлено ПЕТ пляшку з рідиною, в якій згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 598 від 24.07.2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 0,716 грам. Також, в господарчому приміщенні території домоволодіння, розташованого за вищезазначеною адресою, виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 598 від 24.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, вагою в перерахунку на суху речовину 18,199 грама, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту, вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся. Показав, що у вересні місяці 2017 року з території чагарника, що знаходиться біля його домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 , він виявив та вирвав рослини коноплі, які приніс до свого домоволодіння. У липні 2018 року він придбав насіння маку, та виготовив наркотичний засіб для власного вживання. Після чого працівниками поліції під час обшуку його домоволодіння було виявлено ПЕТ пляшку з наркотичною речовиною та канабіс.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї винуватості у вчиненні злочину його винуватість в судовому засіданні знайшла підтвердження у наступних логічних, послідовних доказах, які в повному обсязі узгоджуються між собою та переконують суд у тому, що ОСОБА_6 було вчинено злочин саме за вищезазначених обставин.

Його винуватість, крім вищевказаного, підтверджується:

рапортом від 27.07.2018 року про те, що під час проведення обшуку 11.07.2018 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ПЕТ пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта являється концентратом з макової соломи (опій екстракційний) масою 0,716 грама, та виявлено рослини зеленого кольору, які являються наркотичним засобом, а саме канабісом вагою в перерахунку на суху речовину 18,199 грама;

протоколом обшуку від 11.07.2018 року території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено ПЕТ пляшку з рідиною світло-коричневого кольору, металеву миску з нашаруванням речовини світлого кольору в якій знаходиться тканевий мішок в якому знаходиться насіння чорного кольору зовні схоже на насіння маку, яке упаковане до поліетиленового пакету фіолетового кольору. Рослини зеленого кольору в сухому стані зовні схожі на рослини коноплі (без коріння) упаковано до поліетиленового пакету синього кольору з додатком відеозапису;

протоколом огляду предмета від 12.07.2018 року, який був виявлений під час огляду: паперовий конверт, який на момент огляду не скріплений в середині якого знаходиться оптичний диск, круглої форми, зовнішня сторона якого білого кольору з написом «NANOTEX 16 x 4.7 GB 120 min.». При перегляді даного диска із застосуванням комп`ютера «ASUS» виявлено, що на вказаному DVD-R диску розміщено відео-файл з назвою «обшук с. Оситняжка» об`ємом 337 Мб та тривалістю відеозапису 34 хвилин 37 секунд;

висновком експерта № 598 від 24.07.2018 року відповідно до якого надана на експертизу рослинна речовина (листя, верхівки) являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить: 18,199 г. Відділені вегетативні частини наданих на експертизу частин рослин (стебла, гілки) канабіноїди не містять. В наданій на експертизу рідині жовто-коричневого кольору, що містяться у полімерній пляшці з двошаровою рідиною (нижній шар), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,716 г.;

протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 під час якого останній розповів, а потім показав обставини вчинення ним кримінального правопорушення з фото додатками.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого та письмові докази по справі, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_6 за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не знаходить.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, не працює, на обліку у психіатра не перебуває, у відповідності до довідки РТМО «Новомиргородське» № 162 від 30.07.2018 року ОСОБА_6 перебуває на обліку у нарколога та згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам за № 87 від 20.08.2018 року ОСОБА_6 страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин (опій ацетильований). Синдром залежності. Постійне вживання. Потребує лікування, яке йому не протипоказане.

ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин у період відбування іспитового строку за попереднім вироком суду.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Також враховуючи викладені дані про особу, конкретні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння та його щире каяття, з урахуванням висновку органу пробації, стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає неможливим виправлення засудженого без відбування покарання.

З урахуванням вищевикладеного, того, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_6 переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 систематично допускав неявки до суду, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочині під час іспитового строку за попереднім вироком суду та на даний час у Маловисківському районному суді Кіровоградської області перебуває на судовому розгляді обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку в законну силу, оскільки дане кримінальне провадження має підвищений суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості ОСОБА_6 .

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року та визначає ОСОБА_6 для відбування остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрати щодо ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до часу вступу вироку суду в законну силу.

Негайно взяти під варту ОСОБА_6 із зали суду.

Рахувати строк відбування покарання щодо ОСОБА_6 з часу його затримання, тобто з 05 липня 2019 року 11 годин 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати по справі в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

оптичний DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;

особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи загальною масою 0,716 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 18,199 г., які поміщено до поліетиленового пакету експертної служби за № 4166930 і опечатано биркою з відбитком печатки з написом в центрі «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України» до висновку експерта за № 598 від 24.07.2018 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1