Справа № 603/564/19
Провадження № 1-кс/603/299/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001471 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що 13.07.2018 року до чч Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №243/6046/18, щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 10.05.2018 року.

13.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0001471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 11 квітня 2018 року на сайті інтернет магазину «ОЛХ» він знайшов оголошення про продаж б/у колеса до трактора Т-150 вартість якого була вказана 3300 грн. Після цього він зателефонував на вказаний в оголошенні номер, а саме НОМЕР_1 , де на телефонний дзвінок відповів чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 , який підтвердив, що дійсно продає вказане в оголошенні колесо та повідомив, що за вказане колесо на його банківську картку необхідно передати грошові кошти, на що ОСОБА_5 погодився. Через деякий час, чоловік на ім`я ОСОБА_6 із номера НОМЕР_2 скинув ОСОБА_5 номер карткового рахунку, а саме № НОМЕР_3 на який в подальшому були перераховані грошові кошти в сумі 3300 грн. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_6 на зв`язок не виходив та колесо, яке виставив на продаж, після отримання грошових коштів за нього поштою не вислав. 24.04.2018 року до ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_6 із номера НОМЕР_4 та повідомив ОСОБА_5 , що він телефонував раніше до нього на рахунок колеса, після чого ОСОБА_5 повідомив йому, що вже оплатив йому одне колесо, яке не прийшло до нього, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_6 почав переконувати ОСОБА_5 , що це не він раніше спілкувався з ним та він тільки торгує новою резиною та б/у резину не продає.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001471 від 13 липня 2018 року з метою повного, неупередженого розслідування даного злочину, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину, виникла необхідність у отриманні Інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0001471 від 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Так, відповідно дост. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємййці, яка міститься в речах і документах.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та те, що ^вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Підтвердженням відсутності можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, підтверджується тим, що вказана у клопотанні інформація відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 131,132, 159-164КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості знайомитися з інформацією та зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді, за період з 00:00 год. 11.04.2018 року по 23:59 год. 30.04.2018 року за номером мобільного телефону: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме:
1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
7.адреса розташування базової станції терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
8. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).
Оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати т.в.о. начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, шляхом надання можливості знайомитися з нею та отримання копій інформації, яка міститься в них в електронному та текстовому варіантах.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1