Ухвала
Іменем України
13 червня 2019 року
м. Київ
справа № 686/836/19
провадження № 51-2922 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №0000031 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31 липня 2018 року, з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Хмельницького апеляційного суду про направлення вказаного вище провадження, до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що з восьми повноважних суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду неможливо сформувати колегію суддів для розгляду даної апеляційної скарги. Суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалою колегії суддів Хмельницького апеляційного суду від 03 червня 2019 року задоволено заяви про самовідвід. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виключені з авторозподілу у зв`язку з перебуванням їх у відпустці. Суддя ОСОБА_11 відповідно до звіту про неможливість розподілу вже назначений, проте згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даних матеріалів провадження.
За інформацією, наданою Хмельницьким апеляційним судом, станом на 11 червня 2019 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду складає вісім суддів, при цьому суддя ОСОБА_7 приступила до своїх обов`язків у зв`язку із закінченням відпустки, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебувають у відпустці до 23 липня згідно наказів.
Таким чином, Хмельницьким апеляційним судом не дотримано вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке передбачає, що у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Подання не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки перебування суддів у відпустці не є підставою, з огляду на положення ст. 34 КПКУкраїни, для направлення провадження до іншого суду.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання Хмельницького апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000031 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції - відсутні.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні подання Хмельницького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження №0000031 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31 липня 2018 року, з Хмельницького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3