Справа № 140/3299/18
Провадження №1-кп/140/161/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
неповнолітнього, у відношенні якого застосовуються
примусові заходи виховного характеру: ОСОБА_4
захисника неповнолітнього: ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього: ОСОБА_6
представника ювенальної превенції сектору превенції
Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області : ОСОБА_7
представника служби у справах дітей
Немирівської РДА: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні № 0000439 від 25.09.2018 року відносно неповнолітнього:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , яке затверджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері у кримінальному провадженні № 0000439 від 25.09.2018 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування та в судовому засіданні було встановлено наступне.
Формулювання ознак суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період із 18.09.2018 по 22.09.2018 (точний час слідством не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов до підсобного приміщення, що розташоване в дворі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля тильної стіни вказаного підсобного приміщення, що належить ОСОБА_11 , яка знаходиться на межі із господарством, у якому проживає ОСОБА_4 , останній, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, шляхом пошкодження деревяної дошки вказаної стіни підсобного приміщення проник усередину, звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку баяна «Тульського», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5473-5480/18-21 від 26.10.2018 становить 1216 грн., алюмінієвого бідона місткістю 40 л., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5473-5480/18-21 від 26.10.2018 становить 525 грн., алюмінієву воскотопку, вартість якої становить згідно довідки вартості 500 грн., побутової духової шафи, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5473-5480/18-21 від 26.10.2018 становить 300 грн., фотолабораторії «Ленинград» вагою 3 кг., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5473-5480/18-21 від 26.10.2018 як брухту чорних металів становить 18 грн. 93 коп., три вудки без направляючих кілець розкладних, вартістю однієї згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5473-5480/18-21 від 26.10.2018 24 грн. на загальну суму 72 грн., радіоприймач касетний «First Austria», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5473-5480/18-21 від 26.10.2018 становить 150 грн., два залізних ящики з металевими ключами вагою по 4 кг. кожен, вартістю одного як брухту чорних металів згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5473-5480/18-21 від 26.10.2018 25 грн. 24 коп. на загальну суму 50 грн. 48 коп.

Після чого викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2759 грн. 17 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням у інше приміщення.
Прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі ОСОБА_4 під нагляд матері.
Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що дійсно скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.3 ст.185 КК України та просив задовольнити клопотання, передавши його під нагляд матері.
Захисник неповнолітнього адвокат ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання слідчого та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , представника ювенальної превенції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, представника у справах дітей Немирівської РДА, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч.3 ст.185, КК України визнав в повному обсязі.
Допитана у судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 - просила суд передати неповнолітнього сина ОСОБА_4 під її нагляд, щоб забезпечити постійний контроль за його поведінкою.
Вивченням даних про особу, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених КК України встановлено, що ОСОБА_4 , на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 (тяжкий злочин), КК України, не досяг 14-річного віку, також не досяг віку, з якого відповідно до ст. 22 КК України може наставати кримінальна відповідальність за вчинення даних кримінальних правопорушень.
Згідно листа Немирівської ЦРЛ № 8492/228/019 від 23.10.2018 року ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
Відповідно до пояснень ювенальної превенції сектору превенції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, неповнолітній ОСОБА_4 не перебуває на обліку в ювенальній превенції.
Вивченням умов виховання неповнолітнього ОСОБА_4 встановлено, що згідно характеристики Немирівського навчально виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 ліцей ОСОБА_4 є учнем 7 класу. Виявив себе як учень середніх здібностей, має добре розвинену пам`ять, логічне мислення. Але навчатися йому важко, домашні завдання не виконує, пропускає зайняття, що підтверджується довідкою № 06-11/333 від 26.10.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено у ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.05.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).
В ході досудового слідства органами досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованому йому небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто він не є суб`єктом злочинів, передбачених ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що неповнолітнім ОСОБА_4 було вчиненно діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього обвинуваченого, враховуючи обставини провадження те, що ОСОБА_4 на даний час навчається, дані про особу, поведінку у школі, дані про сім`ю, здатність матері забезпечити виховний вплив на ОСОБА_4 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме, передання його під нагляд батьків.
З врахуванням вищевикладеного, до неповнолітнього ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передання під нагляд батьків, а саме, матері ОСОБА_6 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст.22,97, п. 1,3 ч. 2 ст.105 КК України, ст.ст.284,498-501КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні № 0000439 від 25.09.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 строком на один рік.
Звільнити законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат.
Судові витрати в сумі 1144 гривень за залучення експерта у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1