ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3310/19 Справа № 194/351/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 22 січня 2018 року, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 01 лютого 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції з Божковською виправною колонією №16

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь СПД ФО ОСОБА_8 110 гривень за проведення експертизи по справі.
Не погоджуючись з цим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив вирок суду скасувати.
У судовому засіданні, яке проходило в режимі відеоконференції з Божковською виправною колонією №16, 26 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти проведення судового розгляду кримінального провадження у відношенні нього в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції виникає необхідність вирішення питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_6 з Божковської виправної колонії №16 до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України з його подальшою доставкою до Дніпровського апеляційного суду, для безпосередньої участі у судовому засіданні.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти етапування обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 також заявив про бажання мати захисника.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, необхідно залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.49, 537-539 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд справи відносно ОСОБА_6 відкласти на 11.00 годину 24 грудня 2019 року.
Доручити адміністрації ДУ «Божковська виправна колонія (№16) етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України.

Адміністрації ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро), яке призначено на 11.00 годину 24 грудня 2019 року.

Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ДУ «Божковська виправна колонія (№16) та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4" МЮ України.

Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначеному на 11.00 годину 24 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

------------------ ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4