Номер провадження: 11-кп/813/1354/19
Номер справи місцевого суду: 523/1584/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження №0000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року, постановленною під час судового розгляду кримінального провадження №0000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 60 днів, тобто до 21.09.2019 року. Ухвала районного суду мотивована тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційних скаргах захисник просить оскаржену ухвалу скасувати, постановити нову, якою застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Свої вимоги захисник обґрунтовує тим, що оскаржена ухвала постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, за відсутності правових підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому зазначає, що обвинувачені тримаються під вартою понад шість років, станом на теперішній час кінцевого рішення у справі так і не ухвалено. Жодних доказів на підтвердження доцільності подальшого тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надавалось. Крім того вказує, що судом проігноровані документи, надані стороною захисту щодо міцності соціальних зв`язків та стану здоров`я обвинувачених. Звертає увагу, що копія ухвали не надана обвинуваченим та стороні захисту всупереч вимог КПК України.

Позиції учасників судового розгляду.
До початку апеляційного розгляду від захисника надійшла заява про відмову від поданих апеляційних скарг.

Учасники апеляційного провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви захисника, однак в судове засідання не з`явились, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви апеляційного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження в зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно заяв захисника, останній просив не розглядати його апеляційні скарги, подані ним в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає необхідним заяву захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від апеляційних скарг на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року, постановлену під час судового розгляду кримінального провадження №0000668, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4