Справа № 301/1857/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000753 від 16.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

15 серпня 2018 року до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява, ОСОБА_4 , про те що гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» 2007 року випуску, який належав покійному батьку заявниці гр. ОСОБА_6 , та входив до складу спадщини.

Вказані відомості 16.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

В даному кримінальному провадженні заявницю залучено як потерпілу.

09 серпня 2019 року слідчим СВ Іршавського відділення поліції

Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Закарпатській області ОСОБА_3 до Іршавського районного суду направлене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 16.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджувалось прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 ..

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 11 вересня 2019 року повернуте вказане клопотання на підставі частин 1 та 2 статті 295 Кримінального процесуального кодексу України як таке, що не відповідає вимогам цієї статті.

До теперішнього часу слідчим у кримінальному провадженні №0000753 слідчих дій не виконується, з повторним клопотанням, яке відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 295 Кримінального процесуального кодексу України про продовження строку досудового розслідування слідча ОСОБА_3 до суду не звернулась.

З моменту подання нею заяви про скоєння злочину та визначення її потерпілою пройшов тривалий час, всі розумні строки при проведенні вказаного розслідування минули, необхідні процесуальні дії по розслідуванню злочину слідчим не виконуються, а якщо виконуються - то недбало.

Слідча зловживає тим, що не повідомляє про підозру особам, які встановлені слідством, як такі, що скоїли злочин, хоча підстави для цього є в наявності.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, тому розгляд скарги проведено у її відсутності.

Слідчий СВ Іршавський ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнає та просить відмовити в задоволенні такої, оскільки слідчі дії виконувалися належним чином.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї та матеріали кримінального провадження № 0000753 від 16.08.2019 року, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000753 від 16.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

15 серпня 2018 року до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшла заява, ОСОБА_4 , про те що гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara» 2007 року випуску, який належав покійному батьку заявниці гр. ОСОБА_6 , та входив до складу спадщини.

Вказані відомості 16.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

В даному кримінальному провадженні скаржницю ОСОБА_4 залучено як потерпілу.

09 серпня 2019 року слідчим СВ Іршавського відділення поліції

Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в

Закарпатській області ОСОБА_3 до Іршавського районного суду направлене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 16.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке погоджувалось прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 ..

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 11 вересня 2019 року повернуте вказане клопотання на підставі частин 1 та 2 статті 295 Кримінального процесуального кодексу України як таке, що не відповідає вимогам цієї статті.

Слідчим у кримінальному провадженні №0000753 слідчі дії не виконуються, з повторним клопотанням, яке відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 295 Кримінального процесуального кодексу України про продовження строку досудового розслідування слідча ОСОБА_3 до суду не звернулась.

За такий тривалий час зроблено тільки декілька дій:
- надано запит приватному нотаріусу з приводу відчуження транспортного засобу;
- опитано ОСОБА_5 ;
- зібрано документи, що стосуються зняття з обліку, перереєстрації транспортного засобу, належного громадянину ОСОБА_8 , що мало місце 30.08.2017;
- опитано начальника ТСЦ2146 ОСОБА_9 ;

Тобто, з моменту подання скаржницею заяви про скоєння злочину та визначення її потерпілою пройшов тривалий час, всі розумні строки при проведенні вказаного розслідування минули, необхідні процесуальні дії по розслідуванню злочину слідчим не виконуються, а якщо виконуються - то недбало.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні клопотання.

До повноважень слідчого судді відноситься судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, тому з врахуванням вимог КПК України про те, яким чином може реагувати слідчий суддя на бездіяльність слідчого, враховуючи, що необхідні процесуальні дії слідчим не виконуються, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснити процесуальну дію: направити до суду повторне клопотання про продовження строків досудового розслідування, яке буде відповідати вимогам ч.1,2 ст. 295 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснити процесуальну дію: направити до суду повторне клопотання про продовження строків досудового розслідування, яке буде відповідати вимогам ч.1,2 ст. 295 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1