Провадження № 1кс/712/7141/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

23 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0005105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2019 до Черкаського ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 14.09.2019 близько 16-50 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 208/1, в приміщенні магазину «Сільпо». ТОВ «Сільпо Фуд», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив крадіжку товару, а саме: «Печінка тріски Креон натуральна з ключем, 230гр., в кількості двох одиниць, «Печінка тріски Аквамарин натуральна, 115 гр., та арахіс ваговий (0,112 гр.)
15.09.2019 СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0005105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського ЧВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 14.09.2019 року приблизно о 16-50 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 208/1, в приміщенні магазину «Сільпо», ТОВ «Сільпо Фуд», гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив крадіжку товару, а саме: «Печінка тріски Креон натуральна з ключем, 230гр., в кількості двох одиниць, «Печінка тріски Аквамарин натуральна,115 гр., та арахіс ваговий (0,112 гр.)
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка вартість товару «Печінка тріски натуральна з ключем ТМ Креон, вагою 230гр, в кількості двох штук станом на 14.09.2019?
- Яка вартість товару «Печінка тріски натуральна з ключем ТМ Акварин, вагою 115 гр., в кількості двох штук, станом на 14.09.2019?
- Яка вартість товару «Арахіс ваговий», вагою, 0,112 гр., станом на 14.09.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: копію протоколу огляду предмету від 16.09.2019 та фото таблицю до нього, які поміщені до паперового конверту, опечатаного з пояснювальними написами та підписами понятого.
В усіх випадках надходження з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручати слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, надання дозволу на пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження, застосування руйнівних методів дослідження.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1