Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/779/19
Провадження № 1-кп/674/132/19
У Х В А Л А
іменем України
28 серпня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 06 квітня 2019 року близько 20 год 20 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Гуків - Могилів-Подільський, на відрізку автодороги 61 км + 188 м по вул.Київська в м.Дунаївці Хмельницької області, не вибрав безпечної швидкості руху, втратив пильність та контроль за рухом керованого автомобіля, з`їхав на узбіччя правої сторони, а далі у кювет, де допустив перекидання автомобіля.

В результаті автопригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що привели до тривалого розладу здоров`я.
При керуванні транспортним засобом обвинувачений порушив п.п.2.3.б, 12.1, 12.2, 12.4 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.2.3 «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б/ бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі.»

п. 12.1 «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 12.2 «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.»;

п. 12.4 «у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год».

Вказані порушення знаходяться в прямому причинному зв`язку з місцем автопригоди та її наслідками.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 06 квітня 2019 року перебувала в якості пасажира в автомобілі, яким керував обвинувачений. Після 20 год. рухались з с.Дем`янківці в сторону м.Дунаївці і ОСОБА_4 , виконуючи маневр обгону, перевищив швидкість, в зв`язку з чим автомобіль занесло і сталась автопригода, в результаті якої отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки останній всі спричинені збитки повністю відшкодував. Клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження підтримує.

Прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України..

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України, і яке згідно ст.12 КК України відносить до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України) .
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який є необережним, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся, завдані збитки повністю відшкодував, характеризується виключно позитивно, а тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 07 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_4 , проти чого останній не заперечив.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Накладений ухвалою слідчого судді від 10.04.2019 року арешт автомобіля «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , скасувати.
Керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 372 КПК України, ст. 45, ч. 1 ст. 286КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і на підставі ст.45 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000127 від 07 квітня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 942,06 грн. та судово-автотехнічної експертизи в розмірі 1256,08 грн., а всього на загальну суму 2198,14 грн. (дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 14 копійок).

Накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2019 року арешт на речовий доказ - автомобіль «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, синього кольору, який зберігається на території майданчику затримання транспортних засобів Дунаєвецького відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області (м. Дунаївці, вул. Громадська, 42), скасувати та повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1