Справа № 478/1533/19 Провадження № 1-кс/478/320/2019
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДРза №0000443 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про проведення судово--товарознавчої експертизивказано,що в період часу з 10 вересня 2019 року до 15 вересня 2019 року невстановлена особа таємно шляхом відчинення дверей проникла до будинку розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала мідний кабель до електрозварки довжиною 30 метрів, належний ОСОБА_4 .
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16 вересня 2019 року за ознаками кримінального йравопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з показань якого стало відомо, що в період часу з 10 вересня 2019 року до 15 вересня 2019 року, невідома особа, таємно, з будинку розташованому на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , викрала мідний кабель до електрозварки довжиною 30 метрів.
15.09.2019 року в ході огляду місця події, а саме прилеглої території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , виявлено пакет з міддю, а саме мідною проволокою загальною вагою 3,85 кг., яка в подальшому була вилучена.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування ринкової вартості викрадених речей, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку зі службовою необхідністю.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Товарознавча експертиза - це дослідження споживчих властивостей товарів за органолептичними, фізичними та іншими показниками, а також показниками їх кількісних характеристик, що здійснюється експертом шляхом проведення дослідження та (або) на підставі інформації, яка міститься на маркуванні товарів або (та) в їх супровідних документах.
Ураховуючи викладене вище, слідчий суддя оглянувши матеріали справи приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 -244, 369-372 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000443 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000443 від 16.09.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, вул. Фрунзе, 8, м. Олександрія, Кіровоградської області.
На виконання експерту поставити питання:

-Яка ринкова вартість брухту кольорового металу міді, вагою один кілограм, який складається з мідної проволоки, станом на 13.09.2019 року?
Для дослідження експерту направити:
-Ухвалу суду на проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України .
Строк дії ухвали встановити до 16.10.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :