Справа № 402/1188/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
представника поліції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Благовіщенське подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 , про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 27.06.2001 року судовою колегією в кримінальних справах Кіровоградського обласного суду за ст.142 ч.3 п. «а» ст.93 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного засудженому,

В С Т А Н О В И В :
Начальник Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування зазначеного подання зазначив, що ОСОБА_6 був звільнений з місць позбавлення волі 25.03.2013 року.

Після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та перебуваючи під формальним наглядом неодноразово, порушував громадський спокій, вживає спиртні напої, через що проявляється агресія відносно членів його сімї.

03.04.2013 року ОСОБА_6 поставлено на облік як особу, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд» в наслідок чого останньому під підпис 17.01.2014 року було винесено попередження, що в разі ведення антигромадського способу життя, зловживанням спиртних напоїв та вчиненням адміністративних правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд з примкненням встановлених законом обмежень, на що останній ігноруючи винесене попередження вчиняв адміністративні правопорушення, систематично порушував громадський порядок, та протиалкогольне законодавство, продовжував вести попереднє життя, що підтверджується довідкою ІГІС «АРМОР».

Перебуваючи під формальним наглядом з 24 листопада 2016 року, ОСОБА_6 систематично вчиняє насильство в сім`ї, а саме вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, про що 20.11.2018 року було складено адміністративний протокол, 25.01.2019 року по справі за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 з Ульяновського районного суду надійшла постанова від 26.12.2018 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. 24.11.2018 року ОСОБА_6 повторно попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду, незважаючи на попередження ОСОБА_6 03.01.2019 року вчинив правопорушення, передбачене ст.177 КУпАП та 03.01.2019 року начальником СП Благовіщенського ВП майором поліції ОСОБА_7 прийнято рішення по справі про адміністративне правопорушення та на ОСОБА_6 накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень. ОСОБА_6 , 16.01.2019 року вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та 16.01.2019 року начальником ВП Благовіщенського ВП підполковником поліції ОСОБА_8 прийнято рішення по справі про адміністративне правопорушення та на ОСОБА_6 накладено стягнення у вигляді попередження. Незважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 продовжував вчиняти правопорушення, а саме: 12.02.2019 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, про що було складено адміністративний протокол 13.02.2019 року. 06.03.2019 року Ульяновським районним судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності та застосовано стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб.
В лютому 2019 року начальник Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до Ульяновського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 терміном 1 рік, однак судом винесено постанову про відмову в задоволенні подання, в зв`язку з бажанням ОСОБА_6 виїзду на заробітки. Від лютого 2019 року ОСОБА_6 на заробітки не поїхав, та продовжує вчиняти сімейне насильство відносно брата та матері, про що свідчать вчинені правопорушення передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП 15.08.2019 та 01.0і).2019 року. Дані адміністративні справи направлені до Ульяновського районного суду для розгляду та прийняття рішення за вих. 4772/132 від 19.08.2019 та 5135/132 від 09.09.2019 року. На даний час рішення по вказаним правопорушенням не прийнято. 15.08.2019 року ОСОБА_6 попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду. З вище викладеного встановлено, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та вчиняє правопорушення. По місцю проживання характеризується негативно, але інколи вживає алкогольні напої та вчиняє бійки та сварки з братом та матір`ю, та своєю поведінкою свідчить про явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі.
По місцю проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, через що проявляється агресія відносно членів сімї.

ОСОБА_6 судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Прокурор та представник поліції підтримали подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити у відношенні ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із встановленням певних обмежень піднаглядному.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369 - 372, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном 12 місяців і встановити слідуючі обмеження дій піднаглядному:

а)заборонити виїзд за межі Благовіщенського району по особистих питаннях без дозволу працівників ВП, які здійснюють нагляд;

б)заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання спиртних напоїв;

в) заборонити вихід з дому з 22 год. до 05 год. ранку.

г) з`являтися на реєстрацію в Благовіщенське ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області два рази на місяць.

Роз`яснити ОСОБА_6 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Ухвалу направити для виконання начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1