Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2904/19
У Х В А Л А
27.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника майна - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 16.02.2017 органом 2124 на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, зокрема, що при розгляді клопотання слідчого про арешт майна вони присутні не були, арешт накладено необґрунтовано.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не зявились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. Розгляд клопотання проведено у їх відсутності, відповідно до ст. 174 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16.09.2019 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 в межах кримінального провадження ЄРДР №0000842 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було накладено арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 16.02.2017 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі ст. 170 КПК України, зокрема, з урахуванням встановлених обставин, які вказували на те, що даний документ визнано речовим доказом, який відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в ньому містяться підписи посадових осіб Консульської установи, які є підробленими, тощо.

Таким чином безпідставним є твердження заявника, що слідчим суддею накладено арешт необґрунтовано.

Поряд з цим, за наслідками розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, 18.11.2019 року постановою слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження ЄРДР № 0000842 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, що відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 16.09.2019 року (справа № 299/2904/19) на речовий доказ - паспорт громадянина України для виїзду за кордон з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1