Провадження № 1-кс/592/6406/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 18:00 год. 12.07.2019 року до 15:00 15.07.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 та викрала вироби зі срібла та золота, грошові кошти належні ОСОБА_4 , завдавши матеріального збитку останньому на суму 15000 грн.

15.07.2019 року в ході огляду місця події виявлено:

1) три картонні конверти зі слідами рук виявлено та запаковано до паперового пакету №2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002012 від 15.07.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи наявні на наданих на дослідження об`єктах, вилучених в ході огляду місця події, сліди рук, та якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи, яка їх залишила?
2) чи належать виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 ?
3) чи належать виявлені сліди пальців рук ОСОБА_6 ?
3) чи належать виявлені сліди пальців рук ОСОБА_4 ?
Для дослідження експерту направити :

три картонні конверти зі слідами рук виявлених та запакованих до паперового пакету №2;

Дактилоскопічна карта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Дактилоскопічна карта ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Дактилоскопічна карта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При проведенні дослідження надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речей (об`єктів).

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1