Номер провадження:1-кс/521/7387/19
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 31.05.2020.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 31.05.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 31.05.2018 о 02 год.35 хв. з використанням мобільного номеру НОМЕР_1 шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 129 250 гривень.

Враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в продовженні строку досудового розслідування.

В ході допиту допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що уночі 31.05.2018 він перебував разом зі своєю дружиною за місцем проживання; на його абонентський номер зателефонувала особа; потерпілий подумав, що йому телефонує його онук на ім`я ОСОБА_5 , тому назвав його по імені. Вказана особа повідомила, що він дійсно ОСОБА_5 та він потрапив у біду - наразі перебуває у відділку поліції та передав трубку, начебто, співробітнику поліції, який надалі повідомив, що онук потерпілого збив людину, потрапив у ДТП та для того, що «закрити» кримінальне провадження необхідно 3000 доларів США, на що потерпілий погодився; згодом до потерпілого додому приїхала невстановлена особа та потерпілий передав їй 5000 доларів США, так як на місці даний чоловік сказав, що озвученої попередньо суми буде недостатньо, зранку потерпілий подзвонив своєму онукові та дізнався, що з ним все добре, до відділку поліції він ж потрапляв, людину не збивав.

З метою встановлення всі обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення особи злочинця, слідчим у порядку ст. 40 КГІК України було надане відповідне доручення працівникам СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення наступних слідчих (розшукових) дій:

?встановлення свідків кримінального правопорушення;

?встановлення відеокамер спостереження на місці вчинення злочину та поблизу нього;

?здійснення поквартиного обходу мешканців вул. Моторна з метою встановлення відомих їм обставин про вчинений злочин, особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення;

?відпрацювання на причетність до вчинення злочину раніше засуджених осіб за аналогічні злочини, які проживають на території обслуговування Хмельницького ВП;

?проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення;

?проведення інших слідчих (розшукових) дій, в яких виникне необхідність.

В ході виконання вказаного доручення, згідно рапортів працівників СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, встановити особу, яка причетна до вчинення злочину встановити не вдалося, також і камер відео спостереження на місці вчинення злочину - немає.

Слідчим були надані повторні доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам оперативного підрозділу, однак, згідно рапортів оперуповноважених Хмельницького ВП, позитивного результату у розкритті злочину на даний час не досягнуто.

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 31.05.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, у зв`язку з чим 24.05.2019 було продовжено строк досудового розслідування до 30.11.2019. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження 30.11.2019 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: звернення до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів, детальна перевірка облікових баз раніше засуджених осіб за аналогічні злочини, тощо.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 31.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1