Справа №718/2680/19
Провадження №1-кс/718/762/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 24.09.2019 року №0000607, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 року біля 13:00 годин в м. Кіцмань по вул. Незалежності, 8, Чернівецької області, водій ОСОБА_4 1986р.н., керуючи автомобілем марки «Фольцваген Пасат» д.н.з НОМЕР_1 , не надавши перевагу в русі зустрічному транспорту, під час з`їзду з головної дороги на другорядну, допустила зіткнення з мотоциклом марки «MUSSTANG MT150-5» д.н.з. НОМЕР_2 , під перування ОСОБА_5 1979р.н.

В результаті даного ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано в ЛШМД м.Чернівці з діагнозом перелом нижньої третини кістки лівої гомівки.

Як встановлено, мотоцикл марки «MUSSTANG MT150-5» д.н.з. НОМЕР_2 , належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_6 . Однак, в момент ДТП за кермом вказаного ТЗ перебував, на праві користування, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак, подали до суду заяву в якій клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зокрема, прокурором доведено ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказаний автомобіль іншим особам до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Більше того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу на мотицикл марки «MUSSTANG MT150-5» д. н. з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1