гСправа № 358/1179/19 Провадження № 1-кс/358/546/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової товарознавчої експертизи

27 серпня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000276 від 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000276 від 10.08.2019 року, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу, для встановлення вартості бувшого у використанні викраденого майна, а саме: кутової шліфувальної машинки (болгарка) марки «Дніпро-М» модель МШК1600Р, 2018року виготовлення; клейового пістолета марки «Sparta», який був придбаний в 2016році; електричної ланцюгової пилки марки «CRAFT-ТЕК» модель EKS2100, була придбана 08.03.2008року; бензинової ланцюгової пилки марки «POWERTEC» модель РТ2451, була придбана 13.03.2011 року; електричного культиватору «N1C-JY-750 (60092)» (серійний номер 2013/s), який був придбаний 14.03.2014 року; TAPETOOL, який був придбаний в 2017 році; двох металевих коліс до картоплесаджалки марки АПК-3, які були придбані в 2016році; акумуляторної батареї марки «BERGA», яка була придбана в 2016 році; прививочного секатора невстановленої марки, який був придбаний в 2016році; бідона алюмінієвого об`ємом 38л.; електроточила марки «DDT» 450 Wt, яке було придбане в 2016 році; мікрохвильової печі марки «Samsung» модель V187 JNR, яка була придбана в 2008році; електроподовжувача 50 м., який було придбано в 2013 році; циркулярки електричної марки «JVG-Technic» модель M-14-GW185 1200W, яку було придбано в 2008році; велосипеда марки «Ардіс», який було придбано в 2007році; набору ключів ріжкових (на 11 ключів) марки «Sigma», який було придбано в 2013році; ефірного приймача марки «Romsat» модель Т2070, телескопічної вудочки невстановленої марки довжиною 5 метрів, телескопічної вудочки невстановленої марки довжиною 3 метри; телевізора марки «Samsung» модель CS21Z55Z3Q; електропечі марки «DAEWOO» модель DMO190; пральної машини марки «Samsung» модель WF-S861; чемодана на колесах (об`єм 65л.); набору постільної білизни (розміром 200х215 см); домашнього кінотеатру марки «Ріоnеr» модель DCS-375K, який було придбано 01.03.2008року; праски марки «Сатурн» модель невстановлена; соковижималки електричної марки «Сатурн» модель невстановлена; 6 метрів металевого одинарного карнизу для штор з крючками, невстановленого виробництва.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесене до ЄРДР за № 0000276 від 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09.08.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 28.07.2019 по 09.08.2019 невідома особа з території його господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , викрала електроінструменти, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000276 від 10.08.2019, за ознаками злочину,

передбаченого ч. З ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

15.08.2019 до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 30.07.2019 по 15.08.2019 невідома особа, проникла до будинку по АДРЕСА_2 , звідки викрала мотокосу «Viper» пральну машинку марки «Samsung» та електродухову піч чорного кольору марки «Samsung», телевізор марки «Samsung», домашній кінотеатр «Pioneer», праску і соковижималку марки «Сатурнг» та TV-тюнер Т-2.

За вищевказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000280 від 15.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудові розслідування у вказаних кримінальних провадженнях у порядку ст. 217 КПК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000276 від 10.08.2019.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000276 від 10.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86, оф. № 85, на вирішення якого поставити такі питання:

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: кутової шліфувальної машинки (болгарка) марки «Дніпро-М» модель МШК1600Р, 2018року виготовлення станом на 07.08.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: клейового пістолета марки «Sparta», який був придбаний в 2016році, станом на 06.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: електричної ланцюгової пилки марки «CRAFT-ТЕК» модель EKS2100, була придбана 08.03.2008року за 500 грн., станом на 06.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: бензинової ланцюгової пилки марки «POWERTEC» модель РТ2451, була придбана 13.03.2011 року за 498 грн., станом на 07.08.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: електричного культиватору «NІC-JY-750 (60092)» (серійний номер 2013/s), який був придбаний 14.03.2014 за 529 грн., станом на 06.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: TAPETOOL, який був придбаний в 2017 році за 1500 грн., станом на 06.08.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: двох металевих колес до картоплесаджалки марки АПК-3, яка була придбана в 2016році, станом на 07.08.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: акумуляторної батареї марки «BERGA», яка була придбана в 2016 році, станом на 07.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: прививочного секатора невстановленої марки, який був придбаний в 2016році за 600 грн., станом на 06.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: бідона алюмінієвого об`ємом 38л., станом на 06.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: електроточила марки «DDT» 450 Wt, яке було придбане в 2016 році, станом на 07.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: мікрохвильової печі марки «Samsung» модель V187 JNR, яка була придбана в 2008році за 600 грн., станом на 06.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: електроподовжувача 50 м., який було придбано в 2013 році за 700 грн., станом на 06.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: циркулярки електричної марки «JVG-Technic» модель M-14-GW185 1200W, яку було придбано в 2008році за 700 грн., станом на 06.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: велосипеда марки «Ардіс», який було придбано в 2007році за 2700 грн., станом на 07.08.2019?

- Яка була б, вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: набору ключів ріжкових (на 11 ключів) марки «Sigma», який було придбано в 2013році за 200 грн., станом на 06.08.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: ефірного приймача марки «Romsat» модель Т2070, станом на 28.07.2019?

- Яка середньо ринкова вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: телескопічної вудочки невстановленої марки довжиною 5 метрів, станом на 28.07.2019?

- Яка середньо ринкова вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: телескопічної вудочки невстановленої марки довжиною 3 метри, станом на 28.07.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: телевізора марки «Samsung» модель CS21Z55Z3Q, станом на 28.07.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: електропечі марки «DAEWOO» модель DMO190, станом на 28.07.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: пральної машини марки «Samsung» модель WF-S861, станом на 28.07.2019?

- Яка вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: чемодана на колесах (об`єм 65л.), станом на 28.07.2019?

- Яка була, б середньо ринкова вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: набору постільної білизни (розміром 200х215 см), станом на 28.07.2019?

- Яка була, б вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: домашнього кінотеатра марки «Ріоner» модель DCS-375K, який було придбано 01.03.2008року, станом на 28.07.2019?

- Яка була, б середньо ринкова вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: праски марки «Сатурн» модель невстановлена, станом на 28.07.2019?

- Яка була, б середньо ринкова вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: соковижималки електричної марки «Сатурн» модель невстановлена, станом на 28.07.2019?

- Яка була, б середньо ринкова вартість бувшого у використанні викраденого майна, а саме: 6 метрів металевого одинарного карнизу для штор з крючками, невстановленого виробництва, станом на 28.07.2019?

Для дослідження експерту надати об`єкт дослідження - копії матеріалів кримінального провадження.

Забезпечення доставки диска на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити експерту.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1