Справа № 466/486/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горі республіки Грузія, грузина, громадянина республіки Грузія, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 24 листопада 2014 року, приблизно о 19.00год., перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, з корисливих мотивів, діючи протиправно, піднявшись по металевий решітці вікна квартири першого поверху, пробрався на балкон квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться на другому поверсі цього будинку, де, шляхом віджиму пластикових балконних дверей, проник у вищевказану квартиру, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки таємно викрав її особисте майно, а саме: ноутбук марки «Асер» білого кольору, вартістю 6 000 грн., золоті вироби: сережки з набору з одним великим та одним маленьким діамантами вагою 5 грам, вартістю 12 000 грн., каблучку у вигляді листка із вставкою платини та п`ятьма діамантами вагою 6 грам, вартістю 14 000 грн., сережки з набору, з чорним камінцем прямокутної форми посередині та з камінцями поверху, вагою 5 грам, вартістю 5 000 грн., срібні вироби: каблучку із смарагдом вагою 4 грами, вартістю 1500 грн., набір рюмок в кількості 6 штук, вартістю 5000 грн., грошові кошти в сумі 1 500 грн., парфуми жіночі марки «Турболенс», вартістю 3 000 грн., а всього таємно викрав майна та грошей на загальну суму 48 000грн. Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що детальних обставин вчинення даного кримінального правопорушення він вже не пригадує через сплив значного періоду часу. Однак, восени 2014 року він дійсно проник через балкон в приміщення якоїсь квартири, яка знаходиться на другому поверсі в будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук, коштовні вироби із золота і срібла та грошові кошти, про які зазначено в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати та врахувати, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню доньку. Він також визнає цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 та зобов`язується відшкодувати заподіяні їй майнову і моральну шкоду за рахунок коштів, які були внесені як запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003900 від 25 листопада 2014 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який раніше не судимий, його щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні малолітньої дитини та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, на думку суду, є таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що умисними діями обвинуваченого їй дійсно була спричинена майнова шкода на суму 48 000 грн. та моральна шкода, розмір якої становить 10 000 грн.

При цьому, суд приймає до уваги також те, що в ході досудового розслідування потерпілій ОСОБА_6 було повернуто сережки з набору, з чорним камінцем прямокутної форми посередині та з камінцями поверху, вагою 5 грам, вартістю 5 000 грн., а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 на її користь підлягає стягненню 43 000 грн. у відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Раніше обраний засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі: сережки з набору, з чорним камінцем прямокутної форми посередині та з камінцями поверху, вагою 5 грам, вартістю 5 000 грн., які в ході досудового розслідування були передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути їх власнику - потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 43 000,00 грн. (сорок три тисячі гривень) у відшкодування майнової шкоди та 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Копію даного вироку з перекладом на грузинську мову направити засудженому ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1