Справа № 159/4409/19
Провадження № 1-кс/159/1624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 13.08.19 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтовано тим, він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 120 190 301 100 014 82, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.18 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 КК України. Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 серпня 2019 року близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на ділянці лісопосадки на території Стеблівського лісництва, що розташована поблизу кар`єру та очисних споруд колишнього ветсанзаводу в м. Ковель, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, таким чином передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важного ступеня, посттравматичний субарахноїдальний крововилив, внутрішньошлуночковий крововилив, дифузне аксональне пошкодження, набряк головного мозку, закриту хребетно-спінальна травму: перелом дужки С2 хребця без зміщення, множинні забої, осадження верхніх та нижніх кінцівок, тулуба, внаслідок яких останній перебуває в реанімаційному відділенні Ковельського МТМО. 05.08.2019 р. о 15 годині неповнолітній ОСОБА_4 , у зв`язку з вчиненням ним вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), був затриманий. 09 липня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину). Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернігівської області Ріпкинського району с. Великий Зліїв, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не прюцюючий, навчається в групі №7 Луківського ПТУ №22 сїит. Луків Турійського району, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не судимий.Законний представник неповнолітнього підозрюваного - мама ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 .Захисник - ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №711 від 20.08.2012року).Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів психіатрів та психологів КП «ВОПЛ м. Луцька» Волинської обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждав коли-небудь і чи страждає на даний час неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким-небудь психічним захворюванням ?
- чи страждав неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння злочину, якщо так, то чи дозволяло йому це захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- чи осудний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
- чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент вчинення злочину в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність ?
- чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту (стані сильного душевного хвилювання)?
- чи має неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , нахил до навіювання, вплив цієї особливості на його показання ?
- чи потребує неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосування примусових заходів медичного характеру?
- чи має неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відставання в психічному розвитку не пов`язане з психічним порушенням?
- чи міг неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи індивідуально психологічні особливості, рівень психічного розвитку, психічний стан, правильно сприймати обставини правопорушення і чи може давати по ним правильні покази?
- чи є індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які могли суттєво вплинути на його поведінку в інкримінованому йому діянні?
- чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 алкоголізмом чи наркоманією, якщо страждає то чи потребує примусового лікування від наркоманії чи алкоголізму?
- чи перебував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у стані сп`яніння (алкогольного чи наркотичного), в тому числі патологічного на момент вчинення ним кримінального правопорушення (злочину)? Якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Прибути неповнолітньому ОСОБА_4 разом з його законним представником - мамою ОСОБА_7 самостійно.
Для ознайомлення експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направлення копій ухвал доручити слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1