Справа № 577/3164/19
Провадження № 1-кс/577/2127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000439 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.2 КК України, експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що 16.04.2019 р. під час проведення операції у хірургічному відділенні КНП КМР «Конотопська міська лікарня» в м. Конотоп, вул.Б.Олійника, 88, медичними працівниками було використано електричну грілку за для забезпечення теплоти пацієнту і в наслідок недбалого ставлення медперсоналом до своїх обов`язків, ОСОБА_4 , 2003 р.н., було спричинено тілесні ушкодження у вигляді опіків тіла.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Залучити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, експертів для проведення судово-медичної експертизи.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Якi тiлеснi ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 під час судово-медичного обстеження в КЗ КМС та опіковому відділенні КЗ СОР СОКЛ, їх локалізація, ступінь тяжкості час та характер утворення?

2. Чи маються на тілі потерпілого сліди опіків, якщо так то чим вони викликані, чи є вони результатом дії високих температур, якщо так, то упродовж якого часу та від дії якої температури могли виникнути опіки?

3. Чи не виникли опіки від ураження електрострумом, якщо так то яка частина тіла потерпілого торкалась з електричним провідником?

4. У якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання пошкоджень?

Для ознайомлення експертам та при необхідності, представити матеріали кримінального провадження. Надати експерту для дослідження медичну документацію з КЗ КМС, КЗ СОР СОКЛ та фотознімки потерпілого ОСОБА_4 з зафіксованими тілесними ушкодженнями.

У висновку експерта відобразити з належним обґрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області у розумний строк з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1