У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000363, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.10.2019 року прокуратурою Закарпатської області розпочато досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.182, ч.ч. 3,4 ст.358 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №000063, №0000364 та №0000365.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування стали повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про злочин. 31.10.2019 року дані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження №000063.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 запроваджено справу про порушення митних правил громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

25.09.2019 року головуючому судді у справі №308/8150/19 ОСОБА_6 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаної справи від адвоката ОСОБА_7 , свідоцтво №460, видане 21.09.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення №67 від 21.09.2010 року, яка діє в інтересах ОСОБА_8 на підставі договору про надання правової допомоги від 24.09.2019 року.

Разом з тим, громадянка ОСОБА_8 повідомила, що не укладала договору про надання правової допомоги із захисником ОСОБА_7 та не підписувала ніяких документів.

Враховуючи, що оригінал договору про надання правової допомоги від 24.09.2019 року, який укладався між адвокатом ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_5 , видане 21.09.2010 року та ОСОБА_9 , який адвокат ОСОБА_7 подавала до свого клопотання від 25.09.2019 року по справі №308/8150/19 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний для проведення судових експертиз, з метою недопущення внесення будь-яких змін до них, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу зазначеного документу, з можливістю його вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з об`єднаного кримінального провадження №0000363 від 30.10.2019 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінальних проваджень за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування досліджуються обставини порушення недоторканності приватного життя ОСОБА_8 та підроблення документів адвокатом ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що договір про надання правової допомоги від 24.09.2019 року, який укладався між адвокатом ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_5 , видане 21.09.2010 року та ОСОБА_9 , який адвокат ОСОБА_7 подавала до свого клопотання від 25.09.2019 року по справі №308/8150/19, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідний для призначення в ході проведення досудового розслідування почеркознавчої та технічної експертизи, а у відповідності до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення вказаних експертиз експерту надаються оригінали досліджуваних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , при матеріалах справи №308/8150/19, з можливістю вилучення оригіналу договору про надання правової допомоги від 24.09.2019 року, який укладався між адвокатом ОСОБА_7 , яка діє на підставі свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_5 , видане 21.09.2010 року та ОСОБА_9 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1