Дата документу 20.09.2019 Справа № 554/4666/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227КК України, -
в с т а н о в и в:
17 вересня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000021 від 14.02.2019 року судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертного сектору УНДІСТ та СЕ СБУ в УСБУ в Полтавській області .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконаний підпис у графі «Директор».

З клопотання слідчого вбачається, що Громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є засновниками пов`язаних між собою суб`єктів господарської діяльності ПП «ВКФ МЕДСНАБ» (), ПП «ВКФ ВЕТМЕДФАРМСЕРВІС» (, м. Полтава) та ТОВ «Полтавський завод медичного обладнання та інструментів» (, м. Полтава), здійснюється реалізація медичних виробів парових стерилізаторів, які мають виражені ознаки підроблення та не мають дозвільних документів.
Зазначеними особами створено схему із реставрації парових стерилізаторів, які відпрацювали встановлені нормативи експлуатації з їх подальшою реалізацією до лікувально-профілактичних закладів України, під виглядом нового медичного обладнання виробництва ВАТ «Тюменський завод медичного обладнання та інструментів» (Російська Федерація, м. Тюмень). Так, згідно інформації, наданої ТД «Тюмень Медіко Україна», парові стерилізатори, які реалізовувалися ПП «ВКФ МЕДСНАБ», ПП «ВКФ ВЕТМЕДФАРМСЕРВІС» та ТОВ «Полтавський завод медичного обладнання та інструментів» до окремих медичних закладів України, підприємством-виробником ВАТ «Тюменський завод медичного обладнання та інструментів», не виготовлялися.
За даним фактом 14.02.2019 відомості внесено до ЄРДР за № 0000021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227КК України

Крім того, громадянином ОСОБА_5 , який є співзасновником ТОВ «Полтавський завод медичного обладнання та інструментів», організовано технологічний процес виготовлення обладнання стерилізаторів парових, під брендом ТОВ «Полтавський завод медичного обладнання та інструментів», які, на момент їх постачання до медичних закладів України, не мали сертифікату відповідності Технічному регламенту щодо медичних виробів, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2013 р. № 753, а тому не вважаються медичним виробом, та не можуть використовуватися у закладах охорони здоров`я.
Згідно договору №46 від 14.09.2017, укладеного між КУ "Чернігівська центральна районна лікарня" Чернігівської районної ради Запорізької області та ТОВ «Полтавський завод медичного обладнання та інструментів», останнє поставило до комунальної установи паровий стерилізатор СП ГК-100, вартістю 90000,00 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку із необхідністю застосування спеціальних.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявиіся, у клопотанні прохаі проводити судове засідання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 227 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-почеркознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000021 від 14.02.2019 року судово-почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертного сектору УНДІСТ та СЕ СБУ в УСБУ в Полтавській області .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконаний підпис у графі «Директор».

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експерта надати договір №46 від 14.09.2017, матеріали кримінального провадження із зразками підпису ОСОБА_4 , а також інші матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1