УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. 145/985/19

1-кс/145/539/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про уточнення питання в частині судово балістичного дослідження в комплексної комісійної судової - медичної експертизи та судово - балістичної експертизипо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000116 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 України,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 19.06.2019 до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що того ж числа, близько 20-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на березі ставу, який розташований за с. Федорівка, Тиврівського району, використовуючи малозначимий привід за допомогою травматичної зброї, а саме пристрою ФОРТ 12 РМ, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 з хуліганських спонукань спричинив тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення ступенню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 виникла необхідність у проведенні комплексної комісійної судово медичної експертизи та судово балістичної експертизи для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ та експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

24.07.2019 було отримано ухвалу Тиврівського районного суду про призначення комплексної комісійної судової - медичної експертизи та судово - балістичної експертизи провідною установою визначено Вінницьке обласне бюро СМЕ.
15.08.2019 надійшло клопотання судового експерта - баліста Вінницького НДЕКЦпро уточнення питання в ухвалі Тиврівського районного суду від 24.07.2019 в частині «Чи змінює рух та траєкторію куля пристрою для відстрілу гумових куль, а саме пристрій Форт 12 РМ, калібру 9 мм, внаслідок попадання в товщу води, якщо так, то чи могла вона спричинити тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_6 .?» поставлено не коректно, у зв`язку із чим виникають сумніви щодо змісту поставленого перед експертом запитань. Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України просить уточнити зміст поставлених перед експертом запитань, а саме: вказати кут під яким був здійснений постріл, відстань від дульного зрізу ствола пістолета до місця контакту кулі з поверхнею води, відстань від місця контакту кулі з поверхнею води до потерпілого, серію, номер та маркування патронів, якими було здійснено постріл.

Тому в даному випадку виникла необхідність про уточнення питання в частині судово балістичного дослідження в призначенні комплексної комісійної судової медичної експертизи та судово - балістичної експертизи, виконання якої покласти на експертів Вінницького обласного бюро СМЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Просить задовольнити подане клопотання .

Доручити проведення експертизи про уточнення питання в частині судово балістичного дослідження в комплексної комісійної судово - медичної експертизи та судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000116 від 20.06.2019 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83 та експертам НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.
На вирішення судової - медичної експертизи поставити наступні запитання:

-. Які тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_6 їх локалізація, механізм та давність спричинення?

- До якого ступеня тяжкості належать тiлеснi ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 .?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок влучення гумової кулі з пристрою для відстрілу гумових куль, а саме пристрою ФОРМ 12 РМ, калібру 9 мм.?

- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 під час отримання тілесних ушкоджень відносно підозрюваного ОСОБА_5 .?

- Чи змінює траєкторія кулі патрону 9 мм з маркуванням РАК УАS GLD вистріляна з пістолета ФОРТ 12 РМ калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в діапазоні під кутом від 10° до 25° відносно площі води з відстані 5 метрів від дульного зрізу пістолета до місця контакту кулі з водою, якщо так, то чи могла куля спричинити тілесні ушкодження з відстані 1 м. від місця контакту кулі з водою до потерпілого ОСОБА_6 .?

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 внаслідок пострілу під час здійснення пливтя на поверхні води?

- Чи могли не утворитися тілесні ушкодження на обличчі у потерпілого ОСОБА_6 внаслідок завдання двох ударів підозрюваним ОСОБА_5 , якщо так то яка причина?

На вирішення судово балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи змінює траєкторія кулі патрону 9 мм з маркуванням РАК УАS GLD вистріляна з пістолета ФОРТ 12 РМ калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в діапазоні під кутом від 10° до 25° відносно площі води з відстані 5 метрів від дульного зрізу пістолета до місця контакту кулі з водою, якщо так, то чи могла куля спричинити тілесні ушкодження з відстані 1 м. від місця контакту кулі з водою до потерпілого ОСОБА_6 .?

Вінницьке обласне бюро СМЕ вважати провідною установою в питанні організації проведення комплексної комісійної судово медичної експертизи та судово балістичної експертизи.

Проведення судової - медичної експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Проведення судової - балістичної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

При наявності особистої думки окремого судового експерта у відповіді щодо одного того ж самого питання поставленого до розв`язування, відповіді на питання надавати одноосібно, в іншому висновок підлягає підпису усіма експертами в обов`язковому порядку.

Організацію надання додаткових матеріалів та проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій, у разі заявлення клопотань експертом, покласти на слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Судовим експертам Вінницького обласного бюро СМЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України, під час проведення експертних досліджень за вибраними методами, дозволяється часткове чи повне руйнування та зміна об`єктів досліджень, що визнана речовими доказами у справі.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Експертам для проведення комплексної комісійної судової медичної експертизи та судової балістичної експертизи надати травматичну зброю, а саме пістолет ФОРТ 12 РМ калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , п`ять патронів калібру 9 мм, РАК УАS GLD, які поміщено до спецпакету НПУ № 0000440 та матеріали кримінального провадження №0000116 від 20.06.2019.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи ( ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.4 ст. 296 КК України;

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з"ясування питань, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність проведення експертизи про уточнення питання в частині судово балістичного дослідження в комплексної комісійної судової - медичної експертизи та судово - балістичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення експертизи про уточнення питання в частині судово балістичного дослідження в комплексної комісійної судово - медичної експертизи та судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000116 від 20.06.2019 експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83 та експертам НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця.
На вирішення судової - медичної експертизи поставити наступні запитання:

-. Які тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_6 їх локалізація, механізм та давність спричинення?

- До якого ступеня тяжкості належать тiлеснi ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 .?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок влучення гумової кулі з пристрою для відстрілу гумових куль, а саме пристрою ФОРМ 12 РМ, калібру 9 мм.?

- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 під час отримання тілесних ушкоджень відносно підозрюваного ОСОБА_5 .?

- Чи змінює траєкторія кулі патрону 9 мм з маркуванням РАК УАS GLD вистріляна з пістолета ФОРТ 12 РМ калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в діапазоні під кутом від 10° до 25° відносно площі води з відстані 5 метрів від дульного зрізу пістолета до місця контакту кулі з водою, якщо так, то чи могла куля спричинити тілесні ушкодження з відстані 1 м. від місця контакту кулі з водою до потерпілого ОСОБА_6 .?

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 внаслідок пострілу під час здійснення пливтя на поверхні води?

- Чи могли не утворитися тілесні ушкодження на обличчі у потерпілого ОСОБА_6 внаслідок завдання двох ударів підозрюваним ОСОБА_5 , якщо так то яка причина?

На вирішення судово балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи змінює траєкторія кулі патрону 9 мм з маркуванням РАК УАS GLD вистріляна з пістолета ФОРТ 12 РМ калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 в діапазоні під кутом від 10° до 25° відносно площі води з відстані 5 метрів від дульного зрізу пістолета до місця контакту кулі з водою, якщо так, то чи могла куля спричинити тілесні ушкодження з відстані 1 м. від місця контакту кулі з водою до потерпілого ОСОБА_6 .?

Вінницьке обласне бюро СМЕ вважати провідною установою в питанні організації проведення комплексної комісійної судово медичної експертизи та судово балістичної експертизи.

Проведення судової - медичної експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Проведення судової - балістичної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

При наявності особистої думки окремого судового експерта у відповіді щодо одного того ж самого питання поставленого до розв`язування, відповіді на питання надавати одноосібно, в іншому висновок підлягає підпису усіма експертами в обов`язковому порядку.

Організацію надання додаткових матеріалів та проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій, у разі заявлення клопотань експертом, покласти на слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Судовим експертам Вінницького обласного бюро СМЕ та Вінницького НДЕКЦ МВС України, під час проведення експертних досліджень за вибраними методами, дозволяється часткове чи повне руйнування та зміна об`єктів досліджень, що визнана речовими доказами у справі.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Експертам для проведення комплексної комісійної судової медичної експертизи та судової балістичної експертизи надати травматичну зброю, а саме пістолет ФОРТ 12 РМ калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , п`ять патронів калібру 9 мм, РАК УАS GLD, які поміщено до спецпакету НПУ № 0000440 та матеріали кримінального провадження №0000116 від 20.06.2019.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7