Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Справа № 608/1736/16-к
Номер провадження1-кс/608/899/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000480 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000480 від 11.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що у провадженні СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 01.01.2016 по 01.10.2016 укладав та підписував договори підряду на виконання будівельно-ремонтних робіт на об`єктах Чортківського ККП. В порушення вимог ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2013 року №293, підрядниками якими проводились роботи з капітального та поточного ремонтів на об`єктах ІНФОРМАЦІЯ_3 , завищено вартість виконаних робіт, які вносили недостовірні відомості в акти приймання виконаних будівельних робіт.

ОСОБА_5 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, не перевіривши достовірність даних внесених в акти №КБ-2в, підписав Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2016 року від 16.05.2016 року, підрядник ФОП ОСОБА_6 , Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року від 15.07.2016 року, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Акт № 1/1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року від 15.07.2016 року, підрядник ОСОБА_6 ; Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року від 15.07.2016 року, підрядник ФОП ОСОБА_6 ; Акт №1/1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2016 року від 01.09.2016 року, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Акт №1/2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року від 03.09.2016 року, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року від 19.09.2016 року, підрядник ФОП ОСОБА_7 ; Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2016 року від 03.10.2016 року, підрядник ФОП ОСОБА_7 , в яких були внесені недостовірні відомості підрядниками, щодо вартості виконаних будівельних робіт, внаслідок чого було завдано шкоди міському бюджету на загальну суму 240 170,96 гривень.

Встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні службової недбалості, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

29.01.2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

ОСОБА_5 по місцю проживання по АДРЕСА_1 , відсутній та на даний час знаходиться за кордоном.

Згідно інформації Прикордонної служби України ОСОБА_5 16.02.2018 року виїхав за кордон та по даний час не повертався.

Згідно порядку оголошення у міжнародний розшук каналами Інтерполу осіб, які розшукуються на території України за вчинення злочинів та на виконання вимог ДМПС щодо дотримання Інструкції, затвердженої Наказом МВС від 05.01.2005 року №3 дск із змінами, під час підготовки мотивованих запитів для оголошення особи у міжнародний розшук, необхідно надати такі документи: копія заяви про видачу паспорта (форма №1); копія заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України для виїзду закордон (із обов`язковим зазначенням прізвища та ім`я особи в латинській транслітерації).

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та проведення усіх необхідних слідчих дій, необхідно отримати копію заяви про видачу паспорта (форма №1); копію заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України для виїзду закордон (із обов`язковим зазначенням прізвища та ім`я особи в латинській транслітерації), які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та провести усі необхідні слідчі дії, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до копії заяви про видачу паспорта (форма №1); копії заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України для виїзду закордон, є їх всебічне вивчення та направлення до відповідних органів з метою оголошення особи у міжнародний розшук, а тому необхідно вилучити копію заяви про видачу паспорта (форма №1); копію заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України для виїзду закордон, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що копію заяви про видачу паспорта (форма №1); копію заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України для виїзду закордон, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а тому необхідно отримати доступ до них з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані в описовій частині цього клопотання документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 до:

-заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон (із обов`язковим зазначенням прізвища та ім`я особи в латинській транслітерації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт НОМЕР_1 ),

яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1