У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. Справа153/1314/19

Провадження1-кс/153/494/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 07 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому зазначив, що 06.09.2019, близько 17 години 00 хвилин на автомобільній дорозі між населеними пунктами с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області та с. Безводне Ямпільського району Вінницької сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Volvo 740» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якої пасажири автомобіля «ВАЗ 2103» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

В ході розслідування кримінального провадження з метою встановлення технічних несправностей рульового керування та гальмівної системи, які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.Слідчий просить доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

Особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Обставини, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі. Просить суд подане клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 07 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу - задоволити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки «Volvo 740», д.н.з. НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

- Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

- Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?

- Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

Для дослідження експертам представити автомобіль марки «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Volvo 740», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходяться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Надати дозвіл експертам на пошкодження або часткове чи повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1