Справа № 273/194/19
Провадження № 1-кп/273/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0000395 від 04.11.2018 року, №0000391 від 01.11.2018 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, освіта професійно-технічна, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Баранівського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні строком на 60 діб.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла підтримала дане клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки строк дії ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 05.04.2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 був продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 04.06.2019 року, але існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як він обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, а тому існують ризики, що він може переховуватись від суду; впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні; вчиняти нові злочини; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої обвинуваченому, і продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Також, колегія суддів не вбачає підстав для обрання вказаному обвинуваченому запобіжного заходу більш м`який, ніж тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 196, 198 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000395 від 04.11.2018 року, №0000391 від 01.11.2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 30 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3