Справа № 482/2002/19
Номер провадження 1-кс/482/611/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2019 року до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб - канабіс.
10.10.2019 року Новоодеським районним судом Миколаївської області постановлено ухвалу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
12.10.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у вітальній кімнаті житлового будинку, на підвіконнику, виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження у висушеному стані, який було вилучено та упаковано до спеціального пакету № ЕХР 0151299.
В подальшому, в іншій кімнаті житлового будинку, а саме залі на другому підвіконнику, від дверей, було виявлено тканину білого кольору в якій знаходилась суха гілка рослини схожої на рослину роду конопель, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР 0151311.
Далі, у вказаній кімнаті, на дерев`яному столі, в картонній коробці, виявлено полімерну упаковку зеленого кольору, в середині якої знаходились 5 (п`ять) паперових згортків в середині кожного з яких було виявлено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, а також у вказаній коробці було виявлено полімерну упаковку червоного кольору з написом «COFFEE», всередині якої виявлено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані. В подальшому виявлені 5 (п`ять) паперових згортків в середині кожного з яких було виявлено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані та полімерну упаковку червоного кольору з написом «COFFEE», всередині якої виявлено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, було вилучено та упаковано до спеціального пакету №ЕХР 0267341.
Слідчий вказав, що виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення належності виявлених речей до наркотичних засобів, та встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
- Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження у висушеному стані, наркотичним засобом або психотропною речовиною?
- Якщо так, то до якого виду наркотичних речовин вони відноситься, та яка їх вага у перерахунку на суху речовину?
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження у висушеному стані, наркотичним засобом або психотропною речовиною?
- Якщо так, то до якого виду наркотичних речовин вони відноситься, та яка їх вага у перерахунку на суху речовину?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати експертам Миколаївського НДЕКЦ у розпорядження:
-спеціальний пакет № ЕХР 0151299, всередині якого знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовино рослинного походження у висушеному стані;
-спеціальний пакет №ЕХР 0151311, всередині якого знаходиться суха гілка рослини схожої на рослину роду конопель;
-спеціальний пакет №ЕХР 0267341, всередині якого знаходиться 5 (п`ять) паперових згортків з подрібненою речовину рослинного походження у висушеному стані в кожному та полімерну упаковку червоного кольору з написом «COFFEE», з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані.
Відповідно до ст. 69 КПК України при проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваних об`єктів з метою об`єктивного проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1