Провадження по справі 1-кс/521/6200/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002984 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
27.09.2019 року до слідчого судді звернувся слідчий Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 24.09.2019 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , про те, що 24.09.2019 приблизно о 22:10 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, буд. 12/8, підпалила її автомобіль «MITCUBISHI LANCER» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду на усму 204 000 гривень.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2019 під № 0002984 за ч. 2 ст. 194 КК України.

24.09.2019 року було провдеено огляд місця події , в результаті якого виявлено та вилучено: номерний знак НОМЕР_1 та 5 обпалених гільз з маркуванням : 12TAKH012 UKRAINE; CHEDOITE12; 12F10CCh-1212F10CCHI12 HALY.
25.09.2019 був проведений обшук підозрюваного , у якого виявлено та вилучено:
-Шкіряний патронаш чорного кольору з 22 предметами ззовні схожими на патрони;
-Куртку чорного кольору;
-Кепку синього кольору;
-Кросівки чорного кольору.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на металеві ворота.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002984 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.09.2019 ,а саме:

-Номерний знак НОМЕР_1
-5 обпалених гільз з маркуванням : 12TAKH012 UKRAINE; CHEDOITE12; 12F10CCH-1212F10CCHI12 HALY
-Шкіряний патронаш чорного кольору з 22 предметами ззовні схожими на патрони;
-Куртку чорного кольору;
-Кепку синього кольору;
-Кросівки чорного кольору.
Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1