Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5533/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000182 від 26 червня 2019 року, погоджене прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту .,-

встановив:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м.Чрекаси з клопотанням про накладення арешті, мотивуючого його тим, що 25.06.2019 року близько 18 години 00 хвилин водій автомобіля «LEXUS RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вул. Благовісна від вулиці М.Грушевського в напрямку вул. І.Франка в м. Черкаси, на перехресті з вул. Пушкіна, скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася по другорядній дорозі, а саме по вул. Пушкіна від вул. Надпільна в напрямку бульв. Шевченка в м. Черкаси.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до третьої черкаської міської лікарні ШМД. Водій автомобіля «LEXUS RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та від госпіталізації відмовився.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000182 від 26.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
26.06.2019 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, належить ОСОБА_8 .

10.07.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу на клопотання слідчого щодо накладення арешту на транспортний засіб «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_2 , для усунення недоліків. Дана ухвала надійшла на адресу слідчого управління Гоовного управління Національної поліції в Черкаській області 15.07.2019р.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч.5 ст. 171 клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що даний транспортний засіб являється речовим доказом у кримінальному провадженні та в подальшому необхідно проведення ряду експертиз для подальшого проведення досудового розслідування та для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбаченим КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально правового характеру в у виді конфіскації майна .

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як зазначено в п.6 розділу 2.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому слід пам`ятати, що сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди). У свою чергу, слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.

Крім того, п. 19 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом ГПУ, МВСУ, СБУ, ДПАУ, ВСУ, ДСАУ №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 визначено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу. При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, належить ОСОБА_8 .

Залишити транспортний засіб «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, належить ОСОБА_8 на території Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення всіх необхідних експертиз чи для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 чи до прийняття рішення у вище вказаному кримінальному провадженні.
Зобов`язати начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області забезпечити охоронність речового доказу, а саме автомобіля «HYUNDAI GETZ» д.н.з. НОМЕР_2 , належним чином та в разі необхідності надавати доступ слідчому, який здійснює досудове розслідування, для проведення необхідних експертиз та слідчих дій з даним автомобілем.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1