Справа № 307/4020/14-к
Провадження № 1-кп/307/396/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 грудня 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000559 від 20 квітня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, не одруженого, не працює,
у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 20 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає. Крім цього, заявив клопотання, в якому просив продовжити обвинуваченим раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці.
ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання та призначити справу до судового розгляду.
ОСОБА_7 в судовому засіданні просив змінити йому адресу домашнього арешту з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Суд, під час підготовчого судового засідання, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Ухвалами слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було обрано запобіжні заходи у виді домашнього арешту.
Суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу не змінилися, а тому обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 16 годину 00 хвилин 18 грудня 2014 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим задовільнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю республіки Молдова, громадянина Молдови, з повною загальною середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому: АДРЕСА_2 , проживаючому: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 20 лютого 2014 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
2) в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_1 , України без дозволу суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, одруженому, не працюючому, зареєстрованому: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 20 лютого 2014 року.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
2) в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. не залишати місце постійного проживання будинку АДРЕСА_3 , України без дозволу суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Попередити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Тячівський РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під розпис копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1