Справа № 188/1805/18
Провадження № 1-кп/188/44/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні суду в

смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 000477 від 05.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в смт.Петропавлівка, Дніпропетровської

області ,громадянин України, зареєстрований

та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

освіта середня, не одружений, не одружений,

не працює, раніше судимий:

- 21.11.2014, Петропавлівським р/с за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 год,-

- 30.01.2015 року Петропавлівським р/с за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70,ч.4 ст.70 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

- 06.07.2015 року Петропавлівським р/с Дніпропетровської області за ч.1 ст.185,ч2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..70 ч.1 , ст..70 ч.4 КК України до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

Звільнився 02.04.2018 по відбуття строку покарання.

- 17.10.2018 року Петропавлівським районним судом за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року до Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області надійшов, обвинувальний акт № 0000477 від 05.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України з Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання був доставлений з Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпроетровській області (№4),куди етапований з Софіївської ВК-45 Дніпропетровської області , клопотань суду не заявляв.

Потерпіла надала заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована в повному обсязі, просить покарання винести згідно санкції статті ( а.с.20)

Прокурор клопотань не заявив, просить обвинувальний акт призначити до судового розгляду .

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд

приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Наданий до суду обвинувальний акт, складеним слідчим, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що наявні усі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000 477 від 05.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 годину 40 хвилин 21 травня 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1