Справа № 404/3409/19
Номер провадження 1-кс/404/2104/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , представника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000097, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч. 2, ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про накладення арешту на речі та документи, які були вилучені 14 травня 2019 року під час обшуку автомобіля «Mersedes C270», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул. Чорновола, 2-а, власником та фактичним володільцем якого є підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 6 (шість) пластикових карток; предмет чорного кольору з антеною; брилок до автомобіля; грошові кошти іноземної валюти: 1 долар США L34H03556H; 1 долар США 62533732D; 2 долари США А021787J6A, 2 долари США В42205535А, 2 купюри по 5 доларів США: J288042567C, BO26356373A; 5 купюр номіналом по 20 грн.; 2 купюри номіналом по 1 грн.; 1 купюра номіналом 5 грн. та 200 грн. 1 купюра; чорний гаманець; блокнот розміром 5х7 см; ліхтарик; 3 (три) мобільні телефони марок: «Bravis», «Fly»; 3 (три) кепки чорного, сірого та сіро-білу клітинку, відповідно; предмет у вигляді полімерної губки, оклеєної липкою стрічкою; сумка зелено-чорна; страховий поліс на автомобіль «Mersedes C270» д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні Кропивницького ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областізнаходяться матеріали кримінального провадження №0000097, відомості про яке внесені до ЄРДР, з попередньою кваліфікацією за ч. 2, ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, у вчиненні означеного кримінального правопорушенні обґрунтовано підозрюються ОСОБА_6 , якого було затримано 14 травня 2019 року в порядку статті 208 КПК України. Під час виїзду в м. Кропивницький по вул. Чорновола, 2а, з метою відшукування та вилучення ймовірних речових доказів проведено огляд автомобіля на якому пересувався безпосередньо підозрюваний у вчиненні злочину.

За результатами проведеного 14.05.2019 року обшуку, в зазначеному транспортному засобі виявили та вилучили: 6 (шість) пластикових карток; предмет чорного кольору з антеною; брилок до автомобіля; грошові кошти іноземної валюти: 1 долар США L34H03556H; 1 долар США 62533732D; 2 долари США А021787J6A, 2 долари США В42205535А, 2 купюри по 5 доларів США: J288042567C, BO26356373A; 5 купюр номіналом по 20 грн.; 2 купюри номіналом по 1 грн.; 1 купюра номіналом 5 грн. та 200 грн. 1 купюра; чорний гаманець; блокнот розміром 5х7 см; ліхтарик; 3 (три) мобільні телефони марок: «Bravis», «Fly»; 3 (три) кепки чорного, сірого та сіро-білу клітинку, відповідно; предмет у вигляді полімерної губки, оклеєної липкою стрічкою; сумка зелено-чорна; страховий поліс на автомобіль «Mersedes C270» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 15.05.2019 року вищеперераховані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання і просять їх задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна та його представник не заперечили щодо доводів поданого клопотання про арешт майна.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у передбачений КПК строк, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки речі і документи, які були вилучені під час обшуку 14.05.2019 року, це речі, які чітко визначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, а тому вони не перебувають в статусі тимчасово вилученого майна. В такому випадку, відсутня необхідність в накладенні арешту на вищеперераховані речі, так як арешт майна буде дублювати вимоги зазначені в клопотанні про проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає необхідності у задоволенні клопотання про накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку проведеного 14.05.2019 року.

Керуючись ст.ст.171, 172, 173, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000097, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1