490/3459/18 26.11.2019
н/п 1-кс/490/2473/2019
Справа № 490/3459/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000117 відомості про яке було внесено до ЄРДР 22.02.018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000117, яку отримали лише 24.04.2018р..

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що провівши досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчий не здійснив жодної процесуальної дії та прийшов до необґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судовий розгляд поданої скарги проведено без участі потерпілої та її представника ОСОБА_3 за їх заявою, дослідивши матеріали скарги, витребувані матеріали кримінального провадження №0000117, приходжу до висновку про те, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого, передбачені ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо таке рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Матеріали кримінального провадження №0000117 не спростовують ствердження ОСОБА_3 про те, що копію оскаржуваної постанови нею отримано 24.04.2018, а за такого передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк звернення зі скаргою на цю постанову нею не пропущений.

З матеріалів слідує, що предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000117 є повідомлені заявником ОСОБА_4 обставини про те, що її чоловік ОСОБА_6 , 1958 року народження шахрайським шляхом заволодів її майном, тим самим завдав їй матеріальні збитки.

30.03.2018 року слідчим СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , який здійснював досудове розслідування обставин кримінального провадження №0000117, винесено постанову про закриття цього провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувався під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається у разі, якщо в діянні встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний був всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на наведені вище положення КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, крім іншого, повинна містити:

- встановлені слідчим фактичні обставини події, що є предметом розслідування;

- докази, які підтверджують ці обставини;

- мотиви, з яких слідчий не приймає до уваги інших доказів, що не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими.

Однак, всупереч наведеному вище, слідчий при винесені оскаржуваної постанови обмежився лише зазначенням у ній окремих обставин, які у встановленому законом порядку не перевірив, не дав їм будь-якої оцінки, не вказав, які ж конкретно фактичні обставини події, що є предметом розслідування і яким з точки зору відсутності складу злочину ним було надано правову оцінку, встановлені з вказаних доказів.

Так, у цій постанові слідчим наведено що спір, який виник між подружжям з приводу права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , врегульовано рішенням Миколаївського районного суду, за яким право власності на спірний будинок визнано за ОСОБА_6 . Разом із цим, слідчий не посилається на дату постановлення судового рішення.

Наведена вище обставина, на думку слідчого є доказом, того, що в діянні встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Таке, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження неможливо визнати законним процесуальним рішенням, в якому обставинам кримінального провадження надано належну правову оцінку.

Досліджуючи матеріали кримінального провадження також вбачається, що слідчим не проведено слідчі процесуальні дії по встановленню обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на які посилається потерпіла, не проведено допит ОСОБА_6 , тощо.

Враховуючи наведене вище, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000117 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1