Справа № 1-кп/593/107/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" травня 2019 р.

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника (адвоката) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області заяву потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шибалин Бережанського району Тернопільської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, депутатом не обирався, раніше не судимого, - за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 31 березня 2019 року близько 16 годин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , прийшов у господарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 . Перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , побачив, що вхідні двері господарського приміщення літньої кухні зачинені на навісний замок, де в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до господарського приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , без її згоди на такі дії та проти волі останньої.
Реалізовуючи свій злочинний намір, 31 березня 2019 року, близько 16 годин, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, знаючи, що ОСОБА_4 відсутня за місцем свого проживання, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, діючи умисно, з метою проникнення до житла, підійшов до вхідних дверей господарського приміщення літньої кухні, зловив правою рукою за навісний замок та смикнув до низу, внаслідок чого навісний замок вхідних дверей літньої кухні відчинився. Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно проник через вхідні двері до приміщення літньої кухні, яка розташована за вище вказаною адресою, без згоди ОСОБА_4 на такі дії та проти волі останньої.
Такі дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду письмову заяву про відмову від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та закриття провадження із цих підстав, яку підтримала і просить задовольнити, наслідки задоволення заяви їй роз`яснено і вони їй зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення заяви потерпілої не заперечила, вважає, що вона може бути задоволена.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ( адвокат) ОСОБА_6 щодо задоволення заяви потерпілої заперечень не мають.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав, -

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої і вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесене 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 стосовно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1