У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007442 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007442 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0007442 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2019 року до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві звернулась громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, що невідомі особи, на підставі підробних документів, а саме свідоцтва про шлюб її покійного батька ОСОБА_6 з раніше не знайомою їй ОСОБА_7 , шахрайським шляхом намагаються заволодіти майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , законним спадкоємцем якої є вона.

Так допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що її тато ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав окремо по АДРЕСА_2 . З батьком вони були в чудових дружніх стосунках, бачились приблизно раз на тиждень. Часто виїздили разом в село на вихідні дні, де відпочивали в сімейному колі. Батько був літньою людиною, але почувався задовільно. Всі сусіди, які проживали поряд з батьком добре її знали. Так, їй зателефонувала незнайома жінка з татового номеру телефону, а саме НОМЕР_1 . Вона ніяк не відрекомендувалась, а лише спитала чи вона « ОСОБА_8 » та повідомила, що батько помер. На нервовому підґрунті вона нічого не змогла сказати та повідомила, що зараз приїде. 17.04.2019 року о 19.30 год. вона була вже у батька. У квартирі були чоловік та жінка. У квартирі знаходилися дві чужі особи: чоловік на ім`я ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) - представник похоронного дому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ); жінка - ОСОБА_10 , медсестра з лікарні ім. Стражеско. Пізніше до квартири прийшла людина похилого віку. Як з`ясувалось мати ОСОБА_10 ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона є дружиною померлого ОСОБА_6

03.10.2019 року о 10.30 год. ОСОБА_5 звернулася у Державну нотаріальну контору № 5 Солом`янського району м. Києва, до нотаріуса ОСОБА_9 з клопотанням про ознайомлення зі спадковою справою № 360/2019. Виявилось, що нібито існує заповіт від батька від 02.02.2008 року. Зміст підробленого заповіту їй невідомий. Існує «Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)», у якому йдеться про наявність заповіту повного тезки її батька - громадянина ОСОБА_6 , текст заповіту відсутній. Персональні дані не співпадають з даними її батька.

Так згідно до свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Також встановлено, що згідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 , 05.10.2016 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , яка на даний час являється його офіційною дружиною. Свідоцтво про одруження видано 05.10.2016 року Серія НОМЕР_3 . Місце Державної реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно провести виїмку наступних документів, щоб підтвердити або спростувати фіктивність шлюбу, зі слів ОСОБА_5 .

Згідно до «Переліку документів, що створюються у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, зі строками зберігання», що затверджено наказом Міністерства юстиції України № 2804/5 від 30.12.2013, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 31.12.2013 року за № 2242/24774 встановлено, що строк зберігання документів, визначених в Перелік), є обов`язковими для всіх відділів державної реєстрації актів цивільного стан) . Строк зберігання документів є мінімальнім і їх не можна скорочувати. Відбір документів для знищення здійснюється після закінчення ділового року.

Так, документи щодо Державної реєстрації шлюбу відповідно до даних правил зберігається 3 роки у районних у містах відділах державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції, а отже в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідністю отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів, на підставі яких було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а саме: заяви про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 , заяви про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 , Довіреності, документів про сімейний стан, квитанцій про сплату мита, книгу державної реєстрації актів цивільного стану у якій зроблено запис № 1316 від 05.10.2016 року, документів в який ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ставили підписи, копії документів, які долучали ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , або інша особа за довіреністю, та інші оригінали документів, що стали підставою реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницюпо матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007442 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів, а саме до заяви про державну реєстрацію шлюбу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про реєстрацію шлюбу від ОСОБА_7 , довіреності, документів про сімейний стан, квитанцій про сплату мита, книги державної реєстрації актів цивільного стану у якій зроблено запис № 1316 від 05.10.2016 року, документів в яких ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ставили підписи, копі документів які долучали ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , або інша особа за довіреністю, та інші оригінали документів, що стали підставою реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.10.2016 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1