ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6126/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006352 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2019 року старший слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006352 від 27.08..2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання посилалась на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006352 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 26.08.2019 року приблизно о 14:50 год., за адресою: м.Київ, вул. Ревуцького, 44, біля 5 під`їзду, невстановлена досудовим слідством особа, здійснила напад на ОСОБА_4 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоровя потерпілого та заволоділа мобільними телефонами у кількості 7 шт, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 223500 грн. (ЄО- 62076 від 26.08.2019).
В ході огляду місця події 26.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 44, під переднім пасажирським сидінням автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та в подальшому вилучено предмет, схожий на газовий балончик з написом «Терен-4», який поміщено до картонної коробки бурого кольору, опечатаної печаткою «Для пакетів №1» з підписами понятих.
Крім того, було вилучено змиви речовини з шиї та обличчя потерпілого ОСОБА_5 та поміщено до спецпакету №0051941 "контрольний зразок до змиву з обличчя потерпілого ОСОБА_5 " та поміщено до паперового конверту бурого кольору, опечатаного печаткою «Для пакетів №1» з підписами понятих, футболку синього кольору ОСОБА_4 та поміщено до спецпакету №ЕХР0383398.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно вирішити ряд питань, які потребують спеціальних знань, у зв`язку із чим, слідчий просила призначити у вказаному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без її участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006352 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
У досудового слідства виникла необхідність у залученні експерта та доручення призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів та вирішення ряду питань, які мають значення для даного кримінального провадження, оскільки для цього необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також, згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань (ч. 1 ст. 69 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як слідчим достатньо доведена необхідність у залученні експерта та призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, з переліком питань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006352 від 27.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0006352 від 27.08.2019 року.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих на дослідженнях змивах та футболці спеціальні хімічні речовини?;
2. Якщо так, то які саме, та чи належать вони речовині, яка надана на дослідження, а саме: предмет, схожий на газовий балончик з написом «Терен-4»?
Для дослідження експертам надати:
- змиви речовини з шиї та обличчя потерпілого ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду місця події від 26.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 44, та поміщенно до спецпакету №0051941;
- контрольний зразок до змиву з обличчя потерпілого ОСОБА_5 , який було вилучено під час огляду місця події від 26.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 44, та поміщено до паперового конверту бурого кольору, опечатаного печаткою «Для пакетів №1» з підписами понятих;
- футболку синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , та яку було вилучено під час огляду місця події від 26.08.2019 року, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 44, та поміщено до спецпакету №ЕХР0383398;
- предмет, схожий на газовий балончик з написом «Терен-4», який було вилучено під час огляду місця події від 26.08.2019 року, за адресою: м. Київ, йул. Ревуцького, 44, під переднім пасажирським сидінням автомобіля «Toyota Corolla», який поміщено до картонної коробки бурого кольору, опечатаної печаткою «Для пакетів №1» з підписами понятих.
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0006352 від 27.08.2019 року для ознайомлення.
Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: