overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1938/19 Справа № 195/693/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 рокуОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за яким йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.06.2019 року було залишено без руху з наданням 5-денного строку з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, ухвала судді-доповідача суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 без руху була отримана Томаківським відділом Нікопольської місцевої прокуратури 19.06.2019 року, втім станом на 03.07.2019 року недоліки апеляційної скарги виправлені не були, що є підставою для повернення зазначеної апеляційної скарги особі, що її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 240 КК України повернути особі, що її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кп/766/2307/19
УХВАЛА

03.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000693 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000693 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України, на 22.07.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/4249/19
Провадження № 1-кп/303/545/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 22.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 22.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на 12 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/389/2019
Справа № 317/2282/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000388 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання по кримінальному провадженню № 0000388 від 25.03.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого, щодо якого здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному клопотанню про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000388 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 29 липня 2019 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.07.2019 року о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікара ОСОБА_5 в ході відкритого судового засідання розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- В С Т А Н О В И В: Зазначена заява надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 22.05.2019 року. Відповідно наявних матеріалів справи, ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_7 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України.

Термін дії примусових заходів медичного характеру спливає 21.06.2019 року. Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів ХОПЛ № 44 від 21.05.2019 року за формою № 104/о на теперішній час ОСОБА_7 потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки на даний час страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний- прогредієнтний тип перебігу, ремісія «С» з вираженим змішаним типом дефекту та внаслідок проведеного лікування наступило стійке покращення психічного стану, продуктивної психотичної симптоматики не виявляє, поводиться спокійно, позитивно налаштований на підтримуючу терапію в амбулаторному порядку, сформована формальна критика.

В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, прокурор та захисник ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів, психічний стан даної особи покращився і є стабільним, тому не вбачаються підстави для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом та вбачається за можливе застосувати до нього лікування на загальних засадах.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.512,514 КПК України, суд У Х В А Л И В: Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 задовольнити. Скасувати застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та замінити лікуванням на загальних засадах.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/282/17
Провадження № 1-в/740/79/19
УХВАЛА
05 липня 2019 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника Ніжинського МРВ філії ДУ "Центр пробації"- ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,
встановив:
На розгляді суду перебуває клопотання Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду від 12 квітня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про застосування до засудженого приводу, про що заперечення представника Ніжинського відділу з питань пробації відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд на 08-30 год. 16 вересня 2019 року.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57-а) для розгляду клопотання на 08-30 год. 16 вересня 2019 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/623/18
Номер провадження 11-кп/819/625/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

05 липня 2019 року м. Херсон

Суддясудової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирокКаховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.11.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 26.06.2019 року відкрито апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 завив клопотання про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.11.2018 року, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд в режимі відеоконференції міх ДУ «Дар`ївська виправна колонія №10» та Херсонським апеляційним судом на 13.30 год. 05.08.2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Прокурором, яким внесено клопотання для розгляду клопотання не з`явився, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 245 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертного дослідження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/656/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 186,
ч.2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 0001555, № 0001954 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 03 липня 2019 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2019 року о 11.00 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2
Справа № 158/1803/19
Провадження № 1-в/0158/150/19
У Х В А Л А

про призначення захисника

05 липня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява в.о. директора КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 2 смт. Олика» Волинської обласної ради ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 10 хв. 12 липня 2019 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 199/5509/19
УХВАЛА

08 липня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.07.2019 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0001261 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0001261 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 171 КПК України слід виходити з того, що з клопотанням про знищення речових доказів до суду має право звертатися прокурор та слідчий за погодженням з прокурором.

В той же час до суду надійшло клопотання слідчого без погодження з прокурором, а тому дане клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню для усунення недоліків погодження клопотання з відповідним прокурором.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.07.2019 про знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0001261 від 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Встановити строк до 14:00 години 11.07.2019 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

08.07.2019