Справа № 202/5736/19
Провадження № 1-кс/202/9869/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинськ, є громадянином України, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 , 2017 року народження, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000818, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16 жовтня 2019 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у невстановленому місці за невстановлених обставин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, в ході спілкування між собою вступили у попередню злочинну змову та домовилися про спільне вчинення злочинів відносно ОСОБА_10 , а саме злочинів, спрямованих на заволодіння майном останнього.

З метою реалізації вказаного єдиного умислу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, заздалегідь підготовили - придбали при невстановлених обставинах, знаряддя вчинення злочину - маски з прорізами для очей типу балаклави, маскхалати білого кольору, рації, липку стрічку - скотч та зброю, а саме: предмети схожі на пістолети невстановленої марки та предмети схожі на ножі невстановленого типу.

21 грудня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, діючи спільно, за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, маючи при собі вищевказані заздалегідь підготовленні знаряддя вчинення злочину, прибули за місцем мешкання ОСОБА_10 до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де невстановлена слідством особа співучасник, згідно розподілених ролей, маючи при собі рацію для спілкування, залишилася чекати неподалік в районі вказаної адреси з метою координації дій та підтримання зв`язку під час вчинення злочинів з іншими співучасниками, а також з метою завчасно попередити їх про небезпеку.

У свою чергу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 через паркан проникли до території домоволодіння АДРЕСА_3 , та далі до приміщення літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння, де на той час знаходився господар будинку - ОСОБА_10 та члени його сім`ї, а саме: дружина ОСОБА_11 , донька ОСОБА_12 , малолітня онука ОСОБА_13 , 2017 року народження, племінниця ОСОБА_14 , її малолітній син ОСОБА_15 , 2018 року народження та чоловік ОСОБА_16 .

Далі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, з метою придушення волі членів родини ОСОБА_10 , а саме: самого ОСОБА_10 , його дружини ОСОБА_11 , доньки ОСОБА_12 , племінниці ОСОБА_14 та її чоловіка ОСОБА_16 , до супротиву злочинним посяганням, знаходячись у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_3 , по черзі зав`язали потерпілим руки та ноги за допомогою принесеної з собою липкої стрічки - скотча, та погрожуючи предметами, схожими на пістолети невстановленої марки та предметами схожими на ножі невстановленого виду, які мали при собі, вимагали у потерпілого ОСОБА_10 наявні у нього грошові кошти та коштовності, при цьому зняли з шиї ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_11 золоті ланцюжки, заволодівши ними, та один із нападників спричинив потерпілому ОСОБА_10 один удар кулаком руки в область носу, від чого у останнього пішла кров.

Після цього, потерпілий ОСОБА_10 , розуміючи своє безпорадне становище та безпорадне становище інших членів сім`ї та фізичну перевагу нападників, під погрозою застосування насильства, небезпечного для його життя та здоров`я та життя і здоров`я членів його родини з боку нападників, які подавили їх волю до опору та здійснювали постійний контроль за ними, одночасно погрожуючи їм предметами, схожими на пістолети невстановленої марки та предметами, схожими на ножі невстановленого типу, тобто погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я до самого ОСОБА_10 та членів його родини, повідомив особам про місцезнаходження грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень та золотих виробів в приміщенні житлового будинку, який знаходився також на території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Далі ОСОБА_4 залишився в приміщенні кухні, слідкувати за діями ОСОБА_10 та його дружини ОСОБА_11 , а інших членів родини доньку ОСОБА_10 - ОСОБА_12 з її малолітньою доньку ОСОБА_13 , 2017 року народження, племінницю ОСОБА_14 з її малолітнім сином ОСОБА_17 , 2018 року народження та пізніше її чоловіка ОСОБА_16 , ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , перевели в приміщення житлового будинку на території домоволодіння. Знаходячись в будинку та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 року становило 27576,87 грн., які належали ОСОБА_16 та знаходилися в кишені куртки останнього та золотими виробами, які належали ОСОБА_11 та знаходилися в приміщенні спальної кімнати будинку.

Не знайшовши в приміщенні будинку грошових коштів в сумі 50 000 гривень, ОСОБА_8 , повернувся до літньої кухні, де знаходився ОСОБА_10 та разом з ОСОБА_4 перевели з приміщення літньої кухні до будинку, де раніше уже знаходилися інші члени родини самого ОСОБА_10 та його дружину ОСОБА_11 та далі, знаходячись в приміщенні житлового будинку, ОСОБА_10 дав свою згоду на те, щоб надати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , грошові кошти у розмірі 50 000 гривень та коштовності - золоті вироби, які належали його дружині ОСОБА_11 і зберігалися в приміщенні спальної кімнати будинку.

Знаходячись в приміщенні житлового будинку та продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відвели ОСОБА_10 в приміщення спальної кімнати будинку, де знаходився сейф з грошовими коштами. Знаходячись в приміщенні вказаної кімнати із застосуванням предметів схожих на пістолети невстановленої марки, які вказані особи мали при собі, останні спричинили не менше трьох пострілів під кутом в область переднє-внутрішньої поверхні лівого стегна, переднє-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу та в область 5-го пальця лівої кисті потерпілого ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, які знаходилися в сейфі кімнати.

Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли разом з потерпілим ОСОБА_10 з приміщення спальної кімнати, і на прохання потерпілого ОСОБА_10 , його донька ОСОБА_12 повідомила нападникам про місце знаходження грошових коштів у приміщенні її спальної кімнати та в подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, заволодів грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 року становило 551 537,48 грн., які належали ОСОБА_12 та зберігалися на полиці шафи у приміщенні її спальної кімнати в будинку.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою придушення волі ОСОБА_10 до вчинення супротиву злочинним посяганням, в присутності інших членів його сім`ї, почали спричиняти удари ногами та руками в область голови, обличчя та тулубу ОСОБА_10 , який лежав на підлозі в приміщенні кімнати будинку, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 легкі тілесні ушкодження.

Після цього, реалізуючи єдиний злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів, діючи умисно ОСОБА_9 підійшов до потерпілого ОСОБА_10 ззаду та підняв його з підлоги під руки, а ОСОБА_8 , тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, спричинив ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, що викликали смерть ОСОБА_10 , яка настала в період часу з 21.00 до 21.30 годин 21.12.2018 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаному із проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа заволоділи майном потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_18 , а саме: грошовими коштами в сумі 50000 гривень та 21000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 року становило 579 114, 35 грн., та коштовностями і золотими виробами - каблучкою золотою оздобленою вставками з діамантами та смарагдами, вартість якої не встановлена; сережками золотими, оздобленими вставками з діамантами та смарагдами, вартість яких не встановлена; сережками золотими без оздоблення вартістю 3791 гривня; ексклюзивним каучуковим браслетом, вартість якого не встановлена; каблучкою золотою без вставок вартістю 5389 гривень; каблучкою золотою, оздобленою вставками з діамантами чорними камінцями, вартість якої не встановлена; сережками золотими, оздобленими вставками з діамантом та чорними камінцями в центрі, вартість яких не встановлена; золотим браслетом з вставками камінців фіаніту, вартість якого не встановлена; сережками золотими без оздоблення вартістю 2786 гривень; запонками чоловічими золотими з вставками цирконію, вартість яких не встановлена; кольє золотим, вартістю 12593 гривні; бусами з білих перлин культивованих прісноводних в стилі напівбарокко, вартість яких не встановлена; перстнем золотим з вставками цирконію та культивованого перлиною прісноводною в центрі, вартість якого не встановлена; сережками золотими з вставками цирконію та культивовані перлиною прісноводною в центрі, вартість яких не встановлена; ланцюжком золотим вартістю 4816 гривень 02 копійки; підвіскою золотою у вигляді шестикутної зірки, оздобленої зверху білими камінцями, вартість якої не встановлена; підвіскою золотою з зображенням Божої Матері та Ісуса Христа вартістю 3240 гривень, тобто загальною вартістю 32615 гривень 02 копійки.

У подальшому, ОСОБА_8 , знаючи про те, що у дворі на території вказаного домоволодіння АДРЕСА_3 знаходиться транспортний засіб автомобіль марки «Lexus LX 450d», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знайшов в приміщенні будинку ключі від вказаного транспортного засобу. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом незаконного збагачення за рахунок чужого майна, 21.12.2018 року близько 21 годині 00 хвилин, завівши двигун вказаного автомобілю за допомогою знайдених в будинку ключів, сіли за кермо та в салон автомобілю, і, керуючи транспортним засобом без відома та згоди власника, виїхали на ньому з території двору даного домоволодіння на вулицю, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus LX 450d», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зареєстрований на СТОВ «Карат Плюс», та яким користувався ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді директора вказаного товариства. Але, під час руху по вулиці кермо керування вказаного транспортного засобу заблокувалося та рух на ньому було припинено. У зв`язку з цих причин, які не залежали від волі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, заволодіти транспортним засобом останнім не вдалося.

Після вказаних дій, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, зникли з місця скоєння злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень, потерпілому ОСОБА_16 - на загальну суму 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 року становило 27 576, 87 грн., потерпілій ОСОБА_11 - на загальну суму 32615 гривень 02 копійки, потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 20 тисяч доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземної валюти Національного банку України станом на 21.12.2018 року становило 551 537,48 грн.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб; у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчиненому з проникненням у інше сховище.

04 серпня 2019 року ОСОБА_4 покинув територію України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, вручено 03.09.2019 року відповідно до ст. 111, ч. 2 ст. 135, ст. 278 КПК України.

03.09.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього невідоме та він перебуває за межами України.

11 вересня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року за наслідками розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року у зв`язку із тим, що підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку в порядку ч.6 ст.193 КПК України останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 20 січня 2020 року.

13 листопада 2019 року о 14:00 годині ОСОБА_4 було затримано.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні трьох особливо тяжких злочинів, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час перебуває у розшуку, офіційно не працевлаштований, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон та неодноразово виїжджав на заробітки за кордон України, зокрема до Республіки Польщі, за місцем останнього фактичного мешкання проживав без реєстрації, що свідчить про нестійкість його соціальних зав`язків та дає підстави вважати, що перебуваючи на свободі та під загрозою можливого застосування тяжкого покарання, у разі визнання винуватим у вчиненні злочинів, може переховуватися від органів досудового розслідування.
Також ОСОБА_4 , знаходячись на свободі може знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин злочинів, оскільки проведеними слідством заходами на даний час місцезнаходження знаряддя вчинення злочину - зброя, одяг та взуття, в якому були одягнуті злочинці, рації, які використовували для зв`язку, майно, отримано злочинним шляхом, зокрема золоті вироби та грошові кошти, які належать членам сім`ї Грушка, не встановлено та не вилучено.
Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, на інших можливих співучасників злочину та осіб, які володіють відомостями про обставини вчинення злочину (оскільки один із співучасників злочинів на даний час не встановлений), а також незаконно впливати на потерпілих, оскільки на даний час ОСОБА_4 є підозрюваним і має доступ до матеріалів досудового розслідування та останній розуміє вагу цих показів, а тому шляхом погроз або застосуванням насильства з метою відмови або зміни в подальшому ними свідчень може незаконно впливати на зазначених в даному абзаці осіб, про що, зокрема, свідчать зухвалий спосіб вчинених злочинів із застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, та підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначила, що відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 під час вчинення злочинів відносно сім`ї ОСОБА_19 був озброєний, характер злочину, у вчиненні якого підозрюється останній - вчинення особливо тяжких злочинів у групі з іншими особами, як за ознакою ретельного планування, так і з розподіленням ролей, що свідчить про підвищену небезпеку останнього, а тому є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі і злочин проти життя та здоров`я особи.
Слідчий у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що запобіжні заходи не пов`язані із триманням під вартою не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню ризикам, у зв`язку із чим просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, наголошуючи на наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголошував на обґрунтованості підозри та долучив до матеріалів клопотання протокол затримання підозрюваного від 13 листопада 2019 року, постанову про виділення матеріалів досудового розслідування від 16 жовтня 2019 року, постанову про зупинення досудового розслідування від 16 жовтня 2019 року та постанову про відновлення досудового розслідування від 13 листопада 2019 року та пояснив, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось відносно трьох осіб, одним з яких був ОСОБА_4 та місцезнаходження останнього було невідомо, у зв`язку із чим матеріали досудового розслідування відносно нього 16 жовтня 2019 року були виділені в інше кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0000818. Відносно інших підозрюваних кримінальні провадження спрямовані до суду.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначаючи про недоведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000538, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22 грудня 2018 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні, зокрема, особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, що є найвищою конституційною цінністю в державі, за який законом передбачено покарання у позбавлення волі на строк до 15 років або довічним позбавленням волі. Крім того, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , викликали резонанс у суспільстві.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, вручено 03.09.2019 року відповідно до ст. 111, ч. 2 ст. 135, ст. 278 КПК України, у зв`язку із тим, що 04 серпня 2019 року ОСОБА_4 покинув територію України.

03.09.2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2019 року за наслідками розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року у зв`язку із тим, що підозрюваний перебуває у міжнародному розшуку в порядку ч.6 ст.193 КПК України останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000538, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2018 року продовжено до п`яти місяців, тобто до 20 січня 2020 року.

16 жовтня 2019 року постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 виділено в окреме кримінальне провадження із кримінального провадження № 0000538 від 22 грудня 2018 року матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виділеним матеріалам кримінального провадження згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 жовтня 2019 року, присвоєно номер 0000818.

16 жовтня 2019 року постановою прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 16 жовтня 2019 року зупинено у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук.

13 листопада 2019 року о 14:00 годині ОСОБА_4 було затримано.

13 листопада 2019 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000818 від 16 жовтня 2019 року відновлено у зв`язку із тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 було встановолено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 вересня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та останній був затриманий 13 листопада 2019 року о 14:00 годині, на теперішній час є доцільним застосування обраного запобіжного заходу.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , суспільну небезпеку інкримінованих ОСОБА_4 кримінально протиправних діянь та резонанс у суспільстві.

Також, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого.

За таких умов, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про наявність у провадженні доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.

Вирішуючи питання про доведеність існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, слідчий суддя, із врахуванням того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, дійшов висновку про доведеність існування ризиків, зазначених у клопотанні слідчого, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також приймаючи до уваги вищенаведені обставини, які свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідним є застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 177, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, помістивши його до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до 14:00 год. 10 січня 2020 року.

Визначити строк дії ухвали до 14:00 год. 10 січня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1