У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8035/18

№ 1-кс/183/1322/19

31 травня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22 червня 2018 року за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив :

08.04.2018 р. приблизно о 19 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді синця на задньо-боковій поверхні грудної клітини зліва, та переломів 10, 11-го ребр зліва по лопатковій лінії, у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 22 червня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2019 року.
Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, до проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , при механізмі, вказаному останнім при проведенні слідчого експерименту, який проводився 24.05.2019 ?

2.Чи могли заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок ударів кулаком руки, ударів ногою та при падінні з висоти власного зросту з прискоре нням ?

Для вирішення поставлених перед експертом питань надати останньому для ознайомлення матеріали досудового розслідування за №0000211 у разі потреби.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1