overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/224/17 Номер провадження 11-кп/814/1237/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

21 листопада 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач по провадженню за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

відмовлено в задоволенні подання Карлівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , відкрито суддею ухвалою від 11 листопада 2019 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 27 січня 2020 року о 09-30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження1-кс/991/1010/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_5 на рішення старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 12.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000203 від 23.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 на рішення старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 12.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000203 від 23.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України, задовольнити.

Постанову старшого детектива Національного бюро Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 від 12.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000203 від 23.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 209 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 грудня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/1462/18
Провадження № 1-кп/991/158/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2019 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000406.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Оріхового Антрацитівського району Луганської області, проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується за статтею 366-1 Кримінального кодексу України у поданні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції»,

та за частиною другою статті 368-2 Кримінального кодексу України у набутті особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами, а так само передачі нею таких активів будь-якій іншій особі, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини, суд постановив:
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000406 про обвинувачення ОСОБА_6 за статтею 366-1 Кримінального кодексу України;
- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 4 приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41 о 17 годині 30 хвилин 4 грудня 2019 року;
- викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисників;
- здійснити судовий виклик свідків, зазначених у клопотанні прокурора та захисника;
- - доручити органу пробації скласти у строк до 1 січня 2020 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

- у скарзі захисника про визнання дій детектива та прокурора незаконними відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Час оголошення повного тексту ухвали - 9 год 00 хв 26 листопада 2019 року.
Справа № 602/693/16-к
Провадження №1-кп/601/49/2019
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження № 0000047 від 18.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

встановив:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.11.2019 року оголошено розшук ОСОБА_3 у зв`язку з розглядом кримінального провадження про його обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України та зупинено судове провадження до його розшуку.

У вказаній ухвалі судом невірно вказана державна установа, якій доручено виконання ухвали суду про розшук.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 21.11.2019 року описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:
Виправити в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2019 року допущену описку, вказавши у резолютивній частині ухвали, що виконання ухвали доручити Кременецькій місцевій прокуратурі та Лановецькому відділенню поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 671/1717/17
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року м. Волочиськ
Встановлено, що у вступній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено дату ухвали 22 листопада 2019 року, замість 21 листопада 2019 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, вважаю, що у постановлену ухвалу необхідно внести відповідне виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22 листопада 2019 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою допущену описку, а саме у вступній частині ухвали замість цифр 22 листопада 2019 року читати 21 листопада 2019 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:
УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№1)на 15 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року.
В судове засідання викликати скаржника.

Витребувати з ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 01.10.2019 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 370 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/686/19
УХВАЛА

25.11.2019 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Скаржник посилається на те, що дана постанова винесена без належного дослідження обставин, що мають значення для справи.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 02 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Витребувати з Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000186.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1128/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/990/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 листопада 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2019 у кримінальному провадження № 0000075 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

встановила:

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2019 року засуджено ОСОБА_7 за ст. 390-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Даний вирок оскаржила прокурор в частині призначення покарання.

У судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання та просить суд призначити йому захисника для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора, потерпілої, колегія суддів приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 КПК України 2012 року, захисник може бути залучений судом, якщо обвинувачений бажає залучити захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника.

У зв`язку з вищевикладеним необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в апеляційний суд Львівської області на 10:00 год. 20 грудня 2019 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7, для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , конт. тел. 098-382-3892)

Головуючий:

Судді:
Справа № 463/9674/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/905/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 без визначення застави

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 14 листопада 2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 без визначення застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 28 листопада 2019 року о 09 год. 45 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 307/3020/19
Провадження № 11-кп/4806/870/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25.11.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження № 11кп/4806/870/19 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури на ухвалу Тячівського районного суду від 23 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 та ст.477 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11кп/4806/870/19 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської місцевої прокуратури на ухвалу Тячівського районного суду від 23 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.135 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 та ст.477 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 10 годину 13 січня 2020 року в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/804/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1394/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 7 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 7 жовтня 2019 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 7 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 27 січня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/765/19
Справа № 688/2874/19 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року, -
у с т а н о в и в:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
12 листопада 2019 року обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на цей вирок суду.
Вказана апеляційна скарга передана судді-доповідачу 22 листопада 2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із
зазначенням того, чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового
рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, всупереч зазначеним вимогам в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не зазначено судове рішення, яке нею оскаржується, відсутні її вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням їй строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року залишити без руху, надати їй десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги .
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її апеляційна скарга буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2