overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1315/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/811/434/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

31 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
При цьому, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 оскаржував невнесення службовими особами Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Слідчий суддя дану скаргу розглянув по суті і виніс рішення, яке у відповідності до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 17 травня 2019 року.
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/520/751/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001668 від 09.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001668 від 09.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 19.06.2019 року в 15 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6964/14-к
Провадження № 1-кс/520/6562/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004155 від 24.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004155 від 24.07.2013 року.

В судове засідання призначене на 17:30 год., 31.05.2019 року прокурор не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.189 КПК України, Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
За таких обставин, беручи до уваги, що в судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у клопотанні слідчого та роз`яснити, що сторона обвинувачення не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб, передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 189, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004155 від 24.07.2013 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) 521/9451/18-к 1-кп/521/720/19

31 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
в присутності
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 01.04.2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 30.07.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №522/8683/19
Провадження по справі № 1-кс/522/7961/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
скаржник - ОСОБА_3 ,
представник скаржника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Південного регіону України, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб військової прокуратури Південного регіону України виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 11.05.2019 року за №5/111, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2019 року о 12 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.05.2019
Справа № 522/7538/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника Приморського районного від ділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком суду, та матеріали особової справи стосовно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянин України, неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей 1999 та 2005 років народження, офіційно не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015 року;
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
засуджений - ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )
захисник - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Подання начальника Приморського районного від ділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком суду, та матеріали особової справи стосовно: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2019 року о 10 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

22.05.2019
Справа № 515/652/19
Провадження № 1-кп/515/1274/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 червня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвину- вальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. за вказаним актом було призначено судовий розгляд на 03. 06.2019 р.

23 травня поточного року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адво- ката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у від- пустці.

Обвинувачений та потерпілий в судове засідання не з`явились.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи, оскільки розгляд справи у відсутність вказаних осіб неможливий.

Заслухавши думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що заявле- не клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000067 від 24.02. 2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.2 ст.345 КК України, на 17.07.2019 р. на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/1084/19
Провадження № 1-кп/510/237/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03.06.19 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 03.05.201 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 03.05.201 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 11:30 год. 08.07.2019 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/152/16-к
Провадження №1-кп/127/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

Ухвалив
Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_14 проживаючу за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_15 проживаючу за адресою: АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_16 проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_17 проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_18 проживаючого за адресою: АДРЕСА_14

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 06 серпня 2019 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Виконання приводу доручити Вінницькому ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/1809/18
Провадження № 1-кс/159/1064/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018 року, -
в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 07 червня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ковельської місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 30.03.2018 року, вирішити питання про скасування арешту, накладеного на автомобіль "Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та про повернення цього автомобіля ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 00 хв. 07 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1632/17
Провадження №1-кп/140/214/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000357, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Немирівському районному суді Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначався на 27.03.2019, 15.05.2019 та 30.05.2019, однак обвинувачена ОСОБА_4 , яка повідомлялася про дату та час розгляду кримінального провадження належним чином, у судове засідання не з`явилася, ухвала про привід від 15.05.2019 року не виконана. Провести судовий розгляду без участі обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук, оскільки, вона відсутня за останнім відомим місцем проживання.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою розгляду кримінального провадження, останню необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку та доставляння в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживала, за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
У разі встановлення місця перебування або проживання обвинуваченої ОСОБА_4 надати дозвіл на затримання та здійснити її привід до Немирівського районного суду Вінницької області.
У зв`язку з оголошенням розшуку судове провадження зупинити.

Ухвалу для виконання направити начальнику Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Немирівської місцевої прокуратури.
Про результати розшуку повідомляти районний суд щомісячно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 278/1045/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у названому кримінальному провадженні № 0000064.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, а згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України - у відкритому судовому засіданні.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 5 червня 2019 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий ОСОБА_1