Справа №463/5633/19
Провадження №1-кп/463/470/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001566 від 3 липня 2019 року та № 0001513 від 26 червня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 22 березня 2019 року в період з 15 години 14 хвилин до 15 години 29 хвилин, перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, таємно викрав чорні чоловічі спортивні штани, розміру L, AR2368-010M_NSW_HE_PANT_WR_STRT Nike SS19 [чесна вигода-30%], закупівельною вартістю 1 940 гривень, зокрема взяв їх з полиці, зайшов з ними до кімнати для примірювання та вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для сторонніх осіб, одягнув їх на себе під свій одяг, а розмітку (бірку) заховав у кишеню своїх штанів та вийшов за межі касових боксів не сплативши вартості штанів, заподіявши матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на 1 940 гривень.

Крім того, обвинувачений 25 червня 2019 року в період з 18 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а, таємно викрав одні чорні чоловічі шорти фітнес 886371-010 M_NK_FLX_SHORT_VENT_MAX_2.0 Nike SS19 (арт. 80864776) вартістю 1 310 гривень, одну чорну чоловічу футболку MS розміру М 911952-010 M_NSW-TEE_FTWR_4 Nike SS18 (арт. 80842927) вартістю 511,35 гривень та одну розмітку (плитка, скло) Hardy 2090-830140 (арт. 20518050) вартістю 40,89 гривень, зокрема взяв вказані речі, зайшов з ними до кімнати для примірювання та вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії є непомітними для сторонніх осіб, одягнув шорти і футболку під свій одяг, а розмітки (бірки) разом з розміткою Hardy заховав у кишеню своїх штанів та вийшов за межі касових боксів не сплативши вартості вказаних товарів і був затриманий працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К» після виходи з гіпермаркета, заподіявши потерпілому шкоди на загальну суму на 1862,24 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що 22 березня 2019 року перебував в гіпермаркеті «Епіцентр К» за адресою м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 188а. йому сподобались спортивні штани чорного кольору Nike, однак придбати такі не міг через відсутність коштів, а тому вирішив їх таємно викрасти, для чого зайшов з ними в примірочну, одягнув їх під свій одяг та вийшов з гіпермаркету. Крім того, 25 червня 2019 року знову перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К» аналогічно як в попередньому випадку викрав спортивні чоловічі шорти, футболку, які одягнув під свій одяг та розмітку для різання скла та плитки, яку поклав у кишеню штанів в які був одягненим і після цього вийшов з гіпермаркету та був затриманий працівниками охорони. Пояснив, що щиро кається у вчинено, вказав, що цивільний позов на загальну суму 2 340 гривень визнає повністю, готовий відшкодувати заподіяну шкоду, просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені крадіжки, вчиненні крадіжки повторно, його дії за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, низький ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та це не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, у відповідності до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази чорні чоловічі шорти фітнес 886371-010 M_NK_FLX_SHORT_VENT_MAX_2.0 Nike SS19 (арт. 80864776), чорну чоловічу футболку MS розміру М 911952-010 M_NSW-TEE_FTWR_4 Nike SS18 (арт. 80842927), одну розмітку (плитка, скло) Hardy 2090-830140 (арт. 20518050), які перебувають на зберіганні у потерпілого залишити у власності ТОВ «Епіцентр К», два DVD диски з записами з камер спостереження зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов ТОВ «Епіцентр К» про стягнення з обвинуваченого 2 340 гривень задовольнити в повному обсязі у зв`язку з визнанням такого останнім.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти);

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази чорні чоловічі шорти фітнес 886371-010 M_NK_FLX_SHORT_VENT_MAX_2.0 Nike SS19 (арт. 80864776), чорну чоловічу футболку MS розміру М 911952-010 M_NSW-TEE_FTWR_4 Nike SS18 (арт. 80842927), одну розмітку (плитка, скло) Hardy 2090-830140 (арт. 20518050), які перебувають на зберіганні у потерпілого залишити у власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», два DVD диски з записами з камер спостереження зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» 2 340 (дві тисячі триста сорок) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1