Справа № 351/1612/19
Номер провадження №1-кс/351/467/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 18.12.2012 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 18.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який є підозрюваним у даному кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання вказано, що 24 листопада 2000 року біля 23 години ОСОБА_4 за попередньою змовою на вчинення розбійного нападу з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету - заволодіння чужим майном, діючи умисно, застосовуючи до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрози та фізичне насильство небезпечне для життя і здоров`я, відкрито заволоділи майном останніх, чим завдали матеріальну шкоду на суму 5 000 гривень.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були засуджені, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від слідства та суду ухиляються і на даний час місце їх перебування невідоме.

27.07.2011 ОСОБА_4 притягнуто як обвинуваченого по кримінальній справі, йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України та оголошено в розшук.

18.12.2012 відомості про вчинене ОСОБА_9 та ОСОБА_4 кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

24.12.2012 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а 24.01.2014 кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із переховуванням підозрюваного.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 №280 уповноважені державні органи можуть надавати доручення до Державної Прикордонної служби України, щодо розшуку в пунктах пропуску через державний кордон осіб, оголошених в розшук відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до п.14 вказаної Постанови орган Держприкордонслужби не приймає доручення до виконання у разі, коли доручення про розшук у пунктах пропуску осіб, оголошених в розшук відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, не додано копії ухвали суду чи постанови слідчого або прокурора про затримання підозрюваного.

Слідчий зазначає, що з огляду на вимоги вказаної постанови, в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на розшук підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що він знаходиться на території Російської Федерації, однак точного місця переховування встановити не вдалося.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено, що не дає змоги завершити досудове розслідування, направити кримінальне провадження до суду з метою покарання підозрюваного ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, а тому у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні ухвали суду про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_10 .
Прокурор подав до суду заяву, якою клопотання підтримав повністю, просив його задоволити, справу просив розглядати без його участі.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень ч.3 ст.187 КК України; Постанову про притягнення у якості обвинуваченого від 06.02.2001р.; Повідомлення про підозру від 24.12.2012р.; Постанову про зупинення попереднього розслідування від 02.04.2001р., беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його перебування є невідомим, переховується від органів досудового розслідування та суду, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1-5 ч. 1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважає, що є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно із ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог чч. 1-3 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 187-189 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ставчани Кіцманського району Чернівецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного в суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1