Справа № 203/2352/19
Провадження № 1-кп/0203/662/2019
У Х В А Л А
іменем України
02.08.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представників потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених за п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000849 від 06.04.2019,

встановила:

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які мотивовані тим, що захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та їх підзахисними допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим було порушено ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
Представники потерпілої адвокат ОСОБА_10 , ОСОБА_9 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_12 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотань прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_6 просив колегію суддів відмовити у задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на те, що встановлювати строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку ст..290 КПК України, уповноважений слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження.
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали думки своїх захисників.
Вивчивши клопотання прокурора, а також матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду.
З огляду на вищевикладені норми, клопотання прокурора не підлягають задоволенню, оскільки питання щодо надання строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відносяться до повноважень слідчого суді під час досудового слідства.
На разі триває підготовче судове засідання у рамках якого розглядається кримінальне провадження. Нормами КПК України не передбачено встановлення графіку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись статті 290 КПК України , колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотань прокурора про встановлення строків для ознайомлення захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх підзахисним з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, - відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3