Справа № 352/1552/19
Провадження № 1-кс/352/518/19
У Х В А Л А
про арешт майна

08 серпня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області
капітана поліції ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 06.08.2019 р. №0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Клопотання надійшло до суду 07.08.2019 року, передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 після самовідводу слідчого судді ОСОБА_5 07.08.2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні від 06.08.2019 р. №0000313 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із погрозою застосуванням фізичного насильства вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у розмірі 400 Злотих. Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 насильно затягнули ОСОБА_8 до автомобіля темно-синього кольору марки «ВАЗ» 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та направились по місцю проживання останнього. Прибувши по місцю проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали від потерпілого ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 400 грн., після чого з місця події скрились.

06.08.2019 під час проведення особистого обшуку при складанні протоколу затримання у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» 2114 д.н.з. НОМЕР_5 .

07.08.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» 2114, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_6 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням правової підстави для арешту майна, враховуючи, що мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» 2114 д.н.з. НОМЕР_5 , які вилучені у ОСОБА_7 , а також транспортний засіб марки «ВАЗ» 2114, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є знаряддями вчинення вищевказаного злочину та постановою СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні від 06.08.2019 № 0000313, тому вважаю можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання в кримінальному провадженні від 06.08.2019 №0000313 - задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та ключі до автомобіля марки «ВАЗ» 2114 д.н.з. НОМЕР_5 , які вилучені у ОСОБА_7 , а також транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» 2114, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1