Справа № 296/6949/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000161, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000161, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До слідчого суді звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого вказує, що ОСОБА_4 17 липня 2019 року близько 19 год., перебуваючи в автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку по вул. Гвардійців Кантемирівців, 38 в смт. Любар Житомирської області одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, на користь останнього.

17 липня 2019 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

18 липня 2019 року, військовим прокурором Центрального регіону України генерал-майором юстиції ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 5 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає в тому числі і конфіскацію.

Відповідно до матеріалів УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України № 7958/39/105/01-2019 від 18 липня 2019 року, які надійшли на виконання доручення слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 має у власності:

- земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0155, загальною площею 0,1251 га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Любарський р-н., с. Панасівка;

- земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0097, загальною площею 0,1537 га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Любарський р-н., с. Панасівка;

- земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0098, загальною площею 0,2312 га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Любарський р-н., с. Панасівка;

- земельну ділянку із кадастровим номером :06:002:0030, загальною площею 5,4324 га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Любарський р-н., с. Панасівка;

- земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0154, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Любарський р-н., с. Панасівка;

- легковий автомобіль, марки ВАЗ 2115 із д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ;

- сільськогосподарську техніку, марки DONFENG, модель 244, 2010 року випуску;

За вказаних обставин слідчий суддя вважає наявними передбачені ст. 170 КК України підстави для накладення арешту на майно підозрюваного, оскільки санкція інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення передбачає можливість конфіскації майна, а тому з метою забезпечення виконання додаткового покарання, клопотання прокурора є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000161 від 05 травня 2019 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0155, загальною площею 0,1251 га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Любарський р-н., с. Панасівка;

- земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0097, загальною площею 0,1537 га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Любарський р-н., с. Панасівка;

- земельну ділянку із кадастровим номером :04:002:0098, загальною площею 0,2312 га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Любарський р-н., с. Панасівка;

- земельну ділянку із кадастровим номером :06:002:0030, загальною площею 5,4324 га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Любарський р-н., с. Панасівка;

- земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0154, загальною площею 0,25 га, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Любарський р-н., с. Панасівка;

- легковий автомобіль, марки ВАЗ 2115 із д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ;

- сільськогосподарську техніку, марки DONFENG, модель 244, 2010 року випуску;

Виконання ухвали доручити прокурорам військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та співробітниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1