справа №176/1377/19
провадження №1-в/176/261/19
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання про застосування ч.2 ст.84 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, засудженого 07.03.2017 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із клопотанням про звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.2 ст.84 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він є інвалідом та хворим на цукровий діабет.

В судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з ДУ «ЖВК №26» засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, зазначив, що є інвалідом 3 групи.

Представник ДУ «Жовтоводська ВК №26» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що стан засудженого на даний час є задовільним.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки відсутні докази, що засуджений захворів під час відбування покарання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ч.4 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців. Зараховано строк його попереднього ув`язнення у відповідності з ч.5 ст.72 КК України, у вигляді 2 років 4 місяців 28 днів (а.о/с.20-26).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2017 року стосовно ОСОБА_5 було залишено без змін (а.о/с.29-31).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

При цьому звільнення від відбування покарання особи, яка захворіла на інше тяжке захворювання, є правом суду, а не обов`язком.

До тяжких слід відносити хвороби, зазначені в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №1348/572 від 15.08.2014 року, відповідно до якого до таких хвороб у тому числі відносяться цукровий діабет, інсулінозалежний тип (доза інсуліну понад 60 од. на добу), важкий перебіг з нахилом до кетоацидозу і наявністю вираженої макроангіопатії, ретинопатії, полінейропатії.

З довідки №3/1-806 ДН від 12.08.2019 року наданої Філією Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з моменту прибуття та по теперішній час знаходиться під наглядом лікаря-терапевта та ендокринолога з приводу діагнозу: Цукровий діабет, І типу, важка форма, лабільний перебіг зі схильністю до гіпоглікемії та кето ацидозу. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок, чутливо-больова форма. Помірно виражена діабетична мікроангіопатія дистальних відділів обох нижніх кінцівок. Ішемія обох нижніх кінцівок ІІ ст. Проліферативна ретинопатія (діабетичного характеру). Знаходиться на замісній інсулінотерапії: Хумалонг - 11 ОД перед сніданком, 11 ОД перед обідом, 11 ОД перед вечерею. Протафан 11 ОД о 7 годині, 11 ОД о 15 годині, 11 ОД о 23 годині. Збільшення дози протафану на 1-2 ОД на добу до досягнення рівня глюкози 7 ммоль на літр. На теперішній час стан хворого розцінюється як задовільний. Лікування отримує відповідно до призначень ендокринолога та лікарів-консультантів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно хворіє на цукровий діабет, однак не знайшли своє підтвердження обставини, що він має групу інвалідності, з довідки Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях встановлено, що на даний час стан засудженого задовільний, а лікування він отримує згідно призначень.

Крім того, суд наголошує, що ч. 2 ст. 84 передбачає можливість звільнення від покарання або від подальшого його відбування за таких умов: 1) особа захворіла на іншу тяжку хворобу, крім психічної; 2) це сталося після вчинення злочину або постановлення вироку; 3) врахування судом тяжкості вчиненого злочину, характеру захворювання, особи засудженого та інших обставин справи.

При цьому, відбування покарання такими особами є недоцільним через неможливість їх виправлення в умовах відбування покарання і застосування заходів виправно-трудового впливу. До тяжких можна віднести хвороби, включені до Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Виявлення таких осіб покладається на лікарсько-трудові комісії, які створюються при лікарнях для засуджених. Захворювання на тяжку хворобу є підставою для звільнення особи від покарання або від подальшого його відбування лише у випадку, якщо ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання, тобто коли подальше відбування покарання загрожує її життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.

Разом з тим матеріали справи та отримана судом довідка не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу під час відбування покарання, відсутній висновок відповідної комісії про недоцільність подальшого відбування покарання.

За цих обставин суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою є необґрунтованим, передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.
Приходячи до такого висновку, суд також враховує характер і тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, його поведінку під час відбування покарання, який протягом часу відбування покарання характеризується добре, має два заохочення та мав одне стягнення, яке знято заохоченням, тобто поведінка не являється стабільно позитивною та послідовною і не доводить його перевиховання та виправлення, та за відсутності доказів медичного характеру, сама по собі не може слугувати підставою для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 84 ч. 2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ч.2 ст.84 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1