УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що ОСОБА_4 , який на даний час притягується до кримінальної відповідальності - 21.03.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України направлено до суду, та на шлях виправлення не став і знов обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлені дату та час, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав, а саме: зірвав рослини коноплі на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому висушив та зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 18 вересня 2019 року незаконно зберігаючи наркотичну речовину канабіс при собі, рухаючись по вул. Придорожня с. Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області, був зупинений працівниками поліції. На місце події було викликано СОГ, по приїзду якої ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1092 від 17.10.2019 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 74,20 г.

31.10.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Будучи допитаним у якості підозрюваного ОСОБА_4 винним визнав себе повністю і щиро розкаявся, причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується іншими матеріалами, які містяться у кримінальному провадженні: протоколом огляду місця події від 18.09.2019 року; висновком експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № 1092 від 17.10.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий зазначив, що враховуючи ст. 177 КПК України, та те що ОСОБА_4 підозрюється в умисному середньої тяжкості кримінальному правопорушенні, за який законом передбачено покарання у виді позбавлені волі на строк до п`яти років, а також враховуючи те, що останній постійного місця роботи та джерела доходів не має та може продовжити вчиняти нові злочини, виникла необхідність у застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що клопотання безпідставне, ризики не обгрунтовані. Адвокат ОСОБА_5 суду пояснила, що її підзахисний підозрюється у вчиненні злочину скоєному проти власного здоров"я, нікому шкоди не завдав, від досудового органу не переховувався, просить відмовити у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд находить, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а також слідчим довелено, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладеним на нього процесуальним обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наведені обставини, на думку суду, заявлений ініціатором клопотання запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 132, 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, в межах досудового розслідування, строком на два місяця, а саме: до 21.12.2019 року.

прибувати до слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися з м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: