15.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/7142/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000633, №0002570, №0002574 та №0002393 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.04.1992 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, згідно до ст. 45 КК України рахувати засудження умовно з іспитовим строком 1 рік;
- 25.05.1993 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 24.04.1997 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
- 01.08.2000 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;
- 11.07.2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 17.01.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 24.06.2014 року звільнився з місць позбавлення згідно ст. 7 ЗУ України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 15.10.2017 року приблизно 02:55 години, перебуваючи в приміщенні грального залу «Бренд Лото», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи № 209, побачив за стійкою бару, що розташований у вище зазначеному приміщенні металевий сейф в замковому отворі якого знаходився ключ від зазначеного сейфу, та разом з тим біля сейфу перебувала раніше йому не знайома ОСОБА_5 , яка в той час заснула на стільці, неподалік від сейфу, в цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у вищезазначеному сейфі. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викраденя чужого майна, ОСОБА_3 зайшов за стійку бару, за якою розташовувався сейф та наблизився до нього з метою таємного викрадення майна, що знаходилось у ньому, після чого відчинив дверцята сейфу, що супроводжувалось характерним скрипом металевих дверцят сейфу, де в цей час від створеного ОСОБА_3 шуму прокинулась ОСОБА_5 , яка помітила протиправні дії ОСОБА_3 та зробила йому зауваження, вимагаючи від нього припинити свої протиправні дії, після чого ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх відкритий характер так, як вони перестали бути таємними для оточуючих, продовжив реалізувати свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, який на той час мав вже відкритий характер, повторно, відкрито, заволодів паперовою коробкою, яка знаходилась в сейфі, в середині якої були грошові кошти в сумі 11 000 грн., належні потерпілій ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 11 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 17.10.2017 року близько 21 год. 00 хв., маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений, а саме, опію ацетильованого за адресою: м. Дніпро, вул. В. Дїївська № 40, знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в 2 мл. одноразовому медичному шприці та поклавши в ліву зовнішню кишеню своєї куртки, почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня, біля 23:00 години поблизу будинку № 40, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. В.Діївська, співробітниками поліції здійснено поверхневу перевірю останнього. Надалі, в період часу з 23:05 години до 23:25 години, ОСОБА_3 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з зовнішньої лівої кишені куртки, одягненої на ньому, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений речовиною до відмітки 1,7 мл. Відповідно до висновку експерта №1/8.6/4122 від 17.11.2017 року рідина світло-коричневого кольору масою 1,6462 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0214 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 18.03.2018 близько 14 години 20 хвилин, знаходячись біля будинку №20 по вул. Ю.Кондратюка в м. Дніпро, проходячи повз автобусу марки БАЗ «Еталон», жовтого кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , де побачив в салоні вказаного автобусу дві відеокамери марки JA-570YRB-T-P-3/6, які він визначив як об`єкт свого посягання. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, проник через двері у салон автобусу, звідки викрав дві відеокамери марки JA-570YRB-T-P-3/6, чорного кольору, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1894 від 11.05.2018 року складає 958 гривень 26 копійок, після чого з викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкода на загальну суму 958 гривень 26 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 09.04.2018 року близько 04 години 20 хвилин проходив біля будинку № 24 по вул. Ю. Кондратюка в м. Дніпро, повз автомобіля марки ВАЗ 21013, світло-бежевого кольору, д/н НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , та який стояв біля вказаного будинку. В салоні вказаного автомобілю ОСОБА_3 побачив автомагнітолу, і саме в цей момент у нього виник умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення майна, а саме, автомагнітоли марки JVC, моделі KD-X200EE, вартість якої відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №1894 від 11.05.2018 року складає 1044 гривні 36 копійок, чорного кольору, яку він обрав для себе, як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до автомобілю ВАЗ 21013, світло-бежевого кольору, д/н НОМЕР_2 та кулаком лівої руки розбив заднє скло лівої задньої двері, та таким чином проник у салон автомобіля, де знаходячись в салоні автомобіля почав демонтаж авто магнітоли марки JVC, чорного кольору. Однак, в цей момент ОСОБА_3 почув крики з вимогою залишити автомобіль ВАЗ 21013, світло-бежевого кольору, д/н НОМЕР_2 та, що в його бік прямують двоє осіб та продовжують висловлювати вимоги залишити вказаний автомобіль, на що ОСОБА_3 , розуміючи, що його дії є відкритими для оточуючих, не- відмовився від продовження злочину, діючи повторно, з корисливих мотивів, продовжив відкрите заволодіння чужим майном, а саме, демонтаж автомагнітоли марки JVC, моделі KD-X200EE, що належить потерпілому ОСОБА_8 , заволодівши вказаним майном, почав тікати в напрямку станції метро «Покровська», утримуючи при цьому, викрадену магнітолу в руках, та на деякий час зник з поля зору переслідуючи його громадян, закинув вказану автомагнітолу на дах гаражу з метою подальшого її продажу, тим самим, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 08 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, проходив біля під`їзду № 16 будинку № 8 по вулиці Максима Дія в м. Дніпро, повз автомобіль марки «Ford Transit», червоного кольору з д/з НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_9 . В салоні вказаного автомобіля ОСОБА_3 побачив рюкзак та поясну сумку. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме, вказаного рюкзака та поясної сумки, які останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, 08.09.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, розбив скло правої пасажирської двері автомобіля марки «Ford Transit», червоного кольору з д/з НОМЕР_3 , після чого із салону вищевказаного автомобіля викрав рюкзак в якому перебували: мобільний телефон марки IPHONE. 5, ІМЕІ: НОМЕР_4 , білого кольору з пошкодженнями, а саме: розбитим екраном в лівому нижньому куті, тріщині в правому верхньому куті та по всій діагоналі екрану та одяг, а саме: спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта синього кольору, футболка темно- синього кольору, а також поясну сумку, в якій знаходилось: Power Bank марки Xiaomi на 16000 mAh сірого кольору, ключі від квартири, зарядний пристрій на мобільний телефон марки «Meizu», ніж металевий універсальний сірого кольору, набір лез, медичний шприц пустий об`ємом 2 мл., гаманець, ланцюг з металу жовтого кольору, 3 банківські картки, водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford з д/з НОМЕР_3 , що належать потерпілому ОСОБА_9 . Умисними діями ОСОБА_3 охоплювалось привласнення рюкзака та поясної сумки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Всередині рюкзака знаходились наступні речі, а саме: мобільний телефон марки IPHONE 5 ІМЕІ: НОМЕР_4 білого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 3424 від 14.09.2018 року, складає 2120 грн; одяг, а саме: спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта синього кольору, футболка темно-синього кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не представляє. Всередині поясної сумки знаходились наступні речі, а саме: Power Bank марки Xiaomi на 16000 mAh сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 3424 від 14.09.2018 року, складає 300 грн; Ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; Зарядний пристрій на мобільний телефон марки «Meizu», гаманець, ніж металевий універсальний сірого кольору, набір лез, медичний шприц пустий об`ємом 2мл., які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; Ланцюг з металу жовтого кольору, документи на який відсутні; Банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; Посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.
Після чого, виконавши всі дії, які вважав необхідними та достатніми для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2420 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальних актах, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальних актах щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно він у вказаних в обвинувальних актах місцях та у вказаний час таємно, повторно, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та підтвердив, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінальних правопорушень, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінальних правопорушень, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:
- незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України;
- таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України;
- відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів та злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що свідчить про схильність обвинуваченого до вчинення аналогічних злочинів, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкціями статей обвинувачення, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4122 від 17.11.2017 року, витрати на яку складають 989,60 грн., судову товарознавчу експертизу №1894 від 11.05.2018 року, витрати на яку складають 190,00 грн., судову товарознавчу експертизу №3424 від 14.09.2018 року, витрати на яку складають 190,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки;

- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4122 від 17.11.2017 року, 190 (сто дев`яноста) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1894 від 11.05.2018 року, 190 (сто дев`яноста) гривень 00 копійок витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №3424 від 14.09.2018 року.

Речові докази, якими було визнано:

- спортивні штани чорного кольору, спортивна кофта синього кольору, футболка темно-синього кольору, Power Bank марки Xiaomi на 16000 mAh сірого кольору, зарядний пристрій на мобільний телефон марки «Meizu», гаманець, ніж металевий універсальний сірого кольору, набір лез, медичний шприц пустий об`ємом 2мл., банківські картки, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ford Transit», червоного кольору з д/з НОМЕР_3 , які було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_9 за належністю;
- мобільний телефон марки IPHONE 5 ІМЕІ: НОМЕР_4 білого кольору, який було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 за належністю;
- одноразовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,6462 г. до відмітки 1,7 мл., яка згідно висновку експерта №1/8.6/4122 від 17.11.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0214 г., яку було направлено на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
- диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1