Справа № 750/1651/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/895/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.7,13 ч.2 ст.115; ч.1 ст.296, ч.2 ст.296 КК України та йому призначено остаточне покарання, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 15 років. На підставі ст.49 ч.1 п.п.2,3 ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.1 ст.296 та ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_3 виправдано за ч.1 ст.263 КК України, за недоведеністю його винуватості.

ОСОБА_6 визнано винуватим за ч.2 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_7 визнано винуватим за ч.2 ст.296 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Не погоджуючись з рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати вирок місцевого суду та виправдати його за ч.1 ст.296 КК України, за недоведеністю його винуватості.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду, виправдати ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, за недоведеністю його винуватості, призначивши остаточне покарання за п.7 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.7,13 ч.2 ст.115; ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив змінити вирок суду першої інстанції та виключити з мотивувальної частини вироку рішення про визнання судом обставини, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 13 грудня 2019 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2