Справа №766/3414/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002507 прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002507 прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме реєстраційні документи (нотаріальну справу) на підставі яких здійснилась реєстрація права власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності 14241293, індексний номер:29212193 від 12.04.2016, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1969 р.н. про те, що 07.04.2016 року невстановлена особа, яка представилась як ОСОБА_7 , під приводом придбання нерухомості, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , яка належить його сестрі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали за даною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002507 від 13.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Потерпілим під час допиту 19.05.2016 зазначено, що його сестра ОСОБА_8 , яка понад 13 років проживає в Італії, має у власності квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 18.04.2016 біля 13.00 йому подзвонив невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_7 та повідомив, що ОСОБА_8 продала його дружині ОСОБА_5 вищезазначену квартиру, що не відповідає дійсності, адже сестра нікому не продавала.

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.09.2019 дійсно ОСОБА_8 з 20.04.2010 по 07.04.2016 володіла квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Витягу від 24.09.2019 07.04.2016 державним реєстратором приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №164 була здійснена реєстрація права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 14241293, індексний номер 29212193 від 12.04.2016). Внаслідок зазначених дій за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на вищезазначену квартиру від ОСОБА_8 .

Вищенаведені факти свідчать, що ОСОБА_5 ймовірно неправомірно заволоділа майном ОСОБА_8 використовуючи при цьому документи, що містять недостовірні відомості. Зокрема, можливо містить ознаки підроблення договір купівлі-продажу №164, який перебуває у нотаріальній справі.

Таким чином, важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме реєстраційні матеріали (нотаріальна справа) щодо договору купівлі-продажу № 164 від 07.04.2016.

У вказаних документах містяться відомості, які можуть вказувати, на осіб які своїми діями вчинили кримінальне правопорушення, а також дасть можливість проводити різноманітні судові експертизи у яких необхідні дані документи, а також ставити запитанням свідкам щодо змісту документів для досягнення мети досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0002507 прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме реєстраційні документи, на підставі яких здійснилась реєстрація права власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Номер запису про право власності 14241293, індексний номер:29212193 від 12.04.2016, що стосуються договору купівлі-продажу №164 від 07.04.2016 р., та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1