Справа № 676/6485/19
Номер провадження 1-кс/676/2403/19
У Х В А Л А
за результатами розгляду заяви про відвід

25 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001018 від 18 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_3 заявила відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001018 від 18 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивуючи тим, що не довіряє судді ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження та суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили. Від прокурора ОСОБА_6 надійшла письмова заява, в якій просить розгляд заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 проводити у його відсутності та заперечує проти задоволення заяви про відвід.

За таких обставин суддя розглянув заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід у відсутності учасників судового провадження та судді ОСОБА_4 , оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали справи за заявою про відвід, встановлено, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до приписів ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог пунктів третього, четвертого частини першої статті 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Разом із тим, на думку суду зазначена ОСОБА_3 у заяві про відвід обставина є голослівною та не підтверджена будь-якими доказами, а тому не є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 .

Будь-яких інших достатніх підстав, передбачених ст.75 КПК України, для відводу судді ОСОБА_4 ОСОБА_3 у заяві про відвід не наведено, не встановлено їх і судом. А тому заява ОСОБА_3 про відвід судді задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001018 від 18 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1