провадження № 1-кс/631/260/19
справа № 631/689/18
У Х В А Л А
03 червня 2019 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , а також секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0000244 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0000244 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання вказано, що у провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 17.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки договору оренди земельної ділянки. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона є власником земельної ділянки площею 7,6891 га на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської областы. У 2012 між нею та ФГ «Труд 2012» укладено договір оренди земельної ділянки на 10 років. 19.04.2018 року договір достроково розірвано. 17.05.2018 їй стало відомо що між нею та ФГ «Труд 2012» 27.04.2018 укладено договір оренди землі, який вона не укладала та не підписувала. Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 379 від 27.12.2018 підпис від імені ОСОБА_5 в договорі оренди землі від 27.04.2018 в графі «підпис сторін Орендодавець», в акті прийому передачі земельної ділянки, в акті визначення меж земельної ділянки виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. Допитаний в якості свідка, бухгалтер ФГ «Труд 2012» - ОСОБА_6 , повідомив, що приблизно рік тому, точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_5 особисто приїхала до місця розташування ФГ «Труд 2012», за адресою: АДРЕСА_1 , без номера, де між директором ФГ «Труд 2012» ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди землі. Того ж дня, у тому самому місці, між директором ФГ «Труд 2012» ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено новий договір оренди землі, який ОСОБА_5 власноручно підписала. Додав, що вже 5 років користується мобільним телефоном з номером ( НОМЕР_1 ) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для підтвердження або спростування інформації отриманої під час досудового розслідування, для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також для встановлення фактичного місця знаходження ОСОБА_6 у день складання договору оренди землі від 27.04.2018, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Просила надати заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ( НОМЕР_1 ) мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із їх прив`язкою до базових станцій обслуговування, зон їх покриття, а також sms та mms повідомлень, без розкриття їх змісту, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформації про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформації про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаза період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформації про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за період з 01:00 годин 27.04.2018 по 01:00 годин 28.04.2018; інформацію про розташування базових станцій.
Згідно з ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо яких розглядається клопотання, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, свого представника для участі в судовому засіданні не направила, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Начальник Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному в клопотанні, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши сторону кримінального провадження, яка подала клопотання, дослідивши клопотання та надані суду документи, в обгрунтувння вимог, слідчий суддя дійшов наступного.
У провадженні СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 17.05.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки договору оренди земельної ділянки (ар. 6).
Відомості внесені до ЄРДР 17.05.2018 на підставі заяви ОСОБА_5 до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ФГ « ОСОБА_9 », які без її дозволу склали договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0070, загальною площею 7,6891 га, яка розташована на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району(ар. 9).
25.03.2018 бухгалтер ФГ «Труд 2012» ОСОБА_6 , допитаний у якості свідка повідомив, що приблизно рік тому, точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_5 особисто приїхала до місця розташування ФГ «Труд 2012», за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Медведівка, вул. Миру, без номера, де між директором ФГ «Труд 2012» ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено угоду про дострокове розірвання договору оренди землі, під час укладання якої він був присутній. Того ж дня, у тому самому місці, між директором ФГ «Труд 2012» ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено новий договір оренди землі, текст якого, разом з додатками, підготував він особисто та був присутній як ОСОБА_5 власноручно підписала договір та додатки до нього. 10.04.2019 додаткового повідомив, що вже 5 років користується мобільним телефоном з номером ( НОМЕР_1 ) мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ар. 10 13).
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно зі ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери
телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що: 1) речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі (документи), які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, а відтак і про його задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0000244 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного терміналу ( НОМЕР_1 ) мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із їх прив`язкою до базових станцій обслуговування, зон їх покриття, а також sms та mms повідомлень, без розкриття їх змісту, за період з 01:00 години 27.04.2018 по 01:00 годину 28.04.2018;
- інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,за період з 01:00 години 27.04.2018 по 01:00 годину 28.04.2018;
- інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), за період з 01:00 години 27.04.2018 по 01:00 годину 28.04.2018;
- інформації про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, за період з 01:00 години 27.04.2018 по 01:00 годину 28.04.2018;
- інформації про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента за період з 01:00 години 27.04.2018 по 01:00 годину 28.04.2018;
- інформації про ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості, за період з 01:00 години 27.04.2018 по 01:00 годину 28.04.2018;
- інформацію про розташування базових станцій.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 02 липня 2019 року.
Надати заступнику начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та т.в.о. начальника СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 оригінал та копію цієї ухвали для пред`явлення та вручення відповідно посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1