Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/4134/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000439 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про призначення комісійної судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, 10.05.2019 року, о 23:12, від диспетчера ШМД надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 біля будинку невідомі особи спричинили тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, травми ока ОСОБА_4 , 1978 р.н.

11.05.2019 року відомості про спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0000439 за ч. 1 ст. 121 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер у приміщенні ПОКЛ.

19.05.2019 року кваліфікація злочину у кримінальному провадженні № 0000439 змінена із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , 1978 р.н., до якої необхідно залучити експертів обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА. Під час проведення вказаної судово-медичної експертизи необхідно встановити наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , механізм їх утворення, локалізацію, характеристику предмета, яким нанесені ушкодження та ряд інших питань в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, для встановлення наявність тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 , механізм їх утворення, локалізацію, характеристику предмета, яким нанесені ушкодження та ряд інших питань в галузі судової медицини, що мають значення для подальшого досудового розслідування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000439 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1978 р.н. ?

Коли наступила смерть ОСОБА_4 ?

Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , 1978 р.н., їх характер, локалізація, механізм утворення кожного з них ?

Яка ступінь тяжкості стосовно живої особи кожного тілесного ушкодження ?

Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідають вони подіям за період часу із 22:00 до 23:30 10.05.2019 ?

Чи всі тілесні ушкодження, виявлені у постраждалого, спричинені одночасно, якщо ні, то з яким розривом у часі ?

Якщо якісь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою нанесено ударів ?

Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені у постраждалого ?

Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину ?

В якому найбільш вірогідному положенні знаходився постраждалий у момент отримання тілесних ушкоджень, у т.ч. стосовно нападника ?

Чи міг постраждалий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо) ?

Чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою кровотечею ?

Чи маються у постраждалого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння на площину чи виступаючу поверхню, у т.ч. із прискоренням, якщо так, то які саме ?

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , утворитися внаслідок дії телескопічної палиці, наданої на експертизу ?

Чи міг розрив шкіри, виявлений по зовнішній поверхні лівого рукава куртки ОСОБА_4 утворитися від дії телескопічної палиці, наданої на дослідження ?

Проведення експертизи доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА (36039, м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33-д).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей за умови залишення частини для проведення подальших досліджень.

Дозволити експертам використовувати результати досліджень в інших експертизах, виконаних у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази: полімерний пакет із шкіряною курткою «SEVILLA MOD», полімерний пакет із телескопічною палицею та чохлом, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 9831 (із 2 рентген знімками), матеріали кримінального провадження № 0000439.

Висновок експерта надати ініціатору клопотання або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1