overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 529/629/19
Провадження № 1-кп/535/112/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 17.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року начальник Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2019 року до ЄРДР за №0000038 відносно ОСОБА_4 .

Щодо обвинуваченого запобіжний захід на час надходження кримінального провадження до суду не обирався.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.07.2019 року матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, передано для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області. Матеріали даного кримінального провадження надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 19.07.2019 року.

Ухвалою судді від 22.07.2019 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Прокурор заявила клопотання про виклик свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні о 14.00 год. 14.07.2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/842/19
Провадження №1-кс/571/291/2019
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497,
в с т а н о в и в:
05 серпня 2019 року начальник СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/291/2019 за клопотанням начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000497, призначити на 17 годину 00 хвилин 06 серпня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 682/2371/19
Провадження № 1-кс/682/595/2019
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

05.08.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга а адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи те, що на момент подання скарги в суду відсутні перешкоди для призначення її до розгляду, керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-а на 06.08.2019 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/759/19
Номер провадження 1-в/749/24/19
У Х В А Л А
05 серпня 2019 року м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2019 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 19 серпня 2019 року на 08-00 год.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1357/19
Провадження № 1-кс/671/599/2019
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл йому та іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області (членам слідчо-оперативної групи) на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 року о 16 год. 11 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, представившись ОСОБА_6 , здійснив телефонний дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 на спеціальну лінію «102» та завідомо неправдиво повідомив оператора кол-центру служби « НОМЕР_2 » ГУНП в Хмельницькій області про замінування залізничної колії поруч із станцією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до дезорганізації функціонування залізничної колії, порушення спокою працівників регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення; - 24.07.2019 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України;
- згідно рапорта старшого інспектора чергового Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_7 від 24.07.2019 року, повідомлення, зареєстроване в ЄО №2914, надійшло зі служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , по телефону № НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4496/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/227/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

05 серпня 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилається та з клопотаннями щодо їх витребування не звертається.

З урахуванням наведеного, а такого того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 червня 2019 року призначити на 10:00 год. 28 серпня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 740/3791/19
Провадження № 1-кс/740/1389/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

05 серпня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 заявлене у межах кримінального провадження внесеного 01.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 про призначення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що Ніжинським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області 01.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0001006 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 01 серпня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , що з будинку АДРЕСА_1 невідома особа викрала вироби з золота та грошові кошти.

З огляду на викладене в слідчого виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та суми заподіяної матеріальної шкоди, що має істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:
1.Яка ринкова вартість 1 грама золота у брухті, 585 проби, з урахуванням цін, які діяли на території України станом на 01 серпня 2019 року?
2.Яка ринкова вартість 1 грама золота у брухті, 583 проби, з урахуванням цін, які діяли на території України станом на 01 серпня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2019 Справа № 334/6444/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1450/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/6444/17 Категорія ст.187 ч.3 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 під час перевірки апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.
На вказаний вирок, зокрема захисником обвинуваченої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Між тим, до апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_4 не долучені документи, які б підтверджували його повноваження як захисника в даному кримінальному провадженні.
Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ст. 399 КПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без руху, з наданням останньому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

залишити апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2019 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , без руху.

Встановити адвокату ОСОБА_4 трьохденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити захиснику, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений в наведеній ухвалі строк, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, йому буде повернута апеляційна скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 638/6297/19
Провадження № 1-кп/638/1203/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 судова колегія Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000761 від 26.02.2019 за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисників обвинуваченим.

Законний представник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, обвинувачений проти призначення захисників судом не заперечував.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою забезпечується обов`язкова участь захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в випадку, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Оскільки обвинувачені є неповнолітніми, участь в цій справі захисників є обов`язковою.
В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 захисників з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою забезпечення права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 59 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 215) 15.08.2019 на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9732/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя та здоров`я прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 08.07.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000524 від 30.04.2014,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000524 від 30.04.2014, в якій вона просить скасувати постанову процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя та здоров`я прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 08.07.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого та процесуального керівника (сторону обвинувачення) у кримінальному провадженні № 0000524 провести ідентифікацію фрагментів біологічних останків людини, виявлених пошуковою групою «Черньїй тюльпан» 21.11.2015 р. на місці падіння вертольоту ЗСУ в с. Карпівка, шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово- медичної молекулярно-генетичної експертизи, з відібранням у ОСОБА_2 біологічних зразків для проведення відповідного дослідження.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя та здоров`я прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 від 08.07.2019 р. про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000524 від 30.04.2014.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 16-30 год. 07 серпня 2019 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з повідомленням скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1