Справа № 699/1369/18
Номер провадження № 1-кп/699/43/19
УХВАЛА
щодо самовідводу представника потерпілого

23.10.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

встановив:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000635 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.297 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє на підставі доручення Смілянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.08.2019 р. за № 181 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про самовідвід представника потерпілого мотивуючи його тим, що ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 встановлено, що в цьому ж кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Черкаській області від 27.11.2018 року за № 023-0001792 він залучався слідчим ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування як захисник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 у суд не з`явився.
Прокурор вважає, що є всі підстави для задоволення заявленого самовідводу.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення самовідводу.

Вивчивши зміст заяви про представника потерпілого самовідвід, з*ясувавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що заява представника потерпілого ОСОБА_8 про самовідвід підлягає до задоволення, оскільки відповідно до положень п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках: якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до приписів ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу представник зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 р., кожен громадянин має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції, вимог кримінально-процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід представником потерпілого ОСОБА_8 містить достатньо даних, які свідчать про наявність підстав відводу, що передбачені ст.78 КПК України, та виключають участь у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, у зв*язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Про прийняте рішення повідомити Смілянський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1