Справа №: 398/2339/19
провадження №: 1-кс/398/1227/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" липня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

встановив :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000336 від 05.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: футболку чоловічу світлого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічі шорти камуфльовані кольору хакі на яких маються плями речовини бурого кольору; кофта білого кольору з довгим рукавом на якій маються чітко виражені плями речовини бурого кольору; ніж на лезі якого маються залишки речовини бурого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , які видала ОСОБА_6 та підтверджують факт вчинення останнім кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 липня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах з власником домоволодіння ОСОБА_7 , в ході якої ОСОБА_5 переслідуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_7 предметом, якому притаманні колото-ріжучі властивості, не менше двох ударів зі значною силою в область черевної порожнини та грудної клітини особи, що призвело до пошкодження, у тому числі і життєво важливих органів потерпілого. При цьому, ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ушкодженням внутрішньо-грудних органів (серця), та проникаючого поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішньо-черевних органів, та як наслідок від гострої крововтрати смерть потерпілого ОСОБА_7 сталася на місці події. Зазначені ушкодження могли утворитися від дії предмету(предметів) яким притаманні колото-ріжучі властивості, яким (якими) могло виступати і лезо ножа.

05.07.2019 року було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено сліди боротьби та волочіння в будинку та зафіксовано обстановку в приміщенні будинку.

Крім цього 05.07.2019 року було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_3 в ході якого було виявлено та вилучено: футболку чоловічу світлого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічі шорти камуфльовані кольору хакі на яких маються плями речовини бурого кольору; кофта білого кольору з довгим рукавом на якій маються чітко виражені плями речовини бурого кольору; ніж на лезі якого маються залишки речовини бурого кольору. Виявлені речі та предмети було поміщено до паперових пакетів Національна поліція України, які було опечатано та скріплено підписами присутніх. Які на підставі заяви добровільно видала ОСОБА_6 .

Згідно довідки Андріївської сільської раді родина Каплун за адресою АДРЕСА_4 проживають без реєстрації.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що не заперечує проти арешту майна, а саме футболки, шортів з плямами крові, кофти з довгим рукавом з плямами. Про підтримку цієї заяви зазначила захисник ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття підозрюваного і захисника у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Якщо тимчасово вилучене майно не арештувати, то у особи, в якої воно було вилучене та якій підлягатиме поверненню, існуватиме реальна можливість на вчинення перелічених дій з вилученим майном з метою знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно зберегло сліди вчинення злочину, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України

ухвалив :
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000336 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: футболку чоловічу світлого кольору на якій маються плями речовини бурого кольору; чоловічі шорти камуфльовані кольору хакі на яких маються плями речовини бурого кольору; кофта білого кольору з довгим рукавом на якій маються чітко виражені плями речовини бурого кольору; ніж на лезі якого маються залишки речовини бурого кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , які видала ОСОБА_6 . Заборонити власнику використовувати зазначені речі.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1