Справа №193/876/19
Провадження № 1-кп/211/577/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 22.06.2019 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, який не одружений, не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

21.06.2019 року 14:00 год. в с. Миколаївка неподалік від школи, по вул. Квітневій, Софіївського району, Дніпропетровської області, під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_3 знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, та сховав його до лівої зовнішньої кишені спортивних брюк, для подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Так 21.06.2019 о 15:40 год. біля дитячого майданчику в с. Миколаївка між вулицею Авангардівська та вулицею Квітневою, Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, після чого, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 із лівої зовнішньої кишені спортивних брюк, дістав поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток. В період з 16:00 год. по 16:30 год. в ході проведення огляду слідчим Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/2385 від 26.06.2019 року надана на експертизу речовина масою 11,8582 г., є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 11,3839 г.
В суді обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що влітку 2019 року в с.Миколаївка він йшов з магазину та побачив пакетик на землі, який забрав із собою. Потім біля дитячого майданчику, коли він пив пиво, до нього підійшли співробітники поліції та в ході його огляду було виявлено знайдений ним пакетик з канабісом. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, шо обтяжують покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, оскільки ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, в т.ч. для окремих осіб оцінюються як середні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, висновки досудової доповіді, згідно яких є недоцільним позбавлення або обмеження волі обвинуваченого, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2385 від 26.06.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази: речовину загальною масою 11,8582 г, яка є канабісом та зберігається в камері схову речових доказів Софіївського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1