Справа № 739/1582/19
Номер провадження 1-кс/739/523/19
УХВАЛА
про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи
03 жовтня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 23.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 23.07.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2019 року, до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , проте, що невстановлені особи в період часу з 15 по 23 липня 2019 року,через дерев`яний паркан проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належну ОСОБА_4 , алюмінієву сітку «рабиця» довжиною біля 15 метрів, чим завдали останньому матеріальної шкоди. Так, 24.07.2019 року, під час огляду в період часу з 09:50 год. по 10:15 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Залінійна, поблизу ТОВ «Метал Наш», добровільно видав сітку «рабицю» довжиною 11,4 метра, шириною 1,3 метра, яка складається з двох частин (3,5 м., 7,9 м.) із алюмінію, вічко сітки 4 х 4 см. Розслідуванням встановлено, що в середині липня 2019 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом перелазіння дерев`яної огорожі, проник до господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з подвір`я частину належної ОСОБА_4 алюмінієву сітку рябицю, вагою 16,25 кг., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3286/2947/19-24 від 23.08.2019 складає 260,00 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму. Беручи до уваги, те що відповідно до довідки №16-01/1396 від 25.07.2019 року, підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю синдром залежності». Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи останнього з метою встановлення осудності ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому протиправного діяння. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу. У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ч. 1 ст. 242 КПК України звернулася з клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, заяв про розгляд поданого нею клопотання тільки за її участю слідчому судді не надала. Слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 23.07.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи. Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 242, 244, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканцю АДРЕСА_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, не працюючому, на утриманні непрацездатних осіб не маючому, раніше судимому. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в період вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким саме?
2) Чи міг підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння інкримінованого йому діяння?
3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?
4) Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) Чи не потребує підозрюваний ОСОБА_6 , застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
6) Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 в теперішній час, чи може він приймати участь в слідчих діях під час досудового розслідування та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?
Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31».
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000207.
У разі виникнення питань в ході проведення дослідження, клопотання про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи заявляти стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Висновок експерта передати стороні за клопотанням якої здійснювалася

експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1