ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5263/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до ЄРДР від 04.03.2015 року, за матеріалами кримінального провадження щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000030 по підозрі старшого солдата ОСОБА_4 в самовільному залишенні війської частини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2014 року бл. 20 год. 45 хв. старший стрілець за штатом роти оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 самовільно, без дозволу відповідних командирів залишив територію військової частини НОМЕР_1 та вибув у невідомому напрямку, не з`являється за місцем служби протягом місяця, місцезнаходження невідомо у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 407 КК України.

На даний час місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_4 не встановлено.

Клопотання обгрунтоване тим, що підозрюваний страшний солдат ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій не з`являється з метою уникнення притягнення до відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, а також існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання прокурор не з`явилась, до суду надав клопотання про розгляд клопотання без її участі та з його підтриманням.

Дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим враховуючи таке.

27 березня 2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачено ч.3 ст. 407 КК України у вчиненні злочину, яку вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України.

30.03.2015 року підозрюваного старшого солдата ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Зазначені у клопотанні обставини підозри старшого солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Прокурором внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки його місцезнаходження невідоме.

Ухвалою від 14 січня 2019 р. слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 , проте строк дії цієї ухвали закінчився 14 липня 2019 р.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 в самовільному залишенні військової частини, тяжкість покарання, що йому загрожує, та закінчення строку дії попередньої ухвали про дозвіл на затримання, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопоатння прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030, відомості про яке внесено до ЄРДР від 04.03.2015 року, за матеріалами кримінального провадження щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата Донецької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: