Справа № 645/3045/19
Провадження № 1-кс/645/2303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про призначення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 18.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-наркологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.05.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.04.2019 року о 03:00 год. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , його син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 18.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, в тому числі коноплю, рослини якої вирощує на території землеволодіння за адресою проживання: АДРЕСА_1 . Свідок бачив в сараї за вказаною адресою подрібнені частини коноплі в сухому виді.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи страждає ОСОБА_5 наркоманією, та чи потребує примусового лікування, що неможливо встановити без призначення відповідної судової експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-наркологічну експертизу.

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В порушення ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчим належним чином не обґрунтовано доцільність призначення в межах кримінального провадження № 0001239 від 18.05.2019 року судово-наркологічної експертизи, та не зазначено, яке саме значення для розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, має встановлення обставин, чи страждає ОСОБА_5 наркоманією.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1