overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/3540/19
1-кс/279/1423/19
У Х В А Л А
іменем України
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілому, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення? До якого ступеню тяжкості вони відносяться?
-Від скількох ударів та в якій послідовності були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 .?
-Яким предметом та як були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..?
-Чи могли тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_6 утворитись після падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню з виступаючими предметами (асфальт, грунт , бетон та ін.)?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 292/930/19
Номер провадження 1-кс/292/296/19 У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2019 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУ НП в
Житомирській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про тимчасовий доступ до речей і документів,- В С Т А Н О В И Л А :
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-164, 166 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), оригіналів документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів завірених належним чином установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме:
- документів банківської справи (договорів, заяв, копій паспорта) щодо відкриття банківського рахунку № НОМЕР_1 у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківському рахунку № НОМЕР_1 у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2019 року по теперішній час;
- інформацію щодо терміналів /банкоматів/, з яких було здійснено зняття готівки з банківського рахунку № НОМЕР_1 у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням фото-або відео фіксування даної операції за період часу з 00 год. 00 хв. 22.03.2019 року по теперішній час;
- інформацію щодо рахунків, на які здійснено переказ коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 18.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5133/19
Провадження № 1-кп/361/588/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 21 червня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :
16 липня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 13 годину 45 хвилин 02 серпня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
17.07.2019 Справа № 380/1319/18
Провадження по справі № 1-кс/380/267/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000276 від 01.10.2018 року для встановлення причини смерті ОСОБА_3 .

17.07.2019 року слідчим СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 надано до суду заяву про повернення клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000276 від 01.10.2018 року.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього кодексу.
Враховуючи, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про повернення клопотання за заявою особи, яка його подала, однак, з урахуванням ст. ст.9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Керуючись ст. ст.9,7,26,244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000276 від 01.10.2018 року повернути слідчому СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/3435/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2260/2019
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 липня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України, призначити на 04 вересня 2019 року 11 год. 30 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/1061/19
Провадження № 1-кп/392/186/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000395 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.07.2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000395 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України на 10-30 год. 15.08.2019 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 15.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.07.2019 Справа № 554/750/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим ,-
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001559.

В судове засідання скаржник не з`явився, направив на адресу суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити .

Слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву в якій просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що кримінальне провадження № 0001559 закрите 25 січня 2019 року і на підтвердження цього надав суду відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0001559 закрите, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_3 , а тому приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.3,9, 214, 283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.07.2019 Справа № 554/6498/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000434 ,-

в с т а н о в и в :
18 липня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000434. В якій прохала : зобов`язати старшого слідчого в триденний строк розглянути по суті в порядку ст.220 КПК України подане клопотання вих..№8 від 18 червня 2019 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000434.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.00 годин 22 липня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000434, процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали кримінального провадження №0000434.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9879/19
Провадження № 1-кс/638/3041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 15 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст.376 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 15 жовтня 2018 року задовольнити.

Скасувати постанову слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002962 від 05 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23 липня 2019 року о 16.30 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/638/3304/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення незалежної токсикологічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
15.07.2019 року ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про проведення незалежної токсикологічної експертизи, яким просить ухвалити ухвалу на дозвіл відбору органів ОСОБА_3 , для пересилки і дослідження в м. Київ до Бюро судово-медичної експертизи трупів в токсикологічний відділ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Виходячи с того, що в порушення п.п.1-3 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні не зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та до клопотання також не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.244 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення експертизи повернути особі, яка його подала.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.07.2019
Справа № 642/6068/18
Провадження № 1-кп/642/88/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 04.07.2019, 18.07.2019 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, примусовим приводом в підготовче засідання не доставлений.
Прокурор у підготовчому засіданні вважав за необхідне підготовче провадження зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно оголосити в розшук.
Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.
У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Ленінського районного суду м.Харкова.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратуру №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: