печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

16 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність старшого прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в якій підтримала скаргу та просила задовольнити на підставі долучених до неї матеріалів, проводити засідання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявку суду не відомив.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та долучені матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 31.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2018 року було проведено обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , під час якого було вилучено належне останній майно (CD картка Canon ST 8CA397636, ноутбук Aser MS 2271 s/n LXPK50X0149402DC202000 у робочому стані з робочим пристроєм).

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з цим, згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що, на вилучене майно не накладено арешт, як того вимагає ст. 171 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року, слід задовольнити частково та повернути майно, вилучене під час обшуку 31.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 237, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000273 від 21.04.2017 року, а саме: CD картка Canon ST 8CA397636, ноутбук Aser MS 2271 s/n LXPK50X0149402DC202000 у робочому стані з робочим пристроєм, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1