Справа № 188/1474/19
Провадження № 1-кп/188/207/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження №0000376
обвинувачений:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає ж адресою: АДРЕСА_2 , неповнолітніх дітей на його утриманні не має, раніше судимий :
1) 05.03.2018 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до відбування покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;
2) 28.01.2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
за участю:
прокурора ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки при виготовленні вироку
ВСТАНОВИВ:
Згідно з вироком суду від 06.11.2019 року ОСОБА_3 було засуджено і визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України призначючи покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частину покарання за вироком Першотравенського міського суду від 28.01.2019 року визначити остаточне покарання строком три роки один місяць.
При отриманні апеляційної скарги, ознайомившись зі змістом, суд дійшов висновку про описку при виготовленні вироку.
При виготовлені вищевказаного вироку, під час форматування документу і перенесенні його до програми Д-3, судом допущено описку у резолютивній частині.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти виправлення описки, вважає. Що зазначена обставина є підставою для апеляційного оскарження вироку в цій частині.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи про виправлення описки у його відсутність.
Суд за власною ініціативою розглянувши питання про внесення виправлень дійшов до висновку про необхідність виправлення описки.
В судовому засіданні встановлено, що під час форматування документу, подальшому копіюванні та перенесенні його до програми Д-3 у резолютивній частині вироку суду від 06.11.2019 року була допущена описка, а саме, при визначенні міри покарання у другому абзаці резолютивної частини вироку пропущено слова «позбавлення волі».
Суд прир вирішенні питанняґ про виправлення описки бере до уваги, що у мотивувальній частині вироку зазначено «Відповідно до положень ч.1 ст.71КК України суд, до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком остаточно визначивши покарання у виді 3роки 1 місяць позбавлення волі.», а в резолютивній частині вироку суд помилково, при зазначені цього положення при призначенні покарання відповідно до положень ч.1 ст.71КК України пропустив слова «позбавлення волі».
Вказана описка підлягає виправленню.
Тому суд, виходячи з вищевикладеного, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_3 засудженого за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши другий абзац резолютивної частини зі словами «позбавлення волі» з наступним текстом:
«На підставі ч.1 ст.71 КК України призначючи покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частину покарання за вироком Першотравенського міського суду від 28.01.2019 року визначити остаточне покарання строком три роки один місяць позбавлення волі.».
Ухвалу направити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1