Справа №498/78/18
Провадження №1-кс/498/291/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області- ОСОБА_4 надати повну і достовірну відповідь на його запит,по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000360, зареєстрований під вих. № М-175 від 16.09.2019 року в секретаріаті Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 16.09.2019 року ним до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було подано запит № М.175 від 16.09.2019 року на отримання інформації по кримінальному провадженню № 0000360 від 02.10.2017 року. 19.09. 2019 року ним було отримано лист вих. № М-175 в якому слідчий ОСОБА_4 повідомляє лише загальні відомості по вказаному кримінальному провадженю, які він вже знає, повідомлення не містить інформації по суті завданих питань, отже на сьогоднішній день повної відповіді на запит він не отримав.
Заявник в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, слідчий суддя на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд приходить до наступних висновків:
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора,бездіяльністі слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено судом, 16 вересня 2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області з запитом № М-175 від 16.09.2019 року на отримання інформації по досудовому розслідуванню кримінального провадженя внесеного до ЄРДР № 0000360 від 02 жовтня 2017 року, та вважає, що на його запит не було надано повної відповіді.
Однак, слідчим суддею встановлено, що 17.09.2019 року слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 було надано відповідь на запит № М-175 від 16.09.2019 року ОСОБА_3 , який було отримано скаржником ОСОБА_3 19.09.2019 року, тобто в передбачені КПК України строки.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відмовити.
Повний текст ухвали оголошено 01.10.2019 року об 16 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1