Справа № 212/7841/19
У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0002006 від 08 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, останній раз 09 жовтня 2015 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11 червня 2015 року та остаточно визначено до відбуття покарання у виді 3 років та 10 місяців позбавлення волі, звільненого 24 січня 2019 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002006 від 08 вересня 2019 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 повторно, 07 вересня 2019 року приблизно о 19 годині 15 хвилин, прийшов до супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти №345», що розташований по вулиці Мусоргського, 19А в Покровському районі міста Кривого Рогу, де реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць магазину, взяв належний магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти №345» товар, а саме: пляшку горілки «Nemiroff» об`ємом 1 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1228 від 16 вересня 2019 року становить 176 гривень 20 копійок; пляшку коньяку «Тиса 3 зірки» об`ємом 0,5 л., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1228 від 16 вересня 2019 року становить 166 гривень 85 копійок. Після чого, сховавши викрадений товар під свій одяг та пройшов через касову зону магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти №345», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, тим самим намагався викрасти майно ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти №345» на загальну суму 343 гривні 05 копійок, проте не виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий співробітниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», «Продукти №345» за касовою зоною магазину.

Таким чином, слідчий в клопотанні вказує, що встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 України за ознаками незакінченого замаху, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 які проти клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 08 вересня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України за № 0002006.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 повідомлений 26 вересня 2019 року.

Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину який відносяться до категорії середньої тяжкості, та є наявними ризики, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення та переховування від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є раніше судимим, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України, з метою попередження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки покласти до 27 листопада 2019 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1