Єдиний унікальний номер №236/3161/19
Номер провадження №1-кп/243/858/2019
В И Р О К
Іменем України

«25» листопада 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019р. за №0000462 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою; не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

1.10.05.2011 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2.02.11.2011 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст.129 ч.1, 72, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

3.14.10.2013 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4.13.06.2019 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна, через незачинену хвіртку, проник на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Знаходячись на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, керуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно, з території домоволодіння викрав три металеві труби (стовпи) довжиною 2,20 м кожна, діаметром 58 мм, товщиною стінки 0,3 см, до яких було приварено по дві пластини на кожну трубу довжиною 22 см шириною 6 см товщиною 0,3 см, які належать ОСОБА_7 .

З місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричнивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 495 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, у скоєному щиросердно розкаявся. Суду показав, що 14 лютого 2019 року приблизно о 22 годині він проник на територія покинутого домоволодіння АДРЕСА_2 . Руками він викрутив з землі 3 труби, які приніс і сховав у покинутому домоволодінні, по сусідству зі своїм місцем мешкання. Влітку він згадав про викрадені труби, взяв у сусідів візок і болгарку, розділив труби на однакові фрагменти і здав їх як металобрухт. За труби він отримав 250 грн. Гроші витратив на власні потреби.

Потерпіла ОСОБА_7 в залу суду не з`явилась, надала заву про розгляд кримінального провадження у її відсутності (а.к.п. 11, 12, 84).

Висновок суду про винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення ґрунтується на наступних доказах, досліджених під час судового розгляду.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 24 липня 2019 року, з доданою фототаблицею, підозрюваний ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення, території домоволодіння АДРЕСА_2 , розповів все щодо обставин вчиненого ним 14 лютого 2019 року кримінального правопорушення. Вказав місце біля сараю де він викрав три металеві труби довжиною по 2,2 метри (а.к.п. 135-140).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17 липня 2019 року, з доданою фототаблицею, оглянута відкрита ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_3 . На даній місцевості потерпіла ОСОБА_8 оглянула 12 фрагментів металевих труб, які їй належать, але первинно виглядали у виді 3-х металевих труб (стовпів). Дані стовпи вона впізнала за привареними металевими пластинами та слідами зеленої фарби на трубах (а.к.п.112-115).

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3829 від 17 липня 2019 року ринкова вартість на момент скоєння правопорушення в період часу з перших чисел лютого 2019 року по 20-ті числа червня 2019 року 3-х металевих (стовпів) труб довжиною близько 2,20 м кожний діаметром 58 мм, товщиною стінки 0,3 см, до яких були приварені по дві пластини на кожну трубу довжиною 22 см шириною 6 см товщиною 0,3 см зі слідами іржі та слідами фарби зеленого кольору, які придбались у вересні 2018 року у стані б/у вартістю 300 грн, що тривалий час знаходяться у використанні та на момент викрадення були у справному стані та без значних дефектів, складала 495 грн (а.к.п. 73-78).

Відповідно до протоколу огляду від 02 липня 2019 року, з доданим схемою і фототаблицею, місцем проведення огляду є територія подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 . На території подвір`я виявлена ділянка зі слідами від викрадених труб в ґрунті (а.к.п. 98-105).

Згідно протоколу огляду предмету від 09 липня 2019 року, з доданою фототаблицею, оглянута відкрита ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_4 . На даній місцевості громадянин ОСОБА_9 надав для огляду та вилучення 12 фрагментів металевих труб, на шістьох із дванадцяти приварена металева платина довжиною 22 см, шириною 6 см, товщиною пластини 0,3 см (а.к.п. 107-111).

Згідно протоколу огляду предмету від 09 липня 2019 року, з доданою фототаблицею, оглянута відкрита ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_4 . На даній місцевості громадянин ОСОБА_9 надав для огляду свій двоколісний візок, який він давав для особистого використання гр. ОСОБА_10 в середині червня 2019 року та який йому повернув через 5 днів з 12 фрагментами металевих труб (стовпів) (а.к.п. 117-121).

Зі змісту протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 09 липня 2019 року вбачається, що серед чотирьох пред`явлених фотокарток свідок ОСОБА_9 , як особу, яка в 20-х числах червня 2019 року продала 12 фрагментів металевих труб вартістю 250 грн, за загальними зовнішніми рисами обличчя, а сам: блакитними очима, широкими темними бровами, темним коротким волоссям, сильною небритістю впізнав особу на фото №4. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками від 09 липня 2019 року у протоколі є фото осіб, які взяті з мережі Інтернет, та під №4 фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к.п. 123-124, 125).

Відповідно до протоколу огляду предмету від 17 липня 2019 року, з доданою фототаблицею, оглянута відкрита ділянка місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_5 . На даній місцевості громадянин ОСОБА_11 надав для огляду болгарку CRAFT-TEC PRO CRAG-270 чорно-синього кольору з кругом по металу, яку він давав для особистого використання в червні 2019 року своєму знайомому ОСОБА_10 (а.к.п.127-130).

Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів, особу винного, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з березня 2010 року з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», «Роздади психіки та поведінки внаслідок вживання опоїдів. Зловживання зі шкодою для здоров`я» (а.к.п.43). На обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.43). Згідно із характеристикою ОСОБА_5 , наданою за місцем мешкання, останній зарекомендував себе з посереднього боку, скарг на його поведінку не надходило (а.к.п.44).

Суд вважає переконливим і приймає до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №694 від 22 липня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 виявляє органічний розлад особистості. В період часу, відповідний інкримінованому діянню міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Під дію статті 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає (а.к.п. 69-72).

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 складеної 01 листопада 2019 року Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що згідно з положеннями статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що тільки таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час судового розгляду встановлено, що вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і йому, з урахуванням положень ст.ст. 75,76 КК України, призначене покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого він звільнений з випробуванням.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 червня 2019 року слід виконувати самостійно.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні фахівцями Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України проведена судова товарознавча експертиза №3829 від 17.07.2019 року, вартість якої становить 1256 грн (а.к.п.74). Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України (а.к.п. 79, 80, 81, 121, 131, 132).

Запобіжний захід, пов`язаний з позбавленням волі на стадії досудового розслідування і судового розгляду до ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази в кримінальному проваджені: залучені постановою слідчого від 09.07.2019 року дванадцять фрагменти металевих труб загальною довжиною 647 см, які згідно розписки про зберігання від 17.07.2019 року передані потерпілій ОСОБА_7 залишити в її користуванні; залучений постановою слідчого від 09.07.2019 року двоколісний візок, який згідно розписки про зберігання від 09.07.2019 року переданий власнику ОСОБА_9 залишити в його користуванні; залучену постановою слідчого від 17.07.2019 року болгарку KRAFT з кругом по металу, яка згідно розписки про зберігання від 17.07.2019 року передана власнику ОСОБА_11 залишити в його користуванні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №3829 від 17.07.2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької ообласті ОСОБА_1