Провадження № 11-п/824/954/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законного представника цивільного позивача ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18.09.2019 року щодо вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И Л A:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000218за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України таОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, разом з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 18.09.2019 року, в якій порушується питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення справи з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до підпункту 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, кримінальні провадження щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду, судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій яких не закінчено до дня роботи Вищого антикорупційного суду, передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218, здійснювалось Національним антикорупційним бюро України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 затверджений 10.11.2017 прокурором у кримінальному провадженні - начальником четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку захисників, які підтримали подання суду першої інстанції, думку прокурора та законного представника цивільного позивача, які заперечували проти задоволення подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 33-1 КПК України, якою встановлена предметна підсудність Вищого антикорупційного суду, інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом сьомим ч. 1 ст. 34 цього Кодексу).

Дійсно, згідно підпункту 4 п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, у разі якщо судовий розгляд у суді першої інстанцій не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, це не означає, що це питання повинно вирішуватись в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України, оскільки в даному конкретному випадку мова не йде про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з підстав передбачених ч. 1 цієї статті, зокрема через порушення правил територіальної підсудності.

З огляду на вищенаведене, враховуючи виключну підсудність зазначеного вище кримінального провадження Вищому антикорупційному суду, суд першої інстанції не позбавлений можливості, відповідно до вимог, передбачених ст. 33-1 КПК України, самостійно направити зазначене кримінальне провадження до Вищого антикорупційного суду.

До того ж, згідно роз`яснень наданих Касаційним кримінальним судом Верховного Суду щодо порядку передачі окремих категорій кримінальних проваджень до Вищого антикорупційного суду, кримінальні провадження, підсудні вказаному суду, мають бути передані до нього на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадження перебувають на розгляді. Лише у випадку виникнення спірних питань стосовно того, чи підлягає справа передачі до Вищого антикорупційного суду, вони можуть бути вирішені Верховним Судом у порядку, передбаченому ст. 34 КПК України.

Таким чином, колегія суддів не вбачає законних підстав для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України таОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Крім того, в порушення вимог кримінального процесуального закону, матеріали кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду поза процесуальним порядком, оскільки не містить подання про направлення матеріалів для зміни підсудності, з обґрунтуванням неможливості розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в зверненні передачі кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити в передачі кримінального провадження №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: