Провадження № 1-кс/734/1191/19 Справа № 734/3041/19
У х в а л а

іменем України

22 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000524, відомості про яке внесені 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесені 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно о 20.00 годині 21 серпня 2019 року на польовій дорозі, що знаходиться за с. Сокирин Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , використовуючи мотузку, намагався закріпити підводу, завантажену сіном до трактора, у результаті чого трактор, за кермом якого нікого не було, рушив із місця та придавив ОСОБА_5 до підводи. Внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді травми голови та КШМД доставлений до Козелецької ЦРЛ, де в подальшому помер. Відомості за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені 22 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 21 серпня 2019 року проведений огляд місця події - ділянки місцевості з координатами 50.8180708, 31.0503140, що розташована за с. Сокирин Козелецького району Чернігівської області, у межах польової дороги та лісосмуги, під час якого вилучений трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 заводський номер НОМЕР_2 , з кабіною синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і житель АДРЕСА_2 . Вилучений трактор колісний МТЗ-80 визнаний речовим доказом, так як він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Власник майна ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , з кабіною синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 . Тимчасово вилучене майно (трактор колісний МТЗ-80) передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 для зберігання його за місцем свого проживання до вирішення питання по суті.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , з кабіною синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і житель АДРЕСА_2 .

Тимчасово вилучене майно (трактор колісний МТЗ-80) передати на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 для зберігання його за місцем свого проживання до вирішення питання по суті.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя