Справа № 713/545/18
Провадження №1-в/713/33/19
УХВАЛА
іменем України

05.07.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 16.10.2018 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вижницького районного суд перебуває подання старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 26.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації»

02.01.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання. Однак ОСОБА_5 01.04.2019 року засуджений на реєстрацію не з`явився. 08.04.2019 року надав пояснення чому не прийшов на відмітку , останньому винесено письмове попередження та повідомлено , що у разі заступлення порушення матеріали справи будуть надіслані до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. 03.06.2019 року засуджений ОСОБА_6 , знову порушив обов`язки покладені на нього судом та не з`явився на реєстрацію. У зв`язку із вищевикладеним дії ОСОБА_5 свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнав неправомірність своїх дій, зазначав, що працював по найму та не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки з роботи його не відпускали а в нього сім`я , яку він змушує утримати про , це повідомляв і службу пробації, зобов`язується в подальшому належним чином виконувати усі покладені на нього вироком суду обов`язки.

Старший інспектор Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві подання підтримав, просив розглядати справу у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просить в поданні про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 відмовити у зв`язку з тим, що в діях засудженого відсутня систематичність.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 16.10.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох ) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік.

26.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації».

02.01.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання. Однак ОСОБА_5 01.04.2019 року засуджений на реєстрацію не з`явився. 08.04.2019 року надав пояснення чому не прийшов на відмітку, останньому винесено письмове попередження та повідомлено , що у разі заступлення порушення матеріали справи будуть надіслані до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 КК України. 03.06.2019 року засуджений ОСОБА_6 , знову порушив обов`язки покладені на нього судом та не з`явився на реєстрацію. У зв`язку із вищевикладеним дії ОСОБА_5 свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши думку, прокурора та засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що хоча по справі й існують формальні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, але з урахуванням того, що порушення носить не систематичний характер, засуджений зобов"язується не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, суд вважає, що в цілому поведінка засудженого за час іспитового строку не свідчить про те, що на теперішній час він став настільки небезпечним для суспільства, що його слід направити для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164-166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні поданні старшого інспектора Вижницького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування із випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Вижницький районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1