Справа № 203/2184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме до інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , первинних банківських документів, видаткових ордерів, касових чеків, грошових чеків, що зумовлюють перерахування та отримання готівкових грошових коштів за вказаними рахунками, документів щодо юридичного оформленню вказаних рахунків тощо.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що наприкінці липня 2018 року, знаходячись у місті Кривому Розі, ОСОБА_4 , маючи злочинний корисний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , після чого останні розподілили між собою ролі у вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 , 31 липня 2018 року зателефонував до контакт-центру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказавши оператору отриманий у невстановленого в ході досудового розслідування джерела PUK-код, ініціював закріплення номеру мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , яким користувалась ОСОБА_6 , за SIM-карткою № НОМЕР_5 , що була спеціально придбана ОСОБА_4 для скоєння кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 31 липня 2018 року, близько 23 годин 20 хвилин, використовуючи номер мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , який вказано ОСОБА_6 при укладанні з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору комплексного банківського обслуговування, маючи в розпорядженні інформацію щодо анкетних даних потерпілої та номерів рахунків, відкритих нею у вказаній банківській установі, за допомогою комп`ютерної техніки, через інтернет сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 », застосовуючи шкідливе програмне забезпечення, змінили пароль входу до облікового запису особистого кабінету ОСОБА_6 та отримали доступ до управління картковими рахунками, відкритими на ім`я останньої № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
Надалі, без відома ОСОБА_6 та працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », збільшили кредитний ліміт по картковим рахункам № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , після чого у період з 23 години 20 хвилин 31 липня 2018 року до 00 годин 14 хвилин 01 серпня 2018 року, здійснили переказ грошових коштів зі вказаних рахунків на картковий рахунок № НОМЕР_8 , відкритого на ім`я ОСОБА_7 , у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всього на загальну суму 396 038 гривень, що є великим розміром, якими ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину заволоділи та розпорядились за власним розсудом.
Подібним способом ОСОБА_4 вступивши у попередню змову з ОСОБА_5 та не встановленою досудовим розслідуванням особою, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, заволоділи та розпорядились за власним розсудом грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), отримавши доступ до управління картковим рахунком ОСОБА_8 № НОМЕР_10 , після чого переказали на рахунки відкриті у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » грошові кошти на загальну суму 128 607 гривень.
В ході досудового розслідування, 13 серпня 2019 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , де, окрім іншого, вилучено платіжну картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 використовували у своїй злочинній діяльності.
Таким чином, слідчий прохає задовольнити клопотання, адже отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), надасть змогу досудовому розслідуванню встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).
Таким чином, перевіривши викладені в клопотанні обставини, дослідивши документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходе висновку щодо необхідності задоволення визначеного клопотання з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.
На підставі п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи визначених відповідною постановою у рамках кримінального провадження №0000755, право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення засвідчених копій документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), а саме:
-інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , із зазначенням часу проведення платежів по вказаним рахункам, з точністю до секунд, відобразити коди, назви, номера рахунків контрагентів, із зазначенням призначення платежів, місць розташування банкоматів, кас банку, відображаючи повні банківські реквізити платників вказаного рахунку та отримувачів платежів із повним розшифруванням щодо призначення платежу та даних отримувача даного платежу з вказівкою гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_9 », із дати оформлення рахунку до теперішнього часу;
-первинних банківських документів, в тому числі видаткових ордерів, касових чеків, грошових чеків, що обґрунтовують перерахування та отримання готівкових грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , із дати оформлення рахунку до теперішнього часу, документів щодо власника визначеного рахунку, копії паспорту та інших документів, що ідентифікують особу при оформленні рахунку;
-інформації отриманої банківською установою під час обслуговування по рахунку № НОМЕР_2 , а саме номерів телефонів, адрес проживання, місць роботи, родинних зв`язків, осіб які надають поруку, довірених осіб власника рахунків;
-інформацію з даних систем відео-спостереження і фото-фіксації, якими зафіксовано одержання грошових коштів по рахункам № НОМЕР_2 , в тому числі даних фото-відео фіксації із банкоматів, на електронному носії, з моменту оформлення рахунків до теперішнього часу;
-IP-адреси підключення до інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу) по рахунку № НОМЕР_2 , з інформацією про MAC-адреси комп`ютерів, з яких відбувалось з`єднання з системою, із зазначенням часу, з точністю до секунд, із дати оформлення рахунків до теперішнього часу;
-оригіналів документів по юридичному оформленню (відкриттю) рахунку № НОМЕР_2 , а саме комплексного договору про надання банківської послуги та додатків до нього, копії паспорту та довідки РНОКПП, розписки про видачу pin-коду, розписки про видачу пластикової картки.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1