233 № 233/4643/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000054 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, щодо незаконної діяльності МАФів, що здійснюють торгівельну діяльність на території м. Костянтинівка та на які не оформлено право власності на земельні ділянки.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Костянтинівка виявлено низку МАФів, які розташовані незаконно, а саме: не оформлено право власності на земельні ділянки, на яких вони розташовані за наступними адресами:

-перетин вул. Ціолковського вул. Леваневського;

-перетин вул. Леваневського вул. Сєрова;

-по вул. Соборності в районі АТП 11409;

-перетин вул. Поштова вул. Незалежності;

-перетин вул. Театральна вул. Незалежності;

-по вул. Інженерна;

-по АДРЕСА_1 ;

-навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мікрорайон «Нульовий»;

-навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-по АДРЕСА_2 ;

-по пр-т. Ломоносова з обох боків магазину АТБ;

-по АДРЕСА_3 ;

-по вул. Громова біля зупинки «Універсам»;

-перетин вул. Європейська вул. Громова.

27.06.2019 року з метою ознайомлення з відомостями, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслано листа з вимогою надати копії договорів щодо споживання електричної енергії абонентами за вищевказаними адресами.

09.07.2019 року з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов лист-відповідь, в якому Костянтинівській місцевій прокуратурі відмовлено в наданні вищезазначених відомостей.

З метою захисту інтересів держави у земельній сфері, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів у приміщеннях АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що полягає у можливості ознайомитися з наступними документами та вилучити їх належним чином завірені копії з метою подальшого використання як доказів у кримінальному провадженні, а саме: договорів щодо споживання електричної енергії абонентами м. Костянтинівка, а також заяв про підключення до електромережі за вищезазначеними адресами.

Вказані документи мають безпосереднє суттєве значення (речових доказів) для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину та встановити винних осіб. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об`єктивну істину по матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні за №0000054 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що до матеріалів клопотання надана копія відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої вбачається, що у зв`язку з державним реформуванням ринку електричної енергії, відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», з 01.01.2019 року підприємство не надає послуг з поставки електричної енергії (тільки розподіл), у зв`язку з чим не укладає угод на поставку електричної енергії із споживачами.

Крім того, у клопотанні не зазначено, яким чином запитувані документи договори щодо споживання електричної енергії абонентами м. Костянтинівка, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть підтвердити або спростувати факт самовільного заняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю абр власнику (ст. 197-1 КК України).

До клопотання взагалі не долучено документів на підтвердження того, що МАФи за зазначеними у клопотанні адресами, розміщені незаконно.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню та прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слід відмовити в наданні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1