Справа №463/3746/19
Провадження №1-кс/463/1913/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань з приводу невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.05.2019 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 08.05.2019 року скерував до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові заяву про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого посадовими особами Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові. У скарзі зазначає, що «станом на 08.05.2019 року не відомо де матеріали кримінального провадження ,чи взагалі відомості вносилися в ЄРДР. В таких діях ОСОБА_4 та працівників ТУ ДБР м.Львова містяться ознаки кримінальних злочинів ст.396 Приховування злочину;367- службова недбалість; ст..255 Злочинна організація; ст..109 Дії спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення влади. Посилаючись на обов`язок слідчого здійснити внесення відомостей в реєстр, просить зобов`язати слідчого внести відомості.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з аналогічних підстав.

Представник суб`єкта оскарження Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Подав до суду заперечення, в якому проти скарги заперечив. Також зазначив, що матеріали кримінального провадження №0000009 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України поступили до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові 13.05.2019 року.

Враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Із матеріалів скарги вбачається, що 08.05.2019 року ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові заяву від 08.05.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, 255, 367, 396 КК України вчинених посадовими особами Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо не направлення прокурором стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження №0000009 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України до ТУ ДБР у м.Львові.

Як вбачається із відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, матеріали кримінального провадження №0000009 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України поступили до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові 13.05.2019 року.

Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.2 КК України передбачено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

З аналізу вказаних статтей вбачається, що саме фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, посилання на конкретні факти, що підтверджують реальність конкретної події.

Слідчий суддя погоджується із доводами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про те, що заява ОСОБА_3 від 08.05.2019 року таких даних не містить, у ній наведений лише перелік статей за якими заявник просить внести відомості до ЄРДР. Окрім того, з долученої відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові вбачається, що матеріали кримінального провадження №0000009 від 24.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України поступили до ТУ ДБР у м. Львові.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1