Справа №295/8967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001353 від 29.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 08 год. по 19 год. 30 хв. 28.03.2019 близько ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_8 , а саме грошові кошти у сумі 20 000 дол. США, 20 000 грн., золоті вироби, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.

В ході огляду місця події від 28.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , з ручки металевого футляру швейної машинки за допомогою деревяного аплікатора зроблено змив, який герметично поміщено до паперового конверту та вилучено до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 29.03.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001353, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судову імунологічну експертизу експертам Житомирського обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи наявні біологічні сліди на представленому на досліджені об`єкті, що вилучено у ході ОМП від 28.03.2019?

Надати в розпорядження експертів: паперового конверту із об`єктом, яке надається на дослідження.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1