В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1992/19

Провадження № 1-кп/126/381/2019

"16" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з повного середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В липні 2019 року ОСОБА_4 на сміттєзвалищі, яке розташоване за межами с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, побачив дикорослі кущі рослин коноплі та маючи умисел на використання вказаних рослин для власних потреб для куріння, руками зірвав стебла з листками і в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Після цього, ОСОБА_4 переніс незаконно придбані кущі коноплі на територію домоволодіння, в якому проживає разом із дружиною ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , та залишив їх у приміщенні гаража і таким чином почав незаконно зберігати. Після цього, ОСОБА_4 через декілька днів, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, висушені рослини коноплі подрібнив руками, таким чином виготовивши наркотичний засіб - канабіс, який періодично вживав шляхом куріння, без мети збуту.

13.08.2019 в період часу з 12 год. 21 хв по 12 год 56 хв в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , в приміщенні гаража на тумбі виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яка знаходилася в полімерному пакеті біло- блакитного кольору, з надписом «АТБ», яка відповідно до висновку експерта №878 від 22.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 62,10 г;

- речовину рослинного походження, яка знаходилася в полімерній ємкості білого кольору, з етикеткою «...ТАБЛЕТКИ Печаєвські...» та відповідно до висновку експерта №878 від 22.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,41 г;

- фрагмент полімерної пляшки, з відсутньою нижньою частиною, у горловину якого вставлений металевий виріб циліндричної форми, із вмонтованим до нього фрагментом металевої сітки, на поверхні якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,103 г, відповідно до висновку експерта №878 від 22.08.2019.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся.

В даному кримінальному провадженні 27.08.2019 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого та призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн.

Сторонами узгоджено, що відсутні обставин, які обтяжують покарання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 27.08.2019 року є добровільним.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 27.08.2019 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 27.08.2019 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №878 від 22.08.2019 року в сумі 1884 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп. в дохід держави.

Ухвалу слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 від 21.08.2019 року про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка знаходилася в полімерному пакеті біло-блакитного кольору з надписом «АТБ», масою 62,10 г; речовина рослинного походження, яка знаходилася в полімерній ємкості білого кольору, з етикеткою «...ТАБЛЕТКИ?Печаєвські...», масою 0,41 г.; фрагмент полімерної пляшки, з відсутньою нижньою частиною, у горловину якого вставлений металевий виріб циліндричної форми, із вмонтованим до нього фрагментом металевої сітки на якій міститься екстракт канабісу, масою 0,103 г, поміщені в спецпакет експертної служби №4120891, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1