Справа№672/264/19
Провадження №1-кс/672/212/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про визнання речовим доказом та зобов`язання повернути майно,

встановив:

ОСОБА_2 23.05.2019 року звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РПВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження № 0000109 у якості речового доказу автомобіль марки БМВ-316 з реєстраційним знаком Республіки Польща НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого повернути йому вказаний автомобіль.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що провадження в частині вимог скарги про зобов`язання слідчого повернути транспортний засіб слід відкрити, а у відкритті провадження в частині вимог скарги щодо скасування постанови слідчого про визнання речовим доказом слід відмовити з наступних підстав.

Вказана скарга в частині зобов`язання слідчого повернути транспортний засіб подана на підставі п. 1 ч. 1 ст.. 303 КПК України. Слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в цій частині, відмови у відкритті провадження за даною скаргою, передбачених ст.. 304 КПК України, не вбачається.

Щодо вимог скарги про скасування постанови слідчого про визнання речовим доказом, слідчий суддя вважає, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, що передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування. Даною нормою не передбачено право оскарження на досудовому провадженні постанову слідчого про визнання майна речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 2 ст.303 КПК України встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно доч.4ст.304КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про визнання речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна на 24 травня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька обл., м.Городок, вул.Шевченка, 48.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про визнання речовим доказом.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1