Справа № 143/422/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюванго за ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого, одруженого, з середньою - спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

В с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із своїми друзями, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19.04.2019 близько 4 год. ночі приїхали на автомобілі «Хонда» темного кольору, яка належить останньому до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , щоб придбати горілки, оскільки достовірно знали що останній реалізує самогон.

Прийшовши до будинку ОСОБА_5 , постукав у шибку одного із вікон будинку, на що до них вийшов господар ОСОБА_8 та добровільно відкрив вхідні двері. В подальшому ОСОБА_7 пішов до автомобіля на якому вони приїхали, а у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, який запропонував це спільно зробити ОСОБА_5 .. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився, вступивши таким чином, у попередню змову між собою на відкрите заволодіння майна ОСОБА_8 .. Під приводом купівлі спиртного, та з метою реалізації злочинного умислу направленого на відкрите викрадення чужого майна, маючи намір його привласнити, звернувши на свою користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зайшли до будинку слідом за ОСОБА_8 .. Перебуваючи у приміщенні будинку, в присутності потерпілого ОСОБА_9 , який зрозумів протиправні дії чоловіків, та вів себе спокійно, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відкрито викрали його майно, а саме:

?бензопилу торгової марки «Husqvarna» моделі «e-series 137» у корпусі оранжевого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 3301-3306/19-21 від 10.05.2019 за результатами проведення товарознавчої експертизи становить 2 091 грн.;
?дрель електричну торгової марки «Graft Men» моделі «PXID 300» у корпусі темно синього кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 3301-3306/19-21 від 10.05.2019 за результатами проведення товарознавчої експертизи становить 417 грн. 60 коп.;
?лобзик електричний торгової марки «Stern» моделі «JS-65» у корпусі темно синього кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 3301-3306/19-21 від 10.05.2019 за результатами проведення товарознавчої експертизи становить 554 грн. 34 коп.;
?бензопилу торгової марки «STIHL» моделі «MS180/С» у корпусі помаранчевого та сірого кольорів, вартість якої згідно висновку експерта № 3301-3306/19-21 від 10.05.2019 за результатами проведення товарознавчої експертизи становить 3 385 грн. 85 коп.;
?каністру пластикову (пластмасову) ємністю 10 літрів білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 3301-3306/19-21 від 10.05.2019 за результатами проведення товарознавчої експертизи становить 8 грн. 75 коп. із вмістом бензину 10 літрів марки А -92, вартість якого згідно висновку експерта № 3301-3306/19-21 від 10.05.2019 за результатами проведення товарознавчої експертизи становить 27 грн. 76 коп. за 1 л., на загальну суму 277 грн. 60 коп.;
?каністру пластикову (пластмасову) ємністю 10 літрів зеленого кольору із вмістом 10 літрів дизельного палива (ДП), вартість якого згідно висновку експерта № 3301-3306/19-21 від 10.05.2019 за результатами проведення товарознавчої експертизи становить 28 грн. 37 коп. за 1 л., на загальну суму 283 грн. 70 коп.;
?грошові кошти в сумі 200 грн.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з місця злочину з викраденим майном зникли, чим своїми незаконним діями завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 7 218 грн. 84 коп.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні, кваліфікованого за ч. 3 ст. 186 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було 28.05.2019 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , заслухавши пояснення слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , вважаю обгрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 , однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, з середньою - спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 201 Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години; не відлучатися за межі Погребищенського району, Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя