справа № 208/2014/19
№ провадження 1-кс/208/2539/19
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі, постановленій за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
30.08.2019 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001420, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, строком до шести місяців.
За наслідками розгляду вказаного клопотання, була постановлена ухвала від 30.08.2019 року № 208/2014/19, 1-кс/208/2539/19, якою клопотання було задоволено. В той же час, у описовій та резолютивній частині вказаної ухвали була допущена технічна описка під час зазначення номеру статті КК України, а саме зазначено номер як 289 та 186,, що підлягає виправленню
Так виправленню підлягає усунення описки в номері 289 в цифрі «9» на цифру «6», та у зазначеному номеру 186, в цифрі «1» на цифру «2».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись викладеним та ст. 233, 234, 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 30.08.2019 року № 208/2014/19, 1-кс/208/2539/19 шляхом виправлення описки в частині зазначення статті КК України, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України в межах кримінального правопорушення внесеного в ЄРДР за № 0001420 від 02.09.2018 року, в описовій та резолютивній частині ухвали, шляхом усунення описки допущеної в номері 289 в цифрі «9» на цифру «6», та у зазначеному номеру 186, в цифрі «1» на цифру «2».
Викласти резолютивну частини ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 30.08.2019 року № 208/2014/19, 1-кс/208/2539/19, в наступній редакції, яку вважати вірною:
« Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001420 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001420 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 02 березня 2020 року.»
Данна ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.08.2019 року по справі № 208/2014/19, 1-кс/208/2539/19.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1