overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
03.09.2019 Справа №607/15521/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження №0001799 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явився обвинувачений.

Прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого у зв`язку із неможливістю організувати доставку обвинуваченого через його довготривалу відсутність за місцем проживання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин та повідомити його будь-яким чином про час і місце судового засідання неможливо унаслідок відсутності обвинуваченого по місцю проживання, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, унаслідок чого судове провадження у кримінальному провадженні №0001799 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слід зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0001799 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку наведеного обвинуваченого, організацію виконання якого доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1074/19
УХВАЛА

18.01.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001063 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_4 звернулись до суду з колоптанням, про можливість проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Любашівським райсудом Одеської області, оскільки вони постійно проживають в Любашівському районі Херсонської області та не мають змоги приїжджати до м.Херсона.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі обвинуваченого та його представника в судових засіданнях.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0001063 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Любашівського районного суду Одеської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться, 18.04.2019 року об 11:05 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4278/19
н/п 1-кп/766/1879/19
УХВАЛА
про привід
26 вересня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 4.02.2019 року за №000350, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

Ухвалою від 05 березня 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

В судове засідання, призначене на 26.09.2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 25 листопада 2019 року о 08-30 годині під час розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1074/19
УХВАЛА

13.03.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши у матеріали кримінального провадження №0001063 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,-

встановив:

Відповідно до доручення №021-0001064 від 30.05.2018 захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 здійснює адвокат ОСОБА_4 ..

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , про заміну її підзахисному ОСОБА_3 захисника, обгрунтовуючи своє клопотання тим, що у зв`язку з хворобою вона не може продовжувати здійснювати захист обвинуваченого.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, ст.24 ч.2 п.1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника за призначенням, по матеріалам кримінального провадження №0001063 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Судове засідання відбудеться 18.04.2019 року об 11:05 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

26 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000330 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

25.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 25.09.2019 року на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000330 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000330 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№12) на 09 год. 30 хв. 01.10.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000330 від 13.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
20 вересня 2019 року м. Хмельницький

20.09.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВПГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 20:00 год. 01.09.2019, по 08:00 год.02.09.2019, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у кв. АДРЕСА_2 , чим порушила недоторканість житла гр. ОСОБА_4
26 липня 2019 року під час проведення ОМП в квартирі АДРЕСА_3 , при візуальному огляді підлоги, виявлено слід нашарування низу підошви взуття, які відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки та поміщено до сейф пакету №4388153, який заклеєно та підписано учасниками огляду.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи придатний для ідентифікації слід нашарування низу підошви взуття вилучений на дактилоскопічну плівку та поміщений до сейф - пакету № 4388153 під час ОМП в квартирі АДРЕСА_3 .
Для проведення експертизи надати експертам сейф пакет № 4388153 в якому знаходиться слід низу підошви взуття.
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3592/19
№ 1-в/688/200/19
Постанова
Іменем України

25 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого,

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лохвиця Полтавської області, до засудження мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, одруженому, -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , засудженому 07.11.2017 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 05.02.2017 року.

Кінець строку: 28.09.2019 року.

В судовому засіданні представник органу виконання покарання подання підтримав, просить встановити засудженому адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, зазначеними у поданні.

Засуджений не заперечує встановленню адміністративного нагляду.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 допустив 45 порушень режиму утримання, стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

ОСОБА_4 судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підпадає під адміністративний нагляд.

В зв`язку з наведеним, суд знаходить задовольнити подання та встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд, задовольнивши зазначені у поданні обмеження щодо його поведінки після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та наступні обмеження:

а) заборона виходити з будинку за місцем свого проживання в нічний час з 22.00 до 06.00 год.;

б) заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

в) реєстрація в органах поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/312/19
23 вересня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 1-кп № 686/1538/18 на підставі обвинувального акта відносно
ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 КК України, -
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Клопотання про зміну, скасування, заходів забезпечення кримінального провадження учасники судового провадження не заявляли.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 4 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченої, її захисника, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.09.2019 Справа № 332/5031/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/5031/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/247/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , при проведенні у відповідності до вимог ст. 401 КПК України підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло вказане кримінальне провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В апеляційній скарзі прокурора ставилось питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 грудня 2016 року в зв`язку із невиконанням ухвали апеляційного суду щодо здійснення примусового приводу обвинуваченої до судового засідання та відсутністю відомостей про її місце перебування, ОСОБА_4 було оголошено у розшук, апеляційне провадження було зупинено.

19 вересня 2019 року до Запорізького апеляційного суду з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, що заведену на підставі ухвали апеляційного суду ОРС щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 закрито у зв`язку із її смертю. До повідомлення додано завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 401, 405 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Розшук обвинуваченої ОСОБА_4 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького апеляційного суду 30 жовтня 2019 року о 12.30 годині.

Про часта місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/5393/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/681/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 вересня 2019 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.08.2019, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 21.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000876,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:
…………………………….
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 серпня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого від 21.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000876, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 вересня 2019 року о 09 год. 15 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1554/19
Номер справи місцевого суду: 523/8225/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 16.09.2019 року, про повернення прокурору обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до ЄРДР 07.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 194, 291, 370-372, 376, 404, 407, 409, 411, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» - до 24.11.2019 року включно,

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси, від 16.09.2019 року, про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до ЄРДР 15.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000093, внесеному до ЄРДР 15.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, повернути для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4