ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5897/18
Провадження № 1-кс/210/1904/19

"03" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 31 травня 2019 року надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить витребувати з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали по цій справі, для встановлення персональної відповідальності слідчого; визнати бездіяльність слідчого Металургійний ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; зобов`язати слідчого СВ Металургійний ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати усі дії, вказані вище відповідно до вимог закону та у строки відповідно закону; винести окрему ухвалу про порушення слідчим ст.382 КК України, матеріали передати до ДБР.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що заявнику ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження.

Згідно з ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2018 року Металургійне ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 згідно талону-повідомлення №36 з реєстраційним номером №22245 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення на інші події від 18.10.2018 року. Виписку з ЄРДР та пам`ятку потерпілого йому не видано, слідчий по цій справі більше пів року не проводить жодної процесуальної дії, не опитує свідків, не бере відео доказів, робить все щоб приховати хуліганський напад на журналіста і представників учасників процесу вище вказаним угрупуванням.

Проте, ухвалу суду від 07.11.2018 року виконано, відомості за заявою ОСОБА_2 згідно талону-повідомлення №36 з реєстраційним номером №22245 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення на інші події від 18.10.2018 року внесено 14.11.2018 року до ЄРДР (кримінальне провадження №0001636) за попередньою кваліфікацією ст.397 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, ухвалу суду щодо внесення відомостей в ЄРДР виконано, скарга на бездіяльність слідчого щодо не вчинення інших процесуальних дій має стосуватися обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, у зв`язку із чим, провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю, оскільки вимоги скарги не стосуються рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора,які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами ст.ст.314-316 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1