Справа № 202/5761/19
Провадження № 1-кс/202/9870/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 вересня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076від 09 липня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

11 вересня2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 вересня2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, при проведенні досудового розслідування встановлено, що 27.06.2019 року зі станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Київ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_1 , вирушив вагон № 65731531, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з вантажем у вигляді металобрухту вагою 65350 тон вартістю 358640 гривень, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». По прибуттю даного вагону на територію міста Кривий ріг невстановлена особа, діючи умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого вантажу у вигляді металобрухту здійснила заміну номеру вагону № 65731531 на інший та його зовнішній вигляд, після чого випустила на колію інший вагон без вантажу.

Крім того, на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виявлено та вилучено напіввагони з ознаками підробки номерних знаків, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Під час огляду місця події на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виявлено та вилучено напіввагони з ознаками підробки номерних знаків з вантажем, а саме: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

За даним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №10001076 від 09.07.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За постановою про визначення підслідності вказане кримінальне провадження передано для організації та проведення досудового розслідування до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно наданих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » накладних, відправником на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вантажу, який знаходився у вагонах № 67169045, № 60046265 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , вантажу, який знаходився у вагонах № 63692503, № 63676910, № 63223069 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_20 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт начальника УКР ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 , згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: організатор - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільними телефонними номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується мобільним телефонним номером НОМЕР_24 , співвиконавець - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується мобільним телефонним номером НОМЕР_25 , і який є директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », бухгалтер підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується телефонними мобільними номерами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування з метою встановлення обставин викрадення майна та кола осіб причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », послугами якого користується вищевказані особи. Вказані відомості про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного телефону, та надані телекомунікаційні послуги абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів : НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , якими користується можливі злочинці, мають важливе значення для кримінального провадження для встановлення обставин події та причетних до злочину осіб.

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України з метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »,надати (забезпечити)слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), шляхом виготовлення в паперовому або електронному вигляді, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , що місять інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку наступних SIM карт, абонентів мобільного зв`язку наступних IMEI терміналів:

НОМЕР_23 , НОМЕР_26

у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2019 року до 13 вересня 2019 року , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

-інформацію про співрозмовників абонентів:

НОМЕР_23 , НОМЕР_26

і абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами

НОМЕР_23 , НОМЕР_26

у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2019 року до 13 вересня 2019 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 11 жовтня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1