Провадження №1-кс/127/7591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001384 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

04.04.2018, близько 10:00 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраціний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Вінниці, по вул. Пирогова, зі сторони вул. Малиновського, в районі перехрестя з вул. Келецькою, під час виконання маневру розвороту не надав переваги в русі для автомобіля Mercedes Benz Vito реєстарційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останній з метою уникнення зіткнення повернув ліворуч тата створив небезпеку для руху маршрутному таксі марки «Богдан А-09202», реєстраціний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався ліворуч від автомобіля Mercedes Benz Vito в попутному напрямку, та здійснив різке гальмування, внаслідок чого в салоні маршрутного таксі травмувались пасажири.

Внаслідок вказаної події до медичних закладів звернулись:

- малолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 ) госпіталізована до черепно-лицьового відділення ВОДКЛ з діагнозом: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин тім`яної ділянки, закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням». В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться по вул. Пирогова, і направлена на перехрестя вул. Пирогова-Келецька. Вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться по вул. Пирогова у м. Вінниці, і направлена на перехрестя вулиць Пирогова-Келецька, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню, тому просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , до якого підключена відеокамера, що знаходиться на вул. Пирогова, і направлена перехрестя вулиць Пирогова-Келецька, (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 09:50 год. по 10:10 год. 04.04.2018), та зробити копію даного запису для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя