Справа № 283/1839/19
Провадження №1-кп/283/214/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
12 вересня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000404 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжики Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,-

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року близько 01 год. обвинувачений з метою вчинення крадіжки прибув до домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 та, підійшовши до вхідних дверей будинку, через незамкнені двері проник всередину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з гаманця ОСОБА_4 кошти у розмірі 2 тис. грн.
Також, ОСОБА_5 в гаманці виявив платіжну картку ПАТ «Банк Восток», рахунок № НОМЕР_1 , яка згідно ст. 5 Закону України « Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та яка належить ОСОБА_4 та викрав її.
В подальшому, 04 липня 2019 року о 01 год. 56 хв. ОСОБА_5 прийшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Кримського,2 в м. Малині Житомирської області, де, скориставшись відомим йому пін-кодом, намагався зняти з платіжної картки № НОМЕР_1 готівкові кошти у розмірі 1 тис. грн., але у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку картки йому це не вдалось зробити.
04 липня 2019 року о 01 год. 58 хв. ОСОБА_5 намагався зняти з вищезазначеної картки грошові кошти у розмірі 200 гривень, однак у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку картки йому це не вдалось зробити.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України визнав повністю і дав наступні показання, що він мешкає в АДРЕСА_1 .
04 липня 2019 року близько 01год. він з метою таємного викрадення чужого майна, електричкою прибув до м. Малина, а далі прийшов до домогосподарства своє колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 .
Діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, він підійшов до вхідних дверей будинку та через незамкнені двері проник в середину.
В приміщенні кухні на холодильнику побачив гаманець та викрав з нього грошові кошти у розмірі 2 тис. грн.
Крім цього, ОСОБА_5 в гаманці виявив платіжну картку ПАТ «Банк Восток», рахунок № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та теж викрав її.
В подальшому, 04 липня 2019 року о 01 год. 56 хв. та 01 год. 58 хв. обвинувачений намагався зняти з картки кошти в банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк», який розташований по вул. Кримського,2 в м. Малині Житомирської області. Однак зняти готівкові кошти у розмірі йому не вдалось у зв`язку з відсутністю грошей на рахунку картки.
В скоєному щиро кається.

Під час допиту потерпіла показала, що вона мешкає в АДРЕСА_2 .
04 липня 2019 року з ранку за адресою місця свого проживання вона виявила, що з її гаманця викрадено кошти в сумі 2 тис. грн.
Про вчинення злочину вона повідомила працівників поліції.
Далі вона дізналась, що крадіжку коштів скоїв її колишній співмешканець ОСОБА_5 .
Викрадені кошти в сумі 2 тис. грн. обвинувачений їй повернув.
Також на мобільний телефон потерпілої приходили СМС- повідомлення про те, що з картки намагались зняти кошти в розмірі 1 тис. грн. та 200 грн.
При призначені покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

04 липня 2019 року та 16 липня 2019 року Малинським відділенням поліції за заявами потерпілої внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення з її будинку коштів в сумі 2 тис. грн. та за ч.1 ст.357 КК України по факту викрадення офіційного документу.

Протоколом огляду місця події від 04 липня 2019 року встановлено, що місцем огляду є домоволодіння, належне потерпілій ОСОБА_4 , розташоване в АДРЕСА_2 . В ході огляду потерпіла вказала на місце в кімнаті будинку, де в гаманцю зберігались кошти в сумі 2 тис. грн. та банківська картка.
Також в ході огляду потерпіла видала працівника поліції платіжну картку ПАТ «Банк Восток», рахунок № НОМЕР_1 .
До протоколу додана фототаблиця.

Протоколом огляду предмета від 05 липня 2019 року встановлено, що предметом огляду є мобільний телефон марки « VERICO » . В ході огляду папки вхідних СМС повідомлень встановлено, що 04 липня 2019 року о 01.56 год. та 01.58 на мобільний телефон надійшли повідомлення про спробу зняти кошти в розмір 1 тис. грн. та 200 грн.
До протоколу додана фототаблиця.

Протоколами огляду предметів від 11 липня 2019 року підтверджується, що відповідно до відео з камер спостереження 04 липня 2019 року в період з 01.11.59 до 01.12.04 обвинувачений проходить по вул. Кримського в напрямок вул. Макаренка, а 04 липня 2019 року о 01.54 год. ОСОБА_5 підійшов до банкомату « Приватбанк », о 02.03 год. відходить від банкомату та йде в напрямок вул. Кримського.
До протоколів додані фототаблиця.

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у житло та за ч.1 ст.357 КК України за ознаками викрадення офіційного документу.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, які скоїв обвинувачений є, передбачений ч.1 ст.357 КК України умисним злочином невеликої тяжкості, передбачений ч.3 ст.185 КК України умисним тяжким злочином.

ОСОБА_5 щиро кається в скоєних злочинах, активно сприяв їх розкриттю.
Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, обтяжуючих покарання не виявлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, що підготовлена на обвинуваченого встановлено, що відділ пробації вважає, за доцільне застосувати до обвинуваченого пробацію.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, а саме за злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, передбачений ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд, враховує те, що обвинувачений не судимий, щиро покаявся в скоєному та прийшов до висновку щодо можливості застосування до нього ст.75 КК України, звільнивши від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по провадженню: банківська картка ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_1 , яка повернута потерпілій залишити ОСОБА_4 , два СD- диска , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК та ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Речові докази по провадженню: банківська картка ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_1 , яка повернута потерпілій залишити ОСОБА_4 , два СD- диска, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1