Справа № 588/4/18
провадження № 1-в/588/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишневе Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 08.11.2019 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецьким районним судом Сумської області від 11.07.2018 у зв`язку із закінченням 10.07.2019 року іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, були допущенні порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 26.10.2018, 22.02.2019 та 24.05.2019 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу, за що йому були оголошені письмові попередження. 26.02.2019 та 24.06.2019 до Тростянецького районного суду Сумської області направлялися клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання, але ухвалами Тростянецького районного суду Сумської області від 11.06.2019 та 25.10.2019 у задоволенні вказаних клопотань було відмовлено. До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, повторних кримінальних правопорушень не скоїв.
Представник Тростянецького районного сектора філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що вважає, що обов`язки виконав, став на шлях виправлення, місця проживання не змінював, злочинів чи інших правопорушень не вчиняв, декілька разів не з`являвся для реєстрації, оскільки одного разу був на роботі, а інший раз не мав коштів виїхати з с.Боромля до м.Тростянця.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти звільнення засудженого від призначеного покарання, оскільки вважав, що ОСОБА_5 у цілому виконав покладені обов`язки, повторних злочинів та адміністративних правопорушень не вчинив, неявки на реєстрацію не мали систематичного характеру, були обумовлені роботою засудженого, що є джерелом його існування, і цим фактам вже надана оцінка судом, який відмовив у задоволенні клопотання органу з питань пробації про скасування звільнення з іспитовим строком.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.07.2018 за частиною 2 статті 185 КК України до покарання у вигляді 1 років обмеження волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На засудженого указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації .

Указаний вирок суду набрав законної сили 13.08.2019.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.07.2018, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 10.07.2019.

ОСОБА_5 три рази не з`явився протягом іспитового строку 26.10.2018, 22.02.2019 та 24.05.2019 на реєстрацію до уповноваженого органу, за що йому були оголошені письмові попередження. У липні та червні 2019 року органом з питань пробації направлялися до Тростянецького районного суду Сумської області клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування призначеного судом покарання, але ухвалами Тростянецького районного суду Сумської області від 11.06.2019 та 25.10.2019 у задоволенні указаних клопотань було відмовлено, оскільки до суду не надано було доказів того, що ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки чи не бажає стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, за межі України не виїжджав.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, проживає разом із батьками, що свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 11.07.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1