КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/665/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду 12 липня 2019 року звернувся голова Подільського районного суду м. Києва з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Подільському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судового провадження, про що свідчить звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 11.07.2019, сформований автоматизованою системою документообігу в автоматичному режимі.

Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.
За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Подільському районному суді м. Києва судовий розгляд кримінальних проваджень здійснюють за спеціалізацією троє суддів, з яких судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зняті з авторозподілу в зв`язку з перебуванням їх у відпустках, у зв`язку з чим з об`єктивних причин утворити колегію суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 липня 2019 року.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 тримається під вартою, та відповідно судовий розгляд в таких кримінальних провадженнях повинен здійснюватись в першу чергу, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3