УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 02 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 02 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт автомобіль «Хюндай IX35», н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 000 000 012 02 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2019 приблизно о 08 год. 00 хв. по вул. Столичне шосе, 26 км. в м. Києві, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Хюндай IX 35», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони м. Києва у напрямку с. Козин, на регульованому перехресті скоїв зіткнення з автомобілем «Деу Ланос», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перебував попереду в попутному з ним напрямку.

Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Деу Ланос» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, пасажирів даного автомобіля ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та водія автомобіля «Хюндай» ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КМКЛ № 17.

31.10.2019 під час огляду місця події автомобіль «Хюндай 1X35» н.з. НОМЕР_4 , був вилучений та поміщений до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль «Хюндай IX35», н.з. НОМЕР_1 синього кольору належить ОСОБА_11 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_12 надав довіреність ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_6 ), яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на представлення його інтересів у відповідних органах.

31.10.2019 постановою слідчого автомобіль «Хюндай 1X35», н.з. НОМЕР_1 2010 року випуску синього кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, передачі чи відчуження, прокурор просив накласти арешт на автомобіль «Хюндай IX35», н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримала, вказала, що метою накладення арешту на транспортний засіб є забезпечення збереження речового доказу та необхідність проведення експертизи, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 заперечувала проти накладення арешту на транспортний засіб.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, володільця майна, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений під час огляду транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним, перетвореним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Хюндай IX35», н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 11.11.2019.

Слідчий суддя: