Справа №295/8768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -
встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000472 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що 05.06.2019 , близько 21 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вулиці Рад поблизу будинку № 20а в с. Ліщин, Житомирського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалість, використовуючи предмет заздалегідь застосований для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: пневматичний пістолет, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5
В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 , який показав, що 05.06.2019 близько 21 години він перебував біля свого домоволодіння, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , де косив траву. В цей час зі свого будинку вийшов його сусід ОСОБА_4 і відразу почав його ображати , і він помітив , що ОСОБА_4 тримає в руках предмет зовні схожий на травматичний пістолет. В подальшому ОСОБА_4 підвівши руку в якій тримав пістолет до нього та здійснив чотири постріли і влучив в нього два ази. Після цього ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_4 пістолет PaverWin 302, 8 кульок, газовий балон.

05.06.2019 під час огляду місця події працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у ОСОБА_5 було вилучено пістолет PaverWin 302, 8 кульок, газовий балон.

05.06.2019під час огляду місця події працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у ОСОБА_5 в ТМО № 1 було вилучено металевий предмет круглої форми.

07.06.2019 під час огляду місця події працівниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в відділенні мікро хірургії обласної клінічної лікарні ім.. Гербачевського в м. Житомирі, було вилучено металевий предмет , круглої форми, який був вилучений під час операції у ОСОБА_5 , з товщі нижньої повіки.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно призначити судово балістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
06.06.2019 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000472, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизу дослідження зброї експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи являється вилучений пістолет вогнепальною зброєю? Якщо являється то до якого виду, системи, моделі, калібру відносяться? Яким способом виготовлений наданий на дослідження пістолет? Чи придатний до стрільби наданий на дослідження пістолет? Чи можливо відстріляти вилучені кульки з наданого на дослідження пістолета?

Для дослідження експерту надати: _предмет зовні схожий на пістолет, магазин , вісім набоями, газовий балон, які опечатані в спец пакет № 7111607, дві кульки які опечатані в паперові конверти.
Копію ухвали направити в НДЕКЦ при МВС України.

При проведенні експертизи дозволяю часткове або повне знищення кульок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1