Справа № 165/1596/19
Провадження № 1-кс/165/812/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Нововолинськ
17 липня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 20.06.2019 року у період часу з 05.50 год. до 07.00 год., невстановлена особа, перебуваючи на території обслуговуючого кооперативу «Гаражний масив «Гірник» по вул. Шахтарська, м. Нововолинську, проникла, шляхом підбору ключа в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , де з використанням легкозаймистої речовини вчинила підпал автомобіля FORD-Mondeo чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 1998 р.в., д.н. НОМЕР_3 . В результаті пожежі було пошкоджено автомобіль FORD-Mondeo, приміщення гаража та майно що знаходилось у приміщенні, чим було завдано ОСОБА_4 майнової шкоди.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України, тобто умисне зниження або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу.
Слідчий вказує, що в ході розслідування кримінального провадження згідно показів потерпілої ОСОБА_4 від 16.07.2019 року було встановлено, що в ході вчинення злочину було пошкоджено, крім належного їй автомобіля інше майно, завдавши матеріальної шкоди, тому, з метою встановлення вартості знищеного майна, для встановлення реального розміру заподіяної шкоди у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленимпро місце та час його розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Враховуючи, що для отримання відповідей щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи задоволити.
1.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні домкрату гідравлічного ІNTERTOOL GT0135?
2.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшої у використанні болгарки DNIPRO М GG-140?
3.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшої у використанні дрелі ИЭ-1102ВУ2?
4.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні розпушувача Verto /34 см/?
5.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні пилососа VITEK VT-1892 R?
6.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні пилососа Philips FC9174/01?
7.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні компютерний монітора LG 19M38A?
8.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні компютерного монітора LG 22M38A?
9.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшої у використанні лампи гаражної Led марки Lena Lidhting Joker Led?
10.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні лампи- пржектора Zipower РМ 4257?
11.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні знака аварійного НОМЕР_4 з аварійним жилетом?
12.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні подовжувача У16-03 ПВС 2:1.5 з виносною розеткою?
13.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні подовжувача на катушці PowerPlant 30 м на 4 розетки?
14.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшої у використанні сокири кованої ИЖ 2072-12-50?
15.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні сокирм Vira 900111?
16.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні комплекту викруток Mastertool 40-1152?
17.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні електричного паяльника Topex 100 Ие (44Е029)?
18.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні електричний паяльник ЭПСН 12-0240-1 220В 40Вт ?
19.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні лічильника трифазного NiK 2303?
20.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшої у використанні паяльної станції марки Youyue 8586?
21.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні набору інструментів Mannesmann 115 предметів?
22.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні набору інструментів Intertool НТ 1200?
23.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні набору інструментів Intertool EТ 1608?
24.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувших у використанні пласкогубців NEO?
25.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувших у використанні провода для прикурювання , довжиною 3.2 м., марки АИДА?
26.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки SamsynG J 730?
27.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 6А 2/16?
28.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Huawei Y5 2018 2/16?
29.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Huawei P20 4/64?
30.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Nomi i5710 Infinity X1?
31.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Meizu M8 Lite 3/32?
32.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Apple iPhone 7 128Gb?
33.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Honor 8A 2/32?
34.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 3 16 Gb?
35.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Samsyng Galaxy S7 Edge G935F 32 Gb?
36.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Honor 7A 2/16?
37.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note 7 Pro 6/128 Gb?
38.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Meizu Note 9 4/64?
39.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Nomi i5710 Infinity X1?
40.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Sony Xperia X Dual F 5122?
41.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні мобільного телефону марки Meizu M6s 3/32?
42.Яка середньоринкова вартість станом на 20.06.19 бувшого у використанні ігрового IT-Bloc і3 8100 R2 D який був у використанні?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали суду про доручення на проведення товарознавчої експертизи; копію допиту потерпілої у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1