Справа № 365/331/19
Номер провадження: 1-кс/365/96/19
У Х В А Л А
25.06.2019 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
24 червня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, посилаючись на те, що14.06.2019 о 14 годині 45 хвилин надійшло телефонне повідомлення через службу «102» від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що під час огляду місця події поблизу їдальні Згурівського професійного ліцею по вулиці Центральна, буд. 7-а в смт. Згурівка Київської області у гаманці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини, схожої на амфетамін, який було поміщено в поліетиленовий спецпакет № 04736706, опечатано та вилучено.
Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що 14.06.2019 він придбав у незнайомого йому чоловіка в смт. Згурівка Київської області за 350,00 грн амфетамін, який цього ж дня добровільно видав працівниками поліції, які його зупинили.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробівдля встановлення факту незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.
Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта з метою встановлення факту незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, та наявні законні підстави для призначення експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 242, 243, 244 КПК України,-
1.Чи містить наданий на дослідження чорний поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін, наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їхня вага в перерахунку на суху речовину?
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експерту для дослідження поліетиленовий пакет із білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін, який знаходиться в спепакеті № 04736706, вилучений 14.06.2019.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміною їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1