overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3204/19
Провадження № 1-кс/629/1758/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000982 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2019 року клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 було задоволено.
При виготовленні ухвали було допущено описку, а саме в вступній частині ухвали та в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказано номер кримінального провадження «№ 0000982» замість вірного «№ 0000982».
Дані описки є очевидними, на суть ухвали не впливають, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2019 року по справі № 629/3204/19, номер провадження 1-кс/629/1758/19 за клопотанням слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Вступну частину ухвали викласти в такій редакції: «15 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000982 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України»

Четвертий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000982 за ч. 5 ст. 186 КК України.»
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.10.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/7736/19
Провадження по справі 1-кс/635/3497/2019
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт автомобіля марки «OPEL KADET», р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 172 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна на 18.10.2019 року на 12 годину 10 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 714/13/19
Провадження № 1-кп/714/19/19
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2018 року за №0000252, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 23 січня 2019 року, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Не з`явився і в наступних засіданнях 11.02.2019 року та 26.02.2019 року, проте прокурор надав суду доказ про те,що обвинувачений перебуває на стаціонарному лікуванні у Чернівецькій обласний психіатричній лікарні.

Ухвалою суду від 26 лютого 2019 року провадження було зупинено до видужання обвинуваченого.

Згідно листа заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури № 105-3260-18 від 10.10.2019 року та доданої довідки головного лікаря КМУ Чернівецька обласна психіатрична лікарня обвинувачений ОСОБА_2 видужав.

Враховуючи те, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній кримінальній справі відпали, а тому необхідно провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000252 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження призначити у підготовчому засіданні на 11год. 00 хв. на 30 жовтня 2019 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/2731/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

4 жовтня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 8 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Київського районного суду м.Харкова від 8 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, прокурором та обвинуваченої ОСОБА_3 подані апеляційні скарги..

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 8 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України.
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2989/19 Справа № 206/5053/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення,
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 , про умовно дострокове звільнення,
Встановити строк до 25 жовтня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/3079/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 646/5353/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

11 жовтня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня2019 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня2019 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження№ 1-кп/127/439/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004339 від 10.09.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловився про підсудність обвинувального акту Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту та відсутність підстав для закриття провадження, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні із викликом учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004339 від 10.09.2017 року, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 25 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/2816/14-к
Провадження № 1-о/591/13/19
У Х В А Л А

про об`єднання

16 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває заява ОСОБА_6 про перегляд вироку Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2014 за нововиявленими обставинами.

У провадженні Зарічного районного суду м.Суми також перебуває заява ОСОБА_6 про перегляд вироку Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2014 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області за нововиявленими обставинами.

Прокурор вважав за доцільне об`єднати заяви засудженого в одне провадження.

Засуджений проти об`єднання його заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в одне провадження заперечував.

Захисник підтримав думку засудженого.

Суд вважає, що розгляд справ за заявами ОСОБА_6 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами доцільно проводити в одному провадженні, оскільки вони стосуються одних і тих же обставин та судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2014 за нововиявленими обставинами та заяву ОСОБА_6 про перегляд вироку Зарічного районного суду м.Суми від 08.12.2014 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області за нововиявленими обставинами, об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справі - №591/2816/14-к, провадження 1-о/591/13/19.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 592/8270/17
Провадження № 1-кп/592/149/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0001440 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Свідок ОСОБА_6 належним чином повідомлена про часі і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання. Захисник та обвинувачений покладалися на розсуд суду.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 21 листопада 2019 року на 14-00год.
Застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському відділу поліції ГУ НП в Сумській області та для контролю прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1591/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду № 2 в режимі відеоконференції заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про уточнення вироку суду, -

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд заяви начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про уточнення вироку суду.

Судовий розгляд здійснюється в режимі відеоконференції з ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)».

За клопотанням прокурора судовий розгляд відкладений.

Частиною 5 ст. 539 КПК України визначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 у розгляді заяви та оперативності судового провадження, судовий розгляд заяви про уточнення вироку слід провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№116)», в якій на даний час перебуває ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про уточнення вироку суду, який відбудеться о 15.00 год. 24 жовтня 2019 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія (№116)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_4 покласти на відповідальних осіб Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №586/1018/19
Провадження №1-кп/590/225/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07.10.2019 року в порядку ст.34 КПК України до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000203 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 ..
Розглянувши вказані вище матеріали, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п.п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000203 від 04.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 23 січня 2020 року о 10-00 год.
В підготовче судове засідання викликати: начальника Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Комунального підприємства «Середино-Будська ремонтно-експлуатаційна дільниця» ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1