Провадження № 1-кс/727/4557/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.08.2017 р. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0003136 від 26.11.2016р. за ч.1 ст. 194 КК України,-
за участю:
заявниці ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.08.2017 р. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0003136 від 26.11.2016р. за ч.1 ст. 194 КК України.
В скарзі посилається на те, що 26.09.2019 р. адвокатом ОСОБА_7 , яка представляє її інтереси, направлено адвокатський запит до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з метою отримання постанови про закриття кримінального провадження №0003136 від 26.11.2016р. у випадку його закриття.
10.10.2019 р. у відповідь на вказаний адвокатський запит надійшов лист від слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яким повідомлено про закриття кримінального провадження №0003136 від 26.11.2016р. та надіслано копію постанови від 30.08.2017 р.
Потерпіла не погоджується з постановою про закриття кримінального провадження, вказує, що слідчим не досліджено в повному обсязі всіх обставин кримінального провадження, не проведено усіх слідчих дій та безпідставно закінчено досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали з підстав викладених в ній та просили її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши учасників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.08.2017р. кримінальне провадження №0003136 від 26.11.2016р. за ч.1 ст.194 КК України закрито, на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003136, після виділення їх з кримінального провадження №0000085, органом досудового розслідування, окрім додаткового допиту ОСОБА_3 та огляду місця події, не проведено жодної слідчої дії, не допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у матеріалах справи взагалі відсутні відомості щодо проведення допитів ОСОБА_3 окрім додаткового. Слідчим не надано належну правову оцінку наявним у справі доказам та висновкам експертів.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 30.08.2017 р. про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0003136 від 26.11.2016р. за ч.1 ст. 194 КК України.
Матеріали кримінального провадження направити до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1