Справа № 761/3216/18
Провадження № 1-кп/761/950/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0015569 від 30 грудня 2017 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015569 від 30 грудня 2017 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадже6ння.
Захисником ОСОБА_5 до канцелярії суду було подане клопотання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 29 серпня 2019 року відбув потягом до міста Запоріжжя, у зв`язку з чим не має можливості прибути в судове засідання. На підтвердження зазначеного захисником до клопотання долучено копію електронного квитка до Запоріжжя на 29.08.19 на ім`я ОСОБА_4 . При цьому в клопотанні захисником не зазначено, які саме поважні причини чи життєві або сімейні обставини спонукали обвинуваченого ОСОБА_4 терміново відбути до іншого регіону та, у порушення п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, не з`явитися у судове засідання.
ПрокурорОСОБА_3 клопотав про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення його прибуття до суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте докази поважності неявки до суду ним не були надані.
Відповідно до положень ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. При цьому суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК України передбачено, що здійснення приводу доручається серед іншого також відповідним підрозділам Національної поліції, яким у разі не виконання особою, що підлягає приводу, дозволяється застосування до неї розумних заходів фізичного впливу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 15 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, до обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві.
Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури №10ОСОБА_3 , для контролю за її виконанням.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1