Справа № 133/2530/19
УХВАЛА
30.09.2019

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000788 від 28.09.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000788 від 28.09.2019, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 28.09.2019, у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння відпочивав, а саме спав за місцем тимчасового проживання у будинку АДРЕСА_1 . Через певний час до будинку прийшов ОСОБА_5 , який також тимчасово проживав разом з ОСОБА_4 за вказаною адресою. На ґрунті раптово виниклого конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла у бійку, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 сім ударів молотком, який взяв у будинку, по життєво важливому органу голові, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер на місці події.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області28.09.2019 внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.09.2019, під час огляду місця події в приміщенні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:

1. джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з шкіряним поясом коричневого кольору, які поміщено до картонного ящика, який скріплений підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП;

2. матерчату куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до картонного ящика, який скріплений підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП;

3. туфлі (макасини) чорного кольору з отворами із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 3017389, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, які було вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Вище вказані речі вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

1. джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору з шкіряним поясом коричневого кольору, які поміщено до картонного ящика, який скріплений підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП;

2. матерчату куртку чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено до картонного ящика, який скріплений підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП;

3. туфлі (макасини) чорного кольору з отворами із нашаруванням речовини бурого кольору, які поміщено в спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № INZ 3017389, який скріплено підписами понятих та печаткою «Для довідок» Козятинського ВП, які виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 29.09.2019, в приміщенні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , та після проведення необхідних слідчих дій передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя -

Секретар -

Дата документу 30.09.2019