В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08 червня 2019 року за №0004787 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 08.08.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. перебувала за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, буд. 26, де знайшла пластиковий контейнер помаранчевого кольору, який підняла з землі, відкрила його та побачила, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 роздивилася вміст знайденого поліетиленового пакету та впевнилася, що дійсно в ньому міститься психотропна речовина амфетамін, в неї виник злочинний умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

ОСОБА_5 сховала помаранчевий контейнер, в якому знаходився незаконно придбаний нею поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, до своєї сумки, що висіла через плече, та стала незаконно зберігати його при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Того ж дня о 03 год. 00 хв. працівниками Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за адресою: м. Київ, бул. Перова, буд. 22 було зупинено ОСОБА_5 , яка повідомила, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, 08.06.2019 року в період часу з 04 год. 12 хв. до 04 год. 17 хв., під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістала зі своєї сумки та видала працівникам поліції помаранчевий контейнер, в якому знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном.

Так, працівниками поліції було вилучено виявлений у ОСОБА_5 помаранчевий контейнер, в якому знаходився поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 0,287 г, який остання незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/3452 від 08.07.2019 року:

1.2 Надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0, 287 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю, показала суду, що 08.08.2019 року приблизно о 02 год. 00 хв. перебувала за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, буд. 26, де знайшла пластиковий контейнер помаранчевого кольору, який підняла з землі, відкрила його та побачила, що всередині знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Розуміючи, що в контейнері перебуває психотропна речовина, вирішила її забрати для власного вживання. Вона сховала контейнер до своєї сумки, після чого була зупинена працівниками поліції, яким повідомила, що в неї наявні психотропні речовини, які були в подальшому останніми вилучені.

Вона погоджується з висновком експертизи про характер і масу вилученої в неї психотропної речовини, щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , протоколу огляду місця події, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, даних висновку експертизи, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_5 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Те, що, згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, згідно ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше не судима, має місце реєстрації та постійне місце проживання, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, незаміжня, не працює.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи її критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, наявність міцних соціальних зв`язків, молодий вік, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, враховуючи позиції сторін у судових дебатах щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою її виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити покарання у виді штрафу.

Підстав для застосування ст. 69, 75, 79 КК України, суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання на даному етапі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати на проведення експертизи у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,287 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1 256, 08 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: