Справа № 635/3462/19
Провадження № 1-кс/635/1707/2019
У Х В А Л А
22 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення судової пожежної-технічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення судової пожежної-технічної експертизи, в якому останній просить:
1. Призначити судову пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучити Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2) Чи співпадає осередок пожежі з тим місцем підпалу на який вказує підозрюваний ОСОБА_4 в своїх показах?

3) Яка причина та механізм виникнення пожежі, чи могло причиною пожежі бути занесення підозрюваним ОСОБА_4 відкритого полум`я в приміщення альтанки?

4) Чи були в цієї ситуації ризики, що полум`я з альтанки могло перекинутися на житловий будинок?

4) Чи завадило поширенню полум`я та розповсюдженню пожежі, дії співробітників пожежно-рятувального підрозділу спрямовані на ліквідацію пожежі?

5) Який час тривала пожежа?

3. Для дослідження експертам надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали, а також речові докази які будуть затребувані експертною установою.

4. Копію постанови направити в Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

5.Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000678 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194, та ст. 195 КК України.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 в період часу з 28 квітня 2019 року по 1 травня 2019 року, знаходячись в с. Безлюдівка, Харківського району Харківської області будучі знайомим з громадянкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею частого житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в активній формі порушуючи її право на власність, а також ігноруючи її психічну недоторканість, залякував цю особу знищенням її майна загальнонебезпечним способом. А саме ОСОБА_4 в вищевказаний час неодноразово як в усній формі так і шляхом надсилання СМС повідомлень погрожував ОСОБА_5 що він знищить її будинок та її майно шляхом його підпалу. І дійсно в ніч з 30 квітня на 1 травня 2019 року ОСОБА_4 підпалив житловий будинок потерпілої. Який був погашений працівниками пожежно-рятувального підрозділу. Але це не зупинило ОСОБА_4 і він продовжуючи свою злочинну діяльність 1 травня 2019 року знову приблизно о 24:00 годин, шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власницею частого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території цього домоволодіння, ОСОБА_4 . Знаходячись на території цього домоволодіння він пройшов до приміщення тимчасової альтанки, де на той час знаходилися різні речі власниці домоволодіння. Знаходячись в цій альтанці, ОСОБА_4 згідно з його показів використовуючи запальничку підпалив ганчірки які зберігалися в цьому приміщенні, після чого покинув місце злочину. На місце пожежі прибули співробітники пожежно-рятувального підрозділу, які ліквідували пожежу.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою отримання доказів, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення експертизи з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000678 від 02 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ст.195 КК України, про призначення судової пожежної-технічної експертизи- задовольнити.
Призначити судову пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучити Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

2) Чи співпадає осередок пожежі з тим місцем підпалу на який вказує підозрюваний ОСОБА_4 в своїх показах?

3) Яка причина та механізм виникнення пожежі, чи могло причиною пожежі бути занесення підозрюваним ОСОБА_4 відкритого полум`я в приміщення альтанки?

4) Чи були в цієї ситуації ризики, що полум`я з альтанки могло перекинутися на житловий будинок?

4) Чи завадило поширенню полум`я та розповсюдженню пожежі, дії співробітників пожежно-рятувального підрозділу спрямовані на ліквідацію пожежі?

5) Який час тривала пожежа?

Для дослідження експертам надати усі необхідні для проведення експертизи матеріали, а також речові докази які будуть затребувані експертною установою.

Копію постанови направити в Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000678 від 09.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 194, та ст. 195 КК України.

Попередити експерта (експертів), що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1