overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/1310/18
Номер провадження 1-кп/305/146/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження № 1-кп/305/146/19, внесене 08.12.2017 в ЄРДР за №0001339 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 314, 369, 370, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні 02.08.2019 року о 16 годині 40 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким буде завершено провадження у даній справі.

Суддя: ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/317/1078/2019
Справа № 317/2475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

29.07.2019 р. через канцелярію суду від слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/1853/18
УХВАЛА

25 червня 2019 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 15.03.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про скасування повідомлення про підозру від 15.03.2019 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 15.03.2019 року.

Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 26 червня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.. 81 КК України державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, офіційно не працюючий, фактичне місце мешкання до засудження: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Адміністрація державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, 10.11.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2014 року і остаточно до відбуття 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати строк з 27 жовтня 2015 року по 11 грудня 2015 року у строк відбування покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст..357ч.1,п.2,539 ч.4 КПК України, ст. 81 КК України, -

постановив:
Подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» спільно з спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на невідбутий строк 1 місяць 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення .

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
(про привід обвинуваченого)

31.07.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений, не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

в підготовче судове засідання, яке призначено на 09.30 год. 11.10.2019 р.
Копію ухвали для організації виконання направити в Київський відділ Головного управління Національної поліції в Харківській області та Прокурору Харківської місцевої прокуратури №2.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/1227/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002669 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.
Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.
Відкрите підготовче судове засідання провести судом з викликом прокурора, потерпілих, захисників та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002669 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, на 01 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38 Є.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, потерпілих, захисників та обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити до Московського районного суду м. Харкова із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3943/19
Провадження № 1-кс/644/1881/19
Справа № 645/3943/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати Немишлянський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 вчинити певні дії, а саме: заяву ОСОБА_2 про вчинення злочину від 25 червня 2019 року зареєструвати та внести відомості про кримінальне правопорушення, а саме: за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 375 КК України до ЄРДР, надати заявнику витяг з ЄРДР, вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, як потерпілого, згідно з ч. 2 ст. 55 КПК України та виконати вимоги ч. 7 ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилався на те, що 25 червня 2019 року він звернувся з письмовою заявою до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 про вчинення щодо нього кримінального злочину, але станом на 26 червня 2019 року ніякої інформації стосовно внесення до ЄРДР вищевказаної заяви заявник не отримував.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 липня 2019 року скаргу ОСОБА_2 направлено для розгляду Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02 серпня 2019 року на 15 годину 40 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5528/17
Провадження № 1-кп/635/87/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження 0001640 від 05.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.05.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 181 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні прокурор важала за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Сторони не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 07 серпня 2019 року об 12 год. 15 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву заступника головного лікаря з медичних питань КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» про роз`яснення ухвали суду від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Від заступника головного лікаря з медичних питань КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР» надійшла заява, в якій він просить роз`яснити резолютивну частину ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2019 року щодо застосування примусових заходів до ОСОБА_5 , а саме роз`яснити до психіатричного закладу з яким типом нагляду судом застосовані примусові заходи медичного характеру.

Засуджений, його законний представник у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

З пояснень експерта ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку суду, а саме, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз`яснити ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях № 0005232, № 0005238 відносно ОСОБА_5 , а саме, що ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа №705/3432/17
1-кп/705/749/19
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду

31 липня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001020 від 22 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001020 від 22 червня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26 липня 2019 року, дане кримінальне провадження визначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

За таких обставин, судову справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Згідно обвинувального акту в судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 705/3432/17 1-кп/705/749/19 (ЄРДР № 0001020 від 22 червня 2017 року) відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/3217/19
Провадження № 1-кп/337/369/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України на 06 серпня 2019 року на 16-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/859/19
Провадження №1-кп/601/182/2019
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000274 від 31.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року дане кримінальне провадження прийнято до провадження.
10 червня 2019 року ухвалою суду задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід по даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що вищевказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 21 серпня 2019 року на 12:00 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника та потерпілого ОСОБА_6 .

Головуючий: