Справа № 645/ 3796 /19
н.п. 1-кп/644/ 712 /19
В И Р О К
іменем України
29 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0003132 від 08.09.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куня-Ургенч, обл. Дашогуз, Туркменістан, громадянина Туркменістану, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
07.09.2013 року о 09.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу гуртожитку Харківського національного економічного університету, що розташований за адресою; м. Харків, вул. Клочківська, 216-А, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини, без подальшої мети збуту, незаконно придбав, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичну речовину, рослинного походження зеленого кольору, в паперовому згортку, яка відповідно до висновку експерта № 1548 від 13.09.2013 року містить в своєму складі наркотичну речовину - канабіс, масою у перерахунку на масу сухої речовини 6,7379 грама, яку поклав до правої передньої кишені одягнених на нього шортів, тим самим почав зберігати при собі наркотичну речовину без мети збуту.
В цей же день, ОСОБА_4 , від гуртожитку Харківського національного економічного університету, громадським транспортом направився до буд. 11-А по вул. Танкопія в м. Харкові, тим самим незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб.
Далі продовжуючи свої незаконні дії, 07.09.2013 року приблизно о 16:20 год., перебуваючи поблизу буд. 11-А по вул. Танкопія в м. Харкові, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками міліції для посвідчення особи на підставі проведення операції «МАК». Оскільки документи, що посвідчують особу, у останнього були відсутні, ОСОБА_4 було запрошено до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32, для встановлення його особи.
07.09.2013 року в період часу з 17:30 по 18:00 год. в ході огляду місця події в службовому кабінеті № 19 Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за адресою: Харків, вул. Невельська, 1/32, у ОСОБА_4 в правій кишені шортів, що були одягнені на ньому, виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 6,7379 грама, яка згідно висновку експерта № 1548 від 13.09.2013 року містить в своєму складі наркотичну речовину - канабіс, масою у перерахунку на масу сухої речовини 6,7379 грама, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив без мети збуту та для особистого вживання канабіс, який віднесено до наркотичних речовин, обіг яких заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р.№770.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого, захисника і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, а також думку прокурора, захисника, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України (код бюджетної класифікації: 24060300, р/р 0005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, МФО: 851011, одержувач УДКС України в Комінтернівському районі м. Харків, банк отримувача: Державне казначейство України) витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 305 від 09.09.2013 року виконаної ХНДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області на загальну суму у розмірі 979,60 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази полімерні пакети у кількості 2 штук, в яких знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину складає 6,7379 грам, та фрагмент тканини з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,0806 грам, які знаходяться на зберіганні в РВЗ ГУНП України в Харківській області знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний відносно ОСОБА_4 змінити на особисте зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1