Справа № 138/2093/19
Провадження №:1-в/138/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, до засудження офіційно непрацюючого, раніше не судимого, -

по даній справі засудженого: 30.10.2013 вироком Вінницького міського суду за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.02.2013 по 21.01.2014 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII), -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Засуджений просив суд розглянути клопотання та задовольнити його в повному обсязі.
Заслухавши засудженого, захисника, представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 05.02.2013, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 02.02.2014.
Вироком Вінницького міського суду від 30.10.2013 ОСОБА_5 засуджено за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.02.2013 по 21.01.2014 включно, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII). Станом на 30.08.2019 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, і підпадає під дію ст. 82 КК України.

Згідно характеристики ОСОБА_5 під час утримання у Вінницькій УВП №1 характеризувався негативно: за допущені порушення режиму утримання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущенні порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. Заходи заохочення не застосовувалися. З 02.02.2014 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114». В установі працевлаштований до майстерні по виготовленню виробів широкого вжитку, робітником. До роботи ставиться посередньо, не завжди проявляє ініціативу. За час відбування покарання характеризується наступним чином: за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 4 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, накладені стягнення погашенні у встановленому законом порядку, 10 разів заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братом шляхом особистих побачень, отримує передачі та посилки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що стягнення застосовувані до засудженого погашені у встановленому законом порядку, на протязі 2017- 2019 рр., майже три роки, ОСОБА_5 не допускав порушень порядку відбування покарання, що підтверджується матеріалами особової справи, в установі працевлаштований, має 10 заохочень, 4 з яких після погашення останнього стягнення, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 3 роки 5 місяці 15 днів позбавлення волі, згідно вироку Вінницького міського суду від 30.10.2013, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: