233 № 233/2505/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 від 08 квітня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив у судовому засіданні, що його було затримано працівниками поліції у «наркопритоні» в району «Металургу» і співробітник поліції ОСОБА_6 став вимагати 4000 грн. щоб його відпустити і не притягати до відповідальності за «наркопритон». Так як у нього не було такої суми грошей, то ОСОБА_7 вмовляв його взяти на себе злочин, передбачений ст. 309 КК України. Він повідомив, що має судимість і перебуває на іспитовому строку, на що ОСОБА_7 запевнив його, що він отримає штраф. Під тиском працівників поліції, у т.ч. Жирова, він погодився взяти на себе злочин, передбачений ст. 309 КК України. Після цього ОСОБА_7 проінструктував його що саме потрібно розказати і показати, при цьому в автомобілі передав йому пакет з коноплею, яку він поклав до кишені своєї куртки і яку у нього мали вилучити інші співробітники поліції. Потім була викликана слідчо-оперативна група і залучені поняті, у присутності яких він віддав слідчому коноплю і розказав, яким чином придбав, виготовив і зберігав її. Також при проведенні за його участю слідчого експерименту він показував і розказував обставини скоєння злочину, передбаченого ст. 309 КК України, які раніше були узгоджені із ОСОБА_7 . Погодився оговорити себе, так як у поліції його запевнили, що він не буде реально відбувати покарання.
У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про доручення Територіальному управлінню ДБР організувати проведення перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування до нього співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, у т.ч. ОСОБА_8 , недозволених методів ведення розслідування, а саме психологічного тиску під час та після затримання, а також при проведенні з ними слідчих дій.
Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора про проведення перевірки.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області недозволених методів ведення розслідування, а саме психологічного тиску під час та після затримання, а також при проведенні з ним слідчих дій.
На підставі ч.3 ст. 333 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у м. Краматорську, організувати проведення перевірки щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, у т.ч. ОСОБА_8 , недозволених методів ведення розслідування, а саме психологічного тиску під час та після затримання, а також при проведенні з ним слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.
Направити до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську, копію цієї ухвали для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя