Справа №463/6198/19
Провадження №1-кс/463/3186/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Львівської області та уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу мотивує тим, що на ім`я заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 скерував заяву про вчинення начальником ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , начальником відділу УКП(КР) ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 та оперуповноваженими УКП(КР) ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.371 КК України. 02.07.2019 отримав відповідь начальника Другого СВ ДБР про відсутність підстав для прийняття та внесення відомостей за його зверненням до ЄРДР. Оскільки всупереч вимогам ст.214 КПК України відомості про кримінальні правопорушення за його заявою від 21.06.2019 до ЄРДР не внесені, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, зазначив, що 24.06.2019 в прокуратурі Львівської області була зареєстрована заява ОСОБА_4 від 21.06.2019 про вчинення кримінального правопорушення, у відповідь на яку з ДБР надійшло повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, що суперечить вимогам ст.214 КПК України, тому просить скаргу задовольнити.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи 24.06.2019 в прокуратурі Львівської області була зареєстрована заява ОСОБА_4 від 21.06.2019 про вчинення кримінального правопорушення, яку 27.06.2019 Прокуратурою Львівської області скеровано в ДБР.

Разом з тим, всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на час розгляду скарги не внесені.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи посилання ОСОБА_4 на невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.06.2019 про вчинення кримінальних правопорушень та керуючись принципом змагальності вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 22, 60, 107, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.06.2019, про що повідомити заявника у відповідності до ст. 60 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1