Провадження № 1-кс/742/1945/19
Єдиний унікальний № 742/3843/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання мотивує тим, що 13 листопада 2019 року близько 07 год., в будинку за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та його матір`ю ОСОБА_7 виникла побутова сварка, у ході якої, ОСОБА_6 на ґрунті існуючих неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяв до лівої руки кухонний ніж та завдав ним чисельні удари по тулубу та кінцівкам останньої, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних проникаючих та непроникаючих колото-різаних ран декількох ділянок тіла, що призвело до масивної крововтрати. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місця події, а ОСОБА_6 зник з місця вчинення злочину.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0001564 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14 листопада 2019 року о 03 год. 10 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 листопада 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав, детально розповівши про обставини вчинення злочину.

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство.

Як вбачається з протоколу огляду трупа від 14 листопада 2019 року, в ході проведення судово-медичним експертом розтину трупа ОСОБА_7 на тілі виявлено близько 70 колото-різаних ран різних ділянок тіла та встановлено, що причиною смерті стала масивна крововтрата та множинні проникаючі та не проникаючі колото-різані рани декількох ділянок тіла.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, яке у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, є особою молодого віку, непрацюючий,за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
оскільки одразу після вчинення злочину, намагаючись уникнути покарання за скоєне, поїхав до м.Києва, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.п.1 ч.1 ст.177 КПК України;
крім того, будучи сином померлої, йому добре відомі як потерпілий так і свідки по даному кримінальному провадження, які є як його родичами так і знайомими, незаконно впливати на них шляхом залякування, шантажу чи іншим чином, змушуючи таким чином змінити свої показання, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, а саме вирішення питання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати заставу в даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.

Строк взяття під варту ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 03 год. 10 хв. 14 листопада 2019 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 03 год. 10 хв. 12 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1