Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3687/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2019 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1 в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Путиловичі, Лугинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2014 р.н., раніше судимого :

- 22.09.1999 року Овруцьким районним судом за ст..ст.140 ч.3, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 31.07.2000 року Овруцьким районним судом за ст..ст.141 ч.2, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10.06.2005 року Овруцьким районним судом за ст..121 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 03.02.2012 року звільнений по відбуттю строку покарання,

засуджений 10.03.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшло подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання відносноОСОБА_4 призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2015 р.

Подання мотивоване тим, що строк випробування закінчився ще 10.03.2017 року, засуджений порушував покладені на нього обов`язки, починаючи з серпня 2015 року не з`являється на реєстрацію, причини неявки не повідомив, однак термін випробування закінчився.
Представник МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував, вважає, що враховуючи принцип презумпції невинуватості ОСОБА_4 є таким, що відбув покарання.
ОСОБА_4 належним чином судовою повісткою, яка направлявся рекомендованим судовим відправленням, повідомлявся про час і місце судового розгляду, до суду не з"явився, повістку за зареєстрованим місцем проживання не отримує.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 вироком від 10.03.15р засудженийКоростенським міськрайонним судом Житомирської області ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до постанови Коростенського Відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 04.08.2015 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук в рамках іншого кримінального провадження за ст.187 ч.3 КК України.
Згідно листка реєстрації ОСОБА_4 прибував на реєстрацію з 05.05.2015 року по 21.07.2015 року, тобто лише на протязі 3 місяців.
Фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Не встановлені і причини його відсутності за місцем реєстрації та причини неявки до центру пробації. Особисті пояснення для ініціатора подання ОСОБА_5 також не надавав.
Згідно ст..166 ч.5 Кримінально-виконавчого кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються:

несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджеий, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Під час дії іспитового строку в період з серпня 2015 року по березень 2017 року, ОСОБА_5 не виконав покладений на нього обов`язок, щодо періодичної явки для реєстрації та про зміну місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_4 формально є особою, яка не виконала покладені на неї обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання так як до суду скеровано подання щодо особи у якої тільки витік строк іспитового строку.
Без розшуку ОСОБА_4 та перевірки вказаних обставин не можливо зробити висновки про причини невиконання покладених обов`язків засудженим, і неможливо обґрунтовано звернутись до суду з таким поданням.
До уваги необхідно також брати і строки давності виконання обвинувального вироку (ст.80 ККУ).
Питання про презумпцію невинуватості, про яку йде мова в листі прокурора в даному випадку до уваги не береться, так як можливе вчинення нового злочину ОСОБА_4 враховуючи мотиви вищевикладених висновків, суд до уваги не бере.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання відносноОСОБА_4 призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1