УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000668 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, за №0000668 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 11.09.2019 року близько 14.55 год. на 74 км + 500 м автодороги «Київ - Знам`янка», поблизу с. Переселення, Кагарлицького р-ну, Київської області водій автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Знам`янка, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку в бік м. Києва.

Внаслідок ДТП водій автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_4 , його пасажирка ОСОБА_6 , 1944 р.н. та водій автомобіля VOLKSWAGEN CADDY ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження внаслідок яких загинули на місці пригоди.

11.09.2019 в період часу з 16.45 год. до 18.10 год. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 на місці зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, проведений огляд місця події, у ході якого зафіксовано слідові інформацію та розташування транспортних засобів після зіткнення та тіла ОСОБА_5 . Цього ж дня тіло померлого ОСОБА_5 1960 року народження, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , направлено на медичне дослідження до Кагарлицького районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Паркова 10, для проведення дослідження до отримання ухвали слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.

Оскільки згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка звернулась до суду з клопотанням не перешкоджає розгляду клопотання, суд вирішив розглядати справу у відсутність слідчого.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2019 року близько 14.55 год. на 74 км + 500 м автодороги «Київ - Знам`янка», поблизу с. Переселення, Кагарлицького р-ну, Київської області водій автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Знам`янка, допустив виїзд керованого ним автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN CADDY реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку в бік м. Києва.

Внаслідок ДТП водій автомобіля CHEVROLET AVEO ОСОБА_4 , його пасажирка ОСОБА_6 , 1944 р.н. та водій автомобіля VOLKSWAGEN CADDY ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження внаслідок яких загинули на місці пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000668 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Кагарлицького районного відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», м. Кагарлик, вул. Паркова, 10.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000668 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Кагарлицького районного відділення КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», м. Кагарлик, вул. Паркова, 10 провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000668 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

-До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілим?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в результаті ДТП при зазначених обставинах?

-Яка причина смерті потерпілого ?

-Чи знаходяться отриманні травми потерпілим гр. ОСОБА_5 в результаті ДТП в причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті?

-Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, якщо так то який ступінь сп`яніння ?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надати експертам для вирішення поставлених питань необхідну медичну документацію. , надати експертам в разі необхідності матеріали кримінального провадження, та інші вихідні данні необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя