УХВАЛА
Іменем України

30.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за №0003618 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення технічної експертизи документів експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 24.08.2019 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , пропонував та надав працівнику УПП в Житомирській області ДПП неправомірну вигоду в сумі 200 гривень з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

24.08.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
24.08.2019 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме купюру номіналом 200 гривень (1 шт.) з с/м ЕД0860234, яку поміщено до паперового конверту білого кольору та вилучено до Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, а саме грошових коштів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити технічної експертизи документів, а саме грошових коштів в кримінальному провадженні за №№0003618 від 24.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, проведення якої доручити експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- чи відповідає банкнота номіналом 200 гривень у кількості 1 шт. аналогічним, що перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то в який спосіб вона виготовлена?

В розпорядження експерту надати: примірник ухвали та паперовий конверт білого кольору з купюрою номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 1 шт.

За необхідності надати експерту на його прохання для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003618 від 24.08.2019.

Дозволити зміну, пошкодження властивостей об?єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1