Справа 524/7151/19
Провадження 1-кс/524/4200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002802 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002802 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.08.2019 до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява за підписом начальника Управління Служби безпеки України генерал майора ОСОБА_5 про те, що у лютому 2019 року, з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Миколаївка Волноваського району Донецької області, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який під час оформлення документу, подав паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому міститься фотокартка, скріплена сухою печаткою по досягненню 25 річного віку, з можливими елементами підроблення.
За даним фактом, відомості внесені до ЄРДР за №002802 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Було допитано в якості свідка завідувача сектору оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка в ході допиту, повідомила, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо питання вклейки фотографії до паспорту громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , виданого Докучаєвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, 15.12.2007 року, то гр. ОСОБА_6 не звертався та вклеювання фотокартки не підтверджують та повідомлено, що у їх підрозділі відсутній принтер для друку в паспортах і всі записи в них вносяться виключно рукописним шляхом.
Також, у ході допиту завідувач сектору оформлення документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 повідомила, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , виданий Докучаєвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться запити до Уповноважених органів щодо ідентифікації особи ОСОБА_6 та відповіді до них.
В ході проведення перевірки, було встановлено та опитано гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що приблизно в кінці листопада 2018 року, він переїхав на постійне місце проживання з м. Докучаєвська Донецької області (тимчасово окупована територія) до м. Кременчука. За декілька місяців до переїзду до Кременчука, приблизно в липні місяці, у зв`язку з тим, що йому виповнилося 25 років та виникла необхідність вклеїти фото в паспорті громадянина України та зробити відмітку, він знайшов у мережі Інтернет на сайті «Вконтакте» розміщену об`яву про надання послуг приватної особи з вклейки фотографії в паспорті. У ході опитування, ОСОБА_6 також повідомив, що звернувся за номерами телефонів, зазначеними в об`яві, у зв`язку з тим, що перебував на тимчасово окупованій території та не мав змоги звернутися до офіційного органу паспортного столу на підконтрольній території Зі слів ОСОБА_6 , приблизно через декілька днів, зустрівся з невідомою особою в обумовленому місці у м. Донецьку, яка згодом віддала йому паспорт громадянина України, за що особисто в руки особі було передано 1500 російських рублів за надану послугу.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення , проведенні почеркознавчої експертизи записів у вказаному документі.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 , виданого Докучаєвським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, 15.12.2007 року, оригіналів документів, поданих ОСОБА_6 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та запитів, поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 до Уповноважених органів щодо ідентифікації особи ОСОБА_6 та відповідей до них.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом(ч..ч. 1,2 ст.93 КПК України)
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
В ч.ч.1, 3- 6 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Аналіз положень ст..93 в сукупності із ч.4 ст.131 КПК України свідчить про те, що звертаючись до слідчого судді із клопотанням застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий, прокурор повинні довести неможливість отримання документів самостійно, шляхом їх витребування.
Разом із тим, з поданих слідчим документів на обґрунтування клопотання, не вбачається, що слідчим вживались заходи щодо самостійного отримання документів, доступ до яких слідчий просить надати.
Крім того, слідчий суддя відзначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Однак, в своєму клопотанні слідчий просив надати, в тому числі, тимчасовий доступ до оригіналів документів, поданих ОСОБА_6 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон та запити, подані ІНФОРМАЦІЯ_1 до Уповноважених органів щодо ідентифікації особи ОСОБА_6 та відповіді до них. На думку слідчого судді, в цій частині клопотання слідчого є не конкретизованим та не дозволяє однозначно ідентифікувати документи, до яких слідчий просить надати доступ.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159,160 - 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002802 від 20.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1