н/п 1-кс/766/9930/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000682, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000682, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Також слідчий просить у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:
- не відлучатися із смт Білозерка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- носити електронний засіб контролю.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 15.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 3, 345 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2019, близько 18.00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, пров. Торговий, 11, знаходячись біля входу до адміністративної будівлі, переслідуючи прямий умисел, спрямований на заволодіння вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив напад на поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось в її удушенні рукою за шию, а також погрозі насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у приставлянні гострого предмета - стамески до шиї потерпілої з одночасним висловленням погрози вбивством, вимагав віддати табельну вогнепальну зброю, яка знаходились у поясній кобурі на форменому одязі ОСОБА_7 .

Вчиняючи ці дії, ОСОБА_6 намагався заволодіти вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які перебували у віданні поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , а саме: пістолетом Макарова калібру 9 мм, 1979 року випуску, серійний номер « НОМЕР_1 » з вставленою у нього обоймою, в якій знаходилось 8 бойових патронів калібру 9 мм з маркуванням «13LCW», та однією обоймою, спорядженою 8 бойовими патронами калібру 9 мм з маркуванням «13LCW», яка знаходилась разом з вказаними предметами в кобурі.

ОСОБА_6 затримано працівниками вказаного відділення поліції, які, відреагувавши на вигуки потерпілої, прибігли на місце події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 262 КК України, - розбій з метою викрадення вогнепальної зброї та бойових припасів, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він 15.06.2019, близько 18.00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на території Білозерського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП у Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, пров. Торговий, 11, знаходячись біля входу до адміністративної будівлі, переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив насильницькі дії відносно поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області рядового поліції ОСОБА_7 , яка у цей час перебувала на робочому місці у форменому одязі та виконувала свої службові обов`язки.

Так, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , наблизившись ззаду до ОСОБА_7 , схопив її лівою рукою за горло та почав здавлювати, намагаючись викликати удушення та спричинити фізичний біль, а правою рукою, діставши заздалегідь підготовлений і принесений з собою для вчинення злочину гострий предмет стамеску, приставив його до шиї потерпілої. Вказані дії ОСОБА_6 супроводжувались також погрозами вбивством на адресу потерпілої та вимогою віддати табельну зброю.

Унаслідок цих дій працівникові правоохоронного органу - поліцейському сектору реагування патрульної поліції № 1 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області рядовому поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді саден правої щоки та шиї.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

25.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, українцю, громадянину України, не одруженому, депутату по виборчому округу №19 Білозерської селищної ради, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 3, 345 ч. 2 КК України.
Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

- Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що вона працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції Білозерскького ВП ХВП ГУНП в Херсонській області з 18.10.2018 року. Так, 15.06.2019 о 08:00 вона заступила в черговий наряд Білозерскього ВП ХВП ГУНП в Херсонській області по форменому одязі із табельною вогнепальною зброю. Близько 18:00 черговий Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 повідомив, що до Білозерського ВП звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хоче написати заяву, по якому факту не повідомив, вона вийшла з приміщення відділення де зі сторони вхідної хвіртки йшов громадянин, який був в стані алкогольного сп`яніння (незв`язна мова, хитка хода) та повідомив що хоче написати заяву, вона запропонувала йому зайти до кімнати прийому громадян Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, далі повернулася до нього спиною і почала йти в бік входу в приміщення відділення, він почав іти за нею, в цей час даний громадянин підійшов до неї зі спини схватив лівою рукою за шию і почав душити, а правою рукою підставив до шиї предмет схожий на стамеску із жовтою ручкою і голосно почав кричати: «Сюда оружие, а то убью!!!», вказану погрозу вона сприйняла як реальну і закричала, так сильно злякалася за своє життя і здоров`я, після чого до неї підійшли працівники Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсьнській області, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в цей час знаходилися біля курилки на території відділення, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які знаходились біля входу в приміщення відділення. ОСОБА_14 відтягнув ОСОБА_15 від неї після чого застосував до нього на підставі ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» спеціальні засоби, а саме кайданки та сльозогіний газ «Терен-4м». ОСОБА_13 забрала її та завела до приміщення каб. № 6 Білозерскього ВП ХВП ГУНП в Херсонській області та викликала швидку медичну допомогу, так як вона почала почувати себе дуже погано. В ході огляду медичними працівниками у неї на шиї з обох боків були виявлені гіперемовані ділянки від пальців, які виникли в ході душіння громадянином ОСОБА_6

- Згідно довідки Білозерської ЦРЛ від 15.06.2019 у потерпілої ОСОБА_7 зафіксовані тілесні ушкодження у вигляді садна правої щоки, шиї, лівої руки, лівого коліна, забій лівого суглоба.

- протоколом огляду місця події від 15.06.2019, який було проведено на території Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт Білозерка, пров. Торговий, 11, під час якого було вилучено стамеску будівельну з рукояткою жовтого кольору.

- Допитаний у якості свідка ОСОБА_16 показав, що 15.06.2019 перебуваючи в складі резервної слідчо-оперативної групи Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області близько 18:00год. знаходився на подвір`ї Білозерського ВП разом з слідчим, лейтенантом поліції ОСОБА_17 , старшим оперуповноваженим СКП, капітаном поліції ОСОБА_9 поліцейським СРПП, капралом поліції ОСОБА_18 , водієм СОГ, сержантом поліції ОСОБА_19 , працівником СРПП, рядовим поліції ОСОБА_7 бачили як до відділення поліції зайшов гр. ОСОБА_6 , якому відкрили хвіртку контрольно-пропускного пункту, вийшов на подвір`я черговий чергової частини ОСОБА_8 , повідомив прийняти заяву ОСОБА_7 від ОСОБА_6 який з зовнішнього вигляду знаходився в стані сп`яніння і бажав написати заяву. Поліцейський СРПП ОСОБА_7 відразу направилась до гр. ОСОБА_6 і запитала, що сталося? та запропонувала пройти до кімнати прийому громадян. Підійшовши до ОСОБА_7 говорячи незрозумілі речі зазначена особа схопила ОСОБА_7 лівою рукою за шию, а правою рукою підставив до шиї стамеску та почав кричати «сюда пистолет, а то убью». Поліцейська ОСОБА_7 почала кричати, в цей час відразу він зреагував та ст. оперуповноважений СКП ОСОБА_9 , поліцейський СРПП, капрал поліції ОСОБА_18 , водій СОГ,сержант поліції ОСОБА_19 , які застосували спец. засіб у вигляді речовини слізогінної та дратівною дії, допомогли застосувати кайданки до ОСОБА_6 Вириваючись від ОСОБА_6 . ОСОБА_7 спіткнулася та впала на ліву ногу. Поліцейська перебувала в шокованому стані, плакала та кричала.

- Допитані у якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дали показання аналогічні показаннями свідка ОСОБА_16

- Згідно з довідкою наданою СКХ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_21 з 18.10.2018 перебуває на службі в «лавах» Національної поліції, в займаній посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області з 23.04.2019. Відповідно до наказу начальника Білозерського відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області № 79 від 03.05.2019 «Про закріплення зброї» за ОСОБА_21 закріплено табельну вогнепальну зброю, а саме пістолет Макарова калібру 9 мм, 1979 року виписку, серійний номер « НОМЕР_1 », а також 16 патронів калібру 9 мм, з відповідним маркуванням «13LCW».

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, одне з яких особливо тяжке за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, офіційно не працевлаштований, тобто законного джерела доходів не має, не одружений, має слабкі соціальні зв`язки у зв`язку із чим перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що він у період часу з 22.05 по 21.06.2019 скоїв дев`ять адміністративних правопорушень та три кримінальні правопорушення відомості про яке СВ Білозерського ВП ГУНП в Херсонській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, відповідно до громадської характеристики виданої на ім`я ОСОБА_6 встановлено, що останній в місцях масового відпочинку населення вести себе не вміє, свої дії не контролює, неадекватно реагує на критичні зауваження, вчиняє антигромадські дії, провокує інших громадян. За період проживання на ОСОБА_6 неодноразово надходили заяви та скарги на порушення громадського спокою та публічного порядку.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосовуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, та його захисника, який при розгляді клопотання поклався на розсуд суду, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

25.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ст. ст. 262 ч. 3, 345 ч. 2 КК України.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України, раніше не судимий, є депутатом Білозерської селищної ради, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, враховуючи спосіб та характер вчиненого кримінального правопорушення, зухвалість дій підозрюваного, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, строком до 23.08.2019 р.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 25.06.2019 р.

Строк дії ухвали до 23.08.2019 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 01.07.2019 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1