Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 стосовно направлення клопотання про відвід слідчій судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000180 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

встановила:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання слідує, що 10.08.2019 року, під час розгляду клопотання у судовому засіданні, підозрюваним ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .. У відповідності до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 Кримінального процесуального кодексу України. Однак, відповідно до протоколу авторозподілу клопотання від 10 серпня 2019 pоку, визначити склад суду для розгляду клопотання не можливо, у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів. Штатна чисельність суддів Зарічненського районного суду Рівненської обласиі становить 4 судді. Розподіл справ між суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не здійснюється, у зв`язку із завершенням п`ятирічного терміну повноважень. Суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці до 22 серпня 2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів прийшла до таких висновків.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України встановлюють, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, доводи подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 стосовно направлення клопотання про відвід слідчій судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000180 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у відповідності до вимог КПК України, слід вважати такими, що підлягають до задоволення, а клопотання про відвід слідчої судді - передачі до іншого суду.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення клопотання щодо відводу слідчої судді до Дубровицького районного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи для здійснення кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання від 10 серпня 2019 року - задовольнити.

Визначити підсудність клопотання про відвід слідчій судді ОСОБА_4 під час розгляду клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000180 від 08.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3