Справа № 392/363/19
Провадження № 1-кп/392/126/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 30.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українки, громадянки України, одружену, маючу на утриманні малолітню дитину, не працюючу, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачена 29.01.2019 року близько 14-00 години, перебуваючи на території міського ринку, розташованого по вул. Велігіна, 5 в м. Мала Виска Кіровоградської області, помітивши велосипед марки " Турист", який знаходився біля громадського туалету, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, діючи умисно з корисливих спонукань, здійснила крадіжку велосипеду, вартість якого становить 1400 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Потерпілим до обвинуваченої цивільний позов не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що дійсно здійснила крадіжку велосипеду з території міського ринку, дуже розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування збитків, обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку, 2010 року народження, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружена, щиро розкаїлася у скоєнному, потерпілий жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру до неї не має, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченій покараня у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експерта

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..

Речові докази- велосипед залишити у потерпілого ОСОБА_6 ..

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати понесенні у зв"язку із залученням експерта в сумі 628 грн..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1