Провадження № 1-кс/161/5140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соколової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чолака С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чолак С.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку про повернення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чолака С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів погоджене з прокурором Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д.

Однак, як достовірно вбачається із змісту клопотання, що погодження прокурором Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д. клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чолака С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів взагалі не містить дати. А тому за таких обставин, у відповідності до вимог, встановлених для ділових документів, погодження прокурором Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д. клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чолака С.С. є нікчемним.

При цьому, положеннями чинного КПК України не передбачено звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів без погодження з прокурором.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що погодження прокурором Луцької місцевої прокуратури Обушко Н.Д. клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чолака С.С. є нікчемним. При цьому, положеннями чинного КПК України не передбачено звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів без погодження з прокурором. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення клопотання.

Керуючись ст. 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Чолака С.С. про тимчасовий доступ до речей і документів – повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Ковтуненко