Справа № 484/4045/19
Провадження №1-кс/484/1476/19
У Х В А Л А
про задоволення клопотання

11.09.19р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні №0001796 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2019 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду було винесено ухвалу про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується та фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів: канабісу та рослин роду коноплі.

05.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується та фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім зазначених в ухвалі рослин схожих на рослини роду коноплі, в будинку на території даного домоволодіння було виявлено та вилучено: 1)дві полімерні пляшки з прозорою рідиною; 2) зіпер-пакет із нашаруванням речовини білого кольору; 3) 3 скляні колби із залишками речовини білого кольору; 4) скляну банку об`ємом 0.5 л, в середині якої ганчірка із порошкоподібною речовиною білого кольору; 5) 3 скляні мірні мензурки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 6) пластикову мірну чашку із залишками речовини білого кольору; 7) банку скляну об`ємом 0.5 л, в середині якої скляний шприц та прозора рідина; 8) 3 скляні палички із нашаруванням речовини білого кольору; 9) скляну мензурку із залишками рідини жовтого кольору; 10) скляну пляшку зеленого кольору с рідиною; 11) сірникову коробку з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказані дві полімерні пляшки з прозорою рідиною та зіпер-пакет із нашаруванням речовини білого кольору одразу було вилучено, поміщено до пакету, який на місці було пронумеровано (ПАКЕТ№2), прошито, опечатано та скріплено підписами.

А зазначені 3 скляні колби із залишками речовини білого кольору; скляну банку об`ємом 0.5 л, в середині якої ганчірка із порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 скляні мірні мензурки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову мірну чашку із залишками речовини білого кольору; банку скляну об`ємом 0.5 л, в середині якої скляний шприц та прозора рідина; 3 скляні палички із нашаруванням речовини білого кольору; скляну мензурку із залишками рідини жовтого кольору; скляну пляшку зеленого кольору с рідиною; сірникову коробку з порошкоподібною речовиною білого кольору одразу було вилучено, поміщено до картонної коробки, яку на місці було пронумеровано (ПАКЕТ№3), опечатано та скріплено підписами

Як пояснив сам ОСОБА_4 , речовина білого кольору, яка залишилася на зазначених об`єктах, є амфетаміном, який він виготовляв для власного вживання без мети збуту, використовуючи перераховане вилучене приладдя.

Для встановлення всіх обставини справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню відповідно до ст. 91 КПК України, необхідне проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розгляди страву у його відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
23.08.2019 року слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду було винесено ухвалу про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується та фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів: канабісу та рослин роду коноплі.

05.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується та фактично володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім зазначених в ухвалі рослин схожих на рослини роду коноплі, в будинку на території даного домоволодіння було виявлено та вилучено: 1)дві полімерні пляшки з прозорою рідиною; 2) зіпер-пакет із нашаруванням речовини білого кольору; 3) 3 скляні колби із залишками речовини білого кольору; 4) скляну банку об`ємом 0.5 л, в середині якої ганчірка із порошкоподібною речовиною білого кольору; 5) 3 скляні мірні мензурки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 6) пластикову мірну чашку із залишками речовини білого кольору; 7) банку скляну об`ємом 0.5 л, в середині якої скляний шприц та прозора рідина; 8) 3 скляні палички із нашаруванням речовини білого кольору; 9) скляну мензурку із залишками рідини жовтого кольору; 10) скляну пляшку зеленого кольору с рідиною; 11) сірникову коробку з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказані дві полімерні пляшки з прозорою рідиною та зіпер-пакет із нашаруванням речовини білого кольору одразу було вилучено, поміщено до пакету, який на місці було пронумеровано (ПАКЕТ№2), прошито, опечатано та скріплено підписами.

А зазначені 3 скляні колби із залишками речовини білого кольору; скляну банку об`ємом 0.5 л, в середині якої ганчірка із порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 скляні мірні мензурки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову мірну чашку із залишками речовини білого кольору; банку скляну об`ємом 0.5 л, в середині якої скляний шприц та прозора рідина; 3 скляні палички із нашаруванням речовини білого кольору; скляну мензурку із залишками рідини жовтого кольору; скляну пляшку зеленого кольору с рідиною; сірникову коробку з порошкоподібною речовиною білого кольору одразу було вилучено, поміщено до картонної коробки, яку на місці було пронумеровано (ПАКЕТ№3), опечатано та скріплено підписами

Як пояснив сам ОСОБА_4 , речовина білого кольору, яка залишилася на зазначених об`єктах, є амфетаміном, який він виготовляв для власного вживання без мети збуту, використовуючи перераховане вилучене приладдя.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001796 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи являються речовини (рідини та порошки), в тому числі їх нашарування на поверхнях наданих на дослідження об`єктів в Пакеті №2 та Пакеті №3 наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами?
- Якщо так, то якими саме, та яка їх маса?
Чи могли бути використані для синтезу органічних речовин, в тому числі наркотичних засобів і психотропних речовин, надані на дослідження речовини та предмети?
При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1