Справа № 492/934/18
Провадження № 1кс/492/627/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого вручити потерпілій копію процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000334, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить суд зобов`язати слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області вручити потерпілій копію процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000334 від 15.06.2018 року.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, в силу ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), відсутність прокурора, слідчого не є перешкодою для розгляду заяви про залишення скарги без розгляду.
В силу ст. 107, ст. 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться, ведеться журнал судового засідання.

Розглянувши подану скаргу ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що воно повинно бути залишене без розгляду.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Крім того з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_3 на час звернення зі скаргою до слідчого судді отримала копію постанови про закриття кримінального провадження, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_3 .

Отже, вивчивши наявні матеріали, які залучені до скарги та беручи до уваги не явку належним чином повідомленого скаржника, слідчий суддя вважає за можливе скаргу на залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого вручити потерпілій копію процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000334 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 14.08.2019 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1