08.11.2019
Справа № 642/7505/19
Провадження № 1 кс/642/3988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні а № 0002447 від 07.10.2019 року про відсторонення від посади
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого начальником відокремленого підрозділу Господарської Служби Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
встановив:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить відсторонити від посади начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби « Регіональної Філії » Південної залізниці « АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002447 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст.367 КК України , тобто службового недбальства, що потягло за собою тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування встановлено, що начальник відокремленого підрозділу Господарської служби ДП «Південна залізниця» ОСОБА_6 , будучі службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо прийняття об`ємів і обсягів виконаних робіт та оплати зазначених робіт за договором підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ на загальну суму 6587000,00 грн. (з ПДВ), та 3-х додаткових угод дві з яких №1 від 03.07.2014 та №2 від 11.09.2014 щодо зміни банківських реквізитів та третя №3 від 02.10.2014, укладеного між ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Домоград» по проведенні капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж 2-го поверху управління південної залізниці, розташованого за адресою: м. Харків вул. Євгена Котляра, 7, під час виконання своїх службових повноважень, пов`язаних з прийманням фактично виконаних робіт та їх оплатою, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки,тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в ,не переконавшись що роботи ,зазначені в актах на суму 1 406 899, 44 грн. взагалі не були виконані, після чого оплатив фактично не виконані роботи ,що спричинило Державі тяжкі наслідки. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом держаним інтересам.

04.11.2019 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В якості підтвердження вини ОСОБА_6 слідчим зазначено наступні зібрані по кримінальному провадженню докази:

-Свідчення свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які викривають злочинну діяльність ОСОБА_6 ;

-Наказ № 252 о/с від 14.06.2011 про призначений на посаду начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби « ДП» Південної залізниці;

-Положення про господарську службу;

-Посадова інструкція ОСОБА_6 ;

-Договір підряду № П/НА-1455/НЮ від 31.01.2014 про виконання будівельних робіт ТОВ «Домоград» на замовлення ДП «Південна залізниця»;

-Акти форми КБ-2в , підписаними ОСОБА_6 ;

-Довідка фахівців Держфінінспекції, згідно якої встановлено завищення обсягів та вартості робіт виконаних ген підрядною організацією ТОВ «Домоград» на замовлення ДП «Південна залізниця» в 2014 році;
-Висновок судово-економічної експертизи № 79 від 02.07.2016 року про спричинення посадовими особами ТОВ «Домоград» матеріальних збитків ДП «Південна залізниця»;

- Висновок комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14.16СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року, згідно якої підтверджується завищення обсягу і вартості робіт, виконаних підрядником ТОВ «Домоград» на замовлення ДП «Південна залізниця» в сумі 1 406 899, 44 грн.

- наказ про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відокремленого підрозділу Господарської служби ДП «Південна залізниця`визначені правові підстави перебуванні ОСОБА_6 на зазначених в наказі посаді, а посадовою інструкцією- посадові обов`язки відокремленого підрозділу Господарської служби ДП «Південна залізниця» , що в цілому підтверджує наділення ОСОБА_6 організаційно-розпорядчими функціями.

Речові докази- договір підряду між ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Домоград» , та акти приймання передачі робіт форми кб-2в за даним договором.
Висновком судової економічної експертизи № 79 від 02.07.2016 року підтверджується спричинення матеріальних збитків ДП «Південна залізниця»;

Висновком комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14.16СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року, підтверджується завищення обсягу і вартості робіт, виконаних підрядником ТОВ «Домоград» на замовлення ДП «Південна залізниця» в сумі 1 406 899, 44 грн.

Допитані в якості свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 показали, що вони були залучені в якості фахівців і здійснювали контрольні обміри будівельних робіт, виконаних на замовлення ДП «Південна залізниця» ТОВ «Домоград». Ними була складена довідка з виявленими порушеннями.

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 показали, що вони були членами договірної комісії, якою приймалося рішення про укладання договору підряду з ТОВ «Домоград». Акти виконаних робіт підписувались з боку ДП «Південна залізниця» начальником Господарської служби ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показали про обставини виконання робіт ТОВ «Домоград» та їх приймання.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що вона працювала головним бухгалтером ТОВ »Домоград», акти виконаних робіт від вказаного підприємства готувалися та підписувалися директором ОСОБА_18 , після чого подавалися на підпис до ДП «Південна залізниця».

На підтвердження наявності підстав вважати, що перебування на посаді підозрюваного ОСОБА_6 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, слідчим зазначено наступне.

Так. досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відокремленого підрозділу Господарської служби ДП «Південна залізниця» ОСОБА_6 , будучі службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо прийняття об`ємів і обсягів виконаних робіт та оплати зазначених робіт за договором підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ на загальну суму 6587000,00 грн. (з ПДВ), та 3-х додаткових угод дві з яких №1 від 03.07.2014 та №2 від 11.09.2014 щодо зміни банківських реквізитів та третя №3 від 02.10.2014, укладеного між ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Домоград» по проведенні капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж 2-го поверху управління південної залізниці, розташованого за адресою : м.Харків вул. Євгена Котляра, 7, під час виконання своїх службових повноважень, пов`язаних з прийманням фактично виконаних робіт та їх оплатою, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки,тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в ,не переконавшись що роботи ,зазначені в актах на суму 1 406 899, 44 грн. взагалі не були виконані, після чого оплатив фактично не виконані роботи ,що спричинило Державі тяжкі наслідки , за наступних обставин.

Так , ОСОБА_6 , відповідно наказу № 252 о/с від 14.06.2011 року призначений на посаду начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби « ДП» Південної залізниці «, зареєстрованої за адресою : м.Харків вул.Євгена Котляра № 7, і відповідно ст. 8 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні від 16.07.1999 року № 996-Х1У несе відповідальність за забезпечення фіксування здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності, зобов`язаний організовувати бухгалтерський облік в службі та згідно Положення про відокремлений підрозділ «Господарська служба» Державного підприємства « Південна залізниця» очолює службу, за довіреністю діє від імені Залізниці, представляє інтереси в межах наданих прав, відповідно до вимог чинного законодавства, укладає договори по колу відання Служби, підписує фінансові, платіжні документи відповідно до вимог чинного законодавства, у межах наданих повноважень розпоряджається в установленому законодавством порядку коштами, відповідно до посадової інструкції організовує проведення ремонтів приміщень,будівель, споруд, що є на балансі служби та здійснює контроль за якістю виконання ремонтних робіт, контролює раціональне витрачання матеріалів та коштів, які виділяються на господарські цілі.

Відповідно до наказу Мінрегіонбуду України від 04.12.2009 № 554 акти виконаних робіт форми КБ-2в є первинними звітними документами у будівництві, що відображають вартість та обсяги робіт. Згідно п.8 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України від 16.07.99р. №996-ХIV, на ОСОБА_6 , як на особу, що підписує документи первинного бухгалтерського обліку покладена відповідальність за недостовірність відображення даних в зазначених документах.

Враховуючи права, обов`язки та повноваження, надані ОСОБА_6 . Законом України „ Про бухгалтерський облік та фінансову діяльність в Україні, Положенням про відокремлений підрозділ «Господарська служба» Державного підприємства « Південна залізниця» та посадовою інструкцією, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_6 , як начальник відокремленого підрозділу «Господарської Служби « ДП» Південної залізниці «, обіймаючи вказану посаду з 14.06.2011, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, - являвся службовою особою.

Так, 31.01.2014 року між замовником -відокремленим підрозділом «Господарська служба» ДП «Південна залізниця» та підрядником ТОВ Домоград в особі директора товариства ОСОБА_18 , укладено договір підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра , 7 в м.Харкові, Холодногірського району,Харківської області.» Згідно п.1.3 цього договору, характеристика робіт визначається на підставі кошторисної вартості. Згідно п.3.1 договору, загальна вартість робіт по даному договору становить 6 587 000 грн. Згідно п.4.2.2., повний розрахунок проводиться при пред`явленні акту виконаних робіт. Згідно п. 4.3.до актів приймання виконаних робіт підрядник надає підтверджуючі документи на використані будівельні матеріали та конструкції. Згідно п. 7.1. за порушення умов даного договору підрядник відшкодовує в повному обсязі спричинені ним збитки у порядку, передбаченому чинним законодавством.
ОСОБА_18 , переслідуючи корисливий намір, діючи з метою наживи , розробила злочинний план, згідно якого вона протягом жовтня- грудня 2014 року ( точний час та дата вчинення злочину не встановлена в ході досудового слідства), діючи в інтересах ТОВ «Домоград» , будучи достеменно обізнаною про обсяги та об`єми виконаних ТОВ «Домоград « робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб , підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра , 7 в м.Харкові, Холодногірського району,Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, переслідуючи намір заволодіння грошовими коштами належними ДП «Південна залізниця» в особливо великих розмірах , шляхом зловживання службовим становищем та посадовим підробленням, - відповідно до якого в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В вона систематично вносила недостовірні данні з завищеними обсягами виконаних будівельних робіт, привласнюючи при цьому грошові кошти, які б мали надійти за нібито виконані роботи, які насправді не виконувались.
Так , директором ТОВ «Домоград» ОСОБА_18 в період часу з жовтня по грудень 2014 року під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по об`єкту будівництва (примірна форма №КБ-2в та примірна форма №КБ-3), виник умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів. Реалізовуючи свій злочинний умисел директор ТОВ «Домоград» ОСОБА_18 будучи достовірно обізнаною про об`єми фактично виконаних робіт на об`єкті «реконструкція приміщень служб , підрозділів та інженерних мереж» адміністративного приміщення управління Південної залізниці по вул. Євгена Котляра , 7 в м.Харкові, Холодногірського району,Харківської області» за договором підряду № П/НА -1455/НЮ (до якого укладено 3 додаткових угоди № 1 від 03.07.14, № 2 від 11.09.14, № 3 від 02.10.14 р.) про виконання робіт від 31.01.2014 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, внесла до офіційних документів - Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень- грудень 2014 року відомості про фактично не виконані роботи, завіривши зазначені акти своїм підписом та печаткою ТОВ «Домоград», після чого реалізуючи свій злочинний намір, подала вказані акти на розгляд та підпис до ДП «Південна залізниця».
Начальник відокремленого підрозділу «Господарської служби» Державного підприємства « Південна залізниця» ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою : м.Харків вул. Євгена Котляра, 7, в період часу з жовтня по грудень 2014 року ( більш точна дата та час під час досудового слідства не встановлена), отримавши від ТОВ «Домоград» підписані ОСОБА_18 акти , недбало виконуючи покладені на нього посадові обов`язки , не з`ясував які насправді роботи, що внесені в акти виконаних робіт виконані, а які ні, не перевірив належним чином достовірність відомостей , викладених у зазначених Актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень- грудень 2014 року , підписав вказані акти, не переконавшись , що насправді наступні роботи, внесені в Акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за жовтень- грудень 2014 року, не виконані взагалі.:
За переліченими актами не виконано робіт на суму 1 132 703,79 грн.(1 050 084,03 грн. прямих витрат та 82 619,76 грн. загальновиробничих витрат), на які нараховано податок на додану вартість у сумі 234 483,24 грн, а всього на загальну суму 1 406 899, 44 грн.
Отже, ОСОБА_6 , виконуючи свої посадові обов`язки пов`язані з прийманням робіт виконаних підрядником ТОВ «Домоград» , зазначених в актах форми КБ-2в за жовтень- грудень 2014 року та їх оплатою, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки,тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в ,не переконавшись що роботи ,зазначені в актах на суму 1 406 899, 44 грн. взагалі не були виконані та в період часу з 10.07.2014 по 03.03.2015 року, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому за адресою : м.Харків вул. Євгена Котляра, 7, з рахунку відокремленого підрозділу «Господарська служба» ДП «Південна Залізниця» код ЄДРПУО 22676666, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 МФО банку 350716, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 ТОВ «Домоград» код ЄДРПУО 32894728, МФО банку 328168, провів розрахунки платіжними дорученнями за період з 10.07.2014 по 03.03.2015 року на загальну суму 6 460 051, 97 гр., з яких на адресу ТОВ «Домоград», за фактично не виконані обсяги будівельних робіт , згідно висновків судово-економічної експертизи №79 від 02.07.2016 року та комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14/16 СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року ,були зайво перераховані державні кошти на загальну суму 1 406 899, 44 грн., що призвело до заподіяння тяжких наслідків, та спричинило Державі в особі ДП «Південна залізниця» матеріальну шкоду на вказану суму, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
На підтвердження наявності підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчим зазначено наступне.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середнього ступеню тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, перебуваючи на посаді начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби « Регіональної Філії » Південної залізниці « АТ «Українська залізниця» та маючи доступ до документації Господарської служби , використовуючи свій досвід роботи, міцні соціальні зв`язки, може незаконними засобами негативно впливати на свідків, з якими він особисто знайомий, які перебували, чи перебувають у його підпорядкуванні або пов`язані з діяльністю відокремленого підрозділу «Господарської Служби «Регіональної Філії Південної залізниці «АТ «Українська залізниця», а саме : ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інших учасників кримінального провадження , з метою вчинення спроби уникнення від відповідальності, та таким чином перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та його судового розгляду.

Отже, зазначене вище дає підстави органу досудового розслідування вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби « Регіональної Філії » Південної залізниці « АТ «Українська залізниця» може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переслідуючи намір уникнути відповідальності за вчинений злочин.

Крім того ,відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України « Про запобігання корупції « особа, якій повідомлено про підозру у вчинені ним злочину у сфері службової діяльності підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, в порядку, визначеного Законом.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на наведені у ньому підстави.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що оскільки суд своєю ухвалою по застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання вже поклав на нього відповідні обмеження по взаємодії зі свідками, ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, про який йдеться в клопотанні слідчого, не може бути покладений в обґрунтування необхідності відсторонення підозрюваного від посади, оскільки такий ризик вже усунутий. Крім того, в ході розгляду клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту 05.11.2019, було встановлено, що за більш ніж 4-річний період оригінали та копії документів, які мають статус доказів у кримінальному провадженні, були вилучені стороною обвинувачення, та на даний час перебувають у володінні цієї сторони, тому твердження слідчого про можливість знищення або підроблення доказів взагалі є безпідставним та необґрунтованим. Також в обґрунтування своїх заперечень підозрюваним зазначено про те, що відсторонення від посади позбавить його права на працю та можливість заробляти на життя, враховуючи ще й наявність у нього хвороби сахарного діабету 1 типу та супутніх розладів, що потребує витрат на лікування, а також враховуючи розмір заробітної плати дружини та несіння сином військової служби в районі м. Маріуполь, тобто фактично підозрюваний сам забезпечує свою родину.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч. 2 ст. 157 КПК України).

У провадженні СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002447 від 07.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що працюючи на посаді начальника відокремленого підрозділу Господарської служби ДП «Південна залізниця», будучі службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави щодо прийняття об`ємів і обсягів виконаних робіт та оплати зазначених робіт за договором підряду від 31.01.2014 року № П/НА-1455/НЮ на загальну суму 6587000,00 грн. (з ПДВ), та 3-х додаткових угод дві з яких №1 від 03.07.2014 та №2 від 11.09.2014 щодо зміни банківських реквізитів та третя №3 від 02.10.2014, укладеного між ДП «Південна залізниця» та ТОВ «Домоград» по проведенні капітального ремонту з реконструкції приміщень служб, підрозділів та інженерних мереж 2-го поверху управління південної залізниці, розташованого за адресою: м. Харків вул. Євгена Котляра, 7, під час виконання своїх службових повноважень, пов`язаних з прийманням фактично виконаних робіт та їх оплатою, в результаті неналежного виконання своїх службових обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, маючи реальну можливість належним чином виконати покладені на нього службові обов`язки,тобто маючи можливість діяти так, як того вимагають Закон та інтереси служби, підписав акти приймання-передачі виконаних робіт форми КБ-2в ,не переконавшись що роботи ,зазначені в актах на суму 1 406 899, 44 грн. взагалі не були виконані, після чого оплатив фактично не виконані роботи ,що спричинило Державі тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло тяжкі наслідки охоронюваним законом держаним інтересам.

04.11.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, з позбавленням права обіймати певні посади на строк до 3 років, та штрафом до 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: свідченнями свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які викривають злочинну діяльність ОСОБА_6 ; наказом № 252 о/с від 14.06.2011 про призначений на посаду начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби « ДП» Південної залізниці; Положенням про господарську службу; договором підряду № П/НА-1455/НЮ від 31.01.2014 про виконання будівельних робіт ТОВ «Домоград» на замовлення ДП «Південна залізниця»; Актом форми КБ-2в , підписаними ОСОБА_6 ; Довідкою фахівців Держфінінспекції, згідно якої встановлено завищення обсягів та вартості робіт виконаних ген підрядною організацією ТОВ «Домоград» на замовлення ДП «Південна залізниця» в 2014 році; висновком судово-економічної експертизи № 79 від 02.07.2016 року про спричинення посадовими особами ТОВ «Домоград» матеріальних збитків ДП «Південна залізниця»; висновком комплексної будівельно-технічної і економічної експертизи № 14.16СЕ-19/8/26СЕ-19 від 24.07.2019 року, згідно якої підтверджується завищення обсягу і вартості робіт, виконаних підрядником ТОВ «Домоград» на замовлення ДП «Південна залізниця» в сумі 1 406 899, 44 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Розглянувши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги, що ОСОБА_6 надано право підписувати документи відокремленого підрозділу «Господарської Служби Регіональної Філії» Південної залізниці « АТ «Українська залізниця» в межах своєї компетенції, в зв`язку із чим саме перебування на зазначеній посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, та перебуваючи на посаді начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби Регіональної Філії» Південної залізниці « АТ «Українська залізниця», останній може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, тому клопотання підлягає задоволенню.

Та обставина, що ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного покладено обмеження щодо спілкування зі свідками, на що посилається сторона захисту, не лише не свідчить про відсутність підстав для відсторонення його від посади, а, навпаки, свідчить про неможливість його, як керівника, в повній мірі виконувати свої посадові обов`язки, оскільки обмежено його спілкування з підлеглими.

Надану стороною захисту Постанову Президії Дорожнього комітету профспілки Південної залізниці від 7 листопада 2019 року, підписану головою Дорпрофсожу ОСОБА_19 «вважати недоцільним та неприпустимим відсторонення від посади начальника господарської Служби Регіональної Філії» Південної залізниці « АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 » суд до уваги не приймає, оскільки наявні передбачені законом підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, від займаної посади начальника відокремленого підрозділу «Господарської Служби Регіональної Філії» Південної залізниці « АТ «Українська залізниця» строком на 2 місяці з дня винесення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Слідчий суддя ОСОБА_1