Справа № 197/878/19
Провадження № 1-кс/177/333/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 16.07.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 13.08.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, згідно з хвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2019 в порядку визначення підсудності, та мотивовано тим, що 16.09.2019 неподалік будинку автошколи «ТСО України», що за адресою: Дніпропетровська область, Широківський район, смт Широке, вул. Соборна, 76 ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зі специфічним запахом.
За даним фактом 16.07.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 0000326, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Широківським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000321 від 10.07.2019 за фактом незаконного зберігання посіву та вирощування конопель (ч. 1 ст. 310 КК України).
З метою встановлення, чи є речовина, яку зберігав при собі ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, її ваги, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Проведення експертизи, згідно з главою 20 КПК України, віднесено до слідчих (розшукових) дій.
Статтею 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений звертатися до слідчого судді з клопотанням, зокрема, про проведення слідчих (розшукових) дій, виключно за погодженням з прокурором.
Разом з тим, в порушення вказаних вимог КПК України, клопотання про проведення експертизи слідчим ОСОБА_3 з прокурором не погоджено.
Беручи до уваги вищевказані недоліки, слідчий суддя позбавлений можливості постановити ухвалу про проведення вказаної експертизи, у зв?язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ч. 2 ст. 244 КПК, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 16.07.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: