УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - ОСОБА_3 заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000427, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000427.

Заяву мотивувала тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 (надалі слідчий ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 125 КК України та полягає, узавданні тілесних ушкоджень її підзахисному ОСОБА_3 .

В порушення вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 9, ст.ст. 36, 40 КПК України, слідчим ОСОБА_5 протягом п"яти місяців свідомо і навмисно належним чином не проведено жодних дій по проведенню досудового розслідування по даній справі, (в тому числі не проведено огляд місця події, не допитані свідки, не зібрані докази добуті патрульною поліцією, тощо), крім того на клопотання захисту останній також не реагує, зокрема клопотання від 10.06.2019 де йшлося про проведення судово - медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим 12.05.2019, відповідно після висновку можливо б було визначити правову кваліфікацію кримінального правопоушення також не було вирішено. Крім того, навіть після зобов"язання слідчого судом провести судово - медичну експертизу, вона не проведена, оскільки слідчий допустив недбалість та не звертався з клопотанням в порядку ст. 159 - 163 КПК України про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_3 ; слідчий ОСОБА_5 порушує розумні строки розслідування даного кримінального провадження, не проводить відповідні слідчі дії, що свідчить про безвідповідальне ставлення слідчого і його керівництва до проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Заявник вважає, що слідчий ОСОБА_5 затягує проведення досудового слідства, не вчиняє жодних процесуальних дій та веде неефективно досудове розслідування, досудове розслідування по цьому провадженню здійснюється більше 5-ти місяців, все вищевикладеневикликає сумнів у об`єктивності та неупередженості при розгляді кримінального провадження суб"єкта оскарження..
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги заяви підтримала, посилаючись на викладені в заяві про відвід обставини, просила заяву задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Дослідивши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000427, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини викладені у заяві про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування, а тому за вказаних обставин заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 задоволити.

Відвести слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: