н/п 1-кп/640/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

свідка - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 388 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді дана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 388 КК України.

За клопотанням сторони захисту 15.05.2019 року було вирішено викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року на свідка ОСОБА_7 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 960,50 грн. на користь держави у зв*язку з неявкою в судове засідання.

10.09.2019 року до суду подане клопотання ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення з доказами на підтвердження поважності причини неявки до суду.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Дослідивши надані ОСОБА_7 докази на підтвердження поважності неявки до суду, вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що неявка свідка викликана поважними причинами, а тому скасовує ухвалу від 19.08.2019 року про накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 147, 4, 325 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року про накладення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_2 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 960,50 грн. на користь держави.

Копію ухвали направити за місцем реєстрації свідка для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Cуддя :