Провадження № 1-кс/592/8335/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 18.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 в період часу з 13-20 год. по 15-20 год. невстановлена особа, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправдиві відомості, заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 16500 грн., чим спричинила матеріального збитку на зазначену суму.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вдень 17.09.2018 вона перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому їй на стаціонарний телефон зателефонував чоловік, який представився її сином та повідомив, що він потрапив у ДТП, при цьому збив людину, та для того, щоб уникнути відповідальності йому необхідні грошові кошти для лікування потерпілого. Таким чином ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, спочатку передала невідомому чоловіку 12000 грн., який приїхав за місцем її мешкання, та в подальшому через термінал обслуговування перерахувала 4500 грн. на банківську картку. Наступного дня, ОСОБА_4 під час спілкування із сином ОСОБА_5 дізналася, що останній до ДТП не потрапляв та напередодні її не телефонував, таким чином зрозуміла, що її ошукали, заволодівши грошовими коштами на загальну суму 16500 грн.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що чоловіком, який приїздив 17.09.2018 до ОСОБА_4 за грошовими коштами, необхідними ніби - то для лікування постраждалого від ДТП, яку скоїв її син, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_6 не пред`явлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000562 закінчується 18.09.2019.

Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вручити їй повідомлення про підозру;

- вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваній особі допитати її в якості підозрюваного з приводу обставин вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення, розглянути клопотання учасників кримінального провадження, виконати за необхідності інші слідчі дії,

- виконати у повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 8, 9, 28 КПК України.

У той же час, виконати вищевказані слідчі та процесуальні дії, тобто завершити досудове розслідування до 18.09.2019 неможливо з тих причин, що не встановлено особу причетну до скоєння злочину. Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000562 від 18 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.295-1 ч. 4, 6 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Дослідивши матеріали провадження, врахувавши що кримінальне провадження було відкрито 18.09.2018року, і останні процесуальні дії проводились 19.09.2018року, тобто більше ніж 11 місяців тому, а після вказаної дати жодних процесуальних дій по кримінальному провадженню слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

За таких обставин слідчим не надано доказів щодо обґрунтованості клопотання щодо продовження терміну досудового слідства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1