Справа №613/725/19 Провадження № 1-кс/613/433/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000320 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме 02.06.2019 року?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 20.00 год. 01.06.2019 року по 19.00 год. 02.06.2019 року, шляхом відчинення вхідних дверей проникла до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку водяного електронасоса марки «БЦ-1.1-18-У1.1» та металевої труби, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на суму 1250 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 03.06.2019 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 надала покази про те, що у неї мається дачне домоволодіння, котре розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Останнього разу, 01.06.2019 року коли ОСОБА_4 була на території свого дачного домоволодіння, то всі речі були на місці. Після чого 02.06.2019 року коли вона знову прийшла до свого дачного домоволодіння то виявила, що з приміщення сараю зник її водяний електронасос радянського виробництва марки «БЦ-1.1-18-У1.1» та металева труба яка була приєднана до нього для подачі води, вага якої була близько 5-7 кг. Вказаний електронасос використовувався за призначенням, перебував у справному робочому стані та був придбаний у 2017 році за 1200 грн., на базарі в м.Богодухів, а металева труба, яка була приєднана до нього, також використовувалася за призначенням, але в зв`язку з довготривалим використанням вона була вже частково зношена, заржавіла та для подальшого використання не придатна тому являлася брухтом чорного металу.

03.06.2019 року в період часу з 08.15 год. по 08.30 год., було проведено зважування вказаної труби, яку добровільно видала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вага якої склала 7 кг.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого водяного електронасоса радянського виробництва марки «БЦ-1.1-18-У1.1» та вартість викраденої труби, яка згідно клопотання, являється брухтом чорного металу, загальною вагою 7 кг., що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме 02.06.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя