Справа № 583/4244/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження №0000606 від 06 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Іллічівка Охтирського району Сумської області, незаміжньої, що має середню освіту, працює підмінним працівником Іванівської дослідної станції, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2003 у ОСОБА_5 під час спільного проживання з ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_7 , батьком якої фактично являється ОСОБА_6 . Проте, в порушення вимог абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» ОСОБА_5 , проживаючи разом з ОСОБА_6 , який являється батьком дитини, шляхом обману, умисно, з корисливою метою подала завідомо неправдиві відомості у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг, а саме відомості з приводу того, що вона являється одинокою матір`ю, не проживає разом з батьком її дитини ОСОБА_6 та виховує дітей сама, котру самостійно надала до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації, в результаті чого ОСОБА_5 , як одинокій матері, за червень 2019 року було нараховано та виплачено грошові кошти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 1536,28 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 достовірно знала про те, що відповідно до абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має, та усвідомлювала, що вона не має право на отримання щомісячної допомоги на дитину як одинока матір, проте продовжувала завертатися до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації з заявою про призначення такої допомоги.

В подальшому ОСОБА_5 , не маючи права на отримання нарахованих коштів, з корисливою метою зняла з банківської картки нараховані кошти та розпорядилась ними на власний розсуд, тим самим спричинивши державному бюджету України в особі Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації матеріальні збитки на суму 1536,28 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 30.09.2019 між потерпілим Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації в особі головного спеціаліста юрисконсульта сектору з нагляду за правильністю призначення (перерахунку) та виплати пенсій і юридично-правової допомоги ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 , згідно якої підозрювана визнає себе винуватою у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачитися перед потерпілим за завдану нею матеріальну та моральну шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди, добровільно відшкодувала спричинену шкоду, потерпілий до неї претензій не має. Сторони за даною угодою визначили міру покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

В судовому засіданні обвинувачена зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілої юридичної особи пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, представника потерпілого, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 190 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Обвинувачена свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнає, щиро кається у скоєному. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваною про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та представник потерпілого, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 вересня 2019 року між потерпілим Управлінням соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації в особі головного спеціаліста юрисконсульта сектору з нагляду за правильністю призначення (перерахунку) та виплати пенсій і юридично-правової допомоги ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000606 від 06 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсотдесять) грн.

Речовий доказ оригінал квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 16.09.2019 зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1