Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6735/19
Провадження № 1-кс/644/2101/19
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001920 від 25.07.2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001920 від 25.07.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.07.2019 по 25.07.2019 невстановлена особа проникла до дачної ділянки СТ «Ювілейний» за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 2А та таємно заволоділа майном ОСОБА_4 , чим останній було заподіяно матеріальної шкоди. 25.07.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викраденим майном є:

- Електричний чайник «Skarlett» білого кольору на 1.7 літрів, який було придбано восени 2016 року за 250 грн., у робочому стані, без пошкоджень.

- Двигун на бетономішалку марки «Forte EW1200P», який було придбано у липні 2013 року за 3500 грн., у робочому стані, без пошкоджень.

- Пакунок з електродами для зварювання «Пионер-46» діаметром 3 мм. вагою 1 кг., який було придбано у квітні 2019 року за 60 грн., без пошкоджень цілісності пакунку.

- Два пакунки з електродами для зварювання «Патон АНО-21» діаметром 3 мм. вагою 1 кг. кожний, які були придбані у квітні 2019 року за 125 грн. кожний, без пошкоджень цілісності пакунків.

- Пакунок з електродами для зварювання «Пионер АНО-21» діаметром 3 мм. вагою 1 кг., який було придбано у квітні 2019 року за 60 грн., без пошкоджень цілісності пакунку.

- Оприскувач садовий «Profession Marolex» на 12 літрів з ручкою та ременем у комплекті, який було придбано у жовтні 2018 року за 600 грн., у робочому стані, без пошкоджень.

- Оприскувач садовий «Profession» на 2.3 пінти, який було придбано у жовтні 2018 року за 60 грн., у робочому стані, без пошкоджень.

- Драбина (стрем`янка) «Brennenstull» довжиною 4 метри виготовлена з алюмінію на вісім східців, пригодна для експлуатації, яка була придбана у червні 2016 року за 3500 грн.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, просив залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи. Під час проведення даної експертизи з`ясувати наступні питання: яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.07.2019, а саме:

- Електричного чайнику «Skarlett» білого кольору на 1.7 літрів, який було придбано восени 2016 року за 250 грн., у робочому стані, без пошкоджень.?

- Двигуну на бетономішалку марки «Forte EW1200P», який було придбано у липні 2013 року за 3500 грн., у робочому стані, без пошкоджень?

- Пакунку з електродами для зварювання «Пионер-46» діаметром 3 мм. вагою 1 кг., який було придбано у квітні 2019 року за 60 грн., без пошкоджень цілісності пакунку?

- Двох пакунків з електродами для зварювання «Патон АНО-21» діаметром 3 мм. вагою 1 кг. кожний, які були придбані у квітні 2019 року за 125 грн. кожний, без пошкоджень цілісності пакунків?

- Пакунку з електродами для зварювання «Пионер АНО-21» діаметром 3 мм. вагою 1 кг., який було придбано у квітні 2019 року за 60 грн., без пошкоджень цілісності пакунку?

- Оприскувачу садового «Profession Marolex» на 12 літрів з ручкою та ременем у комплекті, який було придбано у жовтні 2018 року за 600 грн., у робочому стані, без пошкоджень?

- Оприскувачу садового «Profession» на 2.3 пінти, який було придбано у жовтні 2018 року за 60 грн., у робочому стані, без пошкоджень.

- Драбини (стрем`янки) «Brennenstull» довжиною 4 метри виготовлена з алюмінію на вісім східців, пригодна для експлуатації, яка була придбана у червні 2016 року за 3500 грн.?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явилася, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
25.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості за № 0001920 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст.185 КК України, за фабулою: в період часу з 15.07.2019 року по 25.07.2019 року невстановлена особа таємно проникла до дачного будинку СТ «Ювілейний» який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала майно ОСОБА_4 , чим останній була спричинена матеріальна шкода в розмірі 4000,00 гривень. 25.07.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , вбачається, що останнього разу на вказану земельну ділянку вона їздила 10.07.2019 року. 25.07.19 року їй стало відомо, що її ділянку пограбували, після чого вона повідомила про це органи поліції.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення атестованому судовому експерту ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, провести в рамках кримінального провадження за № 0001920 від 25.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу.
Поставити на розсуд експерта (експертів) такі питання:
Яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.07.2019, а саме:
- Електричного чайнику «Skarlett» білого кольору на 1.7 літрів, який було придбано восени 2016 року за 250 грн., у робочому стані, без пошкоджень.?
- Двигуну на бетономішалку марки «Forte EW1200P», який було придбано у липні 2013 року за 3500 грн., у робочому стані, без пошкоджень?
- Пакунку з електродами для зварювання «Пионер-46» діаметром 3 мм. вагою 1 кг., який було придбано у квітні 2019 року за 60 грн., без пошкоджень цілісності пакунку?
- Двох пакунків з електродами для зварювання «Патон АНО-21» діаметром 3 мм. вагою 1 кг. кожний, які були придбані у квітні 2019 року за 125 грн. кожний, без пошкоджень цілісності пакунків?
- Пакунку з електродами для зварювання «Пионер АНО-21» діаметром 3 мм. вагою 1 кг., який було придбано у квітні 2019 року за 60 грн., без пошкоджень цілісності пакунку?
- Оприскувачу садового «Profession Marolex» на 12 літрів з ручкою та ременем у комплекті, який було придбано у жовтні 2018 року за 600 грн., у робочому стані, без пошкоджень?
- Оприскувачу садового «Profession» на 2.3 пінти, який було придбано у жовтні 2018 року за 60 грн., у робочому стані, без пошкоджень.
- Драбини (стрем`янки) «Brennenstull» довжиною 4 метри виготовлена з алюмінію на вісім східців, пригодна для експлуатації, яка була придбана у червні 2016 року за 3500 грн.?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1