Справа № 467/949/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ "Арбузинська ВК №83" ОСОБА_5 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебувають матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення судового розгляду справи в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83».
Інші учасники в судовому засіданні не заперечили щодо подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83».
Згідно п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність у ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)»технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_6 доручити ДУ «Арбузинська виправна колонія №83».
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 07 жовтня 2019 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204) та ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)»(смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області вул. Володимирська, 1).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Арбузинськавиправнаколонія (№83)» встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим під час судового засідання.
Про час і місце судового розгляду повідомити начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)».

Начальника (або особу, що виконує його обов`язки) ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» зобов`язати забезпечити явку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1