Справа № 496/1931/19
Провадження № 1-кс/496/2392/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
30 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової автотоварознавчної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000363 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 25.05.2019 року приблизно об 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки DAF д/з НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Об`їзд м. Одеси у напрямку с. Усатове 16 км.+300 метрів не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем Мерседес Спринтер д/з НОМЕР_2 який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження ушиб м/т голови, забій грудної клітини, численні садна голови, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді забій м`яких тканей голови, забій ОГК, численні садни, ОСОБА_6 , шпиталізовано в реанімаційне відділення, ОСОБА_7 , отримав тілесне ушкодження у вигляді переломів рук. За даним фактом 26.05.2019 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2019 року було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, д/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів №6; який розташований в м. Одеса вул. Аеропортівська №29-А, про що складено відповідний акт. З метою об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у визначенні розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д/з НОМЕР_2 унаслідок пошкодження останнього, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчогоСВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про доручення проведення судової автотоварознавчної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову автотоварознавчу експертизу.
З метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д/з НОМЕР_2 станом на 26.05.2019 року?
2.Яка утилізаційна вартість автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д/з НОМЕР_2 станом на 26.05.2019 року?
3.Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_8 володільцю автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д/з НОМЕР_2 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 26.05.2019 року?
4.Чи можливо провести ремонтно-відновлювані роботи пошкодженого автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, д/з НОМЕР_2 , якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 26.05.2019 року?
Для експертного дослідження експерту надати: автомобіль Mercedes-Benz Sprinter, д/з НОМЕР_2 , копію протоколу огляду місця ДТП, копію акту, копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля.
Матеріали кримінального провадження, при необхідності, будуть скеровані експерту за відповідним клопотанням.
Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1