УХВАЛА

19 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0004367,

встановив:

19.11.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.11.2019 року майно, в ході проведення огляду слідчим ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «xiaomi redmi 7», з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , у прозорому чохлі, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004367, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 13.09.2019 року близько 13 год. 30 хв. невстановлена особа, під час руху у маршрутному таксі №29 від вул.Чорновола до зупинки громадського транспорту «Будинок Побуту», що по вул.Інститутська, 4, в м.Хмельницькому, таємно, шляхом вільного доступу з кишені шортів викрала мобільний телефон марки «xiaomi redmi 7» у корпусі чорно-червоного кольору, чим завдала майнового збитку ОСОБА_6 , на суму, яка встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 18.11.2019 року, напроти магазину «Таврія В», що по вул.Зарічанській, у м.Хмельницькому, ОСОБА_7 , добровільно видав слідчому мобільний телефон марки «xiaomi redmi 7», з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , у прозорому чохлі. Даний мобільний телефон та чохол поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого скріплений ниткою з паперовою биркою з підписами учасників події.

18.11.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказана вилучена річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0004367 від 13.09.2019 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.11.2019 року майно, в ході проведення огляду слідчим ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки «xiaomi redmi 7», з серійними номерами ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , у прозорому чохлі, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя