Справа № 201/2740/19
Провадження № 1-кс/201/1723/2019
УХВАЛА

20 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000044, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.01.2019 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з котрої стало відомо, що 05.01.2019 року, в період часу з 01 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, біля будинку № 9, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mazda 6 », н.з. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , 2003 р.в., темно синього кольору, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Сума збитку встновлюється.

В ході досудового розслідування було встановлення місце знаходження транспортного засобу, автомобіля марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в., темно синього кольору. В ході огляду місця події 04.03.2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Романовського, біля буд. 71, було виявлено та вилучено:

1. на лівій передній двері автомобіля марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в було виявлено та вилучено 1 відбиток сліду паля руки, вилучено на 1 липку стрічку;

2. виявлено та вилучено змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон с поверхні керма автомобіля марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в;

3. виявлего та вилучено змив дистильованою водою на 1 марлевий тампон с поверхні коробки передач автомобіля марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в;

4. з поверхні переднього правого та лівого сидіння автомобіля марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в було вилучено мікрочастки на 2 світлі дакоплівки;

5. у підкурювачі автомобіля марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в було виявлено та вилучено недпалки цигарок;

6. на задньому здінні автомолія марки «Mazda 6 » , vin НОМЕР_2 , 2003 р.в було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на тканеву подушку;

7. на задньому автомобіля марки «Mazda 6 » , vin НОМЕР_2 , 2003 р.в було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на тканеву кепку, чорного кольру;

8. в бардачку автомобіля марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в будо виявлено та вилучено: ключі, блокнот з чорновими записами, кредитку картку «А банк», візитну картку ломбарду;

9. у лівій передній двері автомобіля марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в було виявлено та вилучено 2 тканеві перчатки білого кольору;

10. у багажнику автомобіля марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в було виявлено та вилучено конверт білого кольору в середині ктрого перебувають документи;

04.03.2019 року транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 6», vin НОМЕР_2 , 2003 р.в., було визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до спеціального майданчику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий клопотання підтримав та просив проводити судове засідання без засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається судом без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіль марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в., а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в., з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання у кримінальному провадженні. Збереження автомобіля марки «Mazda 6 », vin НОМЕР_2 , 2003 р.в. на спеціальному майданчику Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 7.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1