Справа № 194/753/19
Номер провадження 1-кс/194/324/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника ВП начальника СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000164 від 05 квітня 2019 року у відношенні підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, нікого на утриманні не маючого, працюючого ТОВ «ЮІС ГРУП» робітником з ремонтно-будівельних робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08 травня 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 25 листопада 2008 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця. Звільнений 03 травня 2012 року, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду від 23 квітня 2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 12 днів;

- 17 вересня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 395, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 4 років 7 місяцям позбавлення волі. Апеляційним судом Дніпропетровської області від 28 листопада 2013 року вирок частково скасований та призначено покарання вигляді позбавлення волі строком 6 років 1 місяць з конфіскацією майна. Звільнений 12 квітня 2018 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника ВП начальник СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 05 квітня 2019 року за № 0000164 у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 04 квітня 2019 року о 16:00 год., проходячи поблизу залізничного переїду по вул. Харківська в м. Тернівка Дніпропетровської області, на поверхні ґрунту виявив поліетиленовий пакет, розгорнувши який, виявив в ньому речовину рослинного походження у подрібненому стані та переконавшись в тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», вирішив його залишити для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_5 , в той же день та час, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, діючи умисно, повторно, незаконного, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, без мети збуту, для подальшого особистого вживання поклав поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в праву зовнішню кишеню куртки одягнену на ньому, таким чином, придбав (знайшов) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 17,1232 г.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне, зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, незаконно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, без мети збуту, для подальшого особистого вживання в період часу приблизно з 16:00 год. по 19:54 год. 04 квітня 2019 року, зберігав при собі - в правій зовнішній кишені своєї куртки, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», коли на ділянці місцевості на території двору СЗОШ №7 по вул. Перемоги в м. Тернівка Дніпропетровської області, 04 квітня 2019 року о 19:54 год. був зупинений працівниками поліції, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду) в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено і вилучено в правій зовнішній кишені поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані масою 17,1232 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 1/8.6/1669 від 08 травня 2019 року є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 16,4383 г.

В обґрунтування пред`явленої підозри, старший слідчий посилався на зібрані у кримінальному провадженні докази та на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заступник начальника ВП начальник СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.
Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000164 вбачається, що 04 квітня 2019 року до ЄРДР внесені відомості за вказаними фактами з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.
16 травня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
З наданих слідчим та досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри, а саме з: протоколу огляду місця події від 06 квітня 2019 року; висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08 травня 2019 року № 1/8.6/1669; протоколу допиту підозрюваного від 16 травня 2019 року.
Окрім обґрунтованої підозри у відношенні ОСОБА_5 , при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за класифікацією злочинів є злочином середньої тяжкості, також дані про особу підозрюваного, який працює, має зареєстроване місце проживання, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З метою запобігання наявних ризиків задля забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області та відносно підозрюваного підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього, передбачених п. 1, 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 60 днів, з моменту оголошення ухвали та до 19 липня 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, судді за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження негайно в залі суду після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1