гСправа № 358/1328/19 Провадження № 1-кп/358/157/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісайки, Богуславського району Київської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно - технічною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2019 року близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_5 прибувши до господарства за адресою по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де на подвір`ї між ним та ОСОБА_4 виникла конфліктна ситуація, в ході якої ОСОБА_5 діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю наніс один удар кулаком в ліву частину лобної ділянки ОСОБА_4 , завдавши останній фізичного болю та заподіявши тілесне ушкодження у виді: синця лобної ділянки зліва, яке згідно висновку експерта № 143, складеного 28.08.2019 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, згідно якої вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи заяву потерпілої, яка відмовилася від обвинувачення, позицію обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження та положення частини четвертої статті 26, пункту сьомого частини першої статті 284, пункту другого частини третьої статті 314 та пункту третього частини першої статті 477 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 26, пункту сьомого частини першої статті 284, статтею 376, статтею 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР за №0000294 від 27 серпня 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1