УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000011 від 20.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, яке здійснюється в порядку спеціального судового провадження, на підставі ухвали суду від 18.05.2017.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів: а саме до матеріалів судового провадження № 335/859/15-к за результатами розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000092, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та відображення в інший спосіб - фотографування документів та запис інформації, що міститься на дисках, які мають значення для вказаного кримінального провадження, оскільки постановою прокурора від 20.01.2015 із вказаного кримінального провадження виділені матеріали відносно ОСОБА_7 в окреме провадження.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали судового провадження в межах вирішуваного питання, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що матеріали кримінального провадження №335/859/15-к, 1-кп/335/18/2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені прокурором обставини вказують, що відомості, які містяться у вказаних у клопотанні документах мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати прокурору ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копій документів, вказаних у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , до матеріалів кримінального провадження №335/859/15-к, 1-кп/335/18/2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, з можливістю вилучення копій документів, засвідчених належним чином, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Витяг з кримінального провадження № 000092 (т. 1 а.с. 51);
-Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 16.10.2014 (т. 1 а.с. 52);
-Постанова про призначення комплексної експертизи від 26.01.2015 (т. 1 а.с. 65);
-Супровідний лист та висновок експерта № 27 від 28.01.2015 (т. 1 а.с. 80-84);
-Клопотання про проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_8 від 15.09.2014 (т. 1 а.с. 131-132);
-Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2014 про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 144);
-Протокол обшуку від 16.10.2014 за місцем проживання ОСОБА_8 (т. 1 а.с. 133-142);
-Протокол огляду речей, вилучених під час обшуку у гаражному приміщенні ОСОБА_7 від 17.10.2014 (т.1 а.с.162);
-Протокол огляду речей, вилучених під час обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_8 від 17.10.2014 та додатки до нього (т. 1 а.с. 171-178, 184-191);
-Протокол огляду місцевості від 16.10.2014 (т. 1 а.с. 179-182);
-Протокол огляду ноутбуку HP Pavilion g6, вилученого під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 від 17.10.2014 та додаток до нього (т. 1 а.с. 192-193);
-Постанова про визнання речовим доказом від 17.10.2014 (т. 1 а.с. 194);
-Постанова про отримання зразків для експертизи від 09.12.2014 (т. 1 а.с. 195);
-Протокол отримання зразків для експертизи від 09.12.2014 (т. 1 а.с. 196-198);
-Протокол огляду ноутбуку HP Pavilion g6 з додатком до нього від 19.11.2015 (т. 2 а.с. 25-116);
-Протокол огляду мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PAP 5044» (т. 2 а.с. 169-195);
-Вирок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.01.2016;
-Ухвала апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2017.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 12 грудня 2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3