overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/932/8241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001962 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Епіцентр-К»№2 про те, що 07.08.2019 близько 17 годині 30 хвилин, невстановлена особа знаходячись приміщенні в гіпермаркету «Епіцентр К»№2 розташованого за адресою: м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Запорізьке шосе, 62 к, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К»№2, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЄО 37198)
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, наддав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити проведення судово товарознавчої експертизи та доручити її виконання судово-товарознавчому експертові Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-артикул 5221308, штрих-код 360, ніж сан току 17 см Samurai, нерж. ст., бакел. ручка, Krauff в кількості 1 штука, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.09.2019 року?

Експертизу прошу провести за вихідними даними без огляду предмету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1кп/201/451/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в режимі відеоконференц зв`язку кримінальне провадження № 0000880 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашинівка, П`ятихатсьокого району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживав до засудження: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судове засідання по якому було призначено на 06 вересня 2019 року на 09-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашинівка, П`ятихатсьокого району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживав до засудження: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 15-30 годину 23 вересня 2019 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Солонянського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1467/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000335 від 4.07.2019 року відносно ОСОБА_4

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечують проти призначення акту до розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області 17 вересня 2019 року о 14 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5106/19
№ 1-кп/183/1270/19

У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
20 серпня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду від Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, вважає що справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, відсутні підстави для закриття, повернення або зупинення кримінального провадження, також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відн7осно обвинуваченого, судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, викликати свідків, зазначених у реєстрі.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, в своїй заяві просила суд підготовче засідання проводити без її участі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення кримінального провадження, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, викликати свідків, зазначених у реєстрі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 315, 316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
В судове засідання викликати свідків, вказаних в реєстрі обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8087/17
Провадження № 1-кп/185/93/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченому частиною першою статті 258-3 КК України.

У зв`язку з віддаленістю місця проживання свідка ОСОБА_8 від прокурора ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 15 жовтня 2019 р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора, а також значну віддаленість місця проживання свідка ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15 жовтня 2019 року, у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання призначеного на 15 жовтня 2019 р. об 11:00 год. у режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Одеси задовольнити.

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м.Одеси.

Доручити уповноваженій особі Київського районного суду м.Одеси (вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080) забезпечити проведення судового засідання 15 жовтня 2019 року, об 11.00 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю свідка ОСОБА_8 .

Ухвалу направити на адресу Київського районного суду м.Одеси, а також на його електронну адресу .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №198/594/19
Номер провадження 1-кп/0198/61/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 головуючий по кримінальному провадженню №0000081 внесеному в ЄРДР 12.04.2019 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000081 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

На стадії судового розгляду захисник ОСОБА_4 подала клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м.Дніпра, (за її участю).
Відповідно до вимог п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_4 з об`єктивних причин не може прибути до суду, задля забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню №0000081 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Бабушкінським районним судом м.Дніпра, за участю захисника ОСОБА_4 .
Доручити уповноваженому працівнику апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпра забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .
Наступне судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10:00 годин 16 вересня 2019 року.
Повідомити про час, місце і порядок проведення судового засідання учасників судового провадження та додатково захисника ОСОБА_4 про необхідність її прибуття в Бабушкінський районний суд м.Дніпра на призначений час.
Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу Бабушкінського районного суду м.Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/490/19
Провадження № 1-кп/191/42/19
У Х В А Л А
іменем України

06 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняна підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

У підготовче судове засідання, що було призначене на 06.09.2019 року не з`явилась обвинувачена, за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженніпідставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на 09 годину 00 хвилин, 20 листопада 2019 року.
ОбвинуваченуОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, піддати примусовому приводу на 09 годину 00 хвилин, 20 листопада 2019 року до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направитиначальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання відповідним підрозділом ухвали суду, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
1-кп/278/332/19

У Х В А Л А
Іменем України

30 серпня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000555 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 29.06.2019 близько 18 години, перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_5 біля зупинки громадського транспорту поблизу будинку №27, по вул. Центральній, в с. Улянівка, Житомирського району, умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та синця на задній поверхні лівої вушної раковини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Між обвинуваченим та потерпілим у даному провадженні укладено угоду про примирення.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим ОСОБА_6 , оскільки він не має до останнього жодних претензій, а також потерпілий просив відмовити у затверджені угоді, укладеної між ним та обвинуваченим.

У свою чергу, прокурор та обвинувачений підтримали вказане клопотання та не заперечували щодо відмови у затверджені угоди та закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про відмову у затверджені угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим, а також про закриття даного кримінального провадження з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та примирився із потерпілим, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінально відповідальності із закриттям даного кримінального провадження, а також про відмову у затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.07.2019 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №278/2069/19 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 283/1833/19
Провадження № 1-кп/935/351/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 06.09.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.185КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 09годин 30 хвилин 21 жовтня 2019 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачуваних, захисників.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/417/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 вересня 2019 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази:

- DVD-R диск в паперовому конверті білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сірий металевий каркас від торгівельних палаток, який складається з 32 металевих трубок та чорний металевий каркас від торговельних палаток, який складається з 34 металевих трубок вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_2 .

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 гривень - здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 вересня 2019 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_3