Справа № 368/1662/16-к
Провадження № 1-кп/368/47/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000646, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_6 згідно обвинувального акту обвинучачується в тому, що 07.10.2015 року, приблизно о 13 годині, перебував у домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у веранді будинку, де розмовляв разом із сестрою ОСОБА_7 , її чоловіком ОСОБА_8 , братом ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_10 .
Під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на грунті неприязних відносин, з приводу розподілу прав користування майном яке перебувало у їх та їхньої сестри у спільній частковій власності , між ними виникла словесна суперечка. ОСОБА_9 вийшов з приміщення веранди на вулицю, а ОСОБА_6 в цей час з метою заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_9 почав йти за ним на вулицю. Дружина ОСОБА_9 побачивши, що ОСОБА_6 йде за її чоловіком, з метою припинити конфлікт та не допустити бійки, стала спиною до ОСОБА_6 у вхідних дверях веранди та почала просити ОСОБА_6 не чіпати її чоловіка.
В цей час ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_10 один раз вдарив кулаком в область потилиці, а через незначний проміжок часу на ґрунті неприязних відносин до ОСОБА_10 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_10 , вдарив її умисно декілька разів руками по голові, заподіявши таким чином умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_10 у вигляді струсу головного мозку, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України.
Також у вказаний вище час, а саме у проміжок часу між нанесенням удару кулаком в область потилиці ОСОБА_10 і нанесенням декількох ударів руками по голові ОСОБА_10 , коли ОСОБА_9 стояв у веранді напроти вхідних дверей будинку, ОСОБА_6 на грунті неприязних відносин до ОСОБА_9 , з приводу розподілу прав користування майном між ними, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_9 , умисно вдарив його один раз своєю правою рукою в область лівої щелепи, заподіявши таким чином умисне тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 день, чим вчинив злочин, передбачений ст.122 ч.1 КК України.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст. 122 ч.1 КК України, а саме заподіяв умисне тілесне ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 день;
Також ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України, заподіявши потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою Кагарлицького рай суду Київської області від 18.04.2019 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 125 КК України було зупинено до закінчення строку лікування (видужання) обвинуваченого ОСОБА_6 .
09.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2019 року Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Дослідивши матеріали справи, заяву дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_11 про закриття кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, адвоката, представника потерпілих, суд вважає, що провадження по даній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід закрити в звязку з його смертю на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Керуючись ст.284 ч.1 п.5 КПК України,суд,-

У х в а л и в :

Провадження по даному обвинувальному акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 та ч.1 ст. 125 КК України, закрити в звязку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1