Справа № 639/8387/19
Провадження № 1-кп/639/607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.09.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001724 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Богодухівського району Харківської області,громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,неодруженого, працюючого на посаді електрогазозварювальника в ПП «Кредострой», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27 вересня 2019 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 .

Саме в той час ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 вступити з ним у статевий акт природнім способом, на що остання відповіла категоричною відмовою.

У свою чергу ОСОБА_5 , почувши у відповідь відмову ОСОБА_4 щодо можливого вступу з ним у статевий акт природнім способом, усвідомлюючи, та, вважаючи, що вказане небажання було чітко вираженим, вирішив вчинити зґвалтування останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , використовуючи ту обставину, що в приміщенні коридору житлового будинку нікого крім нього та ОСОБА_4 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, спочатку вирішив застосувати у відношенні неї фізичне насильство шляхом спричинення тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості з використанням в якості знаряддя злочину скляної банки ємністю 3 літри, яку він взяв в руки з підлоги. Надалі він, втілюючи в життя задуманий ним злочин, бажаючи подолати будь-який намір щодо можливого спротиву з боку ОСОБА_4 , діючи умисно, проявляючи агресію, зненацька для останньої, використовуючи в якості знаряддя злочину вказану трьохлітрову скляну банку, силою наніс нею один удар в ділянку голови зверху, з правої сторони, потерпілій. Після отриманого удару ОСОБА_4 , відчуваючи запаморочення та слабкість, за наявної кровотечі з голови, була змушена прилягти на крісло.

В результаті застосування фізичного насилля ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 садно тім`яної ділянки голови, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не потягнули тимчасову втрату працездатності, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 09-1197/2019 СЕ від 23.10.2019.

В подальшому ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, скориставшись тією обставиною, що ОСОБА_4 від нанесеного ним удару травмувалась та зазнала фізичного болю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішив довести задуманий ним злочин до кінця та вступити з ОСОБА_4 у статеві зносини. З цією метою він, ігноруючи волю останньої, яка вимушено перебувала у положенні лежачи на кріслі та не могла чинити йому будь-який активний опір, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням з використанням своїх геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи.

Після цього, ОСОБА_5 , не задовільнившись вказаними насильницькими діями сексуального характеру у відношенні ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, використовуючи свою фізичну перевагу над останньою, діючи з метою порушення її статевої свободи, зняв з неї джинси та спідню білизну, а потім вчинив вагінальне проникнення в її тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зазначений вище період часу, виконав усі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, а саме оральне та вагінальне проникнення в тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема ч. 1 ст. 152 КК України.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілої до суду подана заява про закриття провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України слід віднести на рахунок держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілою на стадії досудового розслідування та при судовому розгляді справи не заявлений.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001724 від 27.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення.

Скасувати арешт з майна, який накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 р.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- мобільний телефон марки SAMSUNG, мобільний телефон марки SIEMENS A70 без задньої кришки, мобільний телефон NOKIA чорного кольору без акумуляторної батареї, які передані ОСОБА_5 по збережувальній розписці, залишити останньому як законному власнику (а.с. 26 к/п);

- мобільний телефон марки SAMSUNG,який переданий ОСОБА_4 по збережувальній розписці, залишити останній як законному власнику (а.с. 27 к/п);

- кофту сірого кольору з написом «Come Fly», труси жіночі кружевні червоного кольору, джинси чорного кольору за написом «Guess»,які зберігаються у камері схову Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області - повернути ОСОБА_4 як законному власнику;

- жилет бежевого кольору з написом «Sruite», штани спортивні сірого кольору з написом «godsend», футболка сірого кольору з написом «New Bravdand», труси чоловічі сірі, які зберігаються у камері схову Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_5 як законному власнику;

- змив плям речовини бурого кольору з цементу землі, фрагмент постільної білизни зі слідами речовини бурого кольору, покривало червоного кольору, покривало коричневого кольору, фрагмент постільної білизни з рисунками зеленого кольору та слідами речовини бурого кольору, полімерна кришка синього кольору, фрагменти скла розбитої банки, тампон, зразки крові, слини, зразки букального епітелію та смив ОСОБА_5 , тампон, зразки крові, слини та змив ОСОБА_4 , які зберігаються у камері схову Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1