overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/3182/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа № 645/2/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2019року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2019 року про продовження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали по даній справі виготовити та оголосити учасникам судового засідання о 16 годині 00 хвилин 08 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя
Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1126/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3322/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
та закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

7 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 309 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 309 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, прокурором подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 309 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 309 КК України, щодо звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16).
Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційні скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 910/297/19
Провадження1-кс/991/1207/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «Транском Буд» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.ст. 174, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Транском Буд» ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 20.10.2017 по справі №760/22125/17 (провадження №1-кс/760/14959/17) на грошові кошти у безготівковій формі, які надійшли на рахунок Київської митниці ДФС () №0026 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у місті Києві () від ТОВ «Транском Буд» () в сумі 11 968 484,61грн відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 19 листопада 2019 року о 16 год. 45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22 серпня 2019 року м.Хмельницький

22.08.2019 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 21.08.2019 року, близько 16 год, за адресою власного проживання: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , 1971 року народження. Ознак насильницької смерті не виявлено. За життя зловживав алкогольними напоями.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання :
-яка причина смерті ОСОБА_4 ?
-чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/4820/507/19
Справа № 687/1159/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000180 від 11 серпня 2018 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 18 листопада 2019 року.

Судді
Справа № 758/7486/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/3365/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 с. 263 КК України до 07 грудня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 с. 263 КК України до 07 грудня 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 25 листопада 2019 року.
Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3349/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000237

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, яке відповідно до п. б ч. 1 ст. 72 КК України перераховано у позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

24 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити йому покарання.

31 жовтня 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

04 листопада 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , який тримається під вартою в ДУ "Київській слідчий ізолятор", в апеляційній скарзі заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, яке обґрунтував неможливістю самостійно залучити захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000237 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 годину 02 грудня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 14 годину 02 грудня 2019 року для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 569/1872/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007340 від 09.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором, де вона утримується, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачена утримується у Рівненському слідчому ізоляторі, і за станом здоров`я не може приймати безпосередню участь у судовому засіданні, за наявності її вказаного клопотання, є доцільним здійснити розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 28, 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню продовжити о 11.30 год., 28.11.2019, про що повідомити учасників судового провадження.

Судове засідання здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Рівненським слідчим ізолятором (вул. Дворецька, 116, м. Рівне).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої, доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Рівненського слідчого ізолятора вручити обвинуваченій пам`ятку про процесуальні права та обов`язки., яку направити Рівненському міському суду Рівненській області.
Уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора здійснити дії передбачені ч.ч. 6, 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/3371/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2019 року до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007732.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
14 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 165/1026/17
провадження № 51-2077км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року в межах кримінальних проваджень № 0000618 та № 0000864 за обвинуваченням
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 395 Кримінального кодексу України,
встановив:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 18 червня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального кодексу України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали кримінального провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження.
Крім того у поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , який утримується під вартою у держаній установі (далі ДУ) «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», клопоче про здійснення касаційного розгляду за його участі.
Виходячи з положень ч. 4 ст. 430 КПК України суддя дійшов висновку, що заявлене засудженим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2018 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі задовольнити.
Запропонувати засудженому ОСОБА_2 взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
За умови згоди засудженого ОСОБА_2 дати пояснення в режимі відеоконференції (яку надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду), забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».
У разі його відмови дати пояснення в режимі відеоконференції, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2020 року.
Виконання ухвали у частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6176/17
Провадження №1-р/592/21/19

УХВАЛА
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням

15 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 квітня 2019 року.

Під час судового засідання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення для його захисту захисника, при цьому зазначив, що по кримінальному провадженні по якому його було засуджено вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 квітня 2019 року, його права представляв захисник ОСОБА_6 за призначенням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як передбачено ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З метою забезпечення права засудженого на захист та обов`язкової участі захисника, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за злочини, передбачені ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, тому суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - Сумському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст, 49, 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Сумському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, для розгляду клопотання про роз`яснення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 квітня 2019 року.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні на 15 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року до Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 18.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3