Справа № 754/7413/19
У Х В А Л А
Іменем України

27 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006526,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в якій останній вказує, що слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 розглянув матеріали досудового розслідування та провів перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України, при винесенні постанови не взяв до уваги всі обставини, які свідчать про вчинення відносно ОСОБА_4 хуліганських дій групою осіб. Просить постанову від 24.11.2018 року про закриття кримінального провадження скасувати; поновити досудове розслідування та провести його у відповідності до вимог КПК України.

Заявник та адвокат в судовому засіданні підтримали доводи скарги, просили її задовольнити.

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме витягу з кримінального провадження №0006526 від 26.07.2018 року попередня кваліфікація за заявою ОСОБА_4 вказана як ч.4ст.296 КК України.

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження №0006526 вбачається, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що проведеним заходами встановити осіб, що нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Однак як вбачається з матеріалів кримінального провадження, жодної слідчої дії у кримінальному провадженні №0006526 слідчим проведено не було, матеріали справи не містять фактичних даних на підставі яких слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження по факту побиття ОСОБА_4 .

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після виконання вимог ст.91 КПК та дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Ці вимоги слідчим були порушені.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий в порушення вимог КПК України та передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 24.11.2018 року по кримінальному провадженню за №0006526 від 26.07.2018 року скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006526 від 26.07.2018 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя