Справа № 367/4465/16-к
Провадження № 1-кп/367/132/2019
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001228 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клавдієво Бородянського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, раніше судимого останній раз 18.09.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком терміном 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001228 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які на виклики суду та прокурора не з`являються в судові засідання, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку щодо необхідності його задоволення.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 глави 11 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та до нього може бути застосовано привід.
З огляду на необхідність допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні, належне їх повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків у порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 327 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу суду.
Крім того, до суду надійшов Рапорт з Ірпінського ВП ГУНП Київської області, відповідно до якого під час виконання ухвали суду про примусовий привід свідка ОСОБА_5 про дату та час судового засідання було усно повідомлено матір останньої, яка двері працівникам поліції відмовляється відкривати та повідомляє що її дочка ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає , її місцезнаходження вона повідомити не може, оскільки дочка не бажає відвідувати судові засідання.
Оскільки свідок ОСОБА_5 будучи неодноразово викликаною у судові засідання, обізнаною щодо необхідності з,явитись до суду ухиляється від явки без поважних на те причин, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для накладення на неї грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків учасника кримінального провадження по явці до суду у судові засідання.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києва-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
В наступне судове засідання, яке призначено на 10 вересня 2019 року на 10:30 годину в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід свідка ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу свідка ОСОБА_5 доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Виконання приводу свідка ОСОБА_6 доручити начальнику Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1003 (одна тисячі три) гривні 50 копійок.
Роз`яснити свідку ОСОБА_5 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ірпінського відділу Києва-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1