Справа № 452/3450/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив :

25 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівської області, а саме невнесення відомостей про кримінальні правопорушення за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до ЄРДР після отримання його повідомлення від 14.08.2019 р. про вчинення кримінальних правопорушень.
У вказаній скарзі адвокат ОСОБА_2 вказує, що він є заявником, однак при цьому. зазначає, що ним, як адвокатом адвокатського об`єднання «Кредо Лекс», надається правова допомога ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги №19-03/19 від 17.04.2019 р.
Фактично скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .
До скарги додано лише копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №001213 від 26.10.2018 р.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 та п.1) ч.3 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
У відповідності із ч.ю1 ст.50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як встановлено п.1) ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи ті обставини, що представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 до скарги не додано договір про надання правової допомоги №19-03/19 від 17.04.2019 р., укладений між ОСОБА_3 та адвокатським об`єднанням «Кредо Лекс» про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_2 , тобто, в порушення вимог ст.ст.58, 50 КПК України, не підтверджено повноваження представника потерпілого у кримінальному провадженні, вважаю, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а тому скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя