Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2182/2019 Справа №641/3726/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, що 12.05.2019 року близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись навпроти буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка відкрито викрала сережки із золота, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 12.05.2019 року близько 17 год. 30 хв., коли вона проходила по тротуару за адресою: АДРЕСА_2 , вона почула як хтось, знаходячись позаду неї, одночасно зірвав з мочок її вух сережки з золота. Потерпіла також додала, що після вказаної події з мочок її вух йшла кров.
15.05.2019 слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова була винесена ухвала про надання доручення ХОБСМЕ на проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 17.05.2019 була надіслана до вищевказаної установи для виконання.
17.05.2019 проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого вона розповіла про обставини вчинення 12.05.2019 кримінального правопорушення відносно неї, пояснивши механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово- медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілій, оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
- Чи могли тілесні ушкодження, які маються у потерпілої ОСОБА_4 , бути спричиненими при тих обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_4 при проведенні слідчого експерименту від 17.05.2019 за її участю?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1