Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/678/19 Провадження № 1-кс/475/332/19
У Х В А Л А

13.08.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи ,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідча Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Дане клопотання мотивоване тим, що 02.06.2019 року до ЧЧ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.06.2019року, близько 22:20год., на вулиці Польовій , в с.Суха Балка, Доманівського району Миколаївської області, їй були спричинені тілесні ушкодження.

03.06.2019р. зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 02.06.2019року, близько 22:20год., на вулиці Польовій, в с.Суха Балка, Доманівського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_4 . Під час сварки ОСОБА_5 , перебуваючи на відстані 2-х метрів від ОСОБА_4 , умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, жбурнув ліхтарем в праву частину плеча ззаду останньої, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №242 від 05.06.2019року, що здійснений на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду від 04.06.2019року , у ОСОБА_4 виявлено синці правого плечового суглобу, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого(их), твердого(их) предмету(ів)(кулак,взута нога) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

Відповідно до свідчень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2019року ,близько 21год.вони знаходилися на подвірї за місцем свого мешкання , де порались по господарству. Через деякий час,близько 21:30год.вони почули,як їх сусід ОСОБА_5 свариться зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до хвіртки , та побачили, як ОСОБА_9 знаходиться неподалік паркану за місцем свого мешкання, а на відстані 2 метрів від нього по дорозі йде ОСОБА_10 , яка сварилася з ОСОБА_11 . В ході сварки ОСОБА_9 жбурнув по Василисі ліхтариком,який знаходився у правій руці, в область правої частини спини,а саме в праве плече. Від отриманого удару ОСОБА_12 закричала та пішла далі, а ОСОБА_9 зайшов до свого двору.

Слідчий, посилаючись на те, що під час рослідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та враховуючи, що для з"ясування обставин, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання.

Слідча Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена,просить розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження. Факт спричинення їй тілесних ушкоджень внесений 03.06.2019р. до ЄРДР за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно висновку експерта №242 від 05.06.2019року, що здійснений на підставі ухвали слідчого судді Доманівського районного суду від 04.06.2019року , у ОСОБА_4 виявлено синці правого плечового суглобу, струс головного мозку. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого(их), твердого(их) предмету(ів)(кулак,взута нога) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.

З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається,що вони стали свідками сварки між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 02.06.2019року ,близько 21год.В ході сварки ОСОБА_9 жбурнув по ОСОБА_4 ліхтариком,який знаходився у правій руці, в область правої частини спини,а саме в праве плече.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій, необхідно проведення дадаткової судово-медичної експертизи із залученням експерта з області медицини.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000225 від 03.06.2019року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення додаткової експертизи необхідно доручити експертам Первомайського МРВ Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні №0000225 від 03.06.2019року, додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Первомайського МРВ Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Первомайськ,55200, вул. Трудової слави, 13, Миколаївської області .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи могли тілесні ушкодження у вигляді синців правого плечового суглобу у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,утворитися внаслідок кидку пластмасовим ліхтарем з відстані 2 метрів та до якої категорії тілесних ушкоджень вони відносяться ?

Чи могли тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку утворитися внаслідок одного удару пластмасовим ліхтарем по голові та до якої категорії тілесних ушкоджень вони відносяться ?

Чи могли тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку утворитися внаслідок

нанесення декількох ударів кулаком руки по голові та до якої категорії тілесних ушкоджень вони відносяться ?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам надати копію висновку експерта №242 від 05.06.2019року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 та копії протоколів слідчих експерементів за участі свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При виникненні у експертів клопотань про надання додаткових матеріалів та інших даних щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , покласти їх виконання на слідчого Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1