Дата документу 12.11.2019 Справа № 554/6401/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/6401/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000773 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13 липня 2019, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Полтава-Суми із м.Полтава в напрямку м.Гадяч. У цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль ВАЗ-210990-20, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рухаючись по 167-му км. вказаної автодороги, водій автомобіля «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перед виконанням маневру обгону, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком зміни напрямку руху керованого ним транспортного засобу не переконався у безпечності виконання маневру, а саме, що це буде безпечним та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в порушення вимог п. 14.2(в) Правил дорожнього руху не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, почав виконувати вказаний маневр обгону. При цьому, виїхавши на смугу зустрічного руху, ОСОБА_5 , не звільнив смугу руху автомобіля ВАЗ-210990-20, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , у результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_1 та ВАЗ-210990-20, д/н НОМЕР_2 .

У результаті даних порушень вимог Правил дорожнього руху, наслідком яких стала дорожньо-транспортна пригода, пасажир автомобіля ВАЗ-210990-20, д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження, від яких у подальшому померла, водій та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримали тяжкі тілесні ушкодження.

За вищевказаних обставин, що були об`єктивно встановлені під час досудового розслідування та згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 407 від 08.08.2019, причиною дорожньо транспортної пригоди та її наслідків є допущені невідповідності вимогам п.10.1 та 14.2(в) Правил дорожнього руху з боку водія автомобіля «Toyota Corolla», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно з якими:

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

14.2 Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання п.10.1,14.2(в) Правил дорожнього руху, для чого в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Полтава, українцю, громадянину України, маючому вищу освіту, неодруженому, приватному підприємцю, зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , раніше не судимому, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, 13.08.2019 було повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 13.10.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773 керівником Полтавської місцевої прокуратури 10.10.2019 продовжено до 3-х місяців, а саме до 13.11.2019.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 11.10.2019, обраний відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання продовжено до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 13.11.2019.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними доказами:
даними, які містяться в протоколі огляду дорожньо-транспортної пригоди та схемі до протоколу від 13.07.2019;

даними, які містяться в протоколі огляду трупу ОСОБА_8 від 13.07.2019;

даними, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

даними, які містяться у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

даними, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_11 , яка була очевидцем ДТП.

даними, які містяться у висновку судової автотехнічної експертизи №407 від 08.08.2019;

даними, які містяться в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

речовими доказами, а також іншими доказами по справі в їх сукупності;

даними, які містяться у висновку судово-медичної експертизи №811-а від 09.09.2019 трупу ОСОБА_8 ;

даними, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_12 , який був очевидцем ДТП.

даними, які містяться у висновку судово-медичної експертизи №895 від 11.10.2019 потерпілої ОСОБА_9 ;

даними, які містяться у висновку судово-медичної експертизи №916 від 23.10.2019 потерпілого ОСОБА_7 ;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 закінчується 13.11.2019, однак завершити досудове розслідування до даного терміну у зв`язку із особливою складністю провадження не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:
отримати висновки комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної, відео-,звукозапису та фототехнічної експертиз, призначених експертам Харківського ДДІ судових експертиз.

отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_10 , яка з 19 серпня 2019 продовжує лікування в КП «Обласна клінічна лікарня відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради», що унеможливлює отримання висновку експертизи у межах строку розслідування.

надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваному та його захисникам у відповідності до вимог ст.290 КПК України.

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Вказані обставини є поважними для продовження строку досудового розслідування, оскільки для проведення перелічених процесуальних дій потрібен термін не менше двох місяців. Такі слідчі дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин, у тому числі у зв`язку з тривалим перебуванням потерпілих на стаціонарному лікуванні, так як потерпіла ОСОБА_10 на даний час ще продовжує лікування в КП «Обласна клінічна лікарня відновного лікування та діагностики з обласними центрами планування сім`ї та репродукції людини, медичної генетики Полтавської обласної ради».

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник покладались на розсуд суду.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773 від 13.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - до п`яти місяців, тобто до 13.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1