УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , чи іншим працівникам поліції які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: відеозапису камер відео спостереження в приміщені та на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 22:30 год. 10.07.2019 р., що перебуває у власника кафе приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд клопотання слідчий просив провести без власника ПП ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю загрози, щодо зміни або знищення зазначеного у клопотанні відеозапису.

Клопотання вмотивоване тим, що 10.07.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 10.07.2019 близько 22:15 невстановлені особи, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняють хуліганські дії.

Вказаний факт 11.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені та на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 22:30 год. 10.07.2019 р., які можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб, що вчинили хуліганські дії.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала подане клопотання.
Володілець речей і документів ПП ОСОБА_5 в судове засідання не викликалася на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2019 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 10.07.2019 близько 22:15 невстановлені особи, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняють хуліганські дії.

Вказаний факт 11.07.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.07.2019 близько 22:15 невстановлені особи в кількості близько п`яти осіб, знаходячись в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняли хуліганські дії, а саме в ході раптово виниклого конфлікту вчинили бійку з відвідувачами кафе.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відео спостереження, які розташовані в приміщені та на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 22:30 год. 10.07.2019 р., які можуть бути використані, як докази в суді, та ідентифікувати осіб, що вчинили хуліганські дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису камер відео спостереження в приміщені та на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 22:30 год. 10.07.2019 р., та не можливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучити (здійснити виїмку) зазначеної копії.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість саме вилучення відеозапису з камер відео спостереження є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігаються, тому в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні власника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відеозапису камер відео спостереження в приміщені та на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 22:30 год. 10.07.2019 р. шляхом зняття копії даного відеозапису, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 20.09.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1