УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0004266,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року старший слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0004266.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 23:00 години 07.09.2019 року по 05:30 годину 08.09.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький вул. Кооперативна 5, шляхом демонтажу металевих решіток металопластикових вікон, проникла до офісних приміщень ТОВ "ОЛГА ТОРГ", ТОВ "БУД КОМПЛЕКТ", ТОВ "ДАН ГРУП", ДК "ГУД ФУД", звідки здійснила крадіжку грошових коштів, чим спричинила майнового збитку ОСОБА_4 , на суму, яка встановлюється.

08.09.2019 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004266, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч. 3 ст. 185 КК України.
08.09.2019 р. під час проведення ОМП офісного приміщення «ГудФуд», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 5, м. Хмельницького, при обробці дактилоскопічним порошком поверхні вікна та сейфу було виявлено4 сліди дактилоскопічного походження,які були вилучені, наклеєні на додаток до протоколу ОМП, та поміщені до сейф-пакету №7175423, також, в вказаний сейф-пакет поміщено дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії та слідчим.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004266 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації, вилучені під час огляду місця події слідчо-оперативною групою 4 сліди дактилоскопічного походження?

- чи належать вилучені сліди дактилоскопічного походження потерпілій ОСОБА_6 , чи можливо іншій особі?

Для проведення експертизи експерту надати 4 сліди дактилоскопічного походження які були вилучені, наклеєні на додаток до протоколу ОМП, та поміщені до сейф-пакету №7175423, також, в вказаний сейф-пакет поміщено дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 , який заклеєно та підписано учасниками слідчої дії та слідчим.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або на підставі його доручення іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя