АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/601/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа №705/1034/14-к Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про зміну підсудності кримінального провадження № 705/1034/14-к, № 1кп/705/3/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 194 КК України та направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області,

в с т а н о в и в :

24 травня 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про зміну підсудності кримінального провадження № 705/1034/14-к, № 1кп/705/3/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 194 КК України та направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання мотивовано тим, що 18 лютого 2014 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 194 КК України.

Цього ж дня, автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, а саме: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначено підготовче засідання.

23 вересня 2014 року, у зв`язку із неможливістю приймати участь у розгляді кримінального провадження, суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замінено на суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11

21 січня 2016 року було здійснено повторний автоматичний розподіл провадження між суддями та замінено суддю ОСОБА_11 , який перебував на лікарняному, на суддю ОСОБА_12

30 січня 2017 року розпорядженням керівника апарату суду № 35/17 призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень головуючої-судді ОСОБА_7 , а провадження розприділене судді ОСОБА_13

25 квітня 2017 року розпорядженням керівника апарату суду № 322/17 призначено заміну судді члена колегії суддів ОСОБА_12 у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді та автоматизованим розподілом судової справи між суддями, призначено суддю ОСОБА_11

30 березня 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня зазначене кримінальне провадження передане раніше визначеному складу суду і ухвалою суду від 26 липня 2017 року обидва кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 об`єднані в одне кримінальне провадження.

18 квітня 2019 року розпорядженням керівника апарату суду № 89/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано головуючому судді ОСОБА_14 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_13

20 травня 2019 року склад колегії розглянув заяви про самовідвід суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_1 та постановив ухвалу про задоволення самовідводу вказаних суддів, а матеріали справи повернуто до канцелярії Уманського міськрайонного суду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 20 травня 2019 року призначення суддів не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії) для розподілу, оскільки на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області 5 суддів мають повноваження на розгляд справ, з них: 3 суддів не можуть брати участь у розгляді кримінального провадження з поважних причин, а судді ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обрані для розгляду провадження.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження № 705/1034/14-к, № 1кп/705/3/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 194 КК України, виконуючий обов`язки голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання виконуючого обов`язки голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 20 травня 2019 року визначення суддів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу (т. 4 а.с. 113-115).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому з метою економії процесуальних засобів й виходячи з приорітету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, колегія суддів вважає доцільним направити провадження до Городищенського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду даного клопотання в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання виконуючого обов`язки голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 705/1034/14-к, № 1кп/705/3/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 194 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для його розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4