Справа №487/2220/18
Провадження №1-кс/487/6056/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001419 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001419 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001419 за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за заявою про проникнення до приміщення та викрадення майна. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 2 (два) сліди слідоутворчого об`єкту, які за допомогою липкої стрічки перенесено до таблиці протоколу огляду місця події, яку упаковано до спеціального пакету №ЕХР0169667. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за своєї відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ Заводського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001419 від 18.04.2018 за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_4 поєднаного з проникненням у його житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підставами для внесення відомостей до ЄРДР послугувала заява ОСОБА_4 , якою він просить вжити заходів до осіб, які здійснили крадіжку належного йому майна.

Відомості викладені заявою ОСОБА_4 18.04.2018 СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області внесеного до ЄРДР №0001419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що: 17.04.2018 року в період часу з 08:00 годин по 15:00 годин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 за місцем мешкання, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_2 , що належить заявнику на праві власності, звідки здійснили таємне викрадення належного йому майна.

Крім того, 13.11.2018 року в період часу з 11:00 годин по 12:30 годин, невстановлені досудовим розслідуванням особи, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 за місцем мешкання, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_3 , що належить заявниці на праві власності, звідки здійснили таємне викрадення належного їй майна. Вказані відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004446 від 13.11.2018 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, 29.05.2019 приблизно 15:30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_10 а саме золотий зажим для утримання краватки вагою 3.3 г. вартістю 3466 гривень. Вказані відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 29.05.2019 року за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

29.05.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 2 (два) сліди слідоутворчого об`єкту, які за допомогою липкої стрічки перенесено до таблиці протоколу огляду місця події, яку упаковано до спеціального пакету №ЕХР0169667.

29.05.2019 в порядку ст.208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі зібраних доказів 30.05.2019 останнім повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за матеріалами кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001057 від 29.05.2019 внесеного Корабельним ВП ГУНП в Миколаївській області.

30.05.2019 року прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 Миколаївської області винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001057 зареєстрованого 29.05.2019 з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001419 зареєстрованого 18.04.2018 та матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0004446 зареєстрованого 13.11.2018 в одне кримінальне провадження за №0001419.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні придатності до ідентифікації слідів.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001419 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001419, зареєстрованому в ЄРДР 18.04.2018 р. судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліда слідоутворчого об`єкту, які вилучено при огляді місця події 29.05.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту направити спеціальний пакет №ЕХР0169667 в якому знаходиться 2 (два) сліда слідоутворчого об`єкту які вилучено 29.05.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості. В результаті часткового використання досліджуваного об`єкта під час проведення експертизи, залишок упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.

Надати при необхідності експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Всі клопотання експерта покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1