Справа № 552/3116/19
Провадження № 1-кс/552/2305/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 25 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в межах якого встановлено, що 25.04.2019 року, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік входу до території Полтавської державної аграрної академії, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи ніж, котрий мав при собі, наніс один удар в область черевної порожнини, тим самим спричинивши ОСОБА_4 проникаючу колото-різану рану, тобто умисні тяжкі тілесні ушкодження, що були небезпечними для життя в момент заподіяння.
25.5.2019року в ході огляду, проведеного в приміщенні 1 МКЛ м. Полтава (м. Полтава, вул. О.Гончара, 27) за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено, оглянуто та вилучено одяг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-жилетку зеленого кольору з підкладкою оранжевого кольору з надписом «Reebok», котра має переріз у нижній лівій передній частині зі слідами РБК;

-светр синього кольору із горизонтальними лініями білого та червоного кольорів, у нижній лівій передній частині якого виявлено переріз та плями РБК;

-спортивні штани червоного кольору марки «Рuma»;

-кросівки чорного кольору;

-шкарпетки білого кольору;

-труси синього кольору типу «боксери»;

-газова запальничка синього кольору.

Вищевказані об`єкти поміщено до поліетиленового пакету встановленого зразку НДЕКЦ за № 7238970.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання,

Просив слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судову медико-криміналістичну експертизу.

Слідчий, будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба у проведенні судової медико-криміналістичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001275 від 25 травня 2019 року судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам медико-криміналістичного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- - Чи є пошкодження на жилетці та светрі ОСОБА_4 , вилучених при огляді від 25.05.2019 р.?

-Якщо так, то який їх механізм утворення, характер, розташування та локалізація?

-Чи могли ушкодження на светрі та/або жилетці утворитися від ножа, наданого на дослідження?

Для дослідження експерту надати:

-паперовий пакунок, в якому знаходиться розкладний ніж, вилучений 25.05.2019 р. у купі сміття по АДРЕСА_2 ?

-поліетиленовий пакет з речами ОСОБА_4 , зокрема, зі светром та жилеткою зі слідами РБК та з «перерізом у нижній лівій передній частині».

-матеріали досудового слідства за вимогою.

У разі необхідності дозволити отримати светр зі слідами РБК з «перерізом у нижній лівій передній частині» та жилетку зі слідами РБК та «перерізом у нижній лівій передній частині», що проходять по справі, у відділенні судово-медичної імунології, а також ніж розкладний металевий, що проходить по справі - у відділенні судово-медичної цитології.

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.06.2019