Справа № 513/387/19
Провадження № 1-кс/513/234/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року
Слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів 8. 11 « дослідження сильнодіючих і отруйних речовин» у кримінальному провадженні № 0000091 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів 8. 11 « дослідження сильнодіючих і отруйних речовин».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 21 березня 2019 року о 16:35 годин до чергової частини Саратського ВП Білгород- Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення по спецлінії «102», про те, що нарядом патрульної поліції ГРПП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на західній околиці смт. Сарата у лісосмузі виявлено два автомобілі які здійснюють перевантаження паперових мішків з вмістом посадочного матеріалу у вигляді зерна соняшника та кукурудзи та картонних коробок з вмістом пластикових каністр з гербіцидом, без відповідних дозвільних документів.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за № 830 від 21.03.2019.

21.03.2019 рокуза даним фактом слідчим СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області внесені відомості в ЄРДР за № 0000091 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, що розташована на відстані 300 метрів від західної околиці смт. Сарата, Одеської області, та на відстані 200 метрів від автодороги «Сарата-Арциз-Тарутино» у лісосмузі виявлено два транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Mersedes 313 CDI Furgon» з номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору та автомобіль марки «FORD Transit connect» типу загальний легковий пасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, розташовані задніми частинами один до одного.

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що 20.03.2019року знаходячись в с. Кропивницькому на вулиці знаходячись в м. Кропивницькому на вулиці Віктора Чміленко, 34, придбав на фірмі «Агро-Вектор Україна», 6 пластикових каністр з гербіцидом ємкістю по 10 літрів кожна, 10 пластикових каністр з фунгіцидом ємкістю по 5 літрів кожна та посівні матеріали, у вигляді зерна соняшника та кукурудзи, які розфасовані у мішки як посівні одиниці, які 21.03.2019року перевіз з метою збуту на власному автомобілі марки «FORD Transit connect» д/з НОМЕР_2 , з м. Кропивницький до смт Сарата Одеської області.

Під час огляду даних транспортних засобів, у присутності двох понятих встановлено, що в вантажному відділені автомобіля марки «Mersedes 313 CDI Furgon» знаходиться 35 паперових мішків посівного матеріали у вигляді зерна соняшнику та 3 паперових мішків посівного матеріали у вигляді зерна кукурудзи.

У вантажному відділені автомобіль марки «FORD Transit connect» знаходиться:

1) 6 пластикових каністр з гербіцидом ємкістю по 10 літрів кожна, розташованих у трьох картонних коробках біло-зеленого кольору, на поверхні яких мається напис наступного змісту: «4G/Y30Z35/S/18/D. ВАМ 5391-HOW, ГЕРБІЦИД, розчинний концентрат";

2) 10 пластикових каністр ємкістю по 5 літрів кожна, з ідентичними паперовими стікерами з наступним змістом: "ФУНГІЦИД";

3) один паперовий мішок з вмістом насіння соняшника, з написом наступного змісту: «NK Neoma - партія НОМЕР_3 , дата 09/26/2017, вага 9,3 кг.»

Згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ТСЦ 3541 від 03.01.2015року автомобіль марки «FORD Transit connect» типу загальний легковий пасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події у присутності двох понятих, транспортний засіб автомобіль марки «FORD Transit connect» типу загальний легковий пасажирський-В, державний номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, у вантажному відділенні якого знаходиться 6 пластикових каністр з гербіцидом ємкістю по 10 літрів кожна, розташованих у трьох картонних коробках біло- зеленого кольору, 10 пластикових каністр з фунгіцидом ємкістю по 5 літрів кожна та один паперовий мішок з вмістом насіння соняшника - вилучено, поміщено для тимчасового зберігання на внутрішній майданчик Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області , за адресою : Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаці Ліндла, 42.

Вилучене майно в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у п. З ч. 2 ст. 167 КПК України саме є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, тому виникла необхідність у тимчасовому вилученні майна для подальшого проведення експертиз.

Слідчий до суду не з`явився, надавши письмову заяву про вирішення клопотання у його відсутність, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без участі особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів 8. 11 « дослідження сильнодіючих і отруйних речовин», для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів 8. 11 « дослідження сильнодіючих і отруйних речовин» у кримінальному провадженні № 0000091 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України- задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів 8.11 «дослідження сильнодіючих отруйних речовин» експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), (м. Одесі, вул. Ланжеронівська, 21) по кримінальному провадженню №0000091 відомості про яке внесені до ЄРДР 21.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи містять представлені на дослідження об`єкти сильнодіючі і отруйні засоби? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

Чи містять представлені на дослідження об`єкти сильнодіючі і отруйні лікарські засоби? Якщо так, то які саме, яка їх маса?

Чи є представлені на дослідження речовини (рідини) відходами виготовлення сильнодіючих і отруйних лікарських засобів? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити речові докази:

6 пластикових каністр з рідиною ємкістю по 10 літрів кожна, на поверхні яких мається напис наступного змісту "ГЕРБІЦИД, розчинний концентрат";

10 пластикових каністр ємкістю по 5 літрів кожна, з рідиною з ідентичними паперовими стікерами з наступним змістом "ФУНГІЦИД" .

Дозволяю повне або часткове руйнування об`єкту дослідження.

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1