Справа № 696/1100/19

УХВАЛА
про проведення експертизи
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Старший слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що в ніч з 07 на 08 вересня 2019 року, під час сварки, яка відбулася в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , остання отримала тілесні ушкодження.
Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29 вересня 2019 року, в ніч з 07 на 08 вересня 2019 року, під час сварки яка відбулася в будинку АДРЕСА_1 , між її співмешканцем ОСОБА_5 та нею, остання отримала тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/954 від 11 вересня 2019 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: «травма голови зі струсом головного мозку, забої з набряками м`яких тканин голови, травма носу у вигляді забою з кровотечею та набряком м`яких тканин, садно та забій з набряком та крововиливом задньої поверхні грудної клітки, крововилив нижньої повіки правого ока».
Згідно п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що в м. Сміла Черкаської проведення судово-медичної експертизи здійснюється судово-медичним експертами Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», відтак її проведення слід доручити таким.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_6 , станом на 08 вересня 2019 року тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм заподіяння?
3) Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
4) Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6 .?
5) В якому положенні знаходилась ОСОБА_6 під час нанесення їй тілесних ушкоджень?
6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 за умов, які вона повідомила під час допиту та вказала під час проведення слідчого експерименту?
7) Які з наявних тілесних ушкоджень, що малися на тілі ОСОБА_6 могли утворитися за умов вказаних в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29 вересня 2019 року та слідчому експерименті за участю потерпілої ОСОБА_6 від 29 вересня 2019 року?
В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:
- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;
- копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/954 від 11 вересня 2019 року;
- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 29 вересня 2019 року;
- копію протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 від 29 вересня 2019 року з ілюстративною таблицею.
Слідчий суддя не заперечує проти використання даних висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 02-01/954 від 11 вересня 2019 року.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок з усіма додатками.
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1