УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що 03.07.2019 було отримано постанову слідчого Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.04.2019 року про закриття кримінального провадження.
Вказану постанову вважає не вмотивованою та не обґрунтованою належним чином, висновок про наявність цивільно-правових відносин суперечить нормам цивільного законодавства. Слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, та у постанові немає жодного посилання на будь-які встановлені обставини кримінального провадження, які спростовують підозру винній особі, зокрема, пояснення осіб, свідків, відсутні й інші посилання на здобуті докази, які вказують на необхідність закриття провадження у справі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 повністю підтримала скаргу, просила її задоволити з підстав викладених у ній.
Прокурор в судому засідання просила відмовити у задоволенні скарги так, як вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №0000113 від 20.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, винесена законно, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000113 від 20.08.2014, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 25.04.2019 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Постанова про закриття кримінального провадження маєє бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема у ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20.08.2014 зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповного проведення досудового розслідування без всебічного, повного та об`єктивного дослідження. А отже є не вмотивована, без зазначення, які саме слідчі дії були проведені, які докази були здобуті та їх оцінки.
Окрім того при винесенні оскаржуваної постанови слідчий не послався на будь-які слідчі, процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення фактичних обставин справи та містить лише посилання посилання на те, що під час досудового розслідування не отримано достатніх доказів притягнення ОСОБА_7 до кримінального відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України.
Так при розгляді скарги, судом встановлено, що слідчим у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 від 20.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не досліджено усіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання здобутих доказів, які мають відношення до події злочину, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.04.2019 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 20.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000113 від 20.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000113 від 20.08.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України направити для подальшого досудового розслідування до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточне оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1