Справа №463/5907/19
Провадження №1-кс/463/3019/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000195 від 02.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів із можливістю внесення застави.

Підозрювана в судове засідання не доставлена, на адресу суду поступила заява захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 згідно з якою з 18.07.2019р. ОСОБА_5 госпіталізовано в карідореанімаційне відділення Ужгородської ЦКМЛ з діагнозом артеріальна гіпертензія та гіпертонічний криз, у зв`язку з чим на даний час її явка в судове засідання неможлива. В підтвердження наданої інформації надає довідку Ужгородської ЦКМЛ від 19.07.2019.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив інформацію викладену в заяві захисника, додатково пояснив, що на запит ТУ ДБР розташованого у м. Львові Ужгородська ЦКМЛ надавала аналогічну довідку, в якій крім цього вказано, що протягом 2-3 діб ОСОБА_5 не зможе брати участь у слідчих та процесуальних діях.

Слідчий в судовому засіданні повідомив, що 18.09.2019 о 8:00 год. складено протокол про затримання ОСОБА_5 , однак в зв`язку із її станом здоров`я така не може бути доставлена в суд в межах строків визначених для розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились до суду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000195 від 02.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 18 липня 2019 року.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. с ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема: c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Відповідно до положень ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик лише особи яка перебуває на свободі.

Згідно протоколу від 18.07.2019 ОСОБА_5 затримано в цей день. Як повідомили слідчий та прокурор така не може бути доставлена в судове засідання в строки визначенні ст. 186 КПК України в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до положень ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою статті 193, яка регулює розгляд клопотання у випадку оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Відповідно до положень ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, підозрювана у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу з`явитися не може з поважних причин, оскільки згідно довідки з 18.07.2019 ОСОБА_5 госпіталізовано в карідореанімаційне відділення Ужгородської ЦКМЛ з діагнозом артеріальна гіпертензія та гіпертонічний криз, у зв`язку з чим на даний час її явка в судове засідання неможлива, таким чином і супроводжуваною в розумінні ст.140 КПК України вона не може бути.

Враховуючи наведені обставини та скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, прихожу до висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання слідчому без розгляду, що не позбавляє слідчого права на повторне звернення з таким до суду.

Керуючись вимогами статей 9, 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000195 від 02.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути слідчому без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1