ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5662/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що слідчим СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було необґрунтовано винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003410 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, не надана належна та правова оцінка скоєного злочину та не проведено ряд процесуальних дій.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову слідчого, оскільки вважає, що остання є необґрунтованою.

Прокурор проти скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність. Крім того, зазначив, що постанова про закриття кримінального провадження винесена на підставі ч. 1 п. 2 ст. 219 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0003410 було внесене до ЄРДР 16.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Даючи оцінку доводам скарги, суд керується загальними положеннями кримінального провадження, нормами кримінального процесуального закону, які визначають порядок (процедуру) кримінального провадження.

Так, згідно положень ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Імперативним приписом, зафіксованим у ст. 7 цього Кодексу, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Ч. 2 ст. 9 КПК України визначає, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження …, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення форма вини мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ст. 91 КПК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0003410, під час досудового слідства було проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено експертизу, проведено допит свідків. Однак, у встановлені КПК України строки закінчити досудове розслідування не представилося за можливе, в зв`язку з чим слідчим СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було подано слідчому судді клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2019 року клопотання слідчого було повернуто останньому.

У зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, 16.04.2019 року слідчим СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 п. 2 ст. 219 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема, постанова про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 219 КПК України строк проведення досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Враховуючи те, що даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, строк протягом якого необхідно було закінчити досудове розслідування сплинув і такий строк не був продовжений у визначеному КПК України порядку, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги є необґрунтованими, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 16 серпня 2019 року о 09 годині 20 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6