Справа №481/1551/19
Провадж.№1-кп/481/189/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 23 вересня 2019 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Архангельське Високопільського району Херсонської області та проживає у смт. Високопілля Херсонської обалсті, українця, громадянина України, з початковою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого останній раз 25 квітня 2019 року Високопільським районний судом Херсонської області за ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 01 року 06 місяців обмеження волі, -
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 25.04.2019 Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з поміщенням в кримінально-виконавчу установу за сукупністю вироків, який відбуває покарання у Державній установі «Новобузький виправний центр (№103)», раніше судимий за вчинення злочинів, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став,належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив злочин середньої тяжкості за наступних обставин.
На почату вересня місяця 2019 року, точної дати та часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, засуджений ОСОБА_3 , який був працевлаштований різноробочим на виробничому об`єкті - молочно-товарній фермі (далі МТФ) Державної установи «Новобузький ВЦ (№103)», розташованої неподалік с. Богомази Новобузького району Миколаївської області випасаючи телят на пасовищі, виявив дикоростучий кущ рослини коноплі. В цей час в нього виник умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 зірвав з даного куща рослини коноплі листя, тобто, таким чином незаконного придбав наркотичний засіб для власного вживання шляхом паління, без мети збуту. Зірване з куща рослини коноплі листя ОСОБА_3 приніс до приміщення одного з колишніх корпусів МТФ Державної установи «Новобузький ВЦ (№103)», розташованої неподалік с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, де поклав з метою висушити його для подальшого особистого вживання шляхом паління в якості наркотичного засобу, без мети збуту. Через деякий час, точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, коли листя з куща коноплі висохло, ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичного засобу подрібнив його шляхом перебирання руками та таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту. При цьому, частину сухого листя коноплі ОСОБА_3 , з метою особистого вживання шляхом паління відібрав та поклав до двох згортків, які помістив собі під светр закрутивши у футболку та в ліву кишеню своїх штанів, а частину подрібненої коноплі сховав в паперовому згортку під каменем в приміщенні одного з корпусів колишньої МТФ Державної установи «Новобузький ВЦ (№103)», тобто незаконно зберігав наркотичний засіб для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.
22.09.2019 працівниками ВП ГУНП в Миколаївській області під час огляду місця події - підсобного приміщення їдальні Державної установи «Новобузький ВЦ (№103)», розташованої в с. Богомази, Новобузького району Миколаївської області вилучено пакет, в якому знаходилися два згортки з речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі.
Крім цього, 22.09.2019 року працівниками Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області під час огляду місця події - одного з колишніх корпусів МТФ Державної установи «Новобузький ВЦ (№103)», розташованої неподалік , с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зі специфічним запахом коноплі.
Згідно експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), надана на експертизу у паперовому пакеті № 1 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,033 г.
Згідно експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), надана на експертизу у паперовому пакеті № 2 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,568 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збутуЄ, вчинене повторно.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , 29 жовтня 2019 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупностю вироків, остаточно визначити йому покарання у виді 02 років 05 місяців позбавлення волі.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду від 29 жовтня 2019 року, укладену між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 02 (двох) років 05 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 628,04гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 18,701 г, який знаходиться у сейф-пакеті Експертної служби МВС України № 3615923 на зберіганні у кімнаті зюерігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити; мобільний телефон марки "LG" із відеозаписом огляду місця події від 22.09.2019 року у с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, який знаходився у пакеті № 2 та який передано на зебрігання власнику, залишити у його законному володінні; DVD-диск із відеозаписом огляду місця події від 22.09.2019 року у с. Богомази Новобузького району Миколаївської області, який знаходиться у пакеті № 1 та який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при таких матеріалах.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1