Справа № 572/2224/19
Провадження № 1-кс/572/797/19
УХВАЛА
25 липня 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд в складі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 21 липня 2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілях марки «Opel Insignia», н.з. НОМЕР_1 реєстрації Республіки Білорусь, марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_2 реєстрації Республіки Литва, та вантажному автомобілі марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_3 (власник ОСОБА_12 , житель АДРЕСА_1 ) прибули в місто Сарни Рівненської області з метою таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний намір, тієї ж ночі, в період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проникли на охоронювану територію автомобільної стоянки ПОГ «Сарни-Транс-Сервіс», що розташована в м. Сарни, вул. Варшавська, 6-г Рівненська область (юридична адреса: 34500, Рівненська область, Сарненський район, місто Сарни, вул. Стефаника, 52), де зірвавши пломбу відкрили двері, проникли в середину напівпричепа вантажного автомобіля марки «IVECO», н.з. НОМЕР_4 реєстрації Республіки Польща, яким керував водій ОСОБА_13 , звідки умисно, таємно викрали належні ТОВ «DUKA TRANS SP.ZO.O» Республіка Польща нові телевізори марки «Philips 55 PUS6523» в кількості 5 штук вартістю 13 807 грн. за один на загальну суму 69 035 грн., телевізори марки «Philips 50 PUS7303/12» в кількості 55 штук вартістю 13 830 грн. за один на загальну суму 760 650 грн., телевізори марки «Philips 50 PUS6523/12» в кількості 5 штук вартістю 15 991 грн. за один на загальну суму 79 955 грн., телевізори марки «Philips 43 PUS6523/12» в кількості 40 штук вартістю 12 999 грн. за один на загальну суми 519 960 грн., перенесли та завантажили їх в автомобіль марки «Mercedes-Benz, 1422», р.н. НОМЕР_3 , на якому приїхали на місце події, закрили та опломбували, чим спричинили вищевказаному Товариству майнову шкоду на загальну суму 1 429 600, 00 грн.
В ході проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес - Бенц», р.н. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено наступні речі: 1) Дві рації та мобільний телефон марки «Max com VV128», які поміщено до спецпакету НПУ ЕХР 0184080; 2)ніж в чохлі, який поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №INZ3021747; 3) Дві печатки та чотири аркуші товаро-транспортних накладних, клаптик паперу з написом поміщено в спецпакет НПУ EXP №0164013; 4) 16 полімерних пломб, які було поміщено в спецпакет ЕХР №0164016; 5)два металевих прути типу «фомка», пилка по металу, два полотна, кусачки, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7246977; 6) реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 в кількості 2 шт., які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7246976; 7) сумка чорного кольору з документами на автомобіль марки «Мерседес - Бенц», р.н. НОМЕР_3 , яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ №7246978; 8)105 телевізорів марки «Філіпс», а саме: - «PHILIPS 43 PUS 6523/12» в кількості 40 штук, - «PHILIPS 55 PUS 6523/12» в кількості 4 штуки, - «PHILIPS 50 PUS 6523/12» в кількості 14 штук, - «PHILIPS 50 PUS 7302/12» в кількості 47 штук, які поміщено до службового приміщення Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 9)Автомобіль марки «Мерседес - Бенц», р.н. НОМЕР_3 поміщено на адміністративну територію Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1.
Вище вказані вилучений автомобіль марки «Мерседес - Бенц», р.н. НОМЕР_3 , являється засобом вчинення кримінального правопорушення, речі та документи являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, письмовою заявою підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не викликався в силу ч.2 ст. 172 КПК України згідно якого, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Дані речі можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення та будуть використанні під час проведення необхідних судових експертиз по кримінальному провадженню.
На даний час, існують реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на майно: 1) Дві рації та мобільний телефон марки «Max com VV128», які поміщено до спецпакету НПУ ЕХР 0184080; 2)ніж в чохлі, який поміщено в спецпакет НПУ ГСУ №INZ3021747; 3) Дві печатки та чотири аркуші товаро-транспортних накладних, клаптик паперу з написом поміщено в спецпакет НПУ EXP №0164013; 4) 16 полімерних пломб, які було поміщено в спецпакет ЕХР №0164016; 5)два металевих прути типу «фомка», пилка по металу, два полотна, кусачки, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7246977; 6) реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 в кількості 2 шт., які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7246976; 7) сумка чорного кольору з документами на автомобіль марки «Мерседес - Бенц», р.н. НОМЕР_3 , яка поміщена до спецпакету НПУ ГСУ №7246978; 8)105 телевізорів марки «Філіпс», а саме: - «PHILIPS 43 PUS 6523/12» в кількості 40 штук, - «PHILIPS 55 PUS 6523/12» в кількості 4 штуки, - «PHILIPS 50 PUS 6523/12» в кількості 14 штук, - «PHILIPS 50 PUS 7302/12» в кількості 47 штук, які поміщено до службового приміщення Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області; 9)Автомобіль марки «Мерседес - Бенц», р.н. НОМЕР_3 поміщено на адміністративну територію Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1. Вантажний автомобіль марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить громадянину ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб автомобіль марки автомобіль марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_3 залишити на відповідальне зберігання в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: