Справа № 644/ 2821 /19
№/п 1-кп/644/ 634 /19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові, обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні за № 0000385 від 19.02.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, згідно обвинувального акту, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.02.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, протокол ознайомлення, суд доходить висновку про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Для участі в проведенні підготовчого судового засідання, яке призначалося на 06.05.2019 року, 05.06.2019 року, 12.07.2019 року, 02.10.2019 року та 31.10.2019 року судом за адресою вказаною у обвинувальному акті, неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 . Однак, в призначені судові засідання обвинувачений жодного разу не з`явився. Поштові відправлення про виклик до суду повернуті на адресу суду з відміткою про невручення, зокрема з причини «адресат відсутній».
Відповідно до приписів ст. 314 КПК України у підготовче судове засідання обов`язково викликається обвинувачений. У підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання (перебування) обвинуваченого.
Відсутність в обвинувальному акті достовірних відомостей, щодо місця проживання (перебування) обвинуваченого робить неможливим проведення підготовчого судового засідання та подальший судовий розгляд матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

Однак, в даному обвинувальному акті відсутня дата його затвердження прокурором.
Вказана обставина є грубим порушення норм кримінального процесуального законодавства України.
Крім того, в порушення вимог ст. 291 КПК України, в доданій до обвинувального акту розписці про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.5) не зазначено кількість аркушів отриманих ним документів.
В описі матеріалів досудового розслідування, до яких надано доступ (а.с. 8-9) потерпілим ОСОБА_5 зазначено, що він з матеріалами кримінального провадження ознайомлений, однак даний документ не містить номеру кримінального провадження та дати ознайомлення з ним.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх зазначення слідчим і прокурором.
Крім цього, суд звертає увагу на наступне, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Під час дослідження судом реєстру досудового розслідування, доданого до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, встановлено, що зазначений реєстр не містить реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, а саме номеру судової справи, по якій постановлена ухвала слідчим суддею. (а.с.4).

Вказана норма є імперативною, а тому не передбачає можливості внесення інших даних або даних з обмеженою інформацією, а тому слідчий повинен вносити інформацію в повному обсязі про прийняті процесуальні рішення, номера й дати проваджень, осіб, які приймали рішення тощо.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказане, зважаючи на порушення вимог кримінального процесуального законодавства України, суд приходить до висновку, що при затвердженні обвинувального акту, прокурором не дотримано вищевказаних вимог, передбачених КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 316, 372, 392, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000385 від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1