Справа № 212/7039/19
Номер провадження 1-кс/194/575/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 19.08.2019 року електронною поштою він звернувся з письмовою заявою від 19.08.2019 року про кримінальне правопорушення до прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якою просив керуючись Конституцією України та ст. 214 КПК України внести відомості, що викладені в заяві до ЄРДР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Відповідно до інформації з офіційного сайту «FREEMAIL» його заява про кримінальне правопорушення отримана адресатом 19.08.2019 року, відсутня інформація про повернення (не отримання) поштового відправлення. Крім того, скаржник зазначає, що станом на 21.08.2019 р. всупереч положенням ст. 214 КПК України, його заява від 19.08.2019 року не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудового розслідування, йому не надано копії витягу з ЄРДР, копії постанови про початок досудового провадження, шляхом направлення копій документів на його електронну адресу, про що він просив у своїй заяві про кримінальне правопорушення.
У зв`язку з чим, скаржник просить зобов`язати прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту прийняття рішення у даній справі внести відомості, що викладені в його заяві про кримінальне правопорушення від 19.08.2019 року до ЄРДР та розпочати досудове кримінальне провадження відносно судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 року відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд скарги.
Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та пояснив, що 19.08.2019 року він на електронну адресу направив заяву про вчинення кримінального правопорушення до Криворізької місцевої прокуратури № 2 разом з фотокопією заяви із його підписом, однак рішення по вказаній заяві до сьогодні не отримав. Крім того, послався на Узагальнену практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» та рішення Вищої ради правосуддя від 04.10.2017 року № 3130/3дп/15-17, згідно з якими суд, вирішуючи питання щодо бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не встановлює обставини вчинення кримінального правопорушення, а лише вирішує питання про внесення чи не внесення відомостей в ЄРДР.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення від 16.09.2019 року, 17.09.2019 року та 18.09.2019 року, які містяться в матеріалах справи, витребувані судом матеріали щодо розгляду по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 19.08.2019 року, не надав.
Заслухавши пояснення скаржника, який підтримав доводи скарги, дослідивши наявні матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 19.08.2019 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_3 надіслав прокурору, керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 заяву про кримінальне правопорушення на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак доказів того, що вказаним у скарзі прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 вказана вище заява про кримінальне правопорушення отримана, скаржником не надано.
Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на те, що скаржник оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення, однак доказів про отримання прокурором вказаної заяви не надає, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , що не позбавляє скаржника права звернутися з відповідною заявою до уповноважених органів в порядку ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1