Справа № 202/5532/19
Провадження № 1-кс/202/8717/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000571 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчим слідчої групи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформацію щодо проведених реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 09.07.2019 року по 11.07.2019 року, з прив`язкою до інтернет-провайдера, дати та часу проведених дій окремо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна селянське (фермерське) господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єктів, по яким здійснювалися реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 09.07.2019 року по 11.07.2019 року щодо селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-наявні в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригінали документів, на підставі яких здійснювалися реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 09.07.2019 року по 11.07.2019 року по кожній реєстраційній дії щодо селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-наявні в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригінали документів щодо викрадення, втрати електронного цифрового ключа (підпису) державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.07.2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань умисно, незаконно, з метою отримання неправомірної вигоди внесено зміни щодо особи засновника, керівника, кінцевого беніфіціарного власника та підписанта С(Ф)Г « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також щодо юридичної адреси вказаної юридичної особи.
Внаслідок умисних незаконних дій ОСОБА_10 інтересам окремих громадян спричинено тяжкі наслідки.
24.07.2019 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у зловживанні своїми повноваженнями державного реєстратора з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремих громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Таким чином, з метою повноти проведення досудового слідства, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі.
Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 22.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація та документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000571 від 22.07.2019 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації та наступних документів з можливістю вилучення останніх:

-інформації щодо проведених реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 09.07.2019 року по 11.07.2019 року, з прив`язкою до інтернет-провайдера, дати та часу проведених дій окремо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна селянське (фермерське) господарство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єктів, по яким здійснювалися реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 09.07.2019 року по 11.07.2019 року щодо селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-наявних в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документів, на підставі яких здійснювалися реєстраційні дії державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 09.07.2019 року по 11.07.2019 року по кожній реєстраційній дії щодо селянського (фермерського) господарства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

-наявних в інформаційних системах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документів щодо викрадення, втрати електронного цифрового ключа (підпису) державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1