overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/4257/19
Провадження № 1-кп/496/391/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

25 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт, додані матеріали, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128,177-178, 183, 191, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 14-00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Доручити Біляївському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів кримінального провадження, у строк до 14 січня 2020 року.

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 23 січня 2020 року, включно, в Одеському УВП-21 УДПтС України в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 50175 грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Усне клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошеного 26 листопада 2019 року о 09-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7323/19
Провадження №1-кс/523/5036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 07.05.2019р., приблизно о 08:30год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Toyota», держномер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, 07.05.2019р. внесені до ЄРДР за №0001673.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування, звертання або надання першої медичної допомоги ОСОБА_5 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність вилучення оригіналів усієї медичної документації про лікування потерпілої обумовлена тим, що проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень без надання експерту оригіналів медичних документів є неможливим.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/4769/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка
заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000146 від 14.02.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
11.11.2019 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року вказана справа була передана до провадження судді ОСОБА_3 .

25.11.2019 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що в даному кримінальному провадженні вона брала участь як слідчий суддя, тому заявляє собі самовідвід.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.
Встановлено, що слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 15.07.2019 р. було постановлено ухвали про арешт майна та призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000337 від 23.05.2019 р., яке об`єднано з кримінальним провадженням № 0000146 від 14.02.2016 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000146 від 14.02.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Заяву судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 25.11.2019 року про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000146 від 14.02.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 583/4769/19 пр. № 1-кп/583/417/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області: ОСОБА_1
Справа № 587/1400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України,
22 листопада 2019 року обвинувачена ОСОБА_8 не з*явилась в судове засідання. Заяв про відкладення розгляду кримінального провадження від неї не надходило. На даний час її місце перебування встановити не можливо і воно суду не відоме, що свідчить про ухилення обвинуваченої від суду.
Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_9 29 вересня 2019 року перетнула Державний кордон України в пункті пропуску Устилуг.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук ОСОБА_8 .
Захисник заперечувала проти заявленого клопотання.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора,інших учасників судового розгляду вважає, що в зв`язку з неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченої і в зв`язку з невстановленням місця перебування обвинуваченої , відносно неї необхідно оголосити розшук та доставити її приводом через органи поліції в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
Керуючись ст..ст. 188, 189, 190, 331 та 335 КПК України,
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , обвинуваченої за ч.3 ст. 185 КК України та доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
Виконання ухвали доручити Сумському РВ поліції Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області для чого її копію надіслати її начальнику.
Копію ухвали надіслати начальнику ГУ Національної поліції в Сумській області.
Організацію виконання доручити слідчому СВ Сумського РВ поліції Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/63/19
УХВАЛА
25 листопада 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ч.4 ст. 407 КК України, тому необхідно тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 травня 2019 року для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження 587/63/19 ( 1-кп/587/134/19) відносно нього в Сумському районному суді Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/1438/19
1-кс/729/390/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина )

25 листопада 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 21.10.2019 у кримінальному провадженні № 120 162 700 800 004 69 від 02.08.2016 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого від 21.10.2019 про призначення повторної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текс ухвали буде проголошено 29. 11 .2019 о 09. 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 08.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 08.07.2019 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000244 від 08.07.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду на 26.11.2019 року об 11-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 127/9266/19
Провадження №11-кп/801/1369/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :

розглянувши в процесі підготовки до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019, якою застосовано заходи медичного характеру до

ОСОБА_4 ,
в кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України.

встановив:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2019, якою застосовано заходи медичного характеру до ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за ознаками суспільно-небезпечних діянь передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України, яке призначено на 15.30год 25.11.2019.

Прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного ОСОБА_4 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується 26.11.2019.

Захисник ОСОБА_3 повідомила про неможливість взяти участь в даному судовому засіданні у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в судовому засіданні на одну процесуальну дію.

Виходячи з наведеного керуючись ст.44, 45, 47 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Призначити ОСОБА_4 , захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в судовому засіданні, призначеному на 15.30год 25.11.2019 в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Виконання ухвали покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 739/1012/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/851/19
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 листопада 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 9 годині 25 листопада 2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/9181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

представника скаржника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 30.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 30.10.2019 року. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_4 та його представника, які скаргу підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.10.2019 року не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому необхідно внести відповідні відомості до вказаного реєстру, детально опитати заявника, ретельно перевірити його доводи, які він надасть під час допиту, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність, за таких обставин суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області організувати внесення відомостей по заяві ОСОБА_4 від 30.10.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 209/3498/18
Провадження № 1-в/209/148/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.

25 вересня 2019 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт через несплату ним встановленого вироком суду штрафу.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а ухвала про його привід працівниками поліції не виконана. .

Суд вважає за необхідне повторно винести ухвалу про привід засудженого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_3 на 11.00 годину 09 грудня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет № 2) на 11.00 годину 09 грудня 2019 року засудженого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .