Справа № 149/2769/19
Провадження №1-кп/149/221/19
Номер рядка звіту 250
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000342, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого - 16.02.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше судима за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив злочин у даній сфері, а саме: 06.09.2019 року, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, перебуваючи на території залізничного вокзалу у м. Хмільнику Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, виявив два згортки паперу та один герметичний прозорий пакетик із речовиною рослинного походження, зовні схожої на рослину коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, яку у подальшому переніс до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де у подальшому розмістив незаконно придбані при вищевказаних обставинах рослини коноплі у приміщенні літньої кухні, гаражному приміщенні та спальній кімнаті, де у подальшому незаконно зберігав.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 18.09.2019 року, перебуваючи на території залізничного вокзалу у м. Хмільнику Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту, виявив та вирвав частину гілки дикоростучої рослини коноплі, яка поодиноко там виростала, яку у подальшому помістивши у паперовий згорток, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому переніс у спальну кімнату до місця свого проживання у АДРЕСА_1 , де у подальшому розмістив незаконно придбану при вищевказаних обставинах рослину коноплі та у подальшому незаконно зберігав.

19.09.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку території домогосподарства, що розташоване у АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні літньої кухні, гаражному приміщенні та у спальній кімнаті приватного будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1040 від 25.09.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,94 г. Насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком масою 0,29 г дозріле насіння рослини роду Коноплі (Cannabis), яке до наркотичних засобів не відноситься.

Окрім цього, під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні літньої кухні виявлено два верхніх фрагменти пристрою для куріння коноплі, виготовлених із двох полімерних пляшок та п`ять фрагментів фольги і фольгових згортків на поверхнях яких наявна нашарування речовин темно-коричневого кольору, в яких відповідно до висновку експерта № 1040 від 25.09.2019 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,493 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року вага вилученого наркотичного засобу відноситься до більш ніж невеликих розмірів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжуються покарання ОСОБА_4 не встановлено.

27 вересня 2019 року прокурор та обвинувачений, з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив, що свої права, в тому числі, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди, а також те, що з нього буде стягнуто судові витрати.

Також ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України йому зрозуміла, всі обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинувальному акті , копію якого він отримав 27.09.2019 року, ним визнаються.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, судові витрати покласти на обвинуваченого, вирішити питання щодо речових доказів.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти затвердження угоди не заперечував, зазначив, що був присутній при її підписанні, заперечив наявність будь-якого тиску чи протиправного впливу на обвинуваченого при укладенні угоди.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням - злочином середньої тяжкості.

При цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладеної 27.09.2019 року в присутності адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65,66,67,75,309 КК України, ст.ст. 370,374,468, 472,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 27.09.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати пов"язані із залученням експертів для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1040 від 25.09.2019 року в розмірі 2198,14 гривень.

Речові докази по справі речовину рослинного походження канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,94 г.; насіння оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком масою 0,29 г дозріле насіння рослини роду Коноплі (Cannabis); два верхніх фрагменти пристрою для куріння коноплі, виготовлених із двох полімерних пляшок та п`ять фрагментів фольги і фольгових згортків на поверхнях яких наявна нашарування речовин темно-коричневого кольору екстракт канабісу, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,493 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмільницького ВВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1