Справа № 404/3651/19
Номер провадження 1-кс/404/2281/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002905, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0002905.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0002905, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за наступним фактом: 15.04.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу 13.04.2019 року по 15.04.2019 року невідома особа таємно проникла до підвального приміщення готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти. Чим спричинила матеріальної шкоди на суму 12 000 грн.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002905 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002905- задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу апарату для зварювання п/п труб марки «Зенит ЗПТ-2000», придбаного 12.05.2014 року новим за 475,00 гривень, у технічно-справному стані, викраденого з комплектуючими, станом цін на 13.04.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу перфоратора марки «Ворскла ПМЗ 1850-32», придбаного 18.04.2017 року новим за 2400,00 гривень, у технічно-справному стані, викраденого з комплектуючими, станом цін на 13.04.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу мотокоси марки «ExpertBC 430»,потужністю 1,7 к/с 1,25 кВт, з бензиновим двотактним двигуном, придбаної 12.06.2015 року новою за 1399,00 гривень, у технічно-справному стані, викраденої з комплектуючими, станом цін на 13.04.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу кутової шліфувальної машинки марки «Дніпро-М МКШ-1600 Р», придбаної 17.07.2017 року новою за 1300,00 гривень, у технічно-справному стані, викраденої з комплектуючими, станом цін на 13.04.2019 року?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу кутової шліфувальної машинки марки «Sparky MB 1300 PA»,придбаної 01.09.2017 року новою за 2261,90 гривень, у технічно-справному стані, викраденої з комплектуючими, станом цін на 13.04.2019 року?

Об`єкти дослідження на експертизу не надаються у зв`язку з їх відсутністю, більше інформації потерпілий надати не може.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0002905 від 15.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1