Номер провадження 1-кп/243/809/2019
Номер справи 236/2896/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоколнференції залі суду №4 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000445 від 27.06.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьку, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, такого, що не працює, раніше судимого:

- 02.06.2017 року Краснолиманським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Згідно ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

- 19.07.2017 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 до покарання у виді 3 місяців арешту. Звільнився 09.02.2018 року по відбуттю строку покарання;

- 20.06.2019 року Краснолиманським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та не погашена у встановленому порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, 26.06.2019 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 де у нього виник умисел на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_5 з домоволодіння АДРЕСА_1 .

В цей же момент, ОСОБА_4 покинув місце свого мешкання та попрямував до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 з метою викрадення будь-яких знаходитися за вказаною адресою. При цьому ОСОБА_4 було достовірно відомо, що власник будинку ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та спить.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужового майна ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов через незачинену хвіртку на огороджену територію подвір`я домоволодіння, що належить ОСОБА_5 , звідки незаконно потрапив до приміщення літньої кухні того ж домоволодіння, двері якої були відчинені. З приміщення літньої кухні ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки Контур з рамою зеленого кольору, вартістю 1400 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 .

Крім того, 09.08.2019 року приблизно о 10 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на смітнику, який розташований на розвилці між вул. Хвойною та вул. Курортною, а також на відстані приблизно 50 м. від домоволодіння АДРЕСА_1 , побачив дикорослі кущі коноплі. В той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року ОСОБА_4 зірвав гілки з листям та верхівкові частини коноплі для власних потреб, без наміру збуту, чим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, які помістив до поліетиленового пакету білого кольору, що був при ньому, та поклав до правої кишені одягнених на ньому шортів, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу канабіс, без мети збуту, та попрямував до місця свого мешкання.

В той же день, коли ОСОБА_4 рухався пішки в напрямку свого мешкання по вул. Курортній в смт. Новоселівка Лиманського району Донецької області, у відповідності ст. 32 Закону України «Про національну поліцію» був зупинений працівниками поліції для перевірки документів особи, в ході розмови з яким встановлено, що останній зберігає при собі наркотичні засоби.

В подальшому, 09.08.2019 року в період часу з 12 години 36 хвилини до 12 години 46 хвилин, в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на зупинці громадського транспорту по вул. Курортній в смт. Новоселівка Лиманського району Донецької області та на відстані 30 м. від домоволодіння №6 по вул. Курортній в смт. Новоселівка, ОСОБА_4 надав для огляду поліетиленовий пакет білого кольору, який мав при собі, в середині якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 22,00 г, яка виявилась особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 18,79 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 26.06.2019 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проникнувши в домоволодіння АДРЕСА_1 , викрав з літньої кухні велосипед, після цього з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, 09.08.2019 року приблизно о 10 год. 00 хвилин.,перебуваючи на смітнику, що знаходиться на розвилці між вул. Хвойною та вул. Курортною, не далеко від домоволодіння №3 по вул. Курортній в смт. Новоселівка Лиманського району зірвав гілки з листям та верхівкові частини коноплі, які поклав в поліетиленовий пакет, що був з ним та поклав до правої кишені одягнутих на собі шортів. В той же день, у період часу між 12 годинами 30 хвилинами та 13 годинами, біля будинку №6 по вул. Курортній в смт. Новоселівка був зупинений працівниками поліції та з його добровільної згоди, працівниками поліції було знайдено у нього вищезазначений пакет. У скоєному щиро кається.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 27.06.2019 року, об`єктом огляду якого є територія домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки, з літньої кухні 26.06.2019 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку майна належного ОСОБА_5 , а саме: велосипеду марки Контур з рамою зеленого кольору та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 28.06.2019 року, предметом якого був велосипед марки Контур з рамою зеленого кольору, який добровільно надав відповідно до заяви ОСОБА_4 та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання речових доказів від 28.06.2019 року, а саме велосипед марки Контур з рамою зеленого кольору, який відповідно до зберігальної розписки передано потерпілому ОСОБА_5 ;

?Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.07.2019 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 , серед наданих на огляд велосипедів, впізнав, свій марки Контур з рамою зеленого кольору, який було у нього викрадено 26.06.2019 року та фото таблицями до протоколу;

?Висновком №3759 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 12.07.2019 року, що була призначена відповідно до ухвали Краснолиманського міського суду від 09.07.2019 року, з якої вбачається, що ринкова вартість на момент скоєння правопорушення, тобто у період часу з 26.06.2019 року по 27.06.2019 року майна, яке перебувало у використанні ОСОБА_5 , а саме: велосипеду марки Контур з рамою зеленого кольору на якому виявлено: рама з пошкодженням фартбового покриття (подряпини) та слідами іржі по всьому периметру, на рулі ручки металеві обмотані паралоном чорного кольору, заднє колесо спущене, сидіння пластмасове чорного кольору відламане від основної частини, складає 1400 грн. 00 коп.;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.07.2019 року, за участю обвинуваченого, відповідно до якого останній розповів та наглядно продемонстрував обставини скоєного ним злочину за ч.3 ст. 185 КК України та фототаблицями до протоколу.

?Протоколом огляду від 09.08.2019 року, в результаті якого ОСОБА_4 з його добровільної згоди на підставі заяви в присутності двох понятих добровільно надав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що знаходилась в поліетиленовому пакету в правій кишені його шортів, а також носієм інформації DVD+R з відеозаписом до протоколу огляду у місця події за участю ОСОБА_4 від 09.08.2019 року до протоколу;

?Висновком експерта № 3/12-733 від 15.08.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду від 12.08.2019 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження масою 22,00 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 18, 79г.;

?Постановою про визнання речовими доказами та їх зберігання від 15.08.2019 року, відповідно до якого визнано речовим доказом вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження масою. 22,00 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 18,79г передано відповідно до квитанції №44/19-11 до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області;

?Протоколом слідчого експерименту від 06.09.2019 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розповів та продемонстрував про обставини скоєного ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 ККУкраїни.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені:

-ч.3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення;

-ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до середньої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, міцних соціальних з`язків не має.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 у відповідність до ст. 67 КК України є рецидив.

Суд враховує, що обвинувачений провину визнав у повному обсязі, щиро кається, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинувачуваного ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, думку потерпілого, щодо міри призначеного покарання, відсутність тяжких наслідків, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій статей, за якими його визнано винним, у виді позбавлення волі. Враховуючи, що останній засуджений 20.06.2019 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, і після постановлення цього вироку засуджується за новий злочин, відповідно до ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком, і остаточне обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

У відповідність до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 вироком Краснолиманського міського суду від 20.06.2019 року засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На виконання вироку суду, після набрання останнім законної сили, відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_4 затримано 09.08.2019 року.

В той же час, хвалою Слов`янського міськрайонного суду від 16.08.2019 року ОСОБА_4 залишено в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області до розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, що є попереднім ув`язненням.

Таким чином, період з 16.08.2019 року до 17.10.2019 року є строком попереднього ув`язнення, що підлягає зарахуванню відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що суд застосовує статтю 71 КК України, шляхом призначення покарання за сукупністю вироків, початок строку відбування покарання необхідно рахувати з 09.08.2019 року.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1256 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №3759 від 12.07.2019 року та у розмірі 628 грн. 04 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком приєднати частково не відбуте покарання за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 20.06.2019 року у виді трьох років позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09.08.2019 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 16.08.2019 року по 17.10.2019 року.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ, а саме велосипед марки Контур з рамою зеленого кольору, який відповідно до зберігальної розписки передано потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити останньому за належністю.

Речовий доказ, а саме речовину рослинного походження масою 22,00 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 18,79г, яку передано відповідно до квитанції №44/19-11 до камери зберігання речових доказів Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у розмірі 1256 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №3759 від 12.07.2019 року по кримінальному провадженню № 0000445 від 27.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 628 грн. 04 коп. за висновок експерта № 3/12-733 від 15.08.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України (Стягувач Держава; балансовий рахунок: 3111 Надходження до загального фонду державного бюджету; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 Інші надходження; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-733 від 15.08.2019 року; замовник: СВ Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1