"26" липня 2019 р. Справа № 363/3068/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000554 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 24.07.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1886), яка зареєстрована за №1359 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.07.2019 до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про те, що 25.06.2019 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту виявлення відсутності велосипеду з приміщення коридору загального користування.

За вказаним фактом 06.07.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілий ОСОБА_6 , посвідчив, що 18.05.2019 року невстановлена особа, в 3-му під`їзді з приміщення загального коридору, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед марки «Radon» моделі TCS білого кольору радіус коліс 28, бувшого у використанні придбаний в 2016 році вартістю 5000 гривень.

08.07.2019 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт начальника СВ Вишгородського ВП ОСОБА_7 , про те, що за результатами проведеного заходу виявлено матеріали за зверненням ОСОБА_8 , щодо крадіжки особистих речей з приміщення коридору загального користування, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 09.07.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 , посвідчила, що 19.05.2019 невстановлена особа, в 3-му під`їзді з приміщення загального коридору, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала велосипед марки «Ardis Avenger MTB 24» чорно-білого кольору радіус коліс 14, придбаний в 29.10.2016 року вартістю 4587 гривень.

08.07.2019 до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зареєстровано рапорт начальника СВ Вишгородського ВП ОСОБА_7 , про те, що за результатами проведеного заходу виявлено матеріали за перевірки по заяві ОСОБА_9 , щодо крадіжки особистих речей з з приміщення коридору загального користування, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 09.07.2019 внесено відомості до ЄРДР №0000562 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_9 посвідчив, що 19.05.2019 невстановлена особа, в 3-му під`їзді з приміщення загального коридору, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 таємно викрала велосипед марки «CUBE 260» жовто-сірого кольору, придбаний в 2013 року вартістю 6000 гривень бувший у використанні.

23.07.2019 прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесене постанову про обяєнання матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000554 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000561 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000562 від 09.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об`єднати у одне кримінальне провадження. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 0000554 від 06.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив проводити розгляд справи без участі слідчого та прокурора. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000554, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2019 року, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1886), який зареєстрований за №1359 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «Radon» моделі TCS білого кольору радіус коліс 28, бувшого у використанні придбаний в 2016 році станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.05.2019?

- Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «Ardis Avenger MTB 24» чорно-білого кольору радіус коліс 14, придбаний в 29.10.2016 року станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.05.2019?

- Яка середня ринкова вартість велосипеду марки «CUBE 260» жовто-сірого кольору, придбаний в 2013 року бувший у використанні станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19.05.2019?

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1