overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/8274/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" грудня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002206 від 28.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.12.2019 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10.01.2020 о 10:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7885/18
провадження 1-в/462/197/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в місті Львові подання старшого інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 , 05.10.2018 року був засуджений Шевченківським районним судом м.Львова, за ч. 1 ст. 263 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Старший інспектор Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання, покликаючись на те, що, іспитовий термін засудженого закінчився 05.10.2019 р., до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується позитивно. Скарг та заяв на нього до відділу пробації не надходило.

Згідно характеристики по місцю проживання відносно ОСОБА_6 , скарг від мешканців мікрорайону не поступало.
Витягів та запитів з буть-яких слідчих відділів про розпочаті кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 , до Залізничного РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області не надходило.
Інших злочинів ОСОБА_6 , згідно Управління інформаційно-аналітичної підтримки поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області не скоював.
Представник Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, подання підтримав.
Заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 13/2019, суд приходить до переконання, що клопотання підставне і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно, термін відбування покарання у нього закінчився.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05.10.2018 року, за ч. 1 ст. 263 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/153/19
Справа № 485/1585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2019 року за №0000582 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року до Березнегуватського районного суду від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 27 вересня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст125 КК України.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду, порядок розгляду кримінального провадження у відритому судовому засіданні та визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник.

Крім того підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 13 грудня 2019 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 .

Доручити представнику Снігурівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , яку надати в судове засідання на 09 годину 13 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/8731/19
Провадження №1-кп/487/811/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

03.12.2019 року Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0003932 за обвинуваченням
ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України,
Керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів
Ухвалила:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003932 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України на 13.00 год. 09 грудня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб - до 01.02.2020 року (включно).
Копію ухвали направити до СІЗО м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 596/2054/19

Провадження № 1-кп/596/139/2019

"03" грудня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 08 листопада 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 08 листопада 2019 року.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000242, внесеному в ЄРДР від 08 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, на 23 грудня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/141/2019
Справа № 679/1662/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 грудня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1650/19
27 вересня 2019 року м. Хмельницький
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 вересня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000431 за обвинуваченням ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 30 хв. 06 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6303/19
У Х В А Л А
27 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в дистанційному судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області при застосуванні заходів безпеки,
08 травня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області при застосуванні заходів безпеки.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначено, що він звертався до прокуратури Хмельницької області із заявою про вжиття відносно нього відповідних заходів безпеки, як учасника кримінального судочинства, чого зроблено не було. Просить зобов`язати прокуратуру Хмельницької області такі заходи вжити.
До початку розгляду скарги по суті, через непристойне поводження ОСОБА_3 , відеоконференція із ДУ «Замкова виправна колонія №58» була припинена. Розгляд скарги по суті здійснено у відсутності скаржника.
Перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з наступним.
Під час розгляду скарги встановлено, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.01.2019 р. у справі №675/3338/18 подання в.о. начальника ДУ «Замкова виправна колонія №58» про поміщення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу на строк 3 місяці задоволено частково. Застосовано до ОСОБА_3 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 30 діб.
Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 19.02.2019 р. вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
01.03.2019 р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою про забезпечення безпеки у справі №675/3338/18, оскільки існує реальна загроза його життю та здоров`ю.
Відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» можливості застосування до особи заходів безпеки у провадженні щодо вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, не передбачено, про що й було повідомлено заявника прокуратурою Хмельницької області 25.04.2019 р.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що бездіяльність прокуратури Хмельницької області відсутня, оскільки підстав для забезпечення безпеки ОСОБА_3 в межах судової справи за № 675/3338/18 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
ОСОБА_3 в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 303/3133/18
Провадження № 11-кп/4806/908/19
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03.12.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги, які подали начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ; представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ; захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за ч. 1 ст. 115 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Не погоджуючись з указаним вироком начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ; представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ; захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 подали апеляційні скарги. Так, апеляційні скарги подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, які подали начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ; представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 ; захисники обвинуваченого ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 13.12.2019.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9 Стан
Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1199/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

03 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23 травня 2017 року.
На ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 була подана без дотримання вимог п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України, ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху й апелянту надано для усунення її недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Проте ОСОБА_3 вказані в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року недоліки не усунув.

Так, 25 листопада 2019 року ОСОБА_3 скерував на адресу Львівського апеляційного суду пояснення до ухвали судді-доповідача Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, у яких не погодився з рішенням судді про залишення його апеляційної скарги без руху через його нібито упередженість.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
ОСОБА_3 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, а тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_3 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року про відмову у відкритті провадження про відмову у відкритті провадження повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3294/2019 Головуючий у І-й інст..: ОСОБА_1
Категорія: ст. 392 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду виділені матеріали у кримінальному провадженні №877 ОСОБА_6 за п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 27 вересня 2019 року включно.

Мотивуючи прийняте рішення, суд вказав на наявність ризиків, які на день розгляду справи не зменшилися та продовжують існувати, врахував дані про особу обвинувачених, та зазначив про те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить ухвалу суду змінити, пом`якшивши йому міру запобіжного заходу.

25.11.2019 на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року була оскаржена тільки обвинуваченим ОСОБА_6 , який відмовився від поданої апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, заперечення від інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги відсутні, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ ______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4