н/п 1-кс/766/9410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001960, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.08.2019 року.

Також слідчий просить згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що У провадженні слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001960, внесені 15.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 15.06.2019 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи на території міського кладовища, розташованого між вулицями Тираспольська та І. Кулика в м. Херсон, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, здійснив напад із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , що виразилось в нанесенні їй не менше п`яти травматичних ударів рукою в область голови, від яких згідно довідки з Херсонської обласної клінічної лікарні № 408 від 15.06.2019 року, наніс тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, саден обличчя, рваних ран обох мочок вух, перелому основи першої п`ясної кістки правої кисті, та одночасно відкрито, шляхом ривку з шиї потерпілої, незаконно заволодів золотим ланцюжком, вартістю 3000 гривень, та зірвав з вух дві сережки, вартістю 2000 гривень, що належать останній, чим заподіяв збитки потерпілій на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

15.06.2019 о 15.10 (час фактичного затримання) ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187КК України.

16.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м. Херсон, українцю, з початковою освітою, не одруженому, не маючому утриманців, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.06.2019, яка пояснила, що 15.06.2019 близько 13.30 год. перебуваючи на міському кладовищі, розташованому між вулицями Тираспольська та І. Кулика в м. Херсон, незнайомий чоловік здійснив на неї напад, наніс тілесні ушкодження, заволодів золотим ланцюжком та двома сережками;

2. протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2019, за участі потерпілої ОСОБА_8 , в ході якого, остання впізнала особу підозрюваного ОСОБА_6 , як такого, який здійснив на неї напад, наніс тілесні ушкодження та заволодів її майном;

3. протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.06.2019, яка пояснила, що 15.06.2019 близько 13: 25 год. проходячи через міське кладовище розташоване між вулицями Тираспольська та І. Кулика в м. Херсон, бачила незнайому особу чоловічої статі, яка поводила себе підозріло;

4. протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2019, за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого, остання впізнала особу підозрюваного ОСОБА_6 , як такого, який 15.06.2019 року близько 13:25 год. знаходилась на території міського кладовища розташоване між вулицями Тираспольська та І. Кулика в м. Херсон;

5. протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.06.2019, в ході якого було проведено обшуку затриманого ОСОБА_6 та у штанах було виявлено золотий ланцюжок та дві сережки, які були вилучені.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, з початковою освітою, не одружений, не маючий утриманців, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння умисних злочинів проти власності, відбувши покарання у виді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а також те,що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, та не має законних джерел існування,а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування і суду,оскільки останній офіційно не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного та відсутність законних джерел доходу, а також дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду,продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним заволодінням майном осіб,вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення проти власності, незаконно впливати на потерпілого або ж іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, та свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання уникненню зазначених в клопотанні ризиків, а саме,спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілу, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання, та його захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:
1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

15.06.2019 о 15.10 (час фактичного затримання) ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 187 КК України.

16.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, має цивільну дружину, двох дітей, раніше судимий, не заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозру обґрунтовано вагомими доказами, в квітні звільнився з місць позбавлення волі і знову вчинив кримінальне правопорушення, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, та враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2019 р. включно, в межах строку досудового розслідування.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, немає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, відповідно слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 15.06.2019 р.

Строк дії ухвали до 13.08.2019 р. включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 24.06.2019 р. о 12 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1