Провадження № 1-кс/643/5465/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року слідчий суддя Московський районний суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно під час огляду місця події від 20.08.2019 року.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 20 серпня 2019 року о 16 годині 05 хвилин до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, невстановлена особа розкладає закладки на паркові магазину «Велмарт», та зберігає при собі наркотичні, засоби та психотропні речовини з метою збуту.
В ході проведення огляду в період часу з 22 години 03 хвилин 20 серпня 2019 року до 00 годин 26 хвилин 21 серпня 2019 року, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лісосмузі яка розташована уздовж вулиці Слобожанської, що розташована в м. Мерефа Харківської області, виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.
Постановою слідчого від 21.08.2019 року вказану речовину визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 167,170-173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду з 22 години 03 хвилин 20 серпня 2019 року до 00 годин 26 хвилин 21 серпня 2019, а саме:полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (вилучено та поміщено в паперовий пакет №1); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (вилучено та поміщено в паперовий пакет №2);полімерний пакет, всередині якого пігулка зеленого кольору (вилучено та поміщено в паперовий пакет №3);полімерний пакет, всередині якого пігулка зеленого кольору (вилучено та поміщено в паперовий пакет №4); полімерний пакет, всередині якого пігулка зеленого кольору (вилучено та поміщено в паперовий пакет №5); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (вилучено та поміщено в паперовий пакет №6); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (вилучено та поміщено в паперовий пакет №7); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (вилучено та поміщено в експертний пакет №1594673); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (вилучено та поміщено в експертний пакет №1594426); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (вилучено та поміщено в експертний пакет № 1594669); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (вилучено та поміщено в експертний пакет №1594671); полімерний пакет, всередині якого порошкоподібна речовина (вилучено та поміщено в експертний пакет №1594670).

Визначити місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1