Справа № 719/312/19
ВИРОК
16.09.2019 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст.185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 02.06.2019 року приблизно о 19 годині, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів в мікрорайоні «Сонячний» м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області поряд із магазином «Корона» вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме : дитячої шкіряної сумки вартістю 160 гривень, дитячого кашкету «Star» вартістю 180 гривень, дитячих роликів вартістю 698 гривень, дитячого двостороннього жилета вартістю 500 гривень та дитячої іграшки (ляльки) вартістю 36 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 1574 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. Приблизно о 19 годині 02.06.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 перебував в мікрорайоні «Сонячний» м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області біля магазину «Корона». Тут, на лавці для сидіння, він помітив: дитячі ролики та дитячу шкіряну сумку, в якій знаходились дитячий кашкет «Star», дитячий двосторонній жилет, дитяча іграшка (лялька), які він викрав та переніс за місцем свого проживання, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 1574 грн. Цього ж дня до нього додому прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав викрадені речі.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 02.06.2019 року приблизно о 19 годині він перебував біля магазину «Корона», який розташований в мікрорайоні «Сонячний» м. Новодністровськ Сокирянського району Чернівецької області. На лавці для сидіння, він помітив: дитячі ролики та дитячу шкіряну сумку. Він взяв дані речі та переніс їх в свою квартиру. Потім з`ясувалося, що в рюкзаку знаходились дитячий кашкет «Star», дитячий двосторонній жилет, дитяча іграшка. Цього ж дня до нього додому прийшли працівники поліції, яким він добровільно видав викрадені речі. Про вчинене він щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти подібних вчинків, просить суворо не карати. Завдану шкоду потерпілій він відшкодував повністю.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає вчинення злочину вперше.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи розмір заподіяної злочином шкоди, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі:
дитячу шкіряну сумку , дитячий кашкет «Star», дитячі ролики, дитячий двосторонній жилет, дитячу іграшку (ляльку) слід повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 ;
компакт диски CD-RW 700 mb 80 min зберігати в матеріалах справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
дитячу шкіряну сумку, дитячий кашкет «Star», дитячі ролики, дитячий двосторонній жилет, дитячу іграшку (ляльку) повернути власнику потерпілій ОСОБА_5 ;
компакт диски CD-RW 700 mb 80 min зберігати в матеріалах справи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя