Справа № 461/9442/19
УХВАЛА
Іменем України

03.12.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокуроромвідділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержаними від корупційних та інших злочинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: договору управління майном (активами), майновими комплексами Теплоелектроцентраль, розташованих у м. Новий Розділ та м. Новояворівськ Львівської області, укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 М`, додаткові договори, зміни до договору, доповнення, листи-переписки щодо укладення договору, тощо; приписи про усунення порушень вимог законодавства з питань, пов`язаних з управлінням вказаними активами; матеріали службових розслідувань, вжитих заходів до притягнення до відповідальності службових осіб ПП « ОСОБА_5 », винних у порушенні Закону.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.11.2019 року в слідче управління ГУНП у Львівській області надійшла заява АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із повідомленням про те, що в період січня-квітня місяця 2019 року, службові особи ПП « ОСОБА_5 », діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи, чим вчинили привласнення чужого майна належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержаними від корупційних та інших злочинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 », укладено Договір управління майном (активами), зокрема майновими комплексами Теплоелектроцентраль, розташованих у м. Новий Розділ та м. Новояворівськ, Львівської області. Вказані ТЕЦ безпосередньо підключені до газотранспортної системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де за результатами діяльності забезпечують теплоенергією кінцевих споживачів фізичних та юридичних осіб. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У провадженні СУ ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 19.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період січня-квітня 2019 року, службові особи ПП « ОСОБА_5 », діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили несанкціонований відбір природного газу з газотранспортної системи, чим вчинили привласнення чужого майна належного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ПП « ОСОБА_5 » здійснює свою діяльність у сфері виробництво, передача, розподілення та торгівля електроенергії; постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря. Вказану господарську діяльність Підприємство здійснює через об`єкти газоспоживання шляхом спалювання природного газу та перетворення її в теплоенергію.

Зокрема, органом досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 , одержаними від корупційних та інших злочинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 », укладено Договір управління майном (активами), зокрема майновими комплексами Теплоелектроцентраль, розташованих у м. Новий Розділ та м. Новояворівськ, Львівської області. Вказані ТЕЦ безпосередньо підключені до газотранспортної системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де за результатами діяльності забезпечують теплоенергією кінцевих споживачів фізичних та юридичних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержаними від корупційних та інших злочинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідування доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержаними від корупційних та інших злочинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє вищевказаними документами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000809, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне розкрити таємницю і провести тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій. Окрім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідність вилучення саме оригіналів відповідних документів.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.
Слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме до: договору управління майном (активами), майновими комплексами Теплоелектроцентраль, розташованих у м. Новий Розділ та м. Новояворівськ Львівської області, укладеного між « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 М`, додаткові договори, зміни до договору, доповнення, листи-переписки щодо укладення договору, тощо; приписів про усунення порушень вимог законодавства з питань, пов`язаних з управлінням вказаними активами; матеріалів службових розслідувань, вжитих заходів до притягнення до відповідальності службових осіб ПП « ОСОБА_5 », винних у порушенні Закону, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержаними від корупційних та інших злочинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03.01.2020 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1