Справа № 636/2125/19
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000560 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Есхар, Чугуївського р-ну, Харківської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який мешкає: АДРЕСА_1 .,

ВСТАНОВИВ:
07.04.2019 року в вечірній час, близько 21:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе «Тополек», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 48, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння маючи намір на скоєння хуліганських дій, умисно грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо такі дії були вчинені особою раніше судимою за хуліганство, підійшов до ОСОБА_6 та почав останнього провокувати на словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання схопив двома руками праву руку ОСОБА_6 та вкусив вказівний палець правої руки останнього, також наніс декілька ковзаючих ударів в обличчя, в область носа, ока.

В конфлікт втрутився персонал кафе «Тополек» та ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії у відношенні ОСОБА_6 , після чого злочин було закінчено.

За наслідками чого, згідно висновку судово-медичної експертизі № 12-14-89-Ч/19 від 12.06.2019 р., ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження: садно на носі і крововилив в білочну оболонку ока, садна на 2 пальці правої кисті. За ступенем тяжкості садна і крововилив в білочну оболонку ока кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я, як - легке тілесне ушкодження, менше, як 6 діб. Потерпілий ОСОБА_6 внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна на носі і крововиливу в білочну оболонку ока, садна на 2 пальці правої кисті.

У зв`язку з вчиненням вказаного злочину робота кафе «Тополек» була зупинена, кафе у нормально режимі працює до 00:00, а 07.04.2019 року була зупинена о 22:00 години.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є засудженим 21.10.2011 р. Чугуївським районним судом м. Чугуїв за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 296, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років та 6 місяців, додаткове покарання: обмеження права на зайняття виховної діяльності строком на 3 роки. Тобто, судимість останнього не погашена, а злочин вчиняється повторно.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони були вчинені особою раніше судимою за хуліганство.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Есхар, Чугуївського р-ну, Харківської обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий 11 лютого 2010 р. за вироком Чугуївського районного суду м. Чугуїв за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 21 жовтня 2011 р. за вироком Чугуївського районного суду м. Чугуїв за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 296 КК України до 6 років 6 місяців, додаткове покарання: обмеження права на зайняття виховної діяльності строком на 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, 21.10.2017 р., направлено обвинувальний акт до Чугуївського районного суду м. Харкова за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: с. Есхар, Чугуївський р-н, Харківської обл. та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

24 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У відповідності до п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України існують ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину), вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній неодноразово засуджений.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжклості, офіційно не працює, раніше судимий, що дає підстави вважати про наявність достатніх ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має дружину, має постійне місце мешкання, однак він вчинив повторно злочин проти громадського порядку та моральності, що дає підстави застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі вище викладеного та обґрунтовано зібраними доказами, в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, вчинив повторно злочин передбачений ч. 3 ст. 296 КК України, а також враховуючи особу підозрюваного міцність його соціальних зв`язків, те що він проживає разом з дружиною, офіційно не працює, а також раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, інші більш м`які запобіжні заходи, аніж домашній арешт не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту у вигляді заборони цілодобово залишати житло, в якому він проживає.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 25.06.2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повторно вчиняє злочин передбачений ч.3 ст. 289 КК України та раніше неодноразово засуджений, судимості не зняті та не погашені в установленому законом порядку, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому ОСОБА_4 характеризується посередньо, має постійне місце проживання, проживає разом з дружиною.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000560 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Есхар, Чугуївського р-ну, Харківської обл., українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий 11 лютого 2010 р. за вироком Чугуївського районного суду м. Чугуїв за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена; 21 жовтня 2011 р. за вироком Чугуївського районного суду м. Чугуїв за ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 296 КК України до 6 років 6 місяців, додаткове покарання: обмеження права на зайняття виховної діяльності строком на 3 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, 21.10.2017 р., направлено обвинувальний акт до Чугуївського районного суду м. Харкова за ст. ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: с. Есхар, Чугуївський р-н, Харківської обл. та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце цілодобово.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 26.06.2019 року по 25.08.2019 року.

Порушення умов цілодобового домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя