Справа №621/1579/19
Пр. №1-кс/621/567/19
Ухвала
Іменем України

12 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 10.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 10.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання ? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2019, приблизно о 21 годині 30 хвилин, поблизу будинку домоволодіння АДРЕСА_1 було нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10.06.2019 слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила його розгляд провести без її участі. Клопотання підтримала, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000499 від 10.06.2019 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України; рапорту Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 10.06.2019 про надходження повідомлення заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.06.2019; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 10.06.2019; паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звернулась із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 107, 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання ? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000499 від 10.06.2019, викликати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1