Справа № 645/4819/19
Провадження № 1-кс/645/2356/19
УХ В А Л А
Іменем України

12 серпня 2019 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000589 від 07.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - Реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що19.02.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , за фактом вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

За даним фактом 07 березня 2019 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000589 від 07.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що за освітою він являється юристом, у 2007 році закінчив інститут ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю «Правознавство». У жовтні 2018 року ОСОБА_6 , перебував на обліку в Центрі зайнятості. Він шукав собі роботу за фахом. Через знайомих ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_7 , яка являється фізичною особою підприємцем. ОСОБА_8 в ході особистої бесіди повідомила, що потребує послуг юриста і запропонувала ОСОБА_6 роботу. Вони з нею погодили всі умовності, домовилися, що ОСОБА_6 підготує всі документи і ОСОБА_8 працевлаштує його до себе юристом. 22 жовтня 2018 року ОСОБА_8 видала довіреність на ОСОБА_6 , якою доручила йому представляти її інтереси в органах місцевого самоврядування, державних структурах, судах, банках, податковій та інших установах. Після видачі довіреності ОСОБА_8 попросила ОСОБА_6 негайно приступити до виконання обов`язків юриста її ФОП, при цьому вона попросила підготувати всі необхідні документи і контракт, так як пообіцяла офіційно працевлаштувати потерпівлого. Таким чином, ОСОБА_6 приступив до виконання обов`язків юриста у ФОП « ОСОБА_8 ».

Фактично ОСОБА_6 пропрацював юристом у ОСОБА_8 з 22.10.2018 року по 21.11.2018 року. За цей час він вивчив всі її бухгалтерські документи, сумлінно виконував свої обов`язки, виконував поставлені йому робочі завдання, запропонував курс розвитку підприємства і усунення всіх проблем і недоліків у встановленому чинним законодавством порядку. Весь цей час ОСОБА_8 під виглядом своєї зайнятості і втоми відтягувала підписання зі ОСОБА_6 трудових документів, щоб його офіційно працевлаштувати. 21.11.2018року в телефонній розмові ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_6 , що більше в його послугах не потребує, що звільняє його, відкликає довіреність, а також, що не буде виплачувати йому заробітну плату за роботу. На питання ОСОБА_6 , чому вона його звільняє і відмовляється виконувати трудові обов`язки, ОСОБА_8 повідомила що їй з ним не комфортно і він задає багато питань щодо законності її діяльності. Таким чином, ОСОБА_8 грубо порушила законодавство про працю, використавши фізичну працю ОСОБА_6 , офіційно його не працевлаштувавши, а також звільнивши з особистих мотивів без законних на те підстав. Крім того, ОСОБА_8 безпідставно не виплатила мені заробітну плату.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, встановлення її місцезнаходження, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів Реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_1 , з виготовленням відповідним чином їх завірених копій.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 11 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1