Справа № 589/2752/19
Провадження № 1-кп/589/645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000780 від 04 червня 2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, працюючої в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000780 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які полягають у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

17.01.2017р. ОСОБА_4 з метою отримання соціальної допомоги по безробіттю звернулася до Шосткинського міськрайонного центру зайнятості Сумського обласного центру зайнятості із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного, відповідно до ст. 43 Закону України від 05.07.2012р. «Про зайнятість населення» та розділу IV Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №198 та з заявою про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю, передбаченої ч. 1, 3, 4 ст. 22, ч. 1 ст. 23 Закону України №1105-XIV від 23.09.1999р. «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в яких зазначила факт відсутності працевлаштування та не отримання заробітку, або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечення себе роботою самостійно. Крім цього, ОСОБА_4 під підпис була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначенні Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

На підставі поданих ОСОБА_4 заяв Шосткинським міськрайонним центром зайнятості 23.01.2017р. видано наказ №НТ 170123 про надання ОСОБА_4 статусу безробітного з 17.01.2017р. та наказом №НТ 170124 від 24.01.2017р. призначено виплату останній допомоги по безробіттю. В період часу з 17.01.2017р. по 13.07.2017р., відповідно до договорів №00005 від 01.03.2017р., №00010 від 20.03.2017р., №00024 від 15.05.2017р. та №00028 від 19.06.2017р., ОСОБА_4 , як зареєстрована безробітна була направлена на громадські роботи за видом: благоустрій та прибирання території м. Шостка, укладених між Шосткинським міськрайонним центром зайнятості та КП «Шостка-Зеленбуд». За виконання вище вказаних робіт, ОСОБА_4 з Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у березні отримала як заробітну плату за надання соціальних послуг кошти в сумі 1343,38 грн., у травні - 1213,39 грн. та у червні - 808,25 грн., на загальну суму 3365, 02 грн.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п. 1, 2 п. 37 та п.п. 2 п.1 частини V Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, особі припиняються виплати допомоги по безробіттю та реєстрація її як безробітної, у зв`язку з встановленням факту виконання нею оплачуваної роботи (надання послуг), у тому числі одноразової виплати для організації безробітним підприємницької діяльності.

Між тим ОСОБА_4 , будучи заздалегідь ознайомленою з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, достовірно знаючи про необхідність інформування про своє працевлаштування, діючи з прямим умислом на отримання коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи умисел на протиправне заволодіння коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, діючи шляхом обману, а саме: 17.01.2017р., 19.01.2017р., 30.01.2017р., 02.02.2017р., 01.03.2017р., 20.03.2017р., 21.03.2017р., 05.04.2017р., 14.04.2017р., 11.05.2017р., 15.05.2017р., 16.05.2017р., 06.06.2017р., 19.06.2017р., 20.06.2017р., знаходячись в приміщені Шосткинського міськрайонного центру зайнятості Сумського обласного центу зайнятості, яке розташоване за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Січнева, буд. 7, приховала (не вказала, замовчала) відомості про те, що вона перебуваючи в статусі безробітного, з 31.11.2008р. по 16.05.2017р. перебувала у трудових відносинах з ДП «Цептер Інтернаціональ Україна» та отримала виплату за виконання оплачуваних робіт відповідно до угоди цивільно-правового характеру. Внаслідок чого відповідно до наказу № НТ 170123 Шосткинського міськрайонного центру зайнятості від 23.01.2017р. ОСОБА_4 було призначено (поновлено) виплату допомоги по безробіттю, яка продовжувалася на період з 17.01.2017р. по 13.07.2017р., та за вказаний період ОСОБА_4 була виплачена з Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування заробітна плата за надання соціальних послуг в розмірі 3365,02 грн. Таким чином, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа коштами Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття на загальну суму 3365,02 грн., спричинивши тим самим збитки на вказану суму. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 розпорядилася ними на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні захисник звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої на підставі ст. 45 КК України, вказуючи на те, що остання вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду. Також у цьому ж клопотанні обвинуваченою надано письмову заяву про її згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор підтримав клопотання сторони захисту, з огляду на наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, посилаючись на те, що остання щиро розкаялася, на досудовому розслідуванні активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала заподіяну злочином шкоду.

Представник потерпілого також не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_4 в цьому ж судовому засіданні вину у скоєному злочині визнала повністю, підтвердивши фактичні обставини вчинення нею кримінального правопорушення, які викладені у обвинувальному акті. При цьому, зазначила, що шкодує про вчинене, обіцяла, що не вчинить таке повторно, добровільно відшкодувала заподіяну злочином шкоду, активно сприяла розкриттю злочину.

В судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому проведенні судового розгляду в повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачена заявила, що підтримує подане захисником клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання захисника вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 44 КК України і ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, положеннями ст. 45 КК України передбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В процесі розгляду клопотання, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, який не є корупційним, а саме заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство). Також, судом встановлено, що обвинувачена щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала заподіяну шкоду, про що свідчить надана захисником квитанція № 62 від 27.08.2018р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. При цьому, частиною 7 цієї статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000780 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1