Справа № 677/1332/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження № 0000227 від 04 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Красилові Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , несудимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

04 липня 2019 року, близько 00:10 год. на вулиці поблизу магазину «Фараон» по вул. Грушевського, 140А м. Красилова Хмельницької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, викликаних почуттями ревнощів, оскільки ОСОБА_4 фліртував із співмешканкою ОСОБА_5 , відбувся словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 04 липня 2019 року, близько 00:15 хв. на вулиці поблизу магазину «Фараон» по вул. Грушевського, 140А м. Красилова Хмельницької області, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому суспільно небезпечному діянні та надав суду показання про те, що в нічний час 04 липня 2019 року біля магазину «Фараон» по вул. Грушевського м. Красилова Хмельницької області на ґрунті ревнощів завдав потерпілому ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область носа. Просив пробачення у потерпілого, зобов`язався відшкодувати йому витрати на лікування.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що вночі 04 липня 2019 року, будучи напідпитку, перебував на зупинці поблизу магазину «Фараон» по вул. Грушевського м. Красилова Хмельницької області. Пам`ятає, як обвинувачений ОСОБА_5 раптово завдав йому кулаком один удар в ніс, від чого він втратив свідомість. Підтвердив намір останнього відшкодувати збитки та просив його суворо не карати.

Незважаючи на зізнавальні показання обвинуваченого, його винність у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Змістом протоколу від 04 липня 2019 року про прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінального правопорушення, а саме, заподіяння йому 04 липня 2019 року близько 00 год. 10 хв. біля магазину «Фараон» по вул. Грушевського м. Красилова Хмельницької області ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в область голови.

Висновком експерта №47 від 29 липня 2019 року, яким у ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, яке могло виникнути від дії удару твердого тупого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, яким міг бути кулак руки чи нога сторонньої людини, або будь-який аналогічний предмет, могли утворитися в строк та за обставин вказаних в ухвалі, за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Як вбачається зі змісту протоколу про проведення слідчого експерименту від 31 липня 2019 року з фотоілюстраціями за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , останній в присутності двох понятих детально розказав та відтворив обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надав конкретну інформацію, вказав відстань між ним та потерпілим та механізм заподіяння тілесних ушкоджень. Від учасників доповнень та зауважень не надходило.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я доведена, тому його дії за ч. 2 ст. 125 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, прохання потерпілого суворо обвинуваченого не карати, поведінку потерпілого, який спровокував конфлікт, зізнання в скоєнні злочину, сприяння органу досудового розслідуванню у розкритті злочину, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, вік обвинуваченого, а також того, що покарання має на меті не лише кару, а передусім виправлення особи, судвбачає достатнім призначення покарання у виді штрафу.

На переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод, як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Цивільний позов потерпілим не пред`являвся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ______________