Справа № 454/1475/19
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 07.06.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на мотоцикл марки «Sparta SD150» р.н.з. НОМЕР_1 із написом на корпусі «Charger», що належить ОСОБА_4 та залишити на зберігання в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2019 року близько 03.00 години у с.Волиця, Сокальського району, Львівської області, ОСОБА_5 керуючи мотоциклом «Sparta SD150» р.н.з. НОМЕР_1 із написом на корпусі «Charger», та маючи із собою пасажира ОСОБА_4 , не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної частини і перекинувся, внаслідок чого водій та пасажир отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в Червоноградську МЛ.

02.06.2019 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що неподалік від житлового будинку, що по АДРЕСА_1 на узбіччі лежить мотоцикл марки «Sparta SD150» р.н.з. НОМЕР_1 із написом на корпусі «Charger», із видимими пошкодженнями, який було вилучено з місця події.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення пересування, передачі даного майна, та для проведення ряду експертиз на вищезазначене майно слід накласти арешт.

Після доопрацювання матеріали клопотання повернулися на адресу суду 07.06.2019р. у встановлені судом терміни.

В судове засідання слідчий не прибув, однак суду надав заяву про розгляд справи без його участі, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Також суду подано заяву ОСОБА_6 , яка є законним представником (матір`ю) ОСОБА_4 про те, що розгляд клопотання не мають можливості прибути, просить слухати справу у її відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця події 02.06.2019року у с.Волиця, вул. Шевченка, Сокальського району, Львівської області, було вилучено мотоцикл марки «Sparta SD150» р.н.з. НОМЕР_1 із написом на корпусі «Charger», який поміщено на зберігання в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

03.06.2019 року постановою слідчого відповідне майно визнано речовим доказом.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 21.08.2018р. ТК№006-49 встановлено, що мотоцикл марки «Sparta SD150» р.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 .

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені предмети є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000305 від 02.06.2019р. на вилучений 02.06.2019р. під час огляду місця події мотоцикл марки «Sparta SD150» р.н.з. НОМЕР_1 із написом на корпусі «Charger», який відповідно до договору купівлі-продажу від 21.08.2018р. належить ОСОБА_4 , та залишити на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1