Провадження № 1-в/337/110/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , надіслане до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 був засуджений вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014 р. за ч.1 ст.122, ст.75 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Хортицький РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки, покладені судом, виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, працює на авто мийці.

Представник Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, просить подання задовольнити.

Особа, стосовно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор в судове засідання не з`явився , надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, просить подання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом відбування покарання з випробуванням відносно засудженого 06.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя був винесений вирок за скоєння засудженим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області застосовано ст.69 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі . Вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 року виконувати самостійно. Таким чином , станом на 06.04.2015 року засуджений не відбув 8 місяців 13 днів випробувального строку.

Після звільнення з місць позбавлення волі 01.03.2019 року, засуджений ОСОБА_4 11.03.2019 року був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому винесено постанову на реєстрацію про встановлення днів явки на реєстрацію кожну 2 та 4 середу кожного місяця. Під час всього перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального злочину не вчинив. Порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував. Не з`явився на реєстрацію 10.07.2019 року, 24.07.2019 року та 07.08.2019 року , проте з поважних причин (довідка з місця роботи а.с.168 особової справи).

Заходи, передбачені планом індивідуально-виховної роботи ОСОБА_4 виконав в повному обсязі та у відповідності із запланованим графіком.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений вироком суду і звільнений судом від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 покладені судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, виконав, нового злочину не вчинив, що свідчить про його виправлення, іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з цим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 р. за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369-372,537,539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Хортицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014 р. за ч.1 ст. 122 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1