Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/473/18
Провадження № 1-в/209/125/19
У Х В А Л А

16.10.2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 1 рік.

13 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: … хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

17.10.2018 розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, у цей же день засуджений був поставлений на Облік, відносно нього була заведена особова справа № 94/2018.
26.10.2018 року громадянин ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього вироком суду згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_3 надав підписку -про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.10.2018 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області 1-й, 2-й,- 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації
Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_3 ухилявся від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме:
08.01.2019 року та 14.01.2019 року не прибув на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації»,в Дніпропетровській області, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію, не надав, у зв`язку з чим йому 21.01.2019 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
11.02.2019 року, 18.02.2019 року, 25.02.2019 року, 04.03.2019 рожу повторно, не прибув на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Державної установи .«Центр пробації» в Дніпропетровській області, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію, не надав, у зв`язку з чим йому 11.03.2019 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи вищевказані порушення 18.03.2019 року Дніпровським районним відділом філії Центру пробації направлялись матеріали відносно громадянина ОСОБА_3 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
08.04.2019 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Центру пробації відносно громадянина ОСОБА_3 було відмовлено.
Однак, засуджений не бажає стати на шлях виправлення та продовжує ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: 24.06.2019 року, 08.07.2019 року, 15.07.2019 року, ОСОБА_3 не прибув на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії Центру пробації, документів підтверджуючих поважну причину не явки на реєстрацію не надав, у зв`язку з чим йому 22.07.2019 року було винесено застереження Про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Згідно довідки Дніпровського РВ ГУНП України в Дніпропетровській області Вх. № 46.2/10-13383 від 20.11.2018 року громадянин ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судове засідання призначене 16.10.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився надав пояснення з приводу причин неявки на реєстрацію до Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказав, що дійсно не з`являвся на реєстрацію, оскільки перебував на лікарняному, про що надав відповідні підтверджуючі документи.

Представник Дніпровського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши в судовому засіданні засудженого, суд дійшов висновку, що в поданні Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення заусдженого для відбування покарання слід відмовити, оскільки відповідно до листа реєстрації ОСОБА_3 дійсно має неявки на реєстрацію органу пробації, але враховуючи те що останній надав суду документи, які підтверджують те що він дійсно перебуває на лікарняному, та те що іспитовий строк призначений судом сплив 07 вересня 2019 року суд вважає що є підстави для відмови в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1