Справа № 296/7299/19
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 26 липня 2019 року на відстані близько 400 м. від автодороги сполученням Київ-Ковель, що в с. Липляни Малинського району Житомирської області виявлено частково закопаним у землю труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

26.07.2019 під час огляду місця події, поблизу місця виявлення трупа, виявлено та вилучено: п`ять відстріляних куль, які поміщено і упаковано до паперових конвертів.

27.07.2019 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 у морзі, зафіксовано наявність ушкоджень схожих на вогнепальні. В ході огляду з трупа вилучено вирізи шкіри з даними ушкодженнями.

29.07.2019 під час додаткового огляду трупа ОСОБА_4 у морзі, з голови трупа вилучено кулю.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи по трупу ОСОБА_4 та кулях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової медико-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради проведення судової медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000262.

2. На розв`язання експертам поставити наступне запитання:

- Чи є серед виявлених тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_4 вогнепальні, якщо так, то чи могли дані ушкодження утворитися внаслідок проникаючої дії куль представлених на експертизу?

- З якої відстані та під яким кутом відносно осі тіла здійснено постріли в ОСОБА_4 .?

3. В розпорядження експертів направити: шість відстріляних куль (будуть направлені додатково та негайно після проведення по них комплексної молекулярно-генетичної, балістичної експертизи експертами ДНДЕКЦ МВС України).

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

5. Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , помічнику слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1