ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1861/19
Провадження № 1-кс/636/792/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000587 від 10.05.2019 року про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000587 від 10.05.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10 травня 2019 року, приблизно о 13 годині, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку золотих прикрас, що належать ОСОБА_6 , тим самим завдали матеріальної шкоди останній.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 за №0000587 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

10.05.2019 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку з поверхні вікна слід матеріалу (рукавички), який відкопійований на один відрізок липкої стрічки та запакований до експертного пакету №0544961. А також в ході складання протоколу огляду транспортного засобу BMW 520i, державний знак республіки Польща, НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який знаходився на автошляху Чугуїв Мілове (41 км +350 метрів), на узбіччі автодороги, в ході огляду салону автомобіля, а саме передніх та задніх місць, шухлядок було виявлено тканеві рукавички (господарчого призначення) з вкрапленнями гуми, сірого кольору, у кількості чотирьох пар, які було вилучено та поміщено до чотирьох паперових конвертів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 травня 2019 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду місця події від 10 травня 2019 року у встановленому законом порядку виявлено та вилучено вищезазначені речі.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для дослідження слідів, слідоутворюючих, слідосприймаючих об`єктів (носіїв) та інших матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000587 від 10.05.2019 року про проведення судово-трасологічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-трасологічної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатний для ідентифікації слід матеріалу (слід слідоутворюючого об`єкту), наданий на дослідження, який відкопійований на один відрізок липкої стрічки?
- якщо так, то чи не залишений він тканевими рукавичками (господарчого призначення) з вкрапленнями гуми, наданими на дослідження, вилученими в ході огляду місця події від 10.05.2019 року в транспортному засобі BMW 520i, державний знак республіки Польща, НОМЕР_1 , 1998 року випуску, який знаходився на автошляху Чугуїв Мілове (41 км +350 метрів), на узбіччі автодороги, в ході огляду салону автомобіля, а саме передніх та задніх місць, шухлядок?

Для дослідження експерту надати: один запакований експертний пакет №0544961, в середині якого знаходиться один відрізок липкої стрічки, на якому відкопійований слід матеріалу (слід слідоутворюючого об`єкту); чотири паперові конверти, в яких знаходяться чотири пари тканевих рукавичок (господарчого призначення ) з вкрапленнями гуми, сірого кольору, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000587 від 10.05.2019 року.

У випадку наявності сліду утворюючого об`єкту, придатного для ідентифікації та належність якого не встановлено, поставити його на трасологічний облік та перевірити по базі даних.

У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1