Провадження № 11-п/4820/963/19
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи №686/18175/19 (провадження №1-кс/686/9347/19) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про направлення матеріалів справи №686/18175/19 (провадження №1-кс/686/9347/19) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що 09 липня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР.
Рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .
Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18 липня 2019 року, 09 серпня 2019 року, 19 серпня 2019 року, 09 жовтня 2019 року) та задоволення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчої судді ОСОБА_9 (ухвала Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року), визначити в порядку ст.35 КПК України слідчого суддю для розгляду даної скарги не вдалося через відсутність таких (протокол від 10 жовтня 2019 року).
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 18 жовтня 2019 року задовольнити.
Матеріали справи №686/18175/19 (провадження №1-кс/686/9347/19) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому та зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3