УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2019 Справа №607/16329/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000152 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження на 30 діб строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними особами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2019 року проведено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, в ході чого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 придбано психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2352 гр.

16.05.2019 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 у якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовини схожі на наркотичні та психотропні засоби, які останній зберігав без мети збуту.

17.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, безробітний, не депутат, не адвокат, не судимий

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що за не встановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, який почав зберігати з метою збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, діючи умисно, з корисливих мотивів, 28.02.2019 близько 10.50 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.2352 грама, незаконно збув її ОСОБА_10 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року), тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропної речовини.

Крім цього, за не встановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана), який почав зберігати без мети збуту по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 .

16.05.2019 в період з 16.19 год. по 19.21 год. в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 32,51 грама, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 3826-VI від 6 жовтня 2011 року), тобто у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-заявою ОСОБА_10 від 28.02.2019;

-протоколом проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 28.02.2019;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи від 02.05.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.02.2019;

-висновками експерта № 2.1-213/19, № 2.1.-352/19, № 2.1-288/19, № 2.1-287/19;

-протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 16.05.2019;

-протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.05.2019;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

18.05.2019 Тернопільським міськрайонними судом задоволено клопотання слідчого та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому слідчим суддею, визначено заставу у розмірі 96 050 гривень та обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними особами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

«20».05.2019 визначену слідчим суддею заставу в розмірі 96 050 гривень внесено та підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти. Цього ж дня ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки, які покладено на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2019, термін дії якої закінчується в 23 год. 59 хв. 13.07.2019.

Водночас, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2019 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з метою запобігання його спробам ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину в ході досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вказали, що у клопотанні і прокурором в судовому засіданні не доведено ризики, передбачені ст.177 КПК України
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав доводи своїх захисників.
Дослідивши матеріали клопотання заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючий, раніше не судимий.
На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, що підтверджується наступними матеріалами, зокрема: заявою ОСОБА_10 від 28.02.2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.02.2019 року; висновками експерта № 2.1-213/19, № 2.1.-352/19, № 2.1-288/19, № 2.1-287/19; протоколом обшуку від 16.05.2019 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.05.2019 року; іншими матеріалами кримінального провадження.
Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 26.07.2018 року, на даний час неможливо, оскільки у межах досудового розслідування ще необхідно виконати інші слідчі дії у проведенні яких виникне необхідність.
Таким чином, необхідність проведення вказаних процесуальних дій, обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, характеру вчинення кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Наведене свідчить про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а застосування менш суворих запобіжних заходів чи скасування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного, не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .
З вищевикладених підстав, слідчий суддя критично оцінює доводи підозрюваного та його захисника.
За таких обставин, слід задовольнити клопотання прокурора частково, продовживши строк дії обов`язків підозрюваного у межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними особами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 17 липня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1