Справа № 524/4915/19
Провадження 1-в/524/254/19
УХВАЛА

23.10.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В:

Згідно наданого подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 28.07.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст. 190 ч.2, ст.. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Автозаводського РВ з 09.07.2018 року.

11.07.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, складено анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: (1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця).

21.01.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 28.01.2019 року громадянин ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`явився на реєстрацію так як був на оздоровленні в іншій країні, але підтверджуючих документів не надав. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

04.03.2019 року та 11.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 18.03.2019 року громадянин ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що не з`явився на реєстрацію так як знаходився в селі Нова Галещина, як закупник наркотичних засобів при проведенні слідчого експеримента за викликом, підтверджуючі документи надав.

10.06.2019 року та 18.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Автозаводського РВ. 24.06.2019 року громадянин ОСОБА_5 з`явився до Автозаводського РВ та відмовився надавати письмове пояснення неявки на реєстрацію. Останньому цього ж дня було винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Старший інспектор Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_7 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити, оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв, також у засудженого закінчився іспитовий строк 28.07.2019 року, тому просить суд звільнити його від відбування покарання , засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 21.01.2019 року, оскільки перебував за кордоном, а саме у Єгипті, на оздоровленні, про що він надавав інспектору документи, 04.03.2019 року та 11.03.2019 року він не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки знаходився в селі Нова Галещина, як закупник наркотичних засобів при проведенні слідчого експеримента, 10.06.2019 року, він не з`явився до органу з питань пробації , оскільки працює фізичною особою-підприємцем і перебував за межами Полтавської області , а саме у м. Одеса, так як здійснював закупки продуктів для магазинів роздрібної торгівлі 18.06.2019 року він не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, так як це був вихідний день і він думав, що йому не потрібно з`являтися до органу з питань пробації, а необхідно з`явитися наступного понеділка, він забув, що йому в такому разі необхідно з`явитися наступного дня до органу пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно п. 5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 року № 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 5.4 Розділу 4 вищевказаної Інструкції .... невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.)

Із вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2017 року ( а.с. 2-3 особової справи № 84/2018) вбачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2, ст.. 70 ч.4 КК України та засуджено до покарання у виді 3- х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 , 21.01.2019 року не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував за кордоном, а саме у Єгипті, на оздоровленні, про що він надавав інспектору документи, 04.03.2019 року та 11.03.2019 року він не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки знаходився в селі Нова Галещина, як закупник наркотичних засобів при проведенні слідчого експеримента. 10.06.2019 року, він не з`явився до органу з питань пробації , оскільки він працює, фізичною особою-підприємцем, перебував за межами Полтавської області , а саме у м. Одеса, оскільки здійснював закупки продуктів для магазинів роздрібної торгівлі. 18.06.2019 року він не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, так як це був вихідний день і він думав, що йому не потрібно з`являтися до органу з питань пробації, а необхідно з`явитися наступного понеділка, він забув, що йому в такому разі необхідно з`явитися наступного дня до органу пробації. Вищевказані обставини суд вважає поважними причини неявки до органу з питань пробації засудженого ОСОБА_5 .

Також, суд після ретельного дослідження особової справи на ім`я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі №84/2018 на ОСОБА_5 є попередження( а.с.155 ) із якого вбачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов`язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
Згідно з ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із особової справи № 84/2018 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило, також іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.07.2017 року закінчився 28.07.2019 року.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі не підлягає задоволенню , але оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 на момент розгляду подання закінчився, покладені на нього обов`язки він виконував, та не вчинив нового злочину в період іспитового строку , характеризується задовільно , суд вважає на підставі ст. 78 ч. 1 КК України звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 28.07.2017 року.
Керуючись ст. 78 ч.1, 2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського районного відділу філії державної установи «Центр Пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.07.2017 року - звільнити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :