Справа № 676/5918/19
Номер провадження 1-кс/676/2092/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 08 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, зовні схожа на траву коноплі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08 вересня 2019 року близько 19 год. 30 хв. по вул. Драй Хмари, нарядом Національної гвардії України, під час патрулювання було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно зберігав заборонену речовину рослинного походження.

08 вересня 2019 року в період часу з 21 год. 04 хв. до 21 год. 33 хв. старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, зовні схожа на траву коноплі.

А тому, оскільки є підстави вважати, що вилучені речі є об`єктом кримінально правопорушення, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт, заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

В судове засідання ст. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, у зв`язку з чим на підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглядається у відсутності слідчого, власника майна, так як неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 08 вересня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З дослідженого протоколу огляду місця події від 08 вересня 2019 року слідчим суддею встановлено, що 08 вересня 2019 року в період часу з 21 год. 04 хв. до 21 год. 33 хв. вилучено поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, зовні схожа на траву коноплі.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, зовні схожа на траву коноплі є об`єктом кримінального правопорушення, а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на поліетиленовий пакет із паперовим згортком, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому подрібненому стані, зовні схожа на траву коноплі, заборонивши власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1