Справа № 515/1488/19
Провадження № 1-кс/515/2445/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертзизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по ма- теріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 02.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 02.10.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.309 КК України, посилаючись на те, що 02.10.2019 р. до чергової частини Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання зберігає рослини коноплі та вживає наркотичні речовини.

В ході огляду території вказаного домоволодіння було виявлено сім рослин з корінною систе- мою, що зовні схожі на рослини роду коноплі, два фрагменти гілок рослини, що зовні схожі на ро- слини роду коноплі, два фрагменти пляшок з нашаруванням речовини рослинного походження ко- ричневого кольору, фрагменти листків рослини, що зовні схожі на листя рослини коноплі, скляну банку з вмістом насіння, що зовні схожі на насіння рослини коноплі.

За даним фактом 02.10.19 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303, за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

02.10.2019 р. на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та ти- мчасово вилучено наступне майно: сім рослин з корінною системою, що зовні схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до пропіленового мішка білого кольору та опечатано биркою з марку- ванням «Пакет № 1»; два фрагменти рослини, що зовні схожі на гілки рослини роду коноплі, які поміщено до сейф-пакету ЕХР0319129, 107 фрагментів рослини, що зовні схожі на коробки росли- ни маку, які поміщено до сейф-пакету ЕХР0206223, скляна банка з кришкою білого кольору з вмі- стом предметів, що зовні схожі на насіння рослини роду коноплі, яку поміщено до сейф-пакету № 2415650, один фрагмент нижньої частини пляшки від пива з нашаруванням речовини коричневого кольору, один фрагмент верхньої частини пляшки з нашаруванням всередині речовини коричне- вого кольору, які поміщено до сейф-пакету ЕХР0319130, листя зеленого кольору, що зовні схожі на листя рослини коноплі, які поміщено до сейф-пакету №1155112, два патрони, що зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до сейф-пакету № 1155113.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий про- сив доручити проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), експертам Одеського науково-дослідного експер- тного центру МВС України (ОНДЕКЦ), м.Одеса, вул.Прохорівська,35., на вирішення експертизи поставити такі питання: чи є представлені на дослідження предмети боєприпасами, якщо так, то якими саме і чи придатні вони для відстрілу?

В судове засідання слідчий не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових пі- дстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експе- ртом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експер- том або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кри- мінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміналь- ного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального про- вадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають зна- чення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального про- вадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000303 від 02.10. 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясу- вання обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експер- та, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про доручення проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про доручення проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), експертам Одеського науково-дослідного експерт- ного центру МВС України (ОНДЕКЦ), м.Одеса, вул.Прохорівська,35, в справі по кримінальному провадженню № 0000303 від 02.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушен- ня, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є представлені на дослідження предмети боєприпасами, якщо так, то якими саме і чи придатні вони для відстрілу?

Для дослідження експертизи надати сейф-пакет №1155113 з вмістом 2 предметів схожих на па- трони калібру 5,45 мм.

Надати дозвіл на повну або часткову витрату об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертів провести дослідження усіх об`єктів наданих на дослідження.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, м.Одеса, вул.Прохорівська,35.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за кло- потанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1