№ 204/6003/17
№ 1-кп/204/103/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000647 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-05.10.2004 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі;
-06.07.2011 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 28 ч.2, 358 ч.4, 15 ч.2, 358 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.2 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння державними грошовими коштами, призначеними для виплати соціальної допомоги при народжені дитини, в один із днів у середині квітня 2016 року, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, знаходячись у м. Дніпро, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та розподілив з останньою ролі у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Згідно розробленого плану ОСОБА_4 з співучасницею злочину мали намір на підставі завідомо підроблених документів - паспорта громадянки України та медичного свідоцтва про народження дитини отримати в Чечелівському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 67 свідоцтво про народження дитини, після чого планували надати його до Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської (Красногвардійської) районної у місті Дніпрі ради для оформлення соціальної допомоги при народженні дитини і в подальшому отримати нараховані грошові виплати.
Відповідно до взаємного розподілу ролей ОСОБА_4 повинен був підшукати раніше втрачений паспорт громадянки України та внести до нього недостовірні відомості щодо власника паспорту шляхом вклейки фотокартки ОСОБА_5 , та крім того за допомогою комп`ютерно-обчислювальної техніки виготовити підроблений бланк медичного свідоцтва про народження форми №103/о, внести до нього неправдиві відомості щодо народження дитини, після чого передати вказані підроблені документи ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 відповідно до взаємного розподілу ролей, у свою чергу повинна була підписати підроблене медичне свідоцтво про народження форми №103/о від імені особи яка нібито народила дитину та у подальшому передати підроблені документи до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою отримання підробленого свідоцтва про народження дитини для подальшого надання його до Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської (Красногвардійської) районної у місті Дніпрі ради із заявою про отримання соціальної допомоги при народжені дитини.
Діючи згідно своєї ролі, ОСОБА_4 при не встановлених слідством обставинах підшукав раніше втрачений паспорт громадянки України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , виданий 14.11.2011 року Красногвардійським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після чого, умисно, шляхом вклейки, здійснив в ньому заміну фотокартки на фото з обличчям ОСОБА_5 , яку йому передала остання.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються як вчинення злочину, передбаченого за ч.З ст.358 КК України.
Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах та місці за допомогою комп`ютерно - обчислювальної техніки виготовив підроблений бланк медичного свідоцтва про народження форми №103/о, до якого вніс завідомо неправдиві відомості щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 дитини - хлопчика в КП «Павлоградський пологовий будинок», за допомогою комп`ютерно-обчислювальної техніки виконав на ньому відтиски круглої печатки та кутового штампу КЗ «Павлоградський пологовий будинок».
Діючи згідно злочинного плану, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 підроблені паспорт та свідоцтво про народження дитини на ім`я ОСОБА_6 .
Співучасниця злочину ОСОБА_5 згідно своєї ролі 20 квітня 2016 року, близько 13 години 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 , власноруч двічі виконала запис - « ОСОБА_6 » та підпис від імені ОСОБА_6 у свідоцтві про народження дитини форми № 10З/о № 983 від 20.03.2016 року у графах «з викладеним згодна» та «підпис одержувача свідоцтва». Таким чином, ОСОБА_4 разом з співучасницею злочину ОСОБА_5 підробив посвідчення особи та офіційний документ.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються як вчинення злочину, передбаченого за ч.З ст.358 КК України.
Продовжуючи свою злочину діяльність співучасниця злочину ОСОБА_5 20.04.2016 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, діючи з відома ОСОБА_4 , прибула до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна,67, де маючи умисел на виготовлення підробленого документу - свідоцтва про народження дитини, яке повинно було містити завідомо неправдиві відомості щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 дитини - хлопчика умисно використала завідомо підроблені документи, а саме: надала працівнику вказаної установи з метою отримання свідоцтва про народження дитини наявні у неї завідомо підроблені паспорт громадянки України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в який було вклеєно її фото та медичне свідоцтво про народження дитини ОСОБА_6 форми № 103/о № 983 від 20.03.2016 року, що містило неправдиві відомості щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 дитини - хлопчика в КП «Павлоградський пологовий будинок».
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підроблених документів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються як вчинення злочину, передбаченого за ст.ст. 28 ч.2, 358 ч.4 КК України.
Працівники Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, які не були обізнані про злочинні наміри співучасників злочину, прийняли від ОСОБА_5 надані останньою документи та призначили час видачі свідоцтва про народження дитини на 21.04.2016 року.
У подальшому після повторного вивчення медичного свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 форми № 103/о № 983 від 20.03.2016 року, у працівників Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виник сумнів щодо достовірності відомостей у наданих ОСОБА_5 документів, у зв`язку з чим вони звернулись із відповідною заявою до співробітників поліції.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на підроблення іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються як вчинення злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 358 ч.3 КК України
Продовжуючи діяти згідно злочинного плану співучасниця злочину ОСОБА_5 21.04.2016 року, близько 10 години, з відома ОСОБА_4 , готуючись до вчинення злочину середньої тяжкості, а саме: заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами у вигляді соціальної допомоги при народженні дитини у розмірі 41 280 гривень, що належали державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійського району м. Дніпро, за попередньою змовою групою осіб, з метою підшукування засобу для вчинення злочину - підробленого свідоцтва про народження дитини прибула до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна,67 з метою отримання свідоцтва про народження дитини на ім`я ОСОБА_6 , що містило неправдиві відомості щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 дитини - хлопчика в КП «Павлоградський пологовий будинок», яке в подальшому планувала надати до управління праці та соціального захисту населення Чечелівської (Красногвардійської) районної у місті Дніпро ради, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Уральська,5, за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , розташованого на території Чечеловського (Красногвардійського) району м. Дніпро, для незаконного оформлення соціальної допомоги при народженні дитини у розмірі 41 280 гривень, встановленому Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 року зі змінами, однак не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки була затримана працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, виконав усі дії, пов`язані із підробленням іншого офіційного документу, який видається установою, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, при цьому готувався до вчинення злочину - шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб грошовими коштами у вигляді соціальної допомоги при народженні дитини у розмірі 41 280 гривень, що належали державі в особі Управління праці та соціального захисту населення Чечелівської (Красногвардійської) районної у місті Дніпрі ради.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у готуванні до злочину, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ст.ст.14 ч.1, 190 ч.2 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що з метою заволодіння грошовими коштами, які належать державі та видаються соціальними службами при народженні дитини, вони разом з ОСОБА_5 , підробили паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вклеювання фотокарток із зображення ОСОБА_5 та медичне свідоцтво про народження дитини, в якому зазначили, що 20.03.2016 року, ОСОБА_6 була народжена дитина. Із зазначеними підробленими документами, ОСОБА_5 звернулась до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та надала їх для отримання свідоцтва про народження дитини, яке б в подальшому стало підставою для отримання грошових коштів, однак 21.04.2016 року, ОСОБА_5 була затримана працівниками поліції за вчинення інкримінованих злочинів.
Про винність ОСОБА_4 суд робить висновок виходячи з наступних доказів:
-протоколу тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до якого в приміщенні Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_5 та медичне свідоцтво про народження № 983 від 20.03.2016 року, в якому зазначено, що 20.03.2016 року, ОСОБА_6 була народжена дитина - хлопчик (а.п.20-23), які ОСОБА_5 надала до державної установи, з метою отримання свідоцтва про народження дитини;
-висновку експерта № 3219-16 від 14.07.2016 року, відповідно до якого, в сторінку № 1 паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , вносились зміни шляхом повної заміни фотокартки (а.п.42-52);
-висновку експерта № 3993/3994-16 від 11.08.2016 року, відповідно до якого друкований текст, зображення прямокутного штампу та круглої печатки КЗ «Павлоградський пологовий будинок» Дніпропетровської обласної ради» в медичному свідоцтві про народження № 983 від 20.03.2016 року виконані з використанням друкуючого пристрою із струминним способом друку в кольоровому режимі. Рукописні літерно цифрові записи, що містяться в дослідженому документі медичному свідоцтві про народження № 893 від 20.03.2016 року ( крім рукописних записів у графах: «З вищевикладеним згодна» та «Підпис одержувача свідоцтва») виконані ОСОБА_4 ( а.п.56-68). Рукописні записи: «Мажура», що містяться в дослідженому документі медичному свідоцтві про народження № 893 від 20.03.2016 року, в графах: «З вищевикладеним згодна» та «Підпис одержувача свідоцтва») виконані ОСОБА_5 ( а.п.56-68)
-вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.14 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 15 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведених експертиз, згідно наданих довідок.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.3, 28 ч.2, 358 ч.4, 15 ч.2, 358 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-за ст.ст.28 ч.2, 358 ч.4 КК України у вигляді 1 року 6 місяців років обмеження волі;
-за ст.ст.15 ч.2, 358 ч.3 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;
-за ст.ст.14 ч.1, 190 ч.2 КК України у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного основного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 3219-16 від 14.07.2016 року, в сумі 5 296 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № 3993/3994-16 від 11.08.2016 року, в сумі 9 532 гривні 80 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1