Справа № 485/1282/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000482 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду справи на етапі визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла примирилась з обвинуваченим та вона не бажає його подальшого кримінального переслідування.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілої, підтвердивши факт примирення його та потерпілої.

Прокурор вважав, що оскільки дана справа є справою приватного обвинувачення та дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 125 КК України і потерпіла відмовляється від обвинувачення в даній справі провадження підлягає закриттю, тому прокурор не заперечував проти заявленої потерпілою відмови від обвинувачення ОСОБА_5 .

Заслухавши потерпілу, прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 27.08.2019 року.

З закріпленої в ст. 22 КПК України загальної засади змагальності, слідує, що сторони мають самостійно обстоювати свої правові позиції.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, і сторона захисту, і сторона обвинувачення, а в першу чергу, власне потерпіла, яка відмовляється від обвинувачення, вважають, що є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальна відповідальність за домашнє насильство передбачена ст. 126-1 КК України.

При цьому, вказане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та дії обвинуваченого відповідно до обвинувального акту кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України (як заподіяння легких тілесних ушкоджень), а не як домашнє насильство (за ст. 126-1 КК України).

При цьому, відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За такого при неоднозначності чи суперечності норм КПК України перевага надається саме загальним засадам.

Натомість, незважаючи на відповідні зміни до ст. 284 КПК України, щодо підстав для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, незмінною залишилась загальна засада кримінального провадження диспозитивність, яка закріплена в ст. 26 КПК України та відповідно до частини четвертої якої кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За такого, в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення визначальною для вирішення питання про закриття кримінального провадження є позиція саме потерпілої, яка вказала про своє примирення з обвинуваченим, небажання його подальшого кримінального переслідування та заявила про свою однозначну відмову від обвинувачення.

Неприйняття судом такої позиції потерпілої буде порушенням загальних засад кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000482 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів.

СУДДЯ: