overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/209/19
Єдиний унікальний № 748/1280/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
23 травня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2019 року за № 0000026, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатанги Хатанського району Красноярського краю, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2019 року за № 0000026, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 квітня 2019 року за № 0000026, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.4 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 червня 2019 року о 15:00 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 463/2090/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/391/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

13 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 463/2090/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 140 КК України,

з участю секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_12 ,

представника
потерпілих - адвоката ОСОБА_13 ,
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
представника цивільного
відповідача ОСОБА_16 ,

за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_12 та представника цивільного відповідача ОСОБА_17 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника цивільного відповідача ОСОБА_17 задовольнити частково, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_12 залишити без задоволення.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 рокущодо ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову щодо відшкодування матеріальної шкоди змінити.

Стягнути з Львівської обласної клінічної лікарні на користь потерпілої ОСОБА_15 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 193, 80 грн.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 20 травня 2019 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №584/999/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/552/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 584/999/17, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 14 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. ч. 1,2; 309 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 14 березня 2019 року, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. ч. 1,2; 309 ч. 2 КК України.

На вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області, від 14 березня 2019 року, яким ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. ч. 1,2; 309 ч. 2 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 3 червня 2019 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8393/19
Номер провадження 11-cc/819/296/19 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Захисника: адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0001340 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 24 травня 2019 року о 09:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11-кп/824/1913/2019 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року) зараховано у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 20.01.2016 року по 18.03.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
15 травня 2019 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Дарницького районного суду м. Києва.
21 травня 2019 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 22 травня 2019 року була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Встановити до 03 червня 2019 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 495/3749/18
номер провадження 1-кп/495/97/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту

23 травня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000602, внесеному 18 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України, -
встановив:
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 365 КК України, повернути прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявлених недоліків протягом розумного строку з дня набрання законної сили ухвалою суду про повернення обвинувального акту та отримання обвинувального акту для усунення його недоліків.
Копію наявної ухвали суду негайно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 травня 2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
іменем України

17 травня 2019 року

м. Київ
справа № 489/6249/17
провадження № 51-2435 впс 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0005062 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК)

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановила:

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів

у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК

з огляду на приписи ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду працює п`ять суддів, четверо з яких раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи

між суддями Миколаївського апеляційного суду від 08 травня 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання Миколаївського апеляційного суду

і направити кримінальне провадження № 0005062 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Херсонського апеляційного суду

як найбільш територіально наближеного.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005062 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року, направити до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 єва
Ухвала
21 травня 2019 р. м. Київ провадження №51- 2464 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/8590/19
Провадження № 1-кп/161/757/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 травня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001336 від 15 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України із угодою про визнання винуватості на 27 травня 2019 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 159/2746/19
Провадження № 1-кс/159/1021/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000716 від 12 квітня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 12.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В період часу з 06.04.2019 року по 08.04.2019 року в м. Ковель з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед зеленого кольору іноземного виробництва, чи спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1800 грн.

22 травня 2019 року гр. ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області велосипед іноземного виробництва, зеленого кольору, спортивного типу, який він придбав у ОСОБА_6 і який останнім був викрадений у ОСОБА_4 з під`їзду багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1) яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеда іноземного виробництва, зеленого кольору, станом на 08.04.2019 року?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: протокол огляду предмету, а саме велосипеда іноземного виробництва, зеленого кольору від 22.05.2019 року.

У зв`язку з великою габаритністю об`єкта дослідження та неможливістю його доставлення до Волинського НДЕКЦ МВС України, зобов`язати експерта прибути з метою огляду вказаного об`єкту в Ковельський ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ковель вул. Незалежності 119-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7