Справа № 675/2481/19
Провадження № 1-кс/675/769/2019
У Х В А Л А

"19" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000349 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15.11.2019 року близько 21.40 год., в с. Плужне Ізяславського району, водій автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia», р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований в Республіці Польща, ОСОБА_4 , не врахувавши дорожню обстановку та не обравши безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по краю проїжджої частини в зустрічному напрямку.

Внаслідок наїзду, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілки правої ноги та була госпіталізована до Ізяславської ЦРЛ на стаціонарне лікування.

16.11.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000349, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, 16.11.2019 року під час проведення огляду господарства, що знаходиться за адресою: Ізяславський район, с. Плужне, вул. Кільцева, 8, виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia», р.н. НОМЕР_2 реєстрації, на якій виявлено механічні пошкодження характерні для ДТП із наїздом на пішохода. Окрім цього, з вказаного автомобіля було вилучено пару номерних знаків LLY 2177, що походять з даного автомобіля та пластикове кріплення до номерного знаку автомобіля. За таких обставин, зазначений автомобіль та інші речі набувають статус тимчасово вилученого майна.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 18.11.2019 вказаний транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia», р.н. НОМЕР_1 , пару номерних знаків LLY 2177, що походять з даного автомобіля та пластикове кріплення до номерного знаку автомобіля, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000349.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що вказаний автомобіль він придбав для власного користування на початку листопада 2019 року, ствердивши це реєстраційним талоном № 1457479 на автомобіль «Skoda» моделі «Oktavia», р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що даний автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» LLY 2177, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий вказує, що виникла необхідність у накладені арешту, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що подальше можливе відчуження та розпорядження вказаними транспортними засобами, власниками (володільцями) може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні, заперечень щодо накладення арешту не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали наданого на огляд слідчого судді кримінального провадження, вислухавши володільця та користувача майна, думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 16 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 18.11.2019 зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, попередження (унеможливлення) вчинення неправомірних дій по його відчуженню, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя згідно з ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для кримінального провадження, і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Oktavia», р.н. НОМЕР_1 , пару номерних знаків LLY 2177, що походять з даного автомобіля та пластикове кріплення до номерного знаку автомобіля, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Накладення арешту доручити слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1