Справа № 170/373/19
Провадження № 1-кс/170/316/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано до суду вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2019 року, близько 15 год. 00 хв., на церковному подвір`ї Свято-Іллінського храму УПЦ, що в с. Грабове, Шацького району, Волинської області, ОСОБА_5 наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 60 від 21.06.2019 року при обстеженні та лікуванні потерпілого ОСОБА_6 був поставлений діагноз: «Закритий внутрішньо-суглобовий перелом ІV-пясної кістки у в/з з задовільним стоянням відламків», який міг утворитися внаслідок дії тупого предмету і носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, так як для лікування необхідний час більше 21-ї доби. Судово-медичний експерт може визначити час, коли можливо міг утворитися злам кістки по кістковій мозолі. До того часу не утворилась кісткова мозоля, судити про час утворення зламу можна по наявних ушкодженнях (синці, крововиливи, садна, рани), які можуть утворюватись на шкірі в проекції зламу та свідчити про місце прикладення сили. В наданих медичних документах опис характеру тілесних ушкоджень на шкірі потерпілого відсутній, що затрудняє можливість орієнтуватися на них при визначенні можливого часу утворення зламу. Кісткова мозоля-структура, що утворюється в ході регенерації кісткової тканини після порушення цілісності кістки. Спочатку утворюється сполучно тканева провізорна мозоля, до кінця тижня утвориться остеоідна тканина, що перетворюється або безпосередньо в кісткову, або спочатку в хрящову, а потім у кісткову.
Під час слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_6 відтворив механізм нанесених йому ударів.
Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, без дозволу слідчого судді не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень особи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Луцьк, вул. Кафедральна, 4).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на тілі ОСОБА_6 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, показаних потерпілим ОСОБА_6 під час слідчого експерименту?
Надати копії медичної документації заведеної на ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1