Справа № 367/2445/19
Провадження №1-в/367/259/2019
УХВАЛА
Іменем України
10 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського
МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням а направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за поданням Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні представник Ірпінського МРВ пробації подання підтримав, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2014р..
У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, оскільки він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у зв`язку із перебуванням під вартою в державі Молдова та погіршенням стану його здоров`я, через що зокрема і не міг повідомити про зміну місця проживання. На підтвердження даної інформації надав суду довідки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Броварського мiськрайонного суду Київської області від 29.08.2014 р. засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 4 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку в три роки та з покладенням на нього певних обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Як вбачається з подання 13.10.2014 року до Ірпінського МРВ з питань пробації надійшло на виконання розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 20.10.2014 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що останній надав розписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому встановлено періодичність днів явки на реєстрацію 1 та 3 понеділок кожного місяця, під особистий підпис. Враховуючи те, що засуджений сумлінно виконував обов`язок встановлений вироком суду, мав позитивну характеристику з місця проживання, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 16.03.2015 року ОСОБА_5 встановлено періодичність днів явки на реєстрацію третій понеділок кожного місяця.
За вх. № 1780 від 15.12.2015 року до Ірпінського МРВ надійшла характеристика від депутата Ворзельської селищної ради в якій було вказано, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 практично не проживає і з`являється дуже рідко, з цього приводу 21.12.2015 року від засудженого відібрано пояснення в якому він вказав, що працює водієм тому часто виїжджає у відрядження, але оскільки працює не офіційно, документально підтвердити цю інформацію не може, однак за вище вказаною адресою проживає. Цього ж дня ОСОБА_5 було повідомлено, що в разі надходження до відділу пробації документів, які будуть підтверджувати, що за вказаною адресою він не проживає, це буде вважатися порушенням обов`язків встановлених вироком суду, а також попереджено про відповідальність, яка настає в разі не виконання таких обов`язків.
18.01.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ, тому за вих. № 25/257 від 19.01.2016 року та вих.. № 25/354 від 25.01.2016 року засудженому були направлені виклики, з метою встановлення причини не явки на реєстрацію. Однак не зважаючи на виклики засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому за вих. № 25/453 від 03.02.2016 року до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .. Відповідно до отриманих матеріалів інспектора поліції Ірпінського ВП, стало відомо, що засуджений залишив місце свого проживання та з грудня 2015 поїхав на заробіток до РФ. З метою встановлення місця проживання засудженого були проведені першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося. За вих. № 25/1060 від 21.04.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Ухвалою суду від 30.06.2016 року подання було залишено без задоволення.
Так, на адресу вказану у вироку суду ОСОБА_5 знову були направлені виклики до Ірпінського МРВ, однак засуджений не з`явився про причини неявки не повідомив. За вих. № 25/2338 від 01.08.2016 року до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого. Так, працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було встановлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає зі слів мешканки даного будинку ОСОБА_6 , дійсно він винаймав у неї кімнату, але в жовтні 2015 року, останній залишив місце проживання та поїхав на заробіток до Білорусії, та до цього часу не повернувся.
З метою встановлення місця проживання засудженого, були проведені першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.
09.11.2016 року було направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для надання інформації щодо перетинання Державного кордону України за системою «Аркан». Згідно відповіді Державної прикордонної служби України у законодавстві відсутнє чітке визначення підстав та порядку отримання кримінально-виконавчою інспекцією інформації з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що не дозволяє підтвердити законність поширення такої інформації.
28.11.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 ..
Ухвалою суду від 04.01.2017 року було відмовлено у задоволенні вищевказаного подання.
Після чого, на адресу вказану у вироку суду ОСОБА_5 знову були направлені виклики, однак засуджений не з`явився не з`явився про причини неявки не повідомив. 14.03.2017 року інспектором Ірпніського МРВ було перевірено засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання та місцем реєстрації, однак двері будинку ніхто не відчинив, тому виклики до Ірпінського МРВ було залишено в дверях будинку.
Так, Ірпінським МРВ було проведено першочергові розшукові заходи, але вжитими заходами встановити місцезнаходження засудженого не вдалося.
Відповідно до повідомлення КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» від 07.12.2018 року, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 27.10.2017р. по 06.11.2017р., 06.05.2018р. 10.05.2018р., 08.07.2018р. 20.07.2018р. та в його історії хвороби вказана адреса: АДРЕСА_2 та номер телефону абонента на ім`я Таїсія.
14.02.2019 року працівником Ірпінського МРВ з питань пробації було перевірено ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, однак двері будинку ніхто не відчинив, тому виклики до Ірпінського СРВ було залишено в дверях будинку. 25.02.2019 року у телефонній розмові ОСОБА_5 повідомив, що знаходиться на стаціонарному лікуванні у Київській обласній лікарні, після виписки зобов`язався з`явитись до Ірпінського МРВ, однак не з`явився по теперішній час. Станом на 21.03.2019 року телефонний зв`язок із засудженим був відсутній.
Так, в поданні Ірпінського СРВ з питань пробації зазначено, що така поведінка засудженого ОСОБА_5 , свідчить про те, що засуджений в період іспитового строку свідомо не виконував обов`язки покладені на нього судом, а саме: змінив місце проживання, не з`являвся на реєстрацію до Ірпінського МРВ з питань пробації, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до Вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області під час відбування іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2014р. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Таким чином, початок іспитового строку засудженого обчислюється з 29.08.2014 року та закінчився 29.08.2017 року.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Крім того, ч. 1 ст. 164 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".
За таких підстав суд приходить до висновку, що органом пробації, в період з 18.01.2016 року до закінчення у засудженого іспитового строку 29.08.2017 року, не було вжито першочергових заходів з виявлення засуджених, місцезнаходження яких не відоме, оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, інспектор органу пробації лише після закінчення іспитового строку, а саме у листопад 2018 року, було направлено запит до лікарні, у відповідь на який 07.12.2018 року було отримано адресу проживання засудженого. Після чого, лише 25.02.2019 року було здійснено телефонний дзвінок засудженому, який повідомив, що знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Крім того, подання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому було направлено до суду з порушенням вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, яка встановлює, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак, вимог даної норми закону органом пробації дотримано не було, а саме не було винесено засудженому письмового попередження, зокрема у зв`язку з тим, що орган пробації після закінчення іспитового строку, перебіг якого не переривався, наприклад оголошенням у розшук засудженого, не може вчиняти будь-які дії пов`язані з здійсненням контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання. Крім того, дане подання про скасування іспитового строку було направлено до суду 21.03.2019 року, тобто після закінчення самого іспитового строку, який орган пробації просить скасувати.
За таких підстав суд приходить до висновку, що оскільки Ірпінський МРВ з питань пробації звернувся до суду з даним подання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , то у задоволенні подання Ірпінського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 12.06.2019р..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1