В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за цивільно-правовим договором в ТОВ «Аграрій», розлученого, має на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.04.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території закинутого домоволодіння, розташованого по провулку Квітневому 68 в м. Фастові Київської області, знайшов, та маючи умисел на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, підняв з землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися сухе листя наркотичного засобу канабіс, який приніс до приміщення квартири АДРЕСА_2 , здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.

В подальшому він заніс наркотичний засіб канабіс на балкон вказаної квартири, де за допомогою металевого сита подрібнив його, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовживши його незаконне зберігання.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб канабіс до полімерного пакету, який поклав на балконі вказаної квартири між дитячими іграшками з метою власного вживання, без мети збуту, продовжуючи його незаконне зберігання.

02.04.2019 о 00 годин 50 хвилин працівниками Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на балконі виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходилася суха мілко подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на наркотичний засіб канабіс, вагою 42,06 г.

Згідно з висновком експерта, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2112 від 26.04.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 42,06 г.

Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено в Таблиці І «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» із наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 зі змінами, внесеними наказом «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», та змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України від 20.08.2008 №481, канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 г до 500 г становить розмір наркотичного засобу за придбання, виготовлення та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

10.06.2019 під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та пояснив суду наступне. 02.04.2019 під час прогулянки з собакою, він зайшов на територію закинутого домоволодіння, розташованого по провулку Квітневому 68 в м. Фастові Київської області, де знайшов поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася конопля. Він поклав його до кишені, приніс додому, подрібнив за допомогою сита та сховав поміж дитячих іграшок з метою власного споживання. У зв`язку з тим, що за адресою його проживання були викликані працівники поліції за сімейними обставинами, в помешканні був проведений обшук і виявлено вказаний пакетик з сухою подрібненою речовиною, який знаходився на балконі поміж дитячих іграшок.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, за згодою обвинуваченого, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши викладене вище, суд зазначає наступне.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду. Доказами, що містяться у справі, підтверджується вчинення ОСОБА_4 незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України - за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин характеризується умисною формою вини у виді прямого умислу, оскільки він усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, що підтверджується наданими ним під час судового розгляду показаннями.

Вказаний злочин, який вчинив ОСОБА_4 є закінченим, оскільки його діями повністю реалізована об`єктивна сторона цього злочину.

Згідно документів, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 , він є таким, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання (Характеристика, надана ДОП Фастівського ВП ГУНП Київської області), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (довідки Фастівської ЦРЛ від 08.04.2019 № 186 та № 269).

Згідно з досудовою доповіддю, складеною Фастівським міськрайонним відділом Філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» державної установи «Центр пробації» від 06.06.2019 № 32/35/4221-19 зроблено висновок про те, що рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 є середнім. Виправлення та корекція поведінки ОСОБА_4 можливі без позбавлення чи обмеження волі на певний строк з постановкою його на облік до ЦСССДМ, як особи молодіжного віку з метою надання допомоги соціально-психологічного плану.

Відповідно до ч. 2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та розкаявся, його поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Відповідно до ч. 2 ст.122 Кримінального процесуального кодексу України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст.124 цього Кодексу у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відповідно до Довідки про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні від 02.04.2019 №0000343 витрати на проведення експертизи складають 942, 06 грн. З огляду на це з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовими доказами відповідно до Постанови слідчого від 26.04.2019 є спеціальний пакет експертної служби № 0026889, в середині якого знаходиться наркотичний засіб «канабіс», вагою 42,06 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у справі спецпакет з наркотичним засобом слід знищити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 (шість) копійок за проведення експертизи в дохід держави.

Речовий доказ по справі спеціальний пакет експертної служби № 0026889, в середині якого знаходиться наркотичний засіб «канабіс», вагою 42,06 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1