Справа № 484/1408/16-к
Провадження № 1-кс/484/1775/19 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Орель» на бездіяльність прокурора при розгляді скарги відповідно до ст. 308 КПК України на бездіяльність прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0001674 від 05.06.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо не надання відповіді згідно з вимогами ст. 308 КПК України під час розгляду скарги № 880/08/19 від 11.11.2019 року на бездіяльність слідчого та прокурора, якими порушено розумні строки розслідування кримінальної справи № 0001674 від 05.06.2013 року.

Скаргу мотивував тим, що він звернувся до керівника Первомайської місцевої прокуратури із скаргою за вих. № 880/08/19 від 11.11.2019 року на бездіяльність слідчого та прокурора, якими порушено розумні строки розслідування кримінальної справи № 0001674 від 05.06.2013 року в якому скаржник є потерпілим.

13.11.2019 року за наслідками розгляду його скарги прокурором винесено постанову про часткове задоволення скарги. Надано прокурору у кримінальному провадженні обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Скаржник вважає, що прокурор в своїй постанові не надає конкретних вказівок процесуальному прокурору а лише робить формальну відписку так як скаржник не в перше звертається з аналогічними скаргами. Крім того прокурор не вжив заходів до притягнення до відповідальності посадових осіб винних у порушенні строків досудового розслідування.

Ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Дійсно, згідно з ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ст. 303 КПК України.

Виходячи зі змісту ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено (п. 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником а не рішення про задоволення такої скарги.

В даному випадку прокурор виніс постанову про часткове задоволення скарги фактично задовольнивши її в межах своїх повноважень, а тому рішення прокурора не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 при розгляді скарги відповідно до ст. 308 КПК України на бездіяльність прокурора та слідчого Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження № 0001674 від 05.06.2013 року оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що відповідно до ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: