Справа № 183/5470/16
№ 1-в/183/79/19

У Х В А Л А
17 травня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомоскоськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - засудженого 13 жовтня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5
29 жовтня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 13 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
У поданні вказано, що за період іспитового строку ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався,
03.08.2017 року та 15.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
22.10.2018 року Новомосковським МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, було направлено подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відповідно, однак, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в його задоволенні було відмовлено.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 відмовити, оскільки, на його думку, воно є передчасним, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час обвинувачується у скоєнні злочинів під час випробування.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
15.11.2016 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2016 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, який закінчився 13.10.2018 року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував, однак, 03.08.2017 року та 15.02.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень в період строку випробування за зазначеним вироком суду, суд вважає, що на даний час розгляд даного подання є передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити, що не позбавляє орган пробації звернутися з аналогічним поданням у разі винесення виправдувального вироку або закриття провадження з реабілітуючих підстав відносно засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року по закінченню іспитового строку відмовиити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1