Справа № 209/1970/18
Провадження № 1-в/209/103/19
У Х В А Л А
іменем України

"15" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 03.10.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 03.10.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженного органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 28.11.2018 року розпорядження та вирок, який набрав законної сили, відносно громадянки ОСОБА_4 надійшли на виконання до Дніпровського РВ. 28.11.2018 року засуджена ОСОБА_4 була поставлена на облік в Дніпровському РВ та відносно неї була заведена особова справа № 105 - 2018 року. 28.11.2018 року та 08.12.2018 року громадянці ОСОБА_4 було направлено виклик до Дніпровського РВ на 07.12.2018 року та 17.12.2018 року, але остання за викликами не з`явилась. 18.12.2018 року було здійснено перевірку за місцем мешкання засудженої ОСОБА_4 , під час якої стало відомо що остання близько тижня за вказаною адресою не з`являлась, її місце проживання не встановлено. Відносно засудженої ОСОБА_4 проводились заходи з виявлення особи та встановлення її місця перебування. 23.04.2019 року громадянка ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування строку випробування, а також їй були роз`яснені обов`язки, покладені судом згідно ст. 76 КК України, та передбачені законодавством України. За результатами проведеної бесіди засуджена ОСОБА_4 надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. Засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.04.2019 року, згідно якої вона зобов`язана з`являтися для реєстрації до Дніпровського РВ 1-й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації. Засуджена ОСОБА_4 не прибула згідно викликів до Дніпровського РВ: 07.12.2018 року, 18.12.2018 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття до Дніпровського РВ надано не було, в зв`язку з чим 23.04.2019 року їй було винесене письмове застереження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженою ОСОБА_4 раніше проводилися профілактичні бесіди про недопущення нею ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів. Будучи попередженою, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджена ОСОБА_4 не прибула для реєстрації до Дніпровського РВ : 25.04.2019 року, 02.05.2019 року, 10.05.2019 року, 16.05.2017 року, 23.05.2019 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РВ надано не було, в зв`язку з чим 30.05.2019 року їй було винесене письмове застереження, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_4 та представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації, вважає, що нема необхідності у відміні випробувального терміну і направленні засудженої для відбування призначеного судом покарання, оскільки в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження (справа № 209/1549/19), яке на даний час не розглянуто.

Суд, вивчивши подання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.

Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження (справа № 209/1549/19), яке на даний час не розглянуто, тому підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській областіпро відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1