Справа № 731/448/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження №0000149 від 09.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у кінці травня 2019 року, точної дати не встановлено, діючи з прямим умислом, виявивши поблизу с. Кулишівка Варвинського району Чернігівської області дикорослі рослини коноплі, викопала 13 рослин коноплі та перенесла до належного їй господарства в АДРЕСА_1 , де на власній присадибній ділянці, у заздалегідь підготовлену землю, посадила вказані рослини коноплі, культивування яких заборонено без спеціального дозволу, чим вчинила дії, які виразились у незаконному посіві конопель у кількості 13 рослин. У подальшому, маючи умисел на доведення посівів до стадії дозрівання, ОСОБА_4 здійснювала дії, пов`язані з їх доглядом, а саме: знищувала бур`яни, поливала, підв`язувала гілки, чим вчинила дії, які виразились у незаконному вирощуванні 13 рослин коноплі, які в подальшому мала намір використати для боротьби із шкідниками та для власного вживання шляхом куріння.

15.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції в період часу з 9 год. 34 хв. по 11 год. 35 хв. проведено санкціонований обшук на території господарства, належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку на території господарства за вищевказаною адресою виявлено та вилучено неподалік господарського приміщення 13 (тринадцять) ростучих рослин, які відповідно до висновку експерта № 812 (х) від 30.08.2019 pоку, містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол, і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Також ОСОБА_4 , обробляючи незаконно вирощувані рослини коноплі, на початку серпня 2019 року, діючи з прямим умислом, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України, незаконно відірвала від ростучих рослин Коноплі 28 фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, після чого висушувала їх на території належного їй господарства за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 340,8 г., та у подальшому незаконно зберігала його за місцем проживання, з метою подальшого використання для боротьби із шкідниками без мети збуту.

15.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції в період часу з 9 год. 34 хв. по 11 год. 35 хв., у присутності двох запрошених понятих, проведено санкціонований обшук на території господарства, належного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено на території господарства біля господарського приміщення 28 (двадцять вісім) висушених фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно до висновку експерта № 810 (х) від 27.08.2019 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 340,8 г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини скоєння нею кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Пояснила, що в кінці травня 2019 року в с. Кулишівка Варвинського району Чернігівської області викопала 13 рослин коноплі та привезла у господарство за місцем проживання: АДРЕСА_1 , де висадила їх за сараєм, на присадибній земельній ділянці. Після висаджування вона вирощувала вказані рослини коноплі: поливала їх, виполювала бур`ян, підв`язувала гілки, щоб використати в подальшому для боротьби із шкідниками. Двадцять вісім гілок, що були виявлені під сараєм, вона виламала, щоб висушити, а потім використати для відлякування кротів. Обставин справи не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості тринадцять рослин; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, що знайшло своє підтвердження в суді, за що обвинувачена і повинна нести кримінальну відповідальність.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За місцем проживання Журавською сільською радою Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Приймаючи судове рішення про міру покарання, суд враховує інформацію, що характеризує обвинувачену, викладену представником уповноваженого органу з питань пробації в досудовій доповіді. За висновком органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої суспільної небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

То суд, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченою злочинів, особу обвинуваченої, приходить до висновку, що за наявності наведених підстав ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 309 КК України; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту строком один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, тобто надає можливість своєю подальшою поведінкою довести своє виправлення без реального відбування покарання та покладає на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначення судом саме такого покарання та застосування до обвинуваченої вимог статей 75 і 76 КК України є єдино вірним для досягнення визначеної у статті 50 КК України мети покарання - виправлення засудженого і запобігання вчиненню інших злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та стягує з засудженої судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком 1 місяць.

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавленя волі строком 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, що передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області:

1) 18 рослин за зовнішніми ознаками схожими на рослини коноплі, які упаковані в 14 поліетиленових мішків, та 28 висушених стебел за зовнішніми ознаками схожих на рослини коноплі, які упаковані в один поліетиленовий мішок - знищити;

2) флеш накопичувач на Kingston 32 Gb micro НС SDCS/ 32 Gb 97003-Е 19.A00LF на якому міститься відеозапис проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; флеш накопичувач Kingston 32 Gb micro НС SDCS/ 32 Gb, на якому міститься відеозапис проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1884 гривні 12 копійок витрат за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: