Справа № 708/1148/19
Номер провадження № 1-кс/708/306/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у режимі відеоконференції скаргу представника заявника - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділу поліції СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , у поверненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
10 вересня 2019 року у провадження слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про зобов"язання слідчого повернути ОСОБА_5 , належне йому на праві власності майно, а саме: 250 штук азбестових труб б/у діаметром 50 см.

Скарга умотивована тим, що у провадженні слідчого Чигиринського ВП Сілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження за № 0000525.

12 липня 2019 року по даному кримінальному провадженню в с.Трушівці Чигиринського району Черкаської області було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено особисте майно ОСОБА_5 , а саме: 250 штук азбестових труб б/у діаметром 50 см. Зазначені труби були придбані останнім за договором купівлі-продажу та зберігалися на території с.Трушівці Чигиринського району Черкаської області.

У судовому засіданні представник заявика доводи скарги підтримав повністю та просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні щодо даної скарги слідчий віднесла на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, у своїй скарзі заявник зазначає, що 12 липня 2019 року по вищевказаному кримінальному провадженню в с.Трушівці Чигиринського району Черкаської області було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено особисте майно ОСОБА_5 , а саме: 250 штук азбестових труб б/у діаметром 50 см. Зазначені труби були придбані останнім за договором купівлі-продажу та зберігалися на території с.Трушівці Чигиринського району Черкаської області.

Однак, як вбачається з кримінального провадження № 0000525, згідно протоколу огляду місця події від 12.07.2019 року, огляд було проведено не у с.Трушівці Чигиринського району, Черкаської області, як зазначає заявник, а в с.Худоліївка, Чигиринського району, Черкаської області, в ході якого було вилучено 12 штук бетонних труб, а не 250 азбестових труб як зазначено у скарзі, а також договорі купівлі-продажу від 03.02.2019 року, на який посилається скаржник та який не підтверджує право приватної власності заявника саме на ті труби, на які вказується у даному кримінальному провадженні

Крім того, своїм листом Лівобережне міжрайонне управління водного господарства регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області Державного агенства водних ресурсів України № 623/01/01.7.19 від 10.09.2019 року з додаванням до нього Інвентарної картки обліку об"єкта основних зсобів № 400 від 10.09.2019 року , витягу ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань та копією розшифровкаи балансової вартості Топилівської зрошувальної системи Чигиринського району повідомило, що згідно інвентарної картки обліку об"єкта основних засобів № 400 від 10.09.2019 року Топилівська зрошувальна система є державною власністю та знахояться на балансі Лівобережного міжрайонного управління водного господарства. Вищевказані труби, які були незаконно демонтовані на внутрішньогосподарській та міжгосподарській частині Топилівської зрошувальної системи в адміністративних межах Худоліївської сільської ради Чигиринського району, а саме: близько 230 метрів залізобетонного трубопроводу Д 800 мм, крім того, 12 труб довжиною 5 метрів та демонтовані міжгосподарські залізобетонні трубопроводи 3-КР з ПК-37+50 по ПК-38+20 (54м) та частину внутрішньогосподарського трубопроводу протяжністю 54 м, являються невідємною частиною Топилівської зрошувальної системи НС-2.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чигиринського відділу поліції СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , у поверненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1