УХВАЛА
31 травня 2019 року
м. Київ

справа 1-60/2002
провадження № 51-1224 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 8 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами,
встановив:
Як убачається з наявних у суді касаційної інстанції матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_4 уже звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, поміж іншого, і на вказане судове рішення, яка ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 березня 2019 року була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та був наданий строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Оскільки засуджений у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, разом з усіма доданими до неї матеріалами Верховний Суд її повернув ОСОБА_4
23 травня 2019 року засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вказане судове рішення поза межами строку на касаційне оскарження і питання про поновлення цього строку не порушує.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Разом із тим, згідно телефонного запиту фахівець спеціального відділу групи по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Замкова ВК № 58» повідомила, що в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 міститься його розписка про вручення йому 15 лютого 2019 року оскаржуваної ухвали Івано-Франківського апеляційного суду.
Отже, строк касаційного оскарження оспорюваного судового рішення для ОСОБА_4 закінчився 15 травня 2019 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаргу останнього з доповненнями до неї слід повернути на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК особі, яка її подала, так як вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Зазначене рішення не позбавляє засудженого права на нове звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою, в порядку передбаченому КПК, зважаючи також на правила ст. 117 цього Кодексу (клопотання має містити обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку).
Поряд із цим для отримання правової допомоги на підставі ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_4 може звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в порядку, передбаченому Законом України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу».
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 8 лютого 2019 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинамиразом з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3