Номер провадження 1-кп/243/939/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001752 від 24.08.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, з середньо-спеціальною освітою, не працює, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2010, 2013,2017 років народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 сков кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

16.08.019 року, встановити більш точний час та дату під час судового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходячись на законних підставах за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 побачив, що в залі квартири знаходяться: побутова техніка, прикраси із срібла, грошові кошти в сумі 500 грн., які належать ОСОБА_5 .

В цей час, на цьому місці, а саме 16.08.2019 року, встановити більш точний час та дату під час судового розслідування не виявилось можливим, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 , тобто побутової техніки, прикрас із срібла, грошових коштів в сумі 500 грн.

Реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_4 17.08.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на законних підставах у квартирі АДРЕСА_3 з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими для потерпілої, розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, таємно викрав:

-парову праску Philips PowerLife GC 2996/20/BI, б/в, вартістю 399 грн. 67 коп.;

-стайлер для волосся Moda Due, б/в, вартістю 133 грн. 33 коп.;

-ноутбук марки Acer Aspire 5738 (s/n LXPAT0X029912248BE2000), б/в, вартістю 1766 грн. 67 коп.;

-браслет із срібла 925 вагою 3,98г, вартістю 119 грн. 40 коп.;

-ланцюг із срібла -925 вагою 3,07 г, вартістю 92 грн. 10 коп.;

-ланцюг із срібла -925 вагою 2,02 г, вартістю 60 грн. 60 коп.;

-сережки із срібла -925 вагою 10 г, вартістю 300 грн. 00 коп.;

-сережки із срібла -925 вагою 2,46 г, вартістю 73 грн. 80 коп.;

-сережки із срібла -925 вагою 1,4 г, вартістю 42 грн. 00 коп.;

-сережки із срібла -925 вагою 0,58 г, вартістю 17 грн. 40 коп.;

-каблучку із срібла -925 вагою 2,23 г, вартістю 600 грн. 98 коп.;

-каблучку із срібла -925 вагою 3,55 г, вартістю 762 грн.59 коп.;

-грошові кошти в сумі 500 грн. 00 коп.,

що належать ОСОБА_5 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4868 грн. 54 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 17.08.2019 року приблизно о 10 годині ранку перебуваючи з дозволу потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав праску, стайлер для волосся, срібні прикраси та грошові кошти в сумі 500 грн., що належать останній. Потім покинув місце злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро кається.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, покарання просила призначити не суворе.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 26.08.2019 року, а саме парову праску Philips PowerLife GC 2996/20/BI, стайлер для волосся Moda Due та срібні прикраси у кількості у кількості 9 одиниць, які добровільно надав за заявою ОСОБА_4 та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 06.09.2019 року, об`єктом огляду якого є лазерний диск, на якому містяться відеозаписи з камери спостереження Ломбардного відділення №013 ПТ Донкредит, за адресою м. Слов`янськ, вул.. Шевченко, 9 від 16.08.2019-17.08.2019 року;

?Постановою про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.09.2019 року, а саме:

-парову праску Philips PowerLife GC 2996/20/BI, б/в;

-стайлер для волосся Moda Due, б/в,;

-браслет із срібла 925 вагою 3,98г;

-ланцюг із срібла -925 вагою 3,07 г;

-ланцюг із срібла -925 вагою 2,02 г;

-сережки із срібла -925 вагою 10 г

-сережки із срібла -925 вагою 2,46 г

-сережки із срібла -925 вагою 1,4 г

-сережки із срібла -925 вагою 0,58 г,

-хрестик із срібла 875 вагою 1,67 г, які відповідно до розписки передані потерпілій ОСОБА_5 ;

лазерний диск, на якому містяться відеозаписи з камери спостереження Ломбардного відділення №013 ПТ Донкредит, за адресою м. Слов`янськ, вул.. Шевченко, 9 від 16.08.2019-17.08.2019 року, який зберігається в матеріалах провадження.

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.09.2019 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала на фото №4, особу, яким є ОСОБА_4 , якому вона віддала ключи від квартири АДРЕСА_3 за вказівкою господарки даної квартири ОСОБА_5 та довідкою до протоколу;

?Висновком за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи №4635-4643 від 11.09.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 03.09.2019 року, відповідно до якого, залишкова вартість викраденого майна, яке належить ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, тобто на 17.08.2019 року, а саме:

-парову праску Philips PowerLife GC 2996/20/BI, б/в вартістю 399 грн. 67 коп.;

-стайлер для волосся Moda Due, б/в, вартістю 133 грн. 33 коп.;

-браслет із срібла 925 вагою 3,98г, вартістю 119 грн. 40 коп.;

-ланцюг із срібла -925 вагою 3,07 г, вартістю 92 грн. 10 коп.;

-ланцюг із срібла -925 вагою 2,02 г, вартістю 60 грн. 60 коп.;

-сережки із срібла -925 вагою 10 г, вартістю 300 грн. 00 коп.;

-сережки із срібла -925 вагою 2,46 г, вартістю 73 грн. 80 коп.;

-сережки із срібла -925 вагою 1,4 г, вартістю 42 грн. 00 коп.;

-сережки із срібла -925 вагою 0,58 г, вартістю 17 грн. 40 коп.;

?Висновком за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи №4795-4798 від 25.09.2019 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 20.09.2019 року, відповідно до якого, залишкова вартість викраденого майна, яке належить ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, тобто на 17.08.2019 року, а саме:

-каблучку із срібла -925 вагою 2,23 г, вартістю 600 грн. 98 коп.;

-каблучку із срібла -925 вагою 3,55 г, вартістю 762 грн.59 коп.;

-ноутбук марки Acer Aspire 5738 (s/n LXPAT0X029912248BE2000), б/в, вартістю 1766 грн. 67 коп.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб також, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу: раніше, в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря-психіатра та на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, думку потерпілої стовно міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1884 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4653-4643 від 11.09.2019 року та у сумі 1884 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 4795-4798 від 25.09.2019 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази:

-парову праску Philips PowerLife GC 2996/20/BI, б/в;

-стайлер для волосся Moda Due, б/в,;

-браслет із срібла 925 вагою 3,98г;

-ланцюг із срібла -925 вагою 3,07 г;

-ланцюг із срібла -925 вагою 2,02 г;

-сережки із срібла -925 вагою 10 г

-сережки із срібла -925 вагою 2,46 г

-сережки із срібла -925 вагою 1,4 г

-сережки із срібла -925 вагою 0,58 г,

-каблучку із срібла -925 вагою 2,23 г;

-каблучку із срібла -925 вагою 3,55 г;

-хрестик із срібла 875 вагою 1,67 г,

які відповідно до розписки передані потерпілій ОСОБА_5 ; після набрання вироком законної сили залишити останній за належність.

Речовий доказ: лазерний диск, на якому містяться відеозаписи з камери спостереження Ломбардного відділення №013 ПТ Донкредит, за адресою м. Слов`янськ, вул. Шевченко, 9 від 16.08.2019-17.08.2019 року, який зберігається в матеріалах провадження, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1884 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №4635-4643 від 11.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0001752 від 24.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1884 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи № 4795-4798 від 25.09.2019 року по кримінальному провадженню № 0001752 від 24.08.2019 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1