УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003445 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
В клопотанні слідчий вказав, що 13.08.2019 року близько 01:30 год. невідома особа, перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що є небезпечними в момент їх спричинення, чим намагалась спричинити смерть останньому, проте не довела всій злочиний умисел до кінця з причини, які не залежали від її волі.
13.08.2019 року в ході проведення ОМП за адресою: м.Житомир, вул.Небесної Сотні, 3 було виявлено та вилучено до Житомирського ВП пластикову пляшку з під пива «Чернігівське», яка запакована до картонної коробки.
В ході досудового слідства виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є відбитки слідів рук на пластиковій пляшці, вилученій в ході ОМП за адресою м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 3 придатними для індетифікації?
- Якщо придатні, то чи можуть вони належати ОСОБА_5 .?
- Якщо придатні, то перевірити їх, чи можуть вони комусь належати?
Надати в розпорядження експертів ухвалу суду, паперову коробку з пластиковою пляшкою, дактилокарту ОСОБА_5 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1