Провадження №11-кп/801/596/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами самовідвід судді ОСОБА_2 в зв`язку із наявністю обставин, що виключають його участь у розгляді провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.135 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 05 липня 2018 року суддя ОСОБА_2 входив до складу колегії суддів, яка переглядала ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах потерпілого ОСОБА_9 на постанови слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 26 грудня 2017 року та на бездіяльність слідчого і прокурора у кримінальному провадженні №0000264 від 12.07.2017 року за фактом події ДТП, згідно якої 00:30 год. 12.07.2017 року водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «ВАЗ» 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік автосалону «Тойота» в м. Вінниця, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повернуто скаржнику.
Ознайомившись із самовідводом, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що самовідвід підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Оскільки суддя ОСОБА_2 входив до складу колегії суддів, яка 05 липня 2018 року переглядала ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2018 року за фактом події ДТП, згідно якої 00:30 год. 12.07.2017 року водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем «ВАЗ» 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік автосалону «Тойота» в м. Вінниця, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тому самовідвід є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України,
у х в а л и в :
Самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.135 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2

Судді: (підпис)
Згідно з оригіналом