Справа № 192/925/19
Провадження № 1-кс/201/3556/2019
УХВАЛА

05 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпро клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення огляду.

В клопотанні слідчий послався на те, що 20.05.2019 близько 22 години 15 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав на автомобілі «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , до території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де в ході з`ясування стосунків, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті останньому, умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, здійснив один постріл в область голови останнього з мисливської рушниці «ИЖ-54» 12 калібру, але з незалежних від волі ОСОБА_4 обставин, смерть потерпілого ОСОБА_7 не настала, і свій злочинний умисел направлений на позбавлення життя потерпілого, він до кінця не довів, оскільки потерпілий своєчасно ухилився, тим самим йому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепального не проникаючого поранення м`яких тканин голови в правій лобно-височній частині.

Відомості за вказаним фактом були 21.05.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, тобто замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи.

21.05.2019 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2019 року за № 0000293, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та направлено до ізолятору тимчасового тримання м. Дніпро.

21.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні за №0000293.

В ході проведення перевірки отриманого повідомлення та перевірки достовірності викладених в ньому відомостей 21.05.2019 року слідчим Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено виїзд до місця зупинення автомобіля «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на відстані близько 1,5 км від с. Новоселівка, Солонянського району, Дніпропетровської області. По прибуттю на місце користувачем автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення перевірки викладених в повідомленні відомостей було надано письмовий дозвіл в порядку ст.30 Конституції України на проведення огляду автомобіля «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1

21.05.2019 року в ході проведення огляду місця події котрим встановлено, що об`єктом огляду є автомобіль «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на відстані близько 1,5 км від с. Новоселівка, Солонянського району, Дніпропетровської області в напрямку півдня, автомобіль розташований на грантовій дорозі біля лісосмуги. На момент огляду за переднім сидінням на підлозі виявлено рушницю «ИЖ-54» 12 калібру, номер « НОМЕР_2 » без цівки, патрони та гільзи в стволі відсутні яка вилучена до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також в ході огляду в салоні автомобіля виявлено патронаж, 19 (дев`ятнадцять) патронів 12 калібру, 2 (дві) стріляні гільзи 12 калібру які вилучені до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та до вилучено автомобіль «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1

З метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документування можливої злочинної діяльності ОСОБА_4 , виявлення та вилучення предметів котрі можуть бути використанні як речові докази, виявлення та вилучення предметів заборонених в обігу на території України у вигляді наркотичних засобів, було прийнято рішення на проведення огляду автомобіля «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_4 до отримання ухвали слідчого судді на проведення огляду.

21.05.2019 року в ході проведення огляду автомобіля «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований на відстані близько 1,5 км від с. Новоселівка, Солонянського району, Дніпропетровської області в напрямку півдня, автомобіль розташований на грантовій дорозі біля лісосмуги. На момент огляду за переднім сидінням на підлозі виявлено рушницю «ИЖ-54» 12 калібру, номер « НОМЕР_2 » без цівки, патрони та гільзи в стволі відсутні яка вилучена до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також в ході огляду в салоні автомобіля виявлено патронаж, 19 (дев`ятнадцять) патронів 12 калібру, 2 (дві) стріляні гільзи 12 калібру які вилучені до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та до вилучено автомобіль «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в останньому.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного.

Встановлено, що 21.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є достатні підстави вважати, що за адресою, зазначеній у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення огляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 234, 236,237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду автомобіля «ГАЗ-31029» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_4 , що мало місце на відстані близько 1,5 км від с. Новоселівка, Солонянського району, Дніпропетровської області та перевірити наявність достатніх підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи за вищевказаною адресою без ухвали слідчого судді.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1