05.06.2019
Справа № 642/3773/19
Провадження № 1кс/642/2155/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001391 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001391 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом того, що 03.06.2019 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходів до свого співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.06.2019 близько 16 год. 30 хв., знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.

Після чого останнього було доставлено до КНП «МКЛШНМД ім. проф. Мещанінова» ХМР з діагнозом: ЗЧМТ, ЗГМ, лінійний перелом тім`яної кості з ліва, двосторонній перелам нижньої щелепи, поранення обличчя, забої м`яких тканин тіла, кінцівок.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень, їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001391 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, пров. Балакірєва, 3-А, для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є у ОСОБА_4 будь-які пошкодження і якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?

2)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3)Яка давність пошкодження?

4)Якою зброєю і яким способом нанесено пошкодження ОСОБА_4 .?

5)Скільки ударів і в які частини тіла отримав ОСОБА_4 .?

6)У якому положенні перебував ОСОБА_4 в момент спричинення йому ушкоджень (вертикальному, горизонтальному тощо)?

7)Чи був в крові ОСОБА_4 алкоголь на час його доставляння в лікарню, в якому ступені алкогольного сп`яніння, перебував потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

8)Чи міг потерпілий після спричинення йому ушкоджень перебувати в свідомості і вчиняти будь - які активні самостійні дії, чи міг він пересуватися, на яку відстань?

9)Чи можливо за характером пошкоджень судити про послідовність заподіяння ушкоджень, якщо так, то в якій послідовності вони були завдані?

10)Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

11)Чи міг потерпілий сам собі нанести тілесні ушкодження, чи це виключається?

12)У якій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

13)Яким було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

14)Чи є на тілі тілесні ушкодження характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об тверду поверхню? Якщо є, то які їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм утворення?

15)Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

16)Яка група крові ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Проведення експертизи доручити експертам філіалу № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

Копію ухвали направити для виконання в філіал № 1 Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м.Харків, пров. Балакірєва, 3-А.

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у відділенні політравми комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради, а також інші матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1