Провадження №1-кс/712/6745/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

09 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004874, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 03 вересня 2019 року близько 21 години 15 хвилин водій автомобіля ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по бульвару Шевченка, зі сторони вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Богдана Хмельницького на перехресті з вулицею Митницька, поблизу будинку № 274/13 на пішохідному переході здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перетинали проїзну частину по пішохідному переході зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.

По вказаному факту розслідується кримінальне провадження № 0004874 від 04.09.2019 за ст. 286 ч.2 КК України.

03.09.2019 в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини бульвару Шевченка біля перехрестя з вулицею Митницька та поблизу буд. № 274/13 в м. Черкаси було оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на даному автомобілі були зафіксовані сліди наїзду на пішоходів.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб ГАЗ 24-10 має значення по провадженню як речовий доказ, оскільки містить сліди наїзду на пішоходів, його було вилучено та доставлено на територію охоронюваного майданчику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області на тимчасове зберігання. Тому з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004874, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 03.09.2019, розпочатого о 23:05 год., закінченого 01:50 хв. 04.09.2019 по бульвару Шевченка біля перехрестя з вулицею Митницька було оглянуто вилучено автомобіль марки ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 .
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного огляду 03.09.2019.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 24-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, сірого кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , який знаходився під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду місця події 03.09.2019.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Вилучене майно залишити на зберіганні на території Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1