УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/8327/19

Провадження №: 1-кс/755/3815/19

"04" червня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004093 від 22.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, встановив :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи, у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 242, 509 того ж Кодексу.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності призначення експертизи
СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві розслідується указане кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням установлено, що 22.05.2019, приблизно о 01 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Гагаріна, 3, зайшов до кав`ярні «Франсуа» та помітив грошові кошти, які є «чайовими» продавця кафе ОСОБА_5 та які знаходилися у банці на прилавку, у місці роботи продавця, яка в той час була відсутня поряд та знаходилася дещо далі у приміщенні кав`ярні. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення шляхом вільного доступу грошових коштів з вказаної банки. Реалізуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що за його діями ОСОБА_5 не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав, діставши лівою рукою з банки належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40 грн. двома купюрами по 20 грн., які приховав при собі в одязі. В цей час до ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_5 , яка помітила відсутність у банці вказаних грошових коштів та, зрозумівши, що грошові кошти викрав саме ОСОБА_4 , оскільки інших осіб на той час поряд не було, попрохала останнього повернути їй грошові кошти, однак ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті потерпілою та стали відкритими, а не таємними, прохання ОСОБА_5 проігнорував та вийшов з приміщення кафе «Франсуа» з викраденим майном. ОСОБА_5 , з метою повернення належних їй грошових коштів, пішла вслід за ОСОБА_4 , висловлюючи неодноразові прохання повернути їй грошові кошти, однак ОСОБА_4 дані прохання до уваги не взяв, після цього залишив місце події, отримавши можливість розпорядитися на власний розсуд грошовими коштами, якими він незаконно заволодів, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 40 грн. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції разом з грошовими коштам, якими він незаконно заволодів.
22.05.2019 о 01.30 год. ОСОБА_4 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

22.05.2019 о 19:30 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для повідомлення про підозру у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення послужила наявність достатніх доказів, зібраних під час проведення досудового розслідування, а саме: протокол усної заяви про злочин від ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 ; рапорт поліцейськиї полку поліції особливого призначення № 1 ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про затримання ОСОБА_4 ; протокол обшуку затриманого ОСОБА_4 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші матеріали кримінального провадження в сукупності.

В ході проведення слідчих дій ОСОБА_4 поводить себе невідповідно обстановці його оточення, що викликає сумніви у його осудності.

Згідно довідки Вікторівського психоневрологічного інтернату від 10.05.2019 № 182, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втік з території інтернату 08.05.2019.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цьому кримінальному провадженні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

- чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються?

- чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

- чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

- які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

- чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним даних кримінальних правопорушень?

- чи страждає ОСОБА_12 на алкоголізм чи наркоманію?

- якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на призначені експертами час та дату.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004093 від 22.05.2019.

Обставини указані у зверненні заявник доводить долученими до нього матеріалами.
Позиція сторін
Сторони у судове засідання не з`явились, однак слідчий суддя беручи до уваги положення ст.ст. 22, 26 даного Кодексу в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 244, яка регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, з урахуванням строків розгляду звернень даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до його розгляду по суті у їх відсутність, так як підстави для обов`язкової явки відсутні.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із даного питання

І. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У цій ситуації, вимоги ч. 3 ст. 244 КПК України, дотримано з огляду на, що слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

ІІ. Підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України, яка відноситься до Глави 20. Слідчі (розшукові) дії указаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (ч. 1 ст. 101 КПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Тож, ураховуючи те, за яким фактом проводиться це досудове розслідування та за якими ознаками складу злочину, на думку слідчого судді, у ракурсі порушених питань є дійсними підстави регламентовані кримінальним процесуальним Кодексом України для призначення експертизи у цьому кримінальному провадженні, адже з цього питання дійсно необхідні спеціальні знання, та їх вирішення має істотне значення для кримінального провадження.

Так, як є реальними обставини визначені ст. 509 КПК України, які указують на обов`язковість такої експертизи.

IІІ. Аналізуючи питання того, які саме питання слід порушити перед експертом слідчий суддя ураховує таке.

Запитання, які ставляться експертові, та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ч. 4 ст. 101 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З огляду на що слідчий суддя уважає за необхідне до ухвали про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя не установив передумов визначених ч. 4 ст. 101, ч. 7 ст. 244 КПК України, які б указували на наявність передумов не включати до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

ІV. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України).

У цій ситуації, слідчий суддя, у порядку ч. 6 ст. 244 КПК України, уважає за можливе залучити експертну установу запропоновану заявником так, як запропоноване дослідження випливає з її компетенції.

З урахуванням того, що експерта установа, ураховуючи норми ч. 9 ст. 244 КПК України, після проведення експертизи має надати висновок особі, за клопотанням якої він був залучений.

V. Відповідно до ч. 3 ст. 101 КПК України висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження, як наслідок слідчий суддя уважає за необхідне на виконання указаних вимог кримінального процесуального законодавства України надати на дослідження для його проведення запропоновані заявником у звернені матеріали, та право оглянути (здійснити спостереження) саму особу, так як без цього не можливо говорити про безпосереднє сприйняття.

Тим паче, що, у ракурсі діючого Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, який зареєстровано в Міністерстві м. Київ юстиції України 1 березня 2002 за N 219/6507 та затверджено

Наказ Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397 об`єктами такого типу експертизи є саме підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Підстав для направлення особи, як проте указано у клопотанні, слідчий суддя не убачає, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України регламентує, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, тобто саме у порядку цієї статті урегульовується такого роду проблематика.

VІ. Клопотання заявника містить в цілому відомості визначені ст.ст. 244, 509 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст.ст. 244, 509 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

До клопотання також додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи та вони є дійсними.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ст.ст. 242, 509 даного Кодексу.

З цих підстав та керуючись ст.ст. 1-29, 84, 91, 94, 98, 101, 223, 242-245, 309, 369-372, 376, 509 КПК України, Закону України «Про судову експертизу» слідчий суддя постановив :

клопотання задовольнити частково.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004093 від 22.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на час вчинення інкримінованих йому діянь яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

- чи усвідомлював свої дії та, чи керував ними ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються?

- чи був ОСОБА_4 осудним під час вчинення злочину, який йому інкримінується?

- чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину, який йому інкримінуються, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме?

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили)?

- які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

- чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним даних кримінальних правопорушень?

- чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм чи наркоманію?

- якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків?

Надати згоду, на огляд (здійснити спостереження) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначений експертами час та дату.

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004093 від 22.05.2019.

В іншій частині у задоволенні клопотання, відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта має бути наданий особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя : ОСОБА_1