Справа № 640/8424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення ухвали без проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000191 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Сторона обвинувачення просить задовольнити клопотання, зобов`язавши експертів ХНДЕКЦ МВС України повернути без виконання ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 20.09.2019 року по справі № 640/12343/19, н/п 1-кс/963/11425/19 про проведення судової - трасологічної експертизи разом з речовими доказами наданими на дослідження: блакитним полімерним пакетом закритим і опечатаним за допомогою прозорої липкої стрічки паперовою биркою із пояснювальними написами, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№ 19» Харківського НДЕКЦ МВС України у якому запаковано полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходиться пістолетом «Stalker mod, 914-S» заводські серія та номер НОМЕР_1 ; картонною коробкою, опечатаною биркою з підписами понятих, у яку запаковано 40 мечиків (пристрій для нарізу внутрішньої різьби), 19 пристроїв для нарізки зовнішньої різьби, 2 плашки для держання пристроїв для нарізки зовнішньої різьби, 1 пристрій для держання мечиків, йорш для чищення каналу стволу пістолета.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні СВ ВСП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000191 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВСП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що група невстановлених осіб незаконно збуває вогнепальну зброю на території м. Харкова.

Так, в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 20.09.2019 року по справі № 640/12343/19, н/п 1-кс/963/11425/19 призначено судову трасологічну експертизу до проведення якої залучено експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставлено питання: чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях наданого на дослідження пістолета, сліди залишені наданими на дослідження інструментами? Для дослідження експерту надано: блакитний полімерний пакет закритий і опечатаний за допомогою прозорої липкої стрічки паперовою биркою із пояснювальними написами, підписом експерта та відтиском круглої печатки «№19» Харківського НДЕКЦ МВС України у якому запаковано полімерну коробку чорного кольору, в якій знаходиться пістолетом «Stalker mod, 914-S» заводські серія та номер НОМЕР_1 ; картонну коробку, опечатану биркою з підписами понятих, у яку запаковано 40 мечиків (пристрій для нарізу внутрішньої різьби), 19 пристроїв для нарізки зовнішньої різьби, 2 плашки для держання пристроїв для нарізки зовнішньої різьби, 1 пристрій для держання мечиків, йорш для чищення каналу стволу пістолета.

На теперішній час встановлено, що під час проведення вказаної експертизи застосовуються руйнуючі методи, а саме проводиться розпилювання наданого на дослідження пістолету, тому з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у поверненні без виконання ухвали про проведення судової трасологічної експертизи від 20.09.2019 року по справі № 640/12343/19, н/п 1-кс/963/11425/19 разом з речовими доказами, що були надані на дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання належним чином. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі та його задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими матеріалами, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 № 640/12343/19, н/п. 1-кс/953/11425/19 по кримінальному провадженню № 0000191 від 08.02.2019 призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДЕКЦ МВС України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтями 242-244 КПК України визначений порядок проведення експертиз, залучення експертів та розгляд слідчим суддею клопотань проведення експертиз.
Чинним КПК України не передбачено вирішення слідчим суддею питання про повернення ухвали без проведення раніше призначеної судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення ухвали без проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000191 від 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1