Справа № 442/6190/19
Провадження № 1-кс/442/1906/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001029 від 02.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Державної установи „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 02.05.2016 невідома особа, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , проникла туди, звідки таємно викрала ноутбук „HP Probok, мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картою мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, закордонний паспорт та картку платника податків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , договори між ОСОБА_6 та ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 та чеки про оплату послуг виданий ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ,чим завдала останній майнову шкоду. Вказує, що в ході огляду місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , вилучено прозорі липкі стрічки слідів рук з пакета, що лежав на ліжку кімнати, прозорі липкі стрічки слідів рук з фоторамки в кімнаті та прозорі липкі стрічки слідів рук з дверок барної стійки. Відповідно до висновку судової дактилоскопічної експертизи № 4/1391 від 30.09.2016 9 слідів пальців рук, відкопійованих під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації особи. Вказує, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час перебуває під вартою у Державній установі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . 28.10.2019 отримано постанову прокурора Дрогобицької місцевої Львівської області ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків відбитки рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи, однак остання від проведення дактилоскопіювання відмовилась. Наголошує, що орган досудового розслідування володіє достовірною інформацією, що дактилокарта із відбитком рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у її особовій справі та перебуває у володінні Державної установи „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , а для ефективного розслідування цього кримінального провадження необхідно провести ряд експертиз, які можуть мати значення для збору доказів в кримінальному провадженні, а також з`ясування питання про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести порівняльне дослідження зразків відбитків рук ОСОБА_5 зі зразками пальців рук, вилучених з квартирі АДРЕСА_2 під час огляду місця події, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження вищевказаних документів у володінні Державної установи „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цьому документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому 2 відділення слідчого відділу Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Державної установи „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1