Справа № 185/7731/19
Провадження № 1-кс/185/2820/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 22 липня 2019 року про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
30.08.2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 22 липня 2019 року, про проведення експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що у ніч на 21 липня 2019 року малознайома дівчина на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала прикраси з медичного золота, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму 3800 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України 22 липня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001441 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
При проведенні досудового розслідування виявилось необхідним встановити вартість викраденого майна. Для визначення вартості викраденого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 0001441 від 22 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за якою передбачена за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розмiру заподіяної шкоди, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 22 липня 2019 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 22 липня 2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертної комісії України).
На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість ланцюжка з ювелірного сплаву (медичного золота), який перебував у користуванні, плетіння - подвійний ромб, покриття - позолота, розмірами ширина - 6 мм, довжина 57 см., колір - золото, закривається на замок карабінного типу, який був придбаний навесні 2019 року, без урахування ПДВ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21 липня 2019 року?

2. Яка ринкова вартість ланцюжка на руку (браслет) з ювелірного сплаву (медичного золота), який перебував у користуванні, плетіння - подвійний ромб, покриття - позолота, розмірами ширина - 6 мм, довжина 20 см, колір - золото, закривається на замок карабінного типу має потертості, який був придбаний навесні 2019 року, без урахування ПДВ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21 липня 2019 року?
3. Яка ринкова вартість підвіска з ювелірного сплаву (медичного золота), який перебував у користуванні розмірами 27х21 мм, з образом Святого Миколи Чудотворця, вагою 3,7 г, колір - золото, у формі прямокутника, з закругленими кутами, має потертості, вартість 140 грн., який був придбаний навесні 2019 року, без урахування ПДВ, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 21 липня 2019 року?
Експертизу провести без надання об`єкта дослідження у зв`язку з його відсутністю.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1