Справа № 216/2745/19
провадження 1-кс/216/4915/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

20 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 27.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000780 від 27.04.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 263 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 у денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився сквері відпочинку, розташованому навпроти магазину «М`ясна мануфактура» по АДРЕСА_1 , де побачив свою знайому ОСОБА_5 , яка зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходили територію вказаного скверу, на адресу якої почав безпричинно вигукувати образливі нецензурні вислови, у зв`язку з чим отримав зауваження від раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , з вимогою припинити ображати дружину.

Використовуючи зазначене правомірне зауваження ОСОБА_6 , як малозначний привід для учинення хуліганства, ОСОБА_4 , заздалегідь озброївшись кастетом, який носив при собі в кишені власного одягу з невизначеною метою, підійшов до ОСОБА_6 , та розуміючи, що перебуває у громадському місці, діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, приблизно о 16:50 годин 27.04.2019 знаходячись в громадському місці масового відпочинку людей сквері відпочинку, розташованому біля магазину «М`ясна мануфактура» по вул. Свято-Миколаївська, 54 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 по одному удару правим кулаком, в якому утримував заздалегідь підшуканий для вчинення хуліганства кастет, в області грудної клітини та обличчя.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 учинених з застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (кастета), потерпілому ОСОБА_6 було спричинено фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді: синця, контузії, часткового гемофтальму правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 966 від 11.07.2019 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством час та в неустановленому слідством місці, придбав металевий кастет, усвідомлюючи при цьому, що вказаний предмет є холодною зброєю та його оббіг обмежений у встановленому законом порядку, та який став носити при собі без передбаченого законом дозволу, у тому числі 27.04.2019 під час учинення хуліганства відносно ОСОБА_6 , що мало місце на території скверу відпочинку, розташованого біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 .

Після чого ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу переніс кастет до місця проживання своєї бабусі ОСОБА_7 у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати його в шафі у приміщенні коридору будинку.

31.05.2019 в період часу з 10:45 годин до 11:36 годин співробітниками поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку житла, в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , був виявлений та вилучений належний ОСОБА_4 металевий предмет, схожий на холодну зброю кастет.

Згідно висновку криміналістичної експертизи № 28/3.3/963 від 01.08.2019, вилучений у ОСОБА_4 31.05.2019 під час обшуку приміщення будинку АДРЕСА_2 металевий предмет, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленого промисловим способом.

Під час досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі постанови прокурора, відібрано зразки букального епітелію на ватну паличку, яку було упаковано до паперового конверту.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000780 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю молекулярно генетичного дослідження, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

20.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження у кримінальному провадженні №0000780.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000780, а саме для встановлення генетичних ознак букального епітелію підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення чи є на кастеті, в місцях вільних від слідів крові, клітини з ядрами, та чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на кастеті з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для кримінального провадження №0000780 від 27.04.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000780 від 27.04.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової генетико-молекулярної експертизи експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно генетичного дослідження задовольнити.

Призначити судову біологічну експертизу за експертною спеціальністю молекулярно-генетичного дослідження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 27.04.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- Чи є на кастеті, в місцях вільних від слідів крові, клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки?

- Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами на кастеті з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000780 направити для дослідження експерту: спеціальний прозорий пакет, опечатаний індикаторною пломбою №3971376, вмістом якого є кастет; паперовий конверт вмістом якого є ватна паличка із зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 27.04.2019; копію зазначеної ухвали направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1