УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/801/19

Провадження № 1-кс/568/196/19

28 травня 2019 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000165 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судової імунологічної експертизи,

встановив:
до слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судової імунологічної експертизи, мотивуючи тим, що о 17 травня 2019 року приблизно о 02 год. до господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв.

Перебуваючи за столом у залі будинку в АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин та ревнощів, виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину, в ході якої ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого останній, втративши рівновагу, впав обличчям на диван, тоді ж у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, підійшовши до ОСОБА_5 , який у напівлежачому стані на животі знаходився на дивані, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці сокиру, яку взяв поблизу печі у залі будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства, раптово, із значною силою, наніс два удари обухом сокири в область потиличної ділянки голови ОСОБА_5 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій підтримав клопотання та просить його розглядати у його відсутність (а.с.6).

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Органом досудового розслідування проводяться слідчі дії в рамках кримінального провадження за №0000165 від 23.05.2019 р. за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України умисне вбивство.

Під час досудового розслідування встановлено, що о 17 травня 2019 року приблизно о 02 год. до господарства ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв.

Перебуваючи за столом у залі будинку в АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин та ревнощів, виник словесний конфлікт, який переріс у шарпанину, в ході якої ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , в результаті чого останній, втративши рівновагу, впав обличчям на диван, тоді ж у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, підійшовши до ОСОБА_5 , який у напівлежачому стані на животі знаходився на дивані, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці сокиру, яку взяв поблизу печі у залі будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою вбивства, раптово, із значною силою, наніс два удари обухом сокири в область потиличної ділянки голови ОСОБА_5 . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

26.05.2019 в ході огляду місця події житлового господарства в підсобному приміщенні виявлено сокиру із дерев`яною рукояткою, з нашаруванням речовини бурого кольору, яку поміщено в картонну коробку, та опечатано паперовою биркою.

Дослідженні судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність проведення судової імунологічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для проведення судової імунологічної експертизи необхідно залучення судово-медичного експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.115 Кримінального кодексу України, ст.ст. 242-244, 369-372, 310 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
клопотання заступника начальника СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000165 від 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України про проведення судової імунологічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000165 від 23.05.2019 року за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України судову імунологічну експертизу до проведення якої залучити експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експерту (-ам) поставити такі питання:

- Чи є на сокирі із дерев`яною рукояткою, що 26.05.2019року вилучена з господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , та яка надана на експертизу, кров людини?

- якщо так, то яка її групова належність та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 .

Для дослідження експерту(-ам) надати:

- сокира із дерев`яною рукояткою, яка поміщена в картонну коробку та опечатано паперовою биркою.

- паперовий пакет з марлею із зразком крові ОСОБА_5 , який знаходиться у судово-медичного експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України по раніше призначеній судово-імунологічній експертизі.

При необхідності дозволити часткове пошкодження (знищення) об`єктів дослідження згідно з існуючими методиками проведення дослідження, а також використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

При проведенні експертизи прошу врахувати можливість подальшого проведення по наданому на експертизу об`єктові молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи.

При проведенні судової експертизи окремо вилучити з робочої частини сокири мікрооб`єкти для подальшого дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1