Справа №463/4518/19
Провадження №1-кс/463/2278/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000526 від 03 червня 2019 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 3 червня 2019 року під час проведення огляду місця події.

Подане клопотання мотивує тим, що 3 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України. З клопотання вбачається, що 3 червня 2019 року близько 13.00 год. на автодорозі Н-10 сполученням Стрий-Чернівці, в с.Лісний Хлібичин Коломийського району Івано-Франківської області, на вул. Шевченка, 17, водій автомобіля марки Mazda 6, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , працюючий на посаді поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, під час здійснення обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Daewoo Nexia, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_7 . Внаслідок вказаної ДТП, водій та пасажир Daewoo Nexia р.н. НОМЕР_2 від отриманих ушкоджень загинули на місці, водій Mazda 6 р.н. НОМЕР_1 доставлений в реанімаційне відділення Коломийської ЦРЛ. В ході огляду місця події 03.06.2019 в автомобілі Мазда 6 р.н. « НОМЕР_1 » вилучено майно ОСОБА_5 , яке визнане речовими доказами у кримінальному провадженні. Оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, зберегло на собі його сліди, зметою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить накласти на таке арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши думку слідчого, вирішивши питання можливості розгляду клопотання без участі інших учасників провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000526 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 3 червня 2019 року, в ході огляду місця події 03.06.2019 в автомобілі Mazda 6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 вилучено: пакет №1 з посвідченням працівника поліції ОСОБА_5 , пакет №2 вирізка подушки безпеки із керма а/м "Мазда" 6, пакет №3 змиви із керма а/м «Мазда 6», пакет № 4 змиви із ручки коробки передач а/м «Мазда 6», пакет №5 змиви із внутрішньої сторони ручки дверей водія а/м «Мазда 6», пакет №6 змиви РБК із резинового ковбика на місці водія а/м «Мазда 6», пакет №7 ключ від а/м «Мазда» 6.
Згідно постанови слідчого від 4 червня 2019 року речовими доказами у кримінальному провадженні визнано, зокрема: пакет №1 з посвідченням працівника поліції ОСОБА_5 , пакет № 2 вирізка подушки безпеки із керма а/м "Мазда" 6, пакет № 3 змиви із керма а/м «Мазда 6», пакет № 4 змиви із ручки коробки передач а/м «Мазда 6», пакет № 5 змиви із внутрішньої сторони ручки дверей водія а/м «Мазда 6», пакет № 6 змиви РБК із резинового ковбика на місці водія а/м «Мазда 6», пакет № 7 ключ від а/м «Мазда» 6.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно можуть бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою недопущення їх знищення, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000526 від 03 червня 2019 рокуна вилучене 3 червня 2019 року з автомобіля Mazda 6, реєстраційний номерний знак «НОМЕР_1 » майно:

пакет №1 з посвідченням працівника поліції ОСОБА_5 , пакет № 2 вирізка подушки безпеки із керма а/м "Мазда" 6, пакет № 3 змиви із керма а/м «Мазда 6», пакет № 4 змиви із ручки коробки передач а/м «Мазда 6», пакет № 5 змиви із внутрішньої сторони ручки дверей водія а/м «Мазда 6», пакет № 6 змиви РБК із резинового ковбика на місці водія а/м «Мазда 6», пакет № 7 ключ від а/м «Мазда» 6.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1