07.08.2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у квітні 2019 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, маючи умисел, спрямований на незаконне вирощування нарковмісних рослин - конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, зібрав на вулиці з кущів плоди-горішки рослини роду коноплі в кількості 100 зерен, після чого за місцем своєї реєстрації та постійного місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин вказаного домоволодіння виросло в загальній кількості 93 кущі рослин коноплі, за якими ОСОБА_4 доглядав, а саме: здійснював їх полив та рихлення ґрунту в місці їх зростання, таким чином бажаючи довести їх до стану дозрівання.
17 липня 2019 року в період часу з 14-56 год. по 16-10 год., в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та постійного місця мешкання ОСОБА_4 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено, рослини у кількості 93 штуки, масою: 2922,8 грам, які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №3/І866се-19 від 24.07.2019, є рослинами роду Коноплі (Саnnаbis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Рослини роду Конопля (Саnnаbis), відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно вирощував при вищевказаних обставинах з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
29.07.2019 р. прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні укладена з підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 угода про визнання винуватості
Згідно вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з органами внутрішніх справ в напрямку розкриття інших злочинів, вчинених іншими особами.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із можливістю застосування ст. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься, до тяжких злочинів.
У судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_4 у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1256, 08 грн.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.07.2019 р., укладену прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його відповідно до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1256, 08 грн.
Речові докази- 2 картонних коробка та один полімерний пакер, опечатані паперовими бірками з пояснювальними написами та відбитком круглої печатки ( №9 Харківський НДЕКЦ МВС України» з об`єктами дослідження, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1