Справа № 405/6581/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 05 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши на відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.02.2016 №0000114, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 06.02.2016 №0000114 біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження).

Слідчий в клопотання вказує, що з метою встановлення факту відповідності вилучених змивів речовин бурого кольору людині та встановлення групової належності, надання належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у проведенні біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження).
Слідчий на судове засіданні не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 №0000114, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 296 КК України.
У відповідності до п. 4 Параграфу 2 прикінцевих положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 29.11.2017, які набрали законної сили 15.12.2017: підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Тобто, зміни до Кримінального процесуального кодексу України в частині призначення експертизи у кримінальному проваджені за клопотанням сторони обвинувачення набрали законної сили 16.03.2018 та не мають зворотньої дії в часі.
При цьому, як вбачається з наданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001123, відомості про кримінальне правопорушення внесені 06.02.2016.
У відповідності до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Вказане свідчить, що початком досудового розслідування цього кримінального провадження є 06.02.2016.
Отже, слідчий суддя не наділений правом на призначення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про які внесено до ЄРДР до 16.03.2018, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись п. 4 Параграфу 2 прикінцевих положень до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ст. ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4