Справа №198/692/19
Номер провадження 1-в/0198/20/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Богунівка Бобринецького району Кіровоградської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 21 лютого 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 297 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 21 лютого 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 297 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на один рік шість місяців з обов`язками повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що останній під час іспитового строку нових злочинів не скоював та виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. У період іспитового строку ОСОБА_4 одного разу вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, що потягло адміністративне стягнення.

В судове засідання представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Оскільки представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останнього.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення про те, що виправився.

Суд опитавши засудженого, дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, встановив таке.

Згідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 297 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік шість місяців (а.с.2). Зазначений вирок набрав законної сили 22.03.2018 року (а.с.1).

Як вбачається з листа реєстрації (а.с.16), ОСОБА_4 у період іспитового строку систематично, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до вимог про судимість (а.с.32, 61-62, 75-76, 84-85) ОСОБА_4 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, та згідно з характеристиками за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно (а.с.17, 18, 36, 45, 47, 52, 53, 66, 67, 78, 79, 89, 90).

25.05.2018 року (а.с.39) на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у виді попередження.

Вчинення ОСОБА_4 правопорушення, що потягло за собою адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП (а.с.39) не є підставою для відмови у задоволені подання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки вчинення правопорушення мало місце одного разу, тому не було систематичним, а окрім того зазначене правопорушення на думку суду не свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 21 лютого 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 297 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, з іспитовим строком на один рік шість місяців, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_4 , прокурору, надіслати Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1