Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/851/19
Провадження № 1-кс/674/499/19
УХВАЛА
про призначення судово-товарознавчої експертизи

03 червня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області Ющишена про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 червня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 30 травня 2019 року в період часу з 01.00 години по 08.00 годину в смт. Дунаївці, Дунаєвецького району, невстановлена особа, через незачинені двері проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S6» та повербанк, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила йому збитків на суму 23000 гривень.

31.05.2019 року ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «Samsung Galaxy S6» ІМЕІ: НОМЕР_1 та чохол до нього моделі ЕF-ZG 928.

31.05.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав підзарядний пристрій типу повербанк «МОМАХ»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить залучити експерта.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням..
Враховуючи те, що для встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000199 від 31 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та суму матеріальних збитків завданих потерпілій.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області Ющишена про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000199 від 31 травня 2019 року судово-товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 30.05.2019 року мобільного телефону «Samsung Galaxy S6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та чохла до нього моделі ЕF-ZG 928, які добровільно видав ОСОБА_5 .?

- Яка вартість з урахуванням зносу станом на 30.05.2019 року підзарядного пристрю типу повербанк «МОМАХ», якого добровільно видав ОСОБА_6

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: мобільний телефон «Samsung Galaxy S6» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та чохол до нього моделі ЕF-ZG 928, які добровільно видав ОСОБА_5 та підзарядний пристрій типу повербанк «МОМАХ», якого добровільно видав ОСОБА_6 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1