Справа № 569/9324/19
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

представника заявника

скарги адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просить, зобов`язати компетентних (службових) осіб органу досудового слідства Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 172,175 КК України.

Вважає, що відомості викладені нею в заяві до правоохоронного органу повинні бути негайно, після подання заяви вноситись до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник скарги та її представник вимоги скарги підтримали, з підстав наведених в ній, просили скаргу задовольнити. Надали суду світлокопії документів, які на її думку вказують на вчинення названих злочинів.

Зокрема, заявниця скарги зазначила, що неодноразово зверталась до Рівненського відділу поліції із заявою про вчинення злочинів директором Рівненського зоологічного парку ОСОБА_5 .. Який незаконно звільнив її з роботи з особистих мотивів, не виплачена заробітна плата за понад нормовані години. Відтак вважає, що в діях вказаної особи наявний злочин грубе порушення законодавства про працю та невиплата заробітної плати установленої законодавством. Однак на її заяви правоохоронний орган Управління захисту економіки листом, фактично відмовило у внесенні відомостей в ЄРДР та, відповідно розпочати досудове розслідування.

Представник Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився, що не перешкоджає її розгляду .

Заслухавши вказаних вище осіб, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Зазначена заява заявника скарги була отримана в Рівненському ВП ГУНП не одноразово, що підтверджується листами, Управління захисту економіки в Рівненській області від 04.08.2018 №5246, 21.08.2018 №5616, 27.08.2018 №К-107 02.05.2019р. №3647 «Про розгляд звернення» та не внесено відомостей до ЄРДР .

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В поданій заяві ОСОБА_3 до Рівненського ВП ГУНП та у скарзі поданій до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 172,175 КК України.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що начальнику СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області необхідно вчинити дію, пов`язану із внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей вказаних у заяві яка надійшла до Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості по факту викладених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 172, 175 КК України за заявою ОСОБА_3 яка надійшла до Рівненського ВП ГУНП 15.04.2019 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1