УХВАЛА
Іменем України

11.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотанняслідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 18.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення товарознавчої експертизи Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що Слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областірозслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від «18» липня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Так, 17.08.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено наступне: ніж у чохлі, який знаходився на горищі домоволодіння, який упаковано відповідно правил пакування речових доказів в полімерний пакет білого кольору з біркою з пояснювальним написом, підписами слідчого, понятих та учасників обшуку.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000611 від 18.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є даний предмет холодною зброєю?

-Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить, та яким чином вона виготовлена?

-Чи використовувалось при виготовленні даної холодної зброї заводське обладнання?

В розпорядження експертів для дослідження надати: ніж у чохлі, який упаковано відповідно правил пакування речових доказів в полімерний пакет білого кольору з біркою з пояснювальним написом, підписами слідчого, понятих та учасників обшуку, та який вилучено під час обшуку 17.08.2019 за адресою: Тетеріський дачний масив, СТ «Дубок», вулиця Клубнічна, 219, Житомирського району Житомирської області;
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1