УХВАЛА
"30" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової товарознавчої експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
- Якою була ринкова вартість на території України станом на 10.01.2019, автотранспортного засобу Аudi А6, 2003 року випуску, вінкод НОМЕР_1 , литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2496 см?, коробка передач автоматична, без видимих ознак пошкоджень, який не пройшов процедуру митного оформлення на території України?
- У разі, якщо визначити ринкову вартість на території України автотранспортного засобу, що не пройшов процедуру митного оформлення не надається можливим, прошу визначити, якою була ринкова вартість станом на 10.01.2019 на території Литви автотранспортного засобу Аudi А6, 2003 року випуску, вінкод НОМЕР_1 , литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2496 см?, коробка передач автоматична, без видимих ознак пошкоджень?
При цьому, для дослідження експерту направити копію наступного документу:
-копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на початку січня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля адміністративної будівлі митного посту «Харків-автомобільний» ДФС України, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Aкадеміка Павлова, 88, зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_5 , якого сприймав як митного брокера та в подальшому передав останньому автотранспортний засіб Аudi А6, 2003 року випуску, вінкод НОМЕР_1 , литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 та документи до автотранспортного засобу, з метою його подальшого розмитнення. Після чого, ОСОБА_5 , не виконавши зобов`язання по розмитненню автотранспортного засобу, в подальшому власнику його не повернув.
В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи для з метою встановлення ринкової вартості автотранспортного засобу на момент його заволодіння, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової товарознавчої експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі питання:
- Якою була ринкова вартість на території України станом на 10.01.2019, автотранспортного засобу Аudi А6, 2003 року випуску, вінкод НОМЕР_1 , литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2496 см?, коробка передач автоматична, без видимих ознак пошкоджень, який не пройшов процедуру митного оформлення на території України?
- У разі, якщо визначити ринкову вартість на території України автотранспортного засобу, що не пройшов процедуру митного оформлення не надається можливим, прошу визначити, якою була ринкова вартість станом на 10.01.2019 на території Литви автотранспортного засобу Аudi А6, 2003 року випуску, вінкод НОМЕР_1 , литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2496 см?, коробка передач автоматична, без видимих ознак пошкоджень?
Для дослідження експерту направити копію наступного документу:
-копію свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1