Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 вересня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження 295/13528/19 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06 вересня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06 вересня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасовано арешт на дошки обрізні різних розмірів, вилучені під час обшуку від 03.09.2019, в загальній кількості 24-40 кубів, що належать ОСОБА_4 .
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор ОСОБА_3 подав відповідну апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, та постановити нову ухвалу якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку регламентовано Главою 31 КПК України.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Таким, чином, у системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.
ОСОБА_4 звертався до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира з клопотанням про скасування арешту на дошки обрізні різних розмірів, вилучені під час обшуку від 03.09.2019, в загальній кількості 24-40 кубів, які належать останньому.
За наслідками розгляду цього клопотання слідчим суддею, в порядку ст.174 КПК України, була постановлена відповідна ухвала від 06.09.2019 про скасування арешту на вище зазначене майно.
При цьому, оскарження ухвал слідчого судді про скасування арешту на майно не передбачено нормами КПК України (ст.309 КПК України), про що правильно зазначено у резолютивній частині оскарженої ухвали.
Посилання ж у даному випадку прокурора в апеляційній скарзі на практику Верховну Суду, а саме на постанову від 23.05.2018 по справі №243/667417-к, є необґрунтованими.
Як убачається з мотивувальної частини оскаржуваної ухвали, слідчий суддя при розгляді клопотання ОСОБА_4 та відповідному його задоволенні керувався положеннями ст.174 КПК України, тобто розглянув клопотання за правилами КПК України, з якими кримінальний процесуальний кодекс пов`язує процесуальний порядок скасування арешту майна. Таким чином, постановлена слідчим суддею ухвала передбачена кримінальним процесуальним законом.
За таких обставин, прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_4 та скасовано арешт на дошки обрізні різних розмірів, вилучені під час обшуку від 03.09.2019, в загальній кількості 24-40 кубів, що належать ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду справи можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її винесення (отримання копії).

Суддя :