н/п 1-в/640/202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Київського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року

ВСТАНОВИВ:
09.07.2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення за вимогами ст. 81 КК України, оскільки є всі підстави для його застосування.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання підтримав, посилаючись на те, що він довів своє виправлення, характеризується позитивно, не порушував правила та обмеження, не притягувався до відповідальності, а тому є всі підстави для його звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Представник відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого, не заперечуючи про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо клопотання засудженого.

Судом були витребувані відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 станом на теперішній час і після отримання відомостей, справа призначена до судового розгляду.

На наступні судові засідання учасники по розгляду даної справи не з*явилися, повідомлені належним чином, просили вирішити питання на розсуду суду у їх відсутність, ОСОБА_4 підтримав свою заяву та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 537 ч. 2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вимогами ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною третьої даної статті також передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002 N 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.70, 71 КК України остаточно у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суму у відшкодування майнових збитків в розмірі 3400 грн., на користь ОСОБА_8 суму у відшкодування майнових збитків в розмірі 3400 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення судово-товарознавчих та судово-технічної експертиз у загальному розмірі 1377,36 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2016 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року в порядку вимог ст. 537, 539 КПК України відносно ОСОБА_4 невідбута частина покарання у вигляді 1 року 3 місяців 25 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. (початок строку 18.05.2015 кінець строку 14.10.2019 р.).

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2019 року в порядку вимог ст. 82 КК України засудженому ОСОБА_4 невідбутий строк у виді 6 міс. 24 днів обмеження волі замінено на виправні роботи, з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

За дослідженими даними особової справи, ОСОБА_4 з 03.04.2019 року працює адміністратором в продуктовому магазині в ФЛ-П ОСОБА_9 , де характеризується позитивно, стягнень не мав.

За обліковою карткою засудженого в Київському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації відрахування виправних робіт розпочато з 10 квітня 2019 року.

Згідно даних, наданих з місця роботи та Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова ОСОБА_4 з квітня 2019 року працює в ФЛ-П Кравцова, отримує заробітну плату та проводяться відрахування з його заробітної плати на користь держави в розмірі 20% заробітку, що підтверджується розрахунковими листами, квитанціями.

Заперечень з боку Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно дострокового звільнення не надійшло, а навпаки відділ з питань пробації та прокурор підтримали клопотання засудженого.

Згідно отриманої інформації з ОСК МВД України станом на 28.08.2019 року притягнень до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 після засудження 31.08.2015 року не вбачається.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини призначеного судом покарання та встановлено за матеріалами справи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково на 2 місяця 1 день виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням на користь держави 20% заробітку від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 року та ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року, Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: