Справа № 168/731/19
Провадження № 1-кс/168/269/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19 серпня 2019 в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон марки «Нокія» та сім карту мобільного оператора «Київстар» належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
20 серпня 2019 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0000234 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
07 жовтня 2019 року, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Astro», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який було оглянуто та вилучено в спец пакет № 0047876.
З метою встановлення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, без проведенням якої неможливо всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
яка середня ринкова вартість наданого на дослідження, вживаного, мобільного телефону марки «Astro», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , станом на 19 серпня 2019 року?
В розпорядження експерта надати:
- мобільний телефон марки «Astro», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , який поміщений в спец пакет №0047876.

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.
Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1