УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області, скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000296, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000296, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк.
Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження, а тому просив слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати усі необхідні слідчі дії та направити справу до суду.
В судовому заявник та її захисник скаргу підтримали за обставин викладених у ній.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги заявник повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
19.02.2019 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000296, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк.
За результатами розгляду вищевказаної скарги 23.04.2019 зобов`язано слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000296, вжити дієвих заходів для належного розслідування вказаного кримінального провадження, відповідно до вимог кримінально процесуального закону. В іншій частині скарги відмовлено.
Враховуючи наведене вище, в судовому засіданні встановлено, що повторна вимога заявника викладена у скарзі від 26.07.2019 є необгрунтованою та вже була предметом розгляду слідчим суддею 23.04.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що вимоги заявника викладені у скарзі від 26.07.2019 вже були предметом розгляду слідчим суддею 23.04.2019, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000296, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк, є такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000296, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя