"09" вересня 2019 р. Справа № 363/3739/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000245, внесеного до ЄРДР 23.03.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000245.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

Слідче відділення Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000245 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2019 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідомі особи здійснили переказ коштів з особистого рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав наступні показання, що 16.02.2019 року приблизно о 05:40 год. останній прокинувся та на своєму мобільному телефоні, сім карта з абонентським номером НОМЕР_2 , виявив смс - повідомлення від оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надійшло 15.02.2019 року о 23:35 год., про те, що заявка на підключення переадресації викликів, була виконана (в подальшому встановлено, що переадресація викликів була оформлена на абонентський номер НОМЕР_3 ).

Відразу після перевірки через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 виявив, що 16.02.2019 року в період часу з 00:29 год. 06:10 год. з його з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 здійснено переказ грошових коштів на іншу банківську картку, чим було завдано останньому матеріальної шкоди в сумі 27 000 грн.

З метою встановлення невідомої особи, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , для перевірки її на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять банківську таємницю, та містять інформацію, про рух коштів який здійснювався з особистого рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти з особистого рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 14.02.2019 року по 20.02.2019 року; фото матеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів з особистого рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 14.02.2019 року по 20.02.2019 року; копії паспорта та інших документів, які необхідні для отримання банківської картки, власника особового відкритому ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; інформації стосовно звернення власника банківської картки з особовим рахунком відкритому в ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , щодо втрати, або її крадіжки.

Вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факт надходження, руху та зняття грошових коштів по вказаному особовому рахунку.

В інший спосіб, окрім того як здійснити тимчасовий доступ до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних відомостей, так як вони знаходяться лише у банківській установі.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені обставини скоєного кримінального правопорушень, у сторони обвинувачення є об`єктивні підстави та необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів по зазначеному вище рахунку з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх завірених копій, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до руху коштів який здійснювався з особистого рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх належним чином завірених копій.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000245, внесеного до ЄРДР 23.03.2019 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000245, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом їх виїмки, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: виписки про рух грошових коштів по особовому рахунку відкритому ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; інформації про місцезнаходження банкомату чи відділення банку, в якому знімались грошові кошти з особистого рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 14.02.2019 року по 20.02.2019 року; фото матеріалів, якими було зафіксовано вищезазначені факти зняття грошових коштів з особистого рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 14.02.2019 року по 20.02.2019 року; копії паспорта та інших документів, які не обхідні для отримання банківської картки, власника особового відкритому ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; інформації стосовно звернення власника банківської картки з особовим рахунком відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , щодо втрати, або її крадіжки з можливістю вилучення інформації в паперовому і електронному носії.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1