19.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/8718/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 30.08.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002288, та по кримінальному провадженню, внесеному 01.11.2018 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002859

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, вдівець, має на утриманні малолітню дитину, є військовозобов`язаним, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу положень ст.89 КК України раніше несудимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2018 року приблизно о 15:30 годин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив біля будинку №8 по вулиці Максима Дія в м. Дніпро, де на землі біля каменя побачив сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору. Так, ОСОБА_3 візуально ідентифікував вказану речовину як психотропну речовину - метамфетамін. Розуміючи, що вищевказана речовина білого кольору є психотропною речовиною, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підняв, тим самим, незаконно придбав виявлений ним сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого вищевказаний сліп-пакет він поклав у праву кишеню джинсів, одягнутих на ньому, та продовжив рухатися по вул. Максима Дія в м. Дніпро вздовж будинку №8, тим самим, почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, 29.08.2018 року приблизно о 15:45 годин, ОСОБА_3 проходив повз будинок №8 по вулиці Максима Дія в м. Дніпро, де був зупинений співробітниками поліції, які на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили його поверхневу перевірку.

В подальшому, 29.08.2018 року в період часу з 15:50 годин до 16:10 годин біля будинку №8 по вул. М. Дія у м. Дніпро ОСОБА_3 в присутності двох понятих чоловічої статі добровільно видав співробітникам поліції сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який він дістав з правої кишені одягнутих на ньому джинсів.

Надана на експертизу волога кристалічна речовина білого кольору, масою 0,6150 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,4306 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 листопада 2018 року близько 20:30 годин ОСОБА_3 прибув до будинку №97-Д по вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме майна TOB «Руш» магазину «Єва-13», який знаходиться за вищевказаною адресою.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину по вул. Набережна Заводська, буд.№97-Д, у м. Дніпро, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, керуючись корисливим мотивом та особистою зацікавленістю, підійшов до торгівельного стелажу з парфумерними виробами, звідки діючи умисно, таємно, 01 листопада 2018 року близько 20:49 годин, розраховуючи на те, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв чоловічу туалетну воду марки «Versace Pour Homme», вартість якої складає 725 гривень 33 копійки, та поклав до кишені одягнутої на ньому куртки. Після чого ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вищевказаними незаконними діями ОСОБА_3 спричинив майнову шкоду TOB «Руш» магазину «Єва-13» на суму 725 гривень 33 копійки.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних злочинів, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що 29.08.2018 року незаконно придбав і зберігав психотропну речовину «метамфетамін» для особистого вживання без мети збуту, а також у тому, що 01.11.2018 року викрав чоловічий парфум із магазину «Єва», що розташований на вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, яким потім розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

- таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно;

- незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий в силу положень ст.89 КК України, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, є вдівцем, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також судом враховано і те, що ОСОБА_3 повністю відшкодував заподіяну своїми злочинними діями матеріальну шкоду, про що свідчить відповідна розписка керуючого магазином «Єва-13» ОСОБА_6 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, з застосуванням положень ст.70 КК України, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

1). експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №1/8.6/4325 від 14.11.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок.

2). судово-товарознавчої експертизи №4457 від 28.11.2018 року в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) копійок;

Речові докази:
* спец-пакет №3976832, в якому знаходиться сліп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,615 г., яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який знаходиться на зберіганні у камері схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -