Справа № 615/1512/18
Провадження № 1-кп/615/55/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінального провадження № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.09.2019 року задоволено клопотання захисника про виклик для допиту членів експертної комісії, які під час досудового розслідування склали висновок експерта №492-КЕ/2017 комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень, які призвели до настання смерті ОСОБА_4 , в зв`язку з чим до експертної установи направлено судові виклики.

01.10.2019 року завідувач відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_5 повідомив, що експертний висновок складено після ретельного вивчення всіх наданих матеріалів, за згодою всіх членів експертної комісії, які несуть персональну кримінальну відповідальність. Посилаючись на відсутність в кошторисі КЗОЗ ХОБСМЕ відповідних коштів, передбачених на відрядження, просив вжити організаційних заходів щодо виклику доповідача у справі судово-медичного експерта ОСОБА_6 для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на викладене, враховуючи прохання завідувач відділом комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ ОСОБА_5 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.5 ст.336 КПК України суд вважає необхідним доручити Ленінському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в частині допиту судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (вул. Харківська, 4, м. Валки Харківської області) 21.10.2019 року о 14-00 год., за участю судово-медичного експерта ХОБСМЕ ОСОБА_6 .

В зв`язку з необхідністю забезпечення проведення відеоконференції за клопотанням експерта судове засідання відкласти на 14-00 год. 21.10.2019 року.
Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1