overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/8589/16-к
Провадження №1-в/369/137/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 28.04.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 06.06.2017 року. За час перебування на іспитовому строку характеризувався посередньо, обов`язки, покладені на нього судом, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За таких обставин начальник Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.04.2017 року закінчився 28.04.2019 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 28.04.2017 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/719/16-к
Номер провадження 1-в/530/26/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою,

не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.05.2017 року ОСОБА_5 був засуджений ч.3 за ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
До суду надійшло подання інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення інспектора Зіньківського районного сектору філії державної установи Центр пробації в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримали подання, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 04.05.2019 року, за час іспитового строку він притягувався за ч.1 ст.51 КУпАП, нових злочинів не вчинив, вчасно з`являвся за викликом, за місцем проживання характеризується задовільно, громадський спокій не порушував, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.05.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду

через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
29.05.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/535/16-к
провадження №1-кс/533/142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання обвинуваченим заявлено відвід судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року розгляд заяви передано судді ОСОБА_1 .

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №№0000066 (судова справа №542/535/16-к) на 13:00 29 травня 2019 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, повідомити суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1125/19
Провадження № 1-кс/541/694/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 травня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність начальника слідчого відділу СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До приймальні Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга представника АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність начальника слідчого відділу СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Дана скарга підсудна слідчому судді Миргородського міськрайонного суду, відповідає положенню 303 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга подана в межах строку звернення до суду визначеного 304 КПК України,

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 336 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за скаргою представника АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність начальника слідчого відділу СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ОСОБА_2 .

2. Розгляд даної скарги призначити на 11-30 годин 31 травня 2019 року в залі засідань суду з викликом суб`єкта оскарження.

3. Копію цієї ухвали разом з копією скарги заявника для відому направити суб`єкту оскарження (начальнику СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області), зобов`язавши в строк до 31.05.2019 надати свої письмові заперечення із обґрунтуванням правомірності своїх дій, або з`явитись в судове засідання та надати обґрунтовані пояснення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/8808/17
Провадження № 1-кс/554/2029/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ прокуратури Полтавської області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій.

Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Полтавської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2019 року про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0000165 від 26.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2019 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 569/4668/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Скаржник ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник ОСОБА_1 відбуває покарання у «Городищенській виправній колонії» (№96) за адресою с. Городище Рівненського району Рівненської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та «Городищенською виправною колонією» (№96) за адресою с. Городище Рівненського району Рівненської області.
Розгляд справи призначено на 12-30 годину 20 березня 2019 року.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між «Городищенською виправною колонією» (№96) з Рівненським міським судом Рівненської області покласти на начальника «Городищенської виправної колонії» (№96).
Зобов`язати уповноважених службових осіб «Городищенської виправної колонії» (№96) вручити учасникам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.
Копію ухвали негайно надіслати до «Городищенської виправної колонії» (№96) за адресою с. Городище Рівненського району Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3395/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

27 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Законом України «Про амністію», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 травня 2019 року о 12.00 год.
Головуючий: ОСОБА_1
№ 336/2524/19
Пр. 1-кп/336/508/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-45 годині 16 травня 2019 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/1025/19
УХВАЛА

24.05.2019 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 28.03.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2019 року з Радехівської місцевої прокуратури Львівської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 28.03.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 28.03.2019 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України о 12 год. 10 хв. 27 травня 2019 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати до початку підготовчого судового засідання документи подані сторонами в ході досудового розслідування до моменту призначення справи до підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 450/1738/17 Провадження № 1-кп/450/32/19
УХВАЛА
судового засідання

29 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_5 ) та ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_6 ), і належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, систематично в судові засідання на неодноразові виклики не з"являються, не повідомляють причини своєї неявки, поштову кореспонденцію не отримують, тобто свідомо ухилдяються від явку до суду.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.04.2019 р. застосовано привід до вказаних свідків, який працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області не виконано, причини невиконання суд не повідомлені, органом обвинувачення зазначені особи не забезпечені в судове засідання для їх допиту. Надані органом обвинувачення рапорти працівників Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області не є належним доказом виконання приводу.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність здійснити повторний привід вказаних вище свідків в судове засідання.

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити повторний привід свідків:

1. ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_3 (моб. тел. НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_9 , який проживає у АДРЕСА_4 (моб. тел. НОМЕР_4 );

5. ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_5 (моб. тел. НОМЕР_5 );

6. ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_6 (моб. тел. НОМЕР_6 );

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 04.07.2019 р. на 11 год. 00 хв. за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Виконання ухвали доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівське відділення Львівської місцевої прокуртаури №3, в тому числі прокурора ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
28.05.2019 Справа № 756/5893/19
№ 1-кс/756/1704/19
№756/5893/19
УХВАЛА
«28» травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заяву підтримали.

Прокурор заперечувала, посилаючись на необґрунтованість відводу.

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду була повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов до наступного.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.
В обґрунтування відводу заявник вказує, що суддя ОСОБА_6 в порушення вимог ст.35 КПК України, визначена слідчим суддею для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім того при розгляді зазначеного клопотання вона порушує вимоги КПК України. Зазначені підстави на думку скаржника, вказують упередженість судді.

Вважаю, що викладені в заяві підстави для відводу є надуманими, не передбачені ст. 75 -79 КПК України та не містять конкретних відомостей, що вказують на необ`єктивність чи упередженість судді, що вказані заявником обставини щодо порушення суддею вимог КПК України можуть бути підставою для оскарження прийнятого за наслідками розгляду справи остаточного судового рішення, тому у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4300/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001322 від 16.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

у с т а н о в и в :

27.05.2019 року, в порядку комп`ютерного розподілу справ, судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001322 від 16.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити № 0001322 від 16.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 04 червня 2019 року о 09 год. 45 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1