Справа № 350/1064/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000190 про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке надійшло до суду 18.06.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 13.06.2019 року за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 року в Калуську ЦРЛ поступив житель с. Брошнів Рожнятівського району ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом вогнепальне поранення лівого плеча. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дані тілесні ушкодження він спричинив собі сам по необережності в с. Брошнів із невстановленої вогнепальної зброї, яку незаконно зберігав по місцю свого проживання.

13.06.2019 року під час огляду (обшуку) житлового будинку та території господарства в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на одноствольну, гладкоствольну рушницю, предмет схожий патрон та 4(чотири) металеві предмети.

У зв`язку із вищенаведеним слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення автотоварознавчої експертизи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з"явились, однак у клопотанні вказали, що просять його задоволити у повному об"ємі та розглянути у їх відсутності.
Виходячи з цього клопотання розлядається в порядку ч.4 ст.107 КПК України, тобто у відсутності всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до п.п.6, 7, 8 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, оскільки для встановлення чи вилучені у ОСОБА_4 предмети є вогнепальною зброєю, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 107, 242-245 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-балістичної експертизи щодо встановлення встановлення приналежності предмету вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 до вогнепальної зброї.

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дати відповідь на наступні запитання:
- чи є вилучений під час огляду місця події предмет вогнепальною зброєю, якщо так то якого виробництва, якої марки, калібру і чи придатний до стрільби?

- яким способом виготовлений даний предмет?

- чи є предмет схожий на патрон боєприпасам до вогнепальної зброї, якщо так, чи придатний для стрільби?

- чи є чотири металеві предмети складовою частиною боєприпаса, якщо так, то якого саме?

3. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів та об`єктів для проведення експертного експерименту під час проведення судово-балістичної експертизи.
4. Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
5. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1