Справа № 535/1047/19
Провадження № 1-кп/535/131/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № 0000270 від 29 липня 2019 року, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, пенсіонера, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 29 липня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи неподалік Котелевського відділення «Приватбанк», що знаходиться за адресою: сел. Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 208, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, під приводом обміну грошових коштів, а саме: 1200 (одна тисяча двісті) доларів США, належних потерпілій ОСОБА_6 , на 30 300 грн. зловживаючи довірою, та викликавши впевненість в останньої у щирості своїх намірів, під час перерахунку гривень незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 22 000 грн. В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а взяті на себе зобов`язання про передачу повної суми грошей що складає 30300 грн. умисно не виконав, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 22000 грн.
В ході досудового слідства потерпілій збитки відшкодовані в повному обсязі, шляхом повернення коштів.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
19 серпня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутності претензій до обвинуваченого, а також щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.
Відповідно до змісту вимог п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Крім того, суд під час підготовчого судового засідання переконався, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 просять суд затвердити вище зазначену угоду з підстав викладених в письмовій угоді відповідно до вимог діючого КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 118-122 КПК України, які б підлягали стягненню з обвинуваченого відсутні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 1200 доларів США, які повернуті під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_6 слід передати потерпілій ОСОБА_6 ; грошові кошти у гривнях які знаходяться у двох паперових пакетах в сумах 8310 грн. та 22000 грн., які опечатані печаткою Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з підписом заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , які знаходяться у Філії «Полтавське головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» відповідно до акту прийому передачі майна на зберігання від 16.08.2019 року та належать обвинуваченому ОСОБА_4 слід передати йому; документи: оптичний диск марки «Nanоtex» типу DVD-R об`ємом 4,7 GВ з відеозаписом обшуку від 29.07.2019 року, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи щодо обвинуваченого - ОСОБА_4 не застосовувалися.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд;-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 19 серпня 2019 року, про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання: по ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - грошові кошти в сумі 1200 доларів США - передати потерпілій ОСОБА_6 ; грошові кошти у гривнях які знаходяться у двох паперових пакетах в сумах 8310 грн. та 22000 грн., які опечатані печаткою Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області з підписом заступника начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , які знаходяться у Філії «Полтавську головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» відповідно до акту прийому передачі майна на зберігання від 16.08.2019 року передати ОСОБА_4 ; документи: оптичний диск марки «Nanоtex» типу DVD-R об`ємом 4,7 GВ з відеозаписом обшуку від 29.07.2019 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Роз`яснити, обвинуваченому, потерпілому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя