Дело № 1-85/10 года
22 января 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Винской Н.В.,
при секретаре - Рыбке М.А.,
с участием прокурора - Торган-Мосийчук В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , 21.11.1954 г.р., уроженки с.Довгалевка Белогорского района Хмельницкой области, украинки, гражданки Украины, образование среднее специальное, пенсионерки, разведенной, проживающей в с. Фонтанка, ул. Солнечная, 21 Коминтерновского района Одесской области, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 364 ч. 2, 366 4.2 УК Украины,
ОСОБА_1 , работая в должности заведующей Фонтанским дошкольным учебным учреждением №2 «Тополек», и являясь должностным лицом, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно в интересах третьих лиц, используя свое служебное положение вопреки интересам службы в период с 01.03.2002 года по АДРЕСА_1 года АДРЕСА_2 предоставления физическим лицам привилегий по трудоустройству, зачисления к трудовой деятельности стажа работы в вверенном ей учебном учреждении, дальнейшего оформления пенсии, получения денежных средств в связи с выходом в декретный отпуск, заведомо зная, о том, что данные лица не имеют своей целью выполнение возложенных на них обязанностей, согласно назначения, на должности, и осуществления ими трудовой деятельности в учебном учреждении, издала приказы о назначении на различные должности в Фонтанском дошкольном учебном учреждении №2 «Тополек» граждан, а именно: приказ №19 от 01.03.2002 года о назначении ОСОБА_2 на должность няни; приказ №50 от 15.10.2004 года о назначении ОСОБА_3 . на должность кочегара; приказ № 53 от 01.12.2004 года о назначении ОСОБА_4 на должность электрика; приказ №6 от 01.03.2006 года о назначении ОСОБА_5 на должность охранника; приказ №68 от 03.12.2007 года о назначении ОСОБА_6 на должность охранника; приказ'№16 от 27.02.2008 года о назначении ОСОБА_7 на должность няни.
При этом, ОСОБА_8 , в период с 2002 года по толь 2009г., также издавала приказы о переводе указанных граждан на другие должности в этом же учебном учреждении.
После издания указанных приказов, ОСОБА_1 , продолжая свой преступный умысел, начиная с 2002 года, вносила в официальные документы - табеля учета рабочего времени работников Фонтанского дошкольного учебного учреждения №2 «Тополек» за март, апрель, май, июнь, июль, август 2002 года; октябрь, ноябрь, декабрь 2004 года; январь - декабрь 2005 года; январь -декабрь 2006 года; январь - декабрь 2007 года; январь - декабрь 2008 года; январь - июль 2009 года заведомо ложные сведения об осуществлении указанными гражданами трудовой деятельности в соответствующие периоды и в соответствующее время.
Фактически ОСОБА_2 , Волков СП., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 трудовую деятельность в Фонтанском ДУУ №2 «Тополек» не осуществляли, однако им в последующем была начислена заработная плата в сумме 93 218, 85 грн, которая была выплачена другим лицам.
То есть своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинила Фонтанском) сельскому совету Коминтерновского района Одесской области ущерб на сумму 93 218, 85 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердила, что совершила преступления при обстоятельствах и способами, доложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 , её вина в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и нё оспаривается подсудимой ОСОБА_1
справками выданными бухгалтерией Фонтанского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, согласно которых ОСОБА_2 за весь период ее работы в детском садике №2 было начислено 11 459,97 грн., выдано на руки 10 870,30 грн; ОСОБА_7 начислено - 3 123,90 грн, выдано на руки - 2 955,02 грн; ОСОБА_6 начислено - 4 497,72 грн, выдано - 4 190,74 грн; ОСОБА_4 начислено - 14 639,88 грн, выдано - 3 884,44 грн; ОСОБА_5 начислено - 29 873,76 грн, выдано - 5 936,62 грн; ОСОБА_9 СП. начислено - 29 623, 62 грн, выдано - 25 659,72 рн.
- протоколом выемки в Фонтанском сельском совете Коминтерновского района Одесской области от 15.09.2009 года, в ходе которой были изъяты три книги приказов по Фонтанскому ДУУ №2 которые велись заведующим Фонтанского УУ №2 с 1992 года по сентябрь 2009г. В данные книги ОСОБА_1 внесла следующие приказы: приказ №19 от 01.03.2002 года о назначении ОСОБА_2 на должность няни; приказ №50 от 15.10.2004 года о назначении ОСОБА_10 на должность кочегара; приказ № 53 от 01.12.2004 года о назначении ОСОБА_4 на должность электрика; приказ №6 от 01.03.2006 года о назначении ОСОБА_5 на должность охранника; приказ №68 от 03.12.2007 года о назначении ОСОБА_6 на должность охранника; приказ №16 от 27.02.2008 года о назначении ОСОБА_11 на должность няни, табеля учета рабочего времени работников Фонтанского дошкольного учебного учреждения №2 «Тополек» за март, апрель, май, июнь, июль, август 2002 года; октябрь, ноябрь, декабрь 2004 года; январь - декабрь 2005 года; январь - декабрь 2006 года; январь - декабрь 2007 года; январь - декабрь 2008 года; январь - июль 2009 года в которые ОСОБА_12 .Н. внесла заведомо ложные сведения об осуществлении указанными гражданами трудовой деятельности в соответствующие периоды и в соответствующее время, ведомости о начислении и выплате заработной платы работникам Фонтанского ДУУ №2 за 2002-2009 года, которые составлялись бухгалтерией Фонтанского сельского совета на основании поданных ОСОБА_1 табелей учета рабочего времени, (т.2 л.д. 2)
Таким образом, действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия и 4.2 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление служебным положением, то есть умышленное, в интересах третьих лиц, использование должностным лицом служебного положения вопреки интересам службы, повлекшее тяжкие последствия.
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.
ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учётом изложенного, тяжести содеянного и личности подсудимой и суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции её от общества с назначением наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: три книги приказов по Фонтанскому ДУУ №2, табеля учета рабочего времени работников Фонтанского дошкольного учебного учреждения №2 «Тополек» - подлежат возвращению Фонтанскому сельскому совету Коминтерновского района Одесской области.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновной Гаранину Марию Никоновну в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.364 4.2, 366 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:
-по 4.2 ст. 364 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в учебных учреждениях сроком на 2 (два) года.
-по 4.2 ст. 366 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в учебных учреждениях сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием назначить ей 4 (четыре) года лишения свободы, с лишением права занимать руководящие должности в учебных учреждениях сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины - освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания основного вида назначенного наказания, если она в течении одного года и шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Судья:
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: три книги приказов по Фонтанскому ДУУ №2. табеля учета рабочего времени работников Фонтанского дошкольного учебного учреждения №2 «Тополек» - возвратить Фонтанскому сельскому совету Коминтерновского района Одесской области.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: