У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 13.09.2019 слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001143 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження, які приймали участь у судовому провадженні:

особа, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 13.09.2019 про закриття кримінального провадження за № 0001143 від 20.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в обґрунтування якої зазначив, що у провадженні слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001143 від 20.04.2019, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

13.09.2019 слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0001143 від 20.04.2019, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Звертає увагу на порушення слідчим норм КПК України, що призвели до прийняття ним незаконного процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

Зокрема зазначає, що в даному кримінальному провадженні ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2019 була призначена інженерно-технічна експертиза. Адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотанням про призначення такої експертизи з урахуванням даних, зафіксованих реєстратором автомобіля, з метою максимально повно, об`єктивно та всебічно здійснити досудове розслідування, однак вказана експертиза проведена була без урахування наявних відеозаписів з автомобільних реєстраторів учасників ДТП.

Вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки фактично, на думку представника, досудове слідство проводилося однобічно та неповно.

В судовому засіданні доводи, викладені в скарзі, представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 та особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 підтримали в повному обсязі, просили скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати, а матеріали повернути до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження проведення досудового розслідування.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик, що узгоджується з положеннями ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею, з урахуванням викладеного, принципу диспозитивності, думки учасників судового провадження, положень ст. 306 КПК України, визнано можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

20.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню за № 0001143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.09.2019 постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0001143 від 20.04.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постанову про закриття кримінального провадження, яку оскаржує ОСОБА_3 , останній отримав 27.09.2019, таким чином скарга подана в термін, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, у зв`язку з чим, скарга підлягає розгляду по суті.

Виходячи зі змісту статей 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Частина 2 ст. 9 КПК України закріплює обов`язок прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження № 0001143 від 20.04.2019 вбачаєтся, що 07.06.2019 адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого з клопотанням про призначення комплексної автотехнічної та фототехнічної експертизи з урахуванням даних, зафіксованих реєстраторами автомобілів водіїв, які стали учасниками ДТП.

Постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , без зазначення дати винесення останньої, у задоволенні вказаного клопотання відмовлено та вказана експертиза проведена була без урахування відеозаписів з реєстраторів автомобілів учасників ДТП.

Так, слідчим під час закриття кримінального провадження не проведені всі необхідні слідчі дії, що в свою чергу свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Таким чином, постанова від 13.09.2019 є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги статей 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 93, 94, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 13.09.2019 слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001143 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Постанову від 13.09.2019 слідчого слідчого відділення Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001143 від 20.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 20.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1