ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3772/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури №2,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009445 від 31.10.2015 року.

На обґрунтування скарги вказав, що 12.05.2019 подав керівнику Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009445. Відповідно до вимог ст. 308 КПК України керівник прокуратури зобов`язаний був розглянути цю скаргу протягом трьох днів і вразі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки. Оскільки у визначений законом строк керівник прокуратури скаргу не розглянув, він допустив неправомірну бездіяльність.

Посилаючись на вищенаведені обставини заявник просив зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2, уповноваженого прокурора, здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний провести згідно вимог ст. 308 КПК України, а саме у разі відсутності вмотивованих підстав для відмови у задоволенні скарги, надати відповідному прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій у своїй скарзі до прокурора та клопотанні до процесуального керівника від 12.05.2019 року, а також повідомити про результати розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор двічі в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

12.05.2019 ОСОБА_3 направлено на ім`я керівника Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання прокурором розумних строків досудового розслідування та клопотання на ім`я процесуального керівника щодо необхідності здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Згідно з приписами ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Доказів дотримання керівником Київської місцевої прокуратури № 2 вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки оцінка обґрунтованості скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування є компетенцією прокурора вищого рівня, суд вбачає підстави для захисту порушених прав ОСОБА_3 шляхом зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 розглянути її скаргу у триденний строк з дотриманням вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Київської міської прокуратури №2 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Київської міської прокуратури №2 та уповноваженого прокурора у триденний строк, з дотриманням вимог частини 2 статті 308 КПК України, розглянути скаргу ОСОБА_3 щодо недотримання прокурором, процесуальним керівником у кримінальному провадженні, розумних строків здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування від 12.05.2019 року, а також клопотання ОСОБА_3 щодо необхідності здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні від 12.05.2019 року, та невідкладно повідомити останнього про результати їх розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 11 червня 2019 року о 09 годині 50 хвилин.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4