Справа № 754/6622/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з липня по грудень 2018 року невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа правом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , і на яку було накладено арешт за рішенням Деснянського районного суду м. Києва.
Так, згідно заяви, поданої представником ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та додатків до неї, в червні 2018 року ОСОБА_5 було познайомлено з професійним ріелтором ОСОБА_7 , з метою врегулювання питання продажу належної ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_7 13.06.2018 року на підставі заява-повідомлення, серія та номер: 603, виданий 13.06.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , Договору про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, серія та номер: 597, виданий 13.06.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; договір іпотеки, серія та номер: 6142, виданий 26.10.2006 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , здійснила зміну обтяжувача по вказаній квартирі. Вказану реєстраційну дію провела приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Крім вказаного обтяження за вказаною квартирою існували ще такі обтяження: 1. Арешт нерухомого майна, який було накладено відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 38462101, виданий 22.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою внесення запису вказано Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35317305 від 23.05.2017 року 12:49:38, вчинений державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ; 2. Арешт нерухомого майна, який було накладено відповідно ухвали суду, серія та номер: 1-кс/754/1690/13 754/17393/13-к, виданий 11.10.2013 року, видавник: Деснянський районний суд міста Києва, Доручення про проведення слідчих дій, серія та номер: б/н, виданий 24.10.2013 року Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Супровідний лист, серія та номер: №46/42220-к-81с, виданий 23.10.2013 року Головним управлінням Деснянського РУ слідчий відділ. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 7789538 від 11.11.2013 року.
05.09.2018 року ОСОБА_7 на підставі поданої заяви, зняла вказані обтяження з вказаного нерухомого майна та зареєструвала за собою право власності на вказану квартиру. В подальшому 16.11.2018 року невстановленими особами було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 , вказану реєстраційну дію провів Державний реєстратор ОСОБА_11 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місто Київ, Підстава виникнення права власності: договір куплі-продажу квартири, серія та номер: 5566, виданий 15.12.2003 року, видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 . Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44099382 від 16.11.2018 року 19:02:50, ОСОБА_11 , Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
14.12.2018 року невстановленими особами було зареєстровано право власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 . Підставою для виникнення права власності вказано вимога про усунення порушення, серія та номер: б/н, виданий 14.06.2018 року, видавник: ОСОБА_7 ; Генеральний кредитний договір, серія та номер: 58/06/01-KL, виданий 26.10.2006 року, видавник: АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; Договір про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, серія та номер: 597, виданий 13.06.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ; Договір іпотеки, серія та номер: 6142, виданий 26.10.2006 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Вказану реєстраційну дію провела ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволоділи невстановлені слідством особи.
Як вказує слідчий, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усіх документів, які стосуються здійснення нотаріальних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), для проведення необхідних судових експертиз.
При цьому, слідчий зазначає, що є підстави вважати про існування реальної загрози знищення або зміни місця зберігання зазначених документів, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд необхідно провести без участі особи, у володіння якої знаходяться вказані документи.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати старшому слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які стосуються здійснення нотаріальних дій щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1