Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1816/19
Провадження № 1-кс/935/1379/19
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2019 близько 21 год. раніше судимий ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Міні маркет», що за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 109, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном марки «iPhone», моделі «А1428», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився у гумовому чохлі сірого кольору, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму близько 3000 грн.

02.10.2019 ОСОБА_6 добровільно видав придбаний ним у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone», моделі «А1428», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився у гумовому чохлі сірого кольору.

Під час огляду вказаного мобільного телефону у присутності потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що стан даного мобільного телефону з моменту викрадення до моменту вилучення змінився. Крім того, потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що придбав вказаний мобільний телефон марки «iPhone», моделі «А1428», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору разом із гумовим чохлом сірого кольору, який знаходився у бувшому у використанні стані 16.09.2019 за 4000 грн.

У подальшому вказаний мобільний телефон марки «iPhone», моделі «А1428», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору разом із гумовим чохлом сірого кольору оглянуто, виявлено мікро подряпини екрану та задньої панелі телефону, а також подряпини на зовнішній поверхні гумового чохла, після чого їх упаковано до спец-пакету №0061202 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області як речовий доказ.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням було подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням того, що визначення матеріального збитку спричиненого потерпілому має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0000547 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «iPhone», моделі «А1428», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору, який був у використанні, який упаковано до спец-пакет №0061202, станом на 28.09.2019?

2.Яка ринкова вартість гумового чохла сірого кольору, який був у використанні з 16.09.2019, який упаковано до спец-пакет №0061202, станом на 28.09.2019?

3.Яка ринкова вартість картки мобільного оператора «Vodafone», яка була у використанні з 16.09.2019, станом на 28.09.2019?

Для дослідження експертам надати об`єкти дослідження: мобільний телефон марки «iPhone», моделі «А1428», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сірого кольору; гумовий чохол сірого кольору.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Покласти обов`язок на слідчого надати за запитом експертів матеріали кримінального провадження №0000547.

Надати згоду на часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей згідно методики дослідження, але при цьому забезпечити максимальне збереження цілісності об`єктів дослідження з метою проведення подальших експертиз.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати уповноваженій особі СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1