Номер провадження: 11-п/813/1230/19
Номер справи місцевого суду: 518/1065/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_5 часу слідування під вартою до виправного центру,

встановив:

12.09.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_5 строку слідування під вартою до виправного центру.

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл подання в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності та направити клопотання для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що штатна чисельність суддів Ширяївського районного суду Одеської області складає три судді.

Повноваження судді ОСОБА_7 припинилися 18.10.2018 року.

Дві посади судді вакантні.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеного подання в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

При цьому, жодною нормою кримінального процесуального закону чітко не регламентований порядок направлення клопотання (подання) пов`язаного із виконанням вироку з одного суду до іншого, які розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання..

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого судуподання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_5 часу слідування під вартою до виправного центру, має вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст. 34 КПК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_5 часу слідування під вартою до виправного центру, підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене подання, апеляційний суд враховує думку виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)», однак вважає за необхідне направити зазначене подання до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 7, 9, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Ширяївський виправний центр (№111)» про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_5 часу слідування під вартою до виправного центру, направити для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3