Справа № 991/929/19
Провадження №11-сс/991/158/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року та постановити нову, якою зобов`язати Національне антикорупційне бюро України не пізніше 24 годин внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення та відшкодувати в порядку ст. 130 КПК України 30 тисяч гривень сатисфакції.

В судове засідання в режимі відеоконференції з`явився ОСОБА_5 . Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_5 у їх відсутність.
У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу, згідно з цим Законом та іншими законами України, мають особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 , перебуваючи в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, не має змоги, у тому числі, виходячи з його матеріального становища, самостійно запросити собі захисника, його клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 19 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв. до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, для участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 жовтня 2019 року.

Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 до 19 грудня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3