Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1261/19
УХВАЛА

22.10.2019 р. смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали справи в об`єднаному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів №0000142 від 12.06.2019 р., №0000107 від 04.05.2019 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Пісочна Городоцького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 01.03.2017 р. Городоцьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу 510 грн.; 07.06.2019 р. Ярмолинецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений, причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином під розписку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в зв`язку з неявкою до суду. Захисник покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

12.09.2019 р. обвинувачений під розписку отримав повістку про виклик у судове засідання на 26.09.2019 р.. Однак, у визначену дату він у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду про привід обвинуваченого в наступне судове засідання виконана не була.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але він не прибув за викликом у судове засідання, що перешкоджає розгляду справи, тому суд відкладає судовий розгляд та застосовує примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 323, 372 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 09 год. 00 хв. 29 жовтня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 доставити в судове засідання приводом.

Копію ухвали в частині примусового приводу для виконання направити начальнику Горооцького відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області та заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури для особистого контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1