Провадження № 1-кс/161/7316/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 30 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження на дві бочки виготовлені з металу ємкістю 200 л., наповнені рідиною з явним вираженим запахом дизельного палива, насосна станція з пристосуванням у вигляді пістолету для подачі рідини, які були вилучені 25.07.2019 року під час проведення обшуку житлових та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які використовують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за 0000332 від 04.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (2001 р.).
04.02.2019 року до слідчого управління ГУ НП у Волинській області надійшли матеріали стосовно організованої групи осіб, які систематично займаються розкраданням паливно мастильних матеріалів на відокремленому підрозділі «Локомотивне депо Ковель» державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця».
25.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24.07.2019 року працівниками СУ ГУ НП у Волинській області було проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: купюра номіналом 10 доларів США МЕ53779111А 2013 р. 1 шт., купюра 10 доларів США МК37130600А 2013 р. 1 шт., купюра 10 доларів США МС13001461В 2013 р. 1 шт., купюра 10 доларів США МВ48468217В 2013 р. 1 шт., купюра 10 євро UF 2014 р. 1 шт., купюра 50 євро SO 2002 р. 1 шт., золота карта Приват Банка № НОМЕР_1 1 шт., карта Приват Банка № НОМЕР_2 1 шт., купюри номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЛА4110897, ФБ1388365, ВЕ1930518, ВА5196749, УД3171112, ЛГ2208529, ЛИ3726442, ФБ3466371, ВБ4571127, СД6587422, УН1463136, МА3442555, ГК2976910, МВ0328689, УГ7156189, УД2127057, УГ1347106, ВН0809901, ВЖ7679273 19 шт., купюри номіналом 200 гривень: СЕ5610714, ЄЄ5759549, ЄЯ5677224, ЗБ3858867, ХЕ0996861, КА0360256, ХГ4738871, ХЕ5438544, ТЖ2750989, ПГ5738192, УХ4106375, ХБ3754065, ЄЗ0039158, КБ5430720, ЗЗ9110715, СК9862592, ЄЧ40606381, ЄВ4659771, ХВ0856882, СА227577, ВД0272654, КВ3778083, УН6419320, ХЄ9848846, КЄ1803806, ЗД6136411, КН8811244, СМ3338905, ХГ1726079, ХГ2397918, ХД7275435, ВА2743233, ХЕ9952250, УЙ2031428, ЕЄ4647873, МБ2791105, ХД2973376, СМ3338906, СМ3338909, УВ9448211, ХБ6730406, СМ4347571, ТГ6626442, ХБ1244730, КЗ8084171, ПЗ1257870, КЗ1697945, СВ8211080, ТВ6484719, ХЗ9132483, ЗА4349172 51 шт., купюри номіналом 100 гривень з наступними серіями та номерами: СД8254580, ВЦ5117261, ЗГ2439937, СА9616068, ЕФ7315149, ЗД5875537, ЗГ8423782, МЗ5445379, ЕФ8247513, КЙ9541671, ГВ7774265, МБ0831458, ЗЗ0392353, УМ3570965, ЕА9396671, МД4439010, МГ9677903, КС3898375, МЕ0999451, СЖ6813494 20 шт., мобільний телефон чорного кольору «Самсунг» G400F імеї НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та т/з Opel Vivaro білого кольору д.н.з. НОМЕР_5 і свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_6 від 10.07.2012, дві бочки виготовлені з металу ємкістю 200 л., наповнені рідиною з явним вираженим запахом дизельного палева, насосна станція з пристосуванням у вигляді пістолету для подачі рідини.
25.07.2019 року вище вказані речі та документи визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
26.07.2019 року слідчим у кримінальному провадженні скеровано до Луцького міськрайонного суду клопотання про арешт вище переліченого майна, однак не було долучено до клопотання постанову про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження щодо двох бочок виготовлених з металу ємкістю 200 л., наповнених рідиною з явним вираженим запахом дизельного палива, насосної станції з пристосуванням у вигляді пістолету для подачі рідини, у зв`язку з чим рішенням Луцького міськрайонного суду від 08.08.2019 року та Волинського апеляційного суду від 23.08.2019 року клопотання слідчого в частині арешту майна - двох бочок виготовлених з металу ємкістю 200 л., наповнених рідиною з явним вираженим запахом дизельного палива, насосної станції з пристосуванням у вигляді пістолету для подачі рідини не було задоволено.
Вищевказані речі мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувалися як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з цим, постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами і на даний час виникла необхідність у накладені на них арешту.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Власник майна до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання і його неявка, на думку суду, не перешкоджає його слуханню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Отже, дослідивши надані слідчим матеріали до клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження вказаних речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт, а саме: заборону на відчуження, використання та розпорядження на дві бочки виготовлені з металу ємкістю 200 л., наповнені рідиною з явним вираженим запахом дизельного палева, насосну станцію з пристосуванням у вигляді пістолету для подачі рідини, які були вилучені 25.07.2019 року під час проведення обшуку у житлових та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які використовують ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1