Справа № 202/4072/19
Провадження № 1-кс/202/6710/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000495 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19 червня 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000495.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 03.06.2019 року у кримінальному провадженні № 0000242 від 07.02.2018 року за ч. 2 ст. 307 КК України)в період часу з 22 год. 17 хвилин до 00 год. 00 хв. за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено пістолет Mod. Government cal.9mm.P.A.Knall та два магазини до нього.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000495 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 /дактилоскопічні дослідження/ у рамках кримінального провадження № 0000495, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на поверхні наданого на дослідження пістолета мod. Government cal.9mm.P.A.Knall вилученого 13.06.2019 в період часу з 22 год. 17 хвилин до 00 год. 00 хв. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

При проведенні експертизи не застосовувати фізичні та фізико - хімічні методи виявлення слідів рук, що можуть призвести до знищення слідів біологічного походження, так як планується призначення відповідних експертиз.

Для проведення експертизи надати спеціальний пакет № INZ4049699, в якому знаходиться пістолет Mod. Government cal.9mm.P.A.Knall та два магазини до нього, вилучений 13.06.2019 року в ході обшуку 9 будинку АДРЕСА_2 .

Дозволяю експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України при проведенні судово- трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 /дактилоскопічні дослідження/ у вказаному кримінальному провадженні згідно ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу, в тій або іншій мірі, яке потрібне, для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1