УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу представника ТОВ «Вангард» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва 15.04.2019 року надійшла скарга представника ТОВ «Вангард» - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Скаргу мотивовано тим, що 03.04.2019 року представником ТОВ «Вангард» - адвокатом ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань було подано заяву про вчинення прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вказану заяву зареєстровано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань під вхідним №4698-19 від 03.04.2019 року, що підтверджується відміткою на копії заяви.

Проте незважаючи на обов`язок внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за цією заявою відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, уповноваженими службовими особами Державного бюро розслідувань такі дії не виконано.

Представник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, в телефонному режимі повідомив про можливість розгляду скарги за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 03.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Вангард», звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення злочину.

Вказану заяву зареєстровано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань під вхідним №4698-19 від 03.04.2019 року, що підтверджується відміткою на копії заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають лише ті заяви чи повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Заява або повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повинна містити об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину /час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину/.

Разом з цим, в поданій адвокатом ОСОБА_3 заяві не наведено об`єктивних даних та не додано жодних документів, які свідчили б про ознаки кримінальних правопорушень, вчинених особами про яких адвокат зазначає в своїй скарзі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях уповноважених осіб Державного бюро розслідувань відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ «Вангард» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за заявою від 03.04.2019 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1