УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню № 0003003 від 10.09.2019 інженерно-транспортну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування, освітлювальні прилади (зокрема покажчики поворотів, стоп-сигнали), та ходова частина автомобіля Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № №0003003 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору авто технічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № №0003003 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 року близько 17:20 год. на автодорозі М-14 "Одеса-Мелитопіль-Новоазовск" в районі 220 км. +100 м. мало місце зіткнення автомобіля Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з причепом Krone AZW 18 реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобілем DAF XF 105.460 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

09.09.2019 року проведено огляд місця події на автодорозі М-14 "Одеса-Мелитопіль-Новоазовск" в районі 220 км. +100 м. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено автомобіль Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 .

Зазначений транспортний засіб, 09.09.2019 року транспортовано за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам сектору авто технічних досліджень Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу в рамках кримінального провадження №0003003.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування, освітлювальні прилади (зокрема покажчики поворотів, стоп-сигнали), та ходова частина автомобіля Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль Mersedes-Benz Sprinter реєстраційний номер НОМЕР_1 , за попередньою домовленістю з експертами.

При проведенні експертизу дозволити частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (за клопотання експерта).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1