Справа № 629/5304/19
Провадження № 1-кс/629/1768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , власника мавйна ОСОБА_4 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001545 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 . 18.10.2019 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події 16.10.2019 року біля селища Артільне, а саме: гумовий човен зеленого кольору «Vulkan», автомобіль білого кольору «Fiat Ducato» д.н.з « НОМЕР_1 », риба: уклійка у кількості 3447 штуки, окунь у кількості 40 штук, густіраль у кількості 7 штук, карась сріблястий у кількості 29 штук, лин у кількості 1 штука, щука у кількості 1 штука, лящ у кількості 4 штуки, красноперка у кількості 1 штука, раки у кількост 2 штуки , а також риболовні сітки у кількості 11 штук, котрі опломбовані бірками Державного агентства рибного господарства України за наступними номерами: ХА05007, ХА05039, ХА05121, ХА05123, ХА05079, ХА05053( розмір клітки 45 мм.), ХА04923( розмір клітки 60 мм.), ХА05029, ХА05060, ХА05050, ХА04955( розмір клітки 15 мм.).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 16.10.2019 до Лозівського ВП надійшло повідомлення про те, що на території водосховища каналу Дніпро-Донбас, розташованого поблизу с. Артільне Лозівського р-н, Харківської обл., декілька невідомих чоловіків займаються виловом риби за допомогою сітей.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме є доказами факту скоєння кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав та надав суду копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2019 року № У-04/1379 за підписом в.о. начальника управління ОСОБА_6 про те, що згідно з проектом експлуатації каналу Дніпро-Донбас Орільське водосховище є штучною наливною водоймою каналу Дніпро-Донбас і виконує технологічні функції каналу. ФОП ОСОБА_7 до Управління каналу Дніпро-Донбас за погодженням щодо проведення робіт по проведенні своєї господарської діяльності на території Орільського водосховища не звертався. Управління каналу Дніпро-Донбас категорично заперечує та забороняє ФОП ОСОБА_7 і його працівникам проведення любих видів робіт, включаючи і вселення або вилов водних біоресурсів, на території та об`єктів Управління без погодження з Державним агентством водних ресурсів України та Управління каналу Дніпро-Донбас. І просить розцінювати дії ФОП ОСОБА_7 як викрадення майна Управління каналу Дніпро-Донбас.
В судовому засіданні 23.10.2019 року власник майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що він є рибалкою та працівником, який працює на ФОП ОСОБА_7 , котрий надав йому дозвіл на риболовлю та показував йому відповідні документи, що дають йому право на вилов риби на території водосховища каналу Дніпро-Донбас. Крім того пояснив, що автомобіль білого кольору «Fiat Ducato» д.н.з « НОМЕР_1 » йому не належить, а взяв його у знайомого саме для того, щоб перевезти рибу. Крім того пояснив, що не знав, що займається противоправною діяльністю.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, відповідь Управління каналу Дніпро-Донбас Державного агентства водних ресурсів України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, тобто мають значення речових доказів та мають суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 16.10.2019 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0001545 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на гумовий човен зеленого кольору «Vulkan», автомобіль білого кольору «Fiat Ducato» д.н.з « НОМЕР_1 », риба: уклійка у кількості 3447 штуки, окунь у кількості 40 штук, густіраль у кількості 7 штук, карась сріблястий у кількості 29 штук, лин у кількості 1 штука, щука у кількості 1 штука, лящ у кількості 4 штуки, красноперка у кількості 1 штука, раки у кількост 2 штуки , а також риболовні сітки у кількості 11 штук, котрі опломбовані бірками Державного агентства рибного господарства України за наступними номерами: ХА05007, ХА05039, ХА05121, ХА05123, ХА05079, ХА05053( розмір клітки 45 мм.), ХА04923( розмір клітки 60 мм.), ХА05029, ХА05060, ХА05050, ХА04955( розмір клітки 15 мм.)
Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпордяжатися та користуватися гумовим човен зеленого кольору «Vulkan», автомобілем білого кольору «Fiat Ducato» д.н.з « НОМЕР_1 », рибою: уклійка у кількості 3447 штуки, окунь у кількості 40 штук, густіраль у кількості 7 штук, карась сріблястий у кількості 29 штук, лин у кількості 1 штука, щука у кількості 1 штука, лящ у кількості 4 штуки, красноперка у кількості 1 штука, раки у кількост 2 штуки , а також риболовними сітками у кількості 11 штук, котрі опломбовані бірками Державного агентства рибного господарства України за наступними номерами: ХА05007, ХА05039, ХА05121, ХА05123, ХА05079, ХА05053( розмір клітки 45 мм.), ХА04923( розмір клітки 60 мм.), ХА05029, ХА05060, ХА05050, ХА04955( розмір клітки 15 мм.).
Усі перераховані предмети та речі зберігати в камері схову Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7, всі перераховані живі водні ресурси, залишити на відповідному зберіганніФОП ОСОБА_8 , автомобіль білого кольору «Fiat Ducato» д.н.з « НОМЕР_1 » зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1