Справа № 554/3454/19
Дата документу 06.06.2019
Провадження 1-кп/554/279/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000035 від 17.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу в умовах особливого періоду в порушення вимог ст. ст. 1,2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16,49 Статуту внутрішньої служби України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, без поважних причин, умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 06.04.2017 року самовільно залишив місце несення військової служби військової частини НОМЕР_1 (колишня військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому проводив час на власний розсуд за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 та лише 06.04.2018 року прибув у вказану військову частину.

Крім того, 10.04.2018 року ОСОБА_4 без поважних причин, умисно, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, самовільно залишив місце несення військової служби військової частини НОМЕР_1 (колишня військова частина польова пошта НОМЕР_2 ), дислокованої за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язків військової служби не виконував, проводив час на власний розсуд за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 і лише 12.04.2019 року прибув до військової прокуратури Полтавського гарнізону.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.407 КК України, а саме самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненого в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що на службу до ЗСУ був призваний за контрактом, 06.04.2017 року та 10.04.2018 року він самовільно, у зв`язку з сімейними обставинами, які вважав поважними, без дозволу командування залишив розташування військової частини, в якій проходив службу та в подальшому проводив час за місцем свого проживання.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, з`явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, його особа не становить небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, за місцем проживання він характеризується позитивно, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, здоровий.

Таким чином, враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкий злочин, характеристику його особи, обставини справи, поведінку як під час скоєння злочину, так і після, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих обставин та інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

СуддяОСОБА_1