Справа № 446/1255/19
УХВАЛА
09.09.2019 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
бвинуваченого ОСОБА_7 ;
захисника ОСОБА_8 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам"янка-Бузька Львівської області, українця, гр. України, з вищою освітою, працюючого ФОП, раніше не судимого, неодруженого, проживаючому у АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
У судовому засіданні 09.09.2019 р. прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на 60 днів. В обґрунтування такого клопотання зіслався на існування на даний час ризиків, які визначені у ст. 177 КПК України, а тому просив продовжити строк застосування запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 щодо заявленного клопотання не запечили.
Потерпілі, представник потерпілих підтримали заявлене клопотання прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши питання доцільності тримання під вартою, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілих, тобто у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2019 р. до ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2019 р.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного судуд Львівської області від 15.07.2019р. до ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.09.2019 р.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 розділу ІІ КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Розглянувши питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оцінивши доводи всіх учасників процесу, суд дійшов до висновку про збереження на даний час тих ризиків, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу і які передбачені у ст. 177 КПК України, зокрема, ризик переховування від органів досудового розслідування та суду та ризик незаконного впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні.
Також, суд вирішуючи питання щодо запобіжного заходу враховує, відповідно до ст. 178 КПК України, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується становить виключно позбавлення волі від 5-ти до 10-ти років, його задовільний стан здоров`я, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків (не одружений, дітей немає).
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, так як за наявності вищенаведених ризиків та особи обвинуваченого, а також з врахуванням стадії кримінального провадження, таке продовження є виправданим та доцільним і не знаходить підстав для застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів.
Тому, суд дійшов до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України,
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 07.11.2019 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі Львівської установи виконання покарань №19 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1