Справа № 750/8086/19
Провадження № 1-кс/750/3971/19
У Х В А Л А

19 липня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004150 від 13.07.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , мешканці: АДРЕСА_1 , та фактично перебував до моменту вилучення у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України власник та володілець майна у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

13.07.2019 працівниками поліції під час відпрацювання повідомлення, яке надійшло на лінію 102 від ОСОБА_7 стосовно двох підозрілих осіб, які розглядували припарковані транспортні засоби, виявлено ОСОБА_8 , ОСОБА_6 з викраденим майном. Відомості за вказаним фактом 13.07.2019 внесено до ЄРДР №0004150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи слідчим СВ ЧВП ГУНП в області ОСОБА_3 13.07.2019 проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу будинку № 8, що по вул. Шевчука в м. Чернігові, в ході якого виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов НОМЕР_2 , в якому знаходилося викрадене майно. В ході огляду місця події виявлено та вилучено 2 металеві конструкції, акумуляторну батарею марки Bosch, акумуляторну батарею марки Меркурій, автомобіль «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено для зберігання на територію ЧВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 12.10.1999 р., автомобіль марки «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 .

13.07.2019 постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів в кримінальному провадженні, вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений при огляді місця події від 13.07.2019, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0004150 від 13.07.2019 та зберігається на майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, який може у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником або володільцем, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, оскільки використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно, фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику та користувачу відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом марки «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 перебуває у її власності та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Заборонити власнику ОСОБА_5 , користувачу ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним їм майном - транспортним засобом марки «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, кузов НОМЕР_2 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1