Справа № 362/4844/19
Провадження № 1-кс/362/1688/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника юридичної особи КП «Васильківська шкіряна фірма» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Васильківського Відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури , в порядку ст.303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника юридичної особи КП «Васильківська шкіряна фірма» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури , в порядку ст.303 КПК України.

На обґрунтування скарги заявник просить зобов`язати прокурорів Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України матеріали кримінального провадження №0000126 від 23.02.2019 року ОСОБА_2 , як представнику КП «Васильківська шкіряна фірма», щодо якої здійснюється вказане кримінальне провадження.

Станом на 16 серпня 2019 року у Васильківському міськрайонному судді Київської області, наявна аналогічна скарга заявника ОСОБА_2 з тих самих підстав та зобов`язання прокурорів Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати для ознайомлення в порядку ст.221 КПК України матеріали кримінального провадження №0000126 від 23.02.2019 року, відповідно до ухвали від 02.08.2019 провадження по скарзі відкрито та призначено розгляд на 05.08.2019 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду від 02.08.2019 року відкрито провадження по скарзі представника юридичної особи КП «Васильківська шкіряна фірма» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Васильківського Відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури , в порядку ст.303 КПК України

Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи стадію розгляду, де скарга по суті не була розглянута, приходжу до висновку, про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу представника юридичної особи КП «Васильківська шкіряна фірма» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Васильківського Відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури , в порядку ст.303 КПК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1