Провадження № 1-кс/742/1753/19
Єдиний унікальний № 742/3402/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 25.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 25.09.2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що до 24.09.2019 року до Прилуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що наглядно знайома жінка вчинила крадіжку речей з його квартири, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0001340 від 25.09.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 25.09.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість двох синтетичних килимів, коричневого кольору, без бахроми, кожен з яких розміром 2х1,5 не пошкоджені та мались на них візерунки, придбані у 1980 році, з урахуванням відсотку зносу, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року ?

-Яка ринкова вартість одного пластмасового відра, без кришки, об`ємом 10 літрів, придбане на початку 1990 року, не пошкоджене, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість однієї штикової металевої лопати з дерев`яним держаком, бувшої у використанні, придбана у 1980 році, маються подряпини, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість однієї штикової лопати виготовленої із нержавіючої сталі, без держака, не пошкодженою, купленою у 1980 році, мались сліди корозії в деяких місцях та подряпини за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість одного прямокутного дзеркала, без обідка, розміром близько 25х60 см, невідомого виробника, мались подряпини, придбаний у 1980 році, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість двох подушок, розміром 70х70 см, наповнені пір`ям, придбані у 1980 початок 1990 років, бувші у використанні, без пошкоджень, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?

-Яка ринкова вартість однієї дерев`яної швабри, з дерев`яним держаком, розміром 35х1,20 см, бувшої у використанні, без пошкоджень, придбаної на початку 1990 року, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?
-Яка ринкова вартість однієї емальованої каструлі, без кришки, розміром 4 літра, бувшої у використанні, без пошкоджень, придбаної у 1980 на початку 1990 років, за цінами, які діяли на споживчому ринку України станом на 31 серпня 2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка звернулася з даним клопотанням, в разі необхідності зобов`язавши останню надати експерту об`єкти дослідження та всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
В разі необхідності, зобов"язати слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження.
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1