УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницькийміський суд Вінницькоїобласті

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001128 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001128 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Скаргу мотивує тим, що вказаною постановою слідчий відмовив у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001128 від 28.09.2017 р.. Вважаючи постанову слідчого незаконною та такою що порушує законні права та інтереси ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001128 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання останнього потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що кримінальним правопорушення йому завдано матеріальної шкоди.
Постановою слідчого від 06.09.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_5 потерпілим.

Постанову слідчого мотивовано тим, що згідно висновку авто технічної експертизи № 151 від 22.03.2019 р. в діях ОСОБА_5 вбачається порушення ПДР України, які перебувають у причинному зв`язку з виникненням ДТП а тому останній є суб`єктом злочину та не може бути визнаним потерпілим у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього Кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження кримінального провадження № 0001128 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипорушено за фактом ДТП. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває два роки, однак за цей час ОСОБА_5 не пред`явлено підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КПК України, тому слідчий суддя вважає безпідставним твердження слідчого про те, що ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, що унеможливлює визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Натомість в судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, висновок експертизи, на який посилається слідчий в обґрунтування відмови у визнанні ОСОБА_5 потерпілим складено без врахувань пояснень останнього, слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 також не проводився, тому слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим необґрунтована та підлягає скасуванню, а ОСОБА_5 слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001128 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 06.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001128 від 28.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Зобовязати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001128 від 28.09.2017 р. визнати ОСОБА_5 потерпілим у даному кримінальному провадженні, та в триденний строк з мементу отримання ухвали слідчого судді виконати вимоги ст. 56 КПК України.
Ухвала слідчогосуддіостаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /