Справа № 151/356/19
Провадження № 1-кс/151/62/19
УХВАЛА

іменем України

21 травня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000054 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 06.05.2019 року до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_6 із заявою про те, що в середині грудня 2018 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 шляхом зриву навісного замка проник до кухонного приміщення, звідки таємно викрав мікрохвильову піч, електричну духову шафу та електричну соковижималку.
07.05.2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення допиту потерпілої встановлено, що електрична духовка марки Saturn ST-EC1072 червоного кольору була в повністю робочому та справному стані, зовнішніх пошкоджень на вказаній електричній духовці не було. Вона була повністю придатна для використання відповідно призначення. Електрична соковижималка "Philips" моделі HR2430 білого кольору в повністю робочому та справному стані придатна для використання відповідно призначення, без будь-яких зовнішніх пошкоджень. Мікрохвильова піч білого кольору марки "Elenberg" моделі "GMS2009M" об`ємом 20 л потужністю 700 Вт в повністю робочому стані без пошкоджень, придатна для цільового використання. Всі вказані речі вона купувала особисто в м. Одеса на ринку, тобто всі дані прилади належать ОСОБА_6
18.05.2019 року в АДРЕСА_2 в одній із кімнат будинку ОСОБА_7 на столі під час проведення огляду виявлено та вилучено соковижималку "Philips" моделі HR2430 білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4452999. Огляд вказаного домоволодіння проведено на підставі власноручної заяви ОСОБА_7 про дозвіл на проведення вказаної слідчої дії.

Оскільки вищезазначена вилучена соковижималка "Philips" моделі HR2430 білого кольору згідно постанови від 18.05.2019 року являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000054, є предметом вчинення злочину та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на неї накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що вилучена соковижималка "Philips" моделі HR2430 білого кольору згідно постанови від 18.05.2019 року являється речовими доказами у кримінальному провадженні №0000054, є предметом вчинення злочину та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення відповідних судових експертиз та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на неї накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначену соковижималка "Philips" моделі HR2430 білого кольору, оскільки вона має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на соковижималку "Philips" моделі HR2430 білого кольору, яку вилучено, опечатана в пакет Національної поліції України ГСУ № 4452999 та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану, буд.30, залишивши її у вказаній кімнаті.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя: