У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/2363/18
Провадження № 1-кс/348/638/19

10 червня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 06.06.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000639 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000639 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000639 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року до Надвірнянського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що близько 19:40 год. у м.Надвірна, вул.Визволення, 2, Івано-Франківської області невідома особа шляхом підпалу пошкодила адміністративно-виробничі приміщення які знаходяться у законсервованому стані та на праві власності належать ТОВ "Струмок".

В ході огляду місця події від 09.09.2018 року за адресою: м.Надвірна, вул.Визволення, 2, Івано-Франківської області, у одній із кімнат адміністративно-виробничого приміщення виявлено та вилучено поверхневий слід взуття, утворений нашаруванням речовини сірого кольору, разом із об`єктом носієм, тканиною темно-червоного кольору, яку поміщено та упаковано в картонну коробку.

Слідчий зазначив, що основним завданням трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів: ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення), а тому в кримінальному провадженні виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу слідів взуття.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000639 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000639 від 10.09.2018 року, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000639 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задоволити.

Надати доручення експертній установі Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 76014, м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії 14, провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний поверхневий слід взуття утворений нашаруванням

речовини сірого кольору, разом із об`єктом носієм, тканиною темно-червоного

кольору, яку поміщено та упаковано в картонну коробку, вилучений в ході

огляду місця події від 09.09.2018 року, для ідентифікації взуття?

- Якщо так, то яка родова та групова приналежність даних слідів?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне пошкодження та використання об`єктів дослідження.

Всі питання, що стосуються уточнень відомостей, що мають значення при проведенні експертизи направляти в СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На окрему вимогу експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1