Справа № 645/3643/19
Провадження №1-кс/645/1814/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, з врахуванням уточнення, зазначено, що 03.06.2019 року в порядку ч.ч. 1, 4, 7 ст. 214 КПК України на ім`я прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 скаржником була подана заява про вчинення кримінального правопорушення ректором Харківської медичної академії післядипломної освіти ОСОБА_5 , що має ознаки складу злочину, передбачених ст.ст. 28, 182, 364 КК України. Вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися, що є порушенням ст.ст. 8, 9, 214 КПК України. Вважає таку бездіяльність прокурора неправомірною.
Так, 28.05.2019 р. під час розгляду цивільної справи № 645/2856/18 ОСОБА_4 стало відомо, що ректор ХМАПО ОСОБА_5 , бухгалтер ОСОБА_6 спільно підготували, а ректор підписав і завірив круглою печаткою ХМАПО довідку №229 від 27.05.2019 р. про доходи, яка видана ОСОБА_4 . Вважає, що особи, які видали та підписали вказану довідку, допустили збір, використання та поширення конфіденційної інформації третій особі без його, ОСОБА_4 , згоди, всупереч ст.32 Конституції України, ст.ст.6, 11, 12, 14, 16 Закону України «Про захист персональних даних», тому в діях цих осіб є склад злочинів, передбачених ст.ст.28, 182, 364 КК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що довідка про доходи була видана саме на його ім`я, хоча він свою згоду на видачу такої довідки не надавав, і не містить посилання про те, що вона видана на вимогу суду.
Прокурор ОСОБА_3 проти скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні, оскільки вказана довідка про доходи ОСОБА_4 була надана на вимогу суду.
Слідчий суддя, оцінивши надані докази, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2019 р. ОСОБА_4 звернувся до прокурора Харківської міської прокуратури №3 із заявою про вчинення співробітниками Харківської медичної академії післядипломної освіти злочину, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 28, 182, 364 КК України.

В обґрунтування своєї заяви, копія якої долучена до скарги, ОСОБА_4 детально вказував про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, 182, 364 КК України.

Крім того, до скарги долучена копія довідки № 229 від 27.05.2019 р. про доходи ОСОБА_4 за лютий-березень 2018 р., видана на його ім`я, яка підписана ректором ХМАПО ОСОБА_5 та головним бухгалтером ОСОБА_7 та посвідчена круглою печаткою.

На час судового розгляду справи суду відомості до ЄРДР за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 03.06.2019 р. не внесені.

Згідно положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 03.06.2019 р. містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28, 182, 364 КК України, даних про те, що відомості про доходи заявника надані на вимогу суду вказана довідка не містить, і вказані обставини мають бути перевірені під час досудового розслідування, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність прокурора слідчий суддя вважає протиправною.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовільнити.
Визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 03.06.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.ст.182, 364 КК України, та не пізніше наступного дня з дотриманням правил підсудності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -