Провадження №1-кс/447/884/19
Справа №447/1768/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тво заступника начальника СВ Миколаївського відділенння поліції Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000352, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
встановив:
08.08.2019 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. На присадибній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів коноплі. На місці події виявлено та вилучено 47 рослин схожих на рослини коноплі. Отримавши письмову заяву ОСОБА_4 про надання згоди на огляд житлового будинку та прибудинкової території, із застосуванням безперервної відеозйомки та за участі двох незаінтересованих понятих було проведено огляд: в кімнаті №1, на столі було виявлено та вилучено: паперовий згорток паперу в якому знаходились насіння зелено-бурого кольору, схожі на насіння коноплі, частину паперового конверту, в я кому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-бурого кольору, із специфічними запахом, схожа на канабіс, прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-бурого кольору, із специфічними запахом, схожа на канабіс; на горищі вказаного житлового будинку було виявлено та вилучено: картонну коробку, в якій знаходилось 14 ламп розжарювання; картонну коробку, в якій знаходився спеціалізований світильник ТМ Prima Clima; зелений поліетиленовий пакет в якому знаходився електровентилятор із гофрованою трубою для вентиляції; голубий поліетиленовий пакет в якому знаходився електровентилятор із гофрованою трубою; білий поліетиленовий пакет в якому знаходився чорного кольору намет внутрішні стінки якого покриті фольгою, із вентиляційними отворами; білий поліетиленовий пакет із гофрованими трубами вентиляції в кількості 3 шт.; металеві трубки округлої форми, для фіксації намету в кількості 20 шт.; металеві, профільні трубки для фіксації намету в кількості 4 шт.; пластикові вентиляційні прямокутні труби із отворами округлої форми 4 шт.; регулятор напруги Electrum MB440; терморегулятор PC-1-400; терморегулятор TFA; форма для розсади 24 шт.; повітряний вентилятор ВЕНТУС TT100U; кріпильні елементи для округлих трубок намету 7 шт.; система крапельного поливу із трубкою білого кольору та трубками чорного кольору; фосфорна кислота 1 літр; рідина для підживи рослин H302 1 літр; водяна помпа HX-6520 1 шт.; мінеральні добрива FLORA Glo 3 шт. Всі дані елементи однієї системи могли б використовуватися для дистанційного, автономного вирощування конопель системою «гідропоніка»; на відстані 5 м від вхідних дверей будинку, в полімерному горщику помаранчевого кольору було виявлено та вилучено 1 (одну) живу рослину візуально схожу на рослину конопель. ОСОБА_4 , добровільно показав на своєму городі місце, де він без належного на те дозволу, посадив та вирощував 46 рослин візуально схожих на рослини конопель. Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі для забезпечення збереження їх як речового доказу, та в подальшому проведення експертиз, слід накласти на них арешт.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є речовими доказами у кримінальному провадженні і зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: картонну коробку, в якій знаходилось 14 ламп розжарювання; картону коробку, в якій знаходився спеціалізований світильник ТМ Prima Clima; зелений поліетиленовий пакет в якому знаходився електровентилятор із гофрованою трубою для вентиляції; голубий поліетиленовий пакет в якому знаходився електровентилятор із гофрованою трубою; білий поліетиленовий пакет в якому знаходився чорного кольору намет внутрішні стінки якого покриті фольгою, із вентиляційними отворами; білий поліетиленовий пакет із гофрованими трубами вентиляції в кількості 3 шт.; металеві трубки округлої форми, для фіксації намету в кількості 20 шт.; металеві, профільні трубки для фіксації намету в кількості 4 шт.; пластикові вентиляційні прямокутні труби із отворами округлої форми 4 шт.; регулятор напруги Electrum MB440; терморегулятор PC-1-400; терморегулятор TFA; форма для розсади 24 шт.; повітряний вентилятор ВЕНТУС TT100U; кріпильні елементи для округлих трубок намету 7 шт.; система крапельного поливу із трубкою білого кольору та трубками чорного кольору; фосфорна кислота 1 літр; рідина для підживи рослин H302 1 літр; водяна помпа HX-6520 1 шт.; мінеральні добрива FLORA Glo 3 шт..
Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1