Провадження №1-кс/389/482/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за №0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за №0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме кімнати прийому громадян Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул. Київська, 25 в м. Знам`янка Кіровоградської області, знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав предмет, ззовні схожий на гвинтівку, без ідентифікуючих номерних ознак, яку було вилучено, упаковано до картонної коробки, зв`язано білою ниткою та опечатано паперовою біркою.

Слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 05.06.2019 порушено кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000984.

За вказаних обставин, виникла необхідність у проведенні експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надала до суду письмову заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без її участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зброї та боєприпасів до неї, що має ключове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_5 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 за №0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000984 від 05.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України(25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на гвинтівку, вогнепальною зброєю?

-Яким способом даний предмет виготовлено?

На дослідження експерту надати: 1 предмет, схожий на гвинтівку, упакований до картонної коробки, яку зв`язано білою ниткою та опечатано паперовою біркою.
Дозволити експерту використання або часткове змінення об`єктів дослідження для проведення експертизи, застосовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи передати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1