Справа № 296/6314/19
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, у володінні якого перебувають речі і документи,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0002080 від 19.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Встановлено, що 19.05.2019 близько 13 год. 30 хв. на АЗС ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення технічних робіт з обслуговування газозаправного обладнання було порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до травмування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та загибелі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також до руйнації конструкції вказаної АГЗС, знищення трьох та пошкодження одного приватного автомобілів.

Загиблий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19.05.2019 по 23.05.2019 знаходився на лікуванні в опіковому відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час знаходиться ухвала Корольовського районного суду м. Житомира про доручення проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких являється КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що вказані документи допоможуть у розслідуванні даного злочину, суд приходить до висновку, що клопотання за таких обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, володільцем яких являється КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи трупа останнього.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради , як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1