Справа №766/9521/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, - ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться: у мобільному телефоні Iphone 6s, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім- картою НОМЕР_2 .
Розгляд клопотання слідчий просив провести без власників майна в цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 19.04.2019 у період часу з 11.30 по 12.00, умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, протиправно проникли до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно, належне потерпілому ОСОБА_9 , а саме: - грошові кошти у сумі 103 000 гривень та 4000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України складає 107 320 гривень; золотими виробами та оргтехнікою на загальну суму близько 100 000 гривень, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 310 320 гривень.

Також, було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які причетні до вказаного злочину, переміщувались на автомобілі Chery Elara, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , 2008 р.в.

У зв`язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, 19.04.2019, в період часу з 14:36 по 15:00, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, старшим слідчим ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 було проведено огляд автомобіля Chery Elara, синього кольору, д/н НОМЕР_3 , 2008 р.в., в ході якого на задньому сидінні будо виявлено сумку-гаманець коричнево-бежевого кольору, в якій знаходилися грошові кошти, документи на ім`я ОСОБА_5 та мобільний телефон. На передньому пасажирському сидінні виявлено мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , Iphone 7, чорного кольору в чохлі чорного кольору, запаковані в паперовий конверт.

В ході затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено мобільний телефон Iphone 6s, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім- картою НОМЕР_2 , що належить останньому.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року на вилучене в ході проведення огляду затриманого, в тому числі мобільний телефон Iphone 6s, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім- картою НОМЕР_2 , накладено арешт. Вилучене перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вхідних та вихідних смс-повідомленнях, у папках з зображеннями, мобільних програмах, а також інформація щодо дзвінків, наявних у мобільних телефонах та сім-картах, що належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є джерелом отримання додаткових доказів встановлення вини або невинуватості підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в якій просила провести розгляд за її відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000808 від 19.04.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчий має намір отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (графічного та текстового змісту, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, папках з зображеннями, мобільних програмах, дзвінках), яка знаходиться: у мобільному телефоні Iphone 6s, сірого кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з сім- картою НОМЕР_2 .
Однак, на даний час річ, до якої слідчий СУ ГУНП в Херсонській області просить надати йому тимчасовий доступ, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не у володінні іншої особи, оскільки була вилучена під час проведення огляду затриманого та в подальшому на неї слідчим суддею накладено арешт.

Також в клопотанні не зазначено які саме важливі обставин у даному кримінальному провадженні має наметі встановити слідчий на підставі отримання згаданого тимчасового доступу, у зв`язку з чим не вбачається значення речі для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що суперечить вимогам п.5 ч.2 ст. 160 КПК України.

Крім того, внаслідок відсутності вище зазначених обставин слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї речі, що передбачене ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що дане клопотання слідчого є необґрунтованим у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1