Справа № 676/6427/19
Провадження № 1-кп/676/546/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000973 за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Резіна, Резинського району Молдова, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого:

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.04.2012 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України засудженого до чотирьох років позбавлення волі;

- вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 28.05.2012 року за ч ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнений від відбування невідбутої частини покарання 12.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

- вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03.07.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , близько 00.46 год. 22 липня 2019 року, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-1117» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, скористався відсутністю уваги продавців та покупців магазину, впевнився, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу, із торгівельного прилавку вищевказаного магазину, таємно, викрав набір змінних касет для гоління «Gillette» Mach 3/4 шт., вартістю 223.60 грн. та набір змінних касет для гоління «Gillette» Fusion 2 шт., вартістю 186.80 грн., після чого покинув приміщення магазину не розрахувавшись на касі за вказаний товар, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду на загальну суму 410 грн. 40 коп.

Він же, о 23.33 год. 10 вересня 2019 року знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти-1096» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, скористався відсутністю уваги продавців та покупців магазину, переконався в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, шляхом вільного доступу, із торгівельного прилавку вищевказаного магазину, таємно, викрав касети змінні для гоління 2 шт. «Gillette» Mach 3, вартість 124.70 грн., каву «Jacobs Monarch» об`ємом 95 гр., вартістю 97.20 грн., шоколад молочний «Milka» з кремовою начинкою, вагою 100 гр., вартістю 25.90 грн., шоколад молочний «Milka» з цілим мигдалем, вагою 90 гр., вартістю 20.40 грн., після чого покинув приміщення магазину не розрахувавшись на касі за вказаний товар, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет», майнову шкоду на загальну суму 268.20 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав повністю в скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Зокрема зазначив, що прибув 22.07.2019 року до магазину «АТБ-Маркет» по вул. Героїв Небесної Сотні, 42 в м. Кам`янець-Подільський в особистих потребах, помітив відсутність охорони та те, що продавці уваги на нього не звертають, біля каси взяв касети для гоління і вийшов з магазину, не розраховуючись за них. Аналогічним чином, 10.09.2019 року знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ-Маркет» по вул. Першотравнева, 9 в м. Кам`янці-Подільський, через відсутність охоронців, а також те, що продавці не звертають на нього уваги викрав касети для гоління, шоколад, каву та покинув магазин. Розуміє, що поступив невірно, в скоєному розкаюється, просить врахувати його сімейні обставини, сприяння розкриттю злочину, не досліджувати фактичні обставини справи та розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та при обранні міри покарання суворо не наказувати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечують проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, зміст якої їм зрозумілий, брати участь в судових дебатах не бажає, матеріальних претензій до обвинуваченого немає, при обранні міри покарання обвинуваченому покладаються на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини за ч.2 ст. 185 КК України не оспорювали і судом за згодою учасників судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , який вчинив злочини в період іспитового строку, завдані збитки відшкодував, по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу наркоманії, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 536 від 18.09.2019 року ОСОБА_4 на момент вчинення інкриміновано діяння виявляв та виявляє на теперішній час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, примусових заходів медичного характеру не потребує, враховуючи думку потерпілого, досудову доповідь, вимоги ст. 65, ст. 66 КК України, суд виходячи з санкції ч.2 ст. 185КК України визнає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватими в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міського суду від 03.07.2019 року за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України, остаточно для відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 31 жовтня 2019 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 11.09.2019 року в розрахунку, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України.

Речові докази по справи: - касети для гоління 2 шт. «Gillette» Mach 3, каву «Jacobs Monarch», шоколад молочний «Milka» з кремовою начинкою, шоколад молочний «Milka» з цілим мигдалем, мобільний телефон «Нокіа», які передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькі обл., після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1