Справа № 214/5108/19
1-кп/214/749/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001015 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ще на два місяці, з залишенням раніше визначеної суми застави. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні корисливого тяжкого злочину, не працює, соціальних зв`язків не має, що дає підстави вважати про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань прокурора, просив змінити запобіжний захід відносно свого підзахисного на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання,дослідивши клопотання, обвинувальний акт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так прокурором надані обґрунтовані підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та може незаконно впливати на потерпілу та свідків, та продовжити свою злочинну діяльність.

З урахуванням вищевикладеного, маються всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком ще на 2 місяці, підлягає задоволенню оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України із залишенням раніше визначеною сумою застави у розмірі 1 000 000 гривень.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 16 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1