Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 142/1021/17
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Піщанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2018 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень
В С Т А Н О В И В:
Старший інспектор Піщанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в обґрунтування якого вказав, що за вироком Крижопільського районним судом Вінницької області від 26.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 14.03.2019 вирок набув чинності. 25.06.2019 року вирок був отриманий та взятий до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом 25.06.2019 Піщанським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області доказів про сплату штрафу не отримано, також не має інформації і про причини невиконання вироку суду понад одного місяця. Тому орган з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить вирішити питання про розстрочку сплати невиплаченої суми стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу з питань пробації до судового засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд подання у його відсутність, додавши до заяви документи, які свідчать про сплату засудженим штрафу.
Засуджений ОСОБА_5 також до суду не з`явився.
Прокурор з огляду на те, що засудженим сплачено штраф у повному обсязі просила у задоволенні подання відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набув чинності 14.03.2019.
За приписами ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до повідомлення органу з питань пробації від 11.10.2019 згідно квитанції від 09.10.2019 ОСОБА_5 сплатив штраф у сумі 850 грн., який йому було призначено як вид покарання на підставі вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.12.2018.
Оскільки зі сплатою вказаної суми штрафу призначене судом ОСОБА_5 покарання вважається виконаним, підстав для застосування ч. 3 ст. 26 КВК України немає, а тому подання органу з питань пробації є таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Піщанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя