Справа № 175/2567/19
Провадження № 1-кп/175/125/19

Вирок

Іменем України

08 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

а також потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000638 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Карла Лібкнехта Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27 квітня 2019 приблизно о 08.50 годині ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув на ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_2 .

З цією метою у вказані день і час ОСОБА_6 , упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав приналежну ОСОБА_5 алюмінієву висувну драбину з двох секцій довжиною 6 метрів вартістю 2256,80 грн. і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

14 травня 2019 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

24 червня 2019 року ОСОБА_4 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а 27 червня 2019 року між ним і потерпілим укладена угода про примирення.

Відповідно до цієї угоди, під час досудового розслідування ОСОБА_6 повністю визнав свою вину та обсяг підозри за ч.1 ст.185 КК України, зобов`язався на протязі 6 місяців відшкодувати заподіянні збитки у розмірі 2256,80 грн., а потерпілий не має претензій до нього та погоджуються на призначенням йому узгодженого покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені

ОСОБА_8 підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Потерпілий та обвинувачений підтвердили добровільність укладення зазначеної угоди, яку просили затвердити та на її підставі винести вирок з призначенням узгодженого покарання.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого і потерпілого при укладенні угоди про примирення, суд дійшов до висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 27 червня 2019 року та угоді про примирення від 27 червня 2019 року, ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 314 грн., що підтверджуються актом № 2507-19 (а.к.п.39).

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_9 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 27 червня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000638 затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про примирення є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 314,00 грн. на користь держави (розрахунковий рахунок 4079 за ККД 24060300, код за , код банку (МФО) 899998, отримувач УК у Дніпровському районі /24060300/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2507-19 від 29.05.2019 року).

24 алюмінієві фрагменти драбини та частину драбини довжиною 3 метри, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 по розписці від 14.05.2019 року, - залишити у його розпорядженні після набрання вироком законної сили.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1