справа №619/2792/19
провадження №1-кс/619/1509/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000966 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 20 липня 2019 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: гематома щічної області зліва, садно підборіддя, забій нижньої щелепи та 21 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 погрожуючи застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_5 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним, проникненням в тіло останньої з використанням генеталій, без добровільної згоди потерпілої.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 від 21 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
21.07.2019 відповідно до постанови прокурора Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у ОСОБА_4 було отримано зрізи нігтьових пластин та мазки з статевого члена.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є на зрізах нігтьових пластин ОСОБА_4 клітини епітелії які походять від ОСОБА_5 для встановлення цієї обставини призначити судову цитологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000966 від 21.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України - задовольнити.

Призначити судову цитологічну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів цитологів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:

-Чи маються в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ядровмістимі клітини?
-Якщо маються, то яка їх групова статева належність, та чи могли вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1