Є.У. № 366/2493/14-к
№ пр. 1-кп/366/155/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000227, яке надійшло від прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_14 , 1976 р.н., ОСОБА_15 , 1993 р.н., ОСОБА_16 , 1989 р.н., ОСОБА_17 , 1969 р.н. в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_18 , 1989 р.н. , в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК , ст. 263 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2014 року до Іванківського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000227 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 в скоєнні злочину за ч.4 ст. 187 КК України.

На досудовому слідстві обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було обрано запобіжних захід у вигляді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

При призначенні кримінального провадження до розгляду міра запобіжного заходу у виді тримання під ватрою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 продовжена до 25.10. 2014 року.

Оскільки слухання справи відкладається на 29 жовтня 2014 року,а строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 25.10. 2014 року, тому, відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань,суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку .

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує,змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк,що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою,якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так обвинуваченому ОСОБА_12 було 29.03. 2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, тяжкість покарання,в разі визнання його винуватим, його вік, фактична відсутність соціальних звязків,той факт,що він не працює, існує реальний ризик вчинення ним іншого правопорушення,можливість переховування ним від слідства та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_12 найсуворішого з запобіжного заходу- у виді тримання під вартою.

Як альтернативний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 була визначена застава в розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат( 97 440 грн.).

Застава обвинуваченим ОСОБА_12 не була внесена, а зазначені слідчим суддею ризики на час розгляду кримінального провадження не змінилися, а тому ОСОБА_20 слід продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суду

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_12 строк тримання під вартою в Київськму СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області до 20 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3