Провадження № 1-кс/161/6212/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ СУ ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинської обласного психіатричної лікарні №1 м. Луцька.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, реалізовуючи єдиний прямий умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, яку розфасувала до окремих поліетиленових пакетів. В подальшому, ОСОБА_4 прагнучи бути не викритою працівниками правоохоронних органів, з метою конспірації своєї злочинної діяльності з ОСОБА_5 , спільно з останньою, заховали вказані пакети із їхнім вмістом у лісовому масиві, який знаходиться в кв.135, вид.8 ДП «Ківерцівського ЛГ» за зупинкою «Ківерці», що у Ківерцівському районі Волинської області.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 від 05.12.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
17.07.2019 о 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, затримана за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

17.07.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На вирішення експерта просить поставити такі питання: Чи хворіє на даний час підозрювана ОСОБА_4 психічними захворюванням, якщо так то якими саме? Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи хворіла ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням на момент вчинення нею злочинів, якщо так то яким саме? Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення ним злочинів?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинської обласного психіатричної лікарні №1 м. Луцька.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи хворіє на даний час підозрювана ОСОБА_4 психічними захворюванням, якщо так то якими саме?

- Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи хворіла ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюванням на момент вчинення нею злочинів, якщо так то яким саме?

- Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення ним злочинів?

В розпорядження експертів надати ухвалу про доручення проведення експертизи, матеріали кримінального провадження за №0000546 від 05.12.2018, за необхідності на вимогу, додаткові матеріали.

Для вирішення вищевказаних питань необхідно оглянути підозрювану:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кремгес, Кіровоградської області, громадянку України, офіційно не працевлаштовану, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст. 387 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1