Провадження № 1-кс/756/2806/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006427 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 31.08.2019 року, близько 12 години 53 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda», моделі «6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та рухаючись проїзною частиною вулиці Маршала Тимошенко, зі сторонни пр. Оболонського в напрямку пр. Героїв Сталінграду, продовжуючи рух в напрямку нерегульованого пішохідного переходу перед яким зупинилися інші транспортні засоби в суміжних смугах руху, не переконавшись перед тим, що це не створить перешкоду чи небезпеку пішоходу, що знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.4 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд передньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Маршала Тимошенко по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

З метою встановлення механізму дорожньо - транспортної пригоди, з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової автотехніки, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0006427 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України (м.Київ, вул. Володимирська, 15).

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «Mazda», моделі «6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , відповідно до вимог ПДР України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Mazda», моделі «6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 ?
3. Чи вбачається в діях водія автомобіля марки «Mazda», моделі «6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 невідповідність ПДР України з технічної точки зору?
4. Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального проводження №0006427 від 01.09.2019.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1