Справа № 152/817/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 липня 2019 року за № 0000183,
у с т а н о в и в:

10 вересня 2019року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000183 від 01 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду встановлено, що надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 29 червня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 100 євро та золотих виробів на загальну суму близько 20000 грн.

01 липня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілою було надано фотознімки бирок

від золотих прикрас, які в неї збереглися від викрадених речей та надано перелік викрадених у неї виробів із жовтого металу, а саме: золотий перстень 585 проби масою 3.38 г. розміром 18.5; золоті сережки 585 проби вагою 1.65 г.; золота каблучка 585 проби масою 1.85 г.; золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 0.47 г. та золотий хрестик із випуклими краями звичайної форми 585 проби та вагою 0.33 г.; золотий перстень 582 проби масою 053 г.
Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_5 так, як він проживав у потерпілої останнім часом та після того, як він поїхав потерпіла виявила відсутність вищевказаних грошових коштів та золотих виробів.
З метою встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість каблучки із жовтого металу 585 проби вагою 3.38 г. розміром 18.5 з цирконієвим каменем придбана у 2014 році, станом на 29.06. 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість сережок із жовтого металу 585 проби вагою 1.65 г., придбаних у 2016 році, станом на 29.06. 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість каблучки із жовтого металу 585 проби масою 1.85 г. розміром 18, придбаної у 2015 році, станом на 29.06. 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість ланцюжка із жовтого металу плетіння «Бісмарк» вагою 0,47 г. та хрестика із жовтого металу із випуклими краями, звичайної форми 585 проби та вагою 0,33 г., придбаного у 2009 році, станом на 29.06. 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість каблучки із жовтого металу 582 проби масою 0.53 г., яку придбано у 1984 році, станом на 29.06. 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість 1 г. ювелірних виробів із жовтого металу, станом на 29.06.2019 рік?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000183 від 01 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. (а.с. 2).

Відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_4 про те, що 29 червня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 100 євро та золотих виробів на загальну суму близько 20000 грн. (а.с. 2).

З протоколу заяви про вчинений злочин, протоколу допиту потерпілої вбачається, що до вчинення кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 (а.с. 3-4).
Постановою про визнання речовим доказом та про приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 03 липня 2019 року бирки від золотих прикрас та видатковий касовий ордер з ломбарду та чековий рахунок на проживання в готелі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 5).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення розміру матеріальних збитків, наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.

Перед експертом поставити питання:

-Яка середня ринкова вартість каблучки із жовтого металу 585 проби вагою 3.38 г. розміром 18.5 з цирконієвим каменем придбана у 2014 році, станом на 29.06. 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість сережок із жовтого металу 585 проби вагою 1.65 г., придбаних у 2016 році, станом на 29.06. 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість каблучки із жовтого металу 585 проби масою 1.85 г. розміром 18, придбаної у 2015 році, станом на 29.06. 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість ланцюжка із жовтого металу плетіння «Бісмарк» вагою 0,47 г. та хрестика із жовтого металу із випуклими краями, звичайної форми 585 проби та вагою 0,33 г., придбаного у 2009 році, станом на 29.06. 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість каблучки із жовтого металу 582 проби масою 0.53 г., яку придбано у 1984 році, станом на 29.06. 2019 року?
-Яка середня ринкова вартість 1 г. ювелірних виробів із жовтого металу, станом на 29.06.2019 рік?
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення судової товарознавчої експертизи слідчим СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області ОСОБА_1