Справа № 577/2308/19
Провадження № 1-в/577/182/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 30 травня 2014 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 286 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2014 року засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді 5 років обмеження волі. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.03.2016 року ОСОБА_5 згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано час попереднього увязнення з 04 лютого 2014 року по 25 вересня 2014 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2018 року ОСОБА_5 згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано час слідування під вартою з 19 грудня 2017 року по 23 березня 2018 року. Відбув більшу частину призначеного строку покарання, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, приймає участь у суспільному житті установи, до праці відноситься добросовісно, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Конотопський ВЦ №130».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор вважає, що клопотання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2014 року засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді 5 років обмеження волі. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.03.2016 року ОСОБА_5 згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано час попереднього увязнення з 04 лютого 2014 року по 25 вересня 2014 року. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2018 року ОСОБА_5 згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано час слідування під вартою з 19 грудня 2017 року по 23 березня 2018 року.

Станом на 06 червня 2019 року ОСОБА_5 відбув 6 років 8 місяців 29 днів покарання, що становить 2/3 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 30 травня 2014 року на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі 3 роки 3 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1