УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року

м. Київ
справа № 761/43172/17
провадження № 51-2871ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.
Суть питання
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього зарито.
Київський апеляційний суд ухвалою від 27 березня 2019 року, частково задовольнивши апеляційну скаргу прокурора, скасував ухвалу місцевого суду і постановив нову, якою відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, у зв`язку з дійовим каяттям, а клопотання повернув прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Системний аналіз норм кримінального процесуального закону вказує на те, що ухвали суду апеляційної інстанції, якими скасовано рішення місцевого суду і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, або, як у даному випадку, направлено прокурору для здійснення провадження в загальному порядку не є предметом розгляду касаційного суду, оскільки такі рішення не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Таким чином ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в суді касаційної інстанції.
Посилання захисника ОСОБА_4 на позицію Касаційного кримінального суду викладену в постанові від 12 березня 2019 року у справі № 760/14555/18 Верховний Суд вважає необґрунтованою, оскільки у вказаній справі касаційний розгляд було здійснено за наслідком розгляду касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду, якою ухвалу місцевого суду було залишено без змін, тобто на судове рішення, яким по суті завершено судовий розгляд та подальше провадження. Тоді як в цій справі, скаржник порушує питання про скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду, якою скасовано ухвалу місцевого суду і постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та повернуто клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку, тобто судове рішення яке не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 березня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3