У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2019 рокуСправа № 634/1461/19 Провадження № 1-кс/634/643/19

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майном ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання ст. слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000426 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
встановив:
16.10.2019 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання, у якому слідчий просить накласти арешт на :
- автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», д/н НОМЕР_1 , у кузові якого перебували попиляні дерева на чурки, складені у хаотичному порядку, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 , під керуванням та користуванням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , та попиляні на чурки дрова клена американського об`ємом 5, 77 м3, які знаходилися у кузові автомобіля марки «ГАЗ-САЗ», д/н НОМЕР_1 , власників яких не встановлено. Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківської області, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4.
У якості підстав накладення арешту слідчий зазначив проведення СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, з причин того, що 15.10.2019 року до чергової частини Сахновщинського відділу поліції надійшло повідомлення від начальника СРПП № 2 Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_8 про те, що ним був зупинений автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», у кузові якого перебували напиляні дрова на чурки.
15.10.2019, року в ході огляду місця події, а також огляду місця події від 23.10.2019 року а саме автодороги по вул. Заозерній в смт. Сахновщина Харківської області, де на узбіччі дороги виявлено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», д/н НОМЕР_1 , у кузові якого перебували попиляні дерева на чурки породи клена американського об`ємом 5, 77 м3, складені у хаотичному порядку, та визнано речовими доказами по справі.
У судовому засіданні року слідчий та прокурор підтримали клопотання. Просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 у судовому засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки автомобіль марки «ГАЗ-САЗ» необхідний її батькам-пенсіонерам для потреб сільського господартства.
Користувач майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині місця зберігання автомобіля на штрафмайданчику, посилаючись на використання автомобіля марки «ГАЗ-САЗ» батьками-пенсіонерами ОСОБА_7 для потреб сільського господартства.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000426, приходить наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Сахновщинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000426 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Постановою слідчого від 15.10.2019 року автомобіль та дрова визнано речовим доказом у даній кримінальній справі.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно із вимогами ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети та документи являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення відповідних експертиз.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
При цьому, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Оскільки вказане рухоме майно постійно використовується його власником в інтересах родини, слідчий суддя вважає, що воно може бути передано власнику на зберігання із забороною вчинення дій, направлених на передачу та відчуження вказаного майна, без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до вимог статей 170, 173 КПК України вважаю за можливе визначити спосіб накладання арешту на майно, а саме автомобіля марки «ГАЗ-САЗ», д/н НОМЕР_1 , шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, з передачею вищевказаного майна власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на наступне майно:
- автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», д/н НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , шляхом заборони ОСОБА_7 відчуження вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
- попиляні на чурки дрова клена американського об`ємом 5, 77 м3, власників яких не встановлено, шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання попіляних на чурки дрова клена американського об`ємом 5, 77 м3 визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківської області, смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.
Автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», д/н НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання під розписку, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текс ухвали буде виготовлено 23.10.2019 року о 14 год 30 хв.
Слідчий суддя: