Єдиний унікальний номер: 378/1303/19
Провадження № 1-кс/378/278/19
УХВАЛА

08.10.2019 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення вартості викраденого майна та завданих збитків призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання: яка ринкова вартість станом на 19 вересня 2019 року, бувшого у використанні мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7», який придбаний 16 серпня 2019 року? яка ринкова вартість станом на 19 вересня 2019 року стартового пакета «Київстар»?

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого 19.09.2019, близько 15 години, невстановлена особа, знаходячись в учбовому класі № 9 Розкішнянського НВК ЗОШ 1-3 ступенів медичний ліцей, що розташоване по вул. Галянта Віталія, 7 в с. Розкішна Ставищенського району Київської області, таємно з корисливих мотивів викрала з рюкзака малолітнього ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» чорного кольору, з сім картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року вона 16 вересня 2019 року купила мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який подарувала своєму синові ОСОБА_4 . Останній вставив у телефон сім-картку оператора мобільного зв`язку „Київстар з номером НОМЕР_1 . 19 вересня 2019 року в приміщенні класу № 9 Розкішнянського НВК ЗОШ 1-3 ступенів з рюкзака ОСОБА_4 вказаний телефон викрали (а.с. 6).

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою встановлення вартості викраденого майна та завданих збитків ОСОБА_5 , шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року за № 0000169 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити питання:
- яка ринкова вартість станом на 19 вересня 2019 року бувшого у використанні мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 7», який придбаний 16 серпня 2019 року?

- яка ринкова вартість станом на 19 вересня 2019 року стартового пакета «Київстар»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали, а за клопотанням експерта предмети дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1