Справа №613/1309/18 Провадження № 1-кс/613/707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000528 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизи. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи можливо з пред`явленого відеозапису визначити швидкість руху автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , при наближенні до місця ДТП? чи можливо з пред`явленого відеозапису визначити швидкість руху автомобіля марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 при наближенні до місця ДТП? чи можливо з пред`явленого відеозапису визначити місце роз`їзду автомобіля «Ford Kuga» р.н. НОМЕР_3 з автомобілем «Hover», р.н. НОМЕР_4 ? чи можливо з пред`явленого відеозапису визначити гальмував автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту ДТП чи ні?чи можливо з пред`явленого відеозапису визначити гальмував автомобіль «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 до моменту ДТП чи ні? як повинен був діяти в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 .?чи мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоди водій ОСОБА_4 .? чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 , невідповідність Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували би у причинному зв`язку з настанням пригоди?як повинен був діяти в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 .? чи мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоди водій ОСОБА_5 .? чи вбачаються в діях водія ОСОБА_5 невідповідність Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували би у причинному зв`язку з настанням пригоди?Також просить надати дозвіл експертам провести необхідні судово-автотехнічні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження та ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000528 та компакт диск з матеріалами відеозапису. У разі необхідності надати дозвіл експертам на отримання додаткових вихідних даних із матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування ст. слідчий зазначає, що 01 жовтня 2018 року о 12.55 год. до ЧЧ Богодухівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на а/д Харків-Охтирка, на перехресті вулиці Шевченка та площі Незалежності м. Богодухів Харківської області, сталась ДТП, за участю автомобіля швидкої допомоги марки Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті якого пасажири автомобіля Renault Master ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Богодухівської ЦРЛ.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 01 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було витребувано відеозаписи моменту ДТП з камер відео спостереження в центрі м. Богодухів, Харківської області та витребувано відеозапис з відео реєстратору автомобіля «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вихідні дані:
?Подія мала місце в межах населеного пункту, в світлий час доби, на сухій асфальтобетонній ділянці дороги.

?Ширина проїжджої частини в місці зіткнення складає 24 м.

?До ДТП автомобілі «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 та «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 знаходились в технічно - справному стані.

?Загрузка автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , 8 пасажирів без вантажу, автомобіля «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 2 пасажира без вантажу.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизи.

Ст. слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, доручивши проведення комплексної фоноскопічної та автотехнічної експертизи експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000528 від 01 жовтня 2018 року комплексну фоноскопічну та авто технічну експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи можливо з пред`явленого відеозапису визначити швидкість руху автомобіля марки «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , при наближенні до місця ДТП?

- чи можливо з пред`явленого відеозапису визначити швидкість руху автомобіля марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 при наближенні до місця ДТП?

- чи можливо з пред`явленого відеозапису визначити місце роз`їзду автомобіля «Ford Kuga» р.н. НОМЕР_3 з автомобілем «Hover», р.н. НОМЕР_4 ?

- чи можливо з пред`явленого відеозапису визначити гальмував автомобіль «Renault Master» д.н.з. НОМЕР_1 , до моменту ДТП чи ні?

- чи можливо з пред`явленого відеозапису визначити гальмував автомобіль «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 до моменту ДТП чи ні?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 .?

- чи мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоди водій ОСОБА_4 .?

- чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 , невідповідність Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували би у причинному зв`язку з настанням пригоди?

- як повинен був діяти в даній дорожній обстановці згідно Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_5 .?

- чи мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоди водій ОСОБА_5 .?

- чи вбачаються в діях водія ОСОБА_5 невідповідність Правилам дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували би у причинному зв`язку з настанням пригоди?

Окрім відповідей на поставлені питання, надати дозвіл експертам провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження та ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження №0000528 та компакт диск з матеріалами відеозапису.

У разі необхідності надати дозвіл експертам на отримання додаткових вихідних даних із матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1