У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1191/19

Провадження № 1-кс/634/544/19

"11" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000237 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-економічної експертизи .
Слідчий зазначає, що упровадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №00000237, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.05.2019 року до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від начальника відділу безпеки з координаційної роботи ОСОБА_4 про те, що працівники ВПЗ «Дубові Гряди» привласнили грошові кошти в сумі 58887,78 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до наказу Харківської дирекції АТ «Укрпошта» №790 від 17.04.2019 «Про проведення інвентаризації у відділенні поштового зв`язку Дубові Гряди Харківської дирекції АТ «Укрпошта», була створена робоча інвентаризаційна комісія та проведена інвентаризація фактичних залишків грошових коштів у касі, фактичних залишків поштових марок, маркованих конвертів і карток, періодичних друкованих видань, інших товарів реалізації у ВПЗ Дубові Гряди. 23.04.2019 відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії, за результатами інвентаризації знаків поштової оплати, періодичних друкованих видань та інших товарів реалізації встановлено невідповідність між фактичною наявністю знаків поштової оплати та даними бухгалтерського обліку в розмірі 27,00 грн., в результаті проведення інвентаризації грошових коштів в касі ВПЗ Дубові Гряди та звірення з касовим звітом, було встановлено нестачу готівки в сумі 58887,78 грн.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутністю, клопотання просить задовольнити
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000237 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Чи підтверджується документально встановлена актом №1 від 23.04.2019 про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються ВПЗ Дубові Гряди ЦПЗ №6, матеріальна шкода (збиток) на суму 58887,78 грн.?

Редакцію поставлених вище питань експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики. Більш детальною інформацією не володіємо.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.
Копію ухвали для виконання направити експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса .
Для дослідження та ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000237 від 01.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя