У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 03.09.2019 р. звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матерали досудового розслідування № 0006346 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 01.09.2019 року приблизно о 15 годині працівниками патрульної поліції за адресою: м. Київ пр. Броварський 19-в на паркові супермаркету «Новус» було виявлено гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який при собі незаконно зберігав предмет схожий на пістолет із маркуванням 4 mm Fiober XD MATCH H294114 9х19 з двома спорядженими магазинами та два предмети схожих на саморобні вибухові пристрої. Згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2019 року вилучені предмети було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП в м. Києві та предмети схожі на патрони в кількості 38 шт. які було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України №ЕХР0120512».
Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи, з метою вирішення питання чи є надані на дослідження предмети вогнепальною зброєю, боєприпасами до неї та чи придатні вони до стрільби, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дане клопотання до суду.
Слідчий до суду не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи є надані на дослідження предмети вогнепальною зброєю, боєприпасами до неї та чи придатні вони до стрільби, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи по матеріалах досудового розслідування № 006346 від 01.09.2019 року - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 006346 від 01.09.2019 року судову балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет із маркуванням 4 mm Fiober XD MATCH H294114 9х19 вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби?
- до якого виду зброї він належить?
- чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони в кількості 38 штук боєприпасами до вогнепальної зброї та чи придатні вони до стрільби?
- до якого виду боєприпасів належать?
Для дослідження експерту надати вилучений предмет ззовні схожий на пістолет із маркуванням 4 mm Fiober XD MATCH H294114 9х19, який було поміщено до картонної коробки, яку було опечатано печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП в м. Києві та предмети схожі на патрони в кількості 38 штук, які було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України №ЕХР0120512».
В разі необхідності експертам дозволено повне або часткове знищення речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для ознайомлення експертам надати, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 006346 від 01.09.2019 року.
Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя