ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/1315/18 Номер провадження 11-кп/814/319/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

29 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтав кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 5.09.2018,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 5.09.2018 виправлено допущену описку в ухвалі судді Кобеляцького районного суду Полтавської області № 524/1315/18 (1-кс/532/290/2018 від 29.05.2018 постановлену на підставі заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про відвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121 КК України, а саме змінено по всьому тексту ухвали невірно зазначену особу, уповноважену розглядати вказану справу замість слів: "Слідчий суддя", потрібно вказати "Суддя", що є правильним згідно кримінального процесуального закону.
Не погоджуючись з ухвалою суду захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
7.12.2018 та 19.04.2019 від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, посилаючись на економію процесуального часу та забезпечення оперативності судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності судового провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з Автозадським районним судом міста Кременчука Полтавської області.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 5.09.2018 - провести дистанційно в режимі відеоконференції між Автозадським районним судом міста Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений на 13.30 год. 29.05.2019.
Копію постанови направити Автозадському районному суду міста Кременчука Полтавської області та захиснику ОСОБА_6
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4