справа № 208/5449/19
№ провадження 1-кс/208/2366/19
УХВАЛА
Іменем України

14 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України «про призначення судово-ветеринарної експертизи»,
в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, звернувся з даним клопотання про призначення судово-ветеринарної експертизи, яким просить:

доручити Харківській державній зооветеринарній академія розташованій за адресою: Харківська область, Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул. Академічна 1 провести судово-ветеринарну експертизутрупу кішки на прізвисько « ОСОБА_4 », породи шотландська висловуха (Scottish fold), сірого кольору надавши відповіді на наступні питання:

1.До якого виду відноситься тварина труп якої надано на експертизу та чи є тварина хребетною?

2.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі тварини наданої на експертизу та який механізм спричинення цих ушкоджень?

3.Яким знаряддям могли бути спричиненні ушкодження виявлені на трупі тварини наданої на експертизу?

4.Прижиттєвий чи посмертний характер мають ушкодження виявлені на трупі тварини наданої на експертизу?

5.Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених на трупі тварини наданої на експертизу?

6.Яка причина настання смерті тварини наданої на експертизу?

7.Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у тварини наданої на експертизу в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

8.Чи є смерть тварини труп якої надано на експертизу насильницькою?

В обґрунтування свого клопотання, слідчим зазначено, що 31.05.2019 приблизно о 07.35 год. за адресою: м. Кам`янське вул. Ніколенко 9-9 невстановлена особа, жорстоко поводилася з тваринами.

17.07.2019 зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 299 КК України.
18.07.2019 гр. ОСОБА_5 добровільна надала труп кішки на прізвисько « ОСОБА_4 » породи шотландська висловуха (Scottish fold) сірого кольору для огляду та вилучення.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-ветеринарної експертизиз метою встановлення причини настання смерті кішки на прізвисько « ОСОБА_4 » породи шотландська висловуха (Scottish fold) сірого кольору виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті.

З метою встановлення даних в межах даного кримінального провадження, що мають доказове значення, та потребують спеціальних знань, просить призначити заявлену експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі.

Неприбуття зазначеної особи у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Водночас, згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно п. 1.2.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5 до основних видів експертиз віднесено судово- ветеринарну експертизу.
Згідно до п. 10.1. розділу Х Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5, об`єктами судово-ветеринарної експертизи є: тварини живі (свійські, дикі, мисливські, зоопаркові (екзотичні)); трупи тварин (анатомічно-цілі, фрагментовані, скелетизовані); сировина для ветеринарно-біологічної промисловості (ендокринна, ферментна, спеціальна, кишкова, шлункова); корми тваринного походження, кормові добавки; речові докази (послід, блювотні маси тварини тощо); документи (матеріали досудових розслідувань і судових справ (протоколи розтину, акти епізоотичного обстеження господарства, журнал реєстрації і лікування хворих тварин, журнал видачі ветеринарних документів, декларація виробника, експлуатаційний дозвіл тощо)).
П. 10.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5, визначено що основними завданнями судово-ветеринарної експертизи є:
оцінювання тяжкості спричинених пошкоджень, ступеня розладу здоров`я живих тварин, втрати їх продуктивності, оцінка своєчасності та повноти проведення лікувально-профілактичних, протиепізоотичних, санітарно-гігієнічних, карантинних заходів тощо;
встановлення насильницької смерті внаслідок вогнепальних пошкоджень, отруєння чи інших причин;
оцінювання своєчасності та повноти проведення заходів, передбачених чинним ветеринарним законодавством; комплексні ветеринарно-товарознавчі дослідження живих тварин;
вирішення питань у сфері технології тваринництва та ветеринарної медицини;
дослідження фактичних даних, що мали місце під час догляду, лікування, профілактичних заходів та вибракування тварин (своєчасність та адекватність надання ветеринарної допомоги тварині; відповідність дій фахівця вимогам ветеринарної медицини під час проведення лікувальних і профілактичних заходів);
встановлення відповідності ветеринарних документів чинному законодавству України.
Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 17.07.2019 зазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001419 із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 299 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, події пов`язані з фактом жорстокого поводження з тваринами, та видачею трупу кішки на прізвисько « ОСОБА_4 » породи шотландська висловуха (Scottish fold) сірого кольору, що підтверджено протоколом огляду та вилучення від 18.07.2019 року.

Враховуючи, що, визначення кваліфікуючої ознаки вищевказаного кримінального правопорушення потребує спеціальних знань експерта, слідчий суддя дійшов висновку про те, що, дане клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду клопотання, що, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України «про призначення судово-ветеринарної експертизи»- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001419 від 17.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України судово-ветеринарну експертизутрупу кішки на прізвисько « ОСОБА_4 », породи шотландська висловуха (Scottish fold), сірого кольору, проведення якої доручити Харківській державній зооветеринарній академії, розташованій за адресою: Харківська область, Дергачівський район смт. Мала Данилівка вул. Академічна 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?До якого виду відноситься тварина труп якої надано на експертизу та чи є тварина хребетною?

?Які тілесні ушкодження виявлені на трупі тварини наданої на експертизу та який механізм спричинення цих ушкоджень?

?Яким знаряддям могли бути спричиненні ушкодження виявлені на трупі тварини наданої на експертизу?

?Прижиттєвий чи посмертний характер мають ушкодження виявлені на трупі тварини наданої на експертизу?

?Яка тяжкість тілесних ушкоджень виявлених на трупі тварини наданої на експертизу?

?Яка причина настання смерті тварини наданої на експертизу?

?Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у тварини наданої на експертизу в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті?

?Чи є смерть тварини труп якої надано на експертизу насильницькою?

Для дослідження експерту надати:

- труп кішки на прізвисько « ОСОБА_4 », породи шотландська висловуха (Scottish fold), сірого кольору,

- необхідні для проведення експертного дослідження матеріали з кримінального провадження № 0001419 від 17.07.2019 року

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-ветеренарні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судових експертів.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1