ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6670/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007114, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України, скоєному за таких обставин.

27.09.2019 року близько 14:40 годин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 зайшовши до під`їзду №2, що за вищезазначеною адресою, почали ходити по поверхах будинку та дзвонити у дзвінки квартир для підшукування об`єкта злочину. Так, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 відповідно розподілених ролей, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_2 , вищезазначеного будинку та шляхом обману, під виглядом робітників «Київводоканалу» зайшла до кв. АДРЕСА_2 , що за вищевказаною адресою, де перебував ОСОБА_8 . ОСОБА_5 згідно відведеної їй ролі почала відволікати ОСОБА_8 , зайшовши в ванну кімнату для перевірки лічильників то на кухню для нібито перевірки стоку води в цей час згідно відведеної ролі ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим що в квартирі нікого немає, не помітно для ОСОБА_8 , почала шукати грошові кошти та цінні речі, які можуть знаходитись у квартирі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшла до кімнати звідки з шафи таємно викрала 41 100 грн. 00 коп., 200 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 27.09.2019 - 4 836 грн. 00 коп.) та з шухляди золоті прикраси, вартістю 37 000 грн. (зі слів потерпілої ОСОБА_9 ). Після заволодіння чужим майном ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зникли, разом з викраденим майном, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди в розмірі 82 936 грн. 00 коп.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання і просив застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Підозрювана підтримала захисника.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

27.09.2019 о 18 год. 36 хв. ОСОБА_5 затримано безпосередньо після вчинення злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

28.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у крадіжці підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі допиту потерпілого; протоколі допитів свідків; протоколі огляду місць події; протоколі затримання особи, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що у неї відсутнє законне джерело доходу.

Вищевказані дані про особу підозрюваної та суворість можливого покарання вказують на існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Водночас сукупність інших обставин, а саме: наявність постійного місця проживання, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей дають підстави вважати, що тримання під вартою не відповідає особі підозрюваного, а запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків зможе більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відтак за результатами оцінки сукупності встановлених обставин суд вбачає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання підозрюваної у АДРЕСА_1 з покладенням обов`язків не відлучатися з цього населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дія ухвали закінчується 30 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1