Справа № 569/8647/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ,а саме на вилучені 14.11.2019 в ході проведення обшуку в підсобному приміщенні на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пристрої для вживання психотропних речовин у вигляді двох скляних лампочок з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві пластмасові трубки з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги, із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати дане майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що місцеві жителі, громадяни ОСОБА_7 ОСОБА_8 , організували схему незаконного придбання, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів на території Рівненської області.

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт старшого оперуповноваженого УПН ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що до злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , який налагодив та організував схему незаконного придбання, перевезення, зберігання та реалізації психотропної речовини «метамфетамін» на території області.

Крім того, до вчинення дій, що до реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин також причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , однак зареєстрована в АДРЕСА_3 , яка за місцем свого проживання, у підсобному приміщенні здійснює зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
14 листопада 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку на території господарства, за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду, у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено на столі пристрої для вживання психотропних речовин у вигляді двох скляних лампочок з нашаруванням речовини коричневого кольору. У столі, та полиці було виявлено та вилучено дві пластмасові трубки з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги, поліетиленовий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою близько 1 гр., та візитницю чорного кольору, в якій знаходились шість поліетиленових сліп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою близько 1 гр., кожен, загальною вагою близько 6 гр. В особистій чоловічій сумці ОСОБА_9 , який в момент обшуку знаходився в підсобному приміщенні виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з однією таблеткою білого кольору.
Вищевказані речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Під час обшуку встановлено, що дані об`єкти були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (збуту, зберігання), зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Дані твердження обґрунтовуються тим, що вилучені речі є предметами інших злочинів.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Згідно із ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Керуючись вимогами ст.ст.131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 ,а саме на вилучені 14.11.2019 в ході проведення обшуку в підсобному приміщенні на території господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пристрої для вживання психотропних речовин у вигляді двох скляних лампочок з нашаруванням речовини коричневого кольору, дві пластмасові трубки з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, електронні ваги, із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати дане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1