Провадження № 1-кс/638/3592/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить вжити невідкладні, передбачені діючим законодавством України заходи для скорішого завершення досудового розслідування, при цьому провести всі необхідні процесуальні дії передбачені процесуальним законодавством у встановлені строки, передбачені главою 20 КПК України, в тому числі допити всіх осіб по даній справі після чого за наявності достатніх доказів, пред`явити підозру, з метою притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005332, внесеного до ЄРДР 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_3 . Зазначив про відсутність процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим неодноразово звертався зі скаргами до органів прокуратури, які залишись безрезультатними.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 надав суду клопотання про розгляд справи без участі потерпілого та його представника, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0005332 ОСОБА_7 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності через перебування у відпустці.

Суд вважає можливим здійснити розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0005332, суд прийшов до наступного.

В провадженні Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0005332 від 01.11.2017 року за ч.1 ст.190 КК України.

Постановою слідчого від 10.01.2019 року закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 від 04.02.2019 року скасована постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 10.01.2019 року про закриття кримінального провадження № 0005332 від 14.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З часу скасування постанови про закриття кримінального провадження слідчим проведені наступні процесуальні дії: допитаний свідок ОСОБА_9 ; направлений запит до Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна стосовно ОСОБА_6 ; надано доручення працівникам Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , перевірки останньої на причетність до скоєння кримінального правопорушення, проведення інших оперативно розшукових заходів направлених на встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення; надані вказівки процесуального керівника органу досудового розслідування; допитаний потерпілий ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що захисником ОСОБА_4 неконкретизовані які слідчі дії, на його думку, мають бути проведені слідчим для завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0005332, наявність у потерпілого та його представника права на звернення до слідчого з відповідними клопотаннями, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: