УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 від 05.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.05.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням,погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про арешт майна.
В клопотанні зазначила,що в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за ознаками ст.185 ч.3 КК України за повідомленням про те, що 05.05.2019 року невідома особа шляхом віджиму та розбиття вікна потрапила в приміщення магазину «Свіже м*ясо», який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників 3-б. Сума збитку встановлюється.
Вищезазначене повідомлення було зареєстровано 05.05.2019 в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Шевченківське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області під № 11158,11159.
В ході відпрацювання вказаного виклику співробітниками патрульної поліції у складі екіпажу № АП-801 біля будинку 105 по вул.. Кругова у м. Запоріжжі було зупинено транспортний засіб ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові вишневого кольору, 1994 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 в якому знаходились гр. ОСОБА_4 ,на пасажирському місці та за кермом ОСОБА_5 .
Під час огляду салону вищевказаного автомобіля працівниками УПП було виявлено:
- пластиковий контейнер з сирною продукцією загальною вагою 28,835 грамів, в якому знаходилось сир сулугунні 4шт.,сир сулугуні копчений 2 шт., бринза 1 шт., сир моцарела 2 шт. вагою 3 кг., сир вершковий головка вагою 7800 грамів, сир голландія вагою 4,720 грамів, сир з пожитніком 4 шт., сир звенігородский 1шт., сир тостерний 2 шт., сир ротердам 1 шт., масло вершкове сладосвіт 4 шт.
- пластиковий контейнер з ковбасною продукцією загальною вагою 28,440 грамів, в якому знаходилось ковбаса одеська 3 шт., ковбаси егерськи 2 упаковки, ковбаса домашня жарена 3 шт., ковбаса яловича 1 шт., ковбаса на соломі 6 шт., ковбаса ліверна 1 шт., домашня жарена 4 шт., грудка курина 5 шт. ковбаса краківська 4шт., ковбаса яловича 9 шт., ковбаса віденська 1 шт. 0,5 кг., ковбаски баварські 6 упаковок, ковбаса киндюк 3 шт., ковбаса курхан 2шт, ковбаса московська 1 шт., ковбаса різдвяна 1 шт., ковбаса шварцвальдская 1 шт., ковбаса баварська 1 шт. 0,5 кг., ковбаса конь`ячна 1 шт.,
- пластиковий контейнер з ковбасною та м`ясною продукцією загальною вагою 32.700 грамів, в якому знаходилось щока свиняча 2 шт., грудинка 2 шт., рулет курячий 1 шт., рулет домашній 1 шт., окіст соковитий 1шт., яловича 1шт., ковбаса куряча 1шт., ковбаса міністерська 1шт., ребра 1шт., хребет 3 шт., балик 1 шт., грудинка домашня 1 шт.,балик свинячий 2 шт., вирізка свиняча 1шт., ковбаса гуцульська 1 шт., рулет святковий 3,5 шт., рулет смачний 2шт., селянський 2 шт., салямі зі сливками 2 шт., салямі віденська 1 шт., ковбаса марочна 1шт., ковбаса курхан 3 шт., салямі мірано 2шт., ковбаса пармезан 2 шт., колбаса сервелат 2 шт., ковбаса дрогобич 1шт., ковбаса царська 4 шт., лівівська 3шт., ковбаса фует 2 шт., ковбаса фелино 4 шт., ковбаса баликова з зеленью 2 шт.
- пластиковий контейнер з м`ясною продукцією загальною вагою 14,995 грамів в якій знаходилось м`ясо.
- пластиковий контейнер пластиковий контейнер з м`ясною продукцією загальною вагою 28,910 грамів в якій знаходилось м`ясо.
- пластиковий контейнер пластиковий контейнер з м`ясною продукцією загальною вагою 28,910 грамів в якій знаходилось копчене м`ясо.
- грошові кошти в 656 гривень.
- свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 вишневого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 . Власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
- металеві ключі у кількості 3 штуки з брелоком сигналізації.
Вказане майно, що є тимчасово вилученим та зберігається у Шевченківському ВП, має доказове значення, оскільки вказані вище предмети можуть зберігати на собі сліди злочину, необхідні для проведення судових експертиз,слідчий ставить питання про арешт вказаного вище майна з підстав,передбачених ст.170-172 КПК України.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 05.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001177 по ч.3 ст.185 КК України за повідомленням про те, що 05.05.2019 року невідома особа шляхом віджиму та розбиття вікна потрапила в приміщення магазину «Свіже м*ясо», який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників 3-б. Сума збитку встановлюється.
Як вбачається із складеного слідчим протоколу огляду місця події від 05.05.2019 р.,в період з 8.27 год.до 8.53 год. За адресою м. Запоріжжя, вул. Кругова біля будинку 105, було виявлено та вилучено вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 цього Кодексу.
Обов`язок доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення та цілі накладення арешту на майно перед слідчим суддею покладено на прокурора, слідчого.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна повинно мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.
З матеріалів клопотання встановлено,що зазначені вище підстави доведені,оскільки майно,про арешт якого ведеться мова у клопотанні, мають ті ознаки, за наявності хоча б однієї з яких, на відповідне майно може накладатись арешт в порядку ч.1 ст. 170 КПК України,а саме мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Відтак,перелічене у клопотанні майно відповідає передбаченим ч.2 ст.167 КПК ознакам тимчасово вилученого майна, в зв*язку з чим, зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч.5 ст.171 КПК.
Разом з цим, слідчим ставиться питання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 вишневого кольору, номер кузова № НОМЕР_2 . Власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , металеві ключі у кількості 3 штуки з брелоком сигналізації.
Проте, вимоги щодо накладення арешту на вказане майно слідчим не обґрунтовані, та не наведені підстави для арешту вказаного майна, оскільки вказані речі не мають ті ознаки які визначені ч.1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи наведене,слідчим доведена необхідність арешту, а також доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 цього Кодексу,тому слідчий суддя клопотання задовольняє частково.
Керуючись ст.170-173,309 КПК України,слідчий суддя-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене майно вилучене 05.05.2019 року протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 ,а саме:
-пластиковий контейнер з сирною продукцією загальною вагою 28,835 грамів, в якому знаходилось сир сулугунні 4шт.,сир сулугуні копчений 2 шт., бринза 1 шт., сир моцарела 2 шт. вагою 3 кг., сир вершковий головка вагою 7800 грамів, сир голландія вагою 4,720 грамів, сир з пожитніком 4 шт., сир звенігородский 1шт., сир тостерний 2 шт., сир ротердам 1 шт., масло вершкове сладосвіт 4 шт.;
-пластиковий контейнер з ковбасною продукцією загальною вагою 28,440 грамів, в якому знаходилось ковбаса одеська 3 шт., ковбаси егерськи 2 упаковки, ковбаса домашня жарена 3 шт., ковбаса яловича 1 шт., ковбаса на соломі 6 шт., ковбаса ліверна 1 шт., домашня жарена 4 шт., грудка курина 5 шт. ковбаса краківська 4шт., ковбаса яловича 9 шт., ковбаса віденська 1 шт. 0,5 кг., ковбаски баварські 6 упаковок, ковбаса киндюк 3 шт., ковбаса курхан 2шт, ковбаса московська 1 шт., ковбаса різдвяна 1 шт., ковбаса шварцвальдская 1 шт., ковбаса баварська 1 шт. 0,5 кг., ковбаса конь`ячна 1 шт.;
-пластиковий контейнер з ковбасною та м`ясною продукцією загальною вагою 32.700 грамів, в якому знаходилось щока свиняча 2 шт., грудинка 2 шт., рулет курячий 1 шт., рулет домашній 1 шт., окіст соковитий 1шт., яловича 1шт., ковбаса куряча 1шт., ковбаса міністерська 1шт., ребра 1шт., хребет 3 шт., балик 1 шт., грудинка домашня 1 шт.,балик свинячий 2 шт., вирізка свиняча 1шт., ковбаса гуцульська 1 шт., рулет святковий 3,5 шт., рулет смачний 2шт., селянський 2 шт., салямі зі сливками 2 шт., салямі віденська 1 шт., ковбаса марочна 1шт., ковбаса курхан 3 шт., салямі мірано 2шт., ковбаса пармезан 2 шт., колбаса сервелат 2 шт., ковбаса дрогобич 1шт., ковбаса царська 4 шт., лівівська 3шт., ковбаса фует 2 шт., ковбаса фелино 4 шт., ковбаса баликова з зеленью 2 шт.;
-пластиковий контейнер з м`ясною продукцією загальною вагою 14,995 грамів в якій знаходилось м`ясо;
-пластиковий контейнер пластиковий контейнер з м`ясною продукцією загальною вагою 28,910 грамів в якій знаходилось м`ясо;
- пластиковий контейнер пластиковий контейнер з м`ясною продукцією загальною вагою 28,910 грамів в якій знаходилось копчене м`ясо;
- грошові кошти в сумі 656 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

11.05.19