Справа № 466/7535/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

19.09.2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , звернулась в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0002181 від 27.06.2019 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 27.06.2019 року, близько 20:53 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сімейної сварки вчинив умисне вбивство свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення останньому ножового поранення в область грудей, внаслідок якого останній помер.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, без визначення застави, до 25 серпня 2019 року включно. Постановою від 21.08.2019 року строк досудового слідства продовжено до трьох місяців, тобто до 27.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.08.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.09.2019 року включно, без визначення застави.

Закінчити розслідування до вказаної дати не вдається можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукові) та процесуальні дії, а саме: отримати висновки експертиз, зокрема молекулярно-генетичної, медико-криміналістичної, фоноскопічної та інших слідчих дій; відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.12.2019 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили. Просили обрати підозрюваному запобіжний захід , не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, оскільки не має наміру ухилятись від слідства та суду. А у разі обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави, оскільки вважають невірною кваліфікацію дій підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному строку тримання під вартою слід задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні умисного вбивства свого сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сім`єю якого вони проживали в одній квартирі.

27.06.2019р. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 28.06.2019р. за погодженням із заступником керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, без визначення застави, до 25 серпня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23.08.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.09.2019 року включно, без визначення застави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою слідчий суддя враховує те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились. При цьому слідчий суддя враховує, що з часу обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні було призначено ще низку судових експертиз, проведення яких на даний час не закінчено. Вказані обставини у своїй сукупності об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, зазначені обставини дають підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з часу застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного не зменшилися, а тому застосування запобіжних заходів не пов`язаних з утриманням підозрюваного під вартою, не попередить вчинення ним нових злочинів, не забезпечить його належної поведінки та виконання ним процесуальних рішень суду, а тому з врахуванням вказаного вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

Разом з тим, згідно ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слід продовжити строк тримання під вартою без визначення застави.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.11.2019 року включно, без визначення застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1