Справа № 286/1897/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Козулі Овруцького району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК України підозрюваному роз`яснено його права. , -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 24.04.2019 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 22.06.2019 року о 00 годині 05 хвилин. Досудове слідство на даний час не завершено. Перебування на волі підозрюваного може мати негативні наслідки для досудового розслідування. Зокрема підозрюваний може впливати на свідків, потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та особистістю підозрюваного. Спосіб скоєного кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння через малозначний привід свідчить про те, що підозрюваний, в разі відсутності контролю над ним, може вчинити нове кримінальне правопорушення та ухилятись від слідства та суду. А відтак, є наявними ризики, передбачені ст.177 КПК України, і їм неможливо запобігти іншим шляхом, в тому числі застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 24.07.2019 року, що сукупно із попереднім 60-денним строком тримання під вартою становитиме 3 місяці.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою не заперечує. Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки клопотання заявлено пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, що не відповідає вимогам ч.1 ст.199 КПК України, та не доведено ризиків, які виправдовують подальше тримання особи під вартою.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч.1 ст.115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 року за № 0000232 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

24.04.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчується 22.06.2019 року о 00 годині 05 хвилин.

Досудове розслідування на день розгляду вказаного клопотання не завершено, із-за його складності у зв`язку із значним обсягом слідчих та процесуальних дій, які потрібно провести у кримінальному проваджені.

Постановою в.о. керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 19.06.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000232

Клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000232 заявлене з дотриманням процесуальних строків та порядку, встановлених ч.7 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.199 КПК України, та відповідає вимогам, викладеним у ч.3 ст.199 КПК України.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, та відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч.3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як встановлено в ході розгляду даного клопотання, при досудовому розслідуванні кримінального провадження виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, що, в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . У матеріалах кримінального провадження, відсутні докази того, що ризики, заявлені при обранні міри запобіжного заходу, зменшились на час розгляду даного клопотання. Перед слідчим суддею доведено наявність передбачених ч.3 ст.199 КПК України обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою становить тридцять два дні і закінчується «24» липня 2019 року о 00 годині 05 хвилин.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1