Провадження № 1-кс/537/1107/2019
Справа № 537/2543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001196, внесеному в ЄРДР 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
13.06.2019 року старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на три місяці, у кримінальному провадженні №0001196, внесеному в ЄРДР 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0001196, внесене до ЄРДР 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по факту, що 17.06.2018 року близько 16 год. 00 хв. на правому березі річки Дніпро у Крюкові, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з чоловічої сумки мобільний телефон Samsung J3 Neo, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину. В ході досудового розслідування прийнято заяву від ОСОБА_5 , проведено допит потерпілого ОСОБА_5 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, отримано відповідь від оперативного підрозділу, направлено запити до ломбардів щодо встановлення місця знаходження викраденого майна.
Строк досудового розслідування закінчується 18.06.2019 року, проте завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки не встановлено особу, причетну до вчинення злочину, місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців вказаної події. Для цього необхідно провести ряд слідчих дій, встановити розмір викраденого майна шляхом проведення товарознавчої експертизи, отримати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, отримати відповіді з ломбардів м. Кременчука, до яких направлені запити.
З урахуванням викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої зазначав, що не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях. Зазначив, що клопотання підтримує. Просив розглянути клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не може з`явитися в судове засідання у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях та в судових засіданнях, підтримує клопотання. Просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи обмеження строку розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, не зазначення в КПК України наслідків неявки ініціаторів клопотання, а також неявку слідчого та прокурора з поважних причин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 18.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0001196 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, по факту, що 17.06.2018 року близько 16 год. 00 хв. на правому березі річки Дніпро, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з чоловічої сумки мобільний телефон Samsung J3 Neo, чорного кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
В силу ч.4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчинення злочину, захисту осіб від кримінальних правопорушень, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, який є достатнім для потреб досудового розслідування та необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001196, внесеному в ЄРДР 18.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 року за №0001196 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 3 місяці, тобто до 18.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1