ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1432/19 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/6147/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінального провадженні № 0001066 від 25.04.2019, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 у задоволенні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001066 від 25.04.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмолено.
Обрано відносно ОСОБА_6 , 07.101992 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. без застосування електронних засобів контролю, починаючи з 29.07.2019 по 26.09.2019, включно.
Покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі населеного пункту за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 08.08.2019 прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 29.07.2019, постановити нову, якою обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань № 27 строком на 2 місяці.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2019 прокурор ОСОБА_3 приймала участь у судовому засіданні, в якому була проголошена резолютивна частина ухвали слідчого судді, копія якої була отримана прокурором цього ж дня, про що свідчить розписка (а.с. 111).
За таких обставин останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 є 03.08.2019.
Апеляційна скарга здана у відділення поштового зв`язку 06.08.2019 та зареєстрована в суді апеляційної інстанції 08.08.2019.
Звертаючись з апеляційною скаргою, прокурором не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого у статті 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2