Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1568/19

Справа № 711/3638/1927 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

27.05.2019 в судове засідання заявник ОСОБА_4 повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, був належним чином повідомленим про день і час розгляду справи.

Слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, законодавець передбачає обов`язкову участь при розгляді скарги особи, яка подала таку скаргу. Разом з тим, на законодавчому рівні не урегульовано питання, як повинен поступити слідчий суддя у випадку, коли: 1) участь особи при розгляді скарги є обов`язковою; але 2) особа не з`являється до суду.

В такому випадку слідчий суддя застосовує положення ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою забезпечення до правосуддя особі, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив відмовити в її задоволенні, вважає її необгрунтованою. Також зазначив, що згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 внесено відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 18.02.2019 стосовно працівника правоохоронного органу Черкаської області для вирішення питання про передачу за підслідністю до Державного бюро розслідувань відповідно до ст. 216 КПК України.

При розгляді скарги слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 зобов`язано уповноважених працівників прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяв ОСОБА_4 від 18 та 20 лютого 2019 про обставини, що можуть свідчити про вчинення поліцейськими та іншими особами кримінального правопорушення.

Супровідним листом від 21.04.2019 за вих. № 17/7 119 вих - 19 за підписом заступника прокурора області ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000033 від 21.03.2019 розпочаті на підставі вищезазначеної ухвали слідчого судді, направлені до Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативним підрозділам та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України, для вирішення питання про передачу за підслідністю до Державного бюро розслідувань відповідно до ст. 216 КПК України.

Таким чином, вважаю, що прокурором не порушено вимог кримінально-процесуального законодавства, що регламентують порядок розгляду заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, а тому скарга задоволенню не підлягає.

керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,- відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1