Справа № 308/9242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002467 від 08.08.2019, за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002467 від 08.08.2019, за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним: 07.08.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що перебуваючи на вулиці біля приміщення магазину «Мясков», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 54 де на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту між працівниками охоронної фірми та заявником де останньому було спричинено тілесні ушкодження в різні частини тіла.

Відповідно до ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті померлого.

Керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просить: надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . яким був механізм та спосіб спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень? чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає та чи вкладаються вони в час події? чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? скількома ударами могло бути нанесене чи ривком, кожне з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, разом, із клопотанням подав рапорт в якому просив суд розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 вказаної норми слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З дослідженого клопотання та матеріалів, які до нього додані, встановлено, що таке вимогам ч.2 ст. 244 КПК не відповідає. Зокрема, ініціатор клопотання в порушення п. 3 та п. 4 ч.2 ст. 244 КПК України, не зазначає виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та визначає вид експертного дослідження, що необхідно провести зазначивши «надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті», разом із тим, відповідно до витягу з ЄРДР №0002467 від 08.08.2019 правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 125 ч.1 КК України.

Частиною 1 ст. 125 КК України, передбачено покарання за умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Окрім того в мотивувальній частині клопотання вказано, що ОСОБА_4 , повідомив до чергової частини Ужгородського ВПГУНП в Закарпатській області, про що перебуваючи на вулиці біля приміщення магазину «Мясков», що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Легоцького, 54 де на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту між працівниками охоронної фірми та заявником де останньому було спричинено тілесні ушкодження в різні частини тіла.

Вказане є підставою для повернення даного клопотання особі яка його подала згідно вимог КПК України. Зокрема для усунення неточностей, та вірного формулювання клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути особі яка його подала.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання, слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002467 від 08.08.2019, за ознаками кримінального, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором про призначення судово-медичної експертизи повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1