справа №619/4282/19
провадження №1-кс/619/2079/19
Ухвала
іменем України

31 жовтня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.08.2019 у справі №619/3383/19, на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 . У разі неможливості скасування арешту, просить змінити місце зберігання належного йому транспортного засобу із майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Харків вул. Пушкінська №106 на належний йому гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №80001117 від 20.08.2019, внесеному до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто за фактом порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило, середньої тяжкості тілесні ушкодження. 19 серпня 2019 року під час огляду місця події - відрізку автодороги поблизу будинку № 27 по вул. Шевченка, с. Ярошівка, Дергачівського району Харківської області вилучено належний йому автомобіль «Mitsubishi», модель: «Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

29.08.2019 у судовій справі № 619/3383/19, при розгляді клопотання слідчого ОСОБА_4 , слідчим суддею був накладений арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 . Місцем зберігання транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 визначено: майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів: м. Харків вул. Пушкінська № 106.

Більш ніж за два місяці досудового розслідування слідчим не встановлено осіб, які б в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі його транспортного засобу отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження. Йому, як учасникові ДТП, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не здійснювалося. До цього часу у вказаному кримінальному провадженні він має статус свідка. Таким чином, взагалі ставиться під сумнів законність та доцільність подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №80001117 від 20.08.2019.

Крім того, згідно 4.2 ст.84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є висновки експертів. Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, у кримінальному провадженні №80001117 від 20.08.2019 ухвалами слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18.09.2019 та 23.09.2019 призначені транспортно-трасологічна та автотехнічна експертизи відповідно. На дослідження експертам надавався тимчасово вилучений у нього транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель: «Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 . Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНГТ в Харківській області ОСОБА_4 на його звернення надав відповідь, згідно якої вказані експертизи вже проведені.

Таким чином, мета, з якою орган досудового розслідування звертався до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого у мене транспортного засобу, досягнута.

При розгляді клопотання заявник ОСОБА_3 подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

При розгляді клопотання адвокат ОСОБА_5 подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_4 подав заяву до суду, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність без фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

При розгляді клопотання прокурор ОСОБА_6 подав заяву до суду, в якій заперечував проти задоволення клопотання, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий суддя на підставі матеріалів клопотання, доводів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.

Слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.08.2019 у справі №619/3383/19 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 . Місцем зберігання транспортного засобу марки «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 визначено: майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів: м. Харків вул. Пушкінська № 106.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арени майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих прокурором доказів, досудове розслідування кримінального провадження за №0001117 від 20.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - не завершено. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності є передчасним та таким,що не підлягає частковому задоволенню.

У той час же необхідно задовольнити клопотання в частині передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , місцем зберігання визначити адресу: АДРЕСА_2 заборонивши користуватись та розпоряджатись автомобілем, проводити відчуження автомобіля у будь-який спосіб, будь-які ремонтно-відновлювальні роботи пошкоджень, пов`язаних з подією даного кримінального провадження, яка мала місце 19.08.2019, - до вирішення по суті кримінального провадження №0001117 від 20.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 310, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , місцем зберігання визначити адресу: АДРЕСА_2 заборонивши йому користуватись та розпоряджатись автомобілем, проводити відчуження автомобіля у будь-який спосіб, будь-які ремонтно-відновлювальні роботи пошкоджень, пов`язаних з подією даного кримінального провадження, яка мала місце 19.08.2019, - до вирішення по суті кримінального провадження №0001117 від 20.08.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , слідчому за першою вимогою для проведення будь-яких слідчих дій.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1