Справа №745/699/19
Провадження № 1-кп/745/94/2019 У Х В А Л А

14.11.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит свідка до якого застосовано заходи безпеки відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", а саме ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки свідка.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор не заперечував щодо клопотання захисника обвинуваченого про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого обгрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобовязаний з"ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи зазначені положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, а також те, що залегендовані особи є ключовими свідками в даному кримінальному провадженні, яким можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_4 , відсутність заперечень зі сторони учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.
Керуючись ст.ст. 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання захисника задовольнити.
Судове засідання відкласти на 15.00 годину 21.11.2019 року.
Допитати свідка до якого застосовано заходи безпеки відповідно до ЗУ "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", а саме ОСОБА_6 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в спеціально обладнаному приміщенні Чернігівського апеляційного суду.
Уповноваженим службовим особам Чернігівського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на нього обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.
Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду на виконання.
В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, свідка ОСОБА_6 .
Ухвалу в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_6 направити до виконання прокурору та в Сосницьке ВП МВ ГУНП в Чернігівській області.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Чернігівського СІЗО до Чернігівського апеляційного суду для участі його в судовому засіданні 21.11.2019 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1