Справа № 135/948/19
Провадження № 1-кс/135/418/19
УХВАЛА
іменем України
23.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням на обґрунтування якого повідомив, що 08.07.2019 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка підробила від його імені заяву про відмову від балотування його у народні депутати по виборчому округу № НОМЕР_1 та подала до ЦВК.

09.07.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, у зв`язку з цим винесено та направлено постанову до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який звернувся до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

З метою встановлення чи дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , являється кандидатом у народні депутати, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які подавав кандидат у народні депутати ОСОБА_5 для реєстрації у Позачергових виборах народних депутатів України 2019, заяви про відмову від балотування, а також заяви про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2019 в частині скасування реєстрації ОСОБА_5 , як кандидата у народні депутати України.

Таким чином виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які подавав кандидат у народні депутати ОСОБА_5 для реєстрації у Позачергових виборах народних депутатів України 2019, заяви про відмову від балотування, а також заяви про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2019 в частині скасування реєстрації ОСОБА_5 , як кандидата у народні депутати України, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з метою отримання копій документів, які подавав кандидат у народні депутати ОСОБА_5 для реєстрації у Позачергових виборах народних депутатів України 2019, копії заяви про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2019 в частині скасування реєстрації ОСОБА_5 , як кандидата у народні депутати України, оригіналу заяви про відмову від балотування для проведення судової почеркознавчої експертизи, та поштових документів (супровідних листів), які направлялись з нею.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під тимчасовим доступом до речей і документів розуміється надання особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості стороні кримінального провадження ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ організації, службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, приходжу до висновку, що застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження слідчий намагається досягти мети (зібрати докази), яка таким заходам не властива. Отже, слідчий у клопотанні не виконав свого обов`язку, передбаченого ч. 3 ст. 132 КПК України, довести слідчому судді наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя