Справа № 761/583/19
Провадження №1-кп/761/1566/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0012269 від 19 листопада 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого не офіційно, розлученого, утриманців не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

18.11.2018 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 прийшов за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В цей час ОСОБА_3 , маючі неприязні відносини до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виникли на ґрунті раніше неодноразових неприязних відносин, підійшов до квартири та постукав у двері. У цей же час ОСОБА_3 двері квартири відчинила ОСОБА_6 , з якою в подальшому у ОСОБА_3 , який перебував на сходовій клітині, відбувся словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 став ОСОБА_7 , з яким з подальшому у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , 18.11.2018 приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи на сходовій клітині поруч зі вхідними дверима до квартири АДРЕСА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_7 , з мотивів раніше виниклих особистих неприязних відносин, наніс три удари рукою, зігнутою в кулак в область голови ОСОБА_7 , тим самим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

У результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді: садна в лобній ділянці справа переходом на брову, на верхній губі зліва вертикально розташовані садна з підсохлою червоною поверхнею на рівні оточуючих тканин, на слизовій оболонці верхньої губи по центру та зліва фіолетовий крововилив від рівня перехідної складки з переходом на червону кайму, синець в проекції нижнього краю лівої очниці, які згідно висновку експерта судово-медичної екпертизи №2167/е від 18.12.2018, відноситься до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, суми судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно у листопалі 2018 року у нього відбулась сварка із ОСОБА_7 , у результаті якої він наніс йому удар в обличчя. Це відбувалось у під*їзді будинку, коли у нього відбувалась сварка з його дружиною, а потерпілий грубо втрутився, а він йому наніс удар в обличчя. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію кримінального правопорушення, та дані про особу обвинуваченого, який розлучений та неповнолітніх дітей не має, працює не офіційно, однак має дохід, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з громадськими або виправними роботами, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного, який працює не офіційно та має дохід, покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжний захід відсутній.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на проведення судово-медичної експертизи у розмірі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази, приєднані до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанов слідчого від 22.12.2018 року залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжний захід відсутній.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1