Провадження №1-кп/369/951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002016 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.162 КК України , -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002016 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , представники потерпілих адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні заперечив призначенню судового розгляду,заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не містить чіткого формулювання обвинувачення, зміст обвинувального акту не відповідає фактичним обставинам, які підтверджені матеріалами кримінального провадження; фактично не визначено, які саме дії обвинувачених становлять об`єктивну та суб`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, що безпосередньо впливає на конкретність обвинувачення та можливість належного захисту обвинувачених. Крім того, в порушення вимога ст. 293 КПК України обвинувальний акт щодо обвинувачених стороні захисту був вручений не прокурором , а слідчим, про що були зроблені відповідні відмітки на розписках.

Просить повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Крім того, захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю події та складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні заперечив призначенню судового розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам закону, зокрема ст. 291 КПК України, а саме обвинувальний акт не містить чіткого формулювання обвинувачення, воно не є зрозумілим стороні захисту, також незрозумілі об`єктивна та суб`єктивна сторони злочину, які описані у обвинувальному акті, тому даний обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, оскільки порушує право обвинувачених на захист.

Обвинувачені підтримали позицію свого захисника, заперечили призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор, представники потерпілих, потерпіла ОСОБА_4 заперечили задоволенню клопотань захисників.

Вивчивши клопотання захисників про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначені клопотання не підлягають задоволенню, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України вбачається, що він складений слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 30.07.2019 року ОСОБА_11 у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинувачених та потерпілих; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних та захисників про його отримання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затверджений прокурором.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Наявність чи відсутність в діях обвинувачених об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, невідповідність фактичних обставин, зазначених у обвинувальному акті, встановленим обставинам не є предметом розгляду підготовчого провадження.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

Суд, вивчивши клопотання захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події та складу злочину, вислухавши учасників процесу, приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суперечить вимогам ч.3 ст. 314 КПК України відповідно до якої чітко визначено, які рішення суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, призначити у відкритому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 27 листопада 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисників та обвинувачених.

Відмлвити захисникам обвинувачених адвокатам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Відмовити захиснику обвинувачених адвокату ОСОБА_9 у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на піставі п.п.1,2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1