ун. № 759/1844/17
пр. № 1-кп/759/913/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0012253 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , на момент скоєння злочину не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час в невстановленому слідством місці незаконно, при невстановлених слідством обставинах привласнив кастет та таким чином став незаконно зберігати його при собі. Після чого, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне носіння та зберігання холодної зброї, почав незаконно носити його при собі з метою подальшого використання в цілях самозахисту.
Так, ОСОБА_3 , перебуваючи о 18 годині 00 хвилин, 09.12.2016, біля будинку №18, що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, був зупинений працівниками поліції, з метою перевірки його документів. В ході перевірки документів, останній почав помітно нервувати та його було доставлено до ВП № 2 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А.
В подальшому, в службовому приміщенні ВП № 2 Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, в період часу з 20:10 годин до 20:20 годин 09.12.2016, під час проведення поверхневого огляду з добровільно наданої згоди останнього, з лівої кишені куртки, у яку він був одягнутим, було виявлено та вилучено кастет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Вищевказаний кастет, вилучений 09.12.2016 у ході проведення ОМП, відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, є кастетом, що має спрощену конструкцію та виготовлений саморобним способом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що незаконно носив з собою кастет. 09.12.2016 приблизно в 18 годин 00 хвилин, біля буд.№18 по бул.Кольцова в м.Києві, він був викритий працівниками поліції, які вилучили у нього кастет.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, висновки експертизи, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.263 ч.2 КК України правильно, як носіння кастету (холодної зброї) без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який на момент скоєння злочину не судимий, не одружений, не працюючий, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Святошинським районним судом м.Києва, згідно якого 21.06.2018 року його було засуджено за ст.ст.309 ч.1, 71 КК України на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити, шляхом поглинення менш суворого покарання згідно даного вироку, більш суворим покаранням згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 21.06.2018, у виді 3 (трьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 19.01.2018.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 880 гривень 80 копійок.

Речові докази по справі: кастет, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1