БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1063/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2019 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника скаржника Плисківської сільської ради - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на бездіяльність слідчого, уповноважених осіб Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах Плисківської сільської ради від 16.09.2019р., в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.09.2019р., направлену на електронну адресу органу поліції, про вчинення посадовими особами ТОВ «Плиски-Агро» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України (невиконання ухвали слідчого судді щодо заборони користуватися земельною ділянкою), розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги скарги обгрунтовує тим, що вказана його заява про вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням посадовими особами ТОВ «Плиски-Агро» заборони користуватися земельною ділянкою кадастровий номер 0:02:000:2026, яка розташована на території Плисківської сільської ради, була відправлена 12 вересня 2019 року електронною поштою до Борзнянського ВП Бахмацького ГУНП в Чернігівській області, проте до цього часу йому не було надано витягу з ЄРДР, що свідчить про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Представник Плисківської сільської ради в судовому засіданні вимоги скарги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Слідчий, інша уповноважена особа Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено можливість оскарження на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом положень ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ч.1). Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4).
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, дана скарга представників Плисківської сільської ради обгрунтована невнесенням до ЄРДР відомостей про вчинення посадовими особами ТОВ «Плиски-Агро» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, за заявою від 12.09.2019р., яка була направлена на електронну адресу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Однак, всупереч вимогам ст.7, 22, 26 КПК України (засади змагальності та диспозитивності кримінального провадження) представниками скаржника не було надано суду жодних доказів на підтвердження направлення до органу поліції вказаної заяви від 12.09.2019р. та отримання її адресатом. Відтак, покладення на суб`єкт оскарження обов`язку по внесенню відомостей до ЄРДР за даною заявою є безпідставним.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, вимоги скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області є необґрунтованими й не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області на бездіяльність слідчого, іншої уповноваженої особи Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1