Справа № 309/1065/16-к
Провадження № 1-в/309/56/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням Хустського районного відділу з питань пробації, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, засудженого вироком Хустського районного суду від 13.05.2016 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК Українина підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільннений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Хустський районний відділ з питань пробації звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку визначеного вироком суду. Посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 13.05.2016 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК Українина підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільннений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Представник Хустського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, певний період часу не з`являвся для реєстрації у відділ пробації, через його участь у бойових діях на сході України в складі добровольчого батальйону «Правий сектор» та лікування після поранення. Після одужання ОСОБА_5 з`явився для реєстрації та не вчинив нового злочину. По місцю проживання засуджений характеризується посередньо.

Представник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання, іспитовий строк визначений за рішенням суду закінчився і він не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав письмову заяву з проханням проводити розгляд подання без його участі, у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання до м. Київ.

Заслухавши думку представника Хустської місцевої прокуратури, представника Хустського районного відділу пробації та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 13.05.2016 року з наступних міркувань.

Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду, Закарпатської області від 13.05.2016 року, у виді призначеного покарання за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК Українина підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнненого від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 13.05.2016 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнений із встановленням іспитового строку на 3 роки, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1