Єдиний унікальний номер 730/566/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, інвалідом не являється, раніше судимого: 01.06.2012 року Борзнянським районним судом за ч.2 ст.307 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, 01.08.2012 року Борзнянським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до остаточного покарання на підставі ч.4 ст.70, ст. 72 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією частини майна, звільненому згідно ЗУ «Про амністію» 07.07.2014 року, у кримінальному провадженні за № 0000137 від 04.04.2019 року, підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 знайшов у лісосмузі поблизу с. Шаповалівка Борзнянського району Чернігівської області 24 патрони, з яких 21 патрон калібру 5.6 мм, 3 патрони калібру 7.62 мм, які згідно висновку експерта № 411 від 08.05.2019 року є боєприпасами промислового виробництва, придатними до стрільби, після чого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс вищевказану кількість бойових припасів до місця свого проживання, де незаконно зберігав до моменту їх добровільної здачі до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, тобто до 04.04.2019 року.
04.04.2019 року ОСОБА_4 добровільно здав до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області вищевказані 18 патронів.
Останній підозрюється у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закрити кримінальне провадження, так як він добровільно здав органам влади бойові припаси.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею боєприпасів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України в зв»язку з добровільною видачею ним патронів.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статі, якщо вона добровільно здала органам влади боєприпаси.

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч.3 ст.263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 добровільно здав 24 патрони до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з цим, проти звільнення і закриття провадження відносно нього не заперечує, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КК України.
Враховуючи вищевикладене клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Стягнення процесуальних витрат у разі закриття кримінального провадження відносно підозрюваного КПК України не передбачено.

З урахуванням вищезазначеного, процесуальні витрати в сумі 1570 гривень 10 копійок за проведення судової експертизи зброї (а.с.14) слід віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, п.28 ППВСУ №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», суд -

УХВАЛ И В:

Клопотання начальника Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137 від 04.04.2019 за ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 04.04.2019 року за №0000137 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Речові докази: 24 патрони, які зберігаються у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1