Справа № 283/1908/19
Провадження №1-кс/283/1229/2019
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2019 року клопотання надійшло до суду.
28.08.2019 року клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області. Встановлено строк в сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали. 29.08.2019 року дана ухвала була отримана прокурором Коростишівської місцевої прокуратури.
30.08.2019 року клопотання про арешт майна з усуненими недоліками надійшло до суду.
Зазначено, що 27.08.2019 року близько 23 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів незаконно заволоділи скутером марки "Yamaha" чорного кольору рама № НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , який знаходився біля під"їзду № 2 по вул. Чорновола, 41, м. Малин.
По даному факту 28 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
28.08.2019 до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся із заявою ОСОБА_7 про те, що в ніч з 27.08.2019 на 28.08.2019 невідома особа шляхом вільного доступу з корисливих мотивів незаконно заволоділа скутером марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 , належним ОСОБА_7 , який знаходився біля під"їзду по вул. Чорновола, 40, м. Малин.
По даному факту 29 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

29.08.2019 року прокурором Коростишівської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно №0000548.
28.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Малин вул. Чорновола поблизу будинку № 11А, виявлено та вилучено скутер марки "Yamaha" чорного кольору рама № НОМЕР_1 , скутер марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Philips" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому малась сім-карта оператора стільникового зв"язку "лайфселл" та micro SD карта об"ємом 1 Gb.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , показав, що 27.08.2019 близько 21 год. 30 хв. на скутері марки "Yamaha" приїхав до своєї сестри, яка проживає в АДРЕСА_1 , скутер залишив біля під"їзду. Близько 24 год. він вийшов від сестри та виявив відсутність власного скутера. Потерпілий разом зі своїм батьком ОСОБА_8 поїхали шукати скутер. Проїжджаючи понад будинком № 11А по вул. Чорновола м. Малин, потерпілий виявив власний скутер марки "Yamaha" та біля нього перебувало двоє осіб, якими виявились ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 . В подальшому потерпілим було виявлено ще один скутер марки "Suzuki Lets II". При огляді свого скутера потерпілий ОСОБА_6 біля заднього колеса виявив мобільний телефон марки "Philips", який належить одному із зловмисників.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 27.08.2019 близько 22 год. він на власному скутері марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 , приїхав до своїх друзів, які проживають в АДРЕСА_1 , де перебував до 00 год. 30 хв., вийшовши на вулицю потерпілий виявив відсутність власного скутера та з даного приводу звернувся до поліції.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 було встановлено, що він разом із ОСОБА_5 незаконно заволоділи скутером марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 та скутером марки "Yamaha" чорного кольору рама № НОМЕР_1 та які закотили до буд. АДРЕСА_2 , де в подальшому почали знімати передні пластикові частини з метою приведення в дію двигуна, в ході розбирання скутера в нього з кишені випав мобільний телефон марки "Philips" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому малась сім-карта оператора стільникового зв`язку "лайфселл" та micro SD карта об"ємом 1 Gb та в подальшому він разом із ОСОБА_5 був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .
Вилучені в ході огляду скутер марки "Yamaha" чорного кольору рама № НОМЕР_1 , скутер марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Philips" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому малась сім-карта оператора стільникового зв`язку "лайфселл" та micro SD карта об"ємом 1 Gb - визнані речовими доказами та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів та на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Враховуючи, що вищевказані вилучені речі по даному кримінальному провадженню мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду місця події від 28 серпня 2019 року ) встановлено, що під час огляду вилучено скутер марки "Yamaha" чорного кольору рама № НОМЕР_1 , скутер марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Philips" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.
Для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.
З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 28 серпня 2019 року скутер марки "Yamaha" чорного кольору рама № НОМЕР_1 , скутер марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Philips" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому малась сім-карта оператора стільникового зв`язку "лайфселл" та micro SD карта об`ємом 1 Gb з забороню відчуження, розпорядження та/або користування майном.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1