Справа № 598/1382/19
провадження № 1-кп/598/236/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , інших учасників судового провадження: законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1382/19 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

встановив:

15 жовтня 2018 року приблизно 13 години ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2108», р.н.з. НОМЕР_1 , із двома пасажирами в салоні, в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР України), згідно якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год., рухався проїзною частиною вулиці Грушевського м.Збараж Тернопільської області, зі сторони центру міста у бік перехрестя з вулицею Заводська, із швидкістю 69-70 км/год.

В цей час, на ділянці вказаної дороги, що навпроти будинку №78 по вул.Грушевського у м.Збараж, виїхав з лівого тротуару на проїзну частину та став її перетинати у протилежному напрямку, велосипедист, а саме малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим створив водію ОСОБА_4 небезпеку для руху та змусив його негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу.

При цьому, рухаючись із швидкістю 69-70 км/год., яка перевищувала максимально допустиму швидкість у населеному пункті, водій автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_4 поставив себе в такі умови, при яких з моменту виникнення йому небезпеки для руху був позбавлений технічної можливості шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування зупинити керований транспортний засіб до місця наїзду на велосипедиста ОСОБА_8 , хоча мав би таку технічну можливість, а відповідно, можливість уникнути наїзду на останнього за умови руху з дозволеною швидкістю 50 км/год.

Унаслідок порушення вимог п.12.4 ПДР України, водій ОСОБА_4 не забезпечив безпеку дорожнього руху та навпроти будинку №78, що по вулиці Грушевського м.Збараж, на смузі зустрічного руху допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 передньою частиною керованого ним автомобіля «ВАЗ 2108».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітньому потерпілому ОСОБА_8

спричинено закриту черепно-мозкову травму у вигляді забиття головного мозку тяжкого ступеня (за клінічною класифікацією) з крововиливами в базальні ядра, «забійної» рани підборіддя зліва, садна волосистої частини зліва та губ, забиття м`яких тканин лівої щічної ділянки у вигляді набряку, «забійної» рани по латеральній (зовнішній) поверхні ділянки правого і задній поверхні ділянки лівого колінних суглобів, садна по передній поверхні ділянки обох колінних суглобів, численних саден кистей стоп, які за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.12.4 ПДР України перебуває в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням малолітньому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 19 травня 2019 року приблизно 17 години 55 хвилин, перебуваючи на вул.Грушевського в м.Збаражі поблизу зупинки громадського транспорту, що навпроти ПрАТ «Збаразьке АТП-16140», усвідомлюючи, що протидіє саме працівникові правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, застосував до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 патрульної поліції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 насильство, що виразилося у заподіянні останньому побоїв, а саме нанесенні одного умисного удару кулаком правої руки у верхню частину тулуба зліва, та двох умисних ударів кулаком руки в ділянку живота, чим спричинив поліцейському ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, а саме садно грудної клітки зліва, забиття м`яких тканин ділянки лівого плечового суглоба у вигляді набряку, підшкірного крововиливу та саден.

Надалі, ОСОБА_4 19 травня 2019 року приблизно 18 години, перебуваючи на вул.Грушевського в м.Збаражі поблизу зупинки громадського транспорту, що навпроти ПрАТ «Збаразьке АТП-16140», усвідомлюючи та розуміючи, що вчиняє опір працівникам правоохоронного органу - Національної поліції під час виконання ними службових обов`язків, почав активно фізично протидіяти його затриманню, чим перешкоджав у виконанні службових обов`язків поліцейським ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які намагалися припинити вчинення ним правопорушення, а саме нападу на поліцейського ОСОБА_9 .. При цьому, застосувавши фізичну силу і прийоми затримання, поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_11 поклали на землю лицем донизу ОСОБА_4 , намагаючись обмежити його рухи. Разом з тим, ОСОБА_4 продовжив вчиняти активний фізичний опір поліцейському ОСОБА_10 , вчиняючи активну фізичну протидію затриманню, скидаючи останнього з себе, вириваючись. У зв`язку з чим, поліцейський ОСОБА_11 , з метою припинення фізичного опору, застосував щодо ОСОБА_4 сльозогінний газ. Однак, ОСОБА_4 продовжував чинити опір поліцейському ОСОБА_10 , фізично протидіючи затриманню, аж до моменту приїзду працівників сектору реагування патрульної поліції №2 Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, ч.2 ст.345 КК України, як за ознаками умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ч.2 ст.342 КК України, як за ознаками опору працівникові правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він 15 жовтня 2018 року приблизно 13 години керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 2108», р.н.з. НОМЕР_1 , із двома пасажирами в салоні, та рухався із швидкістю близько 69-70 км/год. проїзною частиною вулиці Грушевського м.Збараж Тернопільської області, зі сторони центру у бік перехрестя з вулицею Заводська. Тоді ж, на ділянці вказаної дороги поблизу будинку №78, виїхав з лівого тротуара на проїзну частину та став її перетинати у протилежному напрямку велосипедист малолітній ОСОБА_8 .. Він намагався уникнути наїзду на велосипедиста, застосував екстрене гальмування, однак уникнути

цього не зміг, внаслідок чого допустив наїзд на останнього.
Крім того, 19 травня 2019 року приблизно 17 години 55 хвилин, перебуваючи на вул.Грушевського в м.Збаражі поблизу зупинки громадського транспорту, що навпроти ПрАТ «Збаразьке АТП-16140», завдав працівникові поліції ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки у верхню частину тулуба зліва, та два удари кулаком руки в ділянку живота. При цьому він усвідомлював, що ОСОБА_9 є поліцейським при виконанні своїх службових обов`язків. Після цього він вчинив опір працівникам правоохоронного органу - Національної поліції під час виконання ними службових обов`язків, які намагалися припинити вчинення ним правопорушення, а саме нападу на поліцейського ОСОБА_9 .. При цьому, застосувавши фізичну силу і прийоми затримання, поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_11 поклали його на землю лицем донизу, намагаючись обмежити його рухи. Однак він продовжив вчиняти активний фізичний опір поліцейському ОСОБА_10 , вчиняючи активну фізичну протидію затриманню, скидаючи останнього з себе та вириваючись. У зв`язку з чим, поліцейський ОСОБА_11 застосував щодо нього сльозогінний газ. Однак, він продовжував чинити опір поліцейському, фізично протидіючи затриманню, аж до моменту приїзду оперативної групи працівників патрульної поліції. В даний час він розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, те, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, беручи до уваги те, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. При цьому, враховуючи пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається, частково усунув заподіяну шкоду, а також враховуючи думку законного представника потерпілого ОСОБА_6 , яка просить суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 2 (два) роки та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 5958 гривень 17 копійок за проведені судову транспортно-трасологічну експертизу №5-580/18 від 18.12.2018 року, судову автотехнічну експертизу №5-579/18 від 06.11.2018 року, судову інженерно-транспортну експертизу №5-581/18 від 02.11.2018 року, судову транспортно-трасологічну експертизу №4.6-182/19 від 18.04.2019 року, судову автотехнічну експертизу № 4.6-297/19 від 26.06.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 роки без позбавлення права

керувати транспортними засобами;

- за ч.2 ст.342 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік;

- за ч.2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання за даним вироком період його тримання під вартою, а саме період з 19 травня 2019 року по 22 травня 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь держави судові витрати в розмірі 5958 гривень 17 копійок за проведені судову транспортно-трасологічну експертизу №5-580/18 від 18.12.2018 року, судову автотехнічну експертизу №5-579/18 від 06.11.2018 року, судову інженерно-транспортну експертизу №5-581/18 від 02.11.2018 року, судову транспортно-трасологічну експертизу №4.6-182/19 від 18.04.2019 року, судову автотехнічну експертизу № 4.6-297/19 від 26.06.2019 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року.

Скасувати арешт на велосипед марки «MCKENZIE», чорно-сірого кольору, що належить ОСОБА_6 , який накладений відповідно до ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року.

Речові докази по справі, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ 2108», р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , і який знаходиться на території спецмайданчика Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_12 , як власнику;

-велосипед марки «MCKENZIE», чорно-сірого кольору, який знаходиться на території спецмайданчика Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_6 , як власнику;

-посвідчення водія НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_4 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/2894772, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 2108» серії НОМЕР_3 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_12 , як власнику.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія

судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1