ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2062/19
Номер провадження: 11-кп/819/922/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

20 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.09.2019 року включно,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2019 року в рамках судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0000781 та №0000123 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.09.2019 року включно, з подальшим утриманням в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".
На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Згідно із п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Як вбачається з матеріалів провадження (а.с. 31), копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 отримав 29.07.2019 року. Із листа № 26/10-4497 від 19.09.2019 року, наданого державною установою «Дар`ївська виправна колонія (№10)» (а.с. 45) вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 06.08.201 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт не порушує. Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. У разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, засуджений має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою. Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2019 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.09.2019 року включно, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1