Справа № 365/324/19
Провадження № 1-кс/382/453/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2019 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника СФГ «Світанок2» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року надійшла скарга представника СФГ «Світанок2» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в котрій вказано, що 18.06.2019 року до СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області головою СФГ «Світанок-2» ОСОБА_3 було подано письмову заяву про вчинений злочин посадовою особою ПОСП «Геворг» ОСОБА_4 передбачений ст.197-1 КК України.
За змістом ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність співробітників Згурівського ВП ГУНП в Київській області полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Всупереч положенням ст.214 КПК України, вище зазначена заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Стаття 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 304 КПК України, зазначає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Проте Згурівським ВП, всупереч ст.214 КПК України, допущено бездіяльність.

В зв`язку з чим просив визнати неправомірною бездіяльність СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови СФГ «Світанок-2» ОСОБА_3 від 18.06.2019 року. Зобов`язати СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин за заявою голови СФГ «Світанок- 2» ОСОБА_3 від 18.06.2019 року, розпочати досудове розслідування та на протязі 24 годин повідомити заявника.

В судовому засіданні представника заявника підтримав заявлені вимоги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

До суду надійшла заява від ОСОБА_5 начальника Згурівського ВП в якій він просив розглядати дану скаргу у його відсутність, так як не має можливості бути присутнім в судовому засіданні, заперечував проти заявлених вимог у скарзі з обставин викладених у рапорті від 20.06.2019 року який знаходиться в матеріалах ЖЄО № 1002.

Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку представника заявника, вважаю, що скаргу необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із матеріалів висновку за даною заявою представника СФГ «Світанок2» на підставі Закону України «Про звернення громадян» вбачається, що вказана заява представника СФГ «Світанок2» від 18.06.2019 року зареєстрована 20.06.2019 року, та 13.07.2019 року було винесено висновок за даною заявою представника СФГ «Світанок2» на підставі Закону України «Про звернення громадян». З даного висновку вбачається, що із заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що в них відсутня будь-яка інформація про завдані збитки господарству, внаслідок вчинення дій, які на думку заявника охоплюють ст..197-1 КК України. Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність фактичних даних, які б могли свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, а також те, що відповідно до ст..214 КПК України відповідно до заяв, повідомлень про вчинене кримінальне правопорушення повинні бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також те, що висновок щодо заяви представника СФГ «Світанок2» є необґрунтованим, враховуючи вимоги КПК України в яких йдеться встановлення всіх обставин під час досудового слідства та вимоги щодо встановлення розміру завданої шкоди, а не виключно з матеріалів доданих до заяви про вчинення кримінального правопорушення, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника СФГ «Світанок2» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовільнити.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Зурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника СФГ «Світанок2» від 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1