УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що керівництвом військової частини НОМЕР_1 в 2018 році укладено договори на покращення охорони військових об`єктів із суб`єктом господарювання Приватним виробничо-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без проведення процедури відкритих торгів. У результаті протиправної діяльності на рахунки ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було перераховано 6,4 млн. грн., що в сукупності може свідчити про зловживання владою військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 на користь третіх осіб під час обрання виконавців робіт по покращенню охорони військових об`єктів.

Після витребування документації з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та приватного виробничо-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була призначена 23.10.2019 комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертиза. 05.11.2019 до СУ ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання експертів з приводу надання зазначених у клопотанні документів для дослідження.

Також встановлено, що необхідні документи знаходяться у володінні ПВБП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування повних обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної документації та здійснення її вилучення з метою збереження на документах інформації у первісному вигляді.

Слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вимоги клопотання підтримав та просить їх задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів (проведення ряду експертиз).
Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 12.11.2019 року.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного виробничо-будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: журналів авторського, технічного нагляду по об`єктам дослідження ; проекту виконання будівельно-монтажних робіт по об`єктам дослідження; актів на приховані роботи по об`єктам дослідження; журналів обліку виконаних робіт (форма № КБ-6); звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у зіставленні з виробничими нормами (форма М-29); типових форм первинних облікових документів з обліку роботи будівельних машин та механізмів; за період з грудня 2018 року по липень 2019 року накази про прийняття на роботу працівників для виконання робіт на будівництві; таблиці №5 «Відомості про застрахованих осіб» Додатку №4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів» (із копіями квитанцій про прийняття звіту/або відміткою органу ДФС); табелів обліку робочого часу з відповідними нарядами (або іншими розпорядчими документами) на виконання робіт на будівництві; відомостей про нарахування заробітної плати (помісячно за період); таблиці №6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам» Додатку №4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів» (із копіями квитанцій про прийняття звіту/або відміткою органу ДФС) внутрішні розпорядчі документи про організацію перевезення працівників на об`єкти будівництва; у разі перевезення працівників власним транспортом - надати відомості про транспортний засіб, який обліковується на балансі підприємства та подорожні листи на перевезення; у разі найму транспортного засобу акти виконаних робіт за фактично надані послуги та помісячні оборотно-сальдові відомості про здійснені розрахунки за надані послуги; накази на відрядження на об`єкти будівництва; оборотно-сальдові відомості по рахунку 372 «Розрахунки з підзвітними особами» (помісячно за період) про відшкодування витрат на відрядження з відповідними ним авансовими звітами; оборотно-сальдові відомості по рахункам обліку матеріалі, мбп, тощо, які придбані та списані на потреби будівництва; матеріальні звіти (акти на списання) вищевказаних матеріальних цінностей по об`єктах будівництва.

Приватне виробничо-будівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1