Справа № 463/4739/19
Провадження № 1-кс/463/2406/19
У Х В А Л А
про арешт майна

11 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 09.06.2019 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , внаслідок порушення правил поводження зі зброєю заподіяв тілесні ушкодження іншому військовослужбовцю. 09.06.2019 року під час проведення огляду парку № 2 військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було тимчасово вилучено 118 (сто вісімнадцять) патронів із маркуванням: «1790»; гільзу із маркуванням: «1790»; два автомати Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_2 », «1347398»; багнет (штик) ніж до автомата Калашникова із биркою: «886»; магазини до автомата Калашникова із маркуванням «17», «36», «41», «5»; книгу обліку підрозділів (команд), які знаходяться на території парку № 2; кітель та штани ЗСУ, які належать Військовій частині НОМЕР_1 . Допитаний по даному факту ОСОБА_5 повідомив, що 09.06.2019 року близько 17.40 год. він разом із ОСОБА_6 знаходився на території парку № 2 військової частини НОМЕР_1 на патрулюванні. Перед тим, кожен із них отримав для несення служби по автомату Калашникову, підсумку із двома магазинами, 60 патронів до автомата. В ході необережного поводження зі зброєю ОСОБА_5 вистрілив із автомата із останніми цифрами серійного номера « НОМЕР_3 » у тіло ОСОБА_6 . В момент пострілу ОСОБА_5 був одягнений у військову форму (кітель, штани, футболку та інше), його кітель та штани було вилучено в ході огляду місця події.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

Представник Військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якої перебувають, вилучені під час огляду місця події речові докази, на виклик слідчого судді не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином. Скерував на адресу суду клопотання про проведення справи без його участі, а тому, розгляд клопотання проведено за його відсутності у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення 09.06.2019 року огляду місця події - 118 (сто вісімнадцять) патронів із маркуванням: «1790»; гільза із маркуванням: «1790»; два автомати Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_4 »; багнет (штик) ніж до автомата Калашникова із биркою: «886»; магазини до автомата Калашникова із маркуванням «17», «36», «41», «5»; книга обліку підрозділів (команд), які знаходяться на території парку № 2; кітель та штани ЗСУ, які самі по собі являються речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно (заборонити розпоряджатись та користуватись), яке вилучене 10.06.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме:

- 118 (сто вісімнадцять) патронів із маркуванням: «1790» за зовнішніми ознаками схожими на патрони калібру 5.45 мм до автомата Калашникова;
- гільзу із маркуванням: «1790» за зовнішніми ознаками схожу на гільзу патрона калібру 5.45 мм до автомата Калашникова;
- автомат Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_2 »;
- автомат Калашникова із маркуванням: « НОМЕР_4 »;
- багнет (штик) ніж до автомата Калашникова із биркою: «886»;
- магазин до автомата Калашникова із маркуванням «17»;
- магазин до автомата Калашникова із маркуванням «36»;
- магазин до автомата Калашникова із маркуванням «41»;
- магазин до автомата Калашникова із маркуванням «5»;
- книгу обліку підрозділів (команд), які знаходяться на території парку № 2;
- кітель ЗСУ;
- штани ЗСУ.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1