УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги представника ТОВ «ДЕНТОН АЛЬЯНС» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення викладених в заяві 02.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга представника ТОВ «ДЕНТОН АЛЬЯНС» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві від 02.08.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за вказаною заявою про кримінальне правопорушення.

Одночасно представник ТОВ «ДЕНТОН АЛЬЯНС» - ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності, у зв`язку з тими обставинами, що 02.09.2019 року ними було отримано лист з Державного бюро розслідувань із відповіддю щодо заяви про злочин від 02.08.2019 року.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Скарга подана до суду поштовим зв`язком 05.09.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, представник ТОВ «ДЕНТОН АЛЬЯНС» подав до Державного бюро розслідувань заяву про кримінальне правопорушення від 02.08.2018 року, вказану заяву було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 06.08.2019 року.

Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст.214, ч.1 ст.304 КПК, виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого Державного бюро розслідувань по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно пов`язувати для представника ТОВ «ДЕНТОН АЛЬЯНС» після спливу 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин, тобто з 08.08.2019 року, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності.

Проте зі скаргою до слідчого судді представник ТОВ «ДЕНТОН АЛЬЯНС» - ОСОБА_2 звернувся лише 05.09.2019 року, направивши скаргу поштовим зв`язком, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, для оскарження, з урахуванням обчислення строків згідно ст. 115 КПК України.

Заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, однак об`єктивних причин - обставин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою, не наведено. Отримання відповіді від Державного бюро розслідувань щодо розгляду заяви не свідчить про поважність причин пропуску строку.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Державного бюро розслідувань по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК України підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Проте зі змісту довіреності виданої ОСОБА_2 не убачається, що він є працівником юридичної особи.

Отже, повноваження особи, яка подала та підписала вказану скаргу, відповідними документами не підтверджені, до скарги не додані документи, які передбачені ст.50 КПК України, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 діяти в інтересах ТОВ «ДЕНТОН АЛЬЯНС». Надана довіреність не може бути належним підтвердженням повноважень представника заявника. Таким чином, скарга подана не уповноваженою особою, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути у відповідності до положень ч.2. ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити представнику ТОВ «ДЕНТОН АЛЬЯНС» - ОСОБА_2 в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 02.08.2019 року.

Скаргу представника ТОВ «ДЕНТОН АЛЬЯНС» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві 02.08.2019 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1