У Х В А Л А
19.11.19 Справа 133/3054/19

Провадження 1-кс/133/1413/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл марки «Musstang МТ 110-2», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події на відрізку автодороги між с. Поличенці Козятинського району Вінницької області та с. Кикишіївка Бердичівського району Житомирської області.

В обґрунтування клопотання вказав, що 15.11.2019 в чергову частину Козятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в проміжок час з 00 год. по 00 год. 25 хв. 16.11.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до господарського приміщення, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа мотоциклом марки «Musstang МТ 110-2», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 16.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

16.11.2019 під час огляду місця події, а саме на відрізку автодороги між с. Поличенці Козятинського району Вінницької області та с. Кикишіївка Бердичівського району Житомирської області було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Musstang МТ 110-2», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 18.11.2019 мотоцикл марки «Musstang МТ 110-2», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовим доказом.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що мотоцикл марки «Musstang МТ 110-2», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовим доказом.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Musstang МТ 110-2», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події на відрізку автодороги між с. Поличенці Козятинського району Вінницької області та с. Кикишіївка Бердичівського району Житомирської області.

Після проведення слідчих дій мотоцикл марки «Musstang МТ 110-2», чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , передати на зберігання його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

19.11.2019