Справа № 365/493/19
Номер провадження: 1-кс/365/167/19
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2019 року cмт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду в залі судових засідань № 1 в смт. Згурівка Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 03.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді від 04.09.2019 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Захисник вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може повністю забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обовязків. Ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є необґрунтованими та прокурором в судовому засіданні не доведені. Враховуючи вищевикладене, захисник просить змінити підозрюваній запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Судом були призначені судові засідання з розгляду клопотання на 09.10.2019 та 23.10.2019, проте розглянути клопотання не видалось можливим через не доставку на розгляд підозрюваної ОСОБА_5 , яка утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На необхідність розгляду кримінальних проваджень в межах розумного строку неодноразово звертав Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Коберник проти України» і «Рудніченко проти України».

Враховуючи неможливість розгляду слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу в межах розумних строків через не доставку в судове засідання підозрюваної, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого та прокурора, а також керівників Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області забезпечити доставку підозрюваної ОСОБА_5 до суду на розгляд вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 201 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на 12 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити підозрювану ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а також керівників Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області забезпечити доставку підозрюваної ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6