overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2653/19
Провадження № 1-кс/610/1276/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2019 року за № 0000809 за ч. 1 ст. 309 КК України.

20.08.2019 року до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що мешканець м. Балаклія Харківської області за місцем проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.
28.08.2019 під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено дві рослини із коренем зеленого кольору та поміщено до одного паперового мішку.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є надана на експертизу рослина нарковмісною або психотропною?

2) якщо так, то до якого виду вона належить?

3) яка вага та кількість в чистому вигляді представленої на експертизу рослини?

Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей при проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.09.2019
Справа № 642/912/19
Провадження № 1-кп/642/441/19
УХВАЛА
2 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
потерпілої- ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з загальною середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним витребувати з органу пробації відповідно до ст. 314-1 КПК України досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 для характеристики її особи.

Потерпіла ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду, однак вважала необхідним закінчити судовий розгляд в цьому засіданні. Захисник ОСОБА_4 вважав, що можливо закінчити судовий розгляд без досудової доповіді органу пробації. Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання у разі доведеності її вини слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .
Передбачені ч.2 ст. 314-1 КПК України обставини, за яких досудова доповідь не складається, відсутні.
Керуючись ст. ст. 314-1, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку з витребуванням досудової доповіді відкласти судовий розгляд на 22 жовтня 2019 року 14 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 444/2221/19
Провадження № 1-кп/444/253/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 02 вересня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 12.07.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який 02.09.2019 р. передано для розгляду по суті судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000666 від 12.07.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити на 06 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 480/1727/16-к
Провадження № 1-кп/487/695/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000274 від 19.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
24.06.2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 04.07.2016 року вказане кримінальне провадження направлено на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва 19.07.2016 року проведено підготовче судове засідання, постановлено ухвалу про прийняття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України до провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.07.2019 року кримінальне провадження №0000274 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, направлено на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєв.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, необхідно прийняти до провадження колегії суддів Заводського районного суду та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000274 від 19.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити справу до судового розгляду на26.09.2019 року о 13:00 год.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 488/3438/19
Провадження № 1-кп/488/436/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.08.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч. 2 ст.389 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 04 вересня 2019 року на 13:40 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/719/15-к
Номер провадження 1-кп/489/548/19
У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.1, 263 ч.2, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2019 р. до суду з Херсонського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.3, 263 ч.1, 28 ч.3, 263 ч.2, 263 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо питань передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що підстав для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності, не вбачається, і вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи питання, щодо призначення судового розгляду, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва за участю прокурора, захисників та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.1, 263 ч.2, 307 ч.2 КК України, який провести 15.11.2019 року о 14.00 год. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 481/710/18
Провадж.№ 1-кп/481/47/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при вирішенні судом питань при ухваленні вироку в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 24.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті виникла необхідність у з`ясуванні обставин справи, пов`язаних з датою отримання потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень,у заподіянні яких обвинувачується ОСОБА_2 .

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 7 КПК України передбачені загальні засади кримінального провадження, серед яких: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ч.1 ст.7 та ч.6 ст.9 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність виходу з нарадчої кімнати для з`ясування певних обставин, а саме уточнення дати отримання потерпілим ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у заподіянні яких обвинувачується ОСОБА_2 , що можуть вплинути на законність та обґрунтованість судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 364-368, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вийти із нарадчої кімнати для з`ясування обставин, а саме встановлення дати отримання потерпілим ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, у заподіянні яких обвинувачується ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6198/19
Провадження № 1-кс/487/6743/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
30.08.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНО-ТОРГОВИЙ ДІМ-ЛС» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЙНО-ТОРГОВИЙ ДІМ-ЛС» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_5 , яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2019 року о 13-05 годині.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 488/5221/18
Провадження № 1-кп/488/204/19
У Х В А Л А

02.09.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 12 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5470/19
Провадження № 1-кп/591/687/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 10 вересня 2019 року о 13.10 год., з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/6410/19
Провадження № 1-кп/946/491/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001277, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.04.2011 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

-27.12.2018 року, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 13 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 вересня 2019 року, на 11:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/195/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В
Прокурор в судовому засіданні, яке відбулось 05.03.2019 року, заявив клопотання про допит в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мешкають в іншій області.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, так як клопотання прокурора про виклик свідків у режимі відеоконференції судом вже неодноразово задовольнялись, про це зокрема свідчать ухвали від 13.07.2017 року, 19.07.2017 року, 09.08.2017 року, 26.09.2017 року та 17.10.2017 року.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були допитані у якості свідків. Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про допит зазначених осіб, так як він вважає, що їх показання будуть мати значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, однак вищевказані особи мешкають в іншій області, яка знаходиться на великій відстані від міста Одеси, тому просив суд здійснити їх допит у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
З огляду на викладені обставини, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку щодо допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Провести допит свідків, які мешкають за адресою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 в режимі відео конференції.
Забезпечення явки свідків у судове засідання для допиту в режимі відеоконференції судом покладено на процесуального керівника по данному кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 .
Виконання ухвали суду щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1