overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/7370/19
Провадження № 1-кс/487/7933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.10.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про арешт майна,
Керуючись ст. 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речі та майно: згорток зразок марлевого бинта, відібраний в ході освідування особи ОСОБА_5 , упакований до білого паперового конверту № 1, який підписано учасниками слідчої дії; згорток марлевого бинта, яким здійснено змиви з правої руки ОСОБА_5 , упакований до білого паперового конверту № 2, який підписано учасниками слідчої дії; згорток марлевого бинта, яким здійснено змиви з лівої руки ОСОБА_5 , упакований до білого паперового конверту № 3, який підписано учасниками слідчої дії; зразок ссерветки із нетканевого матеріалу просочена ізопропиловим спиртом, упакований в прозорий полімерний пакет, який в подальшому поміщено в білий паперовий конверт із підписами учасників та опечатано біркою «Для пакетів ТУ ДБР у місті Миколаєві» із записом конверт №4; серветка із нетканевого матеріалу просочена ізопропиловим спиртом, якою здійснено змиви з правої руки ОСОБА_5 , поміщену до прозорого полімерного пакету та упаковано в білий непрозорий полімерний сейф-пакет № 0035328 із підписами учасників слідчої дії; серветку із нетканевого матеріалу просочена ізопропиловим спиртом, якою здійснено змиви з лівої руки ОСОБА_5 , поміщену до прозорого полімерного пакету та упаковано в білий непрозорий полімерний сейф-пакет № 0034331 із підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон I phone 6s imei: НОМЕР_1 , який упаковано в прозорий полімерний пакет, який прошито білою ниткою та опечатано біркою ТУ ДБР у місті Миколаєві із підписами учасників; військові піксельні штани у правій кишені яких, знаходились грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, упаковані в білий непрозорий полімерний сейф-пакет № 0035327 із підписами учасників слідчої дії, які були вилученні у ОСОБА_5 30.09.2019 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 21.10.2019 р. о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4174/19
Номер провадження 1-кп/489/666/19
У Х В А Л А
7 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 15 ч.3, 190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.08.2019 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 15 ч.3, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 15 ч.3, 190 ч.2 КК України, яке провести 14 листопада 2019 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/4170/19
Провадження № 1-кс/591/4574/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи.

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду його клопотання.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та залишити клопотання про залучення експерта без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення при оскарженні остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3426/19
Провадження № 1-кп/577/426/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" жовтня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 жовтня 2019 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

У вказаній ухвалі суду виявлені описки. У мотивувальній частині вказаного рішення зазначено дату вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння 22 липня 2019 року, в той час, як встановлено, що таке відбулося саме 02 липня 2019 року , що також відповідає матеріалам справи, а при вказівці про дату , з якої ОСОБА_4 перебуває на психіатричному обліку, вказано 02.07.2019 року, в той час, як встановлено згідно довідки Конотопської ЦРЛ, на яку посилається суд, ОСОБА_4 перебуває на психіатричному обліку з 02.07.2001 року.

Прокурор вважає, що зазначені обставини свідчать про допущені описки, які слід виправити.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені описки.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 15 жовтня 2019 року дійсно допущено описки, то їх слід виправити і в мотивувальній частині ухвали вважати вірною дату вчинення суспільно-небезпечного діяння 02 липня 2019 року , що відповідає дійсному, а при вказівці про дату перебування на психіатричному обліку, зазначити 02.07.2001 року, як встановлено згідно довідки Конотопської ЦРЛ.

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т АН О В И В :

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали суду від 15 жовтня 2019 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру і вважати вірною дату вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 02 липня 2019 року , а дату початку перебування його на психіатричному обліку - 02.07.2001 року, що відповідає дійсному.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали .

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/3971/19
Номер провадження 1-кс/585/1414/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про поновлення строку подання клопотання на арешт майна та про накладення арешту на майно,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 арешт на майно, а саме: на мотоцикл марки «SOUL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово вилучено 01.10.2019 під час огляду предмету, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення власника права відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 21.10.2019 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя підпис...

Копія вірна

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1202/19
УХВАЛА

15.02.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003486 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

На адресу суду надійшло клопотання представника цивільного позивача, про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Печерським райсудом м.Києва.

Завчасно, керівництвом Херсонського міскьго суду Херсонської області було узгоджено з Печерським районним судом м.Києва дату на проведення відеоконференції, а саме 16.04.2019 об 11:30год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі представника цивільного позивача в судових засіданнях.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0003486 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.286 ч.2 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити участь представника цивільного позивача в судовому засіданні, яке відбудеться, 16.04.2019 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000313 прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0000313 прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 16.10.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 684/118/18

УХВАЛА
16 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений, який був у встановленому порядку повідомлений про час, дату і місце судового розгляду кримінального провадження, 16 жовтня 2019 року без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.140, ч.3 ст.142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області на 16 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року.

Копію ухвали в частині здійснення приводу направити начальнику Старосинявського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Провадження № 1-во/686/19/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.09.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року зобов`язано слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №10006031 розглянути клопотання адвоката Марцоня В.Б. від 15.08.2019 року в порядку статті 220 КПК України.

10.10.2019 року адвокат Марцонь В.Б. подав слідчому судді заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки при постановлені даної ухвали було допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено номер провадження - вказано «10006031», хоча вірно «0001554».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2019 року, вказавши вірно у резолютивній частині номер кримінального провадження «0001554».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа №686/8874/19
Провадження №1-кп/686/1051/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001404 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року, близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, намагався викрасти з магазину "Продукти 1136" ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Панаса Мирного 34 у м.Хмельницький, належні ТОВ "АТБ-Маркет" пляшку настоянки "The Highlend Fox gold 38%", 0,5 л, вартістю 89,50 грн., пачку масла "Яготинське 73%", вартістю 40,90 грн., три плитки шоколаду "Корона Макс Фан", вартістю 44,60 грн. за одиницю, але не зміг довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця, оскільки був затриманий працівником охорони при виході з магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив вищевикладені обставини вчинення ним злочину, зокрема час, місце, спосіб, кількість та вартість викраденого майна з магазину.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується за місцем проживання, працює не офіційно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: викрадене майно залишити ТОВ "АТБ Маркет", інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя:
У Х В А Л А
смт Короп 16 жовтня 2019 року
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Згідно з клопотанням слідчого, ОСОБА_3 , 03.09.2015 року, в нічну пору доби, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де, таємно від оточуючих, повторно, з господарського двору, здійснив крадіжку велосипеда марки Україна, вартістю 989 грн. 57 коп., завдавши потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 .
Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.
Підозрюваний ОСОБА_3 після вчинення кримінального правопорушення втік з місця події, за місцем проживання відсутній, умисно переховується від слідства і його місцезнаходження не відоме.
04 листопада 2015 року підозрюваний ОСОБА_3 постановою слідчого оголошений у розшук.
15 квітня 2019 року органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , що відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
16.04.2019 року Коропським районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 термін якої закінчився 15.10.2019 року.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає поверненню до Коропського відділення поліції Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути до Коропського відділення поліції Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1