Справа № 738/1892/19
№ провадження 1-кп/738/158/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000265 від 03.06.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 03.06.2019 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовчий розгляд кримінального провадження було призначено на 14.30 год. 12 листопада 2019 року, який, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, відкладено до 15.00 год. 18 листопада 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, проте в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надав.
Посилаючись на безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.
Захисник обвинуваченого з приводу заявленого клопотання не заперечував.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 09.00 год. 05 грудня 2019 року.
Доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області здійснити примусовий привід обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2019 року.
Виконання ухвали суду про привід доручити Менському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1