Справа № 740/4587/19
Провадження № 1-кс/740/1693/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

16 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
про призначення судової трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 13.09.2019 до Ніжинського ВП ГУНП з від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 09-00 год по 12-30 год невідома особа шляхом відкриття вікна ванної кімнати проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала планшет марки «Lenovo» моделі «ТАВ А10», мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «G-350Е», вироби з жовтого металу, грошові кошти в сумі 7620 грн, тим самим завдала збитків на суму 25500 грн.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001171 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 13.09.2019 в житловму будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено сліди папілярних узорів з поверхні рами вікна в місці проникнення, сліди папілярних узорів з поверхні москітної сітки та узор папілярного узору з поверхні шкатулки, де зберігалися вироби з золота.
В ході досудового розслідування дактилоскоповано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають за даною адресою.
З огляду на викладене, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Перевіривши додані до клопотання матеріали на виконання вимог п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки призначення зазначеної експертизи має суттєве значення для досудового слідства при розслідуванні даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037 м. Чернігів вул. С.Разіна, 19) проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 00001171.
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних візерунків, вилучені під час огляду місця події від 13.09.2019.

2.Чи залишені сліди папілярних узорів, які придатні для ідентифікації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи надати: дактилокарти на ім*я: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , запаковані до паперового конверту, таблицю зі слідами папілярних узорів запаковану до спеціального полімерного пакету ЕХРО 227687.

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити часткове використання об`єктів досліджень або їх видозміну.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосується предмету дослідження.
Направити ухвалу Чернігівському НДЕКЦ МВС України (14037 м. Чернігів,
вул. С.Разіна, 19) для проведення судової трасологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1