1-р/465/6/19
УХВАЛА
іменем України

"06" червня 2019 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., при секретарі судових засідань Цунівської А.І., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2019 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Франківський ВП ГУНП у Львівській області вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 та повідомити заявника про результати її розгляду, в решті вимог його скарги відмовлено.
31.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2019, при цьому не змінюючи її змісту, оскільки, таке йому є не зрозумілим, відтак потребує роз`яснення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату засідання, до суду не з`явилися. Слідчий через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо роз`яснення ухвали суду не заперечує.. Відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд заяви за наявними матеріалами справи за відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення полягає у викладенні рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, 10.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова зі скаргою, в порядку визначеному ст. 303 КПК України, в якій просив слідчого суддю:
- дію вчинену відповідальною особою органу досудового розслідування Франківського ВП ГУНП у Львівській області слідчою Півтораніс Х.І., що полягає у свідомому, умисному невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР визнати - бездіяльністю, визнати таку бездіяльність протиправною;
- зобов`язати відповідальну, уповноважену особу органу досудового розслідування СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області невідкладно в строк 24 год. у відповідності до норм ст.214 КПК України внести відповідні відомості про злочин до ЄРДР згідно повідомлення (протоколу) про злочин від 26.04.2019 з врахуванням загальних норм КК України та негайно розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В задоволені вимоги, щодо визнання бездіяльності слідчої Півтораніс Х.І. та визнання такої бездіяльність протиправною відмовлено з підстав зазначених в ухвалі суду від 14.05.2019.
В іншій частині скаргу задоволено з мотивів зазначених в ухвалі суду від 14.05.2019. Рішення суду в цій частині не містить альтернативи дій Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо вирішення питання внесення чи невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В резолютивній частині ухвали зазначено, що саме необхідно зробити Франківському ВП ГУНП у Львівській області, а саме вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 та повідомити заявника про результати її розгляду.
Оскільки,ні прокурором, ні слідчим не спростовані доводи скарги ОСОБА_1 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст.15, ст.27, ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 161, ст.170 КК України до ЄРДР, повідомленого ОСОБА_1 в заяві (протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення) від 26.04.2019, слідчим суддею зобов`язано Франківський ВП ГУНП у Львівській області вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 та повідомити заявника про результати її розгляду. Тобто слідчим суддею зобов`язано суб`єкт оскарження, в силу вищенаведених положень ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язано внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст.110, 303, 309, 369, 371, 372, 380, 532 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2019 задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2019:
- скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчої Півтораніс Х. І. Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою (протоколом) від 26.04.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ст.27, ч. 2 ст.28, ч.3 ст. 161, ст.170 КК України - задоволено частково, а саме: відмовлено в задоволенні вимог його скарги про визнання бездіяльності слідчої Півтораніс Х. І. та визнання такої бездіяльність протиправною, в іншій частині вимог його скаргу задоволеноі зобов`язано Франківський ВП ГУНП у Львівській області вирішити питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 та повідомити заявника про результати її розгляду, тобто слідчим суддею зобов`язано Франківський ВП ГУНП у Львівській області, невідкладно, але не пізніше 24 годин у відповідності до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви (протоколу) ОСОБА_1 від 26.04.2019 про що повідомити заявника у визначений законом спосіб та строк.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :