Справа № 521/9071/19
Номер провадження:1-в/521/809/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК (№ 51)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції подання начальника ДУ «ПВК (№51)» про заміну покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця 1-ї дільниці с.Ананьїва, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого; засудженого 05.03.2013 року Балтським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 12 років, -
В С Т А Н О В И В:

До Малиновського р/с надійшло подання начальника ДУ «Південна ВК (№51)» про заміну покарання більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 на підставі вимог статті 82 КК України.

З подання начальника ДУ «Південна виправна колонія (№51)» вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 09.08.2013 року. Початок строку покарання 16.06.2012 року, кінець строку покарання 14.05.2023 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, виконує обов`язки днювального відомчої пожежної команди, залучається до робіт з благоустрою території та приміщень установи, має 10 заохочень, стягнення відсутні. Вину в скоєному злочині визнає, в скоєному розкаюється, довів своє виправлення.
Прокурор заперечував, щодо заміни покарання більш м`яким покаранням обмеженням волі, засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що не довів своє виправлення.
Представник ДУ «ПВК (№51)» в судовому засіданні підтримав подання та просив суд задовольнити за вказаним в ньому обставинам.

Засуджений підтримав подання колонії, просив задовольнити подання.
Вислухавши подання адміністрації ДУ «ПВК (№51)», думку прокурора, представника колонії та засудженого, вивчивши подання з додатковими матеріалами, суд вважає за необхідне подання адміністрації задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 82 КК України встановлюється, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Встановленням особи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній відповідно до ст. 12 КК України скоїв особливо тяжкий злочин. Станом на 05.06.2019 року, тобто на день винесення ухвали, засуджений відбув 6 років 11 місяців 19 днів, до відбуття залишилось 3 роки 11 місяців 29 днів. З характеристики на засудженого вбачається, що він в теперішній час адміністрацією колонії характеризується позитивно. Має 10 (десять) заохочення. Порушень режиму відбування покарання не допускав. Виконує обов`язки днювального відомчої пожежної команди, залучається до робіт з благоустрою території та приміщень установи.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів. Виконує законні вимоги персоналу установи.До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. Заходи соціально-виховного характеру відвідує регулярно. За характером спокійний, врівноважений. Вину за вироком суду визнав, в скоєному злочині розкаюється.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладені обставини, а також думку прокурора, представника адміністрації та засудженого, суддя вважає засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням - обмеженням волі, оскільки останній сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст.82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУДДЯ, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «ПВК (№51)» про заміну покарання більш м`яким обмеженням волі у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання 3 роки 11 місяців 29 днів більш м`яким обмеженням волі засудженому ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1