Провадження № 1-кс/592/9815/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна та вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2019 року накладено арешт на мотоцикл «Geon Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , та місцем його зберігання визначено територію тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А; арешт накладено з метою забезпечення проведення всіх належних експертиз. 05.11.2019 року було проведено огляд вказаного транспортного засобу, а 06.11.2019 року трасологічну експертизу, а тому відпала подальша потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження. Тому заявник просить суд скасувати арешт мотоциклу марки «Geon Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про скасування арешту майна підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в заяві про розгляд справи без його участі зазначив про відсутність заперечень проти скасування арешту мотоцикла «Geon Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , та повернення даного транспортного засобу його власнику.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час відпала потреба у арешті мотоцикла «Geon Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 ,, що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2019 року, належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2019 року, оскільки всі необхідні експерті дослідження відносно вказаного транспортного засобу в кримінальному провадженні проведено та відсутня необхідність проведення інших слідчий дій, а тому підстав для подальшого застосування арешту вказаного майна не вбачається.

Керуючись ст. ст. 170-173,174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме мотоцикла «Geon Dakar», д.н.з. НОМЕР_1 , що, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.09.2019 року, належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1