Справа № 502/990/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого, погоджене з прокурором

про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 р. на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий у ньому зазначив, а прокурор в судовому засіданні пояснив, що 20.05.2019 р. приблизно о 14:30 ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Суворова та Айвової в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по вул. Суворова, та діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, посягаючи на свободу, честь і гідність потерпілої, з метою придушення її опору та пригнічення волі, штовхнув обома руками у спину, від чого ОСОБА_6 впала на землю. Далі, ОСОБА_5 шляхом застосування фізичної сили, сів зверху на потерпілу, утримуючи її своїми руками та почав висловлювати намір на задоволення статевої пристрасті оральним шляхом, при цьому взявшись за пояс штанів, у які він був одягнений. Однак свій злочинний намір ОСОБА_5 не зміг довести до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені свідком ОСОБА_7 , у зв`язку з чим після усвідомлення, що його дії помічені, ОСОБА_5 припинив свої дії та втік.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про відповідне кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 20.05.2019 р. за № 0000314 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного на час вчинення кримінального правопорушення слідчий у своєму клопотанні просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів-психіатрів Одеської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам сторона обвинувачення пропонує поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою психічною хворобою ? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними ?

- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ?

Також слідчий та прокурор просили надати дозвіл на направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що експертиза мотивована необхідністю з`ясування психологічного стану підозрюваного, а у клопотанні сторона обвинувачення просить призначити судово-психіатричну експертизу, що є іншим видом експертиз.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор відповідаючи на питання слідчого судді пояснив, що поведінка підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення є підставою для проведення експертизи зі з`ясування переліку запропонованих слідчим питань.

Заслухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши додані на обґрунтування клопотання матеріали, проаналізувавши відповідні положення законодавства, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому згідно з п. 3 ч. 2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як зазначено в ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

А згідно наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 р. об`єктом відповідної експертизи є підозрювані стосовно яких є сумніви щодо їх психічної повноцінності.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що хоча слідчим зазначено про необхідність з`ясування психологічного стану підозрюваного проте сформульовано у клопотанні питання, які вирішуються при проведенні судово-психіатричної експертизи і саме про її проведення просить сторона обвинувачення, беручи до уваги, що для встановлення психічного стану підозрюваного у зв`язку з його поведінкою під час кримінально правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідній експертній установі, зазначивши її коректну назву на даний час, та до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-якою психічною хворобою ? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ?

- Чи знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними ?

- Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру ?

Надати дозвіл слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Копію ухвали направити слідчому для передання до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання ухвали відповідний висновок експерта надати слідчому СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області уповноваженому на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який є процесуальним керівником у відповідному досудовому розслідуванні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1