Провадження №1-кс/523/5007/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 01.10.2019р., приблизно о 20:40год., ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підпалив ганчірку та закинув її через віконний отвір у будинок, спричинивши подальше займання та охоплення полум`ям предметів домашнього побуту та будинку в цілому, в результаті чого настала смерть ОСОБА_6 .
Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, внесені 01.10.2019р. до ЄРДР за №0003724.
01.10.2019р., було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено: післяпожежне сміття, фрагменти поліетиленового пакету, мобільний телефон з чохлом та двома шматками паперу в чохлі, віконна сітка зі слідами термічного пошкодження.

01.10.2019р., о 23:30год., було затримано підозрюваного ОСОБА_5 , під час обшук якого виявлено та вилучено: футболку, кофту, джинси, кросівки, мобільний телефон з сім-картою оператора ВФ «Україна».

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 02.10.2019р., в період часу з 00:50год. по 02:45год., за адресою: м.Одеса, вул.Вишнева, 35-Д, предмети і речі, а саме: післяпожежне сміття, упаковане в сейфпакет № НОМЕР_1 , післяпожежне сміття у вигляді одягу упаковане в сейфпакет №7043818, фрагменти поліетиленового пакету зі

слідами термічного впливу упаковане в сейфпакет №7043817, післяпожежне сміття, упаковане в сейфпакет №7043809, мобільний телефон марки «Meizu», з чохлом та двома шматками паперу в чохлі, упакований в сейфпакет № НОМЕР_2 , віконна сітка зі слідами термічного пошкодження упакована в сейфпакет № INZ4018373.
Накласти арешт на вилучені в ході обшуку ОСОБА_5 речі та предмети, а саме: футболка, кофта, джинси, кросівки, упаковані в сейфпакет № INZ4018374; мобільний телефон марки «BENQ», з сім-картою оператора ВФ «Україна», упакований в сейфпакет № НОМЕР_3 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1