УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000323, внесеному до ЄРДР 12.11.2019 року, про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000323 зареєстрованому в ЄРДР 12.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Із внесеного клопотання, погодженого з прокурором вбачається, що влітку 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з порушенням вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, відповідно до яких «посів або вирощування конопель фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування коноплі заборонено», без передбаченого законом дозволу, для власного вживання, без мети збуту, в теплиці, що на дворогосподарстві будинку по місцю свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , здійснив посів та вирощування рослин коноплі в загальній кількості 17 стебел, 13 з яких посадив в 9 полімерних горщики для квітів, а 4 в грунті теплиці, за якими в подальшому здійснював догляд шляхом прополювання, просапування та поливання, які згідно висновку експерта № 6/623 від 05.11.2019 є рослинами коноплі, та віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, а також містять у своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Крім того, влітку 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, без мети збуту, для власного вживання, посіяв та виростив рослини коноплі, які в подальшому зібрав, подрібнив та висушив у приміщенні будинку, та виготовив таким чином 533,935 грам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, який умисно, незаконно зберігав у нежилих кімнатах будинку, на кухні та на балконі мансарди будинку за вищевказаною адресою, до моменту виявлення та вилучення даної кількості наркотичного засобу канабісу працівниками поліції в ході проведення обшуку 23.10.2019 у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно висновків експерта № 6/624 від 06.11.2019 та №6/632 від 04.11.2019 виявлена та вилучена речовина в ході обшуку по АДРЕСА_1 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 533,935 грам.

В сукупності, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, угорець, із середньою освітою, непрацюючий, одружений, відносно якого 31.07.2017, Виноградівським відділом Берегівської місцевої прокуратури, скеровано до Виноградівського районного суду обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів, які підтверджують вину останнього.

Зокрема вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку, від 23.10.2019, висновками експертиз, показами самого підозрюваного, який повністю визнав свою вину у вчиненому, в зв`язку з чим 13.11.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.
13 листопада 2019 року гр. ОСОБА_5 у встановленому ст.ст. 42, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, метою якого, визначено, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, один з яких прибувати на виклики до слідчого та суду, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 частково заперечили щодо задоволення вказаного клопотання в частині обов`язку про цілодобове позбавлення можливості не залишати місця свого проживання. А саме просили обрати відносно ОСОБА_5 нічний домашній арешт.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що у провадженні ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000323 зареєстрованому в ЄРДР 12.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
13 листопада 2019 року гр. ОСОБА_5 у встановленому ст.ст. 42, 276, 277, 278 Кримінального процесуального кодексу України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, один з яких відносяться до категорії середньої та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, ОСОБА_5 перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду розуміючи невідворотність покарання за вчинений ним злочин, знищити, сховати або спотворити будь які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які не встановлені органом досудового розслідування, незаконного впливати на свідків, тобто чинити на них психологічний тиск чи фізичний вплив щоб вони змінили або відмовились від своїх показів, або схиляти свідків до дачі неправдивих показань з обставин вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто перешкодити явці свідків до органу досудового розслідування та в суд, для проведення слідчих дій та дачі показів, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Підозра, висунута ОСОБА_5 , повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а тому є обґрунтованою.
Так, встановлено, що вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом обшуку, від 23.10.2019, висновками експертиз, показами самого підозрюваного, який повністю визнав свою вину у вчиненому, в зв`язку з чим 13.11.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, вживає наркотичні засоби. Вказане свідчить про те, що дії підозрюваного викликають необхідність контролю за його поведінкою.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби (ч.1 ст. 178 КПК України).
Враховуючи зазначене, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронного засобу контролю, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.
Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних заходів контролю, заборонивши останньому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

?прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

?цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу доручити начальнику Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а датою закінчення є 17 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1