Справа № 282/80/17
Провадження № 1-кп/282/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000311 від 01.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року у підготовче судове засідання не з`явилась обвинувачена та не повідомила про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 22 серпня 2019 року було вирішено питання про здійсненя приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , на 07.10.2019 року на 13 годину 00 хвилин. Виконання приводу обвинуваченої було доручено начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 07 жовтня 2019 року ухвала про здійснення приводу виконана не була, жодних матеріалів про хід виконання ухвали на адресу суду не надходило.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченої.

Захисник обвинуваченої заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що попередня ухвала суду про здійснення приводу виконана не була, вислухавши думку прокурора, захисника суд вважає, що необхідно здійснити повторний привід відносно обвинуваченої та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 131, 140-143, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Заремля, Баранівського району, Житомирської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 в Любарський районний суд Житомирської області (смт. Любар, вул. Незалежності, 36 Житомирської області) на 14 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченої доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1