УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000566 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від «03» липня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 309 К України.
Крім того слідчий зазначив, що 02.07.2019 до СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УСБУ в Житомирській області про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно вирощує рослини конопель на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить його батькам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_5 із вирощених рослин коноплі виготовляє наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігає за вищевказаною адресою, а також за місцем проживання, своєї співмешканки гр. ОСОБА_8 , що за адресою: ділянка АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та за місцем проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_4 . Вказану подію 02.07.2019 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000566, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Також слідчий вказав, що 28.08.2019 в період часу з 07 год. 32 хв. до 09 год. 06 хв. на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 22.08.2019 проведено обшук за адресою: ділянка № НОМЕР_1 , садівницького товариства «Садове» Садківської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області. В ході обшуку на прибудинковій, а саме на земельній ділянці вказаної території працівниками поліції було виявлено та вилучено 72 ростучі у ґрунті рослину зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, на горищі у приміщенні будинку, що на земельній ділянці №436 виявлено 12 сухих рослин без коренивища ззовні схожих на рослини коноплі. Вищевказані речі упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000566 від 03.07.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-чи являються надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 72 (сімдесяти дві) шт. з коренивищем, рослинами роду «конопель»?
-чи являються надані на експертизу рослини в кількості 12 (дванадцяти) шт. (сухі речовини, зовні схожих на рослини роду конопель), які упаковані в спец. пакет EXP0415105, наркотичним засобом, психотропною речовиною?
-якщо так, то до якого виду вони відноситься?
- чи являються надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме, яка її маса?
Для дослідження експерту надати: 12 сухих рослин без коренивища ззовні схожих на рослини коноплі упаковані до спец. пакету EXP0415105, з підписами слідчого, понятих що вилучено під час обшуку 08.08.2019 за адресою: ділянка № НОМЕР_1 , садівницького товариства «Садове» Садківської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, а також 72 з кореневищем рослини зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, опечатані паперовою біркою, з підписами слідчого, понятих що вилучено під час обшуку 08.08.2019 за адресою: ділянка № НОМЕР_1 , садівницького товариства «Садове» Садківської сільської ради, Житомирського району, Житомирської області.
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ст. о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1