Справа№ 346/2067/19
Провадження № 1-кс/346/990/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий його обґрунтовує тим, що 20.04.2019 року в Коломийський ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що 20.04.2019 року невідомі особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в провулку навпроти магазину «Копійочка», що в м. Коломия по вул. Грушевського, застосувавши фізичне насильство, відкрито викрали у нього мобільний телефон марки «Huawei», в якому була вмонтована сім картка оператора мобільного зв`язку «Водафон» ( НОМЕР_1 ) та грошові кошти у сумі 500 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.

СКП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в ході проведення заходів по даному кримінальному провадженні встановлено, що мобільним телефоном марки «Huawei», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , після вчинення пограбування користується ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем та проходить на даний час військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , що у АДРЕСА_1 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні військовослужбовці строкової військової служби військової частини НОМЕР_3 , а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які на момент вчинення даного злочину були відряджені для несення служби у військову частину НОМЕР_4 , що у АДРЕСА_2 .

04.06.2019 року на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду був проведений обшук у військовій частині НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та тимчасово вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, мобільний телефон марки «Egro», чорного кольору та його особистий одяг, а саме: куртку, штани та кросівки, а також мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 . Також під час обшуку було вилучено особисті речі ОСОБА_7 , а саме: кросівки, куртку та кофту з капюшоном.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Інші учасники не викликались відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Також, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучені речі є предметами та знаряддями вчинення злочину, крім того, зазначені речі можуть бути використані як доказ причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу обшуку від 04.06.2019 року, такий обшук проведено у військовій частині НОМЕР_3 , що в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Згідно з постановою про визнання речовим доказом від 05.06.2019 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000350 від 21.04.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на речі, вилучені під час проведення обшуку 04.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Huawei», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, мобільний телефон марки «Egro», чорного кольору;
- особистий одяг, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : куртку, штани та кросівки;
-особистий одяг ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : кросівки, куртку та кофту з капюшоном.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1