Провадження № 1-кс/686/8383/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002778,

встановив:

18.06.2019 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту із забороною використання та права розпоряджатись на тимчасово вилучений мобільний телефон марки «IPhone» моделі «Х» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.06.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0002778, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.06.2019р. близько 04:00 години невстановлена особа, перебуваючи поряд з рестораном «Силістра», що по вулиці Свободи 1-А в м. Хмельницькому, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Айфон-10», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

15.06.2019р. під час огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «IPhone» моделі «Х» ІМЕІ НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт із забороною використання та права розпоряджатись на тимчасово вилучений мобільний телефон марки «IPhone» моделі «Х» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1