Справа № 521/9300/19
Номер провадження:1-кс/521/3841/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово - криміналістичної експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000047, відомості про яке внесено 22 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, що

слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2019 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.229 КК України (виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру за попередньою змовою групою осіб) за № 0000047
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб займаються незаконною реалізацією фальсифікованої продукції з використанням товарів із зареєстрованими торгівельними знаками без згоди на те власника знаків чим спричиняють шкоду в особливо великих розмірах.
З урахуванням викладених обставин на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової експертизи у сфері інтелектуальної власності комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень за експертною спеціальністю 13.6 «Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями».
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не зявився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-криміналістичну експертизу грошових коштів.
Чинним законодавством, у тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 22.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, судову експертизу у сфері інтелектуальної власності комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень за експертною спеціальністю 13.6 «Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ ПН в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити провести судову експертизу у сфері інтелектуальної власності комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень за експертною спеціальністю 13.6 «Дослідження, пов`язані з комерційними (фірмовими) найменуваннями, торговельними марками (знаками для товарів і послуг), географічними зазначеннями» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 22.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса розташування експертної установи: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, директор: ОСОБА_4 ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи є позначення «HELSINKI», яке нанесено на продукції, яку 14.05.2019 року було добровільно видано громадянином ОСОБА_5 , та яку він придбав в магазині за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 1, тотожнім або схожим (за фонетичними, графічними, семантичними ознаками) настільки, що його можна сплутати зі знаком для товарів та послуг за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 права на які належать ПрАТ «Алеф-виналь» ?
Для дослідження експерту надати: пляшку горілки «Vodka Helsinki Raspberry», об`ємом 0, 7 літра, опечатану в полімерний пакет скріплений паперовою биркою, копії матеріалів кримінального провадження № 0000047 на 20 арк., опечатані в полімерний пакет скріплений підписом слідчого.
Надати дозвіл під час проведення експертного дослідження повного або часткового використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, відповідні зразки для дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1