Справа № 461/4399/19
Провадження № 1-кс/461/8573/19
УХВАЛА

02.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що в листопаді 2011 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні контори нотаріуса ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , обманувши ОСОБА_6 , скориставшись її безпорадним станом, викликаним вживанням медикаментів, змусив ОСОБА_6 подарувати йому її будинок за адресою: АДРЕСА_2 , чим заподіяв потерпілій майнової шкоди у великих розмірах.

Також, під час допиту потерпіла ОСОБА_6 зазначила про можливе порушення закону в діях нотаріуса ОСОБА_5 при вчиненні нотаріальної дії по даному будинку, а саме в жовтні 2011 року її матір подарувала ОСОБА_6 її частину вказаного будинку, яку вона згодом передарувала ОСОБА_4 , однак згідно реєстраційних документів значиться, що дану частину будинку матір подарувала одразу йому. Вважає, що даний факт теж підлягає перевірці в ході досудового розслідування. Вказане зокрема підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та реєстр прав власності на нерухоме майно від 10.06.2019, де зазначено, що підставою виникнення в ОСОБА_4 1/4 приватної спільної часткової власності на будинок за адресою АДРЕСА_2 є договір дарування від 01.10.2011. В той же час встановлено, що даний договір був укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення (виїмки) оригіналів договорів дарування від 01.10.2011 та від 28.11.2011 р. та всіх документів, на підставі яких дані договори були укладені, що перебувають у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Зазначив, що отримання вказаних документів забезпечить проведення почеркознавчої експертизи належності підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вищевказаних договорах дарування від 01.10.2011 та від 28.11.2011, оскільки вказані договори та інші нотаріальні документи є важливими доказами, що можуть свідчити про шахрайські дії ОСОБА_4 , без вилучення їх оригіналів не можна буде в подальшому довести вину ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки): оригіналу договору дарування 1/2 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 від 01.10.2011 (зареєстрованого в реєстрі за №2385), укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , оригіналів всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, оригінали всіх інших документів, що стосуються даного договору, в тому числі, що стосуються внесення нотаріусом записів (інформації) стосовно даного договору дарування від 01.10.2011 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майна та Реєстр прав власності на нерухоме майно; оригіналу договору дарування 1/4 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 від 28.11.2011 (зареєстрованого в реєстрі за №2933), укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оригіналів всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, оригіналів всіх інших документів, що стосуються даного договору, в тому числі, що стосуються внесення нотаріусом записів (інформації) стосовно даного договору дарування від 28.11.2011 в Державний реєстр речових прав на нерухоме майна та Реєстр прав власності на нерухоме майно, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1