КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

04 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2019 року,

за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

На розгляд Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, разом з апеляційною скаргою засудженого згідно з вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією на рахунок держави всього належного йому майна ОСОБА_5 ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2019 року, відповідно до якої засудженому відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну покарання більш мяким.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш мяким.
Під час апеляційного розгляду, після розяснення засудженому його процесуальних прав та обовязків, у тому числі передбачених ст. 52 КПК України, яка передбачає обовязкову участь захисника, ОСОБА_5 заявив про те, що йому не потрібен захисник під час розгляду його апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, який зазначив про те, що участь захисника у даному судовому засіданні є обовязковою, у звязку з чим засудженому ОСОБА_5 необхідно призначити захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому безкоштовного захисника, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, до яких зокрема відноситься злочин, передбачений будь-яким пунктом ч. 2 ст. 115 КК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище вимоги закону, а також ту обставину, що ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, участь захисника на будь-якій стадії судового провадження, в тому числі і в апеляційній інстанції, є обовязковою.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а засуджений не залучив захисника.

Крім того, згідно вимог цієї статті, захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене йому покарання та перебуваючи під час апеляційного розгляду під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», не має змоги самостійно, у тому числі, через свій матеріальний стан, обрати собі захисника, суд вважає необхідним, за власною ініціативою, призначити йому захисника з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала суду про доручення призначити адвоката є обовязковою для негайного виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 376, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції за призначенням та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 14 год. 45 хв. 18 вересня 2019 року для участі у розгляді апеляційної скарги засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2019 року.
У зв`язку з цим, розгляд апеляційної скарги відкласти на вказаний вище час.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/2223/2019

Категорія: ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1