Справа №295/9108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 200002356 від «10» червня 2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 08.06.2019 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом з двома знайомими, перебуваючи у неподалік закладу «Корчма», що по вул. М. Грушевського у м. Житомирі в ході словесного конфлікту спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх локалізація, характер утворення?
2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .?
4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_6 утворитися при обставинах вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за участі потерпілого?
5. Судячи із кількості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_6 , яка кількість ударів була спричинена потерпілому?
Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.ст. 69, 70 КПК України, а також про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за відмову або ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку експерта.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1