Справа №: 398/3160/19
провадження №: 1-кс/398/1575/19
УХВАЛА
Іменем України

"06" вересня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 31.08.2019 року близько 11:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в м. Олександрія на центральному ринку,поблизу перехрестя вул. К. Лібкнехта та вул. Садовій, таємно, шляхом вільного доступу з сумки зеленого кольору, яка була відкрита у гр. ОСОБА_4 , викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 4A, на дві сі-карти, ІМЕІ : НОМЕР_1 ІМЕІ : НОМЕР_2 ,чорного кольору, разом з чохлом-книжкою чорного кольору, та захисним склом, чим спричинила матеріальної шкоди в розмірі 3000 грн.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої було встановлено, що телефоном, яким заволоділа невідома особа був мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4A 2|16 GB(Grey)», чорного кольору, куплений через інтернет мережу на сайті Patifon.com.ua, новим15.01.2018 року, сенсорний,викрадений в гарному робочому стані,не ремонтувався, технічних змін не зазнавав, разом з чохлом-книжкою марки «Xiaomi Redmi 4А», чорного кольору матеріалу еко-шкіра, придбаний через інтернет мережу на сайті Patifon.com.ua новим 15.05.2018 року за 175 грн., викрадений в технічно-справному стані, не ремонтувався та захисним склом марки «Xiaomi Redmi 4А», придбаний через інтернет мережу на сайті Patifon.com.ua новим 15.01.2018 року за 90 грн. викрадений в гарному не пошкодженому стані.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002068, задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0002068.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість, станом цін на 03.09.2019 року,не представленого на експертизу мобільного телефону марки «XiaomiRedmi 4A 2|16 GB(Grey)», чорного кольору, куплений через інтернет мережу на сайті Patifon.com.ua, новим 15.01.2018 року за 2690 грн., сенсорний, викрадений в гарному робочому стані, не ремонтувався, технічних змін не зазнавав?

-яка ринкова вартість, станом цін на 03.09.2019 року, не представленого на експертизу мобільного чохла-книжка марки «XiaomiRedmi 4А», чорного кольору матеріалу еко-шкіра, придбаний через інтернет мережу на сайті Patifon.com.ua новим 15.05.2018 року за 175 грн., викрадений в технічно-справному стані, не ремонтувався?

-яка ринкова вартість, станом цін на 03.09.2019 року, не представленого на експертизу мобільного захисного скла марки «XiaomiRedmi 4А», придбаний через інтернет мережу на сайті Patifon.com.ua новим 15.01.2018 року за 90 грн викрадений в гарному не пошкодженому стані?

За необхідності для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002068.
Для проведення експертизи надати експерту речові докази не представляється можливим. Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1