Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1114/16-к
Провадження № 1-кп/280/18/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючої судді ОСОБА_1

із секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

за ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2016 року близько 23 години ОСОБА_4 проходячи по доріжці Алеї Слави Коростишівського міського парку, що розташована паралельно вулиці Паперовій в м. Коростишеві Житомирської області зустрів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід для суперечки, діючи з особливою зухвалітю, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно кулаком правою руки наніс чотири удари в ліву частину ОСОБА_6 та через деякий час наніс ще один удар кулаком останньому, а також наніс удар кулаком в область обличчя Шиманській ОСОБА_9 спричинивши останнім тілесні ушкодження які відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, як умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Під час судового засідання захисником та обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки з часу вчинення злочину минув трирічний строк. Свою вину ОСОБА_4 визнає повністю, з обставинами вчиненого злочину та його кваліфікацією погоджується.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просить провадження по справі закрити, оскільки вже минув трирічний строк давності.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що останнє підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення у відповідності до ч.2 ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості і у відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, а як встановлено судом, то з дня вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 (16.07.2016) минуло три роки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, нового злочину не вчиняв, свою вину в ікримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся, раніше не судимий, до кримінальної вілдповдальності раніш не притягувався, то суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню не обирався.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 286, ст. 369 КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1