УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000136,

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2019 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «16.03.2019, близько 14 год. 40 хв. в с. Прибузьке Хмельницького району Хмельницької області, неподалік господарства, щопо вул. Олімпійського Вогню, 41, під час несення служби екіпажем No505 УПП в Хмельницькій області, виявлено ознаки підробки посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керувававтомобілем марки «Ореl Movano» д.н.з НОМЕР_2 .

16.03.2019 дані відомості згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136.

16.03.2019 ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія № НОМЕР_1 , видане на його ім`я

16.03.2019 вказане посвідчення водія визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.»

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судову техніко-криміналістичну експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000136 техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи відповідає зразкам виготовленим підприємством посвідчення водія № НОМЕР_1 , якщо ні, то яким саме способом виготовлений бланк посвідчення водія № НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи експерту направити: посвідчення водія № НОМЕР_1 .

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове (або й повне) використання об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя