Справа № 159/3678/19
Провадження № 1-кп/159/322/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 25 червня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.03.2013 року Подільським районним судом м.Києва за ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 25 червня 2019 року, близько о 08 год. ранку, перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу міста Ковеля, що знаходиться за адресою вул.Ветеранів,1, керуючись метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом ривка, повторно, відкрито викрав дорожню сумку спортивного типу ОСОБА_6 , з його особистими речами, а саме: взуттям, одягом, продуктами харчування які для потерпілого матеріальні цінності не становлять, а також грошові кошти в сумі 200 грн., завдавши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин), передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 своєї винуватості у скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав та по суті пред`явленого обвинувачення показав, що дійсно в час зазначений в обвинуваченні він , проходячи через територію залізничного вокзалу міста Ковеля випадково зустрів своїх знайомих серед яких була ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Зайшовши в зал очікування залізничного вокзалу побачив там раніше незнайому йому особу, і як пізніше було встановлено потерпілого ОСОБА_6 який розшукував свою дружину. Підтвердив, що тоді вони разом розпивали спиртні напої після чого був очевидцем як у потерпілого ОСОБА_9 була викрадена сумка з якою вони пішли до останнього за місцем проживання. Пізніше там він був затриманий працівниками поліції. Вважає пред`явлене йому обвинувачення надуманим з метою притягнення його до кримінальної відповідальності як особу, що раніше відбувала покарання в місцях позбавлення волі. Категорично ствердив, що будь- якого відношення до даного злочину він не має. Вважає також неправдивими показання потерпілого та ОСОБА_10 .

Незважаючи на невизнання своєї винуватості обвивинуваченим його вина в скоєнні вказаного правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд відносить до належних і допустимих, а тому покладає їх в основу обвинувального вироку.

Витягом з ЄРДР від 25.06.2019 року підтверджено початок досудового слідства по факту відкритого викрадення чужого майна ( ч.2 ст.186 КК України) на підставі заяви про кримінальне правопорушення поданої в органи поліції ОСОБА_6 в якій останній зазначив, що 25 .06.2019 року в приміщенні залізничного вокзалу міста Ковеля на другому поверсі незнайомий чоловік відкрито забрав у нього сумку з речами та документами .

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.06.2019 року слідує, що обвинувачений був затриманий о 14 год 10 хв., як підозрюваний у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході особистого обшуку затриманої особи в останнього було вилучено туристичну сумку темно синього кольору в яких знаходились особисті речі.

Під час огляду вилучених речей про що свідчить відповідний протокол від 26 червня 2019 року встановлено, що сумка є дорожньою, типу спортивної, темно синього кольору із вставками зеленого кольору та написом на етикетці «Yins. В сумці знаходились жіночі кросівки , одяг в тому числі жіноча куртка, плаття, футболка , продукти харчування, грошова купюра номіналом 50 гривень та інші особисті речі та предмети.

Заявою потерпілого ОСОБА_6 підтверджено, що саме він 26.06.2019 року отримав від слідчої на зберігання продукти харчування , що знаходились у викраденій дорожній сумці.

Під час допиту в порядку ст.225 КПК України за клопотанням слідчого слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду 26.06.2019 року потерпілий ОСОБА_6 показав. що приїхав в місто Ковель з метою розшукати та забрати свою співмешканку по імені «Ольга» на її прохання. Взявши дорожню сумку в яку поклав жіночий одяг та взуття, а також деякі продукти харчування і грошові кошти приїхав потягом в місто Ковель та розшукував дану особу на залізничному вокзалі і прилеглій території. Не знайшовши її перебував в залі очікуванні залізничного вокзалу і тоді познайомився з двома жінками , а трохи пізніше також з двомами чоловіками яким показував фото своєї співмешканки. В розмові з ними дізнався що вони знають його співмешканку, а тому пообіцяли її розшукати, а він в свою чергу пообіцяв пригостити їх спиртними напоями, які придбав після знайомства з ними. Тоді вони розпивали спиртні напої, після чого останні залишили його і як він зрозумів пішли розшукувати його співмешканку, а він в свою чергу залишився в залі очікування залізничного вокзалу. Через деякий час він побачив що до нього підійшли ці особи проте « ОСОБА_11 » з ними не було. Один із чоловіків повідомив його, що ОСОБА_11 знаходиться внизу і коли він віддасть сумку то побачить свою співмешканку. Після його відмови в передачі сумки почув у відповідь «що важливіше: жінка чи сумка?» і в цей момент один із них вирвав у нього сумку з рук і всі вони почали втікати. Ствердив, що намагався їх наздогнати проте цього зробити не міг, після чого звернувся до працівників поліції.

В ході проведення слідчої дії пред`явлення особи до впізнання 25.06.2019 року потерпілий впізнав обвинуваченого , як особу яка в той день відкрито викрала його дорожню сумку.

В своїх показаннях свідок ОСОБА_12 , допитаний слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду в порядку ст.225 КПК України 26.06.2019 року в цілому підтвердив обставини на які покликається в своїх показаннях потерпілий та категорично ствердив , що його дорожню сумку відкрито викрав саме обвинувачений в його пристуності.

Отже сукупність наведених вище обставин дає підстави суду однозначно стверджувати, що саме обвинувачений скоїв відкрите викрадення чужого майна. Наведені вище докази на переконання суду співвідносяться між собою, підтверджують один одного, є об`єктивними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Виходячи з викладеного суд приходить до глибокого переконання про доведеність факту скоєння злочину саме ОСОБА_4 і вірність кваліфікації його дій на досудовому слідстві за ч.2 ст.186 КК України.

Поряд з цим суд критично відноситься до показаннь обвинуваченого та свідка ОСОБА_7 (особа неодноразово судима, перебуває під вартою в іншому кримінальному провадженні) про викрадення чужого майна не обвинуваченим ОСОБА_4 а ОСОБА_12 і вважає їх надуманими та неправдивими і даними з єдиною метою-ухилення від кримінальної відповідальності обвинуваченного.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності. Зокрема суд враховує ту обставину, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та повторно скоїв аналогічний злочин.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, призначене у межах санкції ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи саме таке покарання, суд враховує не тільки суму викраденого майна, часткове його повернення потерпілому, але і ставлення до скоєеного обвинуваченого, його майновий та сімейний стан.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені, процесуальні витрати за проведення експертизи відсутні.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 25 червня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази у справі, а саме: сумку з особистими речами які знаходяться в ній та грошові кошти в сумі 50 гривень та які передані на заберігання в камеру схову Ковельського ВП ГУНП у Волинській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши накладений на них арешт відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 26.06.2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1