Справа № 591/4184/19
Провадження № 1-кс/591/3265/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження в рамках кримінального провадження №0000246 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Конотоп, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000246, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваної під вартою до 21.08.2019.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Захисник підозрюваного заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрювана просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання її батьків.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000246 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2019 близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та три невстановлені в ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли до будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зв`язавши останнього та погрожуючи йому предметом схожим на ніж, нанесли удари кулаками по тілу ОСОБА_10 , відкрито заволоділи його грошовими коштами в сумі 15 000 грн. та мобільним телефоном марки "Nokia 5110".

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 16.04.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 переслідуючи корисливі мотиви, направлені на заволодіння чужим майном, проникли до будинку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , де із застосуванням фізичного насильства та погрозами заподіяння небезпечного для життя та здоров`я насильства до потерпілої вчинили напад на ОСОБА_11 , під час якого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 6 000 гривень та майном останньої чим спричинили їй шкоду на заявлену суму 8000 гривень.

ОСОБА_4 повідомлена 22.05.2019 та 28.05.2019 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
24.05.2019 ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 24 год. 19.07.2019.

12.07.2019 керівником Сумської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.08.2019, тобто до 3-х місяців.
Клопотання щодо тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: на думку слідчого підозрювана може Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не зареєстрована на території Сумської області, тобто не має визначеного місця проживання, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні шляхом погроз, вмовляння, обману, підкупу, або іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме умисною протидією у проведенні слідчих дій в повному обсязі та своєчасністю їх проведення.
Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобіганню впливу на свідків, потерпілих та інших підозрюваних, а також можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які спростовують обставини зазначені слідчим, стороною захисту не надано, а всі інші обставини, про які зазначено учасниками процесу існували та взяті до уваги слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваної, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання підозрюваноїо під вартою обумовлено потребами досудового розслідування.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178, 194, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000246 до 16 години 00 хвилин 20 серпня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1