Справа №601/1980/19
Провадження № 1-кп/601/309/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 21 вересня 2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року близько 08 години 30 хвилин в ОСОБА_3 , яка на той момент перебувала у кухні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю матір`ю ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на умисне завдання удару останній.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вищевказаному місці та у зазначений час ОСОБА_3 , взявши у праву руку каструлю об`ємом два літри, у якій на той момент знаходились залишки відвареної гречки та яка на той момент стояла у перевернутому стані на столі, за яким сиділа остання, ОСОБА_3 підійшла до кухонної плити біля якої стояла ОСОБА_5 та нанесла нею удар по голові ОСОБА_5 , чим завдала фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень потерпілій.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України визнала та пояснила, що у неї із потерпілою ОСОБА_5 20 вересня 2019 року був словесний конфлікт, в ході якого вона нанесла їй один удар каструлею по голові, внаслідок чого завдала останній фізичного болю. Також вказала, що на даний час про вчинене шкодує.
Окрім, визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними письмовими доказами, наданими в суді показами потерпілої:
- потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачена є її дочкою та 20 вересня 2019 року зранку у кухні будинку під час словесного конфлікту взяла у руки каструлю з залишками відвареної гречки, підійшла до кухонної плити біля якої вона стояла та нанесла каструлею удар по її голові, чим завдала фізичного болю;

- заявою ОСОБА_5 від 21.09.2019 р., згідної якої вона просить притягнути до відповідальності дочку ОСОБА_3 , яка 20 вересня 2019 року, близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи у кухні будинку, в ході словесного конфлікту, спричинила її тілесні ушкодження;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2019 року за участю ОСОБА_5 в процесі проведення якого відтворено події, які трапилися 20 вересня 2019 року у кухні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 вересня 2019 року за участю свідка ОСОБА_6 , в процесі проведення якого відтворено події, які трапилися 20 вересня 2019 року у кухні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка характеризується по місцю проживання позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності,вину визнала, має на утриманні двох малолітніх дітей, позицію потерпілої, висловлену в судовому засіданні, яка просить покарати обвинувачену, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Отже, з врахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий