ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8471/19

31.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №№ 0000572 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львівські Отруби Бериславського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, в/з, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 24.03.1997 Бериславським райсудом Херсонської області за ст.81 ч.4, 44 КК України до 3р. позб/волі; 15.01.2001 Бериславським райсудом Херсонської області за ст.140 ч.2, 45 КК України до 2р. позб/волі, умовно з іспитовим строком 1 рік; 15.10.2001 Бериславським райсудом Херсонської області за ст.140 ч.2, 43 КК України до 2р. 5 міс. позб/волі; 18.12.2006 Суворовським райсудом м. Херсона за ст.15,185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.2 КК України до 4р. 6 міс. позб/волі; 04.07.2011 Бериславським райсудом Херсонської області за ст.395 КК України до 2 міс. арешту; 21.02.2012 Бериславським райсудом Херсонської області за ст.296 ч.1 КК України до 2 р. обмеження волі; 11.12.2013 Бериславським райсудом Херсонської області за ст.125 ч.1,71 КК України до 10 міс. 27 днів позб/волі, звільненого 12.09.2014 по відбуттю строку покарання, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2019 близько 16:00 год. у м. Херсоні, ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав шляхом купівлі «закладки» речовину, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон маса якого становить 0,26509 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав при собі у портмоне який знаходився у внутрішній лівій кишені куртки для власного вживання без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 10.03.2019 в період часу з 17:05 год. до 17:21 год., за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 3-а.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та пояснив, що навесні 2019р. посварився з дружиною, побачив на паркані сайт і замовив для себе метадон на 500 грн., через банкомат оплатив гроші, йому прийшло фото з вказівкою місця закладки і він там забрав метадон для особистого вживання. В подальшому його зупинили працівники поліції і на їх запитання про наявність у нього заборонених предметів, добровільно видав метадон.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, повне визнання своєї вини і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави за проведення експертизи 1001 грн.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон та димедрол, які знаходяться у кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Херсонській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1