Справа № 297/1198/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 серпня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
25 травня 2016 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 15.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче засідання.

Ухвалою Берегівського районного суду від 26 січня 2017 року надано дозвіл на затримання та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , та зупинено провадження у справі (а.с. 110-112).

Ухвалою Берегівського районного суду від 30.07.2019 року було повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження до моменту приводу обвинуваченого до суду (а.с. 134-136).

Ухвалою суду від 16.08.2019 року відновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати його, обвинуваченого та захисників, витребувати досудову доповідь на обвинуваченого з органу пробації.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Крім цього, в підготовчому судовому засіданні суд окремою ухвалою задовольнив клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 із застави на тримання під вартою строком на 60 діб.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України КК України відповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ч. 1, ст. 177, ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, на 05 вересня 2019 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 , перекладача.

Представнику Ужгородської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1