Справа №591/2445/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/322/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

30 липня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року, якою відмовлено в роз`ясненні ухвали слідчого судді Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2019 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2019 року, відмовлено за безпідставністю вимог.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року та повернути справу до суду першої інстанції для подальшого її розгляду по суті заявлених вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 приймав безпосередню участь під час розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення, а тому йому було відомо про результати розгляду слідчим суддею поданого клопотання.

Апеляційна скарга на судове рішення була направлена ОСОБА_3 29 липня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі п. 4. ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_3 .

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сумського районного суду Сумської області від 16 липня 2019 року, якою відмовлено в роз`ясненні ухвали слідчого судді Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2019 року, повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2