Провадження № 1-кс/643/7352/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ст. слідчого СВ Московського відділу поліції ГУ НП в Харківський області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005768 від 24.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості по якому внесено до ЕРДР за №0005768 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 23.10.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 09.10.2019 за ознаками скалу злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в середині 2019, він знайшов оголошення про пошук робітника на посаду пакувальника в цех з виробництва взуття, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням даних роботодавця - ФОП ОСОБА_5 . Прибув за адресою розташування цеху, ОСОБА_4 побачив центральний вхід в Комунальне підприємство «Салтівське трамвайне депо», зайшовши на прохідну якого, останній звернувся до охоронця з питанням про знаходження зазначеного цеху і співробітники охорони повідомили, що зараз покличуть майстра з цеху. Далі, вони разом з майстром пройшли на територію депо до будівлі, яка розташована в самому кінці території, в його правій частині, ближче до другої прохідної Депо, у якій на другому поверсі знаходиться само виробництво.

ОСОБА_4 вказує, що у приміщенні цеху знаходиться наступне встаткування:

- близько 15 швейних машин промислового типу, імпортного виробництва;

- верстат для здійснення тиснення брендів. Даний верстат не великих розмірів, приблизно 30х30 сантиметрів, працює під високою температурою і за допомогою температури і тиску робить на взутті тиснення логотипів світових брендів виробників взуття за допомогою «кліше», а саме за допомогою кліше наносилися логотипи таких брендів як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Nike». При цьому всі зазначені кліше, використовуються для виробництва підробок взуття зазначених брендів і керівництво цеху приховувало, що вони виробляють підробки. ОСОБА_4 зазначає, що всі кліше весь час зберігаються в кабінеті майстра і видаються в міру необхідності.

- промисловий прес для різання устілок, розмірами 2х1 метри. Даний верстат сучасного і імпортного виробництва.

Так, ОСОБА_4 запропонували роботу підсобника з заробітною платою по «угоді», яка буде становити від 2 до 3 тисяч в тиждень, і буде формуватися від його виробітку та зазначили, що ОСОБА_4 можє приступати до роботи хоч в той же день. Зазначене здивувало ОСОБА_4 , і він почав обговорювати з ним порядок працевлаштування. Так, майстер повідомив, що вони беруть його на стажування на тиждень, а після працевлаштують офіційно. Після чого ОСОБА_4 видали тимчасовий пропуск на територію ДЕПО, який був підписаний начальником охорони самого ДЕПО! Далі, ОСОБА_4 поїхав додому, при цьому заяву про прийняття на роботу він не писав, а на його запитання, коли це можна зробити, ОСОБА_4 повідомили, що це не обов`язково.

Прибувши в цех на наступний день, ОСОБА_4 приступив до роботи. У посадові обов`язків ОСОБА_4 входило розвантаження і вантаження товарів і сировини, шнурівка готової продукції, склейка устілок, упаковка в коробку, маркування коробок і в залежності від моделі нанесення термо-накатки бренду виробника. ОСОБА_4 звертає увагу, що в приміщенні з назвою «пакувальня», яке є його безпосереднім місцем роботи, знаходився стіл з праскою, а майстер видавав на день-два запас накаток в рулоні, серед яких були такі бренди як «Columbia», «Tommy Hilfiger», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Reebok», «Nike», які він за допомогою праски наносив на виготовлене в цеху взуття, при цьому логотип накатки міг бути абсолютно будь-якого бренду, в залежності від побажань замовника, а вироблена взуття нічого спільного з іменитими брендами не мала, крім самого логотипу. Так само було заведено правило, що кожну годину, ОСОБА_4 був повинен прибирати залишки (блістери - верхня частини накатки, на якій видно логотип бренду самої накатки) від вироблених ним накаток. При отриманні зазначені накатки вони (пакувальники) ховали їх у взуттєвій коробці, яку ставили біля столу, щоб у разі перевірки, знову таки за повчанням майстра, її можна було в екстреному порядку «евакуювати», тобто будь-яким способом забрати або викинути за межі цеху. Майстер в перший же день проінструктував ОСОБА_4 , що в разі перевірки, він повинен казати, що стажується в цеху перший день.

Приблизно через тиждень такої роботи ОСОБА_4 видали постійний пропуск, проте, стосовно питання його працевлаштування продовжували відмовлятися, переносячи рішення цього питання на потім. Графік роботи в цеху був необмежений, при цьому ніякого обліку графіка робочого часу не велося.

В ході подальшої роботи ОСОБА_4 стало відомо, що в цеху працює більше 30 чоловік, з яких 15 швачок, 10 шевців, кілька підсобників, людини 4 закрійників (які працюють не весь час, а лише приходять і виконавши свою норму йдуть). При цьому, в ході розмов з співробітниками виявилось, що всі співробітники працюють без офіційного працевлаштування, а деякі з швачок працюють таким чином більше кількох років.

При цьому, за весь час роботи ОСОБА_4 в цеху, ні з ним, ні з іншими співробітниками цеху інструктажі з техніки безпеки не проводилися і були випадки отруєння співробітників парами клею.

Так тривало до середини червня 2019 року, коли ОСОБА_4 прийшов на роботу і в зв`язку з тим, що його не влаштовувало працювати без офіційного працевлаштування, він вкотре почав розмову на цю тему, в ході якого майстер попросив у нього його пропуск і вже тримаючи його в руках сказав, що тепер він вільний і більше у них не працює.

11.11.2019, в ході проведення огляду, в порядку ст. 237 КПК України, який було проведено у приміщенні службового кабінету №92 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, що за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна 30, присутній при проведенні огляду ОСОБА_4 надав для огляду зразки термо-накаток брендів одягу, які він під час своєї роботи, за допомогою праски наносив на взуття, що виготовлялось у вказаному цеху, а саме: «Pumа», «Ecco», «Adidas», «Nike», «CAT», «Timberland», «New Balance» в загальній кількості 51 одиниця, які було вилучено та відповідною постановою визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Так, проведеним оглядом було виявлено та вилучено:

-Термо-накатка логотипу «Nike Air Max», чорного кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Nike», червоного кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Nike ACG», зеленого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Nike», білого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу у вигляді напису «Nike», чорного кольору 4 шт.;

-Термо-накатка логотипу у вигляді напису «Nike», білого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Adidas», білого кольору 3 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Adidas», сірого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Adidas», золотого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Adidas», помаранчевого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Nike», трикутної форми, зеленого кольору 4 шт.;

-Термо-накатка логотипу «New Balance», зеленого кольору 4 шт.;

-Термо-накатка логотипу «New Balance», червоного кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Pumа»,золотого кольору5 шт.(з них 2шт. з написом);

-Термо-накатка логотипу «Ecco», сірого кольору 6 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Timberland», жовтого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «CAT» и «CATERPILLAR», жовтого кольору 3 шт. та сірого кольору 2 шт., які вилучено та упаковано у один паперовий конверт.

Відповідною постановою від 11.11.2019 вказані предмети долучено до даного кримінального провадження у якості речових доказів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду, з метою збереження у якості речових доказів, запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження та речі вилучені з обігу. Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношенню до кримінального провадження

З наданих матеріалів вбачається, що існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду предмети та речовини, є знаряддям вчинення вказаного злочину можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 11.11.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області, проведеного у приміщенні службового кабінету №92 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області, що за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна 30, а саме:

-Термо-накатка логотипу «Nike Air Max», чорного кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Nike», червоного кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Nike ACG», зеленого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Nike», білого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу у вигляді напису «Nike», чорного кольору 4 шт.;

-Термо-накатка логотипу у вигляді напису «Nike», білого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Adidas», білого кольору 3 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Adidas», сірого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Adidas», золотого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Adidas», помаранчевого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Nike», трикутної форми, зеленого кольору 4 шт.;

-Термо-накатка логотипу «New Balance», зеленого кольору 4 шт.;

-Термо-накатка логотипу «New Balance», червоного кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Pumа»,золотого кольору5 шт.(з них 2шт. з написом);

-Термо-накатка логотипу «Ecco», сірого кольору 6 шт.;

-Термо-накатка логотипу «Timberland», жовтого кольору 2 шт.;

-Термо-накатка логотипу «CAT» и «CATERPILLAR», жовтого кольору 3 шт. та сірого кольору 2 шт., які вилучено та упаковано у один паперовий конверт.

Встановити порядок та місце зберігання вищезазначеного майна відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1