Провадження №1-кс/592/8404/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2019 р. близько 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження «закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням» відпущена.

Для вирішення питань про відповідність дій водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху необхідно провести судову авто технічну експертизу.

13.09.2019 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово - автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002224 від 01.08.2019 р. судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ-110557», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 технічну можливість уникнути наїзду в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору?

2). Чи є в діях водія автомобіля «ЗАЗ-110557» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

3). Чи є в діях пішохода ОСОБА_4 , невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, що настали?

Проведення експертизи доручити фізичній особі-підприємцю судовому експерту ОСОБА_5 (м. Суми, вул. Гагаріна, 9А), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, надати експерту необхідні вихідні дані, для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002224 від 01.08.2019 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1