У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмельницького, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого,
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, раніше судимий, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
18 липня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме, що 03 липня 2019 року близько 14 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» №1806, що належить ТОВ «РУШ» по вул. Зарічанській, 16 в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в торговому залі магазину, переконавшись у тому, що за ним ніхто із сторонніх не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці вітрини із парфумами тестер чоловічої туалетної води «Труссарді Май Ленд» об`ємом 100 мл., із закупівельною вартістю 511 грн. 04 коп., який сховав до правої кишені своїх штанів, після чого попрямував до розрахункових кас магазину. В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , того ж дня о 14 год. 49 хв., не розрахувавшись, вийшов з вказаним викраденим товаром із приміщення магазину. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 задав ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 511 грн. 04 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_5 обставини вказані у повідомлені про підозру заперечив, зазначив про застосування відносно нього працівниками поліції насильства.
Разом з цим, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом тимчасового доступу до речей та документів; протоколами оглядів предметів та іншими зібраними матеріалами провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, при цьому, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, викрадене майно не відшукане. Окрім цього, підозрюваний посередньо характеризується, раніше судимий та не працевлаштований. Відносно ОСОБА_5 до Хмельницького міськрайонного суду для розгляду направлено обвинувальні акти за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілих; знищення, схову або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Разом з цим, ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого та суду.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 13 вересня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 206 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, строком по 13 вересня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 13 вересня 2019 року включно.

Доручити органу досудового розслідування провести дослідження фактів зазначених ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього насильства збоку працівників поліції.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя