ЄУН № 337/2133/19
Провадження №1-кс/337/880/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників досудового розслідування щодо невнесення відомостей про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в :

27 травня 2019 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості наданої 17.05.2019 року гр.. ОСОБА_3 заяви про скоєний гр.. ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст. 296 КК України (хуліганство) і розпочати досудове розслідування, зобов`язати уповноважену особу Хортицького ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області повідомити ОСОБА_3 , про відкриття кримінального провадження за заявою від 17.05.2019 року про скоєний гр.. ОСОБА_4 злочин зі зазначенням номеру кримінального провадження і дати внесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, провадження за скаргою закрити.

Прокурор надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Від прокурора до суду надано витяг з ЄРДР від 18.05.2019 року, відповідно до якого за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2019 року до ЄРДР за № 0000853 внесені відомості, що 07.05.2019 року о 18-00 годині, знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку №13 по вул.. Рубана у м. Запоріжжя, на ґрунті раптово виниклих неприязних відношень, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив йому фізичної шкоди. Попередня кваліфікація за ст. 125 ч.1 КК України.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Оглянувши матеріали скарги, надані сторонами докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17 травня 2019 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю.
Наявність посилання у заяві ОСОБА_3 на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та попередня кваліфікація органом досудового слідства за ст. 125 ч.1 КК України у ЄРДР за № 0000853, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки на цій стадії до ЄРДР вноситься попередня кваліфікація кримінального правопорушення, яка підлягає уточненню за результатами проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників досудового розслідування щодо невнесення відомостей про скоєний злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з внесенням 18.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження за № 0000853).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1