Справа № 1-кп/303/383/19
303/2124/19
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0000025 внесеному до ЄРДР 06.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софія, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
До початку підготовчого судового засідання, потерпіла ОСОБА_6 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку примирення винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.
Клопотання потерпіла мотивує тим, що повністю примирилася з обвинуваченим, вибачила його, не має жодних майнових чи моральних претензій до ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілої та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з їх примиренням.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку примирення винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Оскільки злочин, який інкримінується ОСОБА_3 ,, згідно ст.. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинений особою вперше, потерпіла претензій до обвинуваченого не має та примиралася зним та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши клопотання учасників процесу, вислухавши позицію прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника вважає, що такі підлягають до задоволення з наступних підстав:
За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 та ст. 46 КК України є обов`язковим.
Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 296 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України, - належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Також, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, злочин вчинив вперше і примирився з потерпілою, вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та відшкодував всі заподіяні збитки потерпілій.
Згідно п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпіло та обвинуваченого і вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Згідно обвинувального акту, речовим доказом у кримінальному провадженні є DVD диск з відеозаписом, упакований у конверт білого кольору.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 288, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софія, Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - DVD диск з відеозаписом, упакований у конверт білого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1