Справа № 357/8091/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000908 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000908 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як, з технічної точки зору, повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відповідно до вимог ПДР України?

- Чи відповідала швидкість руху обрана водієм автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , видимості елементів дороги в напрямку ?

- Чи мав водій автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 , якщо так, то яким чином ?

- Як, з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти пішохід ОСОБА_7 в даній дорожньо-транспортній ситуації ?

- Чи відповідають дії пішохода ОСОБА_7 вимогам Правил дорожнього руху України ?

- Дії кого з учасників ДТП перебувають в причинному зв`язку із ДТП та наслідками, що настали ?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27.03.2019 близько 20 години 50 хвилин водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно-справним автомобілем «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Київській зі сторони вул. Калініна в напрямку вул.. Сухоярська, що в м. Біла Церква, Київської області, де на регульованому перехресті вул. Київська - вул. Глиняна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля в межах регульованого пішохідного переходу на забороняючий для пішохода червоний сигнал світлофора.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської МЛ №2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12:20 год., пішохід ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні Білоцерківської МЛ № 2.

Смерть ОСОБА_7 настала від закритої травми живота з пошкодженням тонкої та товстої кишок та розлитим фібринозно-гнійним перитонітом, дані ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію - як небезпечні для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні судової інженерно-технічної експертизи для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації, яка склалася, вимогам ПДР України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути зіткнення.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову інженерно-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000908 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як, з технічної точки зору, повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відповідно до вимог ПДР України?

- Чи відповідала швидкість руху обрана водієм автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , видимості елементів дороги в напрямку ?

- Чи мав водій автомобіля «RENAULT MASTER» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_7 , якщо так, то яким чином ?

- Як, з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти пішохід ОСОБА_7 в даній дорожньо-транспортній ситуації ?

- Чи відповідають дії пішохода ОСОБА_7 вимогам Правил дорожнього руху України ?

- Дії кого з учасників ДТП перебувають в причинному зв`язку із ДТП та наслідками, що настали ?

Дозволити слідчому, в разі необхідності або за клопотанням експерта, надавати додаткові вихідні дані, в яких виникне необхідність.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1