У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), його захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, уродженця м. Венісьйо, департамент Рон-Альп, Французька Республіка, француза, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше судимого,
26.07.2019 року начальник 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягають на задоволенні клопотання. Підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечили. Окрім цього, захисник вказав на необхідність негайного звільнення підозрюваного з-під варти, оскільки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) фактично був затриманий 24 липня 2019 року о 03 год. 52 хв., а тому з моменту фактичного затримання особи до моменту доставлення до суду (слідчого судді) минуло більше ніж 60 годин, всупереч ст.211 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
24.07.2019 року о 03 год. 52 хв. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) затримано в порядку ст.208 КПК України та 24.07.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, а саме у тому, що громадянин Французької Республіки Массароні Ензо Фабіо ( ОСОБА_6 ), протягом червня липня 2019 року, діючи умисно, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, усвідомлюючи, що відповідно до п. п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 №576, вогнепальна зброя відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, підшукав жителя Хмельницької області ОСОБА_9 , у якого 23.07.2019 близько 16.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, придбав три одиниці вогнепальної нарізної стрілецької зброї 9 мм пістолети системи Макарова, а також одну одиницю автоматичної вогнепальної нарізної стрілецької зброї автомат системи Калашникова, які умисно, всупереч положенням п. п. 2.1, 2.10, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, без передбаченого законом дозволу перевіз у належному йому на праві власності автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » через територію Хмельницької, Тернопільської та Львівської областей до митного посту «Краковець», розташованого за адресою: смт. Краковець Яворівського району Львівської області, вул. Вербицького, 54, на території пункту пропуску через державний кордон України «Краковець», де був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Окрім того, громадянин Французької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), маючи на меті переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї (крім гладкоствольної мисливської зброї), протягом червня липня 2019 року, діючи умисно, підшукав жителя Хмельницької області ОСОБА_9 , у якого 23.07.2019 близько 16.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , придбав три одиниці вогнепальної нарізної стрілецької зброї 9 мм пістолети системи Макарова, а також одну одиницю вогнепальної нарізної стрілецької зброї автомат системи Калашникова, які помістив у спеціально обладнані схованки всередині салону, належного йому на праві власності, автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого на вказаному автомобілі через територію Хмельницької, Тернопільської та Львівської областей прослідував до митного посту «Краковець», розташованого за адресою: смт Краковець Яворівського району Львівської області, вул. Вербицького, 54, на території пункту пропуску через державний кордон України «Краковець», де обрав для переміщення через митний кордон України митний режим «зелений коридор» (зазначивши тим самим, що він не здійснює перевезення заборонених до переміщення через митний кордон речей і предметів), та почав рух по даному коридору. Однак злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було зупинено працівниками митного посту «Краковець» Львівської митниці ДФС, після чого 24.07.2019 під час проведення в боксі поглибленого огляду транспортних засобів митного огляду транспортного засобу «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина Французької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в схованках у салоні зазначеного автомобіля було виявлено три одиниці вогнепальної нарізної стрілецької зброї 9 мм пістолети системи Макарова, а також одну одиницю вогнепальної нарізної стрілецької зброї автомат системи Калашникова.
Обставинами, що дають обґрунтовано підстави підозрювати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень є: повідомлення ВБКОЗ УСБУ у Хмельницькій області від 18.07.2019 № 72/14/76/2-2569; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2019; протокол огляду мобільного телефону від 19.07.2019; протокол огляду місця події від 24.07.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 24.07.2019; висновок експерта №3.1-0119:19 від 26.07.2019 року та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, які в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку, при цьому, підозрюваний офіційно не працевлаштований, немає постійного джерела доходу, немає постійного або тимчасового місця проживання в Україні. Окрім цього, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені усі обставини кримінального правопорушення, не встановлені та не допитані усі свідки, по частині вилучених речових доказів не завершені призначені експертизи. Також, на даній стадії кримінального провадження не встановлена мета придбання підозрюваним вогнепальної зброї.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме наявність у ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) сімї та дітей на утриманні, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки раніше не стримували його від вчинення кримінального правопорушення.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, приходжу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140490 грн. буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування по 19.09.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
Твердження захисника підозрюваного, що останній підлягає негайному звільнено з-під варти, оскільки з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до моменту його доставлення до суду (слідчого судді) минуло більше ніж 60 годин визначених ст.211 КПК України не заслуговують на увагу враховуючи наступне.
Дійсно статтею 211 КПК України передбачено, що строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду не може перевищувати сімдесяти двох годин з моменту затримання, який визначається згідно з вимогами статті 209 цього Кодексу. Затримана без ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше шістдесяти годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), враховуючи положення ст.209 КПК України фактичного був затриманий о 03 год. 52 хв. 24.07.2019 року, тобто з моменту початку огляду місця події, при якому підозрюваний був присутній.
При цьому, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було зареєстровано в Хмельницькому міськрайонному суді о 14 год. 17 хв. 26.07.2019 року, що підтверджується відповідним протоколом. Тоді ж ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) був доставлений до суду, тобто визначений ст.211 КПК України строк не було порушено.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що підозрюваний підлягає негайному звільненню з-під варти, оскільки слідчим суддею порушення строків визначених ст.211 КПК України не встановлено.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 209, 211 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 19 вересня 2019 року включно.
В разі внесення застави в розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140490 грн. на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) по 19 вересня 2019 рокувключно будуть покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 19 вересня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя