Справа № 397/1685/18
н/п : 1-кс/397/590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить:

- визнати бездіяльність слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, яка полягає у саботуванні проведення досудового розслідування та невиконанні ухвали слідчого судді від 07.02.2019;
- зобов`язати слідчих надати відповідь на клопотання та виконати слідчі дії за клопотанням від 02.10.2019 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, враховуючи наступне.

Статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673, яка полягає у саботуванні проведення досудового розслідування та невиконанні ухвали слідчого судді від 07.02.2019
Оскільки, КПК України не передбачена можливість звернення до суду із скаргою, яка містить вимоги, заявлені ОСОБА_2 , тобто оскарження бездіяльності яка полягає у саботуванні проведення досудового розслідування, у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Також, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що в ухвалі від 07.02.2019, на невиконання якої вказує остання, слідчий суддя не встановлював начальнику СВ ОСОБА_3 та слідчому СВ ОСОБА_4 строки проведення усіх необхідних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 303-304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою про визнання бездіяльності слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскарженою безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1685/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1