233 № 233/4460/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначено, що 28 травня 2019 року нею було подано заяву до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про вчинення медичними працівниками онкологічного диспансеру м. Краматорська дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 139, 140, 190 КК України. Дана заява була прийнята та зареєстрована за № 5948 від 28.05.2019 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ОСОБА_3 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялося, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить зобов`язати Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості надані нею у заяві та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.
Слідчий СВ ОСОБА_4 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що матеріали за заявою ОСОБА_3 були зареєстровані в Журналі ЄО та передані до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для прийняття рішення, згідно діючого законодавства.
Прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, заявник ОСОБА_3 дійсно 28 травня 2019 року зверталася до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про скоєння злочинів, яка у цей же день була прийнята Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, та зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 5948.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Виходячи з наведеного суд вважає, що співробітниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області порушено вимоги ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню та слід зобов`язати Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочинів від 28 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати Костянтинівське ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28 травня 2019 року про скоєння злочинів та розпочати досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальника Костянтинівського ВП начальника слідчого відділення Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1