Справа № 132/1256/17
Провадження1-в/132/53/19
УХВАЛА
Іменем України
05.06.2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання заступника начальника Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 15.05.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 15.05.2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України.

У період відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньої сторони, по місцю проживання характеризується посередньо. Обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, виконувала на протязі всього іспитового строку. 01.08.2017 року ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію до Калинівського відділу пробації без поважних причин, за що їй було винесено застереження у вигляді попередження.

Під час іспитового строку, 23.07.2017 року та 25.10.2017 року Калинівським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягувалась, тому заступник начальник Калинівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з поданням до суду про звільнення засудженої від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився, однак від провідного інспектора Калинівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 надійшла заява до суду про розгляд подання у відсутність їхнього представника та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 також звернувся до суду з заявою про розгляд матеріалів подання у його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд подання про звільнення її від відбування покарання у її відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами. Подання просить задовольнити.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньої сторони, по місцю проживання характеризується посередньо, обов`язки встановлені судом згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, виконувала на протязі всього іспитового строку, під час іспитового строку нового злочину не скоїла, тому суд вважає, що подання підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 75 ч.2, 78, КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , від призначеного покарання 2 (два) роки позбавлення волі, згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 15.05.2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ