Справа № 590/1402/19
Провадження № 1-кс/590/386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 грудня 2019 року

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.12.2019 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого під час огляду місця події від 30.11.2019 року, а саме на:

?дві частини уламків з полімерного матеріалу, шляхом заборони користування вказаним майном, знищення чи відчуження, внесення в його стан будь-яких технічних змін, а також вчинення з ними будь-яких дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій чи судових експертиз, визначивши місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15;

?частину уламку скла з полімерного матеріалу, шляхом заборони користування вказаним майном, знищення чи відчуження, внесення в його стан будь-яких технічних змін, а також вчинення з ним будь-яких дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій чи судових експертиз, визначивши місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15,

в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000260 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Фактичні обставини: 29.11.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки "ВАЗ 21074" з державно-реєстраційним номером НОМЕР_1 , по вул. Соборна в смт. Ямпіль Сумської області, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді "відкрита черепно мозкова травма, множинні переломи склепіння черепа, відкритий перелом правої скулевої кістки, уламковий перелом нижньої третини стегнової кістки зі зміщенням", та від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП «Ямпільська ЦРЛ».

Даний факт 30.11.2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30.11.2019 року, під час огляду проїзної частини по вул. Соборна в смт. Ямпіль Сумської області, в районі опор ЛЕМ № 2 та № 1, були вилучені дві частини уламків з полімерного матеріалу та частину скла з полімерного матеріалу.

На даний час вищезазначені дві частини уламків з полімерного матеріалу та частина скла з полімерного матеріалу, є тимчасово вилученим майном та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, а саме: двома частинами уламків з полімерного матеріалу та уламком скла з полімерного матеріалу, може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні.

ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_5 ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у їх відсутність, не заперечували щодо його задоволення.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного 30.11.2019 року огляду місця події, а саме: проїзної частини по вул. Соборна в смт. Ямпіль Сумської області, в районі опор ЛЕМ № 2 та № 1, були вилучені дві частини уламків з полімерного матеріалу та частину скла з полімерного матеріалу. Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: дві частини уламків з полімерного матеріалу та частину скла з полімерного матеріалу, які на даний час вилучено та тимчасово зберігаються на території Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Cпасо-Преображенська, буд. 15, є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученим під час огляду місця події, а саме: проїзної частини по вул. Соборна в смт. Ямпіль Сумської області, в районі опор ЛЕМ № 2 та № 1, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слід зазначити, що строк подачі клопотання був пропущений з поважної причини, оскільки відомості по кримінальному провадженню були внесені до ЄРДР 30.11.2019 року о 02-37 год. (витяг з кримінального провадження №0000260), після чого існувала службова необхідність у проведені невідкладних (першочергових) слідчих дій, спрямованих на вирішення питання щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а також була відсутня можливість звернутись з відповідним клопотанням до суду, оскільки 30.11.2019 року та 01.12.2019 року були вихідні дні, що в свою чергу унеможливлювало подання клопотання негайно після проведення вказаної слідчої дії відповідно до ч.1, ч.2 ст.117 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 30.11.2019 року майно, а саме на:

?дві частини уламків з полімерного матеріалу, шляхом заборони користування вказаним майном, знищення чи відчуження, внесення в його стан будь-яких технічних змін, а також вчинення з ними будь-яких дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій чи судових експертиз, визначивши місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП УГНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15;

?частину уламку скла з полімерного матеріалу, шляхом заборони користування вказаним майном, знищення чи відчуження, внесення в його стан будь-яких технічних змін, а також вчинення з ним будь-яких дій, не пов`язаних з проведенням слідчих дій чи судових експертиз, визначивши місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП УГНП в Сумській області за адресою: 41200, Сумська область, смт. Ямпіль, вул. Спасо-Преображенська, буд. 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Ямпілького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1