Справа № 754/8257/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської міської прокуратури №3, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у не відкритті кримінального провадження та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
04.06.2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Київської міської прокуратури №3, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у не відкритті кримінального провадження та невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2019 року за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 382, ч. 2. Ст. 358 КК України відносно державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_4 .
В судовому засіданні особа, яка звернулася до суду з даною скаргою підтримала скаргу в повному обсязі з підстав викладених в ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що заява останньої від 03.06.2019 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , а саме про зобов`язання Київську місцеву прокуратуру №3 внести відомості до ЄРДР, згідно норм КПК України за ч. 4 ст. 368 КК України та зобов`язання Київську місцеву прокуратуру №3 у триденний термін надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік дій або бездіяльності слідчого і прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні.
Щодо вимог скарги ОСОБА_3 про зобов`язання Київської місцевої прокуратури №3 провести вірну кваліфікацію злочинної діяльності злочинного угрупування створеного директором КПН КДЦ Деснянського району м. Києва Лимарем, згідно вказаного нею кримінального провадження, підпадаючого під ч. 2 ст. 368 КК України, надавши правову оцінку діям ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги в цій частині, оскільки дані вимоги скарги не входять до переліку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №3 внести відомості до ЄРДР, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 03.06.2019 року про повідомлення про злочин та притягнення державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 368, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 358 КК України.
Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №3 у триденний термін надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, наручно, повідомивши по тел. .
В решті задоволення скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя