Провадження 1-кп/639/476/19
Справа №639/5389/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 27 червня 2019 року за №0001095 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у квітні 2019 року маючи умисел направлений на незаконний посів рослин конопель з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, здійснив посів, а потім продовжив вирощувати конопель на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , за якими належним чином доглядав протягом декількох місяців. Зазначені протиправні дії ОСОБА_4 були припинені на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області, які о 18.00 26 червня 2019 року в ході відпрацювання виклику «домашнє насильство» за вказаною вище адресою, та під час передбаченого ст. 33 Закону України «Про національну поліцію» опитування, з`ясували, що останній на той час вирощував нарковмісні рослини на території домоволодіння. Надалі, прибулі за викликом співробітників патрульної поліції слідчий СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих, у період часу 20.01 год. до 20.12 год., виявив та вилучив 28 кущів, які ззовні були схожі на кущі коноплі. Зазначена кількість вилучених рослин загальною масою 240.2 грм. відноситься до нарковмісних рослин роду коноплі, що підтверджено висновком експерта № 3/1751се-19 від 17 липня 2019 року. Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений вище період часу, всуперч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними» незаконно посіяв та незаконно вирощував розслини роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та пояснив, що скоїв злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачений додав, що в ході досудового слідства показання давав добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції та інших осіб. Крім того, він повідомив, що не дивлячись на те, що він офіційно не працює, має щомісячний дохід близько 15 000 грн.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченого, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, зокрема, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

В судовому засіданні були дослідженні дані про особу обвинуваченого, встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працює, але має дохід, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речові докази, а саме: один паперовий коробок, опечатаний биркою з написом висновок №3/1751се-19 від 17.07.2019» з об*єктами дослідження в яких згідно висновку судової експертизи, міститься речовина масою 240,2 г, утворена рослинами роду коноплі у кількості 28 штук знищити.

Процесуальні витрати у сумі 942 грн. 06 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1