БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/173/19
Справа № 356/458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. начальника СВ Березанського ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання, яке обґрунтоване тим, що 29.06.2019 року о 09 год. 32 хв. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 29.06.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
Дані відомості 30.06.2019 року були внесені до ЄРДР за № 0000113 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2019 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував в під`їзді № 1 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому також перебував ОСОБА_5 .

На ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт.

ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тримаючи в руках дерев`яну палицю, підійшов до ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій єдиний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, ОСОБА_5 , бажаючи та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, для досягнення своєї мети, наніс удар палицею в область голови.

Нанесення ударів в життєво важливі органи людини і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цими ударами та отриманням ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість єдиного умислу ОСОБА_6 у досягненні його мети спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Крім того, 17.07.2019 року до СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про добровільну видачу одягу, а саме: футболку червоно-рожевого кольору з написом англійськими літерами та зображенням велосипеда, штани (брюки) чоловічі зеленого кольору, старі туфлі чорного кольору, чоловіча кофта чорного кольору, в який останній був одягнений під час вчинення злочину.

Враховуючи те, що т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасово вилучено футболку червоно-рожевого кольору з написом англійськими літерами та зображенням велосипеда, штани (брюки) чоловічі зеленого кольору, старі туфлі чорного кольору, чоловічу кофту чорного кольору, що мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

В подальшому, відповідно до постанови т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 футболку червоно-рожевого кольору з написом англійськими літерами та зображенням велосипеда, штани (брюки) чоловічі зеленого кольору, старі туфлі чорного кольору, чоловічу кофту чорного кольору 17.07.2019 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором просили суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку червоно-рожевого кольору з написом англійськими літерами та зображенням велосипеда, штани (брюки) чоловічі зеленого кольору, старі туфлі чорного кольору, чоловічу кофту чорного кольору, які мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадають під вимоги ст. 98 КПК України.

Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.06.2019 року були
внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 29.06.2019 близько 08 годин 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникли неприязні відносини, в результаті чого ОСОБА_6 наніс палицею тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область голови (а.с. 5).
Як вбачається з копії заяви від 17.07.2019 року, яку додано до матеріалів клопотання, 17.07.2019 року ОСОБА_6 добровільне видав працівникам поліції речі, в які він був одягнений 29.06.2019 року під час нанесення ним двох ударів громадянину ОСОБА_5 біля кв. АДРЕСА_2 , а саме: футболку червоного кольору з написом англійськими літерами; штани зеленого кольору; старі туфлі чорного кольору; кофту чорного кольору (а.с. 12).
Постановою про визнання предмета речовим доказом та приєднання до матеріалів провадження від 17.07.2019 року, винесеною т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , приєднано до кримінального провадження № 0000113 в якості речового доказу: футболку червоно-рожевого кольору з написом англійськими літерами та зображенням велосипеда, штани (брюки) чоловічі зеленого кольору, старі туфлі чорного кольору, чоловічу кофту чорного кольору. Футболку червоно-рожевого кольору з написом англійськими літерами та зображенням велосипеду, штани (брюки) чоловічі зеленого кольору, старі туфлі чорного кольору, чоловічу кофту чорного кольору постановлено зберігати в кімнаті речових доказів Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с. 15).

17.07.2019 року було проведено огляд предметів, речей, а саме: футболки червоно-рожевого кольору з написом іноземними літерами та зображенням велосипеда, чоловічих брюк зеленого кольору, чоловічих туфель чорного кольору, чоловічої кофти чорного кольору, що підтверджується копією протоколу огляду предметів, речей від 17.07.2019 року (а.с. 11).

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 17.07.2019 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 30.06.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: футболку червоно-рожевого кольору з написом англійськими літерами та зображенням велосипеда, штани (брюки) чоловічі зеленого кольору, старі туфлі чорного кольору, чоловічу кофту чорного кольору, добровільно видані 17.07.2019 року ОСОБА_6 , яке має доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1