Провадження № 1-кс/359/1906/2019
Справа № 359/5508/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення зі скаргою на дії органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :
19.06.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , надійшли : клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою на дії органу досудового розслідування, а також скарга на дії досудового розслідування.

Подане клопотання адвокат обґрунтовує тим, що 01.04.2019, в межах процесуального строку представником ОСОБА_3 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, поштовим зв`язком було направлено скаргу на дії органу досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000476 від 14.03.2019, номер поштового відправлення 0778. Проте такий лист поштовим відділенням «Укрпошти» втрачений та місцезнаходження його не відоме та на момент звернення до суду 11.06.2019 перебуває у статусі як «відправлення прийняте».

З цих підстав просить визнати причину пропущення строку для звернення зі скаргою на дії органу досудового розслідування поважною та поновити строк для звернення зі скаргою на дії органу досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, а також додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих до клопотання документів встановлено, що скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на дії досудового розслідування до суду була направлена 01.04.2019, що підтверджується копією першого аркуша скарги та квитанцією, номер листа 778 та згідно пошуку поштових відправлень прийнято.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також додані до нього докази, суд приходиться до висновку, що причина пропущення строку для звернення зі скаргою є поважною і тому слід поновити строк для звернення зі скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 306-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення зі скаргою на дії органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000476 від 14.03.2019 року порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1