Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1089/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 жовтня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000131 від 24.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000131 від 24.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. Однак у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 як слідчим суддею 28.05.2019 вирішувалось клопотання слідчого про проведення експертизи, що відповідно до статей 75, 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. У судді ОСОБА_6 23.08.2017 року закінчилися повноваження, і тому, починаючи із 23.06.2017 року, у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_6 судові справи вже не розподіляються.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 час у на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною. Суддею Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчим суддею 28.05.2019 року вирішувалось клопотання слідчого про проведення експертизи, що відповідно до статей 75, 76 КПК України виключає його участь під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. У судді ОСОБА_6 23.08.2017 року закінчилися повноваження, і тому, починаючи із 23.06.2017 року, у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_6 судові справи вже не розподіляються.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (а.с.20-21)

З огляду на те, що у Чуднівському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Адрушівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000131 від 24.05.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України для розгляду до Адрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: