Справа № 298/1303/19
Номер провадження 1-кс/298/448/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000334 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1) Чи є на білій майці, ганчірці червоного кольору, ганчірці чорного кольору, трусах в біло-синю полосу, ганчірці червоного кольору, бюстгальтері білого кольору, вилучених 05 вересня 2019 року в ході огляду місця події сліди крові? 2) Яка групова належність виявлених слідів крові та чи належить дана кров потерпілій ОСОБА_5 , або підозрюваному громадянину ОСОБА_6 .? Клопотання мотивує тим, що 05 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем реєстрації та проживання в приміщенні спальної кімнати літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин між ним та його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс своїй дружині близько 3-4 ударів руками затиснутими в кулак та ногами в область голови, обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: Набряк, вклинення речовини головного мозку. Субдуральна гематома. Субарахноїдальний крововилив. Забій головного мозку. Тупа травма голови. Багатоуламковий перелом лицевого черепа, які призвели до смерті останньої. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 384 від 06 вересня 2019 року причинами, які призвели до смерті ОСОБА_5 є: «Набряк, вклинення речовини головного мозку. Субдуральна гематома. Субарахноїдальний крововилив. Забій головного мозку. Тупа травма голови. Багатоуламковий перелом лицевого черепа». В ході нанесення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 , її чоловіком громадянином ОСОБА_6 , в останнього на верхньому одязі, а саме: на футболці білого кольору, штанах світло-зеленого кольору та чорних спортивних кедах залишились сліди бурого кольору схожі на кров. 05 вересня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. 05 вересня 2019 руку в ході огляду місця події кімнати будинку було вилучено: (Об`єкт №2) біла майка зі слідами бурого кольору, (Об`єкт №3) ганчірка червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору, (Об`єкт №4) ганчірка чорного кольору просочена рідиною бурого кольору, (Об`єкт №5) труси в біло-синю полосу з наявними слідами речовини бурого кольору, (Об`єкт №6) ганчірка червоного кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, (Об`єкт №7) бюстгальтер білого кольору з наявними слідами речовини бурого кольору, які упаковано у паперові спецпакети з інформаційним позначенням. Однак, встановити чи є на вилучених змивах в ході огляду місця події від 05 вересня 2019 року сліди крові та групову належність, можливо лише провівши судово-імунологічну експертизу, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Неприбуття слідчого у судове засідання у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 05 вересня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем реєстрації та проживання в приміщенні спальної кімнати літньої кухні, що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин між ним та його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс своїй дружині близько 3-4 ударів руками затиснутими в кулак та ногами в область голови, обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: Набряк, вклинення речовини головного мозку. Субдуральна гематома. Субарахноїдальний крововилив. Забій головного мозку. Тупа травма голови. Багатоуламковий перелом лицевого черепа, які призвели до смерті останньої. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 384 від 06 вересня 2019 року причинами, які призвели до смерті ОСОБА_5 є: «Набряк, вклинення речовини головного мозку. Субдуральна гематома. Субарахноїдальний крововилив. Забій головного мозку. Тупа травма голови. Багатоуламковий перелом лицевого черепа».

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 05 вересня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000334 від 20 вересня 2019 року.
Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000334 від 05 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи є на білій майці, ганчірці червоного кольору, ганчірці чорного кольору, трусах в біло-синю полосу, ганчірці червоного кольору, бюстгальтері білого кольору, вилучених 05 вересня 2019 року в ході огляду місця події сліди крові?

2) Яка групова належність виявлених слідів крові та чи належить дана кров потерпілій ОСОБА_5 , або підозрюваному громадянину ОСОБА_6 .?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюроСМЕ (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1