У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005340 від 22 липня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої медичної документації ОСОБА_5 , який з 22 липня 2019р. по 24 липня 2019р. перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0005340 від 22 липня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 22 липня 2019р. приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом із своїм братом ОСОБА_7 , знаходячись на проїздній частині перехрестя пр. Маяковського та вул. Цвєтаєвої, умисно заподіяли поліцейському батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 тілесні ушкодження.
В клопотанні слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про обсяг виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, їх тяжкість та причинний зв`язок за давністю їх утворення та наслідками, які зафіксовані у медичній документації стаціонарного хворого.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в клопотанні не обґрунтовано, яке значення має медична документація ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи для встановлення обсягу та тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 .

За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005340 від 22 липня 2019р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: