Справа № 279/3257/19
Провадження № 1-в/279/372/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування йому положень Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а саме провести перерахунок попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період перебування під вартою та за період, коли його було залишено в СІЗО.

На даний час засуджений відбуває покарання в Коростенській ВК № 71, що в межах територіальної юрисдикції Коростенського міськрайонного суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до приписів частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.08.2016 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 22.11.2016 року вирок Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.08.2016 року змінено в частині призначеного покарання, а саме призначено ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк в 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 22.11.2016 року.

У даний справі ОСОБА_3 під вартою не перебував.

09 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк в 4 роки.

ОСОБА_3 затримано 01.02.2017 року.

Початок строку відбування покарання обчислюється з 01.02.2017 року.

Відповідно до ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.02.2017 року по 14.02.2017 року, з 22.03.2017року по 20.06.2017року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 15.01.2018 року вирок від 09.10.2017 року залишено без змін.

Таким чином вирок набрав законної сили 15.01.2018 року.

Верховний Суд Ухвалою від 11.02.2019 року здійснив виклик засудженого ОСОБА_3 у судове засідання касаційної інстанції.

ОСОБА_3 було етаповано до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Верховний Суд Постановою від 24.04.2019 року змінив Ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15.01.2018 року, а саме період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 15.01.2018 року зараховано у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 вказує на те, що він був залишений в СІЗО на час розгляду касаційної скарги.

Однак, вказана ухвала суду не є ухвалою попереднього ув`язнення, а є ухвалою, яка вирішує процедурні питання місцеперебування засудженої особи на час судового розгляду кримінального провадження.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII. Цим Законом було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи те, що під час перебування в СІЗО на час розгляду касаційної скарги попереднє ув`язнення до ОСОБА_3 не застосовувалось, це означає, що підстав для застосування положень ЗУ № 838- VIII не має.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 72 КК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 , прокурору, адміністрації ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її отримання.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1