Справа № 286/1597/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

особи у якої вилучено речі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

, -

ВСТАНОВИВ :

17.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на предмет в паперовій обгортці червоного кольору з надписом на ній «Тротилова шашка вес 200г», а також конусоподібний пластмасовий предмет коричневого кольору з двома проводами (електричний запал), які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на тимчасове зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивується тим, що в період часу з 22 години 30.04.2019 року по 07 годину 01.05.2019 року невстановлена особа з під`їзду будинку що в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу викрала велосипед марки «Тотем», належний ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

01.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, надійшла інформація про те, що викрадений велосипед може знаходитись в домогосподарстві по місцю реєстрації та проживання ОСОБА_4 , в селі Підруддя Овруцького району.

Так, 16.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду було проведено обшук в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , де в коридорі в тумбі було виявлено та вилучено предмет в паперовій обгортці червоного кольору з надписом на ній «Тротилова шашка вес 200г», а також конусоподібний пластмасовий предмет коричневого кольору з двома проводами (електричний запал), які є предметами вилученими з обігу, являються речовими доказами і по них необхідно провести відповідні експертизи, тому в діях ОСОБА_4 можуть міститись ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення власника майна, слідчого та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

01.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про що свідчить витяг з кримінального провадження.

Так, 16.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду було проведено обшук в домогосподарстві по місцю проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , де в коридорі в тумбі було виявлено та вилучено предмет в паперовій обгортці червоного кольору з надписом на ній «Тротилова шашка вес 200г», а також конусоподібний пластмасовий предмет коричневого кольору з двома проводами (електричний запал), які є предметами вилученими з обігу, являються речовими доказами і по них необхідно провести відповідні експертизи, тому в діях ОСОБА_4 можуть міститись ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно постанови слідчого від 16.05.2019 року вказані в клопотанні предмет в паперовій обгортці червоного кольору з надписом на ній «Тротилова шашка вес 200г», а також конусоподібний пластмасовий предмет коричневого кольору з двома проводами (електричний запал), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000246.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя вважає доведеною можливість існування ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому з метою їх запобігання вважає за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі.

Крім того, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000246 накласти арешт на речі вилучені 16.05.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Підруддя, а саме:

- предмет в паперовій обгортці червоного кольору з надписом на ній «Тротилова шашка вес 200г»,

- конусоподібний пластмасовий предмет коричневого кольору з двома проводами (електричний запал) та залишити на тимчасове зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1