Справа № 184/1894/15-к
УХВАЛА

06 червня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції)

у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Апостолове у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року відносно:

ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для розгляду клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 оскільки в судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_14 не з`явився.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо заявленого клопотання щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки в нього є свій захисник.
Обвинувачений ОСОБА_10 заперечував щодо заявленого клопотання щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_8 , щодо заявленого клопотання прокурором поклались на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо клопотання прокурора про залучення захисника на вчинення окремої процесуальної дії також поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників вважає, що клопотання прокурора щодо залучення захисника на вчинення окремої процесуальної дії підлягає задоволенню з таких підстав.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_14 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в інших судових засіданнях.
Разом з тим, прокурором повідомлено, про те, що в подальшому буде заявлено клопотання про продовження обвинуваченим строків обраних запобіжних заходів.
Згідно до ч.2 ст.46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 53, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії - продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвокатів для проведення окремої процесуальної дії за призначенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, та забезпечити їх прибуття в судове засідання на 16-15 годину 06 червня 2019 року в зал судового засідання № 1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3