УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 12.05.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що по сусідству з будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , проводить будівельні роботи власник земельної ділянки ОСОБА_5 , а саме: почав заливати фундамент для подальшого будівництва будинку, за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи вказаного об`єкту, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо дослідження об`єкту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДІСЕ МЮ України до кримінального провадження №0001714 від 12.05.2019 року, та доручити їм провести судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи матиме негативний вплив на інсоляційний режим приміщень житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , новобудова, розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка будується замовником будівництва ОСОБА_5 .?

-Чи відповідає вимогам ДБН тривалість інсоляції приміщення з закритим дерев`яними дошками вікном, яке розташовано на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .?

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0001714 від 12.05.2019 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1