Провадження № 1-кс/161/7021/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0003036 від 15.08.2019року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0003036 від 15.08.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2019 року до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про те, що працівниками УПН ГУНП у Волинській області, 14.08.2019 року близько 16 год. 00 хв. на території м. Луцька, в рамках оперативно розшукової справи, у гр. ОСОБА_5 було проведено оперативну закупку частини таблетки «Субітекс», яка містить у своєму складі бупренорфін на суму 300 грн.
14.08.2019 року протоколом вилучення товару та огляду покупця у гр. ОСОБА_6 було вилучено згорток фіскального чеку із вмістом частини таблетки «Субутекс», яку поміщено до пакету для речових доказів №1550931
15.08.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0003036 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.307 КК України.

Враховуючи зазначені обставини та, що для встановлення чи являється вилучена порошкоподібна речовина психотропною речовиною, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи являється надана на експертизу частина таблетки «Субутекс» у згортку фіскального чеку, яка знаходиться в пакеті для речових доказів №1550931, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Для дослідження експерту надати: пакет для речових доказів №1550931, в якому знаходиться згорток фіскального чеку із вмістом частини таблетки «Субутекс»

Відповідно до з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1