Провадження № 1-кс/638/4619/19
У Х В А Л А

16.10.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003981 від 05.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

16.10.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи і залучення експерта, в якому просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судову авто-товарознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити питання:

- яка загальна вартість автомобілю марки «Suzuki», моделі «Jimny», 2009 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову VIN НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, тобто станом на 05.10.2019?;

- яка вартість ремонтних робіт автомобілю марки «Suzuki», моделі «Jimny», 2009 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову VIN НОМЕР_2 , після ушкоджень?

Слідчий також просить: попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків; за необхідності надати на дослідження експертам автомобіль марки «Suzuki», моделі «Jimny», 2009 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову VIN НОМЕР_2 ; за необхідності дозволити використання руйнуючих методів дослідження; дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки досліджуваного. Висновок судової авто-товарознавчої експертизи просить дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003981 від 05.10.2019, за ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 05.10.2019, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу загально небезпечним способом, з цієї метою придбав невстановлену в ході досудового розслідування речовину, після чого, близького 02:10 год., прибув на автомобільну стоянку, розташовану біля супермаркету «Чудо маркет» за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, 29, де був припаркований автомобіль марки «SUZUKI», моделі «Jimni», бежевого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна, діючи умисно, ОСОБА_3 підійшов до указаного автомобілю, облив невстановленою в ході досудового розслідування речовиною його передню частину та підпалив його, тим самим умисно пошкодив майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_3 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був затриманий очевидцями злочину.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити загальну вартість автомобілю марки «Suzuki», моделі «Jimny», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову VIN НОМЕР_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі; вимоги клопотання підтримав і просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 від 05.10.2019 про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується; протоколу огляду місця події від 05.10.2019 ділянки місцевості за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 29; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.10.2019; повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 05.10.2019 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце і час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити загальну вартість пошкодженого злочином автомобілю марки «Suzuki», моделі «Jimny», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову VIN НОМЕР_2 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0003981 від 05.10.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:
- яка загальна вартість автомобілю марки «Suzuki», моделі «Jimny», 2009 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову VIN НОМЕР_2 на момент вчинення злочину, тобто станом на 05.10.2019?;

- яка вартість ремонтних робіт автомобілю марки «Suzuki», моделі «Jimny», 2009 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову VIN НОМЕР_2 , після ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
За необхідності надати на дослідження експертам автомобіль марки «Suzuki», моделі «Jimny», 2009 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову VIN НОМЕР_2 .

За необхідності дозволити експертам використання руйнуючих методів дослідження.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки досліджуваного.

Висновок судової авто-товарознавчої експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: