Справа № 158/1137/19 Провадження №1-кп/167/57/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище клопотання прокурора про зміну ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 07.03.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
05.08.2019 року прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, зважаючи на достатність доказів його вини та тяжкість покарання, те що останній ігнорує виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо заявленого прокурором клопотання, просили не змінювати запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області 12.06.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів до 10.08.2019 року (а.с.45).
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 покладених на нього вищевказаною ухвалою процесуальних обов`язків не виконував, а саме, 20.06.2019 року в судове засідання не з`явився, відносно останнього було застосовано привід, який виконати не виявилось можливим, оскільки по місцю проживання останній був відсутній.
Враховуючи наведене, суд вважає доведеною наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і вважає, що в даний час їм неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому клопотання слід задовольнити та змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 та його матеріальний стан, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 07.08.2019 року до 05.10.2019 року включно.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_4 під варту із-залу суду негайно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 16 год. 00 хв. 07.08.2019 року.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала оскарженю не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1