В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1345/19

15 листопада 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000243 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
за ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив використання завідомо підробленого документа.
Злочин скоєно за таких обставин.
ОСОБА_5 достовірно знаючи, що він не отримував національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії у порядку встановленому Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами затвердженим постановою КМУ №340 від 08.05.1993, придбав у вересні 2017 року, за невстановлених слідством обставин, підроблене посвідчення водія, та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортними засобами.
16 жовтня 2019 року працівниками СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час несення служби з нагляду за дорожнім рухом на автодорозі Богородчани-Надвірна в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Рено Кенго», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

На вимогу працівників поліції водій цього автомобіля ОСОБА_5 , пред`явивдля перевірки посвідчення водіясерії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке не відповідає встановленому взірцю.

Згідно з висновком експерта №1774/19-28 від 23.10.2019 року, наданий на дослідження бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 за способами нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які виготовляються на «PC Ukraine 04.2017» та перебувають в офіційному обігу.

Відповідно до інформації баз даних Єдиного державного реєстру МВС України та регіональної АІПС «Водій» ОСОБА_5 посвідчення водія не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, завідомо знаючи, що посвідчення водія, яке видане на його імя є підробленим, використав завідомо підроблене посвідчення водіясерії НОМЕР_2 на своє ім`я шляхом пред`явлення та передачі його працівникам поліції.
В ході проведення досудового розслідування 31.10.2019 року між прокурором та на той час підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовилися про узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, зокрема, обмеження права оскарження вироку суду відповідно до ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.
Захисник обвинуваченого підтримав думку свого підзахисного.
Прокурор також просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
На думку суду, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України, а узгоджене покарання, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих обставин, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст.ст.100, 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2019 року, укладену між прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2669,00 грн. понесених Івано-Франківським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України витрат на проведення експертизи від 24.10.2019 року № 1774/19-28.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1