Справа №705/4206/19
1-кс/705/1594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання, за підписом слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 14.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання за підписом слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 14.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 встановлено, що у провадженні СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 14.09.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що ОСОБА_4 , невстановленого досудовим розслідуванням часу та дати, при невстановлених обставинах, придбала у невідомої особи поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною та впевнившись в тому, що дана речовина являється психотропною, стала її незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

13.09.2019 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збула, тобто продала за гроші в сумі 500 грн. ОСОБА_5 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки, психотропної речовини амфетаміну, два поліетиленових пакетики в яких містилась порошкоподібна речовина амфетамін.

В ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , при вході до будинку ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із речовиною, білого кольору, який упаковано до сейф пакету ГСУ НПУ № INZ 1033732, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, рожевого кольору, який упаковано до сейф пакету ГСУ НПУ № INZ 1033726, поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який упаковано до сейф пакету ГСУ НПУ № INZ 1033729, мобільний телефон «Samsung», який упаковано до сейф пакету ГСУ НПУ № INZ 1033728, та дві грошові купюру номіналом по двісті гривень з номерами (ХЗ 6508715, ПБ 5742250), які упаковано до сейф пакету ГСУ НПУ № INZ 1033727. В кімнаті №1 вказаного вище будинку в лівому зовнішньому кармані куртки, що знаходилась біля дверей виявлено та вилучено купюра номіналом 100 гривень (КЙ 2108134), купюра номіналом 200 гривень (ЕА 5446624), купюра номіналом 200 гривень (ХЄ3530788), який упаковано до сейф пакету ГСУ НПУ № INZ 2007447. Тому в даному кримінальному провадженні речовими доказами є: мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , дві грошові купюру номіналом по двісті гривень з номерами ( ХЗ 6508715, ПБ 5742250), купюра номіналом 100 гривень (КЙ 2108134), купюра номіналом 200 гривень (ЕА 5446624), купюра номіналом 200 гривень (ХЄ3530788), які 14.09.2019 року слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,, вищевказані речі було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вище вказані мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , дві грошові купюру номіналом по двісті гривень з номерами ( ХЗ 6508715, ПБ 5742250), купюра номіналом 100 гривень (КЙ 2108134), купюра номіналом 200 гривень (ЕА 5446624), купюра номіналом 200 гривень (ХЄ3530788), що вилучені в ході обшуку від 13.09.2019 року є знаряддям злочину, виникає необхідність в проведенні ряду досліджень та експертиз, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, тому слідчому судді подане клопотання про арешт вказаного майна.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків, оскільки воно не містить відомостей про власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме мобільного телефону марки «Samsung», золотистого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , та не містить обґрунтування накладення арешту саме на це майно, тобто не надано ніякого підтвердження тому, яке відношення має мобільний телефон до вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Встановити хто є власником майна, відносно якого слідчий просить накласти арешт не вдається можливим, тому суд позбавлений можливості викликати таку особу на розгляд клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що обґрунтування клопотання встановлено слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а підписане воно слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання за підписом слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 14.09.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1