УХВАЛА
23 липня2019 року

м. Київ
справа № 169/616/18
провадження № 51-3599ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Шацького районного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У касаційній скарзі прокурор не погоджується із ухвалою апеляційного суду щодо ОСОБА_4 та просить її скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочинів та особі засудженого.
Перевіривши касаційну скаргу на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків з наступних міркувань.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлені вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень.
Посилання прокурора на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, як на підставу для скасування або зміни ухвали суду апеляційної інстанції, потребує наведення доводів, що такі порушення перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення чи є безумовними підставами для скасування судового рішення, передбачені частиною 2 статті 412 КПК.
При посиланні на статтю 413 КПК особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно зазначити який саме закон України про кримінальну відповідальність не був застосований, хоча підлягав застосуванню, або який закон застосований, що не підлягав застосуванню, або в чому полягає неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту, або що призначено більш суворе покарання, ніж передбачене відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Посилання на статтю 414 КПК потребує пояснень від особи, яка подає касаційну скаргу, в чому саме, на його думку, полягає явна несправедливість призначеного засудженому покарання.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, прокурор, посилається, у тому числі, на допущення, на його думку, неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального закону та невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості злочину та його особі внаслідок м`якості.
Разом з тим, скаржником не наведено обґрунтувань вказаних тверджень та не зазначено, як ці порушення вплинули на законність й обґрунтованість ухвали апеляційного суду, та чому їх слід відносити до підстав для скасування касаційним судом судових рішень, відповідно до частини 1 статті 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 413-414, 419 цього Кодексу, та з урахуванням статей 50, 65, 75 КК.

Також касаційна скарга не містить вказівок на незаконність висновків суду апеляційної інстанції, наведених у рішенні цього суду на спростування доводів апеляційної скарги прокурора, та посилань на те, які саме доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення залишися поза увагою суду, з урахуванням положення статті 419 КПК.
Враховуючи викладене, Суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження.

Керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, без руху і встановити йому п`ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3