Провадження №1кп-200/571/19
Справа № 200/9961/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-20.12.2018 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, 19.07.2019 звільнений по відбуттю строку покарання
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001194 від 20.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку травня 2019 року, знаходячись біля сміттєвого баку у дворі одного з будинків за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, реалізуючи раптово виниклий умисел на придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов, тим самим незаконно придбав, однозарядний гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом для проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення, який є вогнепальною зброєю, тринадцять патронів калібру, а саме один патрон з маркірувальним позначенням « НОМЕР_1 » є мисливським патроном калібру .22 Lr кільцевого запалення з експансивною кулею, іноземного виробництва, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва калібру .22 Lr,: пістолетів «Walther», «Colt», та ін., карабінів «Walther G-22» та ін., дванадцять патронів з маркірувальним позначенням «V» с спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначені для стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені до стрільби з гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолеті «Марголіна» «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та ін., які ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, став носити при собі пересуваючись вулицями м.Дніпра.

20 травня 2019 року, приблизно о 12 год. 00 хв., біля будинку 92 по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у нього однозарядний гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом для проведення пострілів 5,6 мм патронами кільцевого запалення, який є вогнепальною зброєю, тринадцять патронів калібру, а саме один патрон з маркірувальним позначенням « НОМЕР_1 » є мисливським патроном калібру .22 Lr кільцевого запалення з експансивною кулею, іноземного виробництва, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва калібру .22 Lr,: пістолетів «Walther», «Colt», та ін., карабінів «Walther G-22» та ін., дванадцять патронів з маркірувальним позначенням «V» с спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначені для стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені до стрільби з гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ- 3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолеті «Марголіна» «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та ін., які останній незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав та носив при собі.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що приблизно у травні 2019 року, він знаходився на ж/м Тополя-2 в м.Дніпро, поблизу сміттєвого бака, де знайшов пристрій для пострілів та патрони, які залишив собі і носив при собі для самозахисту. 20.05.2019 він пішов на зустріч зі своїм знайомим, з собою у нього були патрони та пристрій для пострілів. На вул.Січових Стрільців він купив пляшку пива та почав пити. В цей момент до нього підійшли працівники поліції, які зробили зауваження стосовно вживання спиртних напоїв. Після чого в присутності понятих вилучили у нього пристрій для пострілів та набої. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати, дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів він не має.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду місця події від 20.05.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого біля будинку 92 по вул.Січових Стрільців в м.Дніпро, під час огляду обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з правої кишені штанів предмет схожий на вогнепальну зброю та 13 предметів схожих на бойові припаси (а.с.8-10);

- висновком експерта № 7/3.1/333 від 27.05.2019, відповідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_4 , є вогнепальною зброєю - однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом для проведення пострілів 5,6-мм патронами кільцевого запалення, придатний до проведення пострілів 5,6 -мм патронами кільцевого запалення. Тринадцять патронів, є бойовими припасами. Один патрон з маркірувальним позначенням « НОМЕР_1 » є мисливським патроном калібру .22 Lr кільцевого запалення з експансивною кулею, іноземного виробництва, призначений для стрільби з нарізної вогнепальної зброї іноземного виробництва калібру .22 Lr: пістолетів «Walther», «Colt», та ін., карабінів «Walther G-22» та ін. Дванадцять патронів з маркірувальним позначенням «V» є спортивно- мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Надані патрони призначені для стрільби з нарізної спортивної і мисливської зброї та призначені до стрільби з гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна», «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та ін., патрони придатні до стрільби (а.с.22-26).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання суд не вбачає підстав для застосування ст.71 КК України, оскільки відповідно довідки про звільнення ОСОБА_4 покарання призначене за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2015 відбув повністю. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який у скоєному щиро розкаюється, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1256 грн. 08 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази:

-спецпакет № 396185 із саморобною вогнепальною зброєю, патронами 7 шт., гільзами 5.6 мм 6 шт., які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1256 грн. 08 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська