Справа № 592/5539/19
Провадження № 1-в/592/256/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_2 , відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.05.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ст.190 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт.
2) 18.07.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.289 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 10 днів позбавлення волі с конфіскацією майна.
Засуджений: 02.12.2016 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення воді, з конфіскацією майна. Зарахувати в строк 10.09.2015 року по 02.12.2016 року. Згідно ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк з 11.10.2016 року по 10.01.2017 року,
про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 до державної установи «Сумська виправна колонія(№ 116)» прибув 21.01.2017 року. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має десять стягнень від керівництва установи, три з яких погашено у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований Не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, хитрий. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.126 КВК України не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підгримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. За виконавчим листом має позов на суму 9330,32 гривень.
Представник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» у судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої подання підтримав, просить розглядати подання без їх участі.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , доставлений не був, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, перевіривши письмові матеріали, вважає, подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2016 року Зарічним районним судом м.Суми ОСОБА_3 було засуджено за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення воді, з конфіскацією майна. Зараховано в строк 10.09.2015 року по 02.12.2016 року. Згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк з 11.10.2016 року по 10.01.2017 року (а.с.15).
Згідно характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має десять стягнень, три з яких погашено за строком давнини. Заохочень не має. ОСОБА_3 не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, хитрий. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. Відповідно до ст.123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.126 КВК України не прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підгримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем (а.с. 4-5).

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, та його поведінка під час відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а тому відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. «б» ст.3, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 такі обмеження :

а) З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9:00 год. до 12:00 год. в ВП ГУ НП за місцем проживання.

б) Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 21:00 год. і до 06:00 год. ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

в) Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобовязаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

г) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1