Справа № 349/1391/19
Провадження № 1-кс/349/465/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000202,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000202.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту витягу з кримінального провадження № 0000202, внесеного слідчим до ЄРДР 13 серпня 2019 року, вбачається, що 13 серпня 2019 року до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася із заявою завідувач клубу с.Явче Рогатинського району про те, що в період часу з 18 год 00 хв. 12 серпня 2019 року по 07 год 00 хв. 13 серпня 2019 року невідома особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникнула до приміщення клубу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала аудіо мікшер «4allaudio 6СН МІР-6», дві акустичні колонки та два дистанційні пульти до них, один мікрофон «Shuret І-622», два кронштейни для мікрофонів та два кабеля-адаптера для них, чим завдала майнової шкоди, розмір якої встановлюється.

13 серпня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення клубу, що в АДРЕСА_1 , на відстані 120 см від порогу на середині дверей біля ригеля замка,виявлено слід віджиму, максимальним розміром 27 мм. Даний слід перекопійовано на полімерний зліпок,вилучено та опечатано в паперовий конверт.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово- трасологічної експертизи з метою встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановити осіб причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання та проведення у кримінальному провадженні судово- трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243,244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід віджиму на полімерному зліпку?

2.Яким знаряддям даний слід міг бути залишений?

Для проведення експертного дослідження надати експерту один паперовий конверт із полімерним зліпком сліду знаряддя зламу.

Під час проведення експертного дослідження, за необхідності, дозволити експертам використовувати руйнівну методику дослідження.

При необхідності на вимогу надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000202.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 -385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1