Справа № 386/937/19
Провадження № 1-кс/386/297/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

30 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Т.в.о слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 30.09.2019 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, а саме встановлення вартості викраденого майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2019 до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 16.09.2019 невідома особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала та обернула на свою користь домашню птицю гуску вагою 4 кг., чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 500 грн.

За вказаним фактом 17.09.2019 СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за зверненням ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.09.2019 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 прийшла до свого домоволодіння АДРЕСА_1 , де вирощує птицю, при перерахунку її виявила, що однієї гуски не вистачає, тоді як гуси знаходяться в загорожі та самі не можуть залишити територію домоволодіння.

Під час проведення огляду території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , на яке останній надав добровільну згоду, було виявлено та вилучено гуску вагою 4 кг. 300 гр. білого та сірого кольорів.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та на вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

- яка вартість однієї гуски чотирьохмісячного віку вагою чотири кілограми триста сімдесят грамів, станом на 16 вересня 2019 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000413 та постанови про призначення групи слідчих в кримінальному провадженні від 17.09.2019, згідно яких слідчий ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження (а.с. 3-4);

- копією рапорта начальника сектору моніторингу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 від 16.09.2019 про отримання повідомлення про те, що в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області невідомі особи проникли на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_4 , звідки викрали домашню птицю (а.с. 6-7);

- копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 16.09.2019 (а.с. 8-9);

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.09.2019 (а.с. 10-11);

- копією заяви ОСОБА_5 від 16.09.2019 про надання згоди на огляд домоволодіння (а.с. 12);

- копією протоколу огляду місця події від 16.09.2019, а саме території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де було виявлено та вилучено домашню птицю - гуску білого та сірого кольорів, вагою чотири кілограми триста сімдесят грамів (а.с. 13-15).

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, в даному кримінальному провадженні має бути проведена судово-товарознавча експертиза, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання т.в.о слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а саме встановлення вартості викраденого майна, до проведення якої залучити експерта-товарознавця Кіровоградської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_6 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

- яка вартість однієї гуски чотирьохмісячного віку вагою чотири кілограми триста сімдесят грамів, станом на 16 вересня 2019 року?

Для проведення експертизи слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження №0000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та вилучене майно, яке підлягає оцінюванню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1