печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000155, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000155, про призначення експертизи, яку доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами, виготовили та збули за грошову винагороду у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень технічний пристрій негласного аудіо- та відеоконтролю, закамуфльований під побутовий предмет. При цьому, вказані вище особи продовжують займатися виготовленням аналогічних технічних пристроїв, які планують найближчим часом збути третім особам.

В ході досудового розслідування, 17.05.2019 співробітниками Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, проведено обшук автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 в результаті якого серед іншого виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакетик з вакуумною застібкою із в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом.

Слідчий вказує, що на даний час, з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні спеціального експертного дослідження зазначеної речовини для чого потрібно призначити судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000155, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити та доручити у даному кримінальному провадженні судово-хімічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи містяться в наданому на дослідження прозорому поліетиленовому пакетику з вакуумною застібкою із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, виявленому та вилученому 17.05.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх вага?
В розпорядження експерта надати вилучений 17.05.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , прозорий поліетиленовий пакетик з вакуумною застібкою в якомй знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом, який поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої опечатані фрагментом паперу, що містить відбитки печатки «Для пакетів №12 Головне управління СБ України у м. Києві та Київській області», а також підписи понятих.
У разі необхідності під час проведення експертизи дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів.
Перед початком проведення експертизи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України та ст. 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта та відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1