Справа № 148/2126/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000405 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Богданівка, Тульчинський район Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у 1980-х роках з м. Тюмені Російської Федерації перевіз 36 патронів калібру 5,6 мм, та зберігав за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В подальшому, усвідомлюючи, що діє протиправно та порушує встановлені правила обігу (користування населенням) бойових припасів, нехтуючи вимогами Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_3 продовжив зберігати дані патрони в гаражному приміщенні свого домоволодіння.
На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.09.2019, під час санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , 26.09.2019 в гаражному приміщенні на одній з полиць виявлено металеву банку в якій знаходилися 36 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №320 від 17.10.2019 являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, які придатні для стрільби та призначені для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно-мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю і суду надав показання, які повністю відповідають обставинам, які викладені в обвинувальному акті, а саме, що ще 1980-х роках працював в м. Тюмень Російської Федерації, де і придбав набої до нарізної зброї, які у подальшому привіз до свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 . Зберігав патрони у кількості 36 шт. калібром 5,6 мм, в своєму гаражі в банці з під кави, без відповідного дозволу. Під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді зазначені патрони вилучені працівниками поліції. В скоєному щиро кається.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та характеризуючих його особу матеріалів провадження.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати визнані ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, а саме: зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу у судовому засіданні доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд враховує особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 23), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 25-26), пенсіонер (а.с. 21).
Обставини, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Також, з огляду на викладене, приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому злочині, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, а також те, що його виправлення можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити останнього від відбуття покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на досудовому розслідуванні та під час судового провадження не обирався, також відсутні підстави для його обрання до вступу вироку у законну силу.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 50, 65-67, ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.
Речові докази 26 патронів, 10 гільз калібру 5,6 мм, предмет циліндричної форми, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП НВПП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1