overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/520/868/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001531 від 11 липня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Шликереве Любашівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у ПП ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

представник органу пробації ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, клопотань про зміну або скасування запобіжного заходу не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст.128, 314, 3141, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001531 від 11 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 30 серпня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Доручити органу пробації до 30.08.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1264/19
Провадження № 1-кп/497/92/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.19 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000239 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
19.08.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду. Оскільки головуючий перебував у щорічній відпустці і 29.06.2019р. був останній його робочий день, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні слід призначити на дату, що настане протягом п`яти днів після закінчення щорічної відпустки.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000239 від 29.07.2019 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.1 КК України, - на 14:00 годину 23.08.2019 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду автомобіля «Тоуоta Camry» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого, останній загинув на місці пригоди, пасажир ОСОБА_5 померла в лікарні, пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з ЄРДР, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1377/19
Провадження по справі № 1-кп/514/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2019 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 30 серпня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 30 серпня 2016 року, відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 30 серпня 2016 року, відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 243/9587/19
№ 1-кп/243/814/2019
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 20 серпня 2019 року з Слов`янської місцевої прокуратури відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 23 серпня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, підозрюваних та їх захисників, законних представників, представників Служби у справах дітей Словянської міської ради Донецької області та Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Мірошниченко Л.Є
Справа номер №303/3901/19
Провадження №1кс/303/2383/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за №0001311,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , побутової техніки та інших речей (ч.3 ст.185 КК України)
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Яка ринкова вартість: магнітофону марки Panasonic RX-ES23, сірого кольору; хлібопічки марки Delfa DB-104708, чорного кольору; м`ясорубки марки Redmond RMG-1231, білого кольору; блендера марки Saturn ST-FP9082, білого кольору; соковижималки марки Redmond RJ-M911, чорного кольору; аккумуляторного шуруповерта марки Makita 6271DWAE, бувших в користуванні, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 13.06.2019 року?
Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.08.2019 року на 3 аркушах, а також, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження за №0001311.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5032/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 16.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 16.05.2019 року до ЄРДР за №0001075 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Окрім цього, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст.314 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316, 369, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 16.05.2019 року до ЄРДР за №0001075 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 02 вересня 2019 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати таку у судове засідання до 02 вересня 2019 року щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5987/14-к Провадження №: 1-кп/332/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Згідно автоматичного розподілу справ від 08.12.2014 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.03.2015 року ОСОБА_2 оголошено у розшук.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1924/0/15-19 від 23.07.2019 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Заводського районного суду м. Запоріжжя у відставку.

Наказом № 8ос від 05.08.2019 року виданим Заводським районним судом м. Запоріжжя суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 з 18.08.2019 року відраховано зі складу Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, визначено головуючого суддю Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

По кримінальному провадженню не проведено підготовчий розгляд справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.
Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України до свого провадження.

Питання про поновлення провадження у справі вирішити після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4495/19
Провадження № 1-кп/333/613/19
УХВАЛА
21 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 та його захисником копій вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про призначення та проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого.

Учасниками процесу не заявлялись клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

На стадії досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2019 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 ) до 30.08.2019 року.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому.

Копію ухвали направити до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/5672/19
Провадження № 1-во/461/41/19
УХВАЛА
про виправлення описки

20.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратур №1 ОСОБА_2 про виправлення описки,
в с т а н о в и в :

19 січня 2019 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 31 липня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що у її резолютивній частині невірно вказано вид експертизи, замість судово-психологічної вказано амбулаторну судово-психіатричну.

Судом встановлено, що 31 липня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу у справі №461/5672/19 (Провадження №1-кс/461/6635/19) про призначення у кримінальному провадженні №0004182 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали здійснено описку, зокрема помилково вказано назву експертизи, замість судово-психологічної амбулаторну судово-психіатричну.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратур №1 Мішкурова про виправлення описки, задовольнити.
Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м.Львова від 31.07.2019 року у справі №461/5672/19 (Провадження №1-кс/461/6635/19) викласти наступним чином:

Доручити експертам (експерту) КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) провести у кримінальному провадженні №0004182 від 17.09.2018 року судово-психологічну експертизу щодо встановлення психологічного стану ОСОБА_4 ..

Поставити експертам (експерту) КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, вул. Кульпарківська 95 у м. Львові) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї судово-психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Слідчий суддя ОСОБА_1