Кримінальне провадження №1-кп/760/1968/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яногірка Калинівського р-ну Вінницької обл., громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, працюючої продавцем СПД-ФО « ОСОБА_4 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці у жовтні 2018 року, працюючи продавцем СПД-ФО «Гриценко О.І.», будучи особою, яка на підставі ст. 21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, п. 3 Переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, затвердженого Постановою № 559 КМУ від 23.05.2001, підлягає обов`язковому профілактичному медичному огляду, реалізуючи умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою його використання, а саме, особистої медичної книжки з внесенням до неї завідомо неправдивих відомостей про проходження обов`язкового медичного огляду, передала невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані і грошові кошти в сумі 100 грн. Надалі, у жовтні 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день і час, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговельному кіоску по пр-ту Відрадному, 16/50 у м. Києві, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 1ААБ № 327892, про проходження ОСОБА_3 медичного огляду у Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва.

Крім того, ОСОБА_3 у жовтні 2018 року, у невстановлений день і час, перебуваючи в приміщенні кіоску СПД-ФО «Гриценко О.І.», за адресою м. Київ, пр-т Відрадний, 16/50, під час чергової перевірки наявності медичних книжок, надала уповноваженій особі СПД-ФО « ОСОБА_4 » завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації №1-ОМК, серії 1ААБ №327892, тим самим ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ.
У відповідності до листа КНП «Консультативно-діагностичний центр» Шевченківського району м. Києва ОСОБА_3 медичні обстеження не проходила.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася і показала, що влітку 2018 року працевлаштувалася продавцем до СПД-ФО « ОСОБА_4 », де для подальшої роботи кожні шість місяців необхідно проходити відповідний медичний огляд. Знайшла в мережі Інтернет оголошення про виготовлення медичної книжки за 100 грн. Після чого, надала свої анкетні дані і фотокартку раніше незнайомому чоловіку. У жовтні 2018 року останній привіз їй у кіоск, де працює, медичну книжку, за що сплатила 100 грн. Надалі, медична книжка була пред`явлена уповноваженій особі під час перевірки за місцем роботи.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.

З урахуванням зібраних у провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинила пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яке має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його.
Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної, раніше не судимої, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.)

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1190 грн.)

Речовий доказ особову медичну книжку, серії 1ААБ № 327892 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: