Справа № 131/1315/19
Провадження № 1-кс/131/475/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 02.10.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_3 в якій вказав, що просить прийняти міри до невідомої йому особи яка в період часу з середини червня 2019 року по середину вересня 2019 року, шляхом підбору ключа відчинила навісний замок вхідних дверей підсобного приміщення належного ОСОБА_4 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 , біля багато квартирного будинку під АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала електричну дриль ударну марки «Дніпро-М», моделі «ДЕУ-1200П» та великий і малий набори торцевих головок, трищітка марки «Grad Tools» в кейсах зеленого кольору.

02.10.2019 о 13:20 годині слідчим Іллінецького ВП, із застосуванням відео зйомки, проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , біля двох поверхового багато квартирного житлового будинку під АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який добровільно видав електричну дриль ударну марки «Дніпро-М», моделі «ДЕУ-1200П» та великий і малий набори торцевих головок, трищітка марки «Grad Tools» в кейсах зеленого кольору, які в подальшому вилучено. ОСОБА_5 пояснив, що вказані речі він 11.09.2019, близько 01:00 години викрав з підсобного приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

За даним фактом 02.10.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вилучені електрична дриль ударна марки «Дніпро-М», моделі «ДЕУ-1200П» та великий і малий набори торцевих головок, трищітка марки «Grad Tools» являються речовими доказами та в подальшому стануть предметом експертних досліджень.

Таким чином, тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 02.10.2019 електрична дриль ударна марки «Дніпро-М», моделі «ДЕУ-1200П» та великий і малий набори торцевих головок, трищітка марки «Grad Tools», власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , являються речовим доказом, тому з метою запобігання можливості їх знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання слідчого у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

За таких обставин вважаю за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у відсутність учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка у відповіданості до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно, є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000217 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

У межах кримінального провадження №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події майно, а саме електричну дриль ударну марки «Дніпро-М», моделі «ДЕУ-1200П» та великий і малий набори торцевих головок, трищітка марки «Grad Tools» із зеленими кейсами, які вилучено 02.10.2019 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 , біля двох поверхового багато квартирного житлового будинку під АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 та які знаходиться на зберіганні в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: