Справа № 359/5120/19
Провадження №1-в/359/216/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в :
10.06.2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на пункт «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місця позбавлення волі та встановити обмеження: заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21:00 до 05:00 годин наступного дня, а також заборонити відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, ресторани), заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України, реєструватися в відділі поліції 1 раз на місяць строком 1 рік з метою запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних правопорушень.
В судове засідання учасники (засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити. Явка прокурора щодо розгляду даного питання не передбачена.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий 15.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 286 ч. 1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами з іспитовим строком 1 рік. 05.06.2015 року ОСОБА_3 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По теперішній справі засуджений ОСОБА_3 21.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 309 ч. 2, 71, 72 ч. 5 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 10.06.2016 року по 21.07.2016 рік та з 21.07.2016 року по 02.11.2016 рік. Початок строку: 10.06.2016 року. Кінець строку: 18.07.2019 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2016 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 15.12.2016 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Засудженому було запропоновано бути працевлаштованим на виробництві, але засуджений відмовився. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує лише під контролем. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати своє спальне місце та приліжкову тумбочку в чистоті, однак не завжди має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочин вчинений повторно, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

З цих підстав, та відповідно до зазначених вимог закону суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном в один рік із застосуванням у відповідності до ст. 10 зазначеного Закону із встановленням обмежень: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання щодня з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборони перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив; зобов`язати ОСОБА_3 реєструватися один раз на місяць в відділі поліції за місцем свого проживання, тощо. В іншій частині слід відмовити у поданні, зважаючи на надмірність запропонованих заходів щодо адміністративного нагляду відносно засудженої особи, яка підлягає звільненню з місць позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 години наступного дня;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати реєструватися 1 (один) рази на місяць у відділі поліції за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1