Єдиний унікальний номер: 343/765/19
Номер провадження: 1-кс/0343/377/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

23 травня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000213 від 11.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 год. 10.04.2019 по 07.30 11.04.2019 року невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що зі її діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла метало пластикового вікна приміщення магазину - кафетерію в АДРЕСА_1 , яке належить приватному підприємцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі близько 1500 гривень, продукти харчування, господарські товари, алкогольні та тютюнові вироби, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Дані відомості 11.04.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення заходів спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також встановлення місця знаходження товарів які були викрадені із магазину-кафетерію в АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 год. 10.04.2019 року по 07.30 год. 11.04.2019 року на ділянці автомобільної дороги сполученням с.Старий Мізунь - с.Новий Мізунь, Долинського району було виявлено покинутий автомобіль марки «Mersedes Benz» на іноземній реєстрації р.н. НОМЕР_1 .
11.04.2019 в ході проведення огляду місця події, за місцем виявлення даного автомобіля, на узбіччі грунтового покриття було виявлено вдавлений слід підошви взуття розмірами 27х9см., з якого було виготовлено гіпсовий зліпок, який поміщено в спец пакет №3409648 та вилучено в Долинське ВП.
11.04.2019 вилучений гіпсовий зліпок підошви взуття визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000213.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .
12.04.2019 в ході проведення огляду місця події, в ОСОБА_5 було вилучено кросівки чорного кольору з надписом «AESD» та останній пояснив, що саме у вказаних кросівках він був взутий в ніч на 11.04.2019.
12.04.2019 в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_6 було вилучено кросівки чорно - білого кольору та останній пояснив, що саме у вказаних кросівках він був взутий в ніч на 11.04.2019.
13.04.2019 вилучені в ОСОБА_5 кросівки чорного кольору з надписом «AESD» визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000213.
13.04.2019 вилучені в ОСОБА_6 кросівки чорного білого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000213.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак зазначив в клопотанні, що розгляд просить проводити без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п"яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з"ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000213 від 11.04.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76014 м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії,14,E-mail:), на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи придатний для ідентифікації, вилучені з місця події гіпсовий зліпок низу підошви взуття?

- Якщо так, то яким типом взуття міг бути залишений даний слід?

- Чи залишений даний слід взуттям, яке вилучено в ОСОБА_5 .?

- Чи залишений даний слід взуттям, яке вилучено в ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1