Справа №357/3524/16-к Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3073/2019 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаних злочинів;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Рокитне Київської області, громадянина України, розлученого, непрацюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного злочину;
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

Автоматизованою системою розподілу кримінальних справ апеляційного суду визначено склад колегії для розгляду провадження: суддя доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
При розгляді провадження було встановлено, що суддя ОСОБА_4 11 жовтня 2017 року розглядала кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2017 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаних злочинівта ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного злочину.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області залишено без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року ухвалу апеляційного суду Київської області було скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
За ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав ,передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За таких обставин, суддя ОСОБА_4 зробила заяву про самовідвід.
Заслухавши думку учасників провадження та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява судді підлягає до задоволення.
Оскільки є доведеною підстава недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, передбачена ч. 3 ст. 76 КПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду у апеляційному порядку кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. ч.1, 2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: