overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 184/1898/19
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000584 від 09.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
В С Т А Н О В И В :
24.09.2019 року з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового провадження до суду надійшов обвинувальний акт Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 07 листопада 2019 року на 16-30 год., з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю

прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Краснопілля, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, у зв`язку з його неявкою.
Вислухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, частиною 1 статті 139 КПК України визначений порядок та підстави накладення грошового стягнення на обвинуваченого, у разі його неявки без поважних причин до суду.
Водночас, відповідно до статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
В судовому засідання призначене на 07 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, при цьому обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи, що підтверджується розпискою обвинуваченого, жодних повідомлень про поважність причини неявки до суду обвинувачений не надав.
Таким чином, оскільки обвинувачений без поважних причин не з`являється до судових засідань, будучи належним чином повідомлений, а його відсутність в судовому засіданні, без поважних причин, робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 323 КПК України суд, -
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014 грн.
Виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1289/19
Провадження № 1-кс/172/439/19
У Х В А Л А

07.11.2019 року Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні слідчого судді знаходиться справа за клопотанням слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання з розгляду клопотання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, що розташована за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 15:00 годину 07 листопада 2019 року.
Копію ухвали негайно направити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області для виконання та захиснику ОСОБА_2 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4060/18
Провадження № 1-кп/209/204/19
У Х В А Л А
про привід

"07" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачений ОСОБА_4 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про застосування до останнього приводу.

Суд, вислухав думку прокурората, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід, у зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 09.15 години 29 листопада 2019 року.
Застосувати привід у судове засідання на 09.15 години 29 листопада 2019 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал № 3) до обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділу поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/7192/18
№ 1-кп/204/255/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591, внесеному до ЄРДР 14.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
встановив:
В провадження судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов зазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, суд призначив підготовче судове засідання.
Відповідно до листа начальника ВКВСР ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94».
Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для забезпечення його участі в судовому провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Враховуючи, що без участі обвинуваченого неможливо розглянути обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та етапувати ОСОБА_4 з виправної колонії і доставити обвинуваченого в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 537 ч.1 п. 12, 539 ч.2 п. 4 КПК України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарання № 4».
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2019 року, в якому у відповідності до положень ст.ст. 314-316 КПК України, буде вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94» та начальнику ДУ «Дніпровська УВП № 4».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4038/19
№ 1-кп/183/1168/19

У Х В А Л А
06 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень за його обвинуваченням в одне - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2019 року о 10.10 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1611/19
Провадження № 1-кс/188/854/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу подану директором ТОВ «Агротест - ЄГМ» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області по не внесенню даних до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

06 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшла скарга від директора ТОВ «Агротест - ЄГМ» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області по не внесенню даних до ЄРДР.

07 листопада 2019 року до канцелярії суду надійшла заява директора ТОВ «Агротест - ЄГМ» ОСОБА_3 , про залишення скарги на бездіяльність посадових осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області по не внесенню даних до ЄРДР, без розгляду.

Розгляд справи слідчим суддею не був розпочатий.

Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, яка подана скаржником до початку розгляди скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення без розгляду, поданої ним скарги на бездіяльність посадових осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,306, 307,309, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «Агротест - ЄГМ» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області по не внесенню даних до ЄРДР, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 172/723/19
Провадження № 1-кп/191/251/19
У Х В А Л А
іменем України

26 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122 КК України, що надійшов до суду 22.07.2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та просив викликати обвинуваченого, потерпілу та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122 КК України, на 10 годин 00 хвилин 26 вересня 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/290/19
У Х В А Л А
07.11.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2019 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить розгляд провадження відкласти в зв`язку з не доставкою обвинуваченого.

Згідно статті 323 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене і з урахуванням листа захисника, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст.314, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 293/513/18
Провадження № 1-кп/293/74/2019
УХВАЛА
07 листопада 2019 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000020 від 13.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 15:00 год. 07.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду.

Так, виходячи з положень ст.335 КПК України, суд має право зупинити кримінальне провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити обвинуваченого в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 318, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000020 від 13.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити слідчому Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням розшуку обвинуваченого покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Копія: вірно Суддя:ОСОБА_1
Справа № 342/480/19
Провадження № 1-кп/353/81/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у кримінальному провадженні № 0000191, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000191, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.08.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було зупинено провадження у кримінальному провадженні № 0000191, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо відновлення провадження у справі не заперечив, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадженні у справі.

Обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти відновлення провадження у справі не заперечив.

Потерпіла-цивільний позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак потерпіла-цивільний позивач подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000191, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відновити та продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1