24.07.2019 Справа № 756/9038/19
№ 756/9038/19
№ 1-кс/756/2152/19

У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004007 від 28.05.2019 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без визначеного місця проживання, оскільки зазначену квартиру давно продав (зі слів), раніше не судимого (зі слів),

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 28.05.2019до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004007, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У клопотанні вказується, що 28.05.2019, приблизно о 19 год. 30 хв. на території дитячого майданчику, що знаходиться неподалік будинку за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського, 7, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку із явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, на грунті демонстративної зневаги щодо моральності відносно громадян, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та з винятковим цинізмом, ігноруючи норми моралі та етики, перебуваючи на території дитячого майданчику за вищевказаною адресою, почав вести себе непристойно, дістав із власного пакету, який тримав у руках, ніж та почав розмахувати їм у присутності громадян, які перебували на дитячому майданчику, після чого дістав з того ж пакету туалетний папір, та відрізавши шматок зазначеним ножем, демонстративно висякався у папір, та в подальшому запропонував присутнім громадянам понюхати даний шматок паперу, тим самим принижуючи їх честь та гідність.
Після того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, демонстративної зневаги щодо моральності, а саме: грубою непристойністю та публічним оголенням, відносно громадян, ОСОБА_5 оголив власний статевий орган, який почав демонструвати останнім, після чого, розвернувшись та нахилившись продемонстрував свої оголені сідниці, та в подальшому спричинив собі декілька ударів долонею по ним, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства та громадян, ігноруючи існуючі в суспільстві правила і норми поведінки, діючи умисно, та усвідомлюючи, що такі діяння грубо порушують громадський порядок, на грунті демонстративної зневаги щодо моральності громадян.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.
Під час кримінального провадження були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, а саме поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння була неадекватною, про що свідчить винятковий цинізм, ігнорування загальних норм моралі та етики, та публічне оголення ОСОБА_5 .
Ухвалою Слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_7 № 756/7484/19 від 12.06.2019 було доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку судово психіатричного експерта КМЦСПЕ № 344 від 18.06.2019 ОСОБА_5 , 1950 року народження, потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Саме тому з метою з`ясування питань, в якому стані (осудному, неосудному, обмежено осудному) знаходився ОСОБА_5 під час вчинення злочину та після нього, слідчий просить про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Заслухавши виступ слідчого, яка просили задовольнити клопотання, заслухавши захисника та підозрюваного, які не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність направлення особи до медичного закладу для проведеннястаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, встановлено наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.05.2019 року стосовно ОСОБА_8 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (кримінальне провадження № 0004007).
29.05.2019 року ОСОБА_8 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
12.06.2019 слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 на час вчинення ним кримінального правопорушення, останньому було призначено амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричнї експертизи.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 344 від 18.06.2018 ОСОБА_8 потребує проведення відносно нього стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
19.07.2019 керівником Київської місцевої прокуратури № 5 Д. Справедливим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців тобто до 29.08.2019.

Вирішуючи питання у вказаному клопотанні щодо направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що поведінка підозрюваного під час вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, і після цього була неадекватною, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0004007 від 28.05.2019 - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0004007, розпочатому 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:
- Чи страждав ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення кримінального правопорушення, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час/чи може усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи може ОСОБА_5 за своїм станом брати участь у слідчих (процесуальних) діях та/або судових засіданнях?
- Чи потребує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?
- Чи страждає ОСОБА_5 хронічним алкоголізмом, наркоманією, якщо страждає, то чи потребує він примусового лікування, чи не протипоказано воно йому за станом здоров`я?
- Чи знаходився ОСОБА_5 у стані фізіологічного афекту та/або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність під час вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .?
- Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?
- Чи має ОСОБА_5 ознаки навіювання та схильності до фантазії?
- Чи відповідає рівень інтелектуального та особливого розвитку ОСОБА_5 нормам його вікового періоду?
- Чи здатний ОСОБА_5 враховуючи його рівень психологічного розвитку правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них покази?
- Чи здатний ОСОБА_5 , враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей, розуміти характер та значення скоєного ним кримінального правопорушення?
Для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0004007, розпочатому 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати матеріали даного кримінального провадження для ознайомлення.
Дозволити судовим експертам використовувати при проведенні цієї експертизи висновки інших судових експертів у даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів Київського міського центру судово-психіатричноїекспертизи(вулиця Кирилівська, 103-А, Київ, Київська область, 04655) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1