КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4525/19
Провадження № 1-кс/552/3171/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
12.08.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово - трасологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавською відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Установлено, що 24.07.2019 року в нічний час доби невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належний гр. ОСОБА_4 ноутбук марки HP, алкогольні напої та кошти в сумі 1300 гривень чим спричинила гр. ОСОБА_4 , матеріального збитку на загальну суму яка на даний час встановлюється.

24.07.2019 року в ході огляду місця події а саме приміщення кафе «4- бастіон» що в АДРЕСА_1 в присутності запрошених понятих та гр. ОСОБА_4 було вилучено чотири сліди папілярних узорів.

Окрім того по закінченню огляду було проведено дактилоскопування гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того 25.07.2019 року працівниками СКП ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області було проведено дактилоскопування особи яка підозрюється у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення а саме гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час в СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області постало питання про придатність для ідентифікації чотирьох слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМН липких стрічках та про те чи належать вони гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - чи сторонній особі.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити по справі судово - трасологічну експертизу.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для визначення придатності для ідентифікації чотирьох слідів папілярних узорів, які містяться на вилучених в ході ОМП липких стрічках та їх належність гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - чи сторонній особі необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - трасологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні призначити по кримінальному провадженню № 0001699 від 24.07.2019 судово - трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації чотири сліди папілярних узорів, які містяться на
вилучених вході ОМП липких стрічках;?
2)Якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - чи сторонній особі
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати старшому слідчій СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1