Провадження № 1-кс/754/4438/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: сім металевих фрагментів з кімнати №3, з підлоги біля трупа; змиви плям бурого кольору з поверхні килимового покриття кімнати №3; гільза (стріляна) з підлоги біля сейфу; набої в кількості 2 штуки з речовиною бурого кольору; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою лайфсел з № НОМЕР_3 ; набої з сейфу у кількості 46 штук; зв`язка ключів; предмет схожий на вогнепальну зброю із маркуванням HATSAN АІМGUARD кр. 12 № НОМЕР_4 , вилучені 18.10.2019 р. під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0007544 від 19.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились. Від слідчого та прокурора надійшли заяви з проханням проводити розгляд клопотання у їх відсутності, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007544 від 19.10.2019р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2019, приблизно о 19 годині 22 хвилини за адресою: м. Київ, вул. О. де Бальзака, 52/22, у приміщенні квартири №144 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови, який скоїв самогубство вищевказаним способом.
18.10.2019 було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено: сім металевих фрагментів з кімнати №3, з підлоги біля трупа, що поміщено до паперового пакету; змиви плям бурого кольору з поверхні килимового покриття кімнати №3, що поміщено до паперового пакету; гільза (стріляна) з підлоги біля сейфу що поміщено до паперового пакету; набої в кількості 2 штуки з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперового пакету; дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , що поміщено до експертного пакету № 7149416; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою лайфсел з № НОМЕР_3 , що поміщено до експертного пакету №7149415; набої з сейфу у кількості 46 штук, що поміщено до експертного пакету №4518469; зв`язка ключів, що поміщено до експертного пакету № 7149388; предмет схожий на вогнепальну зброю із маркуванням HATSAN АІМGUARD кр. 12 № НОМЕР_4 , що поміщено до паперового пакету.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві 19.10.2019 року було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0007544 від 19.10.2019 р.
Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підставі вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правовго характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою збереження речового доказу та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0007544 від 19.10.2019року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України накласти арешт на майно, вилучене 18.10.2019 р. під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:
-сім металевих фрагментів з кімнати №3, з підлоги біля трупа;
-змиви плям бурого кольору з поверхні килимового покриття кімнати №3;
-гільза (стріляна) з підлоги біля сейфу;
-набої в кількості 2 штуки з речовиною бурого кольору;
-дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;
-мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою лайфсел з № НОМЕР_3 ;
-набої з сейфу у кількості 46 штук;
-зв`язка ключів;
-предмет схожий на вогнепальну зброю із маркуванням HATSAN АІМGUARD кр. 12 № НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: