Справа №705/4142/19
1-кс/705/1734/19
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи

16 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2019 року старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи. В клопотанні вказано, що 01.08.2019 близько 21:50 години, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на березі «Осташівського» ставу, неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, чим заподіяв останній, згідно висновку експерта № 05-7-01/706 від 09.10.2019 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани перенісся, закритого перелому кісток носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкритого перелому тіла нижньої щелепи, перелому правого суглобового відростку нижньої щелепи, що відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Він, же 01.08.2019 близько 21:50 години, громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на березі «Осташівського» ставу, неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком в ліву частину голови та два удари кулаком в ліву частину поверхні основи черепа, заподіявши останній згідно висновку експерта № 05-7-01/707 від 08.10.2019 тілесні ушкодження у вигляді травми голови, струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000975, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0001303, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

10.10.2019 склад кримінального правопорушення по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України.

10.10.2019 Уманською місцевою прокуратурою кримінальні провадження № 0000975 та № 0001303 об?єднанні в одне провадження, був присвоєний загальний номер № 0000975.

10.10.2019 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням визначена як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечне для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальні правопорушення передбачені ст. ст. 125 ч. 2, 122 ч. 1 КК України.

Згідно довідки КНП «Уманська психіатрична лікарня» від 06.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість з емоційно вольовими розладами».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву, в якій просив клопотання про призначення експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР проведення судової - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000975 від 02.10.2019, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , хворобливим розладом психічної діяльності в момент вчинення злочину, якщо так то яким саме ?

- чи був здатний ОСОБА_5 через цей розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними на час вчинення злочину ?

- чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так то яким саме ?

- чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 , здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу ?

- чи можуть з ОСОБА_5 проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь у судовому засіданні ?

- чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 , застосування відносно нього примусового заходу медичного характеру передбаченого ст. 19 КК України, якщо так то якого саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором клопотання або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали кримінального провадження № 0000975 від 02.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1