Справа № 357/9423/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0002374 від 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00002374 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відносяться представленні на експертизу рослини, вилучені з території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , загальна кількість яких 15 шт., до рослин роду канабіс?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до чергової частини Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує наркотичний засіб канабіс.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 21.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

21.08.2019 року в рамках проведення операції «Мак», за адресою: вул. В. Стуса в м. Узин Білоцерківського району Київської області, було виявлено, що на території домоволодіння за вищевказаною адресою де проживає громадянин ОСОБА_5 , було виявлено рослини коноплі.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події за письмовою згодою ОСОБА_7 було проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Під час огляду території вказаного домоволодіння було виявлено посаджені рослини коноплі в кількості 15 штук, які в подальшому було упаковано до двох мішків білого кольору та опечатано бірками з підписами учасників слідчої дії, та вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002374 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи відносяться представленні на експертизу рослини, вилучені з території домоволодіння гр. ОСОБА_5 , загальна кількість яких 15 шт., до рослин роду канабіс?

Для проведення експертизи експерту направити 1 мішок білого кольору, до якого упаковано 7 шт. рослин та 1 мішок білого кольору, до якого упаковано 8 рослин, які було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на часткове використання або знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1