Справа 688/3254/19
№ 1-кп/688/233/19
Ухвала
07 жовтня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000596 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про призначення у справі комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, оскільки не погоджується із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вважає, що відносно ОСОБА_6 проводилось судово-психіатричне обстеження, а не експертиза, під час обстеження останнього не усі дані та обставини були досліджені і взяті до уваги, обстеження тривало не більше 10-ти хвилин. ОСОБА_6 з дитинства перебуває на обліку у психіатра Шепетівської ЦРЛ з діагнозом «Помірна розумова відсталість зі значними поведінковими розладами, обтяжена алкоголізацією», що не відповідає діагнозу, зазначеному у висновку експертизи №460 від 21.08.2019 року.

Прокурор заперечує задоволенню клопотання захисника, вважає таке безпідставним, оскільки під час досудового розслідування для визначення психічного стану підозрюваного на виконання вимог ч. 2 ст. 242 КПК України було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, висновок якої е повним, обґрунтованим і під час проведення якої в експертів не виникало жодних сумнівів щодо діагнозу підозрюваного, висновок експертизи є категоричним.

Потерпілий при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, є обов`язковим.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні для визначення психічного стану ОСОБА_6 , його осудності, проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. При проведенні вказаної експертизи комісією експертів чітко й однозначно дано відповіді на питання наявності у підозрюваного ОСОБА_6 психічного захворювання, його осудності як на час вчинення інкримінованих злочинів, так і на час проведення експертизи, відсутності необхідності застосування примусових заходів медичного характеру. Вказаний висновок є категоричним, сумніву у суду не викликає.

У своєму клопотанні захисник не навів доводів про необхідність проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, оскільки доказів на зміну психічного стану обвинуваченого після проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи суду не надано.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення у справі комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1