Провадження №1-кс/369/3459/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003713 від 08.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003713 від 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи з дозволу законного користувача в приміщенні СК «Прометей», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, 72А, де в цей час в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю посторонніх осіб та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно, таємно викрала пилу марки «Дружба» модель «ТМХ MASTER 234109», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2487 складає 203,25 гривень, та пилу марки «STANLEY», модель «1-20-003», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2487 складає 229,00 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим заподіяла ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 432,25 гривень.

21.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ст.185 ч.1 КК України.

Згідно відповіді на запит КНП «ЦРЛ Києво-Святошинської райради» від 16.07.2019 №3301 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом: легка розумова відсталість резидуально - органічному фоні.

В даному випадку визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 на момент вчинення злочину має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003713 від 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003713 від 08.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО», що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Страждала чи ні ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінуємого їй діяння та чи страждає вона на даний час будь-яким психічним захворюванням?

- Чи могла ОСОБА_4 під час вчинення інкримінуємого їй діяння та чи може вона на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Потребує чи ні ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру в разі наявності у неї психічної хвороби чи неосудності?

- Якщо страждає, то чи потребує вона примусового лікування від наркоманії, алкоголізму та чи не протипоказане їй таке лікування?

Для проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження та забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_4 , для проведення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1