Справа №639/5111/19
Провадження №1-кс/639/2525/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на порушення її прав під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга (клопотання) ОСОБА_4 , в якій остання просила зобов`язати Харківську міську медичну частину №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях (далі за текстом Медична частина №27) вивести її до ХМКЛШНМД ім. проф. О.І.Мещанінова з метою комплексного обстеження:

-МРТ шийних хребців;

-МРТ грудного відділу хребта;

-перевірки на цукровий діабет;

-обстеження у ендокринолога.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначала, що в 2018 році вона отримала травми шийних хребців та грудного відділу на виробництві ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», її в повному обсязі не обстежили , діагноз встановили попередній, про який їй нічого не кажуть та не кажуть як її лікувати та жити. Під час тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вона все ж таки потрапила на прийом до лікаря-невропатолога, який належної медичної допомоги їй не надала. Крім того, в неї виявлений цукор, проте результати аналізів від неї приховують.

Від участі в розгляді скарги в режимі відеоконференції ОСОБА_4 відмовилась, у зв`язку чим, враховуючи положення статті 206 КПК України, за змістом якої безпосередня участь ув`язненого в судовому засіданні є обов`язкова лише за умови, що в скарзі ставиться питання про тримання під вартою без законних підстав, що не є предметом скарги ОСОБА_4 ; а відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, скарга розглянута за відсутності ОСОБА_4 ..

Представники ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Медичної частини №27 в судове засідання не з`явилися, останній надав через канцелярію суду медичну довідку та копії медичною документації ОСОБА_4 , про дату, час та місце судового розгляду представники ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Медичної частини №27 повідомлялися належними чино, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звернулися, а тому, враховуючи положення статті 206 КПК України, провадження розглянуто без їх участі.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , матеріали судового провадження, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення скарги (клопотання) заперечував, посилаючись на те, що необхідні медичні обстеження та лікування ОСОБА_4 проводяться, факти не реагування на звернення ОСОБА_4 щодо надання медичної допомоги відсутні, а згідно відповіді ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» за час відбування засудженою покарання у вказаній установі виконання покарань фактів її травмування не було, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2012 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний у вигляді тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 18.05.2012р.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 була затримана 17.10.2016р. та направлена для відбування вищезазначеного покарання.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.10.2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018 р., ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та їй призначено покарання із застосуванням ст. 70, 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2019р. постановлено перевести ОСОБА_4 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (судова справа №645/6855/13-к).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Надаючи правову оцінку наявності підстав постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Щодо посилань ОСОБА_4 про отримання нею травми в ДУ «Качанівська випрана колонія (№54)», то згідно наданої прокурором довідки в.о. першого заступника начальника ДУ «Качанівська випрана колонія (№54)», за час, який ОСОБА_4 перебувала в установі, фактів травмування нею не було, до медичної частини із скаргами на отримання травмування не зверталась.

Відповідно до п. 3.9 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.03.2013 № 460/5 (далі за текстом Правила №460/5), ув`язнені і засуджені, які прибули до СІЗО (у тому числі ті, які прямують транзитом), проходять первинний медичний огляд лікарем або фельдшером у медичному кабінеті збірного відділення, гігієнічне миття та дезобробку особистого одягу з метою виявлення осіб, які становлять епідемічну загрозу для оточення або потребують невідкладної медичної допомоги відповідно до законодавства.
Відповідно до п. 1.2., 2.1. Розділу Х Правил №460/5 медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим. Вона включає консультацію лікаря, діагностику і лікування основних найпоширеніших захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги. У СІЗО здійснюються: медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення оглядів та обстежень; виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності; амбулаторне і стаціонарне лікування методами і засобами відповідно до чинного законодавства.
При цьому судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 18.03.2019 р. на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2019р. прибула до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)». По прибуттю до установи була оглянута черговим медичним працівником. При огляді повідомила, що знаходиться на диспансерному обліку лікаря-інфекціоніста з приводу ВІЛ-інфекції, та постійно отримує ВААРТ (при собі мала запас відповідних препаратів). Зі слів хворіє на вірусний гепатит С.

Також по прибуттю надана довідка з ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)», що ОСОБА_4 з 05.02.2019р. по 12.02.2019р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» з діагнозом цервікокраніоалгія з лікворно-венозною дисциркуляцією, вестибуло-атактичним, корішковими синдромами на тлі нестабільності шийних хребців. Варікозне розширення поверхневих вен нижніх кінцівок. В. 20 ІІІ клінічна стадія. Хронічний гепатит С, неактивна фаза компенсації.

Згідно медичної довідки та копій медичної картки ОСОБА_4 18.03.2019 року була оглянута лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: ВІЛ-інфекція 3 клінічна стадія. Рекомендовано продовжити прийом ВААРТ за призначеною схемою.

29.07.2019р. ОСОБА_4 проведено обстеження крові на вміст глюкози за допомогою тест-системи АССU-CHEK. Висновок: вміст глюкози складає 7,4 ммоль/л.

Також 29.07.2019р. ОСОБА_4 була оглянута лікарем-терапевтом медичної частини. Висновок: згідно результатів проведеного дослідження крові на вміст глюкози рекомендовано проведення вимірювань на вміст глюкози в динаміці, дотримання режиму харчування (обмеження смаженої, жирної їжі, обмеження вживання вуглеводів, солодощів). Після динамічного спостереження показників крові на вміст глюкози консультація лікаря-ендокринолога у плановому порядку.

29.07.2019р. до КНП «Міська поліклініка №24» ХОР направлено листа щодо проведення обстеження ОСОБА_4 лікарем- ендокринологом. В телефонному режимі узгоджено проведення консультації лікарем-ендокринологом в період з 05.08.2019р. по 19.08.2019р.

30.07.2019р. ОСОБА_4 була оглянута лікарем-невропатологом ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». Висновок: Цервікокраніоалгія зі стійким помірно вираженим больовим синдромом. Призначено курс амбулаторного медикаментозного лікування.

Станом на теперішній час ОСОБА_4 отримує призначене лікарем-невропатологом амбулаторне лікування.

Отже, ані лікарем-терапевтом, ані лікарем-невропатологом не надано рекомендацій щодо проведення ОСОБА_4 . МРТ шийних хребців та грудного відділу хребта, діагноз стосовно відповідних скарг встановлений, лікування надається. Щодо рівня глюкози в крові ОСОБА_4 , то Медичною частиною №27 проведено відповідне обстеження за допомогою тест-системи АССU-CHEK та вжито заходи для проведення консультації ОСОБА_4 лікарем-ендокринологом.

При цьому відсутні дані про те, що ОСОБА_4 звертався по медичну допомогу до медичних працівників Харківської медичної частини №27 та їй було безпідставно відмовлено в її наданні.

З огляду на викладене, не встановлено факту порушення прав ОСОБА_4 під час її перебування в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги.

Крім того, необхідно відзначити, що за змістом ч. 1 ст. 206 КПК України слідчий суддя має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав особи, яка тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції відповідного суду. Водночас, як встановлено з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не тримається під вартою, а відбуває покарання, адже вирок стосовно неї набрав законної сили, а до вказаної установи виконання покарань вона була переведена у зв`язку з подачею нею до Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, підстави постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на порушення її прав під час тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» залишити без задоволення.

Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1