Справа № 367/6198/19
Провадження №1-кс/367/1582/2019
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001207 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Opel Vectra, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на подавач купюр до терміналу «Айбокс» та пристрій зовні схожий на плату, на якому знаходяться надписи «Bill Velidator» Voltage 12V DC, Seria №OOk749119002.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001207 від 08.07.2019, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне № 0001207 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР № 0001207 від 08.07.2019 встановлено, що в період часу з 03 год. 05 год. 08.07.2019, невідомі особи шляхом пошкодження дверей, проникли до приміщення магазину «Еко-маркет», що за адресою: м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, буд. 13, звідки таємно викрали термінал «Айбокс», який належить ТОВ «Айбокс» (ЄО-15856) (приєднано до ЄО № 17979 від 30.07.2019).
09.08.2019 працівниками Ірпінського ВП ГУ НП з метою перевірки документів транспортного засобу на іноземній реєстрації було зупинено автомобіль марки Opel Vectra сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .
В ході огляду вказаного автомобіля у багажному відділенні було виявлено два предмети, а саме: один предмет зовні схожий на подавач купюр до терміналу «Айбокс» та пристрій зовні схожий на плату на якому знаходяться надписи «Bill Velidator» Voltage 12V DC, Sеria №OOk749119002, після чого викликано слідчо-оперативну групу.
В подальшому, слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету злочину, 09.08.2019 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки Opel Vectra сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , під час якого вилучено два предмети, а саме один предмет зовні схожий на подавач купюр до терміналу «Айбокс» та пристрій зовні схожий на плату, на якому знаходяться надписи «Bill Velidator» Voltage 12V DC, Sеria №OOk749119002.
Постановою слідчого від 09.08.2019 автомобіль марки Opel Vectra сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , один предмет зовні схожий на подавач купюр до терміналу «Айбокс» та пристрій зовні схожий на плату на якому знаходяться надписи «Bill Velidator» Voltage 12V DC, Sеria №OOk749119002, в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Автомобіль марки Opel Vectra сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 перебуває у користуванні ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження майна, яке є речовим доказом, зокрема предметами та знаряддям вчинення злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки Opel Vectra сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , оскільки на ньому перевозили викрадене майно, також на предмет зовні схожий на подавач купюр до терміналу і пристрій зовні схожий на плату, на якому знаходяться надписи «Bill Velidator» Voltage 12V DC, Sеria №OOk749119002.

Підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється таке, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001207 від 08.07.2019 на автомобіль Opel Vectra, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на подавач купюр до терміналу «Айбокс» та пристрій зовні схожий на плату, на якому знаходяться надписи «Bill Velidator» Voltage 12V DC, Seria №OOk749119002.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1