Справа № 686/9046/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000432,

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2019 року старший слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000432 від 28.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправочних станціях в Летичівському районі Хмельницької області, що в свою чергу може створити загрозу настання тяжких наслідків.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: с. Требухівці, автодорога сполученням Стрий Кропивницький Знам`янка 278 км + 350 м., на автозаправній станції здійснюється реалізація газового палива.

Вказана діяльність здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування важливо отримати доступ до належним чином завірених копій документів, що підтверджують законність діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реалізації газового палива за адресою: с. Требухівці, автодорога сполученням Стрий Кропивницький Знам`янка 278 км + 350 м., а саме: документів, що підтверджують право власності/користування земельною ділянкою, дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою, висновку експертизи з питань охорони праці, свідоцтва про державну реєстрацію об`єктів підвищеної небезпеки, сертифікату ДАБІ про відповідність закінченого будівництвом об`єкта, декларації об`єкта підвищеної небезпеки та інші.

Вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .»
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го відділення слідчого відділу Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що підтверджують законність діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з реалізації газового палива за адресою: с. Требухівці, автодорога сполученням Стрий Кропивницький Знам`янка 278 км + 350 м., а саме: документів, що підтверджують право власності/користування земельною ділянкою, дозволу на проведення робіт з підвищеною небезпекою, висновку експертизи з питань охорони праці, свідоцтва про державну реєстрацію об`єктів підвищеної небезпеки, сертифікату ДАБІ про відповідність закінченого будівництвом об`єкта, декларації об`єкта підвищеної небезпеки та інші, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє по 24 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя