Провадження №1-кп/369/532/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд вислухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 та покладався на розсуд суду з приводу продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , обвинувачених та захисників, які заперечували з приводу продовження строків тримання під вартою обвинуваченим та просили змінити на більш м`який, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд дійшов до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки вважає доведеним існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебував у розшуку, доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого вчинити новий злочин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також суд враховує, що на даний час ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень та відносно нього проводиться розслідування ряду інших кримінальних проваджень правоохоронними органами.
Також, суд враховує відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам. При цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.
Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання їх винним у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 перебуває під вартою з 04.01.2019 року, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про недоцільність застосування до ОСОБА_7 найбільш суворого запобіжного заходу і необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі ст. ст. 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, починаючи з 22 травня 2019 року до 20 липня 2019 року включно у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рига, Латвійська Республіка, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 22 липня 2019 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти, суд про зміну свого місця проживання.

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1