Справа № 214/2693/19
1-кс/214/1160/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000588 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000588 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.03.2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. 22 по вул. Фесенка в м. Кривому Розі, вступив у злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення лому міді з території шахти «Гігант-Глибока» комбінату ПАТ «Центральний гірничо збагачувальний комбінат», з метою подальшого продажу та отримання особистої матеріальної вигоди. Після чого, в цей же день, приблизно о 21.40 год., ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, на маршрутному таксі, прибули до зупинки громадського транспорту «Героїв-Підпільників» з двома рюкзаками, в котрих знаходились різноманітні інструменти, звідки прийшовши до охоронюваної території «Баштовий копер Гігант» шахти «Гігант-Глибока» ПрАТ «ЦГЗК», розташованої в м. Кривому Розі, діючи умисно з корисливих мотивів, користуючись тим, що ніхто не слідкує за їх діями, таємно, всупереч інтересам власника перелізли через металевий (колючий) дріт та незаконно проникли на територію «Баштовий копер Гігант» шахти «Гігант Глибока» і знаходячись у одному з приміщень даної шахти, де зберігається електродвигун П2-800-255-8К УХЛ, яка огороджена металевим (колючим) дротом та охороняється працівниками охорони ТОВ «Охоронне агентство «Барс», звідки за допомогою інструментів, котрі були при них, з електродвигуна П2-800-255-8К УХЛ, таємно викрали шість металевих виробів з брухту міді у вигляді шин, загальною вагою 131,31 кг. Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 25.04.2019 року за № 19/12.1/449 ринкова вартість брухту міді вагою 300 кг., станом на 22.03.2019 року складає 39000 грн. 00 коп., таким чином вартість брухту міді загальною вагою 131,31 кг. становить 17070,30 грн., станом на 22.03.2019 року. Після чого, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії намагались разом з викраденим зникнути з місця події, при цьому не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей день приблизно о 22.30 год. на місці події були викриті у вчиненні злочину працівниками охорони ПрАТ «ЦГЗК» ТОВ «Охоронне агентство «Барс».

Вищевказані відомості 29.03.2019 року були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

23.05.2019 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (визначення розміру матеріального збитку), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000588 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість брухту міді вагою 131,31 кг., станом на 22.03.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експертові копії документів на викрадене майно, а також у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 29.03.2019 року.

Надати дозвіл слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку експерта після проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .