УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004204, зареєстрованого 01.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 01.10.2019 близько 11 години поблизу будинку №41, що по вул. Покровській в м. Житомирі відбулося зіткнення автомобіля марки Форд р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклу Ямаха р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , які рухалися в попутньому напрямку в напрямку від вул. Л. Українки до вул. М.Грушевського. Внаслідок ДТП водій мотоциклу ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження закритого краєвого перелому медіальної кісточки лівого передпліччя.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 20.07.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0004204, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме мотоцикл Ямаха, реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб Ямаха, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі змістом клопотання мотоцикл Ямаха, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного 01.10.2019 зазначений транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004204.

За словами слідчого, в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, необхідно провести ряд експертних досліджень, зокрема: експертизу технічного стану автомобілю та експертизу механізму та обставин ДТП.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України транспортний засіб Ямаха, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 01.10.2019 року при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди та направлений на відповідальне зберігання за вказаною вище адресою, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Слідчий у клопотанні вказує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки ряду призначених експертиз тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0004204 від 01.10.2019 року, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування з приводу порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження закритого краєвого перелому медіальної кісточки лівого передпліччя.

Як слідує із доданої до клопотання копії протоколу огляду місця ДТП мотоцикл Ямаха, р/н НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , був вилучений 01 жовтня 2019 року слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 . Безпосередньо мотоцикл був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою м. Житомир вул. Слобідська, 35.

Постановою від 01.10.2019 слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 визнав мотоцикл Ямаха, р/н НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004204.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, а також те, що мотоцикл Ямаха, р/н НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні та на час розгляду клопотання про арешт майна необхідні судові експертизи проведені не були, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Ямаха реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області та Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області для виконання, іншим особам до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1