Справа: 567/1137/19
У Х В А Л А

30.09.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши, винесене у кримінальному провадженні №0000260, клопотання слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу із 08:30 год. по 18:00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотого кулону, мобільного телефону, ноутбуку та інших речей домашнього вжитку, чим спричинила майнової шкоди потерпілій на приблизну суму 7000 грн.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000260 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.09.2019 року в ході проведення обшуку за ухвалою Острозького районного суду Рівненської області, було проведено обшук у будинку АДРЕСА_2 та власник житла ОСОБА_5 повідомив, що на території господарства, приналежної до будинку, знаходяться рослини конопель у ростучому вигляді.

Вказує, що 20.09.2019 року без ухвали слідчого судді, згідно ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук території господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено дев`ятнадцять рослин із кореневищем зовні схожим на рослини конопель, котрі були поміщені у паперову коробку, краї якої скріплені печаткою 202 Острозького ВП, та до якої прикріплена інформаційна бирка із підписами понятих та інформацією про вміст.

Зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій розгляд просить проводити без його участі, клопотання задоволити, посилаючись на обставини, викладенні в ньому та призначити експертизу, на вирішення якої поставити вказані в клопотанні питання.

Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання, зокрема, заяви ОСОБА_5 про надання добровільної згоди на обшук території господарства від 20.09.2019 року, протоколу обшуку від 20.09.2019 року, ухвали слідчого судді від 23.09.2019 року вбачається, що 20.09.2019 року без ухвали слідчого судді, згідно ч.3 ст.233 КПК України, проведено обшук території господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено дев`ятнадцять рослин із кореневищем зовні схожим на рослини конопель, котрі були поміщені у паперову коробку краї якої скріплені печаткою 202 Острозького ВП, та до якої прикріплена інформаційна бирка із підписами понятих та інформацією про вміст.

Постановою слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 20.09.2019 року, дев`ятнадцять рослин із кореневищем зовні схожим на рослини конопель, котрі були поміщені у паперову коробку краї якої скріплені печаткою 202 Острозького ВП, та до якої прикріплена інформаційна бирка із підписами понятих та інформацією про вміст, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260 від 24.07.2019 року.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, оскільки проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідне для встановлення належності вилучених об`єктів до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх прекурсорів, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому в даному кримінальному провадженні слід призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та поставити на вирішення експерта визначені слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.242 - 245 КПК України

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задоволити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000260 від 24.07.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) чи є представлені рослини рослинами роду коноплі?
Для дослідження експерту надати:
- вилучені 20.09.2019 року на прибудинковій території навколо житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , 19 рослин невідомої речовини, які зовні схожі на наркотичний засіб коноплі, котрі поміщені у паперову коробку, до країв якої прикріплено бирку із інформаційним надписом та підписами понятих, скріплена печаткою 202 Острозького ВП;

- матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, згідно існуючих методик проведення судових експертиз.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1