справа №174/656/19
провадження №1-кс/176/683/19
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2019 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року матеріали за клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, направлено до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Тобто законодавець встановив обов`язок слідчого погоджувати клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з прокурором.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні є різновидом слідчої (розшукової) дії.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 зазначав, що за відсутності згоди (погодження) прокурора слідчий не вправі звертатися до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також про проведення слідчих (розшукових) дій, крім випадків, передбачених КПК.

Всупереч зазначеного, слідчий СВ Вільнгірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, без погодження із прокурором.

Разом з тим, за відсутності погодження з прокурором, слідчий не праві був звертатися до суду із клопотанням про призначення експертизи, а тому дане клопотанням слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1