Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1277/18
Номер провадження 1-кс/530/360/19
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення судуклопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -
ОСОБА_5 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про скасування арешту на майно.
В рамках даного кримінального провадження заступником начальника слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 07.09.2018 року було проведено обшук автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 наступне майно: Автомобіль «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого містилися дві пластмасові ємкості об`ємом по 1 тонна кожна, які заповнені на 850 л. та 950 л. рідиною чорного кольору із запахом ПММ, гумові шланги, кабель чорного кольору, електронасос з гумовим відводом, металевою трубкою, чотирма матерчаними перчатками: зразки рідини з двох ємкостях в двох опечатаних пластикових пляшках об`ємом по 1,5 літрів кожна; пластмасова каністра жовтого кольору із рідиною із запахом ПММ об`ємом приблизно 3 л..
Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2018 року по справі №530/1277/18 за клопотанням заступника начальника слідчого відділення Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 на вищезазначене майно було накладено арешт. Отже під час досудового розслідування обмежуються законні права та інтереси ОСОБА_5 .
Тобто, ОСОБА_5 володілець майна, а саме: автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого містилися дві пластмасові ємкості об`ємом по 1 тонна кожна, які заповнені на 850 л. та 950 л. рідиною чорного кольору із запахом ПММ, гумові шланги, кабель чорного кольору, електронасос з гумовим відводом, металевою трубкою, чотирма матерчаними перчатками: зразки рідини з двох ємкостях в двох опечатаних пластикових пляшках об`ємом по 1,5 літрів кожна; пластмасова каністра жовтого кольору із рідиною із запахом ПММ об`ємом приблизно 3 л., на яке було накладено арешт Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.09.2018 року по справі №530/1277/18 в силу вимог ст. 64-2 КПК України, має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, та відповідно наділений відповідними процесуальними правами.
З 07.09.2018 року, тобто з моменту вилучення автомобіля і з іншим майном та подальшого арешту його, на підставі Ухвали Суду від 07.09.2018 року, до часу звернення з відповідним клопотанням пройшло більше одного року.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
За результатом ознайомлення із матеріалами кримінального провадження було встановлено, що в ході досудового розслідування не призначалися та не проводилися судові експертизи щодо вказаного автомобіля та паливно мастильних матеріалів. Крім визнання речовими доказами, та накладення арешту, інших процесуальних рішеннь не приймалося.
Відтак, у зв`язку із бездіяльністю слідчого та прокурора по даному кримінальному провадженню, ОСОБА_5 позбавлений можливості користуватися належним йому автомобілем «Мерседес-Венц» д.н.з. НОМЕР_1 та іншим вилученим майном.
В судовому засіданні представник скаржника вказав, що за тривалий час досудового розслідування, що становить більше року органи досудового розслідування мали достатньо часу для призначення та проведення експертиз та інших необхідних слідчих дій, але як вбачається із матеріалів кримінального провадження, органами досудового розслідування не було вжито відповідних заходів.
12.10.2018 року прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області слідчому надавалися вказівки по кримінальному провадженню, які на час розгляду клопотання про скасування арешту на майно не виконано.
При вказаних обставинах, суд вважає необхідним про вищевикладене повідомити прокуратуру Полтавської області для прийняття відповідних мір реагування та усунення подібних порушень Закону.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.3, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-
Повідомити прокуратуру Полтавської області про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.
Про прийняті заходи повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1