В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0003136 від 17 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворзель Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
05 липня 2019 року близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_3 перебував за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , де в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини амфетаміну. В цей час, у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, домовився про придбання у неї, за 350 гривень, психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміну без мети збуту.

Після розмови з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_3 перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням номер грошові кошти у сумі 350 гривень, та пішов за вказаною адресою: АДРЕСА_3 , де біля рекламного банеру виявив та забрав заздалегідь підготовлений та залишений особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, тим самим придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети збуту, масою 0,360 г та почав незаконно зберігати в приміщенні квартири АДРЕСА_2 без мети збуту.

В подальшому, 06 липня 2019 року, в період часу з 21 години 20 хвилини по 21 годину 28 хвилин, під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном, масою 0,360 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/5384 від 25 вересня 2019 року:

«1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,562 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.

2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,562 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,360 г.

Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорює. Показав, що 05 липня 2019 року близько 12 години 45 хвилин він перебуваючи за адресою свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , в мережі «Інтернет» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини амфетаміну. Він вирішив придбати амфетамін для власного вживання, без мети збуту. Для цього зателефонував по телефону невідомому, домовився про покупку амфетаміну. За домовленістю він перерахував 350 гривень на номер, який надала невідома особа. Натомість він дізнався, що може забрати амфетамін біля рекламного банеру, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11. Він прийшов до цього місця та забрав пакет з амфетаміном, який приніс додому та зберігав для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 06 липня 2019 року, близько 21 години 20 хвилини у нього дома був обшук і працівники поліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет з амфетаміном. Він не має залежності від вживання психотропних речовин, тому не проходив курс лікування.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/5384 від 25 вересня 2019 року: «1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,562 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено. 2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,562 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,360 г. Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено»;

-у протоколі обшуку від 06 липня 2019 року: обшук проводиться за адресою АДРЕСА_1 в присутності двох понятих, під час обшуку у кімнаті квартири виявлено та вилучено поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Цей пакет був запакований до спеціального пакету № 0058355;

-у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 30 вересня 2019 року, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,360 г, що поміщений до пакету експертної служби № 0058355, визнано речовим доказам та передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч .1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, неофіційно працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, від його дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 118 КПК України з ОСОБА_3 необхідно стягнути витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/5384 від 25 вересня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Доля речових доказів вирішена, відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №11-2/5384 від 25 вересня 2019 року в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,360 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, відповідно до квитанції № 014902, - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1