Справа № 450/3380/19 Провадження № 1-кс/450/1159/19
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю: старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 07.10. 2019 року про арешт майна, в межах кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001441 від 07.10.2019 року,
встановив:
суб`єкт звернення просить суд накласти арешт на одне офісне крісло, газового балону червоного кольору, та газобалонне обладнання яке вмонтоване на автомобілі «Deo Sens», н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

ОСОБА_5 написано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, судом встановлено:

Із аналізу матеріалів клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання слідує:

19.09.2019 в Пустомитівське ВП із письмовою заявою звернувся директор ТзОВ «Тімбер Процесінг», ОСОБА_6 , який просить прийняти міри до невідомої особи яка перебуваючи на території підприємства у с. Містки, по вул. Сільська, 15, 10.09.2019 в період часу з 13:00 по 14:45 год. шляхом вільного доступу викрала газову установку з навантажувача, офісні крісла та комплект роликів. Сума збитків становить 25 000 грн.

04.10.2019 слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь за допомогою, яких було вчинене дане кримінальне правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено одне офісне крісло, газовий балон червоного кольору, та газобалонне обладнання яке встановлене на автомобілі «Deo Sens», н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

05.10.2019 старшим слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання та прилучення в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0001441, вище вказаних речей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено підставність арешту вказаних речей які визнані речовими доказами, з метою їх збереження .

Керуючись ст.ст. 371 372 КПК України,

постановив:
клопотання слідчого, задоволити.

Накласти арешт на одне офісне крісло, газового балону червоного кольору, та газобалонне обладнання яке вмонтоване на автомобілі «Deo Sens», н.з. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1