печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6245/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебуваються матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003582, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні вище вказаних мобільних операторів, оскільки завдяки отриманій інформації можливо встановити особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

До судового засідання слідчий не прибув. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки слідчому судді не відомі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, зважаючи на його вимоги, приходить до висновку, що клопотання не містить положень визначених п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, що є свідченням необґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для відмови в його задоволені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1