Справа № 182/6214/19
Провадження № 1-кс/0182/3053/2019
У Х В А Л А
Іменем України

10.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002145 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 р. для проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-медичну експертизу за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення додаткової судово-медичної експертизи, експерту (там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2-а, м. Нікополь, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:

1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н. утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 20.08.2019р.?

В клопотанні зазначено, що 16.08.2019 року розпочате кримінальне провадження за №0002145 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2019 року приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились біля водонапірної вежі, яка розташована поблизу перехрестя вулиць Центральна та Красна в селі Веселе Нікопольського району Дніпропетровської області, та розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

20.08.2019 року в с.Веселе Нікопольського району проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , в ході якого він показав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , а саме, в ході слідчого експерименту ОСОБА_5 показав, що на свято «Маковія» приблизно о 12:00 годині ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та чоловіком на прізвисько « ОСОБА_9 » (далі ОСОБА_10 ) розпивали алкогольні напої в с. Веселе неподалік від заправки. ОСОБА_5 разом с ОСОБА_7 йшли здавати метал та ОСОБА_11 запропонував їм випити, на що вони погодилися. В ході розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_7 зіграти в карти на мобільний телефон ОСОБА_12 , на що останній погодився. В ході гри ОСОБА_12 програв телефон, та на даному грунті між ним та ОСОБА_8 виникла бійка. В ході даної бійки ОСОБА_11 почав душити ОСОБА_7 , бити його руками та ногами. Далі за допомогою статиста свідок показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а саме статиста, якого позначено в ході слідчого експерименту як потерпілого ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_5 своєю лівою рукою обхопив в області шиї при цьому нагнув статиста та показав один удар лівим коліном в область правої ноги статиста. Далі свідок показав один удар кулаком правої руки в грудну клітину справа та один удар кулаком правої руки в живіт. Після цього ОСОБА_7 впав на землю та ОСОБА_11 продовжив наносити удари ногами в область грудної клітини ОСОБА_13 . Удари приходилися в грудну клітину посередині. В момент нанесення даних ударів потерпілий лежав на лівому боці, та ОСОБА_11 наносив удари лівою ногою. Коли ОСОБА_7 лежав на землі, то ОСОБА_11 почав бити його ще кулаками. Куди саме приходились удари свідок не зміг показати. Після цього вийшла сусідка, яка почала їх розбороняти. На даному грунті конфлікт був завершений. Після чого свідок разом із ОСОБА_8 пішли до місця мешкання останнього, а ОСОБА_7 пішов додому.

Для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово медичної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині та доручити проведення Нікопольському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за №0002145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 ., по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за №0002145 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0002145 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 р. додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н. утворитися при механізмі та обставинах вказаних свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту від 20.08.2019 р.?

Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР

Доручити слідчому направити в розпорядження експерта висновок СМЕ, протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 20.08.2019 р. разом з відеозаписом слідчого експерименту.

Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1