overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/8306/19
Провадження № 1-кп/946/549/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожениці м. Ізмаїл, громадянки України, офіційно працюючої продавцем у ПП «Гуслякова», з середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима

Обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 13 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 листопада 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачувану ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 133/2505/13-к
ПОСТАНОВА

18 листопада 2019 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13.11.2019 дану кримінальну справу передано голові Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно з п. 11 Перехідних положень КПК України, дана кримінальна справа підлягає розгляду відповідно до положень КПК України 1960 року.

Відповідно до положень статті 38 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року, направлено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Вінницького районного суду Вінницької області для розгляду, що є підставою для прийняття справи до провадження і призначення її до попереднього розгляду, у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора та інших учасників кримінального процесу.

Згідно зі статтею 241 КПК України в редакції 1960 року справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Керуючись ст.ст. 240, 241 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до попереднього розгляду на 14 год 00 хв 26 листопада 2019 року, провести його в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Повідомити прокурора та інших учасників кримінального процесу про дату, час та місце попереднього розгляду справи.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 520/1512/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського районну Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду втрачає свою дію 26. 12.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 17:30 год., 19.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України. У вказаній скарзі наявні відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси відділ прикордонної служби «Одеса-Аеропрт» знаходиться особа, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що набрало законної сили.

На підставі викладеного слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про доставку до суду ОСОБА_3 для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставити до Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 19.11.2019 року.

Зобов`язати начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч.3 ст. 206 КПК України надати до суду завірене належним чином судове рішення, яке набрало законної сили, або інші правові підстави для тримання під вартою ОСОБА_3 у строк до 10 години 00 хвилин 19.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2314/17
УХВАЛА
18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 11.08.2017 року в ЄРДР за №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали даного кримінального провадження.

До судового засідання, яке призначене на 18.11.2019 о 10.00 годині свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати привід відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не з`явилися до судового засідання, без поважних причин.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала з приводу задоволення даного клопотання .

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за необхідне застосувати привід відносно свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2017 року в ЄРДР за №0000895 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 20.12.2019 о 15.40 год. у зв`язку з неявкою свідків.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 20.12.2019 о 15.40 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) свідків:
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для виконання; прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу свідків, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/7419/19
Провадження № 1-в/487/147/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м.Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуваю чого у громадянському шлюбі, працюючого формувальником у ТОВ «Миколаївський завод залізобетонних виробів», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 25.09.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки з виконанням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02.10.2019 начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився надав суду заяву, в якій зазначив, що подання підтримує, просить розглянути справу за його відсутності.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив, розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримав.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 539 ч. 4 КПК України справу було розглянуто за відсутності не з`явившихся учасників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області з 21.11.2017. За період випробування до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних порушень не скоював. Обов`язки, покладені вироком мсуду, виконав.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.09.2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1892/19
Провадження № 1-кс/485/820/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000561 від 26 вересня 2016 року,
встановив:
18 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження №0000561 від 26 вересня 2016 року за ч.1 ст.125 КК України, в якій просить зобов`язати слідчий відділ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області належним чином провести досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та притягнути винну особу до відповідальності.
Скарга в порядку автоматичного розподілу справ надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Вказана стаття не передбачає можливості оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає у невиконанні норм чинного КПК України в ході провадження досудового розслідування взагалі, а лише конкретні види бездіяльності, які чітко вказані в законі.
Відповідно до ч.2 ст.303, ч.4 ст.304 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги вбачається, що скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню у порядку передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000561 від 26 вересня 2016 року, яка полягає у неналежному проведенні досудового розслідування та притягненні винної особи до відповідальності, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1155/19
Номер провадження: 1-кп/511/169/19
19.11.2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської міцевої прокуратури про привід свідків по кримінальному провадженні №0000411 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.
В судове засідання, призначене на 19 листопада 2019 року о 12.00 годині, не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , хоча були повідомлені про час та дату розгляду справи належним чином, про що є відповідні докази в матеріалах справи. Яких не будь заяв про поважність причин неприбуття в судове засідання, ними не подано.
За таких обставин прокурор заявив клопотання про вжиття заходів до забезпечення прибуття вказаних свідків до суду для продовження судового розгляду, застосувавши до них привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка…
Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали прокурора, суд вважає необхідним застосувати до свідків обвинувачення привід у суд через органи внутрішніх справ, оскільки у відсутність цих свідків розглянути справу неможливо.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
До свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , застосувати привід в Роздільнянський районний суд Одеської області на 14 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року для проведення судового засідання.
Копію ухвали про привід направити для виконання Роздільнянському ВП ГУНП України в Одеській області, копію ухвали про привід направити для контролю прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
18.11.2019
Справа № 522/8041/17
Провадження № 1-кп/522/1288/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

18 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 09.12.2016, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 09.12.2016, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 28 ст. 340 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 21 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 165/2460/19
Провадження № 1-кс/165/1325/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області, у кримінальному провадженні №0000743 від 09.07.2019 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.186 КК України, -
встановив:
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000743 від 09.07.2019 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.186 КК України.
Проте, в вищезазначеній ухвалі допущено описку, зазначено дату винесення ухвали 23 жовтня 2019 року, тоді як необхідно 28 жовтня 2019 року.
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 28 жовтня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000743 від 09.07.2019 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.186 КК України зазначивши дату винесення ухвали 28 жовтня 2019 року.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 28 жовтня 2019 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000743 від 09.07.2019 за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.186 КК України зазначивши дату винесення ухвали 28 жовтня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 199/2599/19
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000329, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не прибув, при причини неявки суд не повідомив, ухвала про примусовий привід обвинуваченого не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 просить піддати ОСОБА_5 повторному примусовому приводу до суду.

Враховуючи, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою і стороною захисту не надано підтвердження поважності неявки обвинуваченого до суду, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

19.11.2019