Справа № 214/6524/16
1-в/214/31/19
У Х В А Л А
про вирішення питання щодо речових доказів

14 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000754 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

До суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_3 про повернення речових доказів, а саме належних йому грошових коштів у сумі 2800 доларів США, оскільки ухвалою суду від 24.05.2017 року провадження у справі закрито, проте рішення щодо речових доказів не прийнято.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлене клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Так, згідно постанови слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування злочинів з корупційних діянь прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 19.10.2012 року, грошові кошти в сумі 2800 доларів США визнано речовими доказами. Зазначені грошові кошти знаходяться на зберіганні у камері речових доказів прокуратури області (Т.2 а.с.174-175).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000754 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (Т.6 а.с.64-67).

Під час постановлення вищевказаної ухвали не вирішено питання щодо речових доказів, а саме грошових коштів у розмірі 2800 доларів США, які належать ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи, що під час постановлення ухвали від 24.05.2017 судом не було вирішено питання щодо речових доказів, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Речовий доказ грошові кошти у сумі 2800 доларів США, які відповідно до постанови слідчого з особливо важливих справ відділу розслідування злочинів з корупційних діянь прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 19.10.2012 року, зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Дніпропетровської області повернути ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .