Справа № 538/1927/18
Провадження № 1-в/538/50/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Сенча Лохвицького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітінх дітей не має, такого, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, засудженого вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.03.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік, -
в с т а н о в и в:
До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло відповідне подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.03.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік.
В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_6 були отримані Лохвицьким РС з питань пробації та прийняті до виконання 11.04.2019 року. За викликом до Лохвицького РС з питань пробації засуджений ОСОБА_6 на 16.04.2019 року з"явився своєчасно, цього ж дня був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку. З ним було проведено профілактичну бесіду, роз"яснені обов"язки покладені на нього судом, про що відібрано підписку та заповнено анкету. ОСОБА_6 був попереджений, що у разі невиконання обов"язків покладених на нього судом або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, про що відібрано пояснення. Також, 02.05.2019 року було проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.

18.06.2019 року засуджений ОСОБА_6 не з"явився на реєстрацію до Лохвицького РС з питань пробації, без поважної на те причини. 18.06.2019 року ОСОБА_6 було направлено виклик до Лохвицького РС з питань пробації на 24.06.2019 рік. 24.06.2019 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження та відібрано письмове пояснення за неявку на реєстрацію 18.06.2019 року, а також повторно роз"яснені обов"язки покладені на нього судом.

21.10.2019 року засуджений ОСОБА_6 не з"явився на реєстрацію до Лохвицького РС з питань пробації, про причини неявки не повідомив. 22.10.2019 року ОСОБА_6 було направлено виклик до Лохвицького РС з питань пробації на 23.10.2019 рік. 23.10.2019 року ОСОБА_6 було винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно роз"яснені обов"язки покладені на нього судом.

22.10.2019 року до Лохвицького РС з питань пробації надійшла копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 від 07.10.2019 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 23.10 2019 року від нього було відібрано письмове пояснення.

Представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що засудженим ОСОБА_6 відповідно до вимог КВК України дійсно були порушення, щодо виконання вироку, але вони не є систематичними. Просить суд на даний час подання не задовольняти.
Засуджений ОСОБА_6 в суді дав пояснення, про те, що не з"явився на реєстрацію випадково і в подальшому не допустить помилки, просив не направляти його на відбування покарання.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 06.03.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, вивчивши матеріали особової справи № 16/2019, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, систематично не вчиняв правопорушення, відповідно до подання. Допущені ним порушення суд розцінює як формальні, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання інспектора Лохвицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1