Справа № 558/447/19
номер провадження 1-кс/558/136/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 29 червня 2019 року, приблизно о 1-й годині, неподалік санаторію «Хрінники», що в с. Хрінники, Демидівського району Рівненської області, при поверхневому огляді ОСОБА_4 було виявлено незаконне зберігання речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну речовину - канабіс.
Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 309 КК України.
Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи є вилучена речовина наркотичним засобом та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий у клопотанні просить постановити ухвалу про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 8).
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
Під час огляду місця події 29 червня 2019 року, у ОСОБА_4 , який надав оглянути наявне в нього майно, було оглянуто і вилучено згорток купюри номіналом 1 гривня, в якому знаходилась подрібнена суха речовина зеленого кольору, яка зовні схожа на коноплю (канабіс). Вказану речовину було вилучено і поміщено в спецпакет для речових доказів з надписом «Україна Національна поліція» №0035793. Також, було оглянуто і вилучено, згорток поліетиленового пакету з наявною речовиною темно-зеленого кольору зовні схожою на коноплю і фрагмент фольги, що було вилучено і поміщено у спецпакет з надписом «Україна Національна поліція» №0035794 та пластикову пляшку з отвором в нижній частині, яка була вилучена і поміщена у спецпакет з надписом «Україна Національна поліція Головне слідче управління» №7233000.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного проведення досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.
На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовільнити.
На вирішення експерта (-ів) поставити наступні питання:
1.Чи є представлена на дослідження суха речовина рослинного походження, яка знаходиться в згортку купюри номіналом 1 гривня, та в згортку поліетиленового пакету, що вилучені під час огляду 29 червня 2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка його маса?
2.Чи є на представленій пластиковій пляшці з отвором в нижній частині, яка вилучена у ОСОБА_4 під час огляду 29 червня 2019 року, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме і яка їх маса?
Для дослідження експерту (-ам) надати: суху речовину рослинного походження в згортку купюри номіналом 1 гривня, що поміщена у спецпакет «Україна Національна поліція» №0035793; суху речовину рослинного походження в згортку поліетиленового пакету і фрагмент фольги, що поміщена у спецпакет «Україна Національна поліція» №0035794; пластикову пляшку з отвором в нижній частині, що поміщена у спецпакет «Україна Національна поліція Головне слідче управління» №7233000.
Надати експерту (-ам) дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .