Провадження № 11-сс/4820/547/19
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року,

у с т а н о в и в :
11 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним 04 листопада 2019 року отримано лист від слідчих від 24 жовтня 2019 року №М-3403/1-2-19 з якого він дізнався, що слідчі безпідставно не внесли його заяву про злочин до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з усіма додатками повернуто останньому.

25 листопада 2019 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу слідчого судді, яка 27 листопада 2019 року була зареєстрована у апеляційному суді, розподілена та передана судді доповідачу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, приходжу до висновку, що провадження за нею не може бути відкрите через її невідповідність вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із

зазначенням того, чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового

рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

У поданій апеляційній скарзі не зазначено, бездіяльність якого слідчого чи слідчого органу досудового розслідування ОСОБА_3 оскаржувалось і у якому кримінальному провадженні, в чому саме полягала така бездіяльність.

Такі недоліки апеляційної скарги позбавляють апеляційний суд можливості перевірити доводи апеляційної скарги щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги.

Виходячи із положень ч.1 ст.399 КПК України суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2019 року залишити без руху, надати йому семиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, його апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2