УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001673 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.08.2019р. близько 13 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем Toyota avensis держаний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Зодчих в напрямку вул. Р. Скалецького в районі е.о. №15/2 здійснюючи маневр лівого повороту (розвороту) не надав перевагу руху водію мотоцикла Мінск державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Який рухався по вул. Зодчих в напрямку вул. Пирогова. В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

02.08.2019р. при перегляді публічних сторінок у соціальних мережах а саме «Телеграм» спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було виявлено, що інтернет користувач з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виклав до публічного огляду відео запис тривалістю в часі 10 сек, на якому зафіксована точна тада та час події ДТП по вул. Зодчих, при перегляді даного відео було встанволено, що воно відзняте відеореєстратором який розміщений в салоні автомобіля невідомої марки, який рухався позаду мотоцикліста участника ДТП. Тому слідство вважає, що даний відео запис є об`ктивно достовірним джерелом доказування, чи спростовування показів водіїв учасників, тому виникла необхідність долучити дане відео до матеріалів кримінального провадження.

Автора даного відеозапису встановити та допитати в якості свідка не представилось можливим, так як в інтернет спільноті «Телеграм» не міститься контактної інформації, а інші персональні данні є недоступними іншим користувачам.

Для встановлення об`єктивної істини та повноцінного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відео запису, який зафіксовано на камери вуличного відео спостереження, яке знаходяться розміщене у соціальній мережі а саме «Телеграм» спільнота « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, а саме відеозапис тривалістю 10 сек з зафіксованою подією ДТП по вул. Зодчих 10 02.08.2019р. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з мессенджера «Телеграм», оскільки отримання доступу до вказаного у клопотанні відеозапису може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису, який розміщений у мессенжері «Телеграм» у спільноті (групі) «ДКВ ДТП, пробки, Вінниця», а саме відеозапис тривалістю 10 секунд, з зафіксованою подією ДТП по АДРЕСА_1 , від 02.08.2019 року, розміщене в загальному доступі невстановленим користувачем « ОСОБА_6 », з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя