ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-п/821/769/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/1090/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вище зазначене подання, яке вмотивовано тим, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року у вказаному кримінальному провадженні визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_7 , члени колегії ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Станом на 13.11.2019 року у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області здійснюють правосуддя троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 .

Проте, суддя-доповідач ОСОБА_7 з 16 год. 15 хв. 12 листопада 2019 року до 10 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року перебуває у нарадчій кімнаті з розгляду кримінального провадження № 703/1003/17 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що суддя-доповідач ОСОБА_7 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває у нарадчій кімнаті, а строк тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 15 листопада 2019 року, в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 звернулась із поданням про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

Санкція ч. 1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 15 листопада 2019 року.

Враховуючи наведене, оскільки суддя-доповідач у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 перебуває у нарадчій кімнаті з 12 листопада 2019 року по 18 листопада 2019 року, а у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити інший склад колегії суддів через відсутність необхідної кількості суддів, колегія суддів вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити матеріали кримінального провадження № 0000296 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатню кількість професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000296 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4