Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1017/19
Провадження № 1-кс/674/672/19
УХВАЛА
про призначення судової автотехнічної експертизи
16 серпня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000227 від 22 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

в с т а н о в и в:
16 серпня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000227 від 22 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 21.06.2019, близько 22:30 год., водій ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом належного йому автомобіля марки «GEELY» моделі «EMGRAND 7», д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Н-03 Житомир-Чернівці в напрямку міста Камянець-Подільський, по вулиці Калініна міста Дунаївці Хмельницької області, неподалік магазину "Філін", розташованого за адресою м. Дунаївці, вул. Богдана Хмельницького, 119 А, допустив наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вибігла із за зустрічного автомобіля та перебігала проїзну частину дороги з ліва на право по відношенню до напрямку руху ОСОБА_4 , по нерегульованому пішоходному переходу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

22 червня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин та осіб до вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання із залученням експерта.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України е ксперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

А тому, враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні №0000227 від 22 червня 2019 року судово - автотехнічну експертизу.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а саме експертів Хмельницького науково дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000227 від 22 червня 2019 року судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Як повинин був діяти водій автомобіля «GEELY» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з вимогам «Правил дорожнього руху» України?

- Чи відповідають дії водія автомобіля «GEELY» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху України?

- Чи мав водій автомобіля «GEELY» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода малолітню ОСОБА_5 , з моменту виявлення небезпеки для його?

ВИХІДНІ ДАНІ:
-Проїзна частина в місці ДТП (наїзду на пішохода) знаходиться в межах населеного пункту м. Дунаївці, Хмельницької області,, являє собою автодорогу сполученням Житомир Чернівці Н03, 249 км + 950 м., пряма в плані, початок спуску, за перехрестям, дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе, чисте, поздовжній ухил проїзної частини 60%°, погодні умови - темна пора доби, без опадів. Загальна ширина проїзної частини 8,55 м. в зоні дії знаку - 5.35.1 «Пішохідний перехід», відповідні дорожні знаки знаходяться на узбіччі правої та лівої смуги руху за 2,8 м. на правій смузі руху та 1,8 м. на лівій смузі руху перед дорожньою розмітки типу зебри, ширина якої становить 3,95м. Дорожня розмітка на даному відрізку дороги, яка б розділяла смугу на зустрічні напрямки відсутня та не проглядається. Ширина правого узбіччя при огляді в напрямку м. Кам`янець Подільський становить 2,8 м. та являє собою грунтощебневе покриття. Ширина лівого узбіччя при огляді в напрямку м. Кам`янець Подільський зі сторони свято Михайлівської церква становить 4,8 м. та являє собою тротуарну доріжку вкриту брусчатною плиткою. Проїзна частина має по смузі руху в кожному напрямку, поперечний ухил смуг руху праворуч 3%°, ліворуч 3%°, поздовжній ухил проїзної частини 60 %°

-Автомобіль «GEELY» моделі «EMGRAND 7», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 до моменту наїзду на пішохода знаходився у технічно справному стані, із технічно працездатною гальмівною системою та рульовим керуванням, без завантажень, рухався зі швидкістю 35 км/год, по головній дорозі вул. Калініна в м. Дунаївці, Хмельницької області в напрямку м. Кам`янець Подільський та перед наїздом на пішохода не застосував екстрене гальмування. Відстань водія автомобіля ОСОБА_4 на час керування ним автомобілем до передньої частини автомобіля становить 2,3м., відстань від лівої стійки керованого автомобіля до водія становить 0,35м. Відстань (боковий інтервал) між керованим ОСОБА_4 , автомобілем до зустрічного автомобіля з яким він розминався перед моментом наїзду становить 1,5 м. У автомобілі «GEELY» наявне незначне кузовне пошкодження на капоті в напрямку моторного відсіку, яке знаходиться на відстані 0,65см від лівого краю.

-Наїзд на пішохода малолітню ОСОБА_5 , відбувся на відстані біля 1м. від уявної осьової лінії дорожньої розмітки, якщо розділити дану проїзну частину на дві однакові зустрічні смуги руху по якій рухався водій автомобіля «GEELY» р.н. НОМЕР_1 . Згідно із актом обстеження умов на ділянці автомобільної дороги ширина смуги руху праворуч становить 4.3 м, ліворуч 4,25м.

- Пішохід малолітня ОСОБА_5 , перетинала проїзну частину дороги з ліва на право по відношенню до напрямку руху автомобіля «GEELY» р.н. НОМЕР_1 . В темпі швидкого бігу, по середині пішохідного переходу типу «зебри», на відстані 1,5 від автомобіля задня частина якого знаходилася праворуч від неї.

- Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля «GEELY» р.н. НОМЕР_1 , виник в моменту появи в полі зору пішохода малолітньої ОСОБА_5 , яка вибігла із за зустрічного автомобіля із кузовом «універсал» та перетинала проїзну частину дороги в темпі швидкого бігу, та при цьому рух зустрічного транспорту на смузі руху з якого почала перетинати проїзну частину дороги пішохід, повністю не зупинився.

Для дослідження експерту при необхідності надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 23 червня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України разом із відеозаписами з камер спостереження, які знаходяться на дисках в матеріалах кримінального провадження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1