Справа №465/2649/19
Провадження1-кс/465/968/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

14.05.19 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, а саме про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості за номером телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 09.04.2019 по термін дії ухвали, дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ), мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення ( при можливості із їх змістом), іх прив`язкою до базових станцій а також інформація про розміщення базових станцій співрозмовника на момент з`єднань (абонент Б), що перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 09.10.2019 року близько 13:45 год, невідома особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу викрала косметичні товари, чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 356 грн.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001002 від 09.04.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які згідно їх протоколів допиту в якості свідків, в своєму користуванні мають мобільні номера телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
На думку слідчого, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначених операторів, в цей час перебувала на місці вчинення злочину.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2019 року

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу. Однак, підстав для доступу до запитуваної інформації за період з 09.04.2019 року по момент виконання ухвали слідчим в клопотанні не вмотивовано, а відтак слід частково задовольнити клопотання.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 , або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням останньої, тимчасовий доступ до інформації, а саме про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості за номером телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. по 24:00 год. 09.04.2019 року, дзвінки нульової тривалості, серійні номера (ІМЕІ), мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення ( при можливості із їх змістом), іх прив`язкою до базових станцій а також інформація про розміщення базових станцій співрозмовника на момент з`єднань (абонент Б), що перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), надавши зазначені відомості на паперовому та електронному носіях.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1