Справа №339/199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 00000200 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
16 липня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернуласяся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення слідів пальців рук для ідентифікації особи.
Клопотання обгрунтоване тим, що в ніч на 04.04.2018 року, невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в адміністративне приміщення, що в АДРЕСА_1 , належного п/п ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно: 3000 гривень, 100 долларів США, пневматичну гвинтівку «HAMMERLI», мотоциклетні окуляри «SKOYKO», павербанк «NOMI» та документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд клопотання проводити у його відсутності (а.с.1).
При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов"язкової участі слідчого немає.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив наступне.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Встановлено, що СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості по даному факту внесено до ЄРДР під № 0000200 від 05 квітня 2018року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підставою для реєстрації даних відомостей в ЄРДР слугував протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення старшого оперуповноваженого Долинського ВП ОСОБА_6 від 04.04.2019року про те, що в ніч на 04.04.2018 року, невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла в адміністративне приміщення ПП ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та викрала звідти гроші в сумі 3000 гривень, два паспорти на ім`я ОСОБА_5 , пневматичну гвинтівку «HAMMERLI», мотоциклетні окуляри «SKOYKO», павербанк «NOMI» та американські долари в кількості 100 доларів купюрами по 5 та по 10 (а. с. 3).
З протоколу огляду місця події від 04 квітня 2019 року вбачається, що під час огляду вилучено два сліди підошви взуття розмірами 13*8см та 17*9 см.; два відбитки слідів пальця руки (а.с 4-8).
Вилучені речі постановою від 05 квітня 2018 року визнано речовими доказами (а.с.9).
Потерпілий ОСОБА_5 на підставі заяви про залучення потерпілого від 05.07.2019 під час допиту надав письмові пояснення, в яких підвердив факт вчинення крадіжки. (а.с.13-14).
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення ким саме залишені виявлені два сліди пальців руки необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000200 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, поставивши запитання:
- Чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду місця події сліди пальця руки?
Для дослідження експерту надати два сліди пальця руки, які поміщено в спец конверт з підписами слідчого, вилучені під час огляду місця події.
Для проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення об`єкта дослідження.
Для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1