Справа № 591/2726/18
Провадження № 1-кс/591/2742/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000139 від 25.04.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000139 від 25.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187 КК України. 06.06.2019 під час обшуку у помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено майно зазначене слідчим в клопотанні, та на яке просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000139 від 25.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000139 від 25.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.187 КК України на майно вилучене 06.06.2019 під час обшуку у помешканні ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Номі і242 імеі НОМЕР_1 ;мобільний телефон Sony BA900 з карткою пам`яті 4 Гб;мобільний телефон LG ІМЕІ НОМЕР_2 ;мобільний телефон S-Tell S1-03 імеі: НОМЕР_3 ;мобільний телефон Номі NB-5532 імеі: НОМЕР_4 ;мобільний телефон Мі без позначок з тріщиною екрану;мобільний телефон ZTE імеі НОМЕР_5 з сім-карткою № НОМЕР_6 ; комуфляжний одяг у кількості 6 шт.; зошит на 12 арк.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 ..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1