Справа № 462/5886/19
провадження 1-кс/462/2289/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 12.09.2019 р. до Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулася неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до ОСОБА_6 , який 12.09.2019 р. близько 05:30 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вступив з нею у статеві зносини.

12.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Яворницького, 11/22 було виявлено та вилучено: наматрацник, покривало, простирадло, рушник рожевого кольору, олімпійку з логотипом «Nike», футболку з логотипом «Київстар», рушник фіолетового кольору, поліетиленову упаковку червоного кольору з написом «Love», які оглянуто та постановою слідчого від 13.09.2019 року визнані речовими доказами.
Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані купюри.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , яка подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду такого.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені 12.09.2019 року під час огляду місця події за адресою: м. Львів вул. Яворницького, 11/22 наматрацник, покривало, простирадло, рушник рожевого кольору, олімпійку з логотипом «Nike», футболку з логотипом «Київстар», рушник фіолетового кольору, поліетиленову упаковку червоного кольору з написом «Love» можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 13.09.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0002845 від 12.09.2019 року, а саме: наматрацник, покривало, простирадло, рушник рожевого кольору, олімпійку з логотипом «Nike», футболку з логотипом «Київстар», рушник фіолетового кольору, поліетиленову упаковку червоного кольору з написом «Love», які були вилучені 12.09.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1