Провадження №1-кп/523/239/19
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

24.09.2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
в присутності неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002857 щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньо-спеціальною освітою (навчається у Одеському професійному ліцею залізнодорожного транспорту та будівництва), не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2017р., приблизно о 01:30год., неповнолітний ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою органами досудового слідства особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), перебуваючи на майданчику, розташованому біля будинку №159 по просп. Добровольського в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, побачили знайомого неповнолітнього ОСОБА_4 , у якого знаходилась сумка вартістю 100грн., в якій знаходився планшет «Айпад» вартістю 7000 грн., яку вони визнали предметом свого протиправного умислу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 та невстановлена особа почали спілкуватися із потерпілим ОСОБА_4 , в процесі спілкування останній взяв сумку потерпілого. В свою чергу, потерпілий забрав сумку назад, на що невстановлена особа штовхнула ОСОБА_4 , який впав, після чого до нього підійшов ОСОБА_9 та став наносити удари руками по голові, далі підійшла невстановлена особа та також почала наносити потерпілому удари ногами та руками по голові і тулубу. В подальшому, невстановлена особа вирвала сумку з рук потерпілого та разом із ОСОБА_9 з місця кримінального правопорушення зникли, чим спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі 7100грн.

В судовому засіданні, неповнолітний ОСОБА_9 свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням не визнав, пояснив, що потерпілого ОСОБА_10 не знає, ударів останньому не наносив та нічого у нього не забирав.
Незважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_9 не визнає свою вину у скоєнні злочину, винуватість останнього у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується сукупністю наступних доказів:
- поясненнями в судовому засіданні неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 про те, що в день скоєння злочину, до нього підійшли обвинувачений ОСОБА_9 та особа на ім`я « ОСОБА_11 » попросили у нього води, цигарок та гроші, після чого « ОСОБА_11 » почав виривати його сумку, він не відавав її, після чого вони вдвох стали наносити удари по його обличчю та грудній клітці, після чого з місця злочину втекли, останній раз свою сумку бачив у « ОСОБА_11 »;
- поясненнями свідка ОСОБА_12 , який пояснив суду, що почув крики та побачив трьох хлопців, двоє з яких бігли за одним, після чого останній підійшов до нього та розповів, що його пограбували;
- поясненнями свідка ОСОБА_13 , який дав пояснення суду про те, що бачив як біля дитячого майданчика знайомий хлопець на ім`я « ОСОБА_14 » вдарив потерпілого;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.06.2017р., згідно якого ОСОБА_15 просить прийняти міри до невстановлених осіб, який скоїли відносно його брата ОСОБА_4 злочин (на 1арк.);
- протоколом огляду предмету та постановою про визнання та прилучення речових доказів від 19.06.2017р., згідно яких об`єктом огляду є планшет марки «Айпад», який раніше був відкрито викрадений у ОСОБА_4 , та який був прилучений до матеріалів кримінального провадження (на 5арк.);
- розпискою ОСОБА_5 , згідно якої остання отримала від органів досудового розслідування планшет марки «Айпад», який раніше був викрадений у її сина (на 1арк.);
- висновком експерта №1411 від 17.07.2017р., згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: синці обох повік правого ока, синець правого плеча які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів, не виключено, що утворилися від ударів кулаками або ногами, садно в ділянці лівого ліктьового суглобу не виключено , що дане ушкодження утворилося в результаті падіння (на 2арк.);
- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.07.2017р. і 10.07.2017р., згідно яких потерпілий ОСОБА_4 та відповідно свідок ОСОБА_13 впізнали за наданими фотознімками ОСОБА_16 (на 3арк.).
При цьому, всупереч доводів сторони захисту, суд не знаходить достатніх підстав для визнання в якості недопустимих вищезазначених обвинувальних доказів, а саме: доручення про проведення досудового розслідування віл 17.06.2017р., повідомлення про початок досудового розслідування від 17.06.2017р., постанови про створення слідчої групи від 17.06.2017р., постанови про призначення групи прокурорів від 17.06.2017р. та доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 19.06.2017р., оскільки вони були отримані в належний процесуальний спосіб, та відкриті в порядку ст.290 КПК України.
Показання обвинуваченого та його твердження про те, що він не знає потерпілого, не наносив ударів останньому та нічого у нього не брав, суд розцінює як лінію захисту обвинуваченого з метою уникнення кримінальної відповідальності, та які спростовується вищезазначеними дослідженими в судовому засіданні доказами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку останнього.
Судом враховується особа ОСОБА_9 , який є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів та яке вчинив у неповнолітньому віці, має місце постійного проживання, мешкає разом з матір`ю, яка є інвалідом 2-групи, за місцем минулого навчання характеризувався задовільно, згідно із досудовою доповіддю - характеризується за місцем проживання та навчання позитивно, відсутність матеріальної шкоди, у зв`язку із поверненням планшету.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, відсутність матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_8 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,104 КК України.
Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76,104 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання.
Речовий доказ: планшет «Айпад», вважати повернутим за належністю ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1