Справа № 684/553/19
Провадження № 1-кс/684/179/2019
УХВАЛА
16 серпня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000088 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 10.08.2019 року до Старосинявського ВП надійшло повідомлення про те, що с. Гончариха по вул. Радгоспна, 58 Старосинявського району невідома особа вчинила підпал господарської будівлі. При виїзді на місце події, було встановлено, що із території ФГ «АгроМТ» невідома особа шляхом зриву металевої решітки, що на вікні господарської споруди, яка розташована поблизу огородженої території ФГ «АгроМТ», проникла в середину приміщення, де за невстановлених наданий момент причин здійснила підпал даної будівлі в середині якого знаходилися особисті речі, документи на техніку, а також комп`ютер, який здійснював відеозапис із камер відеоспостереження даного ФГ.
10.08.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Крім того встановлено, що в період з 09.08.2019 року по 10.08.2019 року невідома особа шляхом зриву навісного замка із вхідних металевих воріт проникла на територію ФГ «АгроМТ», що за адресою с. Гончариха, вул. Радгоспна, 58 Старосинявського району, звідки здійснила крадіжку двох редукторних стартерів, одного пускозарядного пристрою та п`ятижильний кабель білого кольору, загальною довжиною близько 30 м.
10.08.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.08.2019 року кримінальні провадження № 0000088 та № 0000089 було об`єднано в одне кримінальне провадження за спільним № 0000088, так як є достатні підстави вважати, що дані правопорушення вчинила одна особа.
В ході проведення досудового розслідування оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , житель с. Паплинці Старосинявського району та ОСОБА_6 , житель с. Яблунівка Старосинявського району.
13.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Старосинявського районного суду, було проведено обшук господарства, житла та іншого володіння (побутові приміщення, господарські споруди та прибудови), що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про право реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_2 від 11.11.2009 року, поміщено на штраф-майданчик Старосинявського ВП, опечатано печаткою № 1371 та особисті речі ОСОБА_5 штани сірого кольору, футболку сірого кольору зі смужками та резинові капці чорного кольору, які було поміщено до синього поліетиленового пакету, який був зав`язаний ниткою та скріплений биркою із підписами понятих та вилучено до Старосинявського ВП.
Постановою слідчого 13.08.2019 року вилучені в ході обшуку автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та штани сірого кольору, футболку сірого кольору зі смужками та резинові капці чорного кольору визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та штани сірого кольору, футболку сірого кольору зі смужками та резинові капці чорного кольору, визнані речовим доказом у кримінальному проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000088 від 10.08.2019 року на вилучене 13.08.2019 року майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та штани сірого кольору, футболку сірого кольору зі смужками та резинові капці чорного кольору з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, для проведення судових експертиз та слідчих дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1