233 № 233/5294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працевлаштованого майстером ділянки глинопідготовки на ПрАТ «Завод Обважнювачів», одружений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001147 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
Під час здійснення судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням від 29.08.2019 року про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із визнанням у повному обсязі ним вини у інкримінованому злочину, вчиненням ним злочину невеликої тяжкості та примиренням з потерпілим і відшкодуванням завданих ним збитків. На підставі чого справу щодо нього просив закрити.
В підготовчому судовому засіданні, розуміючи наслідки звільнення від кримінальної відповідальності в контексті розглядуваного правового інституту, обвинувачений ОСОБА_6 , разом із своїм захисником ОСОБА_5 , підтримали вказане клопотання та наполягали на його задоволенні.
Потерпілий ОСОБА_4 , якому було роз`яснено наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у разі задоволення клопотання судом, звернувся з письмовою заявою від 03.09.2019 року, в якій висловився, що не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, наполягав на задоволенні клопотання обвинуваченого, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що примирився з ОСОБА_6 та збитки завдані йому кримінальним правопорушенням відшкодовані у повному обсязі. На підставі чого просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на клопотання обвинуваченого та заяву потерпілого, наполягав на звільненні ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття справи щодо нього.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з огляду на таке.

За змістом положень ст.44 КК України, ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості. Вину свою визнав у повному обсязі та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження.

За матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_6 , останній раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліках в міських закладах охорони здоров`я не перебуває, має стійки соціальні зв`язки: адресу мешкання та реєстрації, одружений, працездатний та офіційно працевлаштований, за місцем мешкання та місцем роботи характеризується позитивно, з потерпілим примирився та відшкодував завданні збитки.

Аналізуючи вимоги ст. 46 КК України, роз`яснення п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, примирився з потерпілими та добровільно відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 272 КК України підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284- 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 12 жовтня 2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Копію резолютивної частини ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та потерпілому.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 15 годині 00 хвилин 06 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1