Справа № 522/9652/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року до Приморського районного суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002706, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України та вмотивовується наступним.

У провадженні слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002706, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 у період з 30.08.1991 року по 20.06.2017 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 .

В подальшому шлюб 20.06.2007 було розірвано на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси.

Однак, після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжили проживати спільно, разом з родичом ОСОБА_5 у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На протязі кількох останніх років життя безперебійно боролась із смертельною хворобою, злоякісним новоутворенням - Меланомою шкіри правого стегна, із ускладненням в пахово-здухвинні лімфовузли справа, 4 стадії. При цьому, ОСОБА_3 в період 2017-2018р. проходила оперативне та тривале медикаментозне лікування. Знаходилась на диспансерному онкологічному обліку із 2017 року та до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , її чоловіку ОСОБА_4 стало відомо, що про те, що ОСОБА_6 медсестра, яка періодично навідувала ОСОБА_3 та робила ін`єкції, зверталася до приватного нотаріуса Одеської міського нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 .

На даний час в Приморському районному суді м. Одеси розглядається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 про визнання даного заповіту недійсним.

В ході судового розгляду з метою встановлення належності підпису в заповіті померлій ОСОБА_3 було призначено почеркознавчу експертизу та доручено її проведення ОНДІСЕ.

Згідно висновку №18-5134/01 судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №522/14006/18 від 14.03.2019 підпис від імені ОСОБА_3 у примірнику заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 . 07.12.2017 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 зареєстрованого в реєстрі за №5539, розташованого в середній частині документу, на лінії графленн , в графі «ПІДПИС, праворуч від рукописного запису ОСОБА_3 », виконаний не самою ОСОБА_3 , а іншою особою.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з метою проведення судової технічної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з`ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0002706, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а тому є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002706, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи виконано підпис у заповіті якій посвідчено 07.12.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №5539, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2)Особою якої статі виконано підпис у заповіті якій посвідчено 07.12.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №5539 від імені ОСОБА_3 ?

Для дослідження експерту направити:

-оригінал заповіту з підписом ОСОБА_3 ;

-спадкову справу №11/2018;

-журнал вчинення нотаріальних дій з підписом ОСОБА_3 ;

-відомості щодо ведення нотаріального реєстру та спадкового реєстру;

-документи, що містять зразки підпису ОСОБА_3 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати прокурора в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) прокурору в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.08.2019