Провадження №1-кс/193/435/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000342 від 20.08.2019 року, за ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2019 року слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000342 від 20.08.2019 року, за ч.1 ст.310 КК України. В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 20.08.2019 року до Софіївського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Софіївського ВП ОСОБА_4 про те, що ним отримано інформацію, щодо громадянина ОСОБА_5 , який на території Софіївського району Дніпропетровської області, за місцем проживання незаконно вирощує рослини конопель.
Дане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 2696 від 20.08.2019 року, після чого відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 310 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів та під час бесід із мешканцями Софіївського району Дніпропетровської області встановлено, що по АДРЕСА_1 на присадибних ділянках та городі, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно вирощує рослини конопель, що заборонені в обігу.
04.09.2019 в ході проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
- зелену рослину в кількості 1 шт. зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходилась на території домоволодіння за гаражним приміщенням.
Вказує, що для вирішення питання про належність вилучених речовин до наркотичних засобів та їх придатність для подальшого виготовлення наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової - експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою виявлення наявних речових доказів.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.

Слідчим подана заяви про розгляд вказаного клопотання без її участі та без застосування технічних записувальних засобів. Згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними звукозаписувальними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбаченихчастиною першоюцієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи що для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000342 від 20.08.2019 року, за ч.1 ст.310 КК України задовільнити.

Провести по кримінальному провадженні №0000342 від 20.08.2019 року, за ч.1 ст.310 КК України судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м.Дніпро, вул.Короленко, 4) та на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є зелена рослина в кількості 1 шт., зовні схожа на рослину коноплі, яка знаходилась на території домоволодіння АДРЕСА_1 , нарковмісними, якщо так, то до якого роду і виду вони відносяться?
-Якщо так, то яким саме та яка його маса?
На дослідження експертам направити:
-зелену рослину у кількості 1 шт., схожа на рослину коноплі, запакована до поліетиленових мішків, скріплені бірками з підписами понятих.
Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384. 385 КК України, та згідно ст. 5 ЗУ « Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій чи іншій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволити.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Забезпечення виконання ухвали доручити співробітниками Софїївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: