Справа № 199/4573/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 червня 2019 року про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000681 від 06.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому остання просить призначити судово-трасологічну експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 05.05.2019 у період часу з 10.10 до 11.30 шляхом віджиму вікна, з будинку по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 13519).

05.05.2019 під час огляду місця події, за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 532. виявлено та вилучено: сім слідів папілярних візерунків.

06.05.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просила призначити судово-трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000681 від 06.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого 05.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 05.05.2019 у період часу з 10.10 до 11.30 шляхом віджиму вікна, з будинку по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 13519).

05.05.2019 під час огляду місця події, за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 532. виявлено та вилучено: сім слідів папілярних візерунків.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 травня 2019 року про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000681 від 06.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6, а саме: 7 слідів папілярних візерунків до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі запитання: чи придатні для ідентифікації особистості відбитки пальців рук, вилучені 05.05.2019 року під час огляду місця події?

Дозволити експертам:

1) під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;
2) згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

1) на дослідження експерту надати опечатаний паперовий конверт з об`єктом дослідження, вилучений в ході огляду місця події;

2) при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: