Справа № 713/1620/19
Провадження №1-кс/713/431/19
УХВАЛА
іменем України

09.09.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 03.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000359 від 03.09.2019 року.

У клопотанні вказувала, що 02.09.2019 року до Вижницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Банилів Вижницького району із заявою, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , жителя с. Коритне Вижницького району. Зазначав, що 01.09.2019 року біля 02.00 год. на одній з вулиць в с. Коритне Вижницького району умисно побив ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. (ЄО №3138 від 02.09.2019 року).

06.09.2019 року із потерпілим було проведено слідчий експеримент з метою уточнення обставин та обстановки факту умисного спричинення йому тілесних ушкоджень, що було зафіксовано на відеозапис цифровою відеокамерою із копіюванням його на двд-диск для лазерних систем зчитування.

Зазначала, що в ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просила доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Банилів Вижницького району Чернівецької області та на вирішення експерту поставити питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) металевим предметом чи битою? Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням чи без такого? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , отриманим в ході проведення його допиту в якості потерпілого від 06.09.2019 року та під час проведення із ним слідчого експерименту від 06.09.2019 року? Для проведення судово-медичної експертизи лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_7 направити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , двд-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту з ним та по вимозі матеріали кримінального провадження №0000359 від 03.09.2019 року.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 не з`явилася, до початку розгляду справи надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 03.09.2019 року до ЄРДР за №0000359 внесено відомості про злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000359 від 03.09.2019 року вбачається, що 02.09.2019 року до Вижницького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Банилів Вижницького району із заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , жителя с. Коритне Вижницького району, який 01.09.2019 року біля 02.00 год. на одній з вулиць в с. Коритне Вижницького району умисно побив ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження. (ЄО №3138 від 02.09.2019 року).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 про проведення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000359 від 03.09.2019 року, необхідно залучити судово-медичного експерта.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_7 . На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим ОСОБА_3 та на дослідження направити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , двд-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту з ним та по вимозі матеріали кримінального провадження №0000359 від 03.09.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 03.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_7 (59200, м. Вижниця, вул. Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Банилів Вижницького району Чернівецької області.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення, давність, характер та локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3. Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

4. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) металевим предметом чи битою?

5. Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням чи без такого?

6. Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 показам, отриманим в ході проведення його допиту в якості потерпілого від 06.09.2019 року та під час проведення з ним слідчого експерименту від 06.09.2019 року?

Для проведення судово-медичної експертизи лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_7 направити:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- двд-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом слідчого експерименту із ОСОБА_4 ;

- по вимозі матеріали кримінального провадження №0000359 від 03.09.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1