overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1109/1923/2012
Номер провадження 1/1109/199/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Петручок В.В. при секретарі Уманенко Н.С, у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст 185 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 13.03. 2012 року. 10-30 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 405/7673/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ Кропивницької ВК №6 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений 20.06.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537- 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 11 місяців 26 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2019 року о 17.25 год.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №: 398/3906/19
провадження №: 1-кс/398/1956/19
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"04" листопада 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 21.09.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002508.

У задоволенні решти вимог, відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0002508 направити прокурору Олександрійської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 17.00 год. 04.11.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/1059/17

Номер провадження:1-кп/521/66/19

05.09.2019 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 521/1059/17 -к відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

06.09.2019 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_10 на лікарняному та закінченням строку дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю ОСОБА_10 було замінено на суддю ОСОБА_11 .

В судовому засіданні 05.09.2019 року було розглянуто питання про доцільність застосованого до ОСОБА_9 запобіжного заходу.

Згідно пункту другого Рішення зборів суддів Малиновського районного суду м.Одеси №7 від 30.07.2019 року, у разі якщо по вказаному кримінальному провадженню проведені певні дії (допитані свідки, потерпілі, дослідженні інші докази тощо), вказане провадження може бути передано за ухвалою судді раніше обраному складу суду неавтоматично.

Таким чином, для доцільності дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження, не порушуючи прав та законних інтересів обвинувачених та інших учасників процесу, необхідно неавтоматично замінити суддю ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_10 , для продовження подальшого розгляду та прийняття поступових та належних процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 110, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити суддю Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_11 на суддю Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 , для подальшого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 289 КК України (справа №521/1059/17; пр-ня №1-кп/521/66/19) у раніше визначеному складі суду, а саме: головуючий суддя ОСОБА_12 , судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 499/1148/18
Номер провадження: 1-кп/511/78/19
06 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання зхисника про проведення засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню кримінального провадження №000073 від 08.03.2018 року на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000073 від 08.03.2018 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 19.11.2019 року, в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області в якому провести допит свідка ОСОБА_8 , так як остання за станом здоров`я з`явитись для участі в засідання до Роздільнянського районного суду Одеської області не має можливості.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 19.11.2019 року на 15 год в режимі відеоконференції з Іванівським районним судом Одеської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання по даному кримінальному провадженні, призначене на 19.11.2019 року о 15 год. 00 хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Іванівським районним судом Одеської області під час якої провести допит свідка ОСОБА_8 .
Іванівським районним судом Одеської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 19.11.2019 року на 15 год в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити до Іванівським районним судом Одеської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/3592/19
Провадження № 1-кп/505/349/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001314 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001314 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001314 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26.11.2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2700/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001013 від 29.11.2016 року про скасування арешту майна.
Учасники процесу:
представник власника майна - ОСОБА_4 ,
власник майна - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001013 від 29.11.2016 року про скасування арешту майна - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2019 року о 13 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.10.2019
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
Справа № 511/2026/19

Номер провадження: 1-кс/511/750/19

06.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000801 від 23.10.2019 року за ознаками складу злочину предбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст буде виготовлено та проголошено протягом 5 днів.

Керуючись ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000801 від 23.10.2019 року за ознаками складу злочину предбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/3377/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

05 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу

адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 05 листопада 2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи .

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою на рішення слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 год. 06 листопада 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділення поліції № 1 Полтавського відділу ГУ НП в Полтавській області, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.11.2019
Провадження № 1-кп/537/241/2019
Справа № 537/4380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001481 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого по справі пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Оскільки форма вказаного позову відповідає вимогам закону, то його необхідно прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.
На засіданні від учасників судового провадження інших клопотань не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.217, 314 317, 334, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001481 по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням №0001481 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Зобов`язати Крюківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4
В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/688/15-к
Провадження № 1-кп/539/491/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
5 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000323 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного суду від 22.10.2019 було скасовано вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 травня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України та повернуто кримінальне провадження до суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 9 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/9790/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

4 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, який надійшов від прокурора,

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.

Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №5, в яке викликати учасників судового провадження.

Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 29 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/2090/18
У Х В АЛ А
Іменем України
06 листопада 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2018 року.

Ухвалою від 23.09.2019 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначене на 26 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 09.01.2018 року -провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна, 91) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1