Справа № 438/956/19
Номер провадження 1-кп/438/104/2019
У Х В А Л А
іменем України

26 листопада 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі клопотання колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації»про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24 липня 2019 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2019 року від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24 липня 2019 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Зокрема, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в червні 2018 року ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки відповідального працівника ТзОВ «Будівельне управління механізації», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими функціями як відповідальний за виконання робіт по об`єкту «Повне відновлення автомобільного моста через р. Тисмениця по вул. Героїв ОУН-УПА у м. Бориславі Львівської області» (організація виконання та контроль за здійсненням робіт), здійснюючи повноваження представника Підрядника (ТзОВ «Будівельне управління механізації» в особі директора ОСОБА_9 ), що мало реальну можливість виконати для управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради роботи по вищевказаному об`єкту, відповідно до договору про закупівлю робіт №1м від 19.01.2016, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, без належного розгляду вищевказаної технічної документації по виконанні будівельних робіт, зокрема, не вчиняючи жодних дій для належного виконання своїх обов`язків щодо встановлення фактичних обсягів, об`ємів та вартості виконаних робіт на вищевказаному об`єкті, хоча маючи реальну можливість та будучи зобов`язаним встановити такі дані, перебуваючи в приміщенні Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, що за адресою: м.Борислав, вул. Шевченка, 42, погодив шляхом проставлення факсимільного відтиску підпису керівника Товариства ОСОБА_9 та скріплення відтиском круглої печатки ТОВ «Будівельне управління механізації», представлений головним спеціалістом з технічного нагляду вказаної міської ради ОСОБА_10 , акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №9/06-18 за червень 2018 року, із завідомо неправдивими відомостями в частині виконання робіт, використання матеріалів і обладнання по об`єкту «Повного відновлення автомобільного моста через р.Тисмениця по вул. Героїв ОУН-УПА у м. Бориславі Львівської області», як такі, що виконані в повному обсязі, однак такі фактично на об`єкті виконано не було, зокрема: не встановлено дорожнє покриття із збірних залізобетонних прямокутних плит (розміром 3,0x2,5x0,18) під площадку для риштування (100 м.куб.) та не встановлено площадки для розвороту кранів та техніки (100 м.куб.), що в свою чергу, проведеною в ході досудового розслідування судовою будівельно-технічною експертизою, підтверджує відсутність в актах №КБ-2в №09/06-18 за червень 2018 року по об`єкту «Повне відновлення автомобільного моста через р. Тисмениця по вул. Героїв ОУН-УПА в м. Борислав Львівської області» виконання вище перелічених робіт та устаткування на загальну суму 221 291,00 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, тобто службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації», де він працює.
Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.
Представник потерпілого Бориславської міської ради Львівської області - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації».
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з передачею на поруки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
18 жовтня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» ОСОБА_9 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації».
З долученої копії протоколу № 1 зборів трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» від 11.09.2019 вбачається, що працівник вказаного Товариства ОСОБА_3 звернувся до трудового колективу з проханням взяти його на поруки. Одноголосним рішенням колективу Товариства ухвалено взяти ОСОБА_3 на поруки трудового колективу підприємства та звернутись з відповідним клопотанням до суду; надано право та повноваження керівнику підприємства директору ТОВ «БУМ» ОСОБА_9 представляти інтереси трудового колективу та звернутися з письмовим клопотанням до суду про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки.
Суд, проаналізувавши наданий протокол зборів трудового колективу та клопотання, приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.
Зокрема, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який є злочином середньої тяжкості та не є корупційним злочином, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному. ОСОБА_3 є членом трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації», який (колектив) заявив клопотання про передачу обвинуваченого на поруки. За місцем праці обвинувачений характеризується позитивно, має на утримання неповнолітню дитину. Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Крім цього, суд роз`яснює обвинуваченому, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки повинен виправдати довіру колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення одного року, а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин. Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо. Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи та ін.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільного позову не пред`явлено.
Керуючись ст.ст.44, 47 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 38055234) про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з передачею особи на поруки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки, відповідно до ч.1 ст.47 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова за ч.2 ст.367 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Повідомити колектив товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації»про передачу їм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова на поруки, направивши їм копію даної ухвали.
Роз`яснити колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації», що у разі порушення ОСОБА_3 умов передачі його на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.
Роз`яснити колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.
Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2019 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1