09.08.2019
Справа № 642/5474/19
Провадження № 1кс/642/3016/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001894 від 04.08.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на велосипед «Formula Turbo 26» з рамою сіро-синього кольору на нижній частині рами якого мається серійний номер НОМЕР_1 , який 07.08.2019 року у період часу з 10.45 год., до 11.30 год., було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 03.08.2019р., до чергової частини Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що у період часу з 19.00 год., до 19.20 год., 03.08.2019 року, невстановлена особа, біля будинку розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мітингова, 8 А, таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед «Formula Turbo 26» з рамою сіро-синього кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши тим самим матеріальний збиток.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що, викрадений велосипед «Formula Turbo 26» з рамою сіро-синього кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого з дозволу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дворі будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , 07.08.2019 року у період часу з 10.45 год., до 11.30 год., було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено і вилучено велосипед «Formula Turbo 26» з рамою сіро-синього кольору на нижній частині рами якого мається серійний номер НОМЕР_1 , один відрізок липкої стрічки з відбитками пальців рук.

В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий посилається на те, що накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події необхідно, оскільки не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.ч.2, 3, 4 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно. Також, обставини та факти, що встановлюється під час кримінального провадження, потребують проведення низки експертиз та інших слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Formula Turbo 26» з рамою сіро-синього кольору на нижній частині рами якого мається серійний номер НОМЕР_1 , який 07.08.2019 року у період часу з 10.45 год., до 11.30 год., було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дворі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1