УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 Справа №607/21783/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000523 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль МАЗ моделі 64229 д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 жителю с. Малий Ходачків, Тернопільського району і просить дозволити зберігати його на території спец-майданчику «Тернопільський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор», що за адресою с. Острів, вул. Промисловав, 7А, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

У судове засідання слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання була повідомлена, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 року близько 14 години 20 хвилин на автодорозі обхід м. Тернопіль на 24 км + 600 м, водій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Тернопіль керуючи вантажним автомобілем МАЗ моделі 64229 д. н. з. НОМЕР_1 рухаючись у напрямку виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автопоїздом у складі сідлового тягача Renault моделі Magnym д.н.з. НОМЕР_2 , в з`єднанні з спеціалізованим напівпричепом TRAILOR SYY 3 CP, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Миколаїв, Львівської області, який рухався у зустрічному напрямку до м. Тернопіль. Унаслідок ДТП зіткнення ОСОБА_6 отримав травми, від яких цього ж дня помер 16 годині 00 хвилин дорогою в лікарню.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 10.09.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10.09.2019 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної та судово-автотоварознавчої експертизи, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000523, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду транспортного засобу, вилучено пошкоджений внаслідок ДТП транспортний засіб МАЗ моделі 64229 д. н. з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спец-майданчик, спец-майданчику «Тернопільський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор», що за адресою с. Острів, вул. Промисловав, 7А, де він зберігається у незмінному стані після ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником МАЗ моделі 64229 д. н. з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 житель с. Малий Ходачків, Тернопільського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що автомобіль МАЗ моделі 64229 д. н. з. НОМЕР_1 , який вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України, під час огляду місця ДТП 10.09.2019 року відповідає вимогам ст.98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: на автомобіль МАЗ моделі 64229 д. н. з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 жителю с. Малий Ходачків, Тернопільського району .

Надати дозвіл на зберігання вказаного автомобіля на території спец-майданчику «Тернопільський райавтодор» ДП «Тернопільський облавтодор», що за адресою с. Острів, вул. Промисловав, 7А, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим слідчого СВ Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1