КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження № 0008815за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА :
Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
06 вересня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_7 покарання за цим вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження, без поважних причин вчергове, не з`явився в судове засідання, в той час як його явка є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до вказаного обвинуваченого, з вище наведених підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, колегія суддів враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів по справі та з метою повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід, в судове засідання Київського апеляційного суду на 26 лютого 2019 року 15 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва.
СУДДІ:

_____________ _______________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11-кп/824/859/2019
Головуючий в суді I-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1