справа №619/4348/19
провадження №1-кс/619/2118/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001489 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Так, 29 жовтня 2019 року о 03 годині 15 хвилин від чергового МПП «Гоптівка» надійшло повідомлення про те, що 29 жовтня 2019 року при перевірці документів автомобіля Тойота Венза, д.н. НОМЕР_1 під керування громадянина Азербайджану ОСОБА_4 , під час перетину державного кордону в напрямку із України до РФ через МПП Гоптівка, відбулося спрацювання АСУР, що може свідчити про підробку.

В подальшому на підставі вказаного повідомлення старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме ділянки МПП «Гоптівка», розташованого за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, вул. Прикордонна, 4.

В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, на території вказаної ділянки, виявлено та вилучено: 1) автомобіль торгової марки «Тойота» модель «Венза», з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , білого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром 5151 від 22 березня 2017 року.

Прокурор вказує, що на даний час автомобіль торгової марки «Тойота» модель «Венза», з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , білого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » знаходиться на спеціалізованому майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром 5151 від 22 березня 2017 року перебуває в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР №0001489 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.1 ст.358 КК України.

Слідчий суддя встановив, що прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: автомобіль торгової марки «Тойота» модель «Венза», з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , білого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », визначивши місце зберігання на спеціалізованому майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром 5151від 22 березня 2017 року, визначивши місце зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Прокурор в клопотанні зазначив, що вказане майно є предметом злочину, та має доказове значення у кримінальному провадженні, та необхідне для подальшого проведення судових експертиз, так як відповідно повідомлення з МПП «Гоптівка», можливий факт підроблення документів, з метою вивозу автомобіля за кордон.

Власником вказаного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Користувачем вказаного майна, згідно довіреності серії НОА 608161 від 28 жовтня 2019 року є громадянин республіки Азербайджан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
При розгляді даного клопотання слідчим суддею були враховані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, які підтвердилися відповідними матеріалами.
Зазначені вище обставини дають слідчому судді підстави вважати, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно можливо зберегло на собі певні сліди кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що прокурором було доведено суду, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. ст. 98, 167 КПК України та необхідність його арешту для досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя, з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин кримінального правопорушення, враховуючи вимоги ст. 173 КПК України, а також ту обставину, що вилучене у ході проведеного огляду місця події майно має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001489 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль торгової марки «Тойота» модель «Венза», з номером шасі (кузова) НОМЕР_2 , білого кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », визначивши місце зберігання на спеціалізованому майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане центром 5151від 22 березня 2017 року, визначивши місце зберігання в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1