Провадження № 1-кс/592/9611/19
УХВАЛА
про арешт майна

30 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 24.10.2019 до чергової частини Сумиського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, перебуваючи на централньому кладовищі м. Суми, що розташоване на землях Великочернеччинської сільської ради, Сумського району, скоїла крадіжку металевих ланцюгів з місця поховання ОСОБА_6 .

24.10.2019, відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654, за ч. 1 ст. 297 КК України.

29.10.2019, в період часу з 13:00 год. до 13:30 год. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Клименко В.М., навпроти буд. 22, по вул. Молодіжна, с. В. Чернеччина, Сумського району, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено металевий ланцюг довжиною 1 м. 80 см. вагою 8 кг. пофарбований фарбою чорного кольору, металевий ланцюг срібного кольору довжиною 15 см.

29.10.2019 винесено постанову про визнання речовим доказами металевий ланцюг довжиною 1 м. 80 см. вагою 8 кг. пофарбований фарбою чорного кольору, металевий ланцюг срібного кольору довжиною 15 см.

29.10.2019 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , дав свідчення, що на Ново Центральному, Баранівському кладовищі, що розташоване на землях Великочернеччинської сільської ради, в нього похована теща ОСОБА_6 , на могилі встановлений пам`ятник та надгробок. Могила огороджена стовпчиками та до стовпчиків прикріплений металевий ланцюг чорного кольору, по периметру могили. В жовтні 2019 року я вивив викрадений ланцюг, який огороджував могилу моєї тещі за пам`ятником.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що дійсно він на могили на кладовищі, в районі Баранівка, м. Суми, викрав металевий ланцюг чорного кольору та поклав до мішка, а мішок залишив вдома у чоловіка, якому допомагав по господарству.

Відповідно до ст. 98 КПК України, металевий ланцюг довжиною 1 м. 80 см. вагою 8 кг. пофарбований фарбою чорного кольору, металевий ланцюг срібного кольору довжиною 15 см. є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії, а також для збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просить накласти арешт на металевий ланцюг довжиною 1 м. 80 см. вагою 8 кг пофарбований фарбою чорного кольору, металевий ланцюг срібного кольору довжиною 15 см., вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навпроти буд. АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 24.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на металевий ланцюг довжиною 1 м. 80 см. вагою 8 кг пофарбований фарбою чорного кольору, металевий ланцюг срібного кольору довжиною 15 см., вилучений у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навпроти буд. АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1