Справа № 174/719/19
Провадження №1-кс/190/353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. П`ятихатки
Дніпропетровської області

Слідчий суддя
П`ятихатськогорайонного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВВільногірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000264,-

встановив :

Слідчий СВВільногірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертуВільногірськоговідділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
-Чи відповідає давність нанесення ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень періоду, вказаному останній під час проведення судово-медичного огляду?
-Враховуючи характер та локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , встановити чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних останньою під час проведення судово-медичного огляду?
-До якого ступень тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
-При виявлені у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, різних за ступенем тяжкості, розмежувати їх окремо.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Вільногірського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000264, внесеного до ЄРДР 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено,що 16.08.2019р. до чергової частини Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій йдеться про те, що 20.07.2019р. о 19.00 год. співмешканець останньої, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс їй 5-6 ударів кулаками в обличчя, чим завдав тілесних ушкоджень.

Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 66 від 07.08.2019р. при судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 у неї виявлено ушкодження у вигляді посттравматичної цефалгії, синців на шкірі обох повік лівого ока, крововиливу під кон`юнктивальною оболонкою лівого ока, саден на шкірі верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм трималості розладу здоров`я понад 6 діб, але не більше 21 доби, могли бути утворені від дії предмета (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), давність його утворення може відповідати терміну, вказаному обстеженою.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, які тілесні ушкодження виявлені у останнього, їх давність, характер і локалізація.
Слідчий ВільногірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2019 року,ВільногірськимВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Таким чином, слідчим в своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення, які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , їх давність, характер і локалізація, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВільногірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000264 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000264судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертуВільногірськоговідділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?
-Чи відповідає давність нанесення ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень періоду, вказаному останній під час проведення судово-медичного огляду?
-Враховуючи характер та локалізації тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , встановити чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних останньою під час проведення судово-медичного огляду?
-До якого ступень тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 .?
-При виявлені у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, різних за ступенем тяжкості, розмежувати їх окремо.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВільногірськогоВП ЖовтоводськогоВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Вільноггірськоговідділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР» ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя