Дата документу 19.06.2019 Справа № 334/2264/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/390/19 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/2264/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 02316, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду, оскільки в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідно до обвинувального акта всі кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 були вчинені у м. Запоріжжя, площа Профспілок, буд. 5, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про задоволення подання, за наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом обвинувального акта, ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення з метою збуту, посвідчення, що складене у визначений законом формі, та містять передбачені законом реквізити, та підроблення з метою збуту, посвідчення, що складене у визначений законом формі, та містять передбачені законом реквізити, вчинене повторно.

Місцем вчинення зазначених злочинів, згідно обвинувального акта, є офісне приміщення №338, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, площа Профспілок, б. 5.

Таким чином, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , є офісне приміщення №338, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, площа Профспілок, б. 5, що, відповідно до адміністративно-територіального розподілу, є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя, тому судовий розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснюватись Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Виходячи з норм, викладених у пункті 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 надійшло до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із порушенням правил територіальної підсудності, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 02316, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3