КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження : №11-сс/824/6165/2019 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року скаргу адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на постанову від 10.09.2019 року детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0001044 від 10.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, повернуто особі, яка її подала.
Рішення слідчого судді мотивоване тим, що порушена територіальна підсудність подачі скарги, оскільки скарги подаються за місцем розташування органу або місця роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

Подана скарга не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, оскільки адвокат ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження №0001044 від 10.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, та згідно ст. 33-1 КПК України та п.20-2 Перехідних положень КПК України зі змінами, віднесена до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В якості обґрунтування зазначає, на те, що висновок Солом`янського районного суду м. Києва про те, що скарга на постанову від 10.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001044 не підлягає розгляду у вказаному суді та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню адвокату, являється таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та приписам п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України.
Зокрема, кримінальне провадження № 0001044 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2019 р., тобто до дня набрання чинності Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду».
Постанова від 10.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001044 була винесена детективом Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_7 . Оскільки кримінальне провадження № 0001044 було закінчено Національними антикорупційним бюро України, а не Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою відсутня обов`язкова умова передбачена п. 20-2 розділу XI «Перехідні положення» КПК України для віднесення скарги до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката на підтримку доводів апеляційної скарги , перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про передачу апеляційної скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з наступних підстав.
Відповідно до п.20 - 2 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Згідно ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України ( ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України), також статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що 05.09.2019 року розпочав роботу Вищий антикорупційний суд, а кримінальне провадження №0001044 відомості щодо якого 10.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, необхідно передати матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який представляє інтереси ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 45 КК України, 33-1, 376 КПК України та п.20 -2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали судового провадження №11-сс/824/6165/2019 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 вересня 2019 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________ ___________ ___________
Чорний ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4