Справа № 128/1005/19
УХВАЛА
іменем України
16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, особи без громадянства, уродженця с. Кібрай Ташкентська область, Казахстан, без постійного місця проживання, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)04.10.1993 Джанкойським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою 1 рік 6 місяців;
2)08.06.1994 Джанкойським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.08.1996 по закінченню відбування строку покарання;
3)26.01.1998 Красногвардійським районим судом АР Крим за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 16.09.1999 по амністії.
4)10.01.2000 Красногвардійським районим судом АР Крим за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 01.08.2002 умовно-достроково на 2 місяці 25 днів.
5)22.05.2003 Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 21.07.2007 по закінченню строку відбування покарання.
6)20.04.2010 Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 19.11.2012 по закінченню строку відбування покарання;
7)03.07.2013 Сімферопольським районним судом АР Крим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.04.2016 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання з 25.02.2013 по 12.11.2013, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

У клопотанні зазначено, що до ДУ «Стрижавської ВК (№81)» ОСОБА_5 прибув 12.05.2017, початок строку засудженому рахується з 25.02.2013, кінець строку 07.06.2021.
Вказано, що застосуванню ст. 81 КК України засуджений підлягав по відбуттю 3/4 строку 07.03.2019. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст. ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол № 7 від 14.03.2019. Клопотання погоджене спостережною комісією Вінницької РДА.
В судовому засіданні представник установи відбування покарання підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений працевлаштований на виробництві установи, в якості різноробочого з 2017 року, сумлінно виконує роботи та неодноразово заохочувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, пояснив, що дійсно виправився та зробив для себе належні висновки, жалкує про вчинене та в подальшому не допускатиме порушень закону.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 03.07.2013 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.04.2016 ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.02.2013 по 12.11.2013 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 25.02.2013, кінець строку 07.06.2021.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.02.2013. Так, з 01.03.2013 ОСОБА_5 утримувався в ССі АР Крим, де 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувались. З 26.07.2014 відбував покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№81)», де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. З 27.08.2014 року відбував покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39) де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 2 рази. З 28.05.2016 відбував покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№81)», де характеризувався посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. З 19.02.2017 року відбував покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39), де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» засуджений прибув 12.05.2017, де за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 5 разів заохочувався. На виробництві установи працевлаштований в якості різноробочого.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний та ввічливий з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав.

22.12.2016 відповідно до ст. 101 КВК переведений до колонії середнього рівня безпеки.

12.06.2018 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

Під дію ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 частини строку покарання 07.03.2019.

На профілактичному обліку не перебуває.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 14.03.2019, вбачається, що до засудженого застосовано 2 дисциплінарні стягнення у 2013 році, а саме догана та позачергове чергування. Протягом 2015 2019 років за час відбуття покарання ОСОБА_5 отримав 7 заохочень, з яких 7 подяк. При цьому 4 заохочення було застосовано протягом 2018-2019 років.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з ч. 2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявні дані про поведінку засудженого, в тому числі, що останнє дисциплінарне стягнення було застосоване ще у 2013 році, враховуючи наявність семи заохочень протягом строку відбування покарання, з яких 4 заохочення протягом 2018-2019 років, відсутність невиконаних виконавчих листів щодо нього, сумлінне ставлення до виконуваних робіт, суд вважає що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці за час відбуття покарання на даний час довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81) про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, згідно положень ст. 81 КК України, задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сімферопольського районного суду АР Крим від 03.07.2013, з невідбутим строком покарання 2 роки 21 день.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницькій районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: