Справа № 141/869/19
Провадження № 1-кс/131/530/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксування процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Іллінецького районного суду з Вінницького апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України 05.11.2019 надійшло клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, зазначене клопотання слідчим обґрунтовано тим, що Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 26.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки шляхом проникнення в приміщення ТОВ «Агрофірма Корвет» двох ноутбуків.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 закінчується 26.10.2019, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, під час досудового розслідування слідчим неодноразово надавались доручення оперативним працівникам Оратівського ВП з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла його вчинити, однак, на даний час особу, причетну до вказаного злочину, чи місце знаходження викрадених речей не встановлено.

Зокрема, в межах даного кримінального провадження на підставі аналітичної довідки, виготовленої працівниками УОТЗ на основі радіорозвідки місця вчиненого злочину, планується проведення оперативних заходів щодо встановлення особи, яка скоїла крадіжку ноутбуків та грошових коштів, а також встановлення особи, яка на момент вчинення злочину перебувала на місці події.

В судове засідання слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явилася.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області 26.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки в період часу з 20.00 25.04.2018 по 07.00 26.04.2018 невідомою особою, яка проникла шляхом віджиму вікна та скляної шибки в приміщення ТОВ «Агрофірма Корвет» с. Угарове, вул.. Молодіжна,43, Оратівського району, Віницької області, та здійснила крадіжку ноутбука марки «Леново» вартістю 12 тис грн., ноутбуку марки «Самсунг» вартістю 8 тис грн. та грошовими коштами в сумі 8205 грн.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений річний строк, а саме до 26.10.2019, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Так, в рамках даного кримінального провадження необхідно на підставі аналітичної довідки, виготовленої працівниками УОТЗ на основі радіорозвідки місця вчиненого злочину, провести оперативні заходи щодо встановлення особи, яка скоїла крадіжку ноутбуків та грошових коштів, а також встановлення особи, яка на момент вчинення злочину перебувала на місці події.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до одного року (12 місяців), тобто до 26.10.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: