Справа 562/2676/19
У Х В А Л А

29.08.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 23 серпня 2019 року в чергову частину Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 23.08.2019р., невідома особа з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох гальмівних башмаків та частину гальмівного рукава, що мало місце по вул.Гончара,1 в м.Здолбунів Рівненської області.

23 серпня 2019 року працівниками воєнізованої охорони СК «Здолбунів» був затриманий ОСОБА_6 , в якого в подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліції два гальмівних башмаки з маркуванням «035 №002 Д638-3 РПЧ-3» та «035 №001 Д638-3 РПЧ-3» та частину (головку) гальмівного рукава, яка частково пофарбована фарбою синього кольору без маркування, які останній викрав.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000598 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Оскільки влучені речі є предметом кримінального правопорушення, то просить накласти на них арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 23.08.2019 року два гальмівних башмаки з маркуванням «035 №002 Д638-3 РПЧ-3» та «035 №001 Д638-3 РПЧ-3» та частину (головку) гальмівного рукава, яка частково пофарбована фарбою синього кольору без маркування постановою слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 від 27.08.2019 року визнано речовими доказами.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказані речі з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на два гальмівних башмаки з маркуванням «035 №002 Д638-3 РПЧ-3» та «035 №001 Д638-3 РПЧ-3», та частину (головку) гальмівного рукава, яка частково пофарбована фарбою синього кольору без маркування з забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя