Справа № 296/9668/19
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000330 від 26 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

30.09.2019 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступеня їх тяжкості, характеру, давності спричинення та інших обставин у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

26.09.2019 близько 07 год. 30 хв. на 34 км + 900 м автодороги «Житомир Чернівці» поблизу с. Висока Піч Житомирського району Житомирської області сталось зіткнення автомобіля «NISSAN QASHQAI» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Житомир, з автомобілем «ВАЗ 21063» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Чуднів? Житомирської області.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21063» ОСОБА_4 та його пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких остання загинула на місці події.

Слідчим вказано, що вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку, є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» та поставлено ряд питань для вирішення екпертизи.

Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 2 ст. 286 КК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 243. Порядок залучення експерта

1. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 243. Порядок залучення експерта

[…]

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

[…]

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000330 від 26.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи та поставити ряд питань для вирішення екпертизи, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 експертизу для встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень експерту Чуднівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз (Житомирська область, м. Чуднів, вул. Житомирська, 15).

3. На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), який їх характер та локалізація ?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ?

- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , чи не суперечить обставинам справи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичного експерта надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1