ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2046/19
Провадження № 1-кс/636/954/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000659, внесеному 26.05.2019 до ЄРДР, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000659, внесеному 26.05.2019 до ЄРДР.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26 травня 2019 року, приблизно о 04.00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в альтанці поблизу будинків відпочинку № 4-5 на території бази відпочинку «Будівельник», розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виник злочинний умисел, спрямований на вбивство останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , стоячи над ОСОБА_5 , наніс почергово не менше п`яти ударів кулаком правої руки в область голови та обличчя ОСОБА_5 , після чого схопив обома руками потерпілу за шию та почав здавлювати її. Після цього ОСОБА_4 , впевнившись у тому, що ОСОБА_5 не подає ознак, припинив здавлювати її шию. З метою укриття скоєного ним вбивства загорнув труп потерпілої у ковдру і протягнув по асфальтобетонному покриттю та ґрунту на відстань приблизно 30-35 метрів біля альтанки відпочинку № 14, розташованої на території цієї ж бази відпочинку, після чого завалив тіло жертви камінням і з місця вчинення злочину зник.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 за №0000659 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.

В ході огляду місця події від 26.05.2019 року за адресою: Харківська область, Чугуївський район, землі Есхарівської селищної ради, зона № 1, комплекс споруд № 1 поруч із базою відпочинку «Будівельник», за парканом на відстані близько 12 метрів від альтанки № 17 виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: чашку білого кольору «Samsung», яку упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з відповідними записами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 91,242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000659, внесеному 26.05.2019 до ЄРДР, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово- дактилоскопічної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на наданій на дослідження чашці білого кольору «Samsung» сліди рук?
-Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
-Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експерту (ам) надати;

-картонну коробку, в якій знаходиться чашка білого кольору «Samsung», яка опечатано биркою з пояснювальним написом, підписами учасників огляду;

-дактилоскопічну карту на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити експертам експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України використовувати в роботі дані, отримані при проведенні експертиз по даному кримінальному провадженню.

Дозволити експертам експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Харківського НДЕКЦ МВС України та СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя