Справа №498/1347/15-к
Провадження №1-кс/498/149/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000446 від 02.11.2015, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодруби Комарнівського району Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм швидкої допомоги КП "Автобаза санітарного транспорту", одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
встановив:
11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000446 від 02.11.2015 року за ч.2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2015 року до ч/ч Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від гр. ОСОБА_7 , про те, що 01.11.2015 року в смт. Велика Михайлівка по вул. Леніна скоєно ДТП. При виїзді СОГ на місце пригоди було встановлено, що в АДРЕСА_2 біля магазину «Універсам», автомобіль швидкої допомоги марки «АС-АС-G 322214 ШМДА-2» спеціалізований легковий білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 під час розвороту допустив зіткнення з мотоциклом марки «Soul ZSS 124F» чорно-червоного кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , в результаті чого ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, перелом щелепи та перелом ключиці. Так в зазначений день та час водій ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем швидкої допомоги марки « АС-FC-G 322214ШМАД-2 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , знаходячись на правому узбічі дороги по вул. Центральній в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області по направленню в сторону с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, вирішив виконати маневр лівого розвороту, про те заходів, що виключають виникнення і розвиток аварійної ситуації не вжив, не переконався, що виконуючи цей маневр поза перехрестям, не з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних легковажно розрахував на їх відвернення. У той час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався на мотоциклі марки « Soul ZSS 124F» номерним знаком НОМЕР_3 по асфальтному, сухому дорожньому покриттю дороги, по правої смузі проїжджої частини з двохстороннім рухом, по одній смузі руху в протилежних напрямках, що позначені відповідною розміткою по вул. Центральній ( стара назва вул. Леніна) смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області в напрямку с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області зі швидкістю біля 37 км/год. Грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху і свідомо допускаючи факт можливого виникнення і розвитку аварійної ситуації, водій ОСОБА_4 перед початком виконання маневру лівого розвороту, вкрай уважним не був, невірно оцінив дорожню обстановку, яка склалася, при відсутності будь-яких перешкод технічного характеру не дав дорогу мотоциклу марки« Soul ZSS 124F»номерним знаком НОМЕР_3 , який наближався ззаду, рухаючись у попутному напрямку не утримався від виконання маневру, у безпосередній близькості від зазначеного мотоциклу почав виконувати розворот ліворуч, зміщуючись до середини проїзної частини, не переконавшись в безпечності свого маневру, створив аварійну ситуацію, для водія мотоциклу, що призвело до зіткнення передньою частиною мотоцикла під керуванням ОСОБА_8 з лівою боковою частиною автомобіля марки « АС-FC-G 322214ШМАД-2 з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми у формі забиття головного мозку важкого ступеню, ; перелом кісток основи черепа; множинні переломи кісток лицьового черепа; закритий внутрішньо суглобний перелом дистального метафаза променевої кістки; синці обличчя. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Згідно правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вказані ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Порушення водієм ОСОБА_4 вимого « Правил дорожнього руху» та наслідки, що наступили в результаті цих порушень, мають між собою прямий причинний зв`язок.
03.05.2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 01.11.2015 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2015 року; протоколом допиту потерпілого від 04.08.2016 року; протоколами допиту свідків; висновками експертів та іншими процесуальними документами.
Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 отримав посвідчення водія НОМЕР_4 від 30.05.2013 року категорії «В1», «В», «С1», «С», «D1», «D», «ВЕ», С1Е», «СЕ», «D1Е», «DЕ», видане РЕВ № 8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області. Таким чином, існує об`єктивна необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження його тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом.
Враховуючи, що санкція статті ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, у т.ч. кримінального характеру, орган досудового розслідування вважає за необхідне тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання. Вважали, що немає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки клопотання необґрунтоване, доказів вини підозрюваного немає. Крім того підозрюваний працює водієм швидкої допомоги, та позбавлення його права керування транспортними засобами позбавить його джерела доходу та негативно вплине на функціонування швидкої медичної допомоги в районі.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні за № 0000446 від 02.11.2015 року .
Відповідно до ч.2 ст.152 КПК України, при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.
Матеріали кримінального провадження за № 0000446 від 02.11.2015 року, містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Згідно ч.1 ст.152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в судовому засіданні не доведено наявність правових підстав для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_4 . При цьому, слідчий суддя враховує, що, право керування транспортним засобом безпосередньо пов`язане із здійсненням професійних обов`язків, а тому позбавлення його права керування транспортним засобом позбавить його заробітку, яке може бути джерелом його доходу для відшкодування у майбутньому завданих збитків.
Враховуючи встановлені обставини, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.148-152, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1