справа № 208/3485/19
№ провадження 1-кс/208/2069/19
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001118 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001118 від 28.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019, приблизно о 19.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , умисно спричинив своїй співмешканці ОСОБА_5 , ножове поранення, тим самим спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: правобічний гемопневматоракс.

В ході досудового розслідування за участю підозрюваного ОСОБА_4 , проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, як він спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» провести додаткову судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001118 від 28.05.2019, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

- чи могли, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, виникнути при механізмі, як зазначено в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 надати до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР». Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1