ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/136/19
провадження № 1-кп/753/936/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0009457 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 26.10.2018 року, близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи навпроти 4-го під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із наглядно знайомим ОСОБА_4 , який виник на побутовому ґрунті, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень останньому, бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, наніс декілька хаотичних ударів по голові та тулубі потерпілого, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на правому скаті носу; синця в ділянці лівої грудної залози; крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа та зламу коронок 1 і 2 зубів верхньої щелепи справа (зламані на рівні краю ясен).
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його відмовою від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_4 , суд, переконавшись, що позиція останнього є добровільною і істинною, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, при цьому судові витрати на останнього не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 125 КК України, ст. ст. 284, 314-316, 477 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0009457 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 378 грн. 00 коп. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя