ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1466/19

Провадження № 1-кп/486/172/2019

01 жовтня 2019 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 24.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, холостого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2019 року близько 19.00 години, ОСОБА_3 перебуваючи на узбережжі Ташлицького водосховища на відстані близько 2,5 км від адміністративної будівлі Комунального підприємства "Служба комунального господарства", реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та, переслідуючи корисливу мету і ціль незаконного збагачення, почав викопувати стовпи стаціонарного інформаційного дорожнього знаку, розташовані на узбіччі об`їзної дороги, які перебувають на балансі Управління капітального будівництва ВП Южно-Українська АЕС" ДП НАЕК Енергоатом, однак не довів свій корисливий умисел до кінця, оскільки був помічений перехожим, який припинив його протиправні дії.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
27 серпня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000328.
Відповідно до умов угоди, представник потерпілої сторони та обвинувачений (на час укладення угоди підозрюваний) у кримінальному провадженні № 0000328 від 27 серпня 2019 року за спільною ініціативою та добровільно, відповідно до ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зокрема вартість майна на яке ОСОБА_3 вчинив замах згідно висновку експерта становить 978 грн., а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 15 ч. 1ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 160 годин. В угоді зазначено, що обвинувачений та представник потерпілої сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст.471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65, ст. 69-1 та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілої сторони та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 27.08.2019 року. Матеріальна шкода не відшкодовувалась в зв`язку з її відсутністю.
Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію представника потерпілої сторони, а також думку прокурора і захисника, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і представником потерпілої сторони відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 27 серпня 2019 року, укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 24 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328, затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання - 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1