Справа № 517/404/18
Провадження № 1-в/517/18/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Фрунзівського району Одеської області подання старшого інспектора Захарівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2 ч.2 п.2 ст.76 КК України, для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Захарівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 24.09.2018 року за ст. 186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

В період часу з 01.11.2018 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку в Захарівському районному відділі пробації. 06.12.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що власноручно заповнив підписку та йому були постановлені дні явки на реєстрацію до районного відділу пробації: перший понеділок кожного місяця, один раз на місяць.

04.03.2019 року та 01.04.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію за що отримав перше застереження у вигляді письмового попередження. В поясненні вказав, що працював по найму та дуже пізно повертався з роботи і на протязі робочого часу не мав можливості повідомити, надати пояснення та прийти на реєстрацію.
Крім того, 03.06.2019 року, 15.07. 2019 року, 05.08.2019 року та 19.08.2019 року також не з?являвся на відмітку до органу пробації. Жодних вагомих причин неявки не повідомив.
Враховуючи, що ОСОБА_4 порушив обов`язок покладений на нього вироком суду і своєчасно не з`являвся на реєстрацію до Захарівського районного відділу пробації, просить суд вирішити питання про заміну іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його для відбування реальної міри покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 24.09.2018 року.

Представник Захарівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судовому засіданні повідомив суду, що ним був направлений запит до поліції про надання інформації щодо притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , але на теперішній час відповіді так і не надійшло. Крім того, вважав за необхідне надати йому час для звернення до Захарівської центральної районної лікарні щодо перебування на обліку ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне отримати та дослідити інформацію щодо притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також перевірити факт можливого перебування ОСОБА_4 на обліку в Захарівській ЦРЛ.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно декілька разів не з?явився на відмітку, так як працював по найму, а в подальшому він відразу з`являвся до районного відділу пробації та пояснював причини несвоєчасного з`явлення на реєстрацію, однак йому було винесено попередження і подання про скасування іспитового строку було направлено до суду. Крім того, пояснив, що причиною останніх неявок на відмітку до органу пробації була його хвороба епілепсія. Також додав, що він проживає разом із хворою матір?ю, за якою доглядає.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання старшого інспектора пробації не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, чим порушував покладені на нього обов`язки вироком суду.

Проте, згідно матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_4 суд не вбачає доказів того, що характер неявки останнього на реєстрацію носив ознаки прямого умислу.

Все вищезазначене дає підстави зважати, що засуджений ОСОБА_4 хоча і не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, проте характер його неявки не носить ознаки прямого умислу, дані порушення не є злісними та не тягнуть за собою необхідність направлення його в місця позбавлення волі.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення вказаного подання інспектора не вбачає.

Крім того, судом встановлено факт відсутності доказів щодо судимості ОСОБА_4 станом на вересень 2019 року, оскільки остання аналогічна довідка датована 05.04.2019 року, що не підтверджує відсутність або наявність судимості ОСОБА_4 за проміжок часу з квітня 2019 року до дати розгляду справи по суті, що є підставою для відмови в задоволенні подання.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Захарівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Захарівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 вересня 2019 року о 17 годині 30 хвилин.

Суддя: