20.05.2019
Справа № 642/3358/19
Провадження № 1-кс/642/1943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001144 старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 07.05.2019 за ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено:

06 травня 2019 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо самоправних дій гр. ОСОБА_6 , який 06.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , самоправно та без відома заявниці заволодів належним їй та її чоловіку ОСОБА_7 майном.

07 травня 2019 року СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001144.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 27.04.2019 близько 10.00-11.00 годин до неї звернувся її знайомий ОСОБА_8 , який повідомив, що його знайомий ОСОБА_6 продає свій автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» 2008 року випуску за ціною в 3000 (три тисячі) доларів США. Будучи знайомими із ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зацікавила зазначена пропозиція щодо придбання даного автомобілю. Після чого ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 27.04.2019 в період часу з 17.00 до 18.00 годин зустрілись із ОСОБА_6 на території паркувального майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності гр. ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились із ОСОБА_6 щодо придбання потерпілими в ОСОБА_6 автомобілю марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» сірого кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 . При цьому оглянувши зазначений автомобіль, потерпіла ОСОБА_5 в присутності усіх вищеперелічених осіб особисто передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а останній передав ОСОБА_5 один ключ від даного автомобілю, свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю серії НОМЕР_3 та нотаріальну довіреність №1416 від 27.04.2019 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 щодо усіх питань, пов`язаних з експлуатацією, обслуговуванням, відчуженням вищевказаного автомобілю. При цьому ОСОБА_6 , який попередньо продемонструвавши присутнім свій паспорт громадянина України та свідоцтво про реєстрацію автомобілю, та який реалізовував даний автомобіль на підставі довіреності на його ім`я на вказаний автомобіль на підставі чинної довіреності №64 від 26.01.2017 від власника даного автомобілю (згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та відомостей з НАІС АМТ) його матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив присутнім необхідність продажу ним вказаного автомобілю крайньою потребою в грошових коштах, пов`язаною із особистими справами, чим й пояснив таку низьку ціну даного автомобілю. Крім того, ОСОБА_6 , передавши ОСОБА_5 за вищеописаних обставин при продажу автомобілю лише один ключ від автомобілю, пояснив усім присутнім при цьому, що другий ключ від даного автомобілю був ним втрачений раніше. Також при вказаній зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились із ОСОБА_6 на прохання останнього аби за можливості найближчим часом (на протязі місяця) вирішити ним особисті проблеми майнового характеру, він міг придбати в них вказаний автомобіль за тією ж ціною в 3000 доларів США, на що потерпілі погодились, та спільно вирішили залишити на цей час автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 » на паркувальному майданчику за адресою: м.Харків, вул.Благовіщенська, 1, де він й був залишений того ж дня, тобто 27.04.2019.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , а також присутні при вказаних подіях 27.04.2019 та допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в повній мірі підтвердили свідчення потерпілої ОСОБА_5 про обставини придбання в ОСОБА_6 автомобілю марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 », передачі грошових коштів в сумі 3000 доларів США, ключів, свідоцтва про реєстрацію та довіреності на вказаний автомобіль.

Надалі, 06.05.2019 близько 10.30 годин ОСОБА_6 прибув на вищевказаний паркувальний майданчик за адресою: м.Харків, вул.Благовіщенська, 1, та не повідомляючи про свої наміри ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_7 , відчинив ключем автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 », який знаходився увесь цей час на зазначеному майданчику, після чого на вказаному автомобілі ОСОБА_6 залишив територію даного майданчику у невідомому напрямку, що відбулося у присутності охоронця даного майданчику ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив про вказаний факт потерпілого ОСОБА_7 , після чого потерпіла ОСОБА_5 звернулася до органів поліції із відповідною заявою щодо вищеописаних самоправних дій ОСОБА_6 . Також допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_6 при цьому представився йому як « ОСОБА_12 » - власник вказаного автомобілю, продемонструвавши ключ від даного автомобілю, та крім того ОСОБА_11 пояснив, що після того як 27.04.2019 даний автомобіль був поміщений на зазначений майданчик, вказаний чоловік приходив до даного автомобілю на територію майданчику ще й 28.04.2019 та 02.05.2019.

Після того як ОСОБА_6 06.05.2019 таким чином зник на автомобілі марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 », то 07.05.2019 за заявою ОСОБА_6 в приватного нотаріуса ОСОБА_13 було припинено дію довіреності №1416 від 27.04.2019 від ОСОБА_6 на ОСОБА_7 на вищевказаний автомобіль, та грошові кошти, які ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 , він потерпілій не повернув.

16.05.2019 автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» р.н. « НОМЕР_1 » було виявлено на території муніципальної парковки за адресою: м.Харків, вул. Іллінська, 68/1, та в ході огляду на території даної парковки було вилучено вказаний автомобіль, один ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію даного автомобілю серії НОМЕР_3 , які за ознакою як «…предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій» відповідно до ч.1 ст.98 КПК України являються речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, оскільки являються предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 00011144 від 07.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на наступне майно, яке було вилучено 16 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, вул. Іллінська, 68/1: автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ» сірого кольору р.н. « НОМЕР_1 » (номер кузову НОМЕР_2 ); ключ від даного автомобілю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra ЗНГ», сірого кольору, р.н. « НОМЕР_1 », 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1