УХВАЛА

Справа № 569/10813/19

1-кс/569/5084/19

11 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника ТзОВ «Виробниче підприємство «Акватон» - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТзОВ «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Рівненської області внести відомості до ЄРДР за заявою генерального директора ТзОВ «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_4 про вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України та розпочати досудове розслідування.

Представник ТзОВ «Виробниче підприємство «Акватон» адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав просив задоволити.

Представник прокуратури Рівненської області у судове засідання не не з`явився про дату та час розгляду був повідомлений належним чином.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що генеральний директор ТзОВ «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України.

Будь яких даних про результат розгляду заяви та внесення відомостей до ЄРДР у скаржника немає.

Тому, генеральний директор ТзОВ «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як убачається із наданих у судовому засіданні матеріалів, за вищевказаною заявою відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР.

За внесеними відомостями повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення, щодо встановлення або відсутності кримінально-караних дій осіб/особи.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга генерального директора ТзОВ «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Рівненської області є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а тому уповноважену особу прокуратури Рівненської області слід зобов`язати внести відомості за заявою скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Рівненської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205, ч.3 ст.212 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя