Справа № 158/1195/19 Провадження №1-кп/167/65/19
УХВАЛА

22.05.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133 від 13 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2019 року до Рожищенського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 23.04.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 22.05.2019 року.
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останнього, а проведення та завершення судового розгляду даного кримінального провадження у вказаний строк не може бути здійснено з об`єктивних причин, тоді як ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшились та не змінились.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен, зокрема, заперечили щодо продовження строку тримання під вартою та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Згідно вимог ч.2 ст.315 КПК України у ході підготовчого судового засідання суд розглядає, у тому числі, клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням учасників судового провадження вирішує також і питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Це має оцінюватись у кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.
Згідно клопотання прокурора та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слідчим суддею Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 23.04.2019 року на строк 30 днів до 22.05.2019 року включно.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, а тому не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати розгляду кримінального провадження - шляхом уникнення явки до суду, останній раніше судимий, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 22.05.2019 року, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою суду від 24.06.2019 року, строком на 60 днів, тобто до 20.07.2019 року включно, з можливістю внесення застави в сумі 38420 гривень та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 23.04.2019 року.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.07.2019 року включно, з можливістю внесення застави в сумі 38 420 гривень та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 23.04.2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1