Справа № 357/8018/19
У Х В А Л А

25 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість дизельного палива марки К-5 (виробник Беларусь, НПЗ «Мозирь») за 1 (один) літр станом на 14.07.2019 року?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «АНД-ГРУП» внаслідок вчинення крадіжки дизельного палива марки К-5 (виробник Беларусь, НПЗ «Мозирь») загальним об`ємом 100 (сто) літрів, що мало місце 14.07.2019 року на території розташованої за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Кирила Стеценка, 5.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16.07.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від директора ТОВ «АНД-ГРУП» ОСОБА_5 про те, що 14.07.2019 року невідома особа, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Кирила Стеценка, 5, здійснила проникнення до заправочного модуля, яке належить ТОВ «АНД-ГРУП», звідки вчинила крадіжку дизельного палива загальним об`ємом 100 літрів, тим самим завдавши матеріальної шкоди ТОВ «АНД-ГРУП».

В ході досудового розслідування, директором ТОВ «АНД-ГРУП» ОСОБА_5 було надано офіційну інформацію щодо належності дизельного палива марки К-5 (виробник Беларусь, НПЗ «Мозирь») та встановлено, що 14.07.2019 року в неробочий день підприємства за допомогою паливної заправочної картки №200017 було здійснено відгруз дизельного палива об`ємом 100 літрів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин провадження, для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної злочином є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість дизельного палива марки К-5 (виробник Беларусь, НПЗ «Мозирь») за 1 (один) літр станом на 14.07.2019 року?

- яка майнова шкода завдана ТОВ «АНД-ГРУП» внаслідок вчинення крадіжки дизельного палива марки К-5 (виробник Беларусь, НПЗ «Мозирь») загальним об`ємом 100 (сто) літрів, що мало місце 14.07.2019 року на території розташованої за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Кирила Стеценка, 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1