Справа № 170/542/19
Провадження № 1-кс/170/273/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду вказане клопотання.
31.07.2019 року, під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «Renault 9», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.02.1998 року, належить ОСОБА_8 , яким у момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_6 , а також велосипед марки Ардіс Либідь, з рамою № НОМЕР_5 , червоно-зеленого кольору, яким керувала ОСОБА_7 .
Оскільки вказаний автомобіль та велосипедє об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, старший слідчий вважає, що є необхідність накласти арешт на вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися на час проведення слідчих дій та судових експертиз. На думку слідчого такий захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів та встановити важливі обставини в кримінальному провадженні.
Таким чином, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені предмети підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки існують достатні підстави вважати, що вказані предмети є об`єктами кримінального правопорушення. В судовому засіданні слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Renault 9», д.н.з. НОМЕР_2 , та на велосипед марки Ардіс Либідь, з рамою № НОМЕР_5 , червоно-зеленого кольору, які було вилучено в ході огляду місця події по вул. Жовтнева в с. Світязь Шацького району Волинської області, навпроти оздоровчого табору "Чайка", а також достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на час проведення слідчих дій та судових експертиз, а також відчужувати, на вказане у клопотанні майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на час проведення слідчих дій та судових експертиз, а також відчужувати, на автомобіль марки «Renault 9», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1987 року випуску, який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 05.02.1998 року, належить ОСОБА_8 , яким у момент дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_6 , та на велосипед марки Ардіс Либідь, з рамою № НОМЕР_5 , червоно-зеленого кольору, яким керувала ОСОБА_7 , які було вилучено під час огляду місця події 31.07.2019 року по вул. Жовтнева в с. Світязь Шацького району Волинської області, навпроти оздоровчого табору "Чайка".
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1