Справа № 357/3262/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 27.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 27.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.
26.11.2019 року в судовому засіданні прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , до 60 діб, з визначенням розміру застави.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 28.11.2019 року спливає термін ув`язнення відносно ОСОБА_4 згідно вироку Деснянського районного суду м. Київ від 25.08.2016 року, суд дійшов до висновку про доцільність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачуються у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою виключенння спроб вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців з визначенням розміру застави, яка буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним кодексом України.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 з визначенням розміру застави - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до двох місяців, а саме до 24.01.2020 року включно, утримуючи в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України
Одночасно визначити розмір застави 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп., які можуть бути внесені як самим обвинуваченою так і іншою фізичною особою або юридичною особою на депозитний рахунок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
У разі внесення застави обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню з під варти та на нього буде покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього, застава звертається у дохід держави.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ДУ Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України відкласти на 15 січня 2020 року до 14 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1