Справа № 442/3733/19
Провадження № 1-кс/442/873/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення балістичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, в якому просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являються виявлені в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 дев`яносто дев`ять предметів, які схожі на патрони калібру 5,6 мм, боєприпасами?
2. Якщо так, то чи придатні вони до стрільби та з якого виду зброї?
Необхідність проведення балістичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 21.05.2019 біля 10 год. 45 хв. працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області вул. Л. Українки в м. Дрогобичі Львівської області, було затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 99 предметів, зовні схожих на патрони. Вказує, що згідно ст. 208 КПК ОСОБА_5 було затримано та вилучено у нього 99 предметів, зовні схожих на патрони, у 49 предметів, зовні схожих на патрони, на дні гільзи знаходиться маркування „R, також у 50 предметах, зовні схожих на патрони, на дні гільзи знаходиться маркування „Л, або „V, кожен з 50 предметів, зовні схожих на патрони, мають металеву гільзу та наконечник з трьома горизонтальними насічками.
Наголошує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні досліджень в області судової балістики, які можуть виконати експертні установи, зокрема Львівський НДЕКЦ МВС України.
Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Клопотання про проведення судової балістичної експертизи подано слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,проте, як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такий прокурор відсутній у переліку прокурорів, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також у даному витязі відсутній підпис реєстратора, а тому він є неналежним доказом.
Враховуючи наведене, оскільки клопотання про проведення судової балістичної експертизи подано не уповноваженою особою, у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення балістичної експертизи, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1