Провадження № 1-кс/470/295/19
Справа № 470/477/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Березнегувастького ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березнегувастького ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженню № 0000009 від 26 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року старший слідчий СВ Березнегувастького ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, у якому зазначив, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 07 серпня 2018 року укладено договір №2/ДП з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо поточного дрібного ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення Березнегуватського району Миколаївської області на суму 4010000,00 грн. та визначено 20 ділянок доріг місцевого значення для їх ремонту, в тому числі і автодороги з індексом О1501401 Червоний Став-Маліївка-(Казанка-(Р-47). Згідно додаткової угоди №1 до вказаного договору внесено зміни щодо зменшення договірної ціни до 3897792,00 грн.

Відповідно до акту приймання виконаних робіт за вересень-жовтень 2018 року, роботи по дрібному поточному ремонту доріг місцевого значення виконанні в повному обсязі на суму 3897792,00 грн., а саме на дорозі з індексом О150401. При цьому, з вказаного акту вбачається, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 є генпідрядником та до виконання робіт за договором №2/ДП від 07.08.2018 року залучено субпідрядників, а саме ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, згідно інформації голів Новоочаківської, Висунської, Білокриницької, Маліївської, Нововолодимирівської, Калузької, Озерівської, Лепетиської та ІНФОРМАЦІЯ_5 , роботи дорожнього покриття доріг загального користування місцевого значення, згідно переліку №2 до договору №2/ДП на територіях вказаних сільських рад не проводилися.

В ході досудового розслідування з публічних джерел було встановлено, що 12 листопада 2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , за наслідками процедури закупівлі, оголошеної 04 жовтня 2018 року, укладено договір № 35/ДП на поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О150401 Червоний Став-Маліївка-(Казанка-(Р-47)) км 0+000-км 30+600 Березнегуватського району Миколаївської області (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) із визначеною ціною робіт, яка є твердою і складає 4229756,00 грн., також терміном надання послуг (виконання робіт) по 30 грудня 2018 року, та строк дії якого до 31 грудня 2018 року. Також, 26 грудня 2018 року сторони уклали додаткову угоду №1 до договору № 35/ДП щодо зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), та визначили договірну ціну робіт на суму 3851273,63 грн.

Як вбачається із акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року, підрядник здійснив поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування місцевого значення О150401, що свідчить про подвійну оплату в 2018 році ремонту однієї і тієї ж автомобільної дороги, а також про те, що при виконанні та при оплаті будівельних робіт посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (субпідрядники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт, внаслідок чого було присвоєно бюджетні кошти.

26 лютого 2019 року за вказаним фактом органом досудового розслідування зареєстровано кримінальне провадження № 0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвала слідчого судді від 13 червня 2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів була направлена для виконання начальнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та постанова слідчого про проведення процесуальних дій на іншій території до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, однак вказані постанова та ухвала слідчого судді виконані не були, а термін дії останньої закінчився.

З метою перевірки відомостей, встановлення винних осіб, що привласнили бюджетні кошти, виникла необхідність у доступі до документів щодо поточного дрібного ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення Березнегуватського району, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які можуть бути предметом експертних криміналістичних досліджень у вказаному кримінальному провадженню.

Старший слідчий СВ Березнегувастького ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, зазначене клопотання старшого слідчого Березнегувастького відділення поліції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березнегувастького ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 або працівникам поліції за його дорученням на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів щодо поточного дрібного ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення Березнегуватського району Миколаївської області (0150401 (45230000-8) Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , з метою залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000009, а саме:

1.договір №2/ДП від 07 серпня 2018 року Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення Березнегуватського району Миколаївської області (О150401) (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь);

2.додаткові угоди та додатки до договору №2/ДП від 07 серпня 2018 року;

3.затверджена кошторисна документація у відповідності до якої укладено договір №2/ДП від 07 серпня 2018 року;

4.угоди щодо залучення субпідрядних організацій для виконання робіт за договором №2/ДП від 07 серпня 2018 року та підписані з вказаними організаціями акти виконаних робіт;

5.акти приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) за договором №2/ДП від 07 серпня 2018 року;

6.довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати (форма № КБ-3) та первинні бухгалтерські документи, які є підставою формування вартості будівельних робіт за договором № 2/ДП від 07 серпня 2018 року, а саме, придбання та перевезення матеріалів, використання техніки, табелі обліку робочого часу працівників підприємства, що були задіяні при виконанні робіт за вказаним договором, тощо;

7.листування між замовником та підрядником, а також усі документі, що пов`язані із виконанням договору №2/ДП від 07 серпня 2018 року;

8.документи, на підставі яких визначено ділянки дорожнього покриття на яких повинні були проводитися роботи, а також обсяг робіт, що підлягали виконанню (акти обстежень, дефектні акти, тощо).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1