Номер провадження: 11-п/813/1436/19
Номер справи місцевого суду: 494/1190/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на неправомірну процесуальну бездіяльність начальника СВ, слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Березівського районного суду Одеської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_5 на неправомірну процесуальну бездіяльність начальника СВ, слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
23.10.2019 року до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на неправомірну процесуальну бездіяльність начальника СВ, слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, звернувся голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , оскільки у суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.
З подання голови районного суду убачається, що за штатним розписом в Березівському районному суді Одеської області 3 судді, у судді ОСОБА_7 07.11.2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.
Судді ОСОБА_8 ухвалою від 16.10.2019 року задоволено самовідвід.
Суддя ОСОБА_9 не є слідчим суддею.
За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Березівському районному суді Одеської області неможливо.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Березівському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а обвинувальний акт необхідно передати на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на неправомірну процесуальну бездіяльність начальника СВ, слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3