Справа № 216/5359/18
провадження 1-кс/216/2773/19
УХВАЛА
іменем України

20 травня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001706 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2018 приблизно о 17-30 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі «ВАЗ-21140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який на праві власності належить ОСОБА_5 пересувалися проїжджою частиною дороги по проспекту Південний в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де на зупинці громадського транспорту "Ринок Південний" побачили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його співмешканку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких запросили до салону даного автомобілю.

Перебуваючи в салоні автомобілю «ВАЗ-21140» вищевказані особи, почали звинувачувати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у організації збуту наркотичних засобів на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, які в свою чергу вказані звинувачення відкидали, чим обурили ОСОБА_6 та його знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , і на зазначеному ґрунті, у вказаних осіб виник умисел на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні.

Діючи з метою безперешкодного учинення злочину, приблизно о 18-30 годин 24.07.2018 року співучасники злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , цим же автомобілем «ВАЗ-21140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 рухаючись від будинку № 2 по вул. Сергія Параджанова у напрямку с. Незалежне в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, приїхали до безлюдної ділянки місцевості (пустиря), розташованої на відстані приблизно 100 метрів від непарної колії пікета № 9, 11 кілометру залізничного перегону ст. Батурінська - ст. Радушна, де зупинили автомобіль на узбіччі асфальтованої дороги, що пролягає у напрямку селища Незалежне в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Після цього, співучасники злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дістали з багажного відділення вказаного автомобілю «ВАЗ-21140» невстановлені слідством предмети схожі на гумовий кийок і металеву биту, та таким чином підшукавши собі знаряддя злочину, після чого разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою подальшої реалізації задуманого ними злочину, пройшли приблизно 30 метрів у напрямку с. Незалежне в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, до вищевказаної ділянки місцевості (пустиря).

Знаходячись на вказаній ділянці місцевості (пустирі), розташованій на відстані приблизно 100 метрів від непарної колії пікета № 9, 11 кілометру залізничного перегону ст. Батурінська - ст. Радушна (згідно даних GPS - навігатора довгота 47°51?44.61??N 33°29?56.63??Е широта 47.862391, 33,499065), ОСОБА_7 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, діючи у групі зі співучасниками злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , попередньо наказавши ОСОБА_8 лягти обличчям на землю, приблизно о 18-35 годин 24.07.2018, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зі значною силою завдав лежачому передньою частиною тулубу на землі потерпілому ОСОБА_8 , раніше підшуканою невстановленою слідством металевою битою, яку утримував у правій руці, не менше 5 ударів у ділянку спини.

Після отримання вказаних ударів по спині, потерпілий ОСОБА_8 відчуваючи сильний фізичний біль, раптово підвівся на ноги, та намагаючись уникнути подальшого побиття побіг, та намагався сховатися, у розташованих на вказаному пустирі кущах.

Однак ОСОБА_6 та співучасники злочину ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , не бажаючи зупинятися на досягнутому злочинному результаті, наздогнали потерпілого ОСОБА_8 і примусово витягнули його з кущів на відкриту ділянку місцевості та кинули його на землю обличчям донизу.

Після цього, співучасники злочину ОСОБА_6 , стоячи з лівого боку, а ОСОБА_7 з правого боку від лежачого на землі потерпілого ОСОБА_8 , діючи разом з ОСОБА_5 , з умислом направленим на спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, продовжили побиття потерпілого. При цьому співучасник злочину ОСОБА_7 утримуючи в руках невстановлений слідством предмет, схожий на металеву биту, приблизно о 18-40 годин 24.07.2018 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 , не менше 10 ударів по ногах, а співучасник злочину ОСОБА_6 , утримуючи в руках невстановлений слідством предмет, схожий на гумовий кийок, діючи спільно та погоджено, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 , не менше 2 ударів по голові та не менше 10 ударів по спині та ногам, після чого передав підшукане ним знаряддя злочину ОСОБА_5 .

Не в змозі протистояти злочинному посяганню, потерпілий ОСОБА_8 , повернувся на лівий бік та зігнувши ноги в колінних суглобах і обхвативши голову руками, намагався в такий спосіб, зменшити зону ураження ділянок свого тіла від вражаючої дії металевої бити та гумового кийка, перекочуючись при цьому на правий та лівий бік.

В цей же час, співучасник злочину ОСОБА_5 маючи умисел спрямований на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці, невстановлений слідством предмет, схожий на гумовий кийок, приблизно о 18-42 годин 24.07.2018 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 не менше 5 ударів даним кийком в область голови та спини.

В цей же час, співучасник злочину ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці, той же, невстановлений слідством предмет, схожий на металеву биту, яку взяв у ОСОБА_7 , приблизно о 18-43 годин 24.07.2018 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 не менше 10 ударів даною битою в ділянки обох нижніх кінцівок та не менше 10 ударів битою в ділянку голови та шиї, після чого передав металеву биту ОСОБА_5 .

Відразу після цього, співучасник злочину ОСОБА_5 виконуючи свою частину злочинних дій, утримуючи в правій руці, металеву биту, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 не менше 5 ударів в ділянку спини.

Далі, ОСОБА_7 присівши поряд з потерпілим, почав викручувати ОСОБА_8 пальці лівої кисті, намагаючись їх зламати.

Цим часом ОСОБА_9 , яка будучи безпосереднім очевидцем злочину, намагаючись завадити протиправним діям ОСОБА_7 , відштовхнула його рукою від ОСОБА_8 , та налягла зверху на лежачого не землі потерпілого і прикривши його своїм тілом, стала благати співучасників злочину припинити подальше побиття ОСОБА_8 .

Після цього співучасник злочину ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_9 за ноги, силоміць стягнув її з лежачого на пустирі потерпілого ОСОБА_8 .

Потім, співучасник злочину ОСОБА_6 , усадив потерпілого ОСОБА_8 колінами на землю на вищевказаному пустирі та почав утримувати його за руки заведеними за спину, а ОСОБА_7 утримуючи в руках той же невстановлений слідством предмет, схожий на металеву биту, та продовжуючи свої злочинні дії, погодженні з іншими співучасниками злочину, умисно, зі значною силою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ним потерпілому ОСОБА_8 , який стояв біля нього на колінах, не менше 5 ударів торцем руків`я металевої бити в ділянку грудної клітини та живота, а співучасник злочину ОСОБА_5 тим часом, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 одного удару правою ногою в обличчя, від якого останній не втримавшись на колінах впав спиною на землю.

Відразу після цього, співучасник злочину ОСОБА_6 виконуючи свою частину злочинних дій, спрямованих на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи в правій руці, раніше підшуканий ним, невстановлений слідством предмет, схожий на гумовий кийок, приблизно о 18-55 годин 24.07.2018, умисно зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_8 , який лежав на правому боці не менше 20 ударів в різні анатомічні ділянки тіла: голову, верхні та нижні кінцівки.

В цей же час, співучасник злочину ОСОБА_5 знаходячись з правого боку від ОСОБА_8 та утримуючи в правій руці, невстановлений слідством предмет, схожий на металеву биту, який він взяв у співучасника злочину ОСОБА_10 , умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 не менше 5 ударів даною битою в ділянку нижніх кінцівок та 1 удару в голову, а співучасник злочину ОСОБА_6 знаходячись з лівого боку від ОСОБА_8 та утримуючи в правій руці, невстановлений предмет, схожий на резинову палку, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 одного удару в ділянку голови.

Після чого, співучасники злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стягнули з потерпілого вдягнені на ньому шорти, залишивши його лежати на пустирі оголеним.

Слідом за цим, співучасник злочину ОСОБА_6 , продовжуючи діяти у групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця задуманого ними злочину умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , з мотивів особистої неприязні до нього, приблизно о 19-00 годин 24.07.2018, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, завдав потерпілому ОСОБА_8 який продовжував лежати на землі, тим же невстановленим слідством предметом, схожим на гумовий кийок, який утримував в руках, не менше 5 ударів в ділянки живота та грудної клітини, після чого перевернув ОСОБА_8 на живіт та передав гумовий кийок ОСОБА_7 , який умисно, зі значною силою наніс ОСОБА_8 вказаним гумовим кийком не менше 10 ударів в ділянку сідниць.

Відразу після цього, співучасник злочину ОСОБА_5 виконуючи свою частину злочинних дій, спрямованих на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до нього, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_8 , який лежав на животі, одного удару правою взутою ногою в голову в ділянку лівого вуха.

Після цього співучасники злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 припинили свої злочинні дії, та залишивши потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на пустирі, сіли до салону того ж автомобілю «ВАЗ-21140», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та приблизно о 19.05 годин з місця злочину поїхали.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупу № 1320 від 21.08.2018 виявлені у потерпілого ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що входять до комплексу сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_8 , яка настала у результаті сполученої тупої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалась переломами кісток і ушкодженням внутрішніх органів та ускладнилась розвитком шоку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. При цьому встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В ході досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, останній переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

09.10.2019, відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України та відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст. 278,135 КПК України вручено батьку підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема відпрацьовано можливі місце мешкання останнього, можливі родинні та дружні зв`язки, однак встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим.

У зв`язку з цим, 15.10.2018 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та 16.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового слідства.

15.05.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним.

Слідчим в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та тим, що за місцем проживання не з`являється на протязі тривалого часу, переховується від органів досудового слідства, на виклик слідчого не з`являється, чим намагається уникнути правосуддя за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні здобуті вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування і може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, для запобігання цим ризикам є недостатнім, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його проживання, у тому числі сім`ї, постійного місця роботи або навчання, з метою забезпечення участі ОСОБА_5 у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 188, 189 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення кримінального правопорушення, а також може переховуватися від органу досудового слідства та незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України (Наслідки неприбуття на виклик) якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 3 та 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 4 ст. 190 КПК України).

Таким чином приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, добровільно до правоохоронних органів не з`явився та є достатньо даних вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу про тримання під вартою, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_12 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1