Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/865/19
№ провадження 1-в/624/32/19
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 15 листопада 2019 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника Кегичівського районного сектору ФДУ "Центр пробації" у Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка, Кегичівського району, Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, не працює, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Іспитовий строк закінчився. Орган, що відає відбуванням покарання, вніс подання про звільнення засудженого від покарання, на його підтвердження до суду надані копія вироку, матеріали по контролю за його виконанням, довідки, характеристики, інші документи.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 та представника Кегичівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути подання без їх участі.

У судовому засіданні прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.

Перевіривши матеріали особової справи №1/2019, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п.5.8 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка затверджена спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, з наступними змінами, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину /що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті/, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова 05 листопада 2018 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 1 рік.

ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1