УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 31.05.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000595 від 31.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 31.05.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Дорогожицької та Оранжерейна, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом SYM X-PRO 125 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу на нерегульованому пішохідному переході. В результаті отриманих травм пішохода було доставлено до КМКЛ № 17.

Мотоцикл SYM X-PRO 125 д.н.з. НОМЕР_1 знаходився в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.05.2019 мотоцикл SYM X-PRO 125 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, переданий на відповідальне зберігання у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме мотоциклу SYM X-PRO 125 д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою виключно за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Судом встановлено, що 31.05.2019 приблизно о 15 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, перехрестя вулиць Дорогожицької та Оранжерейна, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом SYM X-PRO 125 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу на нерегульованому пішохідному переході. В результаті отриманих травм пішохода було доставлено до КМКЛ № 17.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме мотоциклу SYM X-PRO 125 д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000595 від 31.05.2019 року судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 31.05.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини мотоциклу SYM X-PRO 125 д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо несправності є, то коли вони виникли до ДТП, яка сталась 31.05.2019, чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до вказаної ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя