УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/12855/17

Провадження №: 1-в/755/627/19

"10" жовтня 2019 р.

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін судового провадження: заявника/засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,встановив :

ОСОБА_3 , звернувся до суду, у порядку п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК, з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимза вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2017, яким його визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з огляду на дійсність обставин регламентованих ст. 82 КК.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити враховуючи положення Закону.

У судовому засіданні прокурором зазначено, що це питання має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК).

Так, дійсно ст. 82 КК регламентовано, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Однак, згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу Пункт 1 частини другої статті 539 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1491-VIII від 07.09.2016\

Разом з тим, у даному випадку, з наявних у суду матеріалів слідує, що засуджений не відбуває покарання на території Дніпровського району м. Києва через що, розгляд питання заміни не відбутої частини покарання більш м`якимне відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

З ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.12.2015 року в справі № 5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотань поданого заявником в порядку статей 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, тож суд встановивши, що клопотання подане у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання, суд в цій справі вважає за необхідне, дане клопотання залишити без розгляду, роз`яснивши сторонам, що таке залишення без розгляду цього клопотання не є перешкодою для звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженогов порядку Кримінального процесуального Кодексу України з питанням заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, судпостановив :

клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що залишення без розгляду клопотання не є перешкодою для звернення до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок стосовно засудженогов порядку Кримінального процесуального Кодексу України з питанням заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

С у д д я : О. Бірса