Справа№672/1022/19
Провадження №1-кс/672/358/19
УХВАЛА

про залучення експерта

02.09.2019 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Городку клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 25.08.2019 року близько 18 год. ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, набряку головного мозку, мозкової коми, множинних саден та забою рук, ніг, тулуба та голови.

На даний час ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні лікарні.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що 25 серпня 2019 року близько 18 год. в квартирі ОСОБА_5 в ході конфлікту з ОСОБА_6 наніс потерпілому удари руками в голову, в ході чого отримав тілесне ушкодження у вигляді садна пальці правої кисті. Ставав ОСОБА_7 ногою на щелепу. Також він в ході конфлікту, не знає точно при яких обставинах, отримав тілесне ушкодження у вигляді садна на тулубі справа збоку. Ще наніс один удар кулаком в живіт присутньому ОСОБА_8 . Стверджує, що удари наніс з метою захисту від протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Для вирішення питань, що мають значення для повного та всебічного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру отриманих підозрюваним тілесних ушкоджень, підтвердження, чи спростування показань підозрюваного ОСОБА_4 в частині нанесення ним ударів потерпілому, отримання при цьому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також можливого спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень під час перебування його в стані необхідної оборони, необхідні спеціальні знання із залученням судово-медичного експерта, тому слідчий просив призначити експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим суддею вирішено клопотання розглянути за відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 29.08.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На думку слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання. При цьому слідчий суддя враховує, що проведення експертизи є необхідним для повного і всебічного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення та забезпечить належну реалізацію права на захист підозрюваного.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для проведення якої слід залучити експерта Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2019 року до ЄРДР за №№0000218, призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Олександрівка Городоцького району Хмельницької області, проведення якої доручити експерту Городоцького районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_9 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження заподіяно ОСОБА_4 , механізм їх утворення, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

2. Чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути при нанесенні ним ударів людині руками, ногами по тілу?

3. Чи виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 характерні для вчинення ним дій щодо самооборони?

4. Чи могли виявленні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникнути внаслідок самовільного падіння на підлогу, на землю, самовільного удару об виступаючі частини предметів?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику слідчого відділення Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1