Єдиний унікальний номер 725/4612/19
Номер провадження 1-кс/725/1070/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 07.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07.06.2019 року близько 00 год. 50 хв. адміністратор сауни, закладу «Затишок» по вул.. Зеленій, 6 у м. Чернівці, виявила відсутність мобільного телефону марки «NOKIA» з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що належить комплексу «Затишок».

В ході проведення огляду місця події від 07 червня 2019 року по вул. Зеленій, 6 у м. Чернівці виявлено та вилучено сліди рук, що перекопійовані на 3 відрізки прозорої липкої стрічки із зовнішньої поверхні пляшки з-під спиртного напою «Garage».

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, що перекопійовані на 3 відрізки прозорої липкої стрічки із зовнішньої поверхні пляшки з-під спиртного напою «Garage», що розташовувався біля входу до приміщення сауни, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 07.06.2019 року по вул. Зеленій, 6?

- Якщо так то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , 13.12.1963 року?

Для проведення експертизи надати експертам сліди рук, що перекопійовані на 3 відрізки прозорої липкої стрічки, що виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 07.06.2019 року по вул.. Зеленій, 6 у м. Чернівці, дактилокарту ОСОБА_4 , 13.12.1963 року та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1