солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0007759 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0007759 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, обгрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

В провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007759, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2019 близько 20:30 год. невстановлені особи, перебуваючи біля входу до приміщення Приміського вокзалу ст. Київ-Пасажирський, із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_4 , заволоділи мобільним телефоном «Нокіа» та 400 гривнями.

Згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17 встановлено діагноз: забій м`яких тканин голови, ЗТГ, перелом ребер зліва, підшкірна есифізма зліва, розрив лівої легені.

Слідчий стверджує, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме:
- Чи маються які-небудь ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

- Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження близько 20 год. 30 хв. 03.08.2019?

Для з`ясування вказаних обставин, продовжує слідчий, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини. У зв`язку із цим, у слідства виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
У силу положень ст.244 КПК України суд ухвалив провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення кількості, ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі потерпілого, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0007759 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0007759 від 04.08.2019.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи маються які-небудь ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Якщо так, то які саме, яка їх локалізація, ступінь тяжкості та механізм спричинення?

- Чи могли бути завдані дані тілесні ушкодження близько 20 год. 30 хв. 03.08.2019?

Для проведення експертизи експертам направити:
Медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності під час проведення експертизи дозволити експерту звертатися безпосередньо до слідчого для надання додаткової інформації або об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1