Справа № 466/2361/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 (в редакції Закону України № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016), ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , без реєстрації як фізична особа, суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи передбаченого законом дозволу та ліцензії на право здійснення виготовлення чи реалізації підакцизних товарів, у період із вересня 2018 року по 24 жовтня 2018 року, з метою незаконного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення ст. 226 Податкового кодексу України, ч.3 ст.2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 7, ч. 1 ст. 7, ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення «Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1251 від 27.12.2010, незаконно придбав з метою збуту, зберігав та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

ОСОБА_4 у вересні 2018 року маючи умисел на незаконне виготовлення, з метою подальшого збуту алкогольних напоїв, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи етиловий спирт ректифікований в кількості 400 літрів, забарвлену водно-спиртову суміш, яка є імітацією алкогольних напоїв коньяків в кількості 200 літрів, етикетки на алкогольну продукцію, 1 000 завідомо підроблених марок акцизного податку, які почав зберігати за місцем свого проживання для використання при виготовленні алкогольних напоїв, з метою їх подальшого збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, з метою подальшого збуту алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , у період із вересня 2018 року по 24 жовтня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в домашніх умовах, в місці заздалегідь не пристосованому та не обладнаному для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розведення етилового спирту з водою, виготовляв горілку, яку розливав в пляшки з під горілки «Перлова», «Неміров», «Медов» та інших відомих марок алкогольних напоїв. Пляшки, із незаконно виготовленими алкогольними напоями, ОСОБА_4 маркував завідомо підробленими марками акцизного податку.

Незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме горілку наступних марок: «Перлова», «Неміров», «Медов» в загальній кількості 384 пляшки об`ємом 0,5 літра,ОСОБА_4 , у період із вересня 2018 року по 24 жовтня 2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також мав на меті збути ОСОБА_10 за ціною 35 грн. за кожну пляшку,які не усвідомлювали, що вказані алкогольні напої виготовлені незаконним способом.

24.10.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме; 312 пляшок ємністю 0,5л із наклеєними етикетками «Перлова» та підробленими марками акцизного податку, рідина в яких є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 31,7-37,3 % об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв горілок особливих; 1 каністра об`ємом 30 літрів, рідина в якій є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 35,6% об`ємних; 1 бочка, об`ємом 200 літрів та 1 каністра об`ємом 30 літрів, рідини в яких є забарвленими водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 38,9 та 38,5 % об`ємних і є імітацією алкогольних напоїв коньяків; 2 бочки, об`ємом по 200 літрів, в яких містилось 25 літрів рідини, яка є спиртом етиловим ректифікованим з вмістом 94,45 та 92,81% об`ємних; етикетки на алкогольну продукцію: Коньяк Закарпатський; Неміров; підроблені марки акцизного збору (податку) на алкогольні напої в кількості 537 штук.

Крім цього, ОСОБА_4 в порушення вимог п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Положення "Про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27 грудня 2010 року, у вересні 2018 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , придбав у невстановленої слідством особи, 1000 (одна тисячу) завідомо підроблених марок акцизного податку, для зберігання та використання, шляхом наклеювання на пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями.

В період із вересня 2018 року по 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в домашніх умовах, в місці заздалегідь не пристосованому та не обладнаному для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом розведення етилового спирту з водою, виготовив водно-спиртову суміш в кількості 156 літрів, яку розлив в пляшки з під горілки «Перлова». Пляшки, із незаконно виготовленими алкогольними напоями, ОСОБА_4 маркував завідомо підробленими марками акцизного податку, з метою подальшого збуту.

24.10.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, із зазначенням на скляних пляшках торгових марок «Перлова» на які були наклеєні марки акцизного податку (збору) у кількості 212 штук та 325 марок акцизного податку (збору) для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які виготовлені на звичайному папері для споживчих цілей за допомогою струмного друку із використанням знакоситезуючого пристрою, спорядженого водонерозчинним чорнилом, які не відповідають зразкові марки акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (ЛГП), затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року №296 і введеному в обіг з 01.07.2015.

Крім цього, ОСОБА_4 , в першій декаді жовтня 2018 року, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Джерельна, поблизу ринку «Краківський», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно шляхом знахідки придбав та перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання без мети подальшого збуту та вживав шляхом куріння.

24.10.2018 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три паперові згортки та один згорток фольги із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №3/1164 від 08.11.2018 містить тетрагідроканнабіол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на виушену речовину становить 8,94 грам.

Обвинувальний акт поступив в суд з угодою про визнання винуватості, укладеною 18.03.2019р. на підставі ст.ст. 468, 469, 472, 473, 474 КПК України між прокурором військової прокуратури Львівького гарнізону Західного регіону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали умови угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 (в редакції Закону України № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016), ч.1 ст.309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить суд затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до угоди про визнання винуватості від 18.03.2019 року, укладеної між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, сторони погодились про таке: обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у скоєнні інкримінованих злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 (в редакції Закону України № 4025-VI від 15.11.2011, № 1019-VIII від 18.02.2016), ч.1 ст.309 КК України.

Сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції 2016 року) у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який відповідно до ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно; за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі. З урахуванням вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді виді 3 (трьох) років позбавлення воліта підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції 2016 року) як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто кримінальне правопорушення; за ч.1 ст.199 КК України як придбання, зберігання, з метою використання при продажі товарів, підроблених марок акцизного податку; за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції 2016 року) - у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (один) рік позбавлення волі - відповідає санкціям статей за якими кваліфіковано злочини.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 може бути звільнений від відбування покарання з у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості судом не встановлено.

Речові докази по справі: десять ящиків на картоновій основі, обмотані поліетиленовою плівкою, в кожному з яких по 20 пляшок горілки Перлова Лайт та Перлова Преміум, об`ємом 0,5 літра, наповнені прозорою рідиною, закорковані корками, на яких наклеєні марки акцизного податку; марки акцизного податку з ознаками підроблення в кількості 325 шт.; металева ємність, наповнена прозорою рідиною; 100 пляшок горілки марки Перлова Преміум, об`ємом 0,5 л., наповнені прозорою рідиною, закорковані корками (без марок акцизного податку); 12 пляшок горілки марки Перлова Преміум, об`ємом 0,5 л., заповнені прозорою рідиною, на яких наклеєні марки акцизного податку; електричний фен; спиртометри - 2 шт.; клей-2 шт.; пластмасові кружечки від корків до горілки; етикетки на алкогольну продукцію: Коньяк Закарпатський; Неміров Орігінал; лійка пластмасова, два пластмасових черпаки; три паперові згортки, в яких знаходиться речовина подрібнена зеленого кольору; згорток фольги, в якому знаходиться речовина подрібнена зеленого кольору; пластмасова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів, наповнена речовиною коричневого кольору із запахом алкоголю; пластмасова каністра білого кольору, об`ємом близько 30 літрів, яка частково заповнена рідиною коричневого кольору; пластмасова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів, частково наповнена речовиною із запахом спирту; пластмасова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів, частково наповнена речовиною із запахом спирту; два металевих керна, що передані на відповідальне зберігання СУ ГУНП у Львівській області знищити.

Мобільний телефон марки Нокіа, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 із сімкарткою НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 13 728,00грн. судових витрат за проведення експертиз в доход держави.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку у законну силу .

Керуючись ст.ст. 314,472,474,475 КК України, суд-

В И Р І Ш И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.03.2019 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, між прокурором військової прокуратури Львівького гарнізону Західного регіону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції 2016 року) та призначити йому покарання у видіштрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому покарання у видіу виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у видіу виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 72 КК України вирок в частині штрафу виконувати самостійно.

ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 309 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_11 від призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку у законну силу .

Речові докази по справі: десять ящиків на картоновій основі, обмотані поліетиленовою плівкою, в кожному з яких по 20 пляшок горілки Перлова Лайт та Перлова Преміум, об`ємом 0,5 літра, наповнені прозорою рідиною, закорковані корками, на яких наклеєні марки акцизного податку; марки акцизного податку з ознаками підроблення в кількості 325 шт.; металева ємність, наповнена прозорою рідиною; 100 пляшок горілки марки Перлова Преміум, об`ємом 0,5 л., наповнені прозорою рідиною, закорковані корками (без марок акцизного податку); 12 пляшок горілки марки Перлова Преміум, об`ємом 0,5 л., заповнені прозорою рідиною, на яких наклеєні марки акцизного податку; електричний фен; спиртометри - 2 шт.; клей-2 шт.; пластмасові кружечки від корків до горілки; етикетки на алкогольну продукцію: Коньяк Закарпатський; Неміров Орігінал; лійка пластмасова, два пластмасових черпаки; три паперові згортки, в яких знаходиться речовина подрібнена зеленого кольору; згорток фольги, в якому знаходиться речовина подрібнена зеленого кольору; пластмасова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів, наповнена речовиною коричневого кольору із запахом алкоголю; пластмасова каністра білого кольору, об`ємом близько 30 літрів, яка частково заповнена рідиною коричневого кольору; пластмасова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів, частково наповнена речовиною із запахом спирту; пластмасова бочка синього кольору об`ємом 200 літрів, частково наповнена речовиною із запахом спирту; два металевих керна, що передані на відповідальне зберігання СУ ГУНП у Львівській області знищити.

Мобільний телефон марки Нокіа, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 із сімкарткою НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 13 728,00грн. судових витрат за проведення експертиз в доход держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вручити копію вироку обвинуваченому, прокурору.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_12 -Шумська