Справа №718/2028/19
Провадження №1-кс/718/605/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , громадянина ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малятинці, Кіцманського району Чернівецької області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.01.2018 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з 2-річним іспитовим строком, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 під час проведення обшуку житлового будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_5 , в кімнаті, в якій безпосередньо проживає останній виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №429-Х від 09.07.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,273 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 ч. 2 КК України, тобто, незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
За даним фактом 17.07.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав задоволення клопотання з наведених у ньому мотивів та повідомив суд, що в ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 є повнолітнім, офіційно не працевлаштованим, не є особою похилого віку та є психічно та фізично здоровою особою, яка можна віддавати звіт своїм діям та вчинкам, вчинила умисне кримінальне провадження, що свідчить про необхідність застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2019 року №0000311 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

17.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема без застосування запобіжного заходу підозрювана матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. До такого висновку слідчий суддя приходить зважаючи на те, що підозрюваний офіційно ніде не працює, а також наявний факт перебування останнього на іспитовому строку за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч.5ст.194 КПКУкраїни, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків передбачених даною нормою, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Окрім цього, вважаю за необхідне також встановити підозрюваному обмеження, вказані в клопотанні слідчим, оскільки такі сприятимуть контролю за її поведінкою під час дії запобіжного заходу.

Наведені вище обставини підтверджують те, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, погодженого із прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , обрати запобіжний у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи з 23.07.2019 року по 23.09.2019 року включно, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня без використання електронних засобів контролю.
Виконання даної ухвали доручити Кіцманському ВП ГУ НП у Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1