УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1287/19

27 серпня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000287 від 13.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000287 від 13.05.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 13.05.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали інспектора ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України ОСОБА_5 , про те, що в ході перевірки звернення ОСОБА_6 встановлено, що на її обліковий запис в соціальній мережі Fasebook, надійшло повідомлення із проханням здійснити голосування на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перейшовши за вказаним посиланням, далі здійснюється переадресування на сайт з подібним інтерфейсом, як до авторизації в акаунті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після авторизації у вказаному акаунті, ОСОБА_6 через певний період часу виявила несанкціонований вхід до її електронної пошти з використанням IP- адреси НОМЕР_1 , чим здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислюваної машини, а саме порушення порядку маршрутизації.

13.05.2019 року відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що проведення огляду облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який належить ОСОБА_6 , було встановлено пристрій з якого здійснювався вхід до даного облікового запису «Samsung Galaxy A6+» з використанням IP-адреси НОМЕР_1 . об 20 год. 27 хв. 05.05.2019 року, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв.

Також під час перевірки ІР-адреси вказаної вище виявлено, що вона належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ЄРДПЩУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 .

В зв`язку з вищевказаним виникла необхідність доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відносяться до ІР-адреси НОМЕР_1 . за період часу починаючи із 01.03.2019 року по дату виконання ухвали, стосовно отримання інформації про власників та/або кінцевих користувачів (абонента) ІР-адрес, типу її присвоєння (динамічний чи статичний), та ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювалися виходи в мережу Інтернет (ІМЕІ), за наявності анкетні дані таких осіб, адреси проживання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Конституційні права, яких тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються їх персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отримані дані мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000287 від 13.05.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 361 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейте нанту поліції ОСОБА_3 або за письмовим дорученням інспектору ВПК у Рівненській області Поліського УПК ДКП НП України лейтенанту поліції ОСОБА_5 номер службового посвідчення АНП 007030 на дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у власності оператора телекомунікацій, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , (контактний телефон НОМЕР_3 ), без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю де відображено інформацію що відноситься до IP адреси НОМЕР_1 , а також інформацію про апарат з якого здійснювався вихід до мережі інтернет а саме (ІМЕІ), за період часу починаючи із 01.03.2019 по дату виконання ухвали, стосовно отримання інформації про власників та/або кінцевих користувачів (абонента) IP адрес, типу її присвоєння (динамічний чи статичний), та ідентифікуючих даних пристроїв з яких здійснювались виходи в мережу Інтернет (ІМЕІ), за наявності анкетні дані таких осіб, адреси проживання.

1. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

2. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1