пр. № 1-кп/759/1099/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002327, внесеного 28 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, згідно ст. 89 КК не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
28.03.2019 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №22 по вул. В. Стуса в м. Києві, на землі під лавкою знайшов та підібрав згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,060 г, та помістив до задньої правої кишені штанів, в які був одягений, тим самим умисно, незаконно придбав його для власного вживання, без мети збуту, та став його зберігати при собі.
Цього ж дня, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, буд. 24, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із правої задньої кишені штанів згорток із фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,060 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, 28.03.2019 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, буд. 22, на землі під лавкою знайшов згорток із фольги в якому знаходився метадон, який поклав до задньої правої кишені штанів, в які був одягнений. Цього ж дня, близько 12 год. 30 хв., він, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. В. Стуса, буд. 22, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав згортог із фольги з метадоном, який він придбав для власного вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, розлучений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має незакінчену вищу освіту, працює, але не офіційно, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за даними облікової документації перебуває з 02.04.2012 року під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, згідно ст. 89 КК України не судимий, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,060 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/2508 від 15 травня 2019 року в розмірі 1256 грн. 08 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1