Справа № 286/3281/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ :

24.09.2019 року ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення додаткової експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 25.07.2019 року близько 16 години 30 хвилин на автомобільній дорозі сполученням «Виступовичі - Житомир», поблизу с. Виступовичі Овруцького району, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Suzuki GSF 1200S», р.н. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем марки «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював маневр розвороту, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді численних переломів та був доставлений для лікування до Овруцької ЦРЛ де в подальшому помер.

12.09.2019 року до слідчого суді Овруцького районного суду було подано клопотання про призначення експертизи механізм у та обставин ДТП та 13.09.2019 року було винесено ухвалу про призначення вказаної експертизи.

19.09.2019 року до Овруцького ВП надійшло клопотання від судового експерта Житомирського НДЕКЦ про встановлення додаткових вихідних даних.

В ході проведення додаткових слідчих дій було встановлено, що під час огляду ДТП від 25.07.2019 року було виявлено сліди гальмування мотоцикла, довжиною 7,4 м, а також уламки від т/з.

Оглядовість для водія автомобіля «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в місці де він перетинав проїзну частину (здійснював маневр розвороту) в напрямку м. Овруч становить понад 500 м. Згідно показів останнього коли він здійснював розворот, то рухався зі швидкістю біля 5 км/год. Будь-яких сигналів (звукових, світлових, рукою) він не подавав та не бачив (не чув), щоб хтось з інших учасників руху подавав будь-які сигнали. Мотоцикліста, з яким відбулось зіткнення ОСОБА_5 не бачив.

Небезпека для руху водієві мотоцикла «Suzuki GSF 1200S», р.н. НОМЕР_3 -5 ОСОБА_4 виникає з моменту виїзду автомобіля «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 на його смугу руху.

До моменту зіткнення, мотоцикл «Suzuki GSF 1200S», р.н. НОМЕР_3 -5 під керуванням ОСОБА_4 в загальмованому стані подолав відстань 7,4 м.

В ході проведення слідчого експерименту було встановлено, що відстань, яку подолав автомобіль «КАМАЗ 43101», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для водія ОСОБА_4 до моменту зіткнення становить 5,3 м, за час Т1 5,78 с, Т2 5,8 с, Т3 5,3 с, Тс 5,62 с.

В ході досудового розслідування необхідно визначити механізм та обставини даної ДТП, що можливо в ході проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої необхідно доручити експертам-автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

26.07.2019 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

13.09.2019 року ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області було винесено ухвалу про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000434 експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

19.09.2019 року до Овруцького ВП надійшло клопотання від судового експерта Житомирського НДЕКЦ про встановлення додаткових вихідних даних.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди з урахуванням вищевказаних даних, експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Питання для проведення експертизи залишити згідно ухвали слідчого судді від 13.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1