Провадження №1-кс/712/8413/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо проведення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить суд зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в 10-ти денний термін задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 04.09.2019 року та провести невідкладні слідчі дії по кримінальному провадженню № 0006219, а саме: провести одночасний слідчий експеримент з усіма учасниками та спеціалістом в області судової медицини на місці події.

Скаргу обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0006219 за ч.1 ст. 125 КК України.

04.09.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0006219 від 03.09.2018, зокрема, просив слідчого провести одночасний слідчий експеримент з усіма учасниками та спеціалістом в області судової медицини на місці події.

Заявник в скарзі зазначає, що слідча ОСОБА_6 , яка на даний час проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні ігнорує подане клопотання та відмовляється в проведенні слідчого експерименту за участі всіх учасників процесу, станом на момент подачі до суду скарги, клопотання не розглянуто.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини.

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на її безпідставність.

Слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0006219, у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Заслухавши пояснення скаржника, захисника та прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006219 за ч.1 ст. 125 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_7 , про те, що 01.09.2018 близько 10 години 20 хвилин, перебуваючи на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник під час визначення меж земельної ділянки з сусідом ОСОБА_4 , 1957 р.н., останній застосував силу до заявника та заподіяв тілесні ушкодження.

04.09.2019 ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження до органу досудового розслідування подано клопотання про проведення слідчого експерименту на місці події за його участю в присутності свідків, участкового ОСОБА_8 , слідчого , прокурора та судово-медичного експерта для встановлення фактичних обставин подій, які сталися 01.09.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
09.09.2019 постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 04.09.2019 року.
В ході розгляду скарги судом з`ясовано, що в подальшому, слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проведено слідчий експеримент в рамках кримінального провадження щодо відтворення обставин події, яка відбулася 01.09.2018, однак за участі потерпілого ОСОБА_7 та свідків події та за відсутності самого підозрюваного ОСОБА_4 , який не брав участі у проведенні слідчого експерименту.
Відповідно до п.п. 8,9 ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази; брати участь у проведенні процесуальних дій;
Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Враховуючи те, що слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проведено слідчий експеримент в рамках кримінального провадження щодо відтворення обставин події, яка відбулася 01.09.2018 не з усіма його учасниками, які вказані у клопотанні ОСОБА_4 від 04.09.2019, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0006219 від 03.09.2018 року за ч.1 ст. 125 КК України, повторно розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 04.09.2019 року стосовно проведення невідкладних слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме: стосовно слідчого експерименту з усіма учасниками кримінального провадження та прийняти відповідне рішення.

Водночас, розглядаючи вимоги підозрюваного стосовно зобов`язання слідчого провести слідчі дії, вказані у клопотанні від 04.09.2019 слід зауважити, що відповідно до положень ст. 223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. З аналізу положень норм ст. 9, 223 КПК України вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим.

З огляду на принцип змагальності сторін, положення кримінально-процесуального закону надають стороні кримінального провадження право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню. Проте, потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою сторони кримінального провадження визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч.2 ст.223 КПК України). Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі.

Так, відповідно до ст. 40 КПК саме слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

В зв`язку з чим, скарга ОСОБА_4 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0006219 від 03.09.2018 року повторно розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 04.09.2019 року стосовно проведення невідкладних слідчих дій по кримінальному провадженню, а саме: стосовно слідчого експерименту з усіма учасниками кримінального провадження та прийняти відповідне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1