Справа № 754/7484/19
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: власника майна ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасуванян арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобіля марки «Land Rover Range Rover» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді арешт на вказане майно було накладено необгрунтовано, та питання про арешт майна вирішувалось слідчим суддею у відсутність володільця майна.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 підтримали доводи клопотання, просять його задовольнити та скасувати арешт з автомобіля Land Rover Range Rover» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , накладений ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.03.2019р., оскільки даний арешт накладений необґрунтовано.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002167 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України триває досудове розслідування, автомобіль «Land Rover Range Rover» по справі визнаний речовим доказом, на даний час по справі призначена та проводиться експертиза по об`єктам, які були вилучені при огляді даного автомобіля та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобіля, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту з майна не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду по клопотанню, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження №0002167, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України , власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002167 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України.

Згідно постанови старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 27.03.2019р. автомобіль «Land Rover Range Rover» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

28.03.2019р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 28.03.2019р. в рамках кримінального провадження №0002167 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України, було накладено арешт на автомобіль марки ««Land Rover Range Rover» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , з метою забезпечення речових доказів.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002167 за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 296 ч.4 КК України триває, по справі призначена та проводиться експертиза по об`єктам, які були вилучені при огляді даного автомобіля та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобілядля встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль відповідає критеріям ст.98, ст.170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що автомобіль може бути використаний як доказ, а також з метою збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля марки ««Land Rover Range Rover» чорного кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя