Справа № 344/9687/19
Провадження № 1-кс/344/5284/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 р м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001787 від 24.05.2019 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 24.05.2019 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.05.2019 близько 05 год. 30 хв. по вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську, невідома особа таємно викрала гаманець із грошовими коштами, мобільний телефон, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 20.05.2019 близько 05 год. 30 хв. по вул. Привокзальна в м. Івано-Франківську у нього було викрадено наступні речі:

- мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору,

ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ:2- НОМЕР_2 , який був придбаний 18.12.2017 у магазині «Київстар», що знаходиться по вул. Галицька, 35 в

м. Івано-Франківську, за грошові кошти у сумі 2600 гривень. Який перебував у справному стані та був без пошкоджень;

- золотого ланцюжка на шию, вагою 10 грам, довжиною 40 см, 585 проби, придбаного 2007 року за грошові кошти в сумі 3000 гривень;

- золотої підвіски у вигляді «хрестика», вагою 2 грами, 585 проби, придбаної у грудні 2018 року за грошові кошти у сумі 2500 гривень.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по

вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-товарознавчу експертизу .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість викраденого станом на 20.05.2019:

- мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3», чорного кольору,

ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ:2- НОМЕР_2 , який був придбаний 18.12.2017 у магазині «Київстар», що знаходиться по вул. Галицька, 35 в м. Івано-Франківську, за грошові кошти у сумі 2600 гривень, який перебував у справному стані та був без пошкоджень?

- золотого ланцюжка на шию, вагою 10 грам, довжиною 40 см, 585 проби, придбаного 2007 року за грошові кошти в сумі 3000 гривень?

- золотої підвіски у вигляді «хрестика», вагою 2 грами, 585 проби, придбаної у грудні 2018 року за грошові кошти у сумі 2500 гривень?

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1