У Х В А Л А Справа № 200/10802/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6667/19

18 липня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001569 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 10.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Так, 10 липня 2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що, того ж дня, 10.07.2019 року на вул. Глінки, 18 у м. Дніпрі зупинено автомобіль Форд Фокус, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу були виявлені ознаки підробки даного документу.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001569 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001569, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001569 за фактом виявлення 10 липня 2019 року використання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Форд Фокус, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 з ознаками підробки. Тобто, досудове розслідування злочину, передбаченого ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу) не здійснюється. Отже, доведення чи спростування факту внесення змін до ідентифікаційних вузлів та агрегатів транспортного засобу не має доказового значення для даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-трасологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1