Справа №750/6394/19
Провадження №1-кс/750/3131/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 25.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.05.2019 близько 07.30 год., наглядно знайомий чоловік, знаходячись у палаті №21 шостого терапевтичного відділення КЛПЗ «Чернігівський обласний протитуберкульозний диспансер» за адресою: масив Зелений, 1, с. Новий Білоус, Чернігівського району та області, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «HTC», що належить ОСОБА_4 . 25.05.2019 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала свідчення про те, що 11.07.2015 року ми зі співмешканцем ОСОБА_4 пішли до магазину «Технополіс», що знаходиться в м. Прилуки, Чернігівської області, де вона за власні кошти придбала мобільний телефон марки «HTC» моделі «Desire 210» в корпусі чорного кольору. На підтвердження цього має товарний чек та документи з магазину. Даний телефон був придбаний новим, в ньому малася картка пам`яті Trancend «Micro SD» на 32 Гб, придбана 11.07.2015 разом з телефоном за 429.90 грн., на телефоні булла універсальна захисна плівка, придбана 11.07.2015 за 79.90 грн. Даний телефон належить потерпілій на праві власності, проте вона дала користуватися ним своєму співмешканцю ОСОБА_4 , який на даний момент помер. В даному мобільному телефоні був номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . На момент викрадення в телефоні не було задньої панелі, яку він деколи знімав. Телефон був в цілому стані, придатний для цільового використання, придбаний 11.07.2015 за 1999,90 грн.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000445 від 25.05.2019, розпочатому за ч.2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000445 від 25.05.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Яка вартість мобільного телефону марки «HTC» моделі «Desire 210 Dual Sim», без задньої панелі, придбаного 11.07.2015 року, з урахуванням зносу станом на момент вчинення правопорушення, а саме станом на 25.05.2019?

2. Яка вартість карти пам`яті Transcend Premium 300X microSDHC UHS-I об`ємом 32Gb, придбаної 11.07.2015 з урахуванням зносу станом на момент вчинення правопорушення, а саме станом на 25.05.2019?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1