Справа № 635/7574/19
Провадження № 1-кс/635/3372/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000729 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження на майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , куртку чорного кольору, светр сірого кольору, кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси темно-синього кольору, шапку в`язану в різнокольорову смугу, брюки із джинсової тканини сірого кольору.

Клопотання вмотивовано тим, що 06 жовтня 2019 року за адресою: місто Люботин, вулиця Челюскіна невстановлена особа спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді одного проникаючого різаного поранення в області паху зліва; ОСОБА_4 доставлено до КНП «Люботинська міська лікарня». Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява медичної сестри хірургічного відділення КНП "Люботинська міська лікарня" ОСОБА_5 про долучення в якості речових доказів до кримінального провадження мобільного телефону торгової марки «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та одягу, у якому ОСОБА_4 було доставлено до лікарні, а саме: куртку чорного кольору, светр сірого кольору, кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси темно-синього кольору, шапку в`язану в різнокольорову смугу, брюки із джинсової тканини сірого кольору. Слідчим в період часу з 09:50 по 10:35 проведено огляд вищевказаних речей, які у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без їх вилучення сліди злочину могли бути знищені, а саме мобільний телефон може бути переданий іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України. За результатами проведеного огляду мобільний телефон торгової марки «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , куртка чорного кольору, светр сірого кольору, кофта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси темно-синього кольору, шапка в`язана в різнокольорову смугу, брюки із джинсової тканини сірого кольору в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнаними речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
На підтвердження доводів до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000729; дата реєстрації провадження 07 жовтня 2019 року за фактом того, що 06 жовтня 2019 року за адресою: Харківська область, місто Люботин, вулиця Челюскіна, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у виді одного проникаючого різаного поранення в області паху зліва, після чого ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП «Люботинська міська лікарня», з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України;

заява медичної сестри хірургічного відділення КНП «Люботинська міська лікарня» ОСОБА_5 від 07 жовтня 2019 року про долучення речей ОСОБА_4 у якості речових доказів до кримінального провадження, а саме: мобільний телефон торгової марки «ZTE», куртку чорного кольору, светр сірого кольору, кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси темно-синього кольору, шапку в`язану в різнокольорову смугу, джинси сірого кольору;

протокол огляду предметів від 07 жовтня 2019 року, за даними, якого в ході проведення огляду одягу у якому ОСОБА_4 було доставлено до лікарні на светрі сірого кольору та кофті сірого кольору наявні плями речовини бурого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000729 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що мобільний телефон торгової марки «ZTE», куртка чорного кольору, светр сірого кольору, кофта сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси темно-синього кольору, шапка в`язана в різнокольорову смугу, брюки із джинсової тканини сірого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0000729 від 07 жовтня 2019 року. При цьому, суд також враховує, що вищевказані речі можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000729 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000729 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження на мобільний телефон торгової марки «ZTE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , куртку чорного кольору, светр сірого кольору, кофту сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору, труси темно-синього кольору, шапку в`язану в різнокольорову смугу, брюки із джинсової тканини сірого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1