КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 травня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2019, ?
ВСТАНОВИВ
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2019 відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ? адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000025 від 27.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України. Тобто слідчий суддя розглянув скаргу по суті.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2019 та постановити нову ухвалу, якою зобов?язати посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України виконати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/28623/18 від 11.09.2018 та повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно (грошові кошти в сумі 307 991 грн.), арешт якого був скасований. Встановити для посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України строк на повернення ОСОБА_3 тимчасово вилученого майна ? 10 днів з дня винесення ухвали.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, прихожу до висновку про необхідність відмовити адвокату у відкритті апеляційного провадження за нею, виходячи з наступного.

Ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

111) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішень суду (слідчого судді).

Натомість, слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2019 скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000025 розглянуто по суті з прийняттям рішення про відмову у задоволенні скарги. Також слідчим суддею вірно роз?яснено в резолютивній частині, що дане рішення апеляційному оскарженню не підлягає.

За таких обставин, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею у відповідності до правил ч.4 ст.399 КПК України.

Додатково суд звертає увагу, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 23.05.2018 (справа № 237/1459/17, провадження № 13-19кс18), на який посилається апелянт як на підставу для прийняття наявної апеляційної скарги до розгляду, стосується випадків постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, в той час як в даному випадку закон чітко регулює питання, пов?язане з розглядом слідчим суддею скарг на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилучено майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.04.2019 про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0000025, ? відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1