УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0004107 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити психолого - психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
В клопотанні слідчий вказав, що 03.10.2018 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 здійснюючи рух на автомобілі марки «ВАЗ 2107» р/н НОМЕР_1 по вул. Чуднівській в напрямку від пров. Якубця до 2-го пров. Троянівського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля. В результаті даної ДТП ОСОБА_6 загинула на місці. 03 жовтня 2018 року по даному факту слідчим ВР ЗСТ СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, допитано водія, який здійснив наїзд на пішохода, проведено слідчі експерименти, судово-медичні експертизи, експертизи технічного стану транспортного засобу та інші.
Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування було отримано висновок судово-психіатричного експерта № 278 2019 у якому комісія зазначає, що ОСОБА_5 ніколи за медичною допомогою до лікарів-психіатрів не звертався, незважаючи на перенесений інфаркт головного мозку в 2015 році, продовжував працювати на відповідальній посаді, звідки характеризується позитивно, на етапі попереднього слідства надавав послідовні свідчення по справі, ставив підпис під документами, які мають юридичне значення, а саме під час ознайомлення з повідомленням про підозру 23.08.2019 р., але наприкінці 2018 р. ОСОБА_5 переніс повторний інфаркт головного мозку, який ускладнився сенсомоторною афазією, прояви якої під час огляду він прибільшує та веде себе дещо настановно, через що до продуктивного контакту не спроможний, на питання практично не відповідає, комісія дійшла до висновку, що ОСОБА_5 з метою встановлення діагнозу та визначення глибини наявних у нього психічних порушень, з подальшим наданням відповідей на поставлені слідством питання, потребує в більш тривалому обстеженні в умовах психіатричного стаціонару, тобто в призначенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 . З метою перевірки наявності у підозрюваного ОСОБА_5 на даний час психічного захворювання виникла необхідність у проведенні психолого-психіатричної експертизи підозрюваного.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0004107 від 03.10.2019 року та доручити її проведення психолого - психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
2.Чи страждав ОСОБА_5 психічними хворобами, що позбавляють його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Для вирішення вищевказаних питань зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибути до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вимогу експертів надати останнім: матеріали кримінального провадження № 0004107 від 03.10.2018 року та медичну документацію на ім`я гр. ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для організації виконання.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1