Провадження № 1-кс/344/7816/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження №0000411 від 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019, в післяобідній період часу а також 12.04.2019, близько 18:00 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погрожуючи застосуванням насильства, а також застосовуючи насильство до потерпілого і обмежуючи його права та свободи вимагали у ОСОБА_11 передачі грошових коштів у сумі від 10000 до 250000 грн., або автомобіль «LEXUS RX 300», а в подальшому вчинили його викрадення та перевезли у гаражне приміщення НОМЕР_1 , що у гаражному масиві по вулиці Литвина, де застосовуючи насильство, продовжили вимагати передачі грошових коштів.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , не одружений, не громадянин України, не судимий.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені зазначених кримінальних правопорушеннь підтверджується зібраними доказами, а саме:

- повідомленням ОСОБА_12 від 12.04.2019 о 18:01 год. про викрадення її чоловіка;

- повідомленням з закладу охорони здоров`я Калуської ЦРЛ від 12.04.2019 о 23:43 год. про звернення за медичною допомогою ОСОБА_11 ;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення;

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про вчинення щодо її чоловіка кримінального правопорушення;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_13 ;

- показаннями свідка ОСОБА_14 ;

- протоколом огляду місця події - ділянки території біля гаражного приміщення № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі по вулиці Литвина, в м. Калуш на яке вказав ОСОБА_11 , як місце, де його незаконно утримували та примусили до написання боргової розписки;

- Протоколами пред`явлення потерпілому ОСОБА_11 , свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 осіб для впізнання, за результатами яких було ідентифіковано осіб підозрюваних;

- Протоколом огляду речей і документів - носія пам`яті із зафіксованим відеозаписом руху транспортних засобів, на яких переміщалися підозрювані під час вчинення злочину.

12.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України.

Поряд з цим, 20.06.2019 року слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22:00 до 06:00 годин, та заборонено йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у зазначений проміжок часу. Вказаним судовим рішенням на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2. Утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні;

3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію 24.08.2019, але внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування до моменту завершення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання стосовно ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків, а навпаки збільшилися. Зокрема, органом досудового розслідування зареєстровано додатковий злочин, передбачений ч.2 ст. 189 КК України- вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Встановлено, що до вчинення даних злочинів, окрім ОСОБА_4 причетні ще 6 осіб. Відповідно, враховуючи зазначені обставини, посилюється ризик зазначений у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , оскільки, злочин передбачений ч.1 ст. 189 КК України, відноситься до категорії тяжких. Відповідно, враховуючи тяжкість покарання за вчинене, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування. Окрім того, посилаючись на вищезазначені обставини, виникає існування ризику, зазначеного у п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений ризик обґрунтовується тим, що до вчинення злочинів причетні 7 осіб. При цьому версії щодо подій, відносно яких здійснюється досудове розслідування у кожного із учасників злочину відрізняються. Встановлено, що частина осіб причетних до вчиненого злочину, мають кримінальне минуле. Відповідно з метою уникнення відповідальності за вчинене, можуть незаконно впливати на потерпілого, та свідків з метою зміни ними показів.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 13.09.2019. Однак, завершити досудове розслідування на даний час не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які необхідні для отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строків дії обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 26.06.2019.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, при цьому просив розгляд клопотання проводити без участі захисника, про що вказав у письмовій заяві.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.06.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України.

26.06.2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 24.08.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.08.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000411 від 12.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 та ч.2 ст. 189 КК України до пяти місяців, тобто до 13.09.2019 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та роботи, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки до 13.09.2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , до 13 вересня 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 13 вересня 2019 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1