Справа № 307/1971/19
Провадження № 1-кп/307/680/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, з початковою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_4 , 5 червня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, знаходячись по вулиці Жовтневій в смт.Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, відкрито, вихопила з рук потерпілого ОСОБА_7 належний йому гаманець з грошовими коштами номіналом 100 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 5 червня 2019 року становить 2720 гривень, 2000 чеських крон, що згідно курсу НБУ, станом на 5 червня 2019 року становить 2376 гривень та 929 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6025 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила, що дійсно, 5 червня 2019 року, вона відкрито викрала в потерпілого ОСОБА_7 гаманець, в якому містилися грошові кошти.На даний час грошові кошти нею повернуто потерпілому і він до неї претензій не має. Просить суд її суворо не карати.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_7 надав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження провести у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 він не має, шкода йому відшкодована, просить суворо обвинувачену не карати.

Згідно протоколу огляду предметів від 07.06.2019 року з доданою фото-таблицею об`єктом огляду являється гаманець чоловічий, чорного кольору, який зачинений на застібку. При відкритті застібки в ході огляду всередині гаманця було встановлено наявність грошових коштів: одна купюра номіналом 100 доларів США МD 28794842 А, одна купюра номіналом 2000 чеських крон F10142976, одна купюра номіналом 20 гривень КС1952965, одна купюра номіналом 5 гривень серії ЮЕ4511675, чотири купюри номіналом по 1 гривні МЕ5603134, УК6997907, УЛ5629836, СЗ6964159

(а.с.57-61)

Згідно розписки потерпілого ОСОБА_7 від 8 червня 2019 року викрадені грошові кошти йому були повернуті

(а.с.62)

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної, яка є неповнолітньою, по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття., активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відсутні.

При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд вважає, що її виправлення і попередження вчинення з її боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно неї необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.

Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст. 186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази чоловічий гаманець з грошовими коштами - купюрами номіналом сто доларів США, дві тисячі чеських крон, двадцять гривень, п`ять гривень та чотири купюри по одній гривні, які знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 , залишити йому як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1