Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1069/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019 за № 0003830, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, працює на посаді вагаря у ТОВ «ФрешЛогістік», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені час, місці та особи незаконно, всупереч Положення про дозвільну систему, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, придбав кастет.

В подальшому, 28.05.2019, в період часу з 21 год. 44 хв. по 21 год. 48 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 142/А, був викритий працівниками поліції, яким останній добровільно видав предмет зовні схожий на кастет.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 25-123 від 18.06.2019, наданий на дослідження предмет відноситься до холодної зброї, виготовлений промисловим способом по типу комбінованої зброї, яка складається з складаного ножа та кастета.

Крім цього, ОСОБА_3 28.05.2019, приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи біля станції громадського транспорту «Дачна», що по пр. Перемоги, 142 у м. Києві, незаконно, шляхом закладки, придбав психотропну речовину амфетамін для власного вживання без мети збуту. Вказану незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, він помістив до лівої передньої кишені штанів, у які був одягнений, чим розпочав незаконно її зберігати для подальшого власного вживання.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ пр. Перемоги, 142/А, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із лівої передньої кишені штанів два пакети з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині яких містилась порошкоподібна речовина темно- рожевого кольору та пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком всередині якого містилась порошкоподібна речовина сіро- коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/3461 від 21.06.2019, надані на дослідження порошкоподібні речовини темно рожевого кольору та порошкоподібна речовина сіро-коричневого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,021 г та 0,285 г, а загальна маса амфетаміну становить 0,306 г.

Відповідно до списку № 2 таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, вказавши на час, місце, спосіб і мету їх вчинення, та показав, що він 28.05.2019 приблизно після 19 год. 00 хв. повертався з роботи додому. На станції громадського транспорту «Дачна» він побачив як незнайома йому особа біля лавки робить закладку. Коли особа пішла, він підійшов до лавки та забрав закладку. Оскільки він раніше кілька разів вживав заборонені речовини, то він здогадався, що там наркотична або психотропна речовина. Дану закладку він взяв для власного вживання. Майже одразу до нього підійшли працівники поліції, яким він видав закладку, також віддав їм кастет, який він придбав в інтернет-магазині. Про те, що кастет є холодною зброєю він не знав.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, та незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, відтак, кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченогоОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, однак, зі слів проживає у цивільному шлюбі, працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше несудимий.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України у межах, установлених у санкціях вказаних частин ст. 263 та 309 КК України, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

- ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн 00 к.;

- ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речові докази:
- психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, маса якої в речовинах становить 0,021 г та 0,285 г, а загальна маса амфетаміну становить 0,306 г., та яка передана на зберігання до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити;

- кастет, який відноситься до холодної зброї та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз № 25-123 від 18.06.2019 та № 11-2/3461 від 21.06.2019, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 16 к.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1