Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/1202/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р. щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2014 р. зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в рамках вказаного кримінального провадження, щодо неповернення тимчасово вилученого майна 05.06.2018 р. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2018 р., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , оскільки підозра у вказаному кримінальному провадженні власнику майна не пред`явлена, тому наявні всі законні підстави для повернення тимчасово вилученого майна за ухвалою слідчого судді від 23.05.2018 р.
Заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала з мотивів наведених у ній, надала заяву про слухання справи у її відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2014 р.
05.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 15.05.2018 р. за адресою АДРЕСА_2 було тимчасово вилучено майно, в рамках вказаного кримінального провадження.
Згідно з ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Оскільки ухвали про арешт вилученого майна не надано, з чого слідує, що арешт вказаного майна взагалі не був накладений, то скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0003707 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно під час обшуку 05.06.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 15.05.2018 р. за адресою АДРЕСА_2 , згідно з переліком відповідно до протоколу обшуку, а саме:
-Квитанція поповнення мобільного номеру НОМЕР_1 від 03.10.2017 р.

-Квитанція поповнення інтернету № 207985і від 03.10.2017 р.

-Квитанція № 10269718 від 24.10.2016 р. ПАТ «ПУМБ».

-Квитанція № 10269717 від 24.10.2016 р. ПАТ «ПУМБ»

-Постанова про накладення адміністративного стягнення серія АР № 104729 від 23.10.2016.

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , марка «Lexus» GX 460.

-Чотири квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 .

-Аркуш паперу с чорновими записами.

-Три предмети схожих на мечі, металеві, чорного кольору.

-Прикурювач металевий з декоративною вставкою.

-Перцевий балон 70 г «ПЕРЕЦЬ-4».

-Чотири ключі металевих.

-Банківська карта ПриватБанк НОМЕР_3 .

-Запальничка металева.

-Ключ металевий.

-Пігулки кольорові 3 шт. в поліетиленовому пакеті.

-Сім карта PIN 1: 0000, PIN 4518, PUN 1: НОМЕР_4 , PUN 2: НОМЕР_5 .

-Пластикова картка з сім карти НОМЕР_6 .

-Картонна коробка «LIFE» НОМЕР_7 .

-Предмет схожий на камеру чорного кольору «DICOO».

-Фляга брилок.

-Візитка ОСОБА_5 , депозитарій.

-Іпотечний договір від 28.07.2014 № 470305 серія НАВ, на 2 арк.

-Договір купівлі-продажу квартири від 18.03.2015 р. серія НАМ 915156 та витяг з реєстру речових прав на нерухому майно від 10.032015 р. серія ЕЄТ 410155.

-Витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно серія ЕЕМ 254687.

-Заява про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 .

-Копія іпотечного договору на 3 арк.

-Договір іпотеки від 18.08.2015 р. на 2 арк.

-Договір позики від 18.08.2015 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

-Договір іпотеки від 18.082015 р. між ОСОБА_6 ОСОБА_3 на 2 арк.

-Договір позики від 18.08.2015 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3

-Два витяги з реєстру речових прав на нерухоме майно № 42456839 № 42457144.

-Пара сережок з жовтого металу з декоративними вставками, одна пара.

-Ланцюг з білого металу з декоративними вставками.

-Коробка мобільного телефону iPhone 7 128 GB IMEI НОМЕР_8 .

-Пігулки різного кольору 8 шт.

-Взуття спортивне ТМ «Аdidas» біло-синього кольору.

-Пристрій ТМ «Sat-integral» S-1224 HD.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер