12.08.2019
справа № 642/4533/19
провадження № 1-кс/642/3020/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова винесене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 №0002067 від 15.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002067 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що під час ознайомлення, в якості потерпілого з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 за підозрою ОСОБА_5 у злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України ОСОБА_4 стало відомо, що до трудової книжки ОСОБА_5 , копія якої долучена до матеріалів кримінального провадження внесені недостовірні відомості.

Відповідно отриманої 09.08.2018 року від ПрАТ «Лекхім-Харків» копії трудової книжки ОСОБА_5 в графі «відомості про роботу» під номером запису «19» від 27.06.2017 зазначена інформація про звільнення ОСОБА_5 від ФОП ОСОБА_4 , за згодою сторін відповідно до ст. 36 п.1 КзпП України на підставі наказу №2-К від 27.06.2017 року, що не відповідає дійсності, оскільки насправді ОСОБА_5 була звільнена за прогули без поважних причин відповідно до ст. 40 п. 4 КЗпП України, а запис зі слів ОСОБА_4 він не виконував взагалі , і підпис виконаний від імені ОСОБА_4 йому не належить.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

04.12.2018 було призначено почеркознавчу експертизу до Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34.

При цьому, Харківським Науково-Дослідним Експертно-Криміналістичним Центром МВС України, було направлено повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з тим, що клопотання експерта в повному обсязі задоволено не було, а первинно та додатково наданих зразків не достатньо для вирішення питань в категоричній або ймовірній формі про наявність або відсутність тотожності.

18.07.2019 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів на ПрАТ «Лекхім», де було отримано оригінали журналів інструктажів з підписами ОСОБА_5

31.07.2019 було призначено почеркознавчу експертизу до Харківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, буд.№34, яка на даний час не виконана.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи, за результатами якого прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні, встановити додаткових свідків даного кримінального правопорушення та допитати їх; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 15 серпня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32, 110, 296, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до шести місяців, тобто до 15 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1