УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 12.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що упродовж з березня до грудня 2018 року, члени організованої злочинної групи, до складу якої увійшли працівники дочірнього підприємства «Івано-Франківськ-Пропан» ПАТ «Івано-Франківськгаз», зокрема організатор ОСОБА_4 , виконавці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , організували злочинну схему привласнення та розтрати ввіреного їм майна - скрапленого газу призначеного для потреб населення. За вказаний період членами зазначеної організованої злочинної групи було привласнено та розтрачено скраплений газ в кількості 93,81 т. на загальну суму 832837, 45 грн.

09 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5.ст. 191 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується: матеріалами оперативно-розшукових заходів, зокрема зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, спостереженням за місцем та річчю; матеріалами обшуку ПАТ «Укрспецтрансгаз» за результатами якого виявлено та вилучено товарно-транспортні накладні, та шляхові листи, що підтверджують факти перевезення скрапленого газу з об`єктів ДП «Івано-Франківськ-Пропан» до об`єктів роздрібної торгівлі скрапленим газом МПП «Новатор»; висновком судово-бухгалтерської експертизи згідно якого встановлено кількість привласненого та розтраченого майна та суму завданої шкоди; показаннями свідка ОСОБА_12 , який підтвердив факти перевезення скрапленого газу з об`єктів ДП «Івано-Франківськ-Пропан» до об`єктів роздрібної торгівлі скрапленим газом МПП «Новатор»; матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В зв`язку із вищевказаним, 13 серпня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 403410 (чотириста три тисячі чотириста десять) гривень. Вказаним судовим рішенням на підозрюваного ОСОБА_11 , покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, оскільки ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження до 09 грудня 2019 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , в частині покладених на нього обов`язків, припинила свою дію 12 жовтня 2019 року, але внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, неможливо закінчити досудове розслідування.

Необхідність у застосуванні обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 передбачених ст. 182,ч. 5 ст. 194 КПК України, в повній мірі виправдовуються наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість та тяжкість покарання.

Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного попередньо визначених судом обов`язків.

За наведених обставин прокурор просив слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з місця постійного проживання без з дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з підозрюваними та усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.

Захисник у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, за його безпідставністю.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5.ст. 191 КК України.

13 серпня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 403 410 гривень та покладено на ОСОБА_4 на строк до 12 жовтня 2019 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з місця постійного проживання - без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон.

15 серпня 2019 року ОСОБА_4 суму застави сплачено на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (а.с. 24).

Ухвалою слідчого судді від 07 жовтня 2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 09 грудня 2019 року.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

При цьому частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Прокурор із клопотання про продовження обов`язків покладених на ОСОБА_4 у строк до 12 жовтня 2019 року не звертався.

У зв`язку із чим ухвала слідчого судді від 13 серпня 2019 року про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припинила свою дію. Обов`язки покладені на ОСОБА_4 скасовані.

Звертаючись до суду із даним клопотанням прокурор не врахував, що КПК України не передбачає можливості звернення до слідчого судді із окремим клопотанням про повторне встановлення підозрюваному обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за пропуском строку дії ухвали, якою такі обов`язки були покладені раніше.

Обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути встановлені слідчим суддею, судом тільки одночасно із розглядом клопотання про застосування запобіжного заходу не пов`язаного із тримання під вартою.

Наведене свідчить що клопотання не містить правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 12.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1