справа № 274/6808/19
П О С Т А Н О В А провадження № 1-в/0274/876/19
25.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві провадження за поданням начальника Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, складальника взуття в СП ТОВ "РІФ-1", проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.03.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 12.05.04 за ст. 185 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 05.02.13 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі,
Начальник Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_4 неодноразово судимий до позбавлення волі за умисні, в тому числі тяжкі злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на попередження органів внутрішніх справ не реагує.
Представник Бердичівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Заслухавши представника Бердичівського ВП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали провадження, суддя приходить висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за умисні, в тому числі тяжкі, злочини. Після відбуття покарання ОСОБА_4 не зробив для себе вірних висновків та вчинив ряд правопорушень, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів провадження вбачається, що 16.10.19 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. 19.10.19 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави, повторно винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Незважаючи на це, 23.10.19 ОСОБА_4 знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги наявність нічних змін у графіку роботу ОСОБА_4 , та керуючись ст. ст. 3 п. "в," 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 9 ч. 6, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік і застосувати наступні обов`язки та обмеження:
1. Заборону відвідування кафе, барів, ресторанів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують алкогольними напоями, з метою їхнього придбання;
2. Заборону виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції;
3. Реєстрацію в Бердичівському відділі поліції кожного першого понеділка щомісяця.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1