Справа № 128/2679/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, відомості про злочин по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019 року за № 0000515, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про злочин по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2019 року за № 16.06.2019 року за № 0000515, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
У підготовче засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , доставлений під вартою обвинувачений ОСОБА_4 , з`явився захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши попередньо до суду заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має.
Захисник ОСОБА_5 також вважає, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання даного коримінального провадженні із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні Вінницького міського суду на підставі ст. 334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задоволити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши заявлене клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким , яке підлягає до замовлення виходячи з такого.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Отже, суд з метою процесуальної економії у часі та недопущення порушення прав обвинуваченого, беручи до уваги те, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (головуючий суддя ОСОБА_7 ) перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів за різними кримінальними провадженнями, при цьому, перше за часом кримінальне правопорушення вчинено у м. Вінниці.

По даному кримінальному провадженню, обвинуваченому інкримінується вчинення злочину за ст. 185 ч.2 КК України, з кваліфікуючою ознакою повторність, за епізодом по кримінальну провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, що перебуває у Вінницькому міському суді. Тому суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та звернутись до Вінницького апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження, що внесене 16.06.2019 року в ЄРДР за №0000515 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання з кримінальним провадженням №127/25354/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України (головуючий - суддя ОСОБА_7 ).

Керуючись ст. 314-316 , 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутись до Вінницького апеляційного суду із поданням про направлення кримінального провадження №128/2679/19, що внесене 16.06.2019 року в ЄРДР за №000515, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, до Вінницького міського суду Вінницької області для об`єднання із кримінальним провадженням №127/25354/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України (головуючий суддя ОСОБА_7 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1