30.05.2019
Справа № 522/7097/19
Провадження № 1-кс/522/6451/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» та 3.2 «Дослідження боєприпасів слідів постілу», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» та 3.2 «Дослідження боєприпасів слідів постілу».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001623 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.04.2019 до чергової частини Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він просить застосувати заходи правового характеру до невстановлених осіб, які 02.04.2019 приблизно о 21:35 години, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Польський узвіз вчиняли хуліганські дії, а саме з невідомої зброї пошкодили вікна офісу «Морський-2», розташованого за адресою: м. Одеса, Польський узвіз 11, що виявилось у сквозному отворі у вікнах.

03.04.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, узвіз Польський, 8 кут. вул. Грецька, 5 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гільзу, який упаковано в експертний пакет № 7198388.
10.04.2019 протоколом огляду місця події вилучено (добровільно надано) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 предмет ззовні схожий на автоматичну збою у вигляді мисливського нарізного карабіну, на якому присутній номер НОМЕР_1 , та упаковано в чорний поліетиленовий пакет.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» та 3.2 «Дослідження боєприпасів слідів постілу».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про причини неявки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» та 3.2 «Дослідження боєприпасів слідів постілу».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» та 3.2 «Дослідження боєприпасів слідів постілу»- задовольнити.

Призначити експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» та 3.2 «Дослідження боєприпасів слідів постілу», по кримінальному провадженню №0001623 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи являється наданий предмет, який ззовні схожий на автоматичну збою у вигляді мисливського нарізного карабіну, на якому присутній номер КУМД 4055 вогнепальною зброєю?

- Чи придатний до стрільби наданий предмет, який ззовні схожий на автоматичну збою у вигляді мисливського нарізного карабіну, на якому присутній номер НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

- Чи вносилися конструктивні зміни до предмету, який ззовні схожий на автоматичну збою у вигляді мисливського нарізного карабіну, на якому присутній номер НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

- Складовою частиною якого патрону являються надані на дослідження гільза, яка упакована в експертний пакет № 7198388?

- Чи стріляли надана на дослідження гільза з наданого на дослідження предмета, який ззовні схожий на автоматичну збою у вигляді мисливського нарізного карабіну, на якому присутній номер НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам направити: предмет, який ззовні схожий на автоматичну збою у вигляді мисливського нарізного карабіну, на якому присутній номер НОМЕР_1 , який упаковано в поліетиленовий пакет та гільзу, яка упакована в експертний пакет № 7198388.

При необхідності дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування спрямовувати їх на адресу слідчого.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу слідчого.
Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001623.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1