Справа № 454/1250/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 15.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль скаргу директора ТзОВ «Галичхутро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Директор ТзОВ «Галичхутро» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУПН у Львівській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обгрунтування скарги зазначає, що 31.01.2019р. ним подано заяву до Сокальського відділення поліції про скоєння злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Зокрема про те, що гр. ОСОБА_4 отримав кошти від підприємства в розмірі 110000,00грн. на поставку пиломатеріалів, які на день подання заяви так і не були поставлені.

25.02.2019р. скаржник отримав заяву від Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про те, що жодних дій по заяві не було вчинено, відомості в ЄДРДР не внесені. Вважає такі дії працівників Сокальського ВП протиправними та просить суд зобов`язати внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Представник скаржника ТзОВ «Галичхутро» ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, однак суду надала заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув та не повідомив суд при причини неявки, однак на адресу суду надано витребувані судом матеріали кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

25.02.2019року Сокальським ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області отримано заяву директора ТзОВ «Галичхутро» ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи в порядку ст. 97 КПК України.

Вказана заява зареєстрована в журналі ЄО заяв і повідомлень за номером 1159 від 25.02.2019р., про що свідчить відмітка на заяві.

Разом з тим, згідно витягу від 26.02.2019р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ТзОВ «Галичхутро» за ч.1 ст.190 КК України №0000111.

Крім того із рапорту від 16.04.2019р. слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 встановлено, що представник ТзОВ «Галичхутро» ОСОБА_3 не з`явився для допиту та вручення пам`ятки потерпілого.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінальногосудочинства, одним з яких є захист особи, суспільства відкримінальних правопорушень. Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Частиною 1ст.214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням того, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, прийшов до висновку, що скарга є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги директора ТзОВ «Галичхутро» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суд . Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя : ОСОБА_1