Справа № 373/573/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи, -

05.12.2019 до суду надійшла скарга зазначена скарга, яка була передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 . Засідання щодо її розголяду призначено на 13:00 06.12.2019.

Скарга обґрунтована тим, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - адвокатом ОСОБА_3 слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було подано клопотання про призначення в даному кримінальному провадженні повторної судової інженерно-технічної експертизи.

Постановою цього слідчого від 26.11.2019 у задоволенні клопотання про проведення повторної судової інженерно-технічної експертизи відмовлено.

У своїй скарзі адвокат просить скасувати постанову слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 26.11.2019 у кримінальному провадженні №0001005 від 28.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Також, просить зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання про проведення повторної судової інженерно-технічної експертизи.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від захисника надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності та відсутності його підзахисного.

Прокурор подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вважає скаргу непоґрунтованою, просить відмовити у її задоволенні, зазначає про спрямування обвинувального акту в цьому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до суду 06.12.2019, про що надано відповідні підтверджуючі це докази.

Скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Скаржник зазначає, що постановою слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 26.11.2019 йому було відмовлено у задоволення клопотання про проведення повторної судової інженерно-технічної експертизи. Однак, до клопотання не додано та у матеріалах відсутнє оскаржуване рішення, відповідне клопотання.

Також, відповідно до копії супровідного листа Бориспільської місцевої прокуратури від 02.12.2019 за №34-03-9924 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001005 від 28.10.2017 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, направлено до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, та отримано канцелярією суду 06.12.2019.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, одночасно з направленням обвинувального акту до суду досудове провадження закінчується.

За таких обставин, на даний момент розгляд цієї скарги не може бути здійснено слідчим суддею.

При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 3, 293, 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судової інженерно-транспортної експертизи в кримінальному провадженні № 0001005 від 28.10.2017.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1