Єдиний унікальний номер 205/5925/19
Єдин. унік. № 205/5925/19
Ном. провадж. 1-в/205/466/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОПП ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особової справи,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року, ОСОБА_5 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та засуджена до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання, якщо вона на протязі трьох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області до суду направлено подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджена, порушила покладенні на неї судом обов`язки: не повідомляла уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, або повідомляла невірну адресу, не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, двічі притягалась до адміністративної відповідальності, веде бродячий спосіб життя.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, причину неявки суду не повідомила. Згідно ч.4 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, а також вивчив матеріали особової справи № 134/2018, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Аналіз матеріалів особової справи свідчить про те, що засуджена ОСОБА_5 27 грудня 2018 року ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. Однак не має бажання ставати на шлях виправлення, ухиляється від контролю за її поведінкою, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме: не повідомляла уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, або повідомляє невірну адресу, не з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних причин, двічі притягалась до адміністративної відповідальності, веде бродячий спосіб життя.
Вказані обставини свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки і не виправдала надану їй судом довіру, чим порушила порядок відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обчислюючи початок терміну відбування покарання з моменту її затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1