Справа № 438/1030/19
Провадження № 1-кс/442/1576/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бориславського ВП, -

в с т а н о в и в :

29.08.2019 ОСОБА_5 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області зі скаргою, в якій просить поновити пропущений строк при подачі скарги в порядку ст.303 КПК України про визнання бездіяльності працівників Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області по невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 12.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою Дрогобицького лісгоспу, та прийняти до провадження дану скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02.09.2019 задоволено подання Бориславського міського суду, скаргу ОСОБА_3 направлено на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. У провадження слідчого судді ОСОБА_1 скарга ОСОБА_6 надійшла 16.09.2019.

Згідно частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржен а, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами першою та другою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.Скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_5 12.03.2019 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Із викладеного у скарзі вбачається, що 30.03.2019 він звернувся до адвоката, оскільки йому було повідомлено про припинення перевірки за його заявою та роз`яснено право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

З оглянутих матеріалів справи №438/471/19, витребуваних слідчим суддею за клопотанням представника скаржника, вбачається, що 23.04.2019 на адресу Бориславського міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бориславського ВП щодо невнесення до ЄРДР відомостей по його заяві від 12.03.2019 про вчинення кримінального правопорушення посадовою особою Дрогобицького лісгоспу. Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду від 16.05.2019 зазначену скаргу ОСОБА_3 повернуто заявнику в порядку п.3 ч.2 ст.304 КПК України та роз`яснено право повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.07.2019 залишено без змін ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду від 16.05.2019.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що з 01.07.2019 по 07.08.2019 він перебував у відпустці, а до виконання професійних обов`язків фактично приступив лише 11.08.2019. Тому дана скарга була направлена поштовою кореспонденцією до суду 13.08.2019. Оскільки скаржник бажав скористатися його правовою допомогою, відповідно, чекав його виходу з відпустки.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 підтвердив той факт, що 13.08.2019 ним відправлено на адресу Бориславського міського суду лише клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою до слідчого судді. Згодом, йому подзвонили працівники суду та пояснили, що необхідно подати скаргу, а не клопотання про поновлення строку, після чого він переписав таке на скаргу і подав до суду власноручно 29.08.2019. Крім цього, ОСОБА_5 доповнив, що у Львівському апеляційному суді він брав участь у розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 16.05.2019, де головуючим у справі було роз`яснено, що він вправі звернутися до слідчого судді повторно.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Отже, така бездіяльність слідчого починає тривати після спливу 24 годин з часу отримання відповідної заяви.

Доводи скаржника та його представника, наведені на підтвердження поважності пропуску строку звернення зі скаргою до слідчого судді, не можуть бути взятими до уваги, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів 12.03.2019; зі скаргою на бездіяльність працівників Бориславського ВП звернувся до слідчого судді лише 23.04.2019, хоча і зазначає, що 30.03.2019 його повідомили про припинення перевірки відомостей, викладених у його заяві. Ухвалою слідчого судді від 16.05.2019 дану скаргу повернуто ОСОБА_3 , так як заявник не клопотав про поновлення пропущеного строку звернення з такою. 10.07.2019 Львівським апеляційним судом зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін. І лише 13.08.2019 ОСОБА_5 подав до Бориславського суду клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою, не подавши при цьому самої скарги. Згодом, 29.08.2019 останній звернувся до слідчого судді зі скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 12.03.2019, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку звернення.

Зважаючи на викладене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бориславського ВП подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення. Таким чином, ОСОБА_3 слід відмовити у поновленні строку подання скарги і повернути її скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку подання скарги на бездіяльність працівників Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей за його заявою від 12.03.2019.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського Апеляційного суду протягом п`яти з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1