Справа № 539/4707/19
Провадження № 1-кс/539/1788/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000690 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до 6-ти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що у 01.06.2018 року близько 12 год. 00 хв., невстановлена особа повідомивши неправдиві відомості, під приводом виграшу автомобіля «Хюндай» заволоділа грошовими коштами в сумі 4781 грн., які були перераховані з р/р ОСОБА_5 No НОМЕР_1 банку «ПриватБанк» на р/р НОМЕР_2 банку "Укргазбанк". 02.06.2018 року під приводом повернення вказаних коштів невстановлена особа заволоділа грошовими коштами в сумі 18720 грн., які ОСОБА_5 зняла в кредит з банкомату «ПриватБанк» та зарахувала на власний рахунок мобільного оператора «Водафон» No НОМЕР_3 , згодом грошові кошти були перераховані невстановленою особою на мобільні оператори «Київстар», чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 23501 грн.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 01.06.2018 приблизно о 6 год. 45 хв. на її мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_4 в якому йшлося про виграш автомобіля. Потерпіла зателефонувала на даний номер телефону, трубку взяв невідомий чоловік, який представився представником фінансової структури. Останній повідомив потерпілій, що для отримання автомобіля потрібно перерахувати грошові кошти в розмірі 4781 грн. на картку за № НОМЕР_5 емітовану картці ПАТ АБ «Укргазбанк», що ОСОБА_5 і зробила. Наступного дня на мобільний телефон потерпілої зателефонував невідомий чоловік, який представився фінансовим представником НБУ, та пообіцяв повернути кошти, які потерпіла перекинула напередодні. Для цього потрібно зняти грошові кошти в розмірі 18 720 грн. та покласти на рахунок мобільного телефону за номером НОМЕР_6 що належить ОСОБА_5 , що остання і зробила. В подальшому дані кошти зникли з мобільного рахунку потерпілої.

В ході проведення досудового розслідування отримано матеріали виконаного доручення про проведення слідчих розшукових дій у порядку ст..40 КПК України від Відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області, в якому повідомлялося, що кінцеве місце заволодіння грошовими коштами в сумі 4781 грн. відбулося за адресою: м. Слав`янськ, вул. Шевченка, 11, банкомат АТМ 00008.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено наступні слідчі дії: проведено допит потерпілого, надано доручення оперативному підрозділу, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Здійснити весь комплекс процесуальних дій по даному кримінальному провадженню раніше не представилось можливим внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, відсутності позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручення слідчого із встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України передбачений ч. 1 ст.190 КК України злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 05.12.2019 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 05.12.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з вищевикладених підстав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості. Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до канцелярії суду 03.12.2019, тобто за два дні до закінчення строку досудового розслідування.

Крім того, у порушення норм чинного КПК України, слідчий не довів з яких причин його треба продовжувати, а саме, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження. При цьому в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на те, що за 1 рік та 6 місяців слідство не змогло встановити особу, котра вчинила даний злочин, без надання будь-яких обґрунтувань.

Жодних обставин, що перешкоджали раніше здійснити будь-які процесуальні дії, які сторона обвинувачення вважає необхідними, не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 05.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1