Справа № 514/817/19
Провадження №1-кс/492/457/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2019 р., подане органом досудового розслідування заступником начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за № 0000102 від 23.04.2019 р. про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 06.06.2019 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про призначення судово-товарознавчої експертизи органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
Слідим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.
11.05.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:
- в господарському приміщенні лобзикову пилу марки «МАКІТА» синього кольору та шурупокрут «МАКІТА» синього кольору.
Так проведеним обшуком встановлено, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 вилучено лобзикову пилу марки «МАКІТА» синього кольору, з явною на поверхні корпусу наклейкою з наступними написами Makita 4329, 220-240 V, 2.1 А, 50-60 Hz, 450 W, та шурупокрут марки «МАКІТА» синього кольору, з явною на поверхні корпусу наклейкою з наступними написами HP1620, 50-60 Нz, 650 W, Makita Corporation.
Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, особа належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття, в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
23.04.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 ККУкраїни та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу, яку доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2019 р. задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, розташованого за адресою: 65026, вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Яка ринкова вартість лобзикової пили марки «МАКІТА», моделі 4329, синього кольору станом на квітень місяць 2019 року, з урахуванням його зносу на підставі наданих фотознімків?

?Яка ринкова вартість шурупокруту марки «МАКІТА», моделі НР1620, синього кольору, станом на квітень місяць 2019 року, з урахуванням його зносу на підставі наданих фотознімків?

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області