Справа № 487/8662/18
Провадження № 1-кс/487/6931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000007 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи звуко- та відеозапису.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000007 за ч.2 ст. 365 КК України за заявою про перевищення службових повноважень службовими особами Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке супроводжувалось насильством щодо ОСОБА_4 . У зв`язку з чим для з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області звуко- та відеозапису.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, розслідується кримінальне провадження №0000007 за ч.2 ст. 365 КК України за заявою про перевищення службових повноважень службовими особами Управління патрульної поліції в Миколаївській області, яке супроводжувалось насильством щодо ОСОБА_4

Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області на запит слідчого надано оптичний диск «VERBATIM» формату DVD-R, який, серед іншого, має два файли «» та «» з відеофонограмами у яких зафіксовані обставини вручення поліцейським двом особами постанов про адміністративне правопорушення.

Під час тимчасового доступу в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області вилучено нагрудну відеокамеру DM 4042, якою зроблено ці записи.

Миколаївським НДЕКЦ МВС проведено судові експертизи цих записів і камери та встановлено наявність у відеофонограмах файлів ознак монтування та не встановлено причин наявності цих ознак - людське втручання, особливості записуючого пристрою тощо.

Встановлення достовірності записів має суттєве значення для досудового розслідування. Для перевірки записів на предмет стороннього втручання у них потрібні спеціальні знання іншого експерта в області звуко- та відеозапису.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження №0000007, зареєстрованому в ЄРДР 07.12.2018 р. судову експертизу звуко- та відеозапису проведення якої доручити експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

На виконання експертів поставити такі питання:

- чи наявні у відеофонограмах файлів «» та « ознаки порушення безперервності, у тому числі відрізання цих відеофонограм від первинних або від копій первинних?

- якщо є ознаки порушення безперервності, то що є причиною - людське втручання або інші?

- якщо є ознаки порушення безперервності відеофонограм у вказаних файлах і причиною цього є людське втручання, то чи порушувалася безперервність первинних відеофонограм (розташованих на карті пам`яті нагрудної відеокамери) або ж порушувалася безперервність копій первинних відеофонограм (розташованих на іншому носії)?

Для дослідження експерту направити:

- оптичний диск «VERBATIM» формату DVD-R, який, серед іншого, містить файли «» та «», нагрудна відеокамера DM 4042.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1