У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0004029 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004029 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відкритого внаслідок того, що 12.04.2018 о 10:00 до Солом`янського УП звернувся начальник відділу ДМС України Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , який повідомив, що при перевірці паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виявлена наявність штампу реєстрації невстановленого зразка.
Заявник стверджує, що в рамках даного кримінального провадження до цього часу ОСОБА_4 або іншим особам не була пред`явлена підозра. Також зазначає, що в рамках кримінального провадження слідчим було проведено лише допит ОСОБА_4 та отримано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва, якою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві про проведення судово-технічної експертизи документів. Разом з тим, про виконання вказаної ухвали суду скаржнику не відомо.
Вказує на те, що кримінальне провадження №0004029 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018, а тому, враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування закінчився 13.04.2019.
Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 22.05.2019 він звернувся до прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадження, з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0004029 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, на що 24.05.2019 він отримав відповідь на запит від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 , в якому повідомлялося про винесення 13.04.2019 слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві постанови про закриття кримінального провадження № 0004029 на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
У клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що після неодноразових звернень до слідчого, йому не було надано вказану постанову про закриття кримінального провадження, що на думку заявника, свідчить про відсутність даної постанови.
У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить слідчого суддю кримінальне провадження № 0004029 від 13.04.2018 закрити на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.
03.09.2019 адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, що стосуються факту здачі громадянином ОСОБА_4 свого паспорту до ЦНАП Солом`янського районної в м. Києві державної адміністрації (19.03.2018), а також щодо направлення адвокатських запитів та відповіді за підписом заступника начальника Солом`янського районного відділу ГУ ДМС у м. Києві - ОСОБА_7 вих. № 10/299 від 15.02.2019 та інших письмових доказів щодо цього.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив здійснювати розгляд справи без його участі.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 в судове засідання не з`явився, направив до суду лист з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому зазначено, що кримінальне провадження № 0004029 від 13.04.2018 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Встановлено, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004029 від 13.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 о 10:00 до Солом`янського УП звернувся начальник відділу ДМС України Солом`янського району м. Києва ОСОБА_5 , який повідомив, що при перевірці паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була виявлена наявність штампу реєстрації невстановленого зразка.
Разом з цим, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наданого 16.10.2019 прокурором Київської місцевої прокуратури №9, вбачається, що кримінальне провадження № 0004029 від 13.04.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Так, на час розгляду слідчим суддею клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0004029 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, вказане досудове розслідування вже не здійснюється, а кримінальне провадження закрито 13.04.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Виходячи з вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 3, 9, 26, 284 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1