СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1110/19
Номер провадження 1-кс/547/252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000352 від 26.11.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.11.2019 слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області у вказаному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт майна, вилученого слідчим 25.11.2019 під час проведення огляду за місцем події.
Клопотання мотивовано виявленням слідчо-оперативною групою факту незаконної порубки лісу у лісосмузі за межами населеного пункту с. Наріжжя, Семенівського району, Полтавської області. На місці події виявлено бензопилу марки «Бригадир», 10 пнів від спиляних дерев різних порід і частини спиляних дерев різних порід у кількості 187 шт.
За цим фактом 26.11.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 0000352 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Вище вказане майно вилучено до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.
Також на місці події були присутні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Нароіжжя Семенівського району у якого на момент проведення огляду були відсутні будь які документи щодо проведення робіт щодо вирубки деревини вздовж автомобільної дороги с. Наріжжя - с. Матвіївка за межами населеного пункту с. Наріжжя, Семенівського району, Полтавської області.
Згідно п. 3 Постанови КМУ №1045 від 01.08.2006 року «Про затвердження порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу сільської, селищної, міської ради (далі - компетентний орган) на підставі ордера (крім випадків, передбачених пунктами 7-10 цього Порядку).
Таким чином, на даний час слідство має відомості, що право володіння, користування та розпорядження бензопилою марки «Бригадир» та частинами спиляних дерев у кількості 187 шт., має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Наріжжя Семенівського району.
Все перераховане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку бензопила марки «Бригадир» являються знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, а частини спиляних дерев різних порід у кількості 187 шт., являються об`єктом протиправних дій, а тому являються речовими доказами.
Згідно частини 11 статті 170 КПК України не застосування арешту щодо бензопили «Бригадир», частини спиляних дерев різних порід у кількості 187 шт. може призвести о їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі та використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втраті, знищенню, використанню, перетворенню та передачі чи настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Прокурор на розгляд клопотання не з`являвся, хоча був належно повідомлений судом про дату та час розгляду клопотання слідчого про арешт майна.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із вказаних у ньому підстав. Вказав, що інші присутні на місці особи не випилювали дерева.
ОСОБА_4 не заперечував факту зрізання і пиляння дерев, він не має дозволу на це, згоден на арешт бензопили і деревини.
Вислухавши осіб, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України внесено 25.11.2019 до ЄРДР за № 0000352. Фабула: 25.11.2019 виявлено факт незаконної вирубки дерев в лісосмузі вздовж автомобільної дороги с. Наріжжя с. Матвіївка за межами населеного пункту с. Наріжжя Семенівського району Полтавської області.
Випилювання дерев "осика", людини, які пиляла, бензопилу, спиляні стовбури виявили поліцейські.
Згідно протоколу огляду місця події від 25.11.2019 в лісосмузі вздовж автомобільної дороги с. Наріжжя с. Матвіївка за межами населеного пункту с. Наріжжя Семенівського району Полтавської області виявлено, зокрема, факт випилювання 2-х осик і однієї акації, бензопилу "Бригадир", 187 частин деревини; ОСОБА_4 , який вказав, що пиляв деревину для себе.
Усі вказані речі вилучені слідчим з місця події.
Постановою слідчого від 26.11.2019 вони визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження, передані для зберігання до Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП у Полтавській області.
Присутні на місці події ОСОБА_4 пояснив, що пиляв дерева для себе, дозволу на це не має.
Частина 1 ст. 246 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
Згідно зі ст. 4 Лісового кодексу України полезахисні лісосмуги (ПЗЛС) належать до лісів.
Виходячи з вимог ст. 69 Лісового кодексу України, для проведення будь-якої рубки у лісі необхідно одержати спеціальний дозвіл лісорубний квиток.
Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов`язаних і не пов`язаних із веденням лісового господарства.
Якщо лісосмуга ні за ким не закріплена, не перебуває у постійному користуванні, розташована на землях запасу, за межами населеного пункту, то її власником залишається держава.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
За змістом ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане у клопотанні слідчого майно, оскільки особа, що його подала, довела необхідність такого арешту, наявні ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості приховування, пошкодження, псування знищення, відчуження, у т.ч. з точки зору достатніх та розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
Керуючись ст.ст. 173-175, 309, 310, 395 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Накласти арешт на бензопилу марки "Бригадир" та частини спиляних дерев різних порід у кількості 187 шт., шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Наріжжя Семенівського району Полтавської області, та будь-яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна, особам, у яких вилучено майно.

Слідчий суддя ОСОБА_1