УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчого), володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у судовому засідання в м. Рівне, клопотання слідчого погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000002 від 09.01.2019 за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить накласти арешт на транспортний засіб MAN р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2004; модель TGA 26.390; тип фургон-с; номер шасі НОМЕР_2 ; об`єм двигуна 10518; тип пального D; колір білий (далі це й же транспортний засіб), власником якого є ОСОБА_6 ; два ключі від автомобіля: один з надписом MAN; 72 бочки синього кольору кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту орієнтовним об. 200 л. кожна загальною кількістю 14400 л., які вилучені відповідно до протоколу обшуку 17.10.2019 по кримінальному провадженню №0000002 від 09.01.2019.

У клопотанні вказує, що на підставі ухвали Рівненського міського суду 17.10.2019 за №569/9837/19 1-кс/569/8692/19 від 15.10.2019 проведено обшук транспортного засобу за результатами якого в багажному відділенні виявлено та вилучено: 72 бочок синього кольору кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту орієнтовним об. 200 л. загальною кількістю 14400 л.

У ході обшуку будь-яких товарно-супровідних документів, накладних, видаткових, податкових накладних, ліцензій, дозволів, сертифікатів, якості, відповідності, інших документів, що підтверджують якість, походження рідини у ємностях, не виявлено. За результатами проведення обшуку бочки з рідиною, автомобіль та ключі від нього було вилучено.

Слідчий доводить, що вилучений автомобіль використовувався для транспортування з метою збуту незаконно виготовленого спирту, тобто є засобом вчинення злочину, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Покликаючись на наведене, що транспортний засіб та ключ до нього, слугують засобом вчинення злочину і мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердженням або спростуванням факту незаконного придбання, транспортування з метою збуту незаконного виготовлених підакцизних товарів, необхідні для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення криміналістичних експертиз, і не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження засобу (знаряддя) вчинення злочину або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність в арешті вищевказаного майна.

Слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 вказав, що він є володільцем транспортного засобу і просив його залишити у користуванні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, а саме прозору рідину з характерним запах спирту, яка знаходиться у 72 бочках, з метою його збереження, оскільки вказане майно є об`єктом злочину та може використовуватись як доказ його вчинення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, враховуючи правову кваліфікацію злочинів передбачених ст. ст. 204, 199 КК України, а також що жодній особі в рамках кримінального провадження не повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, та що органом досудового розслідування не доведено, що арешт майна в подальшому виправдовує потреби досудового розслідування, арешт транспортного засобу та ключі слід застосувати у наймеш обтяжливий спосіб шляхом заборони розпоряджатись транспортним засобом, залишивши його у володінні та користуванні власника та/чи володільця майна.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб MAN р.н. НОМЕР_1 , рік випуску 2004; модель TGA 26.390; тип фургон-с; номер шасі НОМЕР_2 ; об`єм двигуна 10518; тип пального D; колір білий; власником якого є ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) та два ключі від даного автомобіля (один з надписом MAN) шляхом заборони власнику чи будь якій іншій особі, розпоряджатися вказаним майном, залишивши майно у його володінні та користуванні цих осіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на 72 бочки синього кольору кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту орієнтовним об. 200 л. кожна загальною кількістю 14400 л., які вилучені відповідно до протоколу обшуку 17.10.2019 по кримінальному провадженню №0000002 від 09.01.2019, шляхом заборони власнику майна, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися вказаним майном, у будь який спосіб, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1