Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1959/19
Провадження № 1-кп/376/140/2019
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. Сквира Київської області

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Сквирського відділу - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000230 від 11 червня 2019 року, за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Романівського району Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія. Побачивши в мережі Інтернет оголошення про виготовлення на замовлення водійського посвідчення, ОСОБА_4 , передбачаючи настання негативних наслідків внаслідок своїх незаконних дій, завідомо знаючи, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами видається територіальними сервісними центрами МВС, замовив у невстановленої особи через мережу Інтернет посвідчення водія « серія НОМЕР_1 », з датою видачі «15.01.2014 року» на ім`я « ОСОБА_4 », яке в подальшому отримав через приватного перевізника посилок.

10.06.2019 року о 15 год. 18 хв. ОСОБА_4 рухався по вул. Незалежності, що у м. Сквира Київської області, де був зупинений поліцейським СРПП № 1 Сквирського ВП ГУНП в Київській області для перевірки документів. Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, реалізуючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, пред`явив завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія « серія НОМЕР_1 », з датою видачі «15.01.2014 року» на ім`я « ОСОБА_4 », поліцейським СРПП № 1 Сквирського ВП ГУНП в Київській області для посвідчення особи.

В ході перевірки поліцейським СРПП № 1 Сквирського ВП ГУНП в Київській області посвідчення водія « серія НОМЕР_1 », з датою видачі «15.01.2014 року» на ім`я « ОСОБА_4 », було виявлено, що воно має лзнаки підроблення.

Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС № 17-3/1173 від 19.07.2019 року встановлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, обвинуваченим подано клопотання, в якому він просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивує тим, що він щиро розкаюється у вчиненому.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з підстав, зазначених у клопотанні.

Згідно наданих прокурором матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяв у розкритті злочину.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд зазначає, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин за приписами ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, а відтак на переконання суду наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Водночас, слід зазначити, що закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України не відноситься до реабілітуючих підстав, про що обвинуваченому роз`яснено у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12,45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. ст. 285,286,288,314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям з підстав, передбачених ст.45 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1256 гривень 08 копійок за проведення криміналістичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя