справа № 274/7529/19
провадження № 1-кс/0274/2084/19

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.12.2019 року м. Бердичів
Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться на цифрових носіях персонального комп"ютера, який перебуває у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеофайла злісної непокори законним вимогам адміністрації Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " засудженим ОСОБА_5 , що мала місце 15.11.2019 року, з можливістю його копіювання.
Клопотання мотивує тим, що 15.11.2019 р. засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в с. Райки Бердичівського району, здійснив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, а саме відмовився виконувати письмове розпорядження начальника РВК №73 щодо прибирання камери №1 дисциплінарного ізолятору, в якій він утримується, вказана подія була зафіксована на ліцензований відеореєстратор.
Ураховуючи, що для встановлення усіх обставин невиконання законних вимог адміністрації Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " необхідне відео, на якому зафіксовано непокору засудженим ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, існує обґрунтована необхідність в отриманні відеофайлу, знятого на ліцензований відеореєстартор Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому виникла необхідність у вилученні вказаного відеофайлу, який перебуває в розпорядженні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що зазначена інформація, яка міститься у володінні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться на цифрових носіях персонального комп"ютера, який перебуває у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відеофайла злісної непокори законним вимогам адміністрації Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " засудженим ОСОБА_5 , що мала місце 15.11.2019 року, з можливістю його копіювання.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 05 січня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1