Справа № 524/2627/19
Провадження №1-кс/524/4080/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи в матеріалах досудового розслідування внесеного 03 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001148, з відповідним переліком питань, проведення якої просив доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1890 від 07.07.2017р.).
На обґрунтування клопотання слідчий посилалася на необхідність призначення судової автотехнічної експертизи, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Вихідні дані для проведення експертизи:
- Вид пригоди: зіткнення транспортних засобів;
- ДТП скоєна: в світлий час доби, у суху погоду, без застосування гальмування;
- Місце ДТП: проїзна частина просп. Лесі Українки біля ПК «Нафтохімік»;
- Напрямок руху автомобіля та мотоцикла: в попутному напрямку по просп. Лесі Українки з боку вул. Героїв України у напрямку пров. Грозненського;
- Момент виникнення небезпеки: момент початку зміни напрямку руху (перестроювання праворуч) водієм автомобіля «RENAULT-MASTER» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;
- Технічний стан автомобіля та мотоцикла: справний;
- Відомості про навантаження автомобіля та мотоцикла: водії, без навантаження;
- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка пряма в плані;
- Тип та стан дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе, однорідне;
- Проїзна частина: має по дві смуги руху у кожному напрямку, загальною шириною - 14,0м.;
- Місце контактування автомобіля з мотоциклом: права бокова частина автомобіля «RENAULT-MASTER» р.н. НОМЕР_1 ;
Варіант №1 (За показами водія ОСОБА_5 )
1. Місце зіткнення проїзна частина просп. Лесі Українки на відстані - 1,4м. до правого краю проїзної частини та - 11,4м. від е.о.№2 в повздовжньому напрямку відносно напрямку руху автомобіля;
2. Місце розташування автомобіля відносно меж проїзної частини в момент виникнення небезпеки проїзна частина просп. Лесі Українки на відстані 3,5м. від правого переднього та заднього коліс до правого краю проїзної частини;
3. Відстань яку подолав водій ОСОБА_5 на автомобілі «RENAULT-MASTER» р.н. НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення скала 64,1м.
4. Час за який водій ОСОБА_5 на автомобілі «RENAULT-MASTER» р.н. НОМЕР_1 долає відрізок довжиною 64,1м. склав: Т 1- 10,5сек., Т2 10,5сек., Т3 10,5сек.

Варіант №2 (За показами водія ОСОБА_6 )
1. Місце зіткнення проїзна частина просп. Лесі Українки на відстані 1,5м. до правого краю проїзної частини та 8,6м. від е.о.№2 в повздовжньому напрямку відносно напрямку руху мотоцикла;
2. Місце розташування мотоцикла відносно меж проїзної частини в момент виникнення небезпеки проїзна частина просп. Лесі Українки на відстані 2,1м. від правої бокової частини мотоцикла до правого краю проїзної частини;
3. Відстань яку подолав водій ОСОБА_5 на автомобілі «RENAULT-MASTER» р.н. НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку Уруху до місця зіткнення скала 28,6м.
4. Час за який водій ОСОБА_5 на автомобілі «RENAULT-MASTER» р.н. НОМЕР_1 долає відрізок довжиною 28,6м. склав: Т 1- 4,5сек., Т2 4,5сек., Т3 4,5сек.
Клопотання відповідає ст. 244 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.ч. 6 - 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що з метою встановлення і з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідно призначити і провести заявлену слідчим експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001148 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001148 судову автотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1890 від 07.07.2017р.).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи вбачаються в діях водія автомобіля «RENAULT-MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
2. Чи мав водій автомобіля «RENAULT-MASTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці?
3. Чи вбачаються в діях водія мотоцикла «TRIUMPH-ROCKET» ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
4. Чи мав водій мотоцикла «TRIUMPH-ROCKET» ОСОБА_6 , технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001148 від 03 квітня 2019 року за вимогою експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу провести призначену експертизу в строк не більше максимального строку проведення даного виду експертизи встановленого для даного виду експертизи (2 місяці) з дня одержання об`єкту дослідження та/або матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів (за вимогою експерта).
Копію ухвали направити директору Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Висновки експертизи направити до СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0001148 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: