Провадження № 1-кс/592/7199/19 УХВАЛА
про призначення трасологічної експертизи
16 серпня 2019 року м.Суми
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про призначення трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 18:00 01.08.2019 року по 10:30 02.08.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження замку проникла до приміщення офісу ТОВ «Компвелдінг», що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Леваневського, 10/1, оф. 402, та таємно заволоділа ноутбуком «Fujitsu Siemens Esprimo 5545», чим спричинила матеріального збитку ТОВ «Компвелдінг» на заявлену суму 4200 грн.
У ході огляду місця події від 14.07.2019 року за адресою м. Суми, вул. Леваневського, 10/1, оф. 402, на підлозі, праворуч від вхідних дверей, поряд з дерев`яною шафою було виявлено та вилучено слід підошви взуття, який був вилучений на темну дактилоплівку, яку було поміщено до спецпакету №1NZ2045483.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання
У судове засідання слідчий не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення трасологічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатний слід низу підошви взуття для ідентифікації об`єкту, яким він залишений (взуття)?
- Якщо так, то яким типом, видом взуття залишені вилучені сліди?
4. Надати на дослідження: слід підошви взуття, який був вилучений на темну дактилоплівку, яку було поміщено до спецпакету №1NZ2045483.
5 . Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.
6. У випадку придатності сліду низу підошви взуття до ідентифікації, зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України перевірити слід за криміналістичними обліками.
7. Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
8. У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, прошу зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме ініціатору проведення експертизи.
9. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1