Провадження № 1-кп/127/412/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 05.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, про день, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, наявними у матеріалах кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.
Враховуючи вище викладене, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання про можливість накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
У ході судового провадження прокурор ОСОБА_4 вважав за доцільне накласти грошове стягнення на законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , оскільки останній неодноразово не з`являвся у судові засідання, про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, наявними у матеріалах справи, крім того ОСОБА_6 неодноразово повідомлявся прокурором про необхідність прибуття у судові засідання, однак до суду не з`явився.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували, щодо накладення грошового стягнення на законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Враховуючи вище викладене, та те що законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , який належним чином викликається до суду, систематично не з`являється у судові засідання, без поважних причин та не повідомляє про причини свого неприбуття, враховуючи клопотання прокурора та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1 921 гривня.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Накласти на законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 960,50 (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок).
Роз`яснити законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця та законному представнику неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 до відома.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: