Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/2075/19
Провадження № 1-кп/650/207/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000338 за обвинуваченням

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Старолук`янівка, Горностаївського району, Херсонської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який не є депутатом будь-якого рівня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останнього разу 16.01.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області 22.08.2019 року надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні після оголошення угоди про визнання винуватості пояснив, що свою вину він не визнає, з умовами угоди не погоджується підписав її під тиском працівників поліції які погрожували йому та змусили підписати угоду про визнання винуватості, вказав, що він особисто не мав волевиявлення її підписувати, а підписав її лише з метою уникнути застосування до нього неправомірних дій. Також обвинувачений відмовився від захисника.
Захисник обвинуваченого вказав, що йому невідомі факти тиску відносно його підзахисного при укладенні угоди, а тому у вирішення питання затвердження угоди поклався на розсуд суду.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, суд дійшов висновку про неможливість її затвердження виходячи з такого.
Згідно з вимогами ч. 3 п. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 не визнає беззастережно свою вину, вважає за необхідне проведення досудового розслідування за для доведення своєї невинуватості, не згодний із обумовленим угодою покаранням та обов`язками, які на нього покладаються.

Тобто суд констатує, що сторони угоди не примирилися, що є підставою для відмови в її затвердженні, у відповідності до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Аналізуючи вищенаведене суд, задовольняє вимогу обвинуваченого про відмову від захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 314, 474 КПК України, суд

постановив:

Відмовити в затвердженні угоду про визнання винуватості від 31.07.2019 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження № 0000338 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , повернути прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала про відмову в затверджені угоди оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1