Справа № 595/1196/19
Провадження № 1-кс/603/270/2019
У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчим слідчого відділення Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 до суду внесено клопотання, погоджене прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з нею та отримати копії.

Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча судом вжито заходів щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність часткового задоволенняданого клопотання, виходячи з таких підстав.

Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у вищевказаному кримінальному провадженні.
У провадженні Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000143, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 04.05.2019 року ОСОБА_6 , 1984 р.н., житель АДРЕСА_2 , шляхом обману повторно під приводом продажу мобільного телефону через мережу інтернет на сайті OLX.UA схилив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , до добровільного перерахування коштів у сумі 22000 грн, як передоплату за придбання мобільного телефону марки «Айфон Х», проте зобов`язань про передачу мобільного телефону не виконав та перераховані ОСОБА_7 кошти не повернув.

Також, ОСОБА_6 шляхом обману 12.03.2019 року повторно заволодів грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю м. Луцьк Волинської області, у сумі 4823 грн, як передоплатою за придбання мобільного телефону марки «Айфон Х».

У кінці листопада 2018 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , шляхом обману повторно під приводом продажу мобільного телефону через мережу інтернет на сайті OLX.UA схилив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Чернівці, до добровільного перерахування коштів у сумі 21000 грн, як передоплату за придбання мобільного телефону марки «Айфон 7+», проте зобов`язань про передачу мобільного телефону не виконав та перераховані ОСОБА_9 кошти не повернув.

У ході досудового розслідування встановлено, що особи, стосовно яких здійснювали шахрайські дії, використовували сім-картки мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Як зазначено у клопотанні, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчим наведено підстави, передбачені ст. 163 КПК України, зокрема, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак про його часткове задоволення. Слід надати право тимчасового доступу до документів слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , т.в.о слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , т.в.о начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , а у задоволенні решти вимог відмовити, оскільки оперативні працівники у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, а отже, не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , т.в.о слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , т.в.о начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , за сім-картками: НОМЕР_1 за період з 01.11.2018 року до 20.12.2018 року; НОМЕР_2 за період з 12.03.2019 року до 15.03.2019 року; НОМЕР_3 за період з 04.05.2019 року по 10.05.2019 року, а саме інформації:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час, тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, шляхом надання можливості ознайомитися та отримати копії інформації.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1