печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001840 від 01.08.2018 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 01.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч.1 ст. 358 КК України при наступних обставинах: наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 29.04.2016 № 29-кт ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
16.08.2018 о 12 год. 27 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.
17.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
15.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України.
22.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369 2, ч. 1 ст. 358 КК України.
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи той факт, що 19.10.2015 він перебуваючи тимчасово окупованій території АР Крим, особисто в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , поставивши свій підпис в заяві про видачу (заміну) паспорта, отримав паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , який виданий 21.09.2015 ОУ ФМС Росії по Республіці Крим в м. Керч, тобто він став громадянином Російської Федерації, діючи умисно, власноручно заповняючи особову картку державного службовця ОСОБА_5 № 189, форма якої затверджена наказом Національного агентства України з питань державної служби № 156 від 05.08.2016, вніс до графи 15.2 запис про те що він «не є громадянином іншої країни».
В ході проведення обшуку в приміщенні Слов`янського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , в індивідуальному сейфі № НОМЕР_2 було виявлено та вилучено ряд флеш-носій. Під час огляду одного із них, було виявлено ряд документів, з яких вбачається, що ОСОБА_5 відповідно до наказу № 1 від 22.11.2015, був призначений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Окрім цього, з документів також вбачається, що засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОДРН НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 - являється дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
У зв`язку з викладеним, у сторони обвинувачення є необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОДРН НОМЕР_3 ).
Документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОДРН НОМЕР_3 ) містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а також необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 08.01.2019 №ЮЕ9965-19-169776, реєстраційним органом, що здійснив реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОДРН НОМЕР_3 ), являється ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий вказує, що необхідно отримати доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОДРН НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ., оскільки в них наявна інформація, яка має суттєве значення для належного проведення досудового розслідування та забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів та вважає дане прохання передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 309, 562 КПК, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001840, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ОДРН НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя: ОСОБА_1