УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
18.03.2019 з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10.00 год. по 11.00 год. 18.03.2019, невідома особа, таємно здійснила крадіжку його мобільного телефона марки «Bravis» модель «А553», який знаходився в палаті № 10 Вінницького обласного клінічного госпіталю Ветеранів війни за адресою: АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку становить близько 2200 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10.00 год. 18.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на амбулаторному лікуванні в неврологічному відділенні № 1 Вінницького обласного клінічного госпіталю Ветеранів війни за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-А, помітив мобільний телефон марки «Bravis» модель «А553», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 спільно із навушниками, який знаходився в палаті № 10 та був приєднаний до зарядного пристрою. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а сааме мобільний телефон марки «Bravis» модель «А553», спільно із навушниками та зарядним пристроєм.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та ніхто не зможе його викрити, ОСОБА_5 увійшов у палату № 10 неврологічного відділення № 1 Вінницького обласного клінічного госпіталю Ветеранів війни та здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Bravis» модель «А553», спільно із навушниками та зарядним пристроєм, який належав ОСОБА_4 .
Після чого ОСОБА_5 викраденим мобільним телефоном марки «Bravis» модель «А553», спільно із навушниками та зарядним пристроєм розпорядився на власний розсуд, а сааме передав його у користування своєму прийомному сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 2200 грн.
05.06.2019 року на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2019 було вилучено мобільний телефон марки «Bravis» модель «А553», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 спільно із навушниками і зарядним пристроєм, який перебував у володінні ОСОБА_6 .
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000559, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000559 від 18.03.2019 р., проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість станом на 18.03.2019 в національній валюті України мобільного телефону марки «Bravis» модель «А553», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 спільно із навушниками і зарядним пристроєм?
Для проведення експертизи експертам надати мобільний телефон марки «Bravis» модель «А553», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 спільно із навушниками і зарядним пристроєм, який упакований спец. пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ № INZ 1020027».
Надати дозвіл працівникам СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на отримання в рамках вказаного кримінального провадження висновку експерта разом з об`єктами дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000559 від 18.03.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: