"10" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис від його імені у наданій на дослідження довіреності від 25.12.2017 року серії НМІ №614753, розташований в графі «підпис»?
2. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_5 » від його імені у наданій на дослідження довіреності від 25.12.2017 року серії НМІ №614753, розташований в графі «підпис»?
При цьому, для проведення експертизи направити експерту: оригінал досліджуваного документу (довіреності від 25.12.2017 року серії НМІ №614753), зразки експериментальних підписів ОСОБА_4 на 6 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 6 арк., зразки вільних підписів ОСОБА_4 на 9 арк., зразки вільного почерку ОСОБА_4 на 2 арк. та у разі необхідності додаткові матеріали за клопотанням експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи в садовому товаристві «Журавлівські схили», надала та використала завідомо підроблену довіреність від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про право розпорядження земельною ділянкою № НОМЕР_1 площею 0,0557 га., розташованої за адресою: м. Харків, пров. Вологодський, 5, яку останній не підписував та правочинів не вчиняв, в результаті чого ОСОБА_4 було виключено з учасників СТ «Журавлівські схили».
Під час досудового розслідування, в садовому товаристві «Журавлівські схили», було отримано оригінал довіреності від імені ОСОБА_4 серії НМІ №614753.
В ході досудового розслідування виникала необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення дійсності підпису та почерку ОСОБА_4 у довіреності від 25.12.2017 року, що дасть можливість встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконано підпис від його імені у наданій на дослідження довіреності від 25.12.2017 року серії НМІ №614753, розташований в графі «підпис»?
2. Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано текст « ОСОБА_5 » від його імені у наданій на дослідження довіреності від 25.12.2017 року серії НМІ №614753, розташований в графі «підпис»?
Для проведення експертизи направити експерту: оригінал досліджуваного документу (довіреності від 25.12.2017 року серії НМІ №614753), зразки експериментальних підписів ОСОБА_4 на 6 арк., експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 6 арк., зразки вільних підписів ОСОБА_4 на 9 арк., зразки вільного почерку ОСОБА_4 на 2 арк. та у разі необхідності додаткові матеріали за клопотанням експерта.
Попередити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. Професора ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській областідля долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1