УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що останній свідомо затягує розгляд кримінального провадження, переховуючись від суду, що дає підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України. 05.12.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою, з визначенням застави у розмірі 70 480,00 грн. 06.12.2017 року згідно з вимогами ч.4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_7 звільнений з ІТЗ № 1 ГУНП в Херсонській області у зв`язку із внесенням застави. 06.12.2017 року слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 роз`яснено підозрюваному обов`язки, передбачені ст. 182, ч.5 ст. 194 КПК України.

30.05.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

14.06.2019 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, в зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки, відндосно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді застави у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді Херсонського міського суду Херсонської області, де ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, так як не можливо відносно однієї особи застосувати одночасно два запобіжних заходи.

Враховуючи те, що 14.06.2019 року ОСОБА_7 оголошено у розшук у кримінальному провадженні № 0000945 від 28.04.2019 року, де останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює його подальшу явку у судове засідання по кримінальному провадженню № 0003962 від 24.10.2017 року.

З метою запобігання ризикам, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів до Херсонського міського суду Херсонського області внесено клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано разом з клопотанням про зміну запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.2 ч.2ст. 188 КПК України.

Зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,188,189,190 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0003962 від 24.10.2017 року, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1