Справа №: 272/1010/19
Провадження № 1-кс/272/326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від «19» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи, -

встановив:

27 серпня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від «19» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Згідно клопотання 18.08.2019 року до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Андрушівської ЦРЛ про те, що о 19.30 до них звернувся громадянин ОСОБА_4 із тілесними ушкодженнями які отримав в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 18.08.2019 близько 19 години в м.Андрушівка на перехресті вулиць Івана Франка та Котовського. В ході перевірки даного факту, встановлено що водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору, рухався по вул. Котовського в напрямку вул. І. Франка в м. Андрушівка, де в ході виконання маневру повороту ліворуч, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався на велосипеді по вул. І.Франка. В ході проведення слідчих дій, стало відомо, що транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору, належить ОСОБА_6 ( дружині водія ). Під час проведення огляду місця події від 18.08.2019 причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору, виявлений, оглянутий, сфотографований, вилучений та тимчасово перебуває на території Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, як речовий доказ.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотанні, що просить провести розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки - суд задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від «19» серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ УМВС України в Житомирській обл. ( м. Житомир вул. Старий Бульвар 18).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Які зовнішні механічні пошкодження на велосипеді зеленого кольору (без назви) утворились в результаті зіткнення з автомобілем SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору?

2.Які зовнішні механічні пошкодження на автомобілі SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору утворились в результаті зіткнення з велосипедом зеленого кольору (без назви)?

3.Між якими частинами на автомобілі SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору та велосипедом зеленого кольору відбувся первинний контакт під час зіткнення?

4.Під яким кутом знаходилась поздовжня ось автомобіля SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору в момент первинного контакту з велосипедом?

5.Як розташовувались вказані транспортні засоби в момент їх первинного контакту відносно елементів проїзної частини ?

6.В якому місці проїзної частини відбулось зіткнення транспортних засобів?

Для дослідження експерту надати транспортний засіб SUBARU FORESTER НОМЕР_1 чорного кольору, велосипед зеленого кольору, копію ухвали, копію протоколу огляду місця ДТП та схему до нього.

В разі необхідності експерту представити матеріали кримінального провадження.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення

дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок

експертизи направити на адресу: м. Андрушівка вул. Корольова, 4 Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1