Провадження № 1-кс/161/8984/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2014 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Маневицького районного суду Волинської області від 19.09.2017 року за ст.391 ч.1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 19.12.2018 року звільнений по відбуттю покарання, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, в рамках кримінального провадження №003800 від 06.10.2019 року. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та знову підозрюється у вчиненні закінченого замаху на повторний, умисний, корисливий злочин проти власності, передбачений ст.15 ч.2, ст.186 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, останній має постійне місце проживання, проте порушив обов`язки при застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: цілодобово не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, переховувався від органу досудового розслідування, тому на думку слідчого судді, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, відносно ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів, без можливості внесення застави, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_6 був вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193-194, 196-197,200 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 (тридцять) днів, тобто до 22.11.2019 року включно, строк якого обчислювати з моменту фактичного затримання підорзюваного, тобто з 16.00 год. 24.10.2019 року, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: