Провадження № 1-кс/520/9830/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002257 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 19.06.2018 до ЧЧ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява голови громадської організації ТЕМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про е, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи комунальною власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що на праві власності квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_6 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий 17.03.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_6 залишилося майно, що складається з: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0275 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_6 не залишилось спадкоємців за заповітом та за законом.

ОСОБА_7 з метою незаконного отримання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0275 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ділянка № НОМЕР_2 достовірно знаючи про те, що не є родичем ОСОБА_6 і ніколи з ним не проживав з спадкодавцем однією сім`єю, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовною заявою про встановлення юридичного факту проживання з ОСОБА_6 однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги на майно ОСОБА_6 та надав суду документі про те, що проживав з ОСОБА_6 однією сім`єю з 18.04.2008 і до дня смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , що не відповідає дійсності.

В ході досудового розслідування та з допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 встановлено, що вони є сусідами ОСОБА_6 та у 2007 році померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_6 деякий час проживав у своєї хрещеної - ОСОБА_12 , а після повноліття став самостійно проживати за адресою: АДРЕСА_4 . В цей період часу його підтримувала і допомагала родина ОСОБА_13 , ніякі родичі ОСОБА_6 не провідували і не допомагали. До дня своєї смерті ОСОБА_6 проживав в квартирі АДРЕСА_1 . Як пояснюють ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 що ніколи не бачили ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ховала сім`я лопаткової, на похоронах ніяких родичів ОСОБА_6 не було.

Також згідно відповідей з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_7 не є родичем ОСОБА_6

18.06.2019 до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 за ісх.37-СВ-3289 направлений відповідний запит про надання належним чином завірених копії документів, які знаходяться в цивільної справи №522/13730/17-ц за заявою ОСОБА_7 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_7 про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю та визнання спадкоємцем четвертої черги по закону.

Проте, листом від 20.06.2019 за №65268/19 відмовлено у наданні відповідної інформації на підставі ст. 159 КПК України (загальні положення тимчасового доступу до речей і документів).

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя зазначає, що в клопотанні сторони обвинувачення відсутнє обґрунтування того, яке значення мають документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002257 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також відсутнє обґрунтування можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги неналежне обґрунтування та недоліки клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002257 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1