Справа № 754/6955/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
13.05.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0010754 від 10.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження та матеріалів досудового розслідування встановлено, що 10.09.2015 року близько 02.00 год. в м. Києві на перехресті вул. Братиславська вул. Крайня, відбулось зіткнення автомобіля марки «Додж» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1975 р.н., з автомобілем марки «Ніссан Ноте» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , внаслідок чого водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування не було встановлено місцеперебування ОСОБА_6 . При цьому, було встановлено номер мобільного телефон матері ОСОБА_6 ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_3 , у зв`язку з чим, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію щодо абонента НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 год. 10.09.2019 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги закону слідчим були порушені.

Слідчий в клопотанні не обґрунтував, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо абонента НОМЕР_3 за період часу з 10.09.2015 року, є необхідним для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та що іншим способом встановити вказані обставини є неможливим.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що слідчим не було вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не дотримано механізму звернення до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того, відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що дане клопотання за своїм змістом є ідентичним клопотанню від 07.03.2019 року, за яким ухвалою слідчого судді від 19.03.2019 року було відмовлено в його задоволенні, а тому повторне звернення з даним клопотання з тих самих підстав є необґрунтованим.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0010754 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -