У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002818 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002818 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бетонозмішувача марки «LINEX 165 LS», на момент вчинення злочину, тобто станом на 26.09.2019?

- яка ринкова вартість бетонозмішувача марки «MLZ 130 NG», на момент вчинення злочину, тобто станом на 26.09.2019?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26.09.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що в період з 21 год. 25.09.2019 по 08 год. 26.09.2019 із території неогородженої ділянки № НОМЕР_1 , що знаходиться в дачному кооперативі «Ветеран», що по пров. Карбишева в м. Біла Церква, вчинила крадіжку бетонозмішувача марки «LINEX 165 LS». Сума збитку встановлюється.

Крім цього, цього ж дня 26.09.2019 року до чергової частини Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 про те, що в період з 21 год. 25.09.2019 по 08 год. 26.09.2019 із території неогородженої ділянки № НОМЕР_2 що знаходиться в дачному кооперативі «Ветеран», що по пров. Карбишева в м. Біла Церква, вчинила крадіжку бетонозмішувача марки «MLZ 130 NG». Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої злочином потерпілому є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002818 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість бетонозмішувача марки «LINEX 165 LS», на момент вчинення злочину, тобто станом на 26.09.2019?

- яка ринкова вартість бетонозмішувача марки «MLZ 130 NG», на момент вчинення злочину, тобто станом на 26.09.2019?

Для дослідження на експертизу направити:

- Матеріали кримінального провадження з детальним описом викраденого майна.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1