печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9471/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0002642, яка полягає у не розгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0002642, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.02.2019 року №0602/3, згідно вимог ст.220 КПК України.

Просить зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого відділу Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0002642 розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України його клопотання від 06.02.2019 року №0602/3.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 06.02.2019 року за №0602/3 ним до Слідчого відділу Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було подано клопотання в про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, письмових заперечень до суду не подав.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

06.02.2019 року за №0602/3 адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Слідчого відділу Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області було подано клопотання в про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002642, вказане клопотання отримано 06.02.2019 року.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчими слідчого відділу Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06.02.2019 року за №0602/3.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання уповноваженого слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06.02.2019 року за №0602/3, в порядку ст. 220 КПК України.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Слідчого відділу Головного слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0002642 розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 06.02.2019 року за №0602/3, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1