УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року, близько 12.00 год, невідома особа, чоловічої статі, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 під приводом продажу мобільного телефону марки OnePlus 7 pro 12/256 за допомогою сайту simka.shop шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошовими коштами в сумі 18 629 гривень, які було списано з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належала останньому. (ЖЄО №16271)

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що невідома особа, шахрайським шляхом, переконавши потерпілого ОСОБА_4 у добропорядності своїх намірів, під приводом продажу мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами останнього, які списано з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що належала останньому. Під час телефонних розмов невідома особа використовувала мобільний телефон із номером телефону НОМЕР_3 , з якого здійснювала телефоні дзвінки на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 , який користувався номером телефону оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти належні ОСОБА_4 09.08.2019 року було перераховано за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 видану на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з фінансовим номером НОМЕР_6 , після чого грошові кошти були переведені на банківську картку емітовану ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 видану на гр. ОСОБА_6 , після чого грошові кошти були переведені на інші банківські картки, рух коштів по яких представляється неможливим, оскільки інформацію можливо отримати за ухвалою суду.

Враховуючи те, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , міститься вищевказана інформація.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за його відсутності. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що грошові кошти належні ОСОБА_4 , 09.08.2019 року, в період часу з 00.00 год. 09.08.2019 року по 00.00 год. 10.08.2019 було перераховано за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 видану на гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з фінансовим номером НОМЕР_6 , після чого грошові кошти були переведені на банківську картку емітовану ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 видану на гр. ОСОБА_6 , після чого грошові кошти були переведені на інші банківські картки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на розголошення банківської таємниці та тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку № НОМЕР_5 , на яку 09.08.2019 року було переведено грошові кошти, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку в період часу з 00.00 год 09.08.2019 року по 00.00 год 10.08.2019 року, фото-відео фіксацію з банківських терміналів, куди та де були зняті вищевказані кошти, з можливістю здійснення його копії та приєднання до матеріалів кримінального провадження для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя