Провадження № 1-кп/643/908/19
Справа № 643/3353/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019

29 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000496, внесеному до ЄРДР від 30.01.2019, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем-сантехником у ЖК «Зв`язківець», не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 29.01.2019, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу,без мети збуту, і реалізуючи його, при не встановлених обставинах,здійснив замовлення наркотичного засобу мета дон, у невстановленої в ході досудового слідства особи. Після чого, у терміналі «Ізіпей», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська,1, поповнив номер мобільного телефону, що прийшов йому на телефон у вигляді СМС-повідомлення на суму 400грн., який зазначила невстановлена особа. Через декілька хвилин після сплати грошей за замовлення йому на телефон прийшло СМС-повідомлення з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнніців,73.Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 знайшов «закладку» з наркотичним засобом у вигляді шприцу об`ємом 2мл. з прозорою рідиною об`ємом 1,2мл., який останній поклав до кишені куртки, одягненої на ньому. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб метадон, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

29.01.2019 в період часу з 12:50 до 13:20 поблизу 4-го під`їзду будинку № 73В по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, медичний шприц, об`ємом 2мл. з прозорою рідиною, об`ємом 1,2мл., яка містить у своєму складі наркотичний засіб мета дон та дифенгідрамін (димедрол) (рідка форма), маса метадону у перерахунку на масу представленої речовини склала: 0,1031 гр. Обіг метадону заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, який відноситься до списку №1 таблиці №2, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
27.02.2019 між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1-го класу ОСОБА_3 з одного боку та з підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, у присутністю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 зобов`язується повністю та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених в обвинувальному акті, та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

В судовому засіданні прокурор не заперечував, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Оскільки зміст зазначеної угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затверджені угоди відсутні, суд вважає за можливе затвердити угоду.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3/210се-19 від 05.02.2019 в сумі 1144грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до правил ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369 - 374, 472, 537, 539, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2019, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 юристом 1-го класу ОСОБА_3 з одного боку та з ОСОБА_5 з іншого боку у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири)грн.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000496: медичний шприц з прозорою рідиною, вилучений у ОСОБА_5 , упакований у паперовий конверт, опечатаний биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № 3/210се-19 від 05.02.2019», переданий на зберігання в камеру схову до МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1