Справа № 577/5422/19
Провадження № 1-кс/577/3611/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 14 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 р. ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучений 23.11.2019 р. у ОСОБА_4 ланцюг з викраденої у ОСОБА_5 бензопили марки «STIHL MS 180» заборонивши відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 20.00 год. 13.11.2019 по 06.30 год. 14.11.2019 р. невстановлена особа перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка, проникла до приміщення сараю звідки таємно викрала бензопилу марки "STIHL MS 180", чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 шкоду на заявлену суму 6000 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001160 від 14.11.2019 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Допитаний по справі потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що в період часу з 20.00 год. 13.11.2019 по 06.30 год. 14.11.2019 р. невідома особа проникла на територію його господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення сараю звідки вчинила крадіжку бензопили марки "STIHL MS 180", помаранчевого кольору, яка була придбана 10.03.2019 та перебувала у відмінному стані без пошкоджень.

23.11.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено ланцюг з викраденої бензопили марки "STIHL MS 180", який упаковано до пакету № 1.

25.11.2019 вищевказаний ланцюг до бензопили марки "STIHL MS 180" визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки є складовою об`єкта кримінально-правових дій, тому виникла необхідність накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_5

23.11.2019 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено ланцюг з викраденої бензопили марки "STIHL MS 180", який упаковано до пакету № 1.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 25 листопада 2019 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником ланцюга з викраденої бензопили марки "STIHL MS 180" є ОСОБА_5 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 25.11.2019 р. вилучений ланцюг з викраденої бензопили марки "STIHL MS 180" визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки ланцюг з викраденої бензопили марки "STIHL MS 180" вилучений під час ОМП 23.11.2019 р. є складовою об`єкта кримінально-правових дій, речовим доказом у кримінальному провадженні і може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний ланцюг з викраденої бензопили марки "STIHL MS 180".

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на ланцюг з викраденої бензопили марки "STIHL MS 180", що був вилучений 23 листопада 2019 року у ОСОБА_4 , зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1