Справа № 635/2949/17
Провадження № 1-в/163/462/2019
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
засуджений: 25.05.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 25.05.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням відносно нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом, виконував не в повному обсязі: 21.11.2018 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 28.11.2018 йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушень обов`язків, покладених на нього судом. Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки з ІІПС ОВС України в Харківській області до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, суб`єктом пробації виконані частково, а саме: 07.11.2018 ОСОБА_3 видане направлення для працевлаштування. Згідно відповіді Люботинської міської філії Харківського обласного центру зайнятості, ОСОБА_3 звертався за допомогою у працевлаштуванні, отримав консультацію з працевлаштування, здійснений підбір роботи та видано направлення на працевлаштування, але в подальшому останній до центру не з`явився.
Іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2017 у відношенні ОСОБА_3 закінчився 25.05.2019.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути подання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 25 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1