Справа № 626/2331/18
Провадження № 1-в/626/29/2019
УХВАЛА

01 серпня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. відносно засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 23.11.2018 за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30.01.2019 подання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.02.2019 року. В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, розгляд подання відкладено на 20.03.2019, 08.04.2019, 23.04.2019, 06.05.2019, 01.08.2019 року. Ухвалою від 07.06.2019 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_3 , який було припинено згідно повідомлення Красноградського ВП ГУНП в Харківській області. Встановлено, що ОСОБА_3 проживає за місцем реєстрації. Причину неявки суду 01.08.2019 року ОСОБА_3 не повідомив. Про час, дату та місце розгляду повідомлений належним чином.

В зв`язку з тим, що причина неявки ОСОБА_3 в судове засідання не відома, а без його участі не можна розглянути подання, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що повторна неявка ОСОБА_3 в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду подання, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути матеріали подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. відносно засудженого без його участі, суд вважає необхідним повторно застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 - привід. Виконання ухвали доручити Красноградському ВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 20 серпня 2019 року о 13-й годині 50 хв. в приміщення Красноградського районного суду Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити для виконання до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя