УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження

№ 0000429 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Чорнобаївського відділення поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000429 від 23 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідством встановлено, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи незаконно, умисно, всупереч Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" у невстановлений на даний слідством час, місці та спосіб придбала наркотичну речовину, обіг якої обмежено - "метадон".
23 жовтня 2019 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 умисно, незаконно збула ОСОБА_8 частину придбаної наркотичної речовини, обіг якої обмежено - "метадон" масою 0,0126 г за грошові кошти в сумі 200 грн., яку вилучено працівниками поліції під час поверхневого огляду останнього.
Того ж дня, рухаючись від власного домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , на легковому автомобід марки ОРЕL, д.н.з. НОМЕР_1 , до вул. Центральна, при собі маючи гаманець, який знаходився у кишені з правої сторони верхньої куртки, в яку була одягнена, гр. ОСОБА_7 незаконно зберігала та перевозила наркотичну речовину, обіг якої обмежено - "метадон", в 11 фольгових згортках, до проведення 23 жовтня 2019 року о 14:07 годин невідкладного обшуку вказаного легкового автомобіля ОРЕL, д.н.з. НОМЕР_1 та самої ОСОБА_7 , внаслідок чого виявлено та вилучено одинадцять фольгових згортків. В зв`язку з документуванням злочинної діяльності ОСОБА_7 , що полягає в збуті наркотичної речовини ОСОБА_8 , виникла необхідність встановити зв`язок підозрюваної ОСОБА_7 з ОСОБА_8 напередодні збуту.
Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_7 користується номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 .
З метою отримання інформації про вхідні та вихідні з`єднання вказаного абонентського номеру, що має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування, а також матиме доказове значення по кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав на те, що вона і слідчий ОСОБА_9 , якому просять надати доступ, входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню.

Представник особи, у якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання товариство повідомлялося належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно ст.ст. 9, 34 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного, всебічного, неупередженого розслідування, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS повідомлення абонентських номерів НОМЕР_2 в період часу з 08 год. 01 січня 2019 року по 23 год. 23 жовтня 2019 року включно.

Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1