Справа № 351/129/19
Номер провадження №1-кс/351/814/19
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження № 0000007 від 12.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся старший слідчий СВ Снятинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) оригіналів наступних документів:

- листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2019 року №1199/05-12, адресованого директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо виконання договору №287 від 25.10.2018 року та виправлення помилки, допущеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-протоколу наради по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області від 30.05.2019 року, проведеної Департаментом;

-листа за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2019 року №12/08-01, адресованого директору Департаменту про виконання робіт із виправлення помилки з капітального ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто відповідно до ч.3 ст.18 КК України службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими повноваженнями, у жовтні 2018 року в службовому кабінеті начальника відділу реєстраційно-договірної роботи в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), домовився про виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт на території с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, після укладення з ним договору підряду №287 на виконання підрядних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, склав завідомо неправдивий офіційний документ - акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (код ДК 021-2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація), у який вніс завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт, шляхом указання відомостей про капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від будинку №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області довжиною 272.0м та шириною 6.0 м, який повністю на вказаній ділянці дороги не виконаний.

У подальшому ОСОБА_4 , 02.11.2018 особисто підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, завірив його відтиском печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та подав вказаний підроблений офіційний документ до ІНФОРМАЦІЯ_6 для підпису головному спеціалісту ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

У свою чергу, головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , не будучи обізнаною із злочинним задумом ОСОБА_4 та не перебуваючи із ним у злочинній змові, 02.11.2018 підписала акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (код ДК 021-2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) та подала його на затвердження директору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6

06.11.2018 ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі платіжного доручення № 1747 від 05.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » м. Івано-Франківськ, перераховано 800 850 грн., як оплату за виконані роботи по договору № 287 від 25.10.2018.

Тим самим, внаслідок умисних протиправних дій директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , направлених на умисне, незаконне і безоплатне обернення бюджетних коштів, розпорядником яких виступив ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свою користь, шляхом зловживання службовим становищем, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 02.11.2018 спричинено матеріальну шкоду в особливо великому розмірі (на суму 1221250 грн.)

12.11.2019 захисник підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 заявив клопотання на проведення слідчих дій зокрема вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 наступних документів:

-листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2019 року №1199/05-12, адресованого директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо виконання договору №287 від 25.10.2018 року та виправлення помилки, допущеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-протоколу наради по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області від 30.05.2019 року, проведеної Департаментом;

-листа за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2019 року №12/08-01, адресованого директору Департаменту про виконання робіт із виправлення помилки з капітального ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_1 , оригіналів документів наступних документів:

-листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2019 року №1199/05-12, адресованого директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо виконання договору №287 від 25.10.2018 року та виправлення помилки, допущеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-протоколу наради по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області від 30.05.2019 року, проведеної Департаментом;

-листа за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2019 року №12/08-01, адресованого директору Департаменту про виконання робіт із виправлення помилки з капітального ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

Інформація, зазначена у вказаних документах, містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу (з можливістю вилучення) оригіналів наступних документів:

- листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , МА Івано-Франківської ОДА від 30.05.2019 року №1199/05-12, адресованого директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо виконання договору №287 від 25.10.2018 року та виправлення помилки, допущеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

-протоколу наради по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області від 30.05.2019 року, проведеної Департаментом;

-листа за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.08.2019 року №12/08-01, адресованого директору Департаменту про виконання робіт із виправлення помилки з капітального ремонт дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали прошу поставити на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1