Справа № 474/582/19
Провадження № 1-кс/474/384/19
Ухвала
про проведення експертизи
15.10.19 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000188 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи.
встановив:
15.10.2019 р. слідчий звернулася до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000188 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2019 р., до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 30.05.2019 р., близько 04 год., ОСОБА_5 , спільно з невідомою особою здійснили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 та проникненням до його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В результаті розбійного нападу потерпілий ОСОБА_6 , був госпіталізований до Первомайської ЦМБЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно мозкової травми, рубленої рани носа, нижньої губи, перелому нижньої щелепи, з будинку потерпілого викрадено гаманець червоного кольору з грошовими коштати в сумі 3000 гривень, мобільний телефон марки «Huawei Y5», мобільний телефон марки "Lenovo" A526 синього кольору.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000188 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України а саме розбій, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у житло.
В ході досудового розслідування до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся чоловік з заявою про добровільну видачу мобільного телефону, який маркою та і-мейлом, збігається з телефоном що був викрадений у потерпілого, зазначивши про його купівлі на базарі «Колос» у м. Миколаєві, у невідомого йому чоловіка.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, які було завдано кримінальним правопорушенням та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4716 від 15.10.2019 р.) про розгляд даного клопотання в її відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України містить приписи, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Матеріали кримінального провадження містять: витяг з ЄРДР 0000188 від 30.05.2019 року про те, що ОСОБА_5 спільно з невідомою особою, з застосуванням насильства та погроз вбивством, проникли до будинку ОСОБА_6 в с. Гражданівка Врадіївського району, де зв`язавши руки потерпілого спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи грошовими коштами; заяву ОСОБА_7 від 15.07.2019р. про добровільну видачу мобільного телефону марки «Huawei Y5 2017», імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2019р., в якому зазначені обставини щодо купівлі мобільного телефону на базарі «Колос» у м. Миколаєві, у невідомого йому чоловіка; протокол огляду речей від 03.10.2019р., що об`єктом огляду є мобільний телефон марки «Huawei Y5 2017», імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , в якому ОСОБА_6 впізнав його, як такий що був викрадений у нього; постанова слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області від 03.10.2019 р., про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000188 від 30.05.2019р. мобільний телефон марки "«Huawei Y5 2017», чорного кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 ; заяву-клопотання ОСОБА_6 від 03.10.2019р про надання працівникам поліції мобільного телефону марки "«Huawei Y5 2017», чорно-сріблястого кольору, імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , який був викрадений з його будинку в ході вчинення розбійного нападу, з метою проведення товарознавчої експертизи; протокол огляду місця події від 30.09.2019р. виявлено та вилучено коробку з під телефону марки «Huawei Y5 2017», імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи, для проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, для визначення розміру матеріальних збитків, і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення перед експертом поставити таке запитання:
-яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки "«Huawei Y5 2017», моделі MYA-U29, чорного кольору, станом на 30.05.2019р.?
Для проведення експертизи експерту надати:
- мобільний телефон марки «Huawei Y5 2017», моделі MYA-U29, чорного кольору (пакет №1).

Дозволити експертам під час проведення експертизи використання руйнівних методів дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об"єкта дослідження або змінити його властивості.
Доручити слідчому Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , при необхідності, відповідати на клопотання експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1