Справа № 683/1760/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Старокостянтинові угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого
за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2018 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи поблизу військового аеродрому, неподалік АЗС «Укргаз» по АДРЕСА_2 , виявив на узбіччі в траві пластмасову коробку, в якій знаходилося 31 набій до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 9x18ПМ, після чого діючи умисно, в порушення Постанови Верховної Ради України №2471- XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремівиди майна». Положення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему» та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, вказані набої придбав шляхом привласнення знайденого, після чого переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де заховав в приміщенні лазні під підбивкою стелі та став зберігати, тим самим вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
28 травня 2019 року у період часу з 07 год. 43 хв. по 08 год. 44 хв. на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 24.05.2019р., працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в ході якого вищевказані набої виявлено і вилучено в приміщенні лазні під підбивкою стелі.
Згідно висновку експерта № 3.1-0057:19 від 30.05.2019р. надані на експертизу 31 (тридцять один) патрон є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, пістолетними патронами калібру 9x18ПМ з кулями зі сталевим осердям, до пістолета конструкції «Макарова» (ПМ), автоматичного пістолета конструкції «Стєчкіна» (АПС) калібру 9x18ПМ, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9x18ПМ, які є придатними для стрільби.
В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 25 червня 2019 року відповідно до вимог ст.ст.468,470,472 КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 6 (шість) місяців та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладення обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 6 (шість) місяців та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.
Тому слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три ) роки 6 (шість) місяців та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання із встановленням іспитового строку та покаладенням обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25 червня 2019 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (рік) 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942,06 грн. судових витрат за проведення експертизи.
Речові докази: п`ятнадцять патронів калібру 9х18 ПМ, шість гільз та шістнадцять куль патронів калібру 9х18 ПМ, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по вул.Попова,2 м.Старокостянтинів Хмельницької області знищити.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку виключно із підстав, передбачених ч.4 ст.349 КПК України.

Суддя