№ 207/4401/18
№ 1-кп/207/276/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кам`янське кримінальне провадження за № 0001186 від 02 жовтня 2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей немає, не судимого відповідно до вимог ст.. 89 КК України, відомості про відношення до військової служби в матеріалах кримінального провадження відсутні, військовий квиток не вилучався, офіційно не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року(більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , нарвав листя та стеблі з рослин конопель, які виросли на території садиби, що розташована за вищевказаною адресою. Таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого поклав його на горищі свого будинку з метою їх висушення, незаконного зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб, без мети збуту для власного вживання.

13.11.2018 року згідно з ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 від 08.11.2018 року, в період часу з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 56 хвилин, працівниками поліції Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з розташованими на ній господарсько побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями (3/5 частини), на території садиби, у будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору; металеве сито з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді насіння. Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру № 1/8.6/4472 від 23.11.2018 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,892г, вилучена в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» ( в перерахунку на висушену речовину) становить 0,803г. Речовина рослинного походження зеленого кольору у вигляді насіння масою 7.248г, вилучена в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відноситься.

У будинку, на горищі, було виявлено та вилучено висушені фрагменти стебел з листям та верхівковими частинами рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру №1/8.6/4472 від 23.11.2018 року, надані на експертизу речовини, а саме верхівкові частини рослин, масою 595,000г, 470,000г, 435,000г, вилучені в ході проведення обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 є «канабісом», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засоів, обіг яких заборонено. Маса «канабісу» ( в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 547,400г, 423,000г, 204,450г. Фрагменти стебел масою 590,000г,915,000г,1050,000г до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

13 грудня 2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст..ст. 75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст..76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку .

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, а в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389?КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві у розмірі 1144 грн. відповідно до вимог ст..124 КПК України, стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100,394,424,473,474,476 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 13 грудня 2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001186 від 02.10.2018 року, внесненому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 відповідно до вимог ст..124 КПК України у прибуток держави витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 1144гривень.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс сухою вагою 547,400 грам, 423,000 грамів, 204,450 грамів, фрагменти стебел масою 590,000гр., 915,000гр., 1050,000 гр., які зберігаються у Південному ВП Кам`янського ВПГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1