Справа № 4910/1/19-к
Провадження1-кс/910/572/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2019 із Солом`янського районного суду міста Києва до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 на інший менш суворий нічний домашній арешт або на особисте зобов`язання, із скасуванням додаткового обов`язку носіння електронного засобу контролю.

Слід зазначити, що 13.09.2019 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду вже надходило клопотання адвоката ОСОБА_2 аналогічного змісту, за результатом розгляду якого 16.09.2019 слідчим суддею ВАКС постановлено ухвалу про часткове його задоволення.

27.09.2019 адвокат ОСОБА_2 подав до слідчого судді заяву, у якій просив залишити вищевказане клопотання без розгляду, оскільки аналогічне клопотання вже розглянуто 16.09.2019 слідчим суддею ВАКС, про що постановлено відповідну ухвалу.

Дослідивши подані адвокатом ОСОБА_2 документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1 та 4 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України). Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 201 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000785 від 10.11.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1