печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2019 слідчий другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчими Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000784, внесеному 05.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що філією " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за ініціативою департаменту електрифікації та електропостачання та департаменту з організації внутрішніх та міжнародних пасажирських перевезень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснено закупівлю кабельно-провідникової продукції (Провід ПВ-1 2,5 у кількості 213 880 м., Провід ПВ-3 1х2,5 мм? у кількості 146 070 м., Провід ПВ-3 1х16 мм? у кількості 16 745 м.) UA-2018-07-18-002531-a, (Провід ПВ-3 70,0мм2 у кількості 4 750 м., Провід ПВ-3 95,0мм2 у кількості 2 450 м., Провід ПВС 2х0,75 у кількості 2 800 м., Провід ПВС 2х1,0 у кількості 200 м., Провід ПВС 2х1,5 у кількості 38 531 м., Провід ПВС 3х4 у кількості 9 080 м., Провід ПВС 5х6,0 у кількості 350 м., Провід ПВ-3 1х4 мм? у кількості 39 610 м.) UA-2018-07-30-000473-a, (Провід ПЕТ-155 0,6мм у кількості 95 кг, Провід ПЕТ-155 1,18мм у кількості 511 кг, Провід ПЕТ-155 0,28мм у кількості 85 кг, Провід ПЕТ-155 0,8мм у кількості 880 кг, Провід ПЕТ-155 1,32мм у кількості 810 кг, Провід ПЕТ-155 0,71мм у кількості 485 кг, Провід ПЕТ-155 0,25мм у кількості 215 кг, Провід ПЕТ-155 0,5мм у кількості 400 кг, Провід ПЕТ-155 1,4мм у кількості 630 кг, Провід ПЕТ-155 0,18мм у кількості 25 кг, Провід ПЕТ-155 1,06мм у кількості 510 кг, Провід ПЕТ-155 1,25мм у кількості 838 кг, Провід ПЕТ-155 1,00мм у кількості 745 кг, Провід ПЕТ-155 0,45мм у кількості 255 кг, Провід ПЕТ-155 0,63мм у кількості 992 кг, Провід ПЕТ-155 0,95мму кількості 560 кг, Провід ПЕТ-155 0,56мм у кількості 520 кг, Провід ПЕТ-155 0,67мм у кількості 310 кг, Провід ПЕТ-155 1,7мм у кількості 240 кг, Провід ПЕТ-155 1,8мм у кількості 340 кг, Провід ПЕТ-155 0,9мм у кількості 605 кг, Провід ПЕТ-155 0,2мм у кількості 125 кг, Провід ПЕТ-155 0,75мм у кількості 525 кг) UA-2018-08-21-002881-c.

За результатами проведених закупівельних процедур та на підставі погоджувальних листів департаменту електрифікації та електропостачання та департаменту з організації внутрішніх та міжнародних пасажирських перевезень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 укладено договори № ЦЗВ-02-03118-01 від 04.10.2018 на 2 700 000.00 грн., № ЦЗВ-02-03318-01 від 12.10.2018 на 3 242 000.00 грн. та №ЦЗВ-02-04318-01 від 07.12.2018 на 3 677 334.44 грн.

За отриманою від ІНФОРМАЦІЯ_4 інформацією, для потреб структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була поставлена продукція неналежної якості виготовлена з недоброякісної сировини та з порушенням встановлених чинним законодавством норм. А саме, для виготовлення кабельно-провідникової продукції використовувалось неналежної якості сировина (замість алюмінієвої чушки та мідного катоду застосовувались матеріали отримані на власному не сертифікованому обладнанні з переробки вторинної сировини-металобрухту), в наслідок чого використаний під час виробництва метал має невідповідний ГОСТ хімічний склад та за своїми показниками не відповідає технічним характеристикам, передбаченим у тендерній документації і збільшує опір напруги. Крім цього, зменшено січення проводу, що надало виробникові змогу зекономити на сировині кольорових металів та здешевити собівартість продукції. Як наслідок, використання вказаної продукції тягне за собою надлишкові обсяги використання електроенергії та відповідно збитки державі у особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особливо великих розмірах, а також може призвести до аварійних ситуацій, пов`язаних з безпекою руху.

Під час виготовлення недоброякісної продукції вищезгадані суб`єкти господарювання документально оформлюють її виготовлення з матеріалів, передбачених ГОСТ та ТУ, отриманих в наслідок безтоварних операцій із підприємствами з ознаками фіктивності, створеними учасниками вказаного угруповання за участю службових осіб ДФС України, а фактично незаконно здійснюють переплавку вторинної сировини брухту кольорових металів, придбаного за готівкові кошти або через підконтрольні підприємства.

В ході досудового розслідування 24.04.2019 отримано від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відрізки кабелю, який поставлено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЄДРПОУ НОМЕР_2 відповідно до укладених договорів № ЦЗВ-02-03118-01 від 04.10.2018 на 2 700 000.00 грн., № ЦЗВ-02-03318-01 від 12.10.2018 на 3 242 000.00 грн. та № ЦЗВ-02-04318-01 від 07.12.2018 на 3 677 334.44 грн, які в подальшому направлено на дослідження.

Згідно із результатом дослідження, а саме експертним висновком від 31.05.2019 № 2500/535 Національного технічного університету України ІНФОРМАЦІЯ_5 , у представлених на експертизу зразках кабелю, вміст домішок перевищує допустимий рівень. При цьому, у багатьох зразках вміст домішок перевищує допустимий рівень від 8 до 18 разів.

Також, в ході слідства під час проведення допитів ряду свідків, в тому числі, спеціалістів у даній сфері, підтверджено неналежну якість поставленої кабельної продукції.

На даний час у кримінальному провадженні призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з викладеним, з метою проведення вказаної експертизи існує необхідність у відібранні зразків продукції під час тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), включаючи його структурні підрозділи, а саме:

до поставленої на адресу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за договором №ЦЗВ-02-04318-01 від 07.12.2018 кабельної продукції, а саме: проводу ПЕТ-155 0,6 мм, проводу ПЕТ-155 1,32мм, проводу ПЕТ-155 0,71мм, проводу ПЕТ-155 0,25мм, проводу ПЕТ-155 1,4мм, проводу ПЕТ-155 1,25мм, проводу ПЕТ-155 1,00мм, проводу ПЕТ-155 0,45мм, проводу ПЕТ-155 0,63мм, проводу ПЕТ-155 0,95мм, проводу ПЕТ-155 0,56мм, проводу ПЕТ-155 1,8мм, проводу ПЕТ-155 0,9мм; до поставленої на адресу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за договором №ЦЗВ-02-03118-01 від 04.10.2018 кабельної продукції, а саме, проводу ПВ-3 1х16 мм?; до поставленої на адресу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за договором №ЦЗВ-02-03318-01 від 12.10.2018 кабельної продукції, а саме, прово ду ПВС 2х0,75 мм, проводу ПВС 2х1,5 мм, проводу ПВС 3х4 мм; до усієї іншої кабельної продукції, поставленої на адресу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за договором №ЦЗВ-02-03318-01 від 12.10.2018.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, наявності ухвали про призначення почеркознавчої експертизи від 22.04.2019, у вказаному кримінальному провадженні та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на відібрання зразків продукції під час тимчасового доступу до поставленої на адресу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за договором №ЦЗВ-02-04318-01 від 07.12.2018 кабельної продукції, а саме: проводу ПЕТ-155 0,6 мм, проводу ПЕТ-155 1,32мм, проводу ПЕТ-155 0,71мм, проводу ПЕТ-155 0,25мм, проводу ПЕТ-155 1,4мм, проводу ПЕТ-155 1,25мм, проводу ПЕТ-155 1,00мм, проводу ПЕТ-155 0,45мм, проводу ПЕТ-155 0,63мм, проводу ПЕТ-155 0,95мм, проводу ПЕТ-155 0,56мм, проводу ПЕТ-155 1,8мм, проводу ПЕТ-155 0,9мм; до поставленої на адресу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за договором №ЦЗВ-02-03118-01 від 04.10.2018 кабельної продукції, а саме, проводу ПВ-3 1х16 мм?;до поставленої на адресу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за договором №ЦЗВ-02-03318-01 від 12.10.2018 кабельної продукції, а саме, проводу ПВС 2х0,75 мм, проводу ПВС 2х1,5 мм, проводу ПВС 3х4 мм;до усієї іншої кабельної продукції, поставленої на адресу Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за договором №ЦЗВ-02-03318-01 від 12.10.2018, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1