Справа № 629/1452/18
Номер провадження 1-кп/629/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області заяву начальника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000016 від 03 січня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
встановив:
28.11.2019 року вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (восьми) років.

02.12.2019 року на адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява начальника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000016 від 03 січня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України про уточнення строку дії запобіжного заходу, застосованого до засудженого.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з вироку від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту із залу суду. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 28.11.2019 року.

В зв`язку з вищевикладеним суд вбачає за можливе роз`яснити вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2019 року, а саме в частині строку дії запобіжного заходу, вказавши, що даний запобіжний захід діє до набрання вироком законної сили.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву начальника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000016 від 03 січня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Роз`яснити вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2019 року в частині строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою діє до набрання вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонним суд Харківської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1