Справа № 161/7857/19
Провадження № 1-кс/161/4016/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 травня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Просить суд надати (забезпечити) заступнику начальника слідчого відділення Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим слідчим чи оперативним працівникам Луцького РВП, тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з описом рентгенологічного знімку, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та вилучити їх (здійснити виїмку) з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання заступник начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з перебуванням у черговій відпустці. Заступник начальника Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, начальник СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях заступника начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000820 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заступником начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заступником начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження в клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому не підлягає до задоволення вимога про вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з описом рентгенологічного знімку, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так як маючи доступ до документів з можливістю їх копіювання, немає потреби у їх вилученні, оскільки всі копії будуть належним чином завірені і матимуть силу оригіналу. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимоги про вилучення документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати (забезпечити) начальнику СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000820 від 22.09.2018 року, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1983 року народження, з описом рентгенологічного знімку, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її копіювання.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1