Справа № 682/2763/13-к
Провадження № 1-кс/682/174/2013
У Х В А Л А

22.08.2013 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Маршал І.М.,

за участі секретаря Степанюка О.О.,

слідчого Бершака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької в м. Славута клопотання старшого слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області Бершака А.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000467 від 18.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар", -

встановив:

У клопотанні до слідчого судді Славутського міськрайонного суду старший слідчий Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області просив надати дозвіл на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" м.Київ,вул.Дехтярівська,53а,електрона почта); зобов`язати ПрАТ "Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 1 січня 2013 року до 00 год. 22 серпня 2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області Бершаком А.В. наступної інформації:

а) адреси розташування та номери базових станцій;

б) типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

в) дата, час та тривалість з`єднання;

г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

д) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

та зобов`язати ПрАТ "Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 1 січня 2013 року до 00 год. 22 серпня 2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області Бершаку А.В. наступної інформації:

а) абонентські номера, які використовувались з вказаними мобільними терміналами, адреси розташування та номери базових станцій;

б) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

в) дата, час та тривалість з`єднання;

г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

д) ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2013 року о 15 год. 56 хв. шляхом несанкціонованого доступу до системи дистанційного обслуговування "Клієн-Банк" "iFOBS" через банківський сервер ПАТ "Альфа -Банк", з розрахункового рахунку ТОВ "Аква-Родос" № НОМЕР_5 переведено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 що належить ТОВ "Оіл-Оранж" керуючим якого являється ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 850 700 грн. за договором № 720/94 від 10.04.2013 року оплата за будматеріали.

16.04.2013 року о після обідній період часу ОСОБА_1 , разом із двома невстановленими слідством особами, отримав в касі "АТ Сбербанк Росії" в м. Києві, що по вул. Володимирська,46, гроші в сумі 640 000 грн. згідно наданого ним паспорту, а решту грошових коштів в сумі 210 тис. грн., отримав через банкомати "АТ Сбербанк Росії" в м. Києві протягом вказаного дня.

18.04.2013 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

У скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 16 квітня 2013 року о після обідній період часу, спільно з ОСОБА_1 отримав в касі АТ "Сбербанк Росії" грошові кошти в сумі 640 000 грн., а потім разом із ним отримував грошові кошти через банкомати АТ "Сбербанк Росії" в м. Києві протягом вказаного дня на загальну суму 210 700 грн.

ОСОБА_2 користується мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 в яких використовує номер 1 ) НОМЕР_8 , компанії стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар".

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар".

Слідчим вказано на те, що іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ПрАТ "Київстар"; ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання також обґрунтоване тим, що існує реальна загроза зміни чи знищення інформації запитуваного оператора стільникового зв`язку, оскільки вона оновлюється на технічних пристроях, призначених для її акумулювання.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" м.Київ,вул.Дехтярівська,53а,електрона почта).

Зобов`язати ПрАТ "Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки

за сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 1 січня 2013 року до 00 год. 22 серпня 2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області Бершаком А.В. наступної інформації:

а) адреси розташування та номери базових станцій;

б) типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

в) дата, час та тривалість з`єднання;

г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

д) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ "Київстар" виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 1 січня 2013 року до 00 год. 22 серпня 2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області Бершаку А.В. наступної інформації:

а) абонентські номера, які використовувались з вказаними мобільними терміналами, адреси розташування та номери базових станцій;

б) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

в) дата, час та тривалість з`єднання;

г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

д) ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації), слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів ( інформації).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя Маршал І. М.