Справа № 522/5160/19
Провадження № 1-кс/522/4951/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою на бездіяльність посадових осіб УСБУ в Одеській області, яка полягає у ненаданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні зареєстрованого за його заявою від 31.05.2018р.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на той факт, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2018р. зобов`язано уповноважених осіб управління СБ України в Одеській області протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що надійшли до прокурора Одеської області за письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 від 31.05.2018 року/ про вчинення злочинів, передбачених ст.371, 373, 374 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2018р. задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язано відповідальних посадових осіб УСБУ в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 31.05.2018 року (522/13265/18, 1-кс/522/13580/18).

ОСОБА_3 04.03.2019р. звернувся до УСБУ в Одеській області з заявою клопотанням про надання витягу з ЄРДР за результатами розгляду його заяви від 31.05.2018р.

Проте, як зазначає ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань йому надано не було.

У зв`язку з чим, ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних осіб УСБУ в Одеській області надати йому, як заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 та його адвокат не з`явилися, згідно письмової заяви підтримали вимоги скарги, просили розглядати скаргу у їх відсутність.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додатки додані до неї, вважаю необхідним задовольнити вимоги зазначені у скарзі ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які вій зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, з урахуванням того факту, що ОСОБА_3 являється заявником про вчинений злочин, не виконання вимог відповідальними особами УСБУ України в Одеській області ст.214 КПК України призводить до порушення конституційних прав ОСОБА_3 .

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених підстав.

Одночасно роз`яснюю, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що згідно з ч.2 ст.55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Отже, з цього моменту така особа, за відсутності постанови про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ст. 220 КПК може вносити слідчому, прокурору клопотання про вчинення процесуальних дій, які мають бути розглянуті.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,- задовольнити.

Негайно зобов`язати відповідальних посадових осіб УСБУ України в Одеській області надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості до якого внесені за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 31.05.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

05.06.2019