Провадження №1-кс/127/8991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000881, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2019 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з лютого по березень 2019 року ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволодів перфоратором, лазерним рівнем та велосипедом заявника, чим спричинив матеріального збитку. (ЖЕО7858).
В ході досудового розслідування, проведено додатковий допит потерпілого, який надав характеристики майна, яким у нього незаконно заволоділи, а також потерпілим надано для проведеного огляду речей, якими у нього незаконно заволоділи, а саме:
1.Елекировелосипед марки «YAMAHA XPC26», зеленого кольору, на велосипеді наявні пошкодження у виді подряпин на крилах коліс, дрібних подряпин на рамі. Велосипед повністю у справному стані усі його функції у робочому стані. Також на велосипеді наявний блок заднього колеса, який фіксується ключем. На велосипеді встановлено, акумулятор велосипедний, який складається з елементів LG-GH2 в кількості 35 шт., та плата BMS.
2.Перфоратор марки «Topex Graphite 900 W», сірого кольору. Перфоратор повністю у справному стані та усі його функції працюють. На перфораторі наявні пошкодження у виді подряпин по усьому корпусі.
3.Лазерний рівень марки «XEAST XE-61A» жовтого кольору. Лазер повністю у справному стані. На корпусі лазера наявні пошкодження у виді подряпин корпусі.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького КНДІСЕ МЮ України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000881, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000881 від 25.04.2019 р., проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького КНДІСЕ МЮ України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість електровелосипеду марки «YAMAHA XPC26», зеленого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019?
-Яка ринкова вартість перфоратору марки «Topex Graphite 900 W», станом на момент вчинення злочину, а саме 31.03.2019?
-Яка ринкова вартість лазерного рівня марки «XEAST XE-61A» жовтого кольору, станом на момент вчинення злочину, а саме 08.04.2019?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати копію протоколу додаткового допиту потерпілого, копію протоколу огляду предмету х фото таблицею.
За необхідністю надати експертам електровелосипед марки «YAMAHA XPC26», зеленого кольору, перфоратор марки «Topex Graphite 900 W», лазерний рівень марки «XEAST XE-61A» жовтого кольору, прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, копії актів проведення інвентаризації, копії документів на товари.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000881 від 25.04.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: