Провадження № 1-кс/243/3449/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001952 від 26 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001952 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25 вересня 2019 року близько о 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні грального закладу «Національна лотерея», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Бульварна, буд.9, де також знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, 25 вересня 2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин у приміщенні грального закладу «Національна лотерея», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків трапилася сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому,

ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному місці, у вказаний час, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ножем удар в спину останньому, спричинивши колото-різану рану грудної клітини зліва, проникаючу в плевральну порожнину, яка відносяться-до тяжких тілесних ушкоджень.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 вересня 2019 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26 вересня 2019 року у період часу старшим слідчим слідчого відділу Слов`янського ВИ ГУ НГІ в Донецькій області ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст.223 і ст. 236 КПК України, здійснено обшук затриманої особи - ОСОБА_4 , в ході якого вилучено: чоловічу куртку темно-синього кольору, спортивні брюки чорного кольору, що були одягнені на останньому в момент вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України вони є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Власник майна, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчого, до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001952 від 26 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення слідчих дій слідчим були вилучені речі, що належать ОСОБА_4 , за вищенаведеним переліком.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину, об`єктивно підтверджується даними з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні:

- витягом з ЄРДР за № 0001952 від 26 вересня 2019 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 вересня 2019 року;

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході огляду речі та інші предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, псування або знищення.

З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України, співпоставляючи розумність та співрозмірність обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001952 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу куртку темно-синього кольору, спортивні брюки чорного кольору, що були одягнені на останньому в момент вчинення кримінального правопорушення, які були вилучені під час затримання ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 307 СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, за адресою: м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1