overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1099/18 Провадження № 1-кс/450/907/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

"12" серпня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000832,-

встановив :
12.08.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000832.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000832, та призначити розгляд скарги на 16 год. 15 хв. 15.08.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 159/4719/19
Провадження № 1-кп/159/354/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
на підставі обвинувального акта

05 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001194 від 27.06.2019 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, що надійшов до суду 20 серпня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається.

Будь-яких клопотань під час підготовчого судового засідання не заявлено.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 172/1469/17
Провадження № 1-в/172/35/19
У Х В А Л А

05.09.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі.
Крім того, в клопотанні засуджена просить суд проводити судове засідання за її участі.
Враховуючи, що на даний час ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», тому відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», що розташована за адресою: вул. Надії Алексеєнко, 80, м. Дніпро, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 13:00 годину 09 вересня 2019 року.
Копію ухвали негайно направити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для виконання та засудженій ОСОБА_3 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/24/19
Провадження № 1-кп/209/230/19
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченої
05 вересня 2019 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження 1-кп/209/230/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/209/230/19 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилась з невідомих суду причин, причин своєї неявки не повідомила, ухвала про привід не була виконана, згідно рапортів, остання за місцем мешкання не проживає, мобільний телефон вимкнений, мешкає десь в м. Дніпро де займається проституцією. Провести судове засідання за її відсутності не є можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 , будучи неодноразово належним чином повідомлена судом про розгляд даного кримінального провадження, ухиляється від явки до суду, не з`являється в призначені судові засідання, ухвала про привід не виконана, місце її перебування не відоме суд вважає, що відповідно до вимог чинного КПК України, подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченої не є можливим, в зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність оголошення розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., можливе місце перебуваня готель "Берлин" м. Дніпро.

Судове провадження, в зв`язку з розшуком обвинуваченої - зупинити.
Копію ухвали суду направити для організації виконання прокурору Дніпродзержинської міської прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання ухвали суду доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області та направити ухвалу для виконання.
При виявленні обвинуваченої ОСОБА_6 доставити її до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.
Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1252/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 01.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 31.08.2019 близько 20:00 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив розпусні дій щодо, малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні, судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (проспект Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське Дніпропетровської області) провести судову-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000387 від 01.09.2019 року. На вирішення якої поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,року народження, їх характер, локалізація, механізм утворення?

-Яка тяжкість наявних у потерпілої тілесних ушкоджень?

-Яка давність наявних тілесних ушкоджень?

-Чи досягла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 статевої зрілості?

-Чи маються сперматозоїди в піхві та на зовнішніх статевих органах у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1252/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 01.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 31.08.2019 близько 20:00 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив розпусні дій щодо, малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні, судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (проспект Аношкіна, 67-2, м. Кам`янське Дніпропетровської області) провести судову-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000387 від 01.09.2019 року. На вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є клітини вагінального епітелію на статевому члені у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

-Яка тяжкість наявних у нього тілесних ушкоджень?

-Яка давність наявних тілесних ушкоджень?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1323/19

№ 1-кп/183/897/19

04 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.10.2018 року до ЄРДР за № 0002118 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор та захисник, кожен окремо, не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесене 17.10.2018 року до ЄРДР за № 0002118 (№ 183/1323/19; 1-кп/183/897/19), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , внесеним 03.04.2018 року до ЄРДР за № 0000642, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№ 183/3138/18; 1-кп/183/414/19), в одне провадження, надавши йому загальний номер № 183/1323/19; 1-кп/183/897/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1084/19
Провадження № 1-кп/0186/126/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000280 від 07 червня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,- суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравенського міського суду на 12:45 годину 16 вересня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/5252/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001009 від 27.06.2019 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001009 від 27.06.2019 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03.10.2019 року на 14-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/6628/18
1-кп/214/265/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно внесене до ЄРДР за № 0001953 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне не провадження відносно внесене до ЄРДР за № 0001953 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

До судового засідання надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001015 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з ухвалою суду від 16 липня 2019 року про вирішення питання про об`єднання з дійсним кримінальним провадженням.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0001015 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, які перебувають на розгляді даного суду та розглянути їх в одному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, можливим задовольнити клопотання прокурора та кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001953 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0001015 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розглядати останні в одному проваджені.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001953 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0001015 від 29.05.2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розглядати останні в одному проваджені, з присвоєнням єдиного номеру № 0001953 (№ 214/6628/18 (1кп- 265/19)).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/3852/18
УХВАЛА
04.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження № 0000730 від 08.06.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про передачу кримінального провадження до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки в суді знаходяться інші справи щодо нього на розгляді.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання.

Встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене на території м. Бердичева, а тому відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Справа була передана до Богунського районного суду м. Житомира відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області 09.08.2018 у зв`язку з відсутністю складу суду в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, на даний час зазначені в ухвалі обставини (відсутність суддів) відпали, в провадженні цього ж суду перебувають інші справи щодо обвинуваченого, судовий розгляд по яким не розпочато, об`єднання справ в одне провадження буде сприяти забезпеченню їх об`єктивного дослідження і вирішення. Окрім того потерпілий та законний представник також проживають в м. Бердичеві, що також буде сприяти розгляду справ у розумні строки.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000730 від 08.06.2018 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 186 ч. 2 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: