Справа №635/6563/19
Провадження №1кс/635/3040/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001444 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0001444 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 28 серпня 2019 року у лісосмузі поблизу вул.Хутір Сочуки у с.Васищеве Харківського району Харківської області був виявлений труп ОСОБА_4 , 1976 року народження з ознаками насильницької смерті.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП у Харківській області розпочато кримінальне провадження за №0001444 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28 серпня 2019 року під час проведення огляду місця події у лісосмузі поблизу «Хутір Сочуки» у с.Васищеве Харківського району Харківської області біля трупу ОСОБА_4 було виявлено та вилучено фрагмент гілки зі слідами речовини бурого кольору та зішкріб речовини бурого кольору зі стовбура дерева, які були упаковані у паперовий конверт та опечатані.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення групової належності крові, сліди якої містяться у вилучених речах.

У судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явивлись, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-імунологічної експертизи для встановлення групової належності крові, сліди якої містяться у речах, вилучених при огляді місця події поблизу «Хутір Сочуки» у с.Васищеве Харківського району Харківської області біля трупу ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001444 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)Чи є на наданих для дослідження об`єктах кров людини?
2)Якщо так, то яка групова належність крові та чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам надати:
- фрагмент гілки зі слідами речовини бурого кольору;
- зішкріб речовини бурого кольору зі стовбура дерева.

Надати дозвіл експертам Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на часткове знищення об`єктів експертизи, наданих для дослідження.
Попередити експерта (експертів) Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1