Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4613/18
Провадження №: 1-кп/332/88/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, працює слюсарем - ремонтником у ТОВ «Сяйвомет», який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.11.2012 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 289, ч.1 ст. 290, 70 КК України засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 12.12.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, 71 КК України засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Звільнився 09.02.2017 умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 27 днів, -

- 01.08.2018 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.11.2018, приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в комунальній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав побутовий газовий лічильник марки GROSS, модель MGM-UA, G-4, який на праві власності належить ПАТ «Запоріжгаз», вартістю 1228,50 грн. Далі, ОСОБА_4 , вчинивши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Запоріжгаз» матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що 22 листопада минулого року в вечірній час, перебуваючи за місцем своєї реєстрації у комунальній квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись виниклою ситуацією, таємно викрав газовий лічильник марки GROSS, якій у подальшому реалізував за 30 грн. Виручені кошти витратив на власні потреби. У скоєному щиро кається. Пояснив, що в той час зловживав спиртними напоями, тому робив невірні вчинки, наразі закодувався та змінив ставлення до життя.
Представник потерпілої сторони ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення газового лічильника ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 у листопаді минулого року. Наразі обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував спричинені збитки, тому підприємство матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просить останнього суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком;
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття, відшкодування спричиненого збитку;
-обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті обвинувачення, з метою його виправлення. Разом з тим, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 71 КК України, з урахуванням невідбутого покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2018.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2018, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2018 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Речовий доказ: газовий лічильник марки GROSS, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ПАТ «Запоріжгаз».
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1