Провадження номер 1-кс/714/265/19
Єдиний унікальний номер 714/706/19
У Х В А Л А

"24" вересня 2019 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000168 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000168 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 11.08.2019 року приблизно о 14:00 год. в межах населеного пункту с.Остриця Герцаївського району відбулося зіткнення автомобілів марки "Mersedes Benz Vito" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки "Mersedes Benz Е320" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди вказані водії, а також пасажир автомобіля марки "Mersedes Benz Е320" - ОСОБА_6 та пасажир автомобіля марки "Mersedes Benz Vito" - ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у з`ясуванні обставин та механізму розвитку даної ДТП, що у свою чергу прямо впливають на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Старший слідчий слідчого відділення поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000168 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ проведення судово - автотехнічної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького відділення Київського НДІСЕ (м.Чернівці, вул.Фастівська, 30В) провести судово - автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000168 від 11.08.2019 року, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Виходячи з наведених параметрів руху автомобіля «Mersedes Benz Vito» до ДТП (автомобіль «Mersedes Benz Vito» від третього стовпа «рахунок зі сторони м.Чернівці в напрямку с.Коровія» (декоративного паркану Реберні Алеанда) і до зіткнення з легковим автомобілем «Mersedes-Benz» подолав відстань 41.7 м за 1.9 с.) яка була швидкість руху автомобіля «Mersedes Benz Vito» до ДТП?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Mersedes Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

3. Чи є в діях водія автомобіля марки «Mersedes Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля марки "Mersedes Benz Е320" номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , в даному випадку, згідно до вимог Правил дорожнього руху?

5. Чи є в діях водія автомобіля марки "Mersedes Benz Е320" номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , невідповідності ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку з ДТП?

Вихідні дані для проведення даної експертизи:
1. Дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлий час доби, по автодорозі М-19 (об`їзна дорога м.Чернівці) в адміністративно-територіальних межах с.Остриця Герцаївського району, поза межами населеного пункту. В місці пригоди проїзна частина пряма в плані та горизонтальна в профілі, вкрита сухим асфальтобетонним покриттям, без пошкоджень. Рух на даному відрізку дороги двосторонній, в напрямку м. Чернівці одна смуга руху, в зустрічному напрямку також одна смуга руху, загальна ширина проїзної частини дороги 7,45 м
Транспортні потоки зустрічних напрямків поділені дорожньою розміткою 1.5 ПДР. Загальна видимість дороги 300 м.
2.Автомобіль марки "Mersedes Benz Vito" номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався по автодорозі М-19, яка є головною дорогою, зі сторони м. Чернівці, в напрямку с. Коровія, без вантажу, з чотирьома пасажирами, в технічно справному стані.
3.Автомобіль марки "Mersedes Benz Е320" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , виїжджав з автостоянки, яка на території ресторану «Алеанда», на головну дорогу - автодорогу М-19 та виконував маневр повороту в напрямку Чернівці, без вантажу, з двома пасажирами, в технічно справному стані.
4.Згідно показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що він рухався по об`їзній дорозі м. Чернівці, в напрямку с. Коровія, швидкість руху його автомобіля становила приблизно 80-90 км/год. Наближаючись до Ресторану «Алеанда», він побачив, що зі стоянки вказаного ресторану стоїть автомобіль сірого кольору марки Мерседес, у нерухомому стані. Вищевказаний автомобіль перебував на правому узбіччі на відстані приблизно 1 м. до проїзної частини дороги, передньою частиною до дороги. Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль перебуває у нерухомому стані та у нього перешкоди для видимості автомобілів не було ОСОБА_4 продовжив рух, не зменшуючи швидкості автомобіля.
Проїжджаючи кафе ОСОБА_8 , а саме перебуваючи приблизно по середині декоративного паркану, який з правого боку по напрямку його руху, він побачив, що вищевказаний автомобіль марки Мерседес раптово розпочав рух збільшуючи швидкість. З метою уникнення зіткнення ОСОБА_4 виїхав частково лівими колесами на зустрічну смугу руху, де і відбулось зіткнення передньою частиною його автомобіля із передньою лівою боковою частиною автомобіля який виїжджав із стоянки. Гальмування водій ОСОБА_4 не встиг застосувати так як все сталось раптово. В момент зіткнення задня частина легкового автомобіля марки Мерседес та його задні колеса перебували на смузі руху в напрямку с. Коровія.
5.Згідно показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що виїжджаючи з стоянки ресторану ОСОБА_8 він під`їхав до проїзної частини дороги і автомобіль перебував у нерухомому стані відстані приблизно 1 м. до проїзної частини дороги, він пропускав автомобілі. Пропустивши автомобілі він різко відновив рух свого автомобіля та мав намір повернути вліво, в напрямку м. Чернівці, коли передня частина його автомобіля проїхала смугу руху в напрямку с. Коровія, він подивився вліво, де побачив мікроавтобус який вже перебував на зустрічній смузі руху. В цей момент відстань між ними була не значною яка саме ОСОБА_5 вказати не може, але мікроавтобус в цей час перебуваючи приблизно по середині декоративного паркану, який з правого боку по напрямку руху в с. Коровія.
До зіткнення мікроавтобус не гальмував. В момент зіткнення його автомобіль практично зупинився так, що передня частина автомобіля перебувала на смузі руху в напрямку м. Чернівці а задня частина частково на смузі руху в напрямку с. Коровія.
6.Згідно огляду відео-файлу NVR_ch3_main_5800_ 0000.dav, за допомогою «Smart Player», встановлено, що він являє собою відеозапис який розпочинається 11.08.2019, о 13 год. 57 хв. 59 с. згідно покажчика таймера у верхньому правому куті. Відеокамера зовнішнього відеоспостереження направлена в напрямку виїзду з стоянки «Реберні Алеанда» та проїзної частини дороги, (об`їзна дорога м. Чернівці), яка вкрита асфальтобетонним покриттям, на вказаній стоянці наявні автомобілі.
О 13 год. 58 хв. 25 сек., згідно даних таймеру відеозапису, відображено, що в поле зору відеокамери потрапляє автомобіль марки «Mersedes-Benz», сірого кольору та рухається в напрямку проїзної частини дороги. О 13 год. 58 хв. 34 сек., згідно таймеру, вищевказаний автомобіль перебуває на виїзді із стоянки передньою частиною в напрямку виїзду, до проїзної частини дороги та надає перевагу в русі транспортним засобам які рухаються по головній дорозі.
О 13 год. 59 хв. 22 сек., згідно таймеру, видно, що вищевказаний автомобіль марки «Mersedes-Benzr», відновив рух та почав виконувати маневр повороту вліво, в напрямку м. Чернівці.
О 13 год. 59 хв. 24 сек. відбулось зіткнення мікроавтобуса марки «Mersedes Benz Vito», з автомобілем марки «Mersedes Benz», сірого кольору. На відеозаписі видно, що в момент зіткнення передня частина автомобіля марки «Mersedes Benz», сірого кольору перебуває на смузі руху в напрямку м. Чернівці, а його задня частина на смузі руху в напрямку с. Коровія.
З моменту виконання автомобілем марки «Mersedes-Benz» маневру повороту вліво до зіткнення пройшло 38 кадрів тобто (1.9 секунди).
7.Згідно огляду відео-файлу NVR_ch2_main_5500_ 0500.dav, за допомогою «Smart Player», встановлено, що він являє собою відеозапис який розпочинається 11.08.2019, о 13 год. 55 хв. 00 сек. згідно покажчика таймера у верхньому правому куті. Відеокамера зовнішнього відеоспостереження направлена в напрямку стоянки «Реберні Алеанда» та проїзної частини дороги, (об`їзна дорога м. Чернівці), яка вкрита асфальтобетонним покриттям, на вказаній стоянці наявні автомобілі.
О 13 год. 58 хв. 20 сек., згідно даних таймеру відеозапису, відображено, що в поле зору відеокамери потрапляє автомобіль марки «Mersedes-Benz», сірого кольору та рухається по стоянці вищевказаного закладу в напрямку проїзної частини дороги.
О 13 год. 58 хв. 34 сек., згідно таймеру, на відеозаписі видно задню ліву частину вищевказаного автомобіля який перебуває на виїзді із стоянки передньою частиною в напрямку виїзду, до проїзної частини дороги та надає перевагу в русі транспортним засобам які рухаються по головній дорозі.
О 13 год. 59 хв. 21 сек., згідно таймеру, видно, що вищевказаний автомобіль марки «Mersedes-Benzr», відновив рух та почав виконувати маневр повороту вліво, в напрямку м. Чернівці. В цей час автомобіль марки «Mersedes Benz Vito», рухається по головній дорозі, по смузі руху в напрямку с. Коровія, передня частина останнього перебуває навпроти третього стовпа «рахунок зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Коровія» (декоративного паркану Реберні Алеанда). У ході слідчих дій та у процесі перегляду відеозапису ДТП встановлено, що від третього стовпа «рахунок зі сторони м. Чернівці в напрямку с. Коровія» (декоративного паркану Реберні Алеанда) і до зіткнення з легковим автомобілем «Mersedes-Benz», автомобіль «Mersedes Benz Vito» подолав до зіткнення відстань 41.7 м за 1.9 с.
О 13 год. 59 хв. 23 сек. в відбулось зіткнення мікроавтобуса марки «Mersedes Benz Vito», з автомобілем марки «Mersedes Benz», сірого кольору. На відеозаписі видно, що в момент зіткнення передня частина автомобіля марки «Mersedes Benz», сірого кольору перебуває на смузі руху в напрямку м. Чернівці, а його задня частина на смузі руху в напрямку с. Коровія.
З моменту виконання автомобілем марки «Mersedes-Benz» маневру повороту вліво до зіткнення пройшло 38 кадрів (1.9 секунди).
8. Слідова інформація зафіксована в схемі до протоколу ОМП від 11.08.2019.
9.Момент виникнення небезпеки для водія автомобіля марки "Mersedes Benz Vito" номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рахувати з моменту початку руху та виконання маневру повороту вліво автомобілем марки " Mersedes Benz Е320" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя