печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003306 від 02.08.2019,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003306 від 02.08.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003306 від 02.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 приблизно о 05 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись в приміщенні ресторану «Альмондо», що за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 23, під малозначним вигаданим приводом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи присутність в ресторані інших відвідувачів та персоналу, безпричинно спровокували сварку та конфлікт з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час якого почали наносити удари руками в область обличчя та тулуба останнім.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту тілесних ушкоджень громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003306 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0003306 від 02.08.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003306 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМКБ СМЕ, розташований за адресою: м. Київ, пров. Бондарський, 7А.

На вирішення експертизи поставити наступні запинання:

1. Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

2. Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_10 .?

3. Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_10 в момент їх заподіяння?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи інших предметів?

5. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в наслідок падіння

ОСОБА_10 , з висоти власного зросту ?

6. Чи відповідає давність утворення тілесних ушкоджень обставинам, вказаним у клопотанні?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1