Провадження № 1-кп/522/1482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 20.06.2017 року, стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, зі закінченою середньою освітою, стрілець 1-го відділення стрілецького взводу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив ухилення від призову на строкову військову службу, за наступних обставин.
Так, відповідно до Указу Президента України №44/2017 від 24.02.2017 року "про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році", з 01.04.2017 року розпочався черговий весняний призов , під час якого на строкову військову службу призвані придатні за станом здоров`я до військової служби громадяни України, яким до дня відправлення до військової частини виповнилося 20 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

На виконання зазначеного Указу, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено повістку про виклик ОСОБА_5 на 26.04.2017 року до військового комісаріату у зв`язку із призовом на строкову військову службу, яку ОСОБА_5 отримав 21.04.2017 року під особистий підпис.

24.04.2017 року ОСОБА_5 рішенням призовної комісії був визнаний придатним для проходження строкової військової служби і поданий на контрольний медичний огляд на обласну медичну комісію, якою також був визнаний придатним для проходження строкової військової служби, був за комплектований та призначений для відправки до військової частини для проходження строкової військової служби у складі команди № НОМЕР_2 .

Однак, 26.04.2017 року ОСОБА_5 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу, на збірний пункт для відправки до військової частини не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, тим самим ухилився від строкової служби.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, та зазначив, що після призову він самостійно підписав контракт із Міністерством внутрішніх справ про проходження служби у військовому резерві Національної гвардії України.

Позиція учасників судового розгляду.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, так як останній самостійно звернувся із контрактом для проходження військової служби, а тому його діяння втратило суспільну небезпечність.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження за таких підстав.

ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, проти звільнення не заперечує та просить закрити кримінальне провадження щодо нього.

Положення закону, якими керувався суд при вирішенні справи.
Кримінальний процесуальний кодекс
Стаття 284. Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи

2. Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

8. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

10. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Стаття 285. Загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності

1. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

2. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

3. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Стаття 286. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності

1. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Стаття 288. Розгляд питання про звільнення від кримінальної відповідальності

1. Розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

2. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

3. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

4. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

5. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Кримінальний кодекс України
Стаття 44. Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності

1. Особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

2. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Стаття 48. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки
Особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Мотиви, із яких виходив суд при постановленні ухвали.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

ОСОБА_5 обвинувачується в ухиленні від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні суд перевірив наявність підстав вважати, що вказане у обвинувальному акті діяння справді мало місце, що підтверджується показаннями ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 335 КК України, оскільки він вчинив ухилення від призову на строкову військову службу.

Вчинення злочину за ст. 335 КК України карається обмеженням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Крім цього, після вчинення злочину, діяння ОСОБА_5 , на думку суду, втратило суспільну небезпечність, так як відповідно до наданих документів, ОСОБА_5 уклав із Міністерством внутрішніх справ контракт №28.08.2017 року №340/4 про проходження служби у військовому резерві Національної гвардії України. Крім того, із долучених документів, вбачається, що солдат ОСОБА_5 нагороджений командиром військової частини НОМЕР_1 грамотою за зразкове виконання своїх обов`язків, старанність, успіхи в бойовому навчанні, виявлені при цьому високі морально-психологічні якості, особисту дисциплінованість та наполегливість.

Також, згідно із наданою службовою характеристикою, за своїми морально-діловими якостями стрілець 2-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти солдат ОСОБА_5 відповідає займаній посаді.

Чинним Кримінальним кодексом України, передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі зміни обстановки.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за контрактом, самостійно виявив бажання її проходити, тобто обстановка вчинення злочину змінилась, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин невеликої тяжкості проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 335 КК України та закрити кримінальне провадження із вказаних підстав.

На підставі ст. 48 КК України, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 20.06.2017 року - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 335 Кримінального кодексу України на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000251 від 20.06.2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

02.10.2019