Справа № 681/1017/19
УХВАЛА
"18" жовтня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , їхнього представника адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне кримінальне провадження № 0000251, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 обвинувачується у тому, 24.05.2018 близько 18:30 год. він, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Еріса» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ПАТ «Хмельницькгаз», в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), згідно із яким у населених пунктах швидкість руху транспортних засобів дозволена не більше 50 км/год., рухаючись зі швидкістю 68,4 - 71,4 км/год по вул. Папірників в смт. Понінка, Полонського району, Хмельницької області у напрямку нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг вулиць Папірників, Лєрмонтова та Перемоги смт. Понінка, діючи недбало, проявив неуважність, в порушення п.п.16.3, 16.12 Правил дорожнього руху, виїхавши на вказане нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя праворуч від нього та мав перевагу в русі згідно п. 16.12 ПДР, в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною в ліву бокову частину автомобіля «ВАЗ - 21063» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , належного згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_10 , який рухався з вул. Перемоги до вул. Лєрмонтова та мав перевагу у русі згідно п. 16.12 ПДР, у якому окрім водія перебували пасажири ОСОБА_5 на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_4 на задньому сидіння.

В результаті ДТП потерпілі отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання, яке підтримане стороною захисту, в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести додатковий огляд місця події, а саме перехрестя, де сталася дорожньо-транспортна пригода, із залученням представника Понінківської селищної ради та за участю сторони захисту, в ході якого з`ясувати правильність назви вулиці, по якій рухалися потерпілі на транспортному засобі ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_3 .

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Як вбачається із обвинувального акту та поданих прокурором доказів, обвинуваченому інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, що останнім заперечується.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.1 ч.1 ст.91 названого Кодексу у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
За положеннями ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Приймаючи до уваги, що сторона обвинувачення вважає, що зіткнення транспортних засобів відбулося в смт. Понінка Полонського району на перехресті вулиць Папірників Перемоги, а захист заперечує проти того, що ДТП сталося на вулиці Перемоги, стверджуючи, що це відбулося на вулиці Півнюка, а тому для з`ясування цих обставин клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись наведеним, ст.333 КПК України суд,-

постановив:

Доручити СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (слідчому ОСОБА_11 ), провести додатковий огляд місця події, що в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, до участі якого залучити компетентних представників Полонської райдержадміністрації, Понінківської селищної ради об`єднаної територіальної громади Полонського району, учасників судового розгляду (потерпілих, їхнього представника, обвинуваченого та його захисника), в ході якого з`ясувати правильність назви вулиці, на якій відбулося зіткнення, а саме, вул. Перемоги чи вул. Півнюка, повідомивши про це суд.

Термін виконання доручення встановити до 01.11.2019 року.

Суддя