Справа № 283/1421/19
провадження №1-кс/283/1538/2019
У Х В А Л А
26 листопада 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 28.06.2019 року в ЄРДР за №0000387 за ч.1 ст.246 КК України про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
22.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 02 липня 2019 року Малинським районним судом Житомирської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000387 від 28.06.2019 року, винесено ухвалу про арешт причепа марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.
Встановлено, що 27.06.2019 року близько 23 год. 00 хв. на автодорозі до с. Владівка Малинського району Житомирської області, що прямує від автодороги «Київ Ковель», працівниками ГШР Малинського відділення поліції було виявлено та зупинено автомобіль марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_2 , з причепом до нього марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , в якому було завантажено лісоматеріал породи дуб, без належних документів.
28.06.2019 року, близько 08 години, працівниками ДП «Малинський держлісгосп», при огляді лісового масиву в урочищі «Омелянівка» (поблизу с. Омелянівка Малинського району), у 7 кварталі, 27 відділі Слобідського лісництва на території Скуратівської сільської ради було виявлено незаконну порубку 11 дерев породи дуб, сім з яких невідомі особи викрали та вивезли, чим спричинили лісовому господарству майнових збитків.
За даним фактом 28 червня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що причіп, на який накладено арешт, тривалий час знаходиться на майданчику Малинського ВП без належних на те умов, проведено всі необхідні слідчі дії, а тому для подальшого використання причепу у комерційних цілях необхідно скасувати арешт.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Вимоги клопотання про скасування арешту є передчасними, встановлено, що в межах даного кримінального провадження призначені експертизи, а тому цілі з метою яких було накладено арешт не досягнуто.

Керуючись ст.ст.174,309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000387 від 28.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про скасування арешту майна, а саме: причепу марки «СЗАП», д.н.з. НОМЕР_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя