Справа № 524/3047/19
Провадження № 1-кп/524/262/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001330 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2019 року близько 18 год. гр. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до Кам`янського водосховища річки Дніпро, розташованого неподалік від вул. Затонна в м. Кременчук Полтавської області з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в заборонений час у період нересту з використанням гумових чобіт зайшов в забрід у воду на відстань близько 15 метрів від берега поблизу вул. Затонна м. Кременчук, близько 20 год. 00 хв. виставив заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову риболовну ліскову сітку параметрами: довжиною 50 м, висотою 1,2 м, вічко сіткового полотна 35 мм х 35 мм, після чого чекав на березі, доки в сітки наловиться риба.

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, 17.04.2019 року близько 07 год., 00 хв. ОСОБА_5 , повернувся до залишеної у водоймищі сітки та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 12 кг, та був виявлений 17.04.2019 року рейдовою групою сектору водної поліції ВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та Полтавського рибоохоронного патруля.

Таким чином, ОСОБА_5 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства». ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 , незаконно добув рибу, в кількості: сазан - 2 шт., вартістю 306 грн. за 1 екземпляр, щука - 9 шт., вартістю 340 грн. за 1 екземпляр, сом - 1 шт., вартістю 425 грн. за 1 екземпляр, судак - 1 шт., вартістю 510 грн. за 1 екземпляр, карась сріблястий - 15 шт., вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, краснопірка - 10 шт., вартістю 68 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 12 кг. (відповідно накладної № б/н від 17.04.2019 року), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 5 542 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду інтересам держави.
Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 26.04.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком. Крім того, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України буде застосовано спеціальну конфіскацію майна, яке було знаряддям та предметом злочину.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом та знаряддям злочину.
Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в сумі 5042 грн., суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченими позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів розподіляються відповідно до вимог ст.. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , укладену 26 квітня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області () суму збитків завданих незаконним рибним промислом у розмірі 5042 грн. (п`ять тисяч сорок дві).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.04.2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме риболовну ліскову сітку з параметрами: довжина 50 м., висота 1,2 м., вічко 35*35 мм та гумові чоботи зеленого кольору скасувати.
Речові докази: риболовну ліскову сітку жовтого кольору довж. 50 м., висотою 1,2 м., вічко 35*35 мм., гумові чоботи зеленого кольору, рибу загальною вагою 12 кг. - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації на підставі ст.. 96-1, 96-2 КК України.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: