Провадження № 1кп/712/344/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002937 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 20.04.2018 року близько 13:00 год., перебуваючи в душовому приміщенні ТОВ «Альтея», що розташовано за адресою: м. Черкаси, вул. Десантників, 11, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи правою рукою ніж, наніс близько 3-5 ударів вказаним ножем ОСОБА_8 , тим самим ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки, рани обличчя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 02-01/761 від 17.07.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_7 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з добровільним відшкодуванням завданого збитку.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0002937 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речові докази:

- рушники, 2 змиви рідини бурого кольору, комплект ключів, вата з рідиною бурого кольору, ніж з плямами рідини бурого кольору, передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

- чоловіча футболка з логотипом фірми «Puma», чоловічі спортивні штани, куртка вітровка з написом «adidas», чоловічі кросівки білого кольору з вставками чорного кольору та логотипом фірми «Puma», передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути за належністю.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий