Провадження № 1-кс/344/8469/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0002607 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 07.08.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07 год. 35 хв. 07.08.2019 по 13 год. 30 хв. 07.08.2019 невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала золоті вироби.

Під час огляду місця події - 07.08.2019 в приміщенні квартири

АДРЕСА_3 , на поверхніламінатуу приміщенні кімнати №1виявлено слід взуття,який перекопійовано наодин відрізок темної дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт.

Також, 11.08.2019 у присутності ОСОБА_5 , було проведеноогляд місця події за адресою: вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, каб. №17, та було вилучено кросівки чорного кольору із білою підошвою з написом «Avia» синього кольору, в які був одягнений ОСОБА_5 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0002607 від 07.08.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікаціїслід взуття, який було вилучено при огляді місця події07.08.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ?

- Якщо придатний, чи залишений даний слід взуття,який було вилучено при огляді місця події 07.08.2019 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ,взуттю яке було вилучено у ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України- якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надатиопечатаний паперовий конверт, у середині із однимслідомвзуття,поліетиленовий пакет синього кольору, у середині із парою кросівокчорного кольору із білою підошвою з написом «Avia» синього кольору.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0002607.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні №0002607 від 07.08.2019.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1