Справа № 199/3826/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000004 від 23.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000004 від 23.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме реєстраційної справи №1195, яка знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з якою 13.05.2011 року був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу Приватного підприємства «СЕЛЕНА і КО», покупцем якого виступив ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 23.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
23.01.2014 року прокуратурою Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського району районного суду м.Дніпропетровська були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004, за ознаками ч.4 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_6 про вчинення відносно нього ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме: заволодіння ОСОБА_7 належними ОСОБА_6 грошовими коштами в сумі 38 505 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 278 053 гривень, шляхом зловживання довірою.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні допитаний як потерпілий ОСОБА_6 показав, що приблизно в 2003-2004 роках він познайомився із ОСОБА_8 , який на той час був фермером та здійснював свою господарську діяльність разом із сином ОСОБА_7 . У 2006-2007 роках ОСОБА_8 , позичив у нього кошти в розмірі 7000 доларів США під розвиток бізнесу, борг повернув вчасно. Після того 18.04.2008 року ОСОБА_8 взяв у ОСОБА_6 у борг гроші в розмірі 36 640 доларів США, строком на сім місяців, а пізніше іще 1 865 доларів США на той самий термін, тобто до 18.11.2008 року. Гроші брав у борг для реалізації своїх планів по веденню трудової діяльності. Боргові зобов`язання були нотаріально оформлені у вигляді договору позики, а також договором про внесення змін до вищевказаного договору, приватним нотаріусом ОСОБА_9 . Боргові зобов`язання ОСОБА_7 у зазначений термін виконані не були. На протязі 5-ти місяців після закінчення терміну повернення боргу ОСОБА_7 пояснював порушення свого боргового зобов`язання проблемами у господарській діяльності.
Додатково допитаний як свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що отримані від ОСОБА_6 грошові кошти він витратив на посівну компанію під час господарювання у ПП «СЕЛЕНА і КО». Також ОСОБА_7 зазначив, що вищезазначене Приватне підприємство, директором якого він був, він продав у 2011 році та договір купівлі-продажу нотаріально посвідчив приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..
Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , 13.05.2011 року ним був посвідчений договір купівлі-продажу ПП «СЕЛЕНА І КО», реєстровий номер нотаріальної справи №1159 від 13.05.2011 року.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Відповідно до п.3 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме: реєстраційна справа №1195, згідно з якою 13.05.2011 року був посвідчений договір купівлі-продажу Приватного підприємства «СЕЛЕНА І КО», покупцем якого виступив ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту належності до 2011 року зазначеного Приватного підприємства свідку ОСОБА_7 та встановлення місця знаходження грошових коштів, які у 2008 році ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 , необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій і перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ..
Інформація, що міститься у вказаних документах, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Іншими способами отримати необхідну інформацію та інші обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.
Документи щодо таємниці вчинення нотаріальних дій розкриваються нотаріусами лише на письмову вимогу суду або за рішенням суду, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши подане клопотання та ретельно дослідивши долучені до клопотання документи, суд не вбачає правових підстав для його задоволення, оскільки слідчим не надано достатніх доводів, які були б підставою для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню №0000004 від 23.01.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,- залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1