Справа № 521/7656/19
Номер провадження:1-кс/521/3267/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

В С Т А Н О В И В:
Згідно відповіді КУ «Міське агентство з приватизації житла», станом на 21.05.2018 року квартира № 81 та АДРЕСА_1 не приватизовані, та відносяться до комунальної власності.
Окрім того, згідно відповіді департаменту комунальної власності Одеської міської ради, приміщення комунальної власності, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 66, в якому раніше розміщалась дільниця № 5 КП «ЖКС «Черьомушки» загальною площею 58,60 кв. м, яке є об`єктом комунальної власності територіальної громади в особі Одеської міської ради на підставі свідоцтва про право власності від 30.10.2008 № сас 193166, перебуває на балансі «ЖКС «Черьомушки». Листом зазначено, що частина приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 13,6 кв. м. відповідно до технічного паспорту від 08.01.2008 року виготовленого КП «БТІ» ОМР і «РОН», самовільно приєднані до квартири яка є приватною власністю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , перебуває у власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 514 виданого 22.03.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Отримавши тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи, а саме, документів які слугували підставою для проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 слідчим встановлено, що безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 який діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_8 подав заяву про реєстрацію права власності на майно за адресою: АДРЕСА_4 на підставі підроблених документів.
Згідно відповіді Департаменту міського господарства від 06.07.2018 року на запит слідчого встановлено, що дублікат свідоцтва про право власності на житло від 05.11.2007 року № НОМЕР_5 та дублікат розпорядження органу приватизації № 139259 від 05.11.2007 року міськагенством не видавались. КП «Міське агентство з приватизації житла» станом на 03.08.2018 р. квартира АДРЕСА_3 не приватизована, свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_5 та розпорядження органу приватизації № 139259 від 15.09.1999 р. міськагенством не видавалось. Встановлено, що за номером свідоцтва про право власності НОМЕР_5 від 14.09.1999 р. приватизована квартира АДРЕСА_8 ; за номером розпорядження органу приватизації 139259 від 28.10.1999 р. приватизована квартира АДРЕСА_9 , свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_6 від 28.10.1999 р.
Враховуючи вищевикладене, а також, той факт, що свідоцтво на право власності на житло в документах за вересень 1999 року та розпорядження про видачу свідоцтв про право власності на житло від 15 вересня 1999 року за адресою: АДРЕСА_4 та кв. АДРЕСА_10 , не видавались, в сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що за допомогою завідомо підроблених офіційних документів був скоєний злочин, а саме незаконне заволодіння нерухомим майном розташованим за адресою: АДРЕСА_2 до заволодіння якого мають безпосереднє відношення особа яка здійснювала укладання договору купівлі продажу що посвідчений 22.03.2018 року серія та номер 514 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надалось можливим, оскільки, необхідно призначити та отримати результати почеркознавчої експертизи по обставинах внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, встановити всіх осіб відносно яких здійснювалось внесення неправдивих відомостей до офіційних документів. Слідчим заплановані подальші слідчі (розшукові) дії: призначити та отримати результати почеркознавчої експертизи, допитати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17 листопада 2019 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17 травня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно призначити та отримати результати почеркознавчої експертизи по обставинах внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, встановити всіх осіб відносно яких здійснювалось внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, допитати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Слідчим проведений ряд слідчих та процесуальних дій, однак жодної інформації, яка б мала значення для органу досудового розслідування слідчим не отримано. На даний час, заплановані подальші слідчі (розшукові) дії, чим обумовлена необхідність в продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для збору доказів необхідних для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного вважаю, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити тільки до чотирьох місяців, тобто до 17 вересня 2019 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1