Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/39/19
У Х В А Л А

"19" вересня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 16.10.2018 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня-Замисловицька Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи, не депутата, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.01.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області від прокурора Коростенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 16.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України.

11.01.2019 року ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 , дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 15.03.2019 року.

Однак 15.03.2019 року суддею ОСОБА_7 , подано у підготовче судове засідання заяву про самовідвід та постановлено ухвалу Олевського районного суду Житомирської області про передачу даного кримінального провадження у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду клопотання про відвід.

Після вирішення Олевським районним судом заяви судді від 15.03.2019 року про самовідвід та повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у кримінальному провадженні №0000414 від 16.10.2018 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_1 , та 29.03.2019 року, суддею прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 16.07.2019 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід не обирався.

Прокурор висловив позицію щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявляв.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта, подавши при цьому до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши її цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору. При цьому, захисник посилався на те, що обвинувальний акт не містить належного формулювання обвинувачення, відсутні мотиви вчинення злочинів, які мають значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_3 , а відтак обвинувальний акт не відповідає вимогам статей 9, 109, 110, 291 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання захисника відносно повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки суд не вбачає істотних порушень вимог ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту та його додатків, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, і поверненню прокурору не підлягає.

Дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Доводи захисника щодо повноти встановлення фактичних обставин кримінального провадження, неналежного виконання органом досудового розслідування вимог ст.291 КПК України, дотримання закону під час прийняття процесуальних рішень слідчим та прокурором потребують перевірки та оцінки доказів, - не заслуговують уваги, оскільки суд не має повноважень на стадії підготовчого судового засідання вчиняти дії, які не передбачені ст.ст.314-316 КПК України.

Разом із тим, у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Тобто з системного аналізу п.3 ч.3 ст.314 КПК України, слідує, що тільки суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, (ст.291), а відтак сторони кримінального провадження не наділені правом клопотати перед судом про повернення обвинувального акта прокурору.

Підстав для затвердження угоди не має.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, захисник обвинуваченого, обвинувачений, потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 291, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області об 15 годині 30 хвилин 27 вересня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання для участі у кримінальному провадженні, викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
У порядку ч.2 ст.392 КПК України заперечення проти такої ухвали суду, в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено на протязі 5 днів з дня оголошення резолютивної частини 24.09.2019 року.

С Суддя: ОСОБА_1