УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1253/19

Провадження № 1-кс/126/697/2019

"06" червня 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000266 від 02.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.06.2019 року до Бершадського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 02.06.2019 близько 02:30 год, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення тимчасового базування Бершадської станції екстреної медичної допомоги, яке розташоване в с.Устя по вул.Центральна,1, грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та пошкодили автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 02.06.2019 року.

Під часу проведення огляду місця події 02.06.2019 в с.Устя, із лівих передніх дверей автомобіля ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено слід взуття, який поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ1000322.

02.06.2019 в період часу з 11 год 20 хв по 11 год 40 хв під час проведення огляду, в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, кабінеті №26, ОСОБА_5 , в присутності понятих, видав пару резинових тапочок, в які він був взутий.

Вказана пара гумових капців поміщена до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3004173 та вилучена.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучену під час проведення огляду пару резинових тапочок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3004173, які є речовим доказом по кримінальному провадженню, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також для проведення необхідних експертиз, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000266 від 02.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 02.06.2019 в період часу з 11 год 20 хв по 11 год 40 хв під час проведення огляду пару резинових тапочок, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ3004173.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1