ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10954/19

15.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0000842 від 15.04.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велетенське Білозерського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, утриманців не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу психотропних речовин, а саме вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.04.2019 року близько 17:30 год. через мережу Інтернет у невстановленої слідством особи шляхом оплати 325 грн. через термінал на невстановлений слідством рахунок, з метою особистого вживання незаконно придбав кристалічну речовину блакитного кольору, яку відшукав шляхом підняття «закладки» по вул. Причальній у м. Херсоні, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №714-НР від 20.05.2019 р., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феиіл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою - 0,32602 г., яку ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігав при собі в кишені власної кофти до моменту її вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події біля будинку № 155 по вул. Чайковського в м. Херсоні, який мав місце 14.04.2019 року у період часу в 19 год. 53 хв. до 20 год. 09 хв.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиросердечно розкаявся, пояснивши, що 14.04.2019 року близько 17:30 год. через мережу Інтернет у не знайомої йому особи сплативши 325 грн. через термінал для особистого вживання придбав кристалічну речовину блакитного кольору, яку відшукав по вул. Причальній у м. Херсоні та без мети збуту, для особистого вживання, зберігав при собі знайдену «закладку» в кишені кофти, яка була вдягнена на ньому до моменту її вилучення співробітниками поліції в ході проведеного його огляду біля будинку № 155 по вул. Чайковського в м. Херсоні, який відбувся в той же день.
Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту..
При призначенні покрання суд, користується повноваженнями, наданими йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, здійснює інтелектуально-вольову владну діяльність з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.
На підставі викладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується в цілому позитивно, визнав вину, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, сприяв розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі, яке не є мінімальним у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення. Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Покласти обов`язки на ОСОБА_4 передбачені ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №714-НР від 20.05.2019 року в сумі 1099,07 гривень .
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP (1-феніл- 2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), масою - 0,32602 г., та пристосування для вживання психотропної речовини у вигляді кришечки, які зберігаються в камері схову Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1