Справа № 286/1679/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення судово медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судовомедичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 15.05.2019 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жительки села Тхорин Овруцького району щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень.

16.05.2019 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2019 року, в с. Тхорин Овруцького району, за місцем свого проживання, в ході конфлікту ОСОБА_5 наніс своїй дружині ОСОБА_4 удари за допомогою дерев`яної табуретки, в наслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження.

22.05.2019 в ході огляду місця події, в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дерев`яну табуретку, якою, зі слів останньої, їй були нанесені удари в область голови і заподіяні тілесні ушкодження.

22.05.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент, в ході якого остання вказала обставини при яких їй були заподіяні тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

16.05.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

2) Якщо так, то який їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм утворення?

3) Чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при вказаних обставинах ?

4) Чи могли бути утворені виявлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження за допомогою дерев`яної табуретки представленої на експертизу, якщо так, то які саме ?

5) Чи могли встановлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути утворені при обставинах відтворених під час слідчого експерименту за її участю, якщо так, то які саме ?

Для обстеження експертам надати: речовий доказ (дерев`яну табуретку), направити потерпілу ОСОБА_4 , протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження при необхідності.

Зобов`язати експертну установу висновок експерта після проведення експертизи висновок передати заступнику СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1