Справа № 729/505/19
1-кп/729/108/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

30.08.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 02.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в 20-х числах березня 2018 року, у денний час, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, зі сторони присадибної ділянки зайшов до господарства АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 , де за допомогою металевої труби, яку знайшов на території подвір`я, збив навісний замок із дверей приміщення будинку та проник до середини приміщення, звідки таємно викрав газовий балон ємністю 50 літрів без газового редуктора, вартістю 350, 00 грн. та чавунну плиту для грубної печі розміром 710х410 мм., товщиною 12 мм., на дві комфори, вартістю 425, 00 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 775, 00 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином, кількість викраденого,суму заподіяної шкоди, його відношення до вчиненого, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не одружений, маючи працездатний вік не працює та не займається суспільно корисною працею, стан здоров`я, досудову доповідь, за місцем проживання характеризується негативно, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, схильний до вчинення злочинів проти власності, шкоду не відшкодував, і вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини кримінального провадження, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1