overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14.05.2019 Справа №607/6530/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника цивільного

позивача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000013 від 02 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшов до суду 15 березня 2019 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 24 травня 2019 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Висипівці, Зборівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючої, не депутата, раніше не судимої.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17.05.2019 Справа №607/11593/19

провадження № 1кс/607/6857/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області виконати дії, відповідно до статті 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11 травня 2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 20 травня 2019 року о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 699/481/19
Провадження № 1-кс/691/184/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив :

Начальник СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у розмірі 400 доларів США, купюрами по 100 доларів США КВ68097742М, КВ10289842М, КВ43994592І, КВ986160423І, які біли поміщенні до сейф-пакету № 0057836, що належать ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.04.2019 за № 0000210.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши матеріли клопотання, вважаю, що воно не відповідає вимогам указаної норми закону.

Так, слідчий, звертаючись до суду із вказаним клопотанням, просить накласти арешт на кошти у розмірі 400 доларів США, при цьому, не обґрунтувавши мету та підставу для накладення даного арешту.

Крім того, слідчим не надано доказів на підтвердження власника вказаного майна.

Із викладеного вбачається недотримання слідчим вимог п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.04.2019 за № 0000210, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, що викладені в мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2019 Справа №607/11798/19

провадження 1кс/607/6987/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 березня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити її до судового розгляду на 21 травня 2019 року на 12 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000727.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №666/3102/14-к
УХВАЛА
25.03.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника органу пробації: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Суворовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-
встановив:
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.06.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Представник органу пробації звернувся суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки станом на 07.02.2019 року штраф не сплачено.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Подання про звільнення від призначеного покарання обґрунтовано тим, що на даний час вищевказаний вирок суду залишається невиконаним понад два роки.

Згідно повідомлення представника органу пробації від 26.02.2019 року засуджений ОСОБА_5 знятий з обліку у зв`язку зі сплатою штрафу.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи № 666/3102/14-к, н.п. 1-кп/666/184/14, відносно засудженого ОСОБА_5 містяться квитанції про сплату штрафу від 26.08.2015 р. на суму 100 грн., від 27.11.2015 р. на сумку 50 грн., від 08.02.2019 р. на суму 360 грн., на загальну суму 510 грн., що свідчить про погашення суми штрафу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні подання інспектора Суворовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області
СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/417/19
Провадження № 1-кс/670/173/19
УХВАЛА

17 травня 2019 року смт.Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 10.30 год. 17 травня 2019 року в приміщенні Віньковецького районного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу та слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2469/19
Номер провадження 1-кс/725/566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

представника скаржника- ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000521 від 27.03.2019 року щодо повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із цією скаргою, підтримуючи яку в судовому засіданні його представник послався на те, що 27 березня 2019 року слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події було вилучено у скаржника автомобіль марки «Lexus HX 300Н» іспанської реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Вважає цей автомобіль тимчасово вилученим, оскільки на нього не накладено арешту та просить суд зобов`язати слідчого повернути його.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали, додані до скарги, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Скаржником до скарги додано копію свого паспорту та копію ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження № 0000521 про накладення арешту на транспортний засіб «Lexus HX 300Н» іспанської реєстрації НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Мотивуючи відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вказане майно судом було вказано, що відповідно до клопотання слідчого зазначений вище транспортний засіб 27.03.2019 року під час зупинки працівниками поліції, був під керуванням ОСОБА_4 , а у прохальній частині клопотання слідчим було зазначено, що цей транспортний засіб перебував у користуванні ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено.

Згідно з матеріалами скарги, суду не надано жодного доказу тому, що вказаний вище автомобіль був вилучений у ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.. 169, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/779/19
Провадження №1-кп/726/82/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000220 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
12.04.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з Військової прокуратури Чернівецького гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000220 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінальних правопорушень без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутністю учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Підготовче судове засідання провести з врахуванням та відповідно до ст.ст. 314-317 КПК України, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 726/779/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 06.05.2019 року на 09:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Військову прокуратуру Чернівецького гарнізону, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/564/19
Провадження №1-кп/672/82/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.05.2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000114 від 07.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1 КК України, на 21.05.2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 750/7912/18
Провадження № 1-кп/750/69/19
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003833 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Товстоліс Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 02.06.2018, у період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., перебуваючи на території Центрального парку культури і відпочинку, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченка, 59, діючи умисно, в ході конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої сторони обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді набряку та забиття м`яких тканин обличчя зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №358 від 05.07.2018, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
Потерпілою подано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Також просить закрити провадження за цивільним позовом у зв`язку з його задоволенням обвинуваченим.
Інші учасники судового провадження клопотання підтримали.

Оскільки дане провадження належить до проваджень у формі приватного обвинувачення, воно підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, ст.ст.477, 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження №0003833 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_4 від цивільного позову і провадження за ним закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/1239/19
Провадження №11-п/801/914/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000103 від 13.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Козятинському міськрайонному суді.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З подання слідує, що в Козятинському міськрайонному суді працює чотири судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приймали участь у розгляді кримінального провадження на досудовому розслідуванні, а тому їх повторна участь у справі є недопустимою.

Відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, протоколу розподілу судової справи між суддями та звіту, провести автоматичний розподіл справи неможливо через відсутність потрібної кількості суддів в Козятинському міськрайонному суді, а тому зазначене кримінальне провадження необхідно направити до Калинівського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000103 від 13.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 190 КК України, - направити до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3