Справа № 698/728/19
Провадження № 1-кс/698/258/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль, Черкаської області клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що в ході проведення перевірки додержання законів в діяльності Катеринопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Черкаській області за період з 01.01.2019 по 28.05.2019 встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на обліку Катеринопільського районного сектору філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Черкаській області з 31.07.2018 по 03.07.2020, був засуджений вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.04.2018 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, на підставі ст. 75 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Вирок вступив в законну силу 03.07.2018 року. 09.05.2019 року ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про обов`язки, передбачені ст. 34 КВК України, керував транспортним засобом та 09.05.2019 був притягнутий ІНФОРМАЦІЯ_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху, про що складено протокол № ЕАВ 1135831.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: за ч. 1 ст. 389 КК України - ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Документи до яких планується отримати тимчасовий доступ: постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1135831 від 09.05.2019 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_6 .
Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.09.2019 № 15.13-31/3929 постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1135831 від 09.05.2019 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_6 надійшла на виконання до відділу ДВС 02.07.2019 року, перебуває на виконанні та станом на 17.09.2019 року не виконана. На підставі викладеного, слідчий вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1135831 від 09.05.2019 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_6 є основним доказом ухилення особи від покарання не пов`язаного з позбавленням волі,який перебуває на виконанні уІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених в останньому та просить його задовольнити. Додатково зазначила, що з метою встановлення справжності підпису осіб, які склали постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1135831 від 09.05.2019 року та отримали копію вказаної постанови існує необхідність проведення експертизи, тому просить суд надати можливість вилучення оригіналу постанови.

В судовому засадні представник ВДВС ОСОБА_4 пояснила, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1135831 від 09.05.2019 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_6 дійсно перебуває на виконанні уІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах зведеного виконавчого провадження щодо вказаної особи. З метою забезпечення належного виконання просить суд не вилучати оригінал постанови з матеріалів зведеного виконавчого провадження.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, а також того,що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, завдання для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням може бути виконане шляхом задоволення останнього, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який їдеться у клопотанні слідчого.

За таких обставин, з метою збереження документу, який має суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи та може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а також для забезпечення можливості експертного дослідження останнього, слідчий суддя визнає, що існують законні підстави для надання тимчасового доступу з можливістю вилученняз ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1135831 від 09.05.2019 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 26, 107, 131, 132, 159, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1135831 від 09.05.2019 року, щодо стягнення штрафу з ОСОБА_6 , з можливістю її вилучення, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1