Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
350/984/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 29.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/350/119/2019
Справа 350/984/19
Номер провадження 1-кп/350/119/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000298, яке зареєстроване в ЄРДР 19 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця тажителя АДРЕСА_1 ,українця,з середньоюосвітою,не одруженого, працюючого сезонно, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця тажителя АДРЕСА_2 ,українця,з середньоюосвітою, одруженого, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого сезонно, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

19серпня 2018року удругій половинідня,на стадіоніселища Перегніськевідбувався футбольнийматч міжкомандами ФК«Суходіл» та «Лімниця».На вісімдесятійхвилині матчу,приблизно о16годині 10хвилин,група невстановленихосіб з числа вболівальниківта гравцівфутбольної командиФК «Лімниця»,серед якихбули обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи своє невдоволення рішенням бокового судді потерпілого ОСОБА_6 , підбігли до нього та ігноруючи встановлені в суспільстві норми та правила поведінки, почали обзивати його нецензурними словами. Тут же обвинувчений ОСОБА_3 , користуючись тим,що вінзнаходиться середсвоїх односельчанта сподіваючисьна їхнюпідтримку,усвідомлюючи кількіснуперевагу передарбітрами матчу,футболістами тавболівальниками командиФК «Суходіл»,діючи зверхньо,з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, застосовуючи фізичну силу, умисно наніс ОСОБА_6 удар рукою у груди, заподіявши йому легке тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці грудної клітки зліва.

За ОСОБА_6 вступився вболівальник команди ФК «Суходіл» потерпілий ОСОБА_7 , якого з хуліганських спонукань, тут же безпричинно почав обзивати нецензурними словами обвинувачений ОСОБА_4 , та застосовуючи фізичну силу почав штовхати, наніс декілька ударів руками, спричиняючи йому фізичний біль та тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирвалися від нападників та почали втікати. Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побігли за ними за межі стадіону, при чому ОСОБА_3 побіг за ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 за ОСОБА_7 .

Наздогнавши потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю, наніс йому удар ногою по руці, спричинивши легке тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої руки. ОСОБА_6 вирвався та втік, а ОСОБА_3 повернувся на стадіон.

У цей час ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, наздогнав потерпілого ОСОБА_7 та наніс йому декілька ударів рукою в обличчя, заподіявши легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді рани голови зліва, та легке тілесне ушкодження у виді забою м`яких тканин з травматичним набряком в ділянці лівого ока. Потерпілий ОСОБА_7 вирвався та втік, а ОСОБА_4 повернувся на стадіон.

Дії обвинувачених необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки вони з мотивів явної неповаги до суспільства, групою осіб, вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено за викладених вище обставин. Дійсно 19 серпня 2018 року він був присутній на футбольному матчі між командами ФК «Суходіл» та «Лімнмця», який відбувався на стадіоні селища Перегніське. Невдовзі до закінчення матчу боковий суддя ОСОБА_6 прийняв на його думку несправедливе рішення та зафіксував положення поза грою гравця команди ФК «Лімниця», за яку він вболівав. Таке рішення судді обурило його та інших вболівальників, а також гравців команди ФК «Лімниця». Тому він разом з іншими вболівальниками та деякими футболістами та стали вимагати у судді скасувати своє рішення. При цьому він виражався нецензурною лайкою та наніс судді один удар кулаком у груди. За потерпілого став заступатися вболівальник ФК «Суходіл» ОСОБА_7 . Він став обзивати і його. Потерпілі почали втікати з стадіону. Він побіг за ними, наздогнав потерпілого ОСОБА_8 , наніс йому удар ногою по руці та повернувся на стадіон.

Він щиро розкаюється у вчиненому, вибачився перед потерпілими. Вони з ОСОБА_4 повністю відшкодували потерпілим моральну шкоду, помирилися із ними. Запевняє що більше ніколи не буде вчиняти злочинів та просить про помякшення покарання.

Просить не досліджувати зібрані у ході досудового розслідування докази, оскільки обставини вчинення злочину не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_4 також повністю визнав свою вину у вчиненні злочину та дав у судовому засіданні аналогічні показання, доповнивши, що коли під час конфлікту з вболівальниками за суддю став заступатися потерпілий ОСОБА_7 , він накинувся на останнього, виражаючись нецензурною лайкою, та руками наніс декілька ударів. Коли потерпілі стали втікати із стадіону, він побіг за ними, та наздогнавши потерпілого ОСОБА_7 за межами стадіону, наніс йому ще один удар рукою в обличчя. Після цього повернувся на стадіон.

Також просить не досліджувати зібрані у ході досудового розслідування докази, оскільки обставини вчинення злочину не оспорює.

Суд приходить до висновку, що показання обвинувачених не викликають сумнівів в правильності розуміння ними змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинувачених. Їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд приймає до уваги, що вони вчинили злочин середньої тяжкості та особи винних, те що до кримінальної відповідальності вони притягаються вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, є особами молодого віку, що у обвинуваченого ОСОБА_4 на утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає їх щире розкаяння у вчиненому, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину, те, що вони вибачилися та помирилися з потерпілими і повністю відшкодували їм заподіяну злочинними діями моральну шкоду, а також враховує думку потерпілих щодо пом`якшення покарання.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

За змістом статті 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

З врахуваннямосіб виннихта всіх обставин справи, зокрема наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість застосування до обвинувачених ст. 69 КК України та призначаючи їм покарання, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 296 ч. 2 КК України у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час, до вступу вироку у законну силу підстави для застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених відсутні.

Керуючись статтями 368 - 369, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.

Обрані обвинуваченим на час розгляду кримінального провадження запобіжні заходи - ОСОБА_3 у виді домашнього арешту та ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст.376ч.6КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...