Справа № 149/3378/18
Ухвала
Ім`ям України

"29" травня 2019 р. колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області, питання щодо продовження дії запобіжних заходів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 28 жовтня 2018 року, стосовно ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, та неповнолітніх ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.331, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_17 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на момент затримання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, терміном на 60 (шістдесят) днів, до 27 липня 2019 року включно.

Обвинуваченого ОСОБА_14 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди невідкладно надіслати копію цієї ухвали для виконання.

Клопотання прокурора ОСОБА_17 про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_15 задовольнити.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітньої ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, із неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, на момент затримання проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який полягає в забороні обвинуваченій залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 22год.00хв. до 06год.00хв. наступної доби, без дозволу суду, строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 липня 2019 року включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_17 про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_16 задовольнити.

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Вереміївка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учня школи міста Кременчук, не судимого, на момент затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 , у період часу з 22год.00хв. до 06год.00хв. наступної доби, без дозволу суду, строком на 60 (шістдесят) днів, до 27 липня 2019 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не залишати місце свого постійного проживання у період часу з 22год.00хв. по 06год.00хв. наступної доби, без відповідного дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_21 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відносно його підзахисного відмовити.

Повний текст ухвали буде доведений до відома учасникам процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: