Справа № 645/5898/19
Провадження № 1-кс/645/2850/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових роз слідувань за № 0002285 від 19 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18 вересня 2019 року близько 12-00 год. поблизу буд. № 16 по вул. Пожарського в м. Харкові виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 5 пакунків в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 5 згортків в чорній ізоленті.
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002285 від 19 вересня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту.
18 вересня 2019 року в період часу з 12-40 год. до 14-00 год. було проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої неподалік будинку №16 по вул. Пожарського в м. Харкові. На даній ділянці місцевості перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено 5 пакунків в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Також в ході опитування ОСОБА_4 встановлено, що він встиг зробити закладки наркотичних засобів на території Слобідського району м. Харкова, у зв`язку з чим огляд місця події переміщено до буд. 25 по пр-ту Героїв Сталінграда в м. Харкові, де біля 3-го під`їзду вказного будинку над вхідними дверима виявлено та вилучено 1 згорток в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Далі ОСОБА_4 провів до 5-го під`їзду буд. № 25/1 по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові, де за каркасом металевої двері виявлено та вилучено 1 згорток в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Далі ОСОБА_4 провів до буд. № 1-Б по в`їзду Болоклійському в м. Харкові, де під металевою окантовкою сходів виявлено та вилучено 1 згорток в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Після чого ОСОБА_4 провів до 5-го під`їзду буд. № 23 по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові, де під металевими дверима під`їзду виявлено та вилучено 1 згорток в чорній ізоленті з речовиною.
Далі ОСОБА_4 провів до буд. АДРЕСА_1 , де під сходами виявлено та вилучено 1 згорток в чорній ізоленті.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального
провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила призначити вказану експертизу
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002285 від 19 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи є у наданих для дослідження предметах речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?

- якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Для дослідження надати експерту Харківського НДЕКЦ МВС України: білий паперовий пакет, всередині якого знаходяться 5 пакунків в чорній ізоленті з речовиною рослинного походження зеленого кольору (1шт).

Дозволити експерту у разі потреби провести дослідження, пов`язане з частковим знищенням об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0002285 за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1