Справа № 591/6246/19
Провадження № 1-кс/591/4438/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000215, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 13 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у залученні експерта в галузі судово-автотехнічних досліджень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000215 та доручити йому проведення судово-автотехнічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діти водій автомобіля «Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?

2. Чи є в діях водія автомобіля «Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП?

3. Чи мав водій автомобіля «Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткненню з мотоблоком?

4. Як відповідно до вимог Правил дорожнього руху повинен був діти водій мотоблоку ОСОБА_6 в дорожній обстановці, що склалася на час ДТП, з технічної точки зору?

5. Чи є в діях водія мотоблоку ОСОБА_6 , невідповідність вимогам ПДР України в даній дорожній ситуації з технічної точки зору, якщо так, то яким саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками що настали?

6. Чи мав водій мотоблоку ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткненню з автомобілем «Volkswagen Т4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебувають матеріали даного кримінального провадження надати експерту необхідні вихідні дані для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах, уточнення даних, усунення невідповідностей для забезпечення проведення експертизи, клопотання або акти невідповідності направляти слідчому в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження.

Дві копії ухвали направити для реалізації заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер