"18" липня 2019 р. Справа № 363/2153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000416, розпочатому 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України,

встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернулися до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416, розпочатому 22.05.2019 року за фактом умисного вбивства матір`ю своєї новонародженої дитини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.

22.05.2019 року о 17 годині 28 хвилин до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що за адресою: Вишгородський район, с. Демидів, в річці Ірпінь шлюз №1, поблизу берега заявник ОСОБА_5 візуально виявив тіло новонародженої дитини.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 6548 від 22.05.2019.

22.05.2019 року, у період часу з 18 години 45 хвилин по 20 години 00 хвилин, слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події, за адресою: Вишгородський район, с. Демидів, р. Ірпінь. В ході огляду в річці Ірпінь виявлено тіло новонародженої дитини жіночої статті, шкіряний покров якої має земляний колір та мається нашарування буро-зеленого кольору, трупне заклякання відсутнє в усіх звичайних досліджуваних групах м`язів, нігтьові пластини на кінцівках сформовані, від пупкового кільця відходить пуповина довжиною близько 65 см., що сполучається з плацентою. На дотик пошкодження кісток відсутні.

Разом з тим, під час вказаного огляду виявлено та вилучено наступне: пучок волосся, який поміщено до паперового конверту; металевий предмет з написом «Балтика 7», схожий на банку з під пива, об`ємом 0.5 л., яка поміщена до паперового конверту формату А4; предмет чорного кольору зовні схожий на фрагмент тканини чорного кольору, який поміщений до паперового конверту форматуА4; зразок ґрунту, який вилучено біля бетонної конструкції близько в 1-му метрі від тіла новонародженої дитини, який поміщено до спец. пакету № INZ2024454; зразок ґрунту, який вилучено біля фрагменту тканини чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № 4224824; зразок (збір), води з річки Ірпінь, який поміщено до пластикової пляшки об`ємом, 1,5 л., яка поміщена до спец пакету № INZ 4063159.

22.05.2019 року постановою слідчого вилучені в ході огляду речі, визнано та приєднано до кримінального провадження, як речові докази.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої необхідно поставити наступне питання:

1.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження зразка пучка волосся, який поміщено до паперового конверту?

Необхідність в проведенні молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000416, розпочатому 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) наданого на дослідження зразка пучка волосся, який поміщено до паперового конверту?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому відділу Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати для дослідження експертам Київського НДЕКЦ МВС України речовий доказ, а саме пучок волосся, який поміщено до паперового конверту.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя