Справа № 211/5165/18
Провадження № 1-кс/211/974/19
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000113 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000113 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України, звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що не встановлені посадові особи Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» в період часу з 01.01.2014 по 30.09.2017, знаходячись за юридичною адресою підприємства неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди ПАТ «НДПІ «Механобрчормет».

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі звернення Фонду державного майна України від 14.12.2016 № 10-17-24372 східним офісом Держаудитслужби проведено ревізію фінансово господарської діяльності Публічного акціонерного товариства «Науково дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет» за період з 01.01.2014 року по 30.09.2017.

За результатами ревізії ПАТ «НДПІ Механобрчормет» встановлено фінансових порушень на загальну суму 624,4 тис. грн. в тому числі порушень, що призвели до втрат ресурсів на суму 498,1 тис. грн., інших порушень фінансової дисципліни на загальну суму 126,3 тис. грн.

З метою визначення документальної обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення, визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат, визначення документальної обґрунтованості та аналізу реальності розрахунків з дебіторами і кредиторами, в ході досудового розслідування призначено проведення судово економічної експертизи, проведення якої згідно ухвали Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідницького інституту судових експертиз.

До теперішнього часу матеріали кримінального провадження знаходяться в Дніпропетровського науково - дослідницького інституту судових експертиз, на адресу СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов лист з повідомленням про проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

На підставі вищевикладеного, необхідно продовжити строк досудового розслідування з метою отримання висновку експерта, встановлення обґрунтованості розміру нестачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей і грошових коштів, періоду і місця їх утворення, визначення документальної обґрунтованості відображення в обліку операцій з нарахування та виплати заробітної плати, інших виплат, визначення документальної обґрунтованості та аналізу реальності розрахунків з дебіторами і кредиторами.

Крім того, провести інші слідчі дій, у яких виникне необхідність.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000113, внесеного 23.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, за якою злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Підозра по провадженню, жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Клопотання не є ні протиправне, ні необґрунтоване.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч.забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000113 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113, внесеному 23.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, до шести місяців, тобто до 23 грудня 2019 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1