Справа№751/5123/19
Провадження №1-кс/751/2251/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

Встановив:

ОСОБА_5 подав до суду скаргу в якій просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС Першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 чи іншого слідчого, який здійснює вказане кримінальне провадження та прокурора, який здійснює нагляд за вказаним кримінальним провадженням, негайно повернути майно, вилучене 26.06.2019 року слідчим Першого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління ГУ ДФС у Чернігівській області під час проведення обшуку за адресою: м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Дружби, 4Е.

Мотивуючи вимоги тим, що 26.06.2019 року в ході проведення обшуку в магазині заявника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 було виявлено: прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 5 літрів з червоними кранами, заповнені повністю рідиною коричневого кольору з запахом спирту 2 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 5 літрів з синіми кришками, заповнені повністю прозорою рідиною з запахом спирту 10 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 1,5 літрів з зеленими кранами, заповнені повністю рідиною коричневого кольору з запахом спирту 5 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 1 літр з зеленою кришкою, заповнені повністю рідиною коричневого кольору з запахом спирту 1 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 2 літрів з синіми кришками, заповнені повністю прозорою рідиною з запахом спирту 5 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 1,5 літрів з зеленими кранами, заповнені повністю прозорою рідиною з запахом спирту 5 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 1 літра з синіми пробками, заповнені повністю прозорою рідиною з запахом спирту 3 шт..

Заявник зазначає, що будь-яких повідомлень щодо розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна йому не надходило.

05.07.2019 року заявник подав начальнику Першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернігівській області клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, а саме просив негайно повернути майно, вилучене 26.06.2019 року слідчими Першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернігівській області.

Постановою від 11.07.2019 року, яку заявник отримав 18.07.2019 року, старший слідчий з ОВС Першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_6 відмовив в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вказані у клопотанні предмети прямо передбачені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.05.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку у вищевказаному магазині, а тому не являються тимчасово вилученим майном, що відповідно, не зобов`язує слідчого звертатися до слідчого судді про накладення на них арешту. Вилучені під час обшуку прозорі пляшки заповнені рідинами з характерним запахом спирту, визнані в якості речових доказів.

В ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду від 28.05.2019 року не наведений конкретний перелік предметів та документів, для виявлення та вилучення яких був наданий дозвіл на обшук. У вказаній ухвалі зазначено проводити обшук в магазині з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору оренди нежитлового приміщення від 10.01.2017 року та свідоцтва платника єдиного податку місце провадження господарської діяльності заявника є АДРЕСА_1 .

Обшук проведений не за адресою, що зазначена в ухвалі слідчого судді від 28.05.2019 року (м. Бахмач, вул. Дружби, 4), а за адресою АДРЕСА_1 . В протоколі обшуку не згадується про таких осіб як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Таким чином, майно, що вилучене у заявника під час обшуку 26.06.2019 року, є тимчасово вилученим майном, а слідчий не звернувся до слідчого судді у встановлений КПК України строк з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Представник заявника скаргу підтримав, просив задовольнити, з підстав викладених у скарзі і на підставі поданих доказів про обґрунтованість скарги.

Слідчий просила відмовити у задоволені скарги, оскільки обшук проведений у приміщенні магазину, який зазначений в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук і приміщення не містила ознак про іншу адресу. Вилучена рідина визнана речовим доказом і зразки направлені на експертизу.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 від 28.05.2019 року ) справа № 751/8002/18 провадження № 1кс/751/1679/19) надано дозвіл на проведення обшуку в магазині з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.05.2019 №167243548 на праві власності належить ОСОБА_7 , який використовується ОСОБА_10 та його спільниками для реалізації спирту та незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою відшукання та вилучення спирту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, грошові кошти отримані в наслідок реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, чорнових записів, комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, документації, щодо реалізації алкогольних виробів, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду (а.п.3).

Згідно протоколу обшуку від 26.06.2019 року в магазині з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено майно, зазначене в описовій частині протоколу обшуку (а.п.4-5).

05.07.2019 року заявник звернувся до начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Чернігівській області з клопотанням про повернення вилученого майна (а.п.6).

Постановою старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області від 11.07.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку майна відмовлено (а.п.7).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.06.2019 року нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 (а.п.9,10).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26.06.2019 року нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 в розмірі 1/2 частини (а.п.11-12).

Згідно копії договору оренди нежитлового приміщення від 10.01.2017 року ОСОБА_11 надав ФОП ОСОБА_5 у тимчасове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для ведення торгівельної діяльності (а.п.13-14).

З дослідженого оригіналу свідоцтва про платника єдиного податку серії А № 197930 та витягу з реєстру платників Єдиного податку ОСОБА_5 від 01.08.2019 року визначено місце провадження господарської діяльності АДРЕСА_1 , що спростовує дані надані слідчим з сайту Державної фіскальної служби України щодо здійснення діяльності за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 6 ст. 173 КПК України визначено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З протоколу обшуку від 26.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що були виявлені та вилучені ємності заповнені прозорою рідиною та рідиною коричневого кольору, із запахом спирту, з ухвали слідчого судді вбачається надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення спирту, незаконно виготовлених напоїв. Доказів, що майно вилучене під час обушку 26.06.2019 року відповідає критеріям зазначеним в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, слідчому судді не надано, також матеріали провадження не містять ухвали слідчого судді про накладення арешту, а тому слідчий суддя, з урахуванням вищенаведеним норм, визнає скаргу обґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000100 від 09.11.2018 негайно повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 26.06.2019 року майно: прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 5 літрів з червоними пробками заповнені повністю рідиною коричневого кольору з запахом спирту 2 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 5 літрів з синіми пробками, заповнені повністю рідиною з запахом спирту 10 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 1,5 літрів з зеленими пробками, заповнені повністю рідиною коричневого кольору з запахом спирту 5 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 1 літр з зеленою пробкою, заповнені повністю рідиною коричневого кольору з запахом спирту 1 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 2 літрів з синіми пробками, заповнені повністю прозорою рідиною з запахом спирту 5 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 1,5 літрів з зеленими пробками, заповнені повністю прозорою рідиною з запахом спирту 5 шт.; прозорі пластикові пляшки ємкістю близько 1 літра з синіми пробками, заповнені повністю прозорою рідиною з запахом спирту 3 шт..

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1