Справа № 442/4227/19
Провадження № 1-кп/442/296/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000730 від 26.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, так як при процесуальному оформленні об`єднання з`ясувалося, що вказана дія є неможливою, оскільки згідно даних звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями нею як слідчим суддею розглядалася поєднана справа.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу судді. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що така заява не є обґрунтованою з наступних підстав.
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (головуюча суддя ОСОБА_3 ) перебуває об`єднане кримінальне провадження № №0000251 від 14.02.2019, № 0000408 від 05.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 442/2858/19, провадження № 1-кп/442/230/2019).
До Дрогобицького суду Львівської області 12.06.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000730 від 26.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 передано на розгляд судді ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвалою від 18.07.2019 № 442/4227/19 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (суддя ОСОБА_6 ) було передано матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000730 від 26.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складу суду (суддя ОСОБА_3 ), в якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 442/4120/19, провадження № 1-кп/442/289/2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для їх об`єднання.
Відповідно до звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями від 12.06.2019 виключено суддю ОСОБА_3 так як вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 442/3746/19, № провадження 1-кс/442/875/2019).
Втім, інформація зі звіту не є достовірною. Так, на розгляд слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000730 від 26.04.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 14.02.2019 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , обвинувальний акт відносно якого 26.04.2019 Дрогобицькою місцевою прокуратурою скеровано до Дрогобицького міськрайонного суду, у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід від розгляду даного клопотання, оскільки у її провадженні перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного злочину, яке надійшло до Дрогобицького міськрайонного суду 06.05.2019 (справа № 442/3119/19, провадження № 1-кп/442/249/2019), і така її заява була задоволена ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2019.
Тобто слідчий суддя ОСОБА_3 не здійснювала розгляду жодних клопотань відносно ОСОБА_4 , а отже і відсутні підстави передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України для самовідводу судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000730 від 26.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Неможливість об`єднання при процесуальному оформленні носить технічний характер і не являється підставою для самовідводу. Натомість питання об`єднання кримінальних проваджень чи неможливості такого об`єднання має вирішуватися відповідно до § 1 Глави 28 КПК України під час судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000730 від 26.04.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1