ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 23 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001014 від 22.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001014 від 22.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК УКраїни.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.09.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.09.2019 року о 08 год. 42 хв. звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 22.09.2019 року невідома особа шляхом пошкодження замків проникла до приміщення магазину без назви № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку грошей, цигарок, терміналу самообслуговування, стартові пакети.

22.09.2019 року під час огляду місця події, приміщення магазину без назви № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і вилучено з зовнішньої сторони вхідних дверей до магазину 1 ЛТ-38 зі слідами структури матеріалу та з поверхні пачки цигарок «PARLIA MENT», що знаходилася на підлозі в приміщенні магазину біля дверей ЛТ-38 зі слідами структури матеріалів, та обидві перенесено на одну таблицю додаток, яку було поміщено до спец пакету МВС «Експертна служба» № 2499706.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001014 від 22.09.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є на представлених об`єктах дослідження сліди відбитків пальців рук?

якщо так, то чи придатні вони для ототожнення по ним особу?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судової дактилоскопічної експертизи, спецпакет № 2499706 з об`єктом дослідження.

При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1