ЄУН № 337/2914/19
Провадження № 1-кс/337/1251/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001229 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001229 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.07.2019 приблизно о 18 годині 30 хвилин біля буд. АДРЕСА_1 спіробітниками поліції зупинено ОСОБА_4 , у якого при собі виявлено пігулки «Acatar» в кількості 5 штук.

За вказаним фактом 10.07.2019 року органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 10.07.2019 року слідчим Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за участю експерта-криміналіста ОСОБА_6 було проведено огляд місця я події , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено п`ять пігулок «Acatar» які добровільно видав ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення відношення вилучених предметів та речей до наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно, до ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що з метою встановлення об`єктів наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження , потрібні спеціальні знання в області хімії, тому проведення судово-криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.84,92,242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001229 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001229 від 10.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судово-криміналістичну експертизу в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи містять надані на дослідження п`ять пігулок наркотичні засоби ,психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме, та яка їх маса?

Копію ухвали про доручення проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової криміналістичної експертизи в області хімічного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів паперовий конверт з пояснювальним написом до якого упаковано п`ять пігулок «Acatar» які добровільно видав ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.07.2019