Провадження №1-кс/756/3086/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідча Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернулась дослідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в порядку п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідча Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006953 від 21.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідча вказує, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.09.2019, приблизно о 09 год. 40 хв., в приміщенні квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 на грунті тривалих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс декілька ударів в область голови останній, на що ОСОБА_5 також нанесла декілька ударів долонями обох рук по обличчю ОСОБА_4 , після чого у останнього раптово виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Бажаючи діяти саме з таким наміром, на ґрунті неприязних відносин, які склалися між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу, останній усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині і бажаючи їх настання, з метою подолання опору ОСОБА_5 , маючи значну перевагу у фізичній силі, повалив останню на ліжко в кімнаті вказаної квартири, зігнув обидві руки ОСОБА_5 у ліктьовому суглобі за спину та зв`язав їх футболкою чорного кольору, а ноги в області стопи зв`язав панчохами коричневого кольору. Подолавши волю до опору ОСОБА_5 , ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , обхопив обома руками шию останньої та здавив її, чим припинив доступ кисню, внаслідок чого потерпіла померла на місці події.

Слідча вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті виникла необхідність у судово-медичній експертизі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

21.09.2019 труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до приміщення моргу №1, що по вул. Оранжерейній, 9 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4), для проведення судово-медичного дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а підстави для повернення клопотання відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчою у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0006953 від 21.09.2019 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Яка давність настання смерті ОСОБА_5 .?

3)Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, прижиттєвість, посмертність їх спричинення. Який причинний зв`язок наявних тілесних ушкоджень з настанням смерті?

4)Чи можливо визначити послідовність нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень? Якщо так, то яка вона?

5)Чи могла ОСОБА_5 після та під час отримання наявних у неї тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні самостійні дії (наприклад: чинити активний опір, пересуватись та інше), якщо так, то на протязі якого часу?

6)Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для боротьби, самооборони? Якщо так, то які саме?

7)Який час пройшов від моменту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень до настання смерті?

8)Чи наявні в організмі ОСОБА_5 етиловий спирт, наркотичні, психотропні речовини або лікарські препарати?

9)Яка групова приналежність крові ОСОБА_5 .?

10)Чи могла настати смерть ОСОБА_5 при вказаних на слідчому експерименті обставинах, за участі підозрюваного ОСОБА_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчу СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчій Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1