Справа № 487/3656/19
Провадження № 1-кс/487/4741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
13.06.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0001307 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України. З метою встановлення провідних чинників, які могли суттєво вплинути на поведінку ОСОБА_5 , в тому числі на вчинення ним самогубства, в рамках даного кримінального провадження необхідно призначити комплексну психолого - психіатричну експертизу, під час проведення якої будуть досліджуватись різні аспекти життя ОСОБА_5 , його емоційний стан перед загибеллю, а також коло осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувався особисто, в тому числі за допомогою мобільного телефону, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення заступника начальника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення №0001307 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2017 близько 13.00 год. на території військової частини НОМЕР_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , в результаті порушення правил поводження із боєприпасами, військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , допустив вибух гранати. В результаті вибуху військовослужбовець ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

З метою встановлення причин смерті та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 27.12.2017 судово-медичним експертом ОСОБА_6 складено акт судово - медичного дослідження (обстеження) №3883, з якого вбачається, що смерть ОСОБА_5 полягаю у прямому причинному зв`язку з наявною у нього поєднаною травмою грудної клітки та живота (отриманої внаслідок вибуху вибухового пристрою).

Допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 показали, що в день та час смерті ОСОБА_5 знаходився сам, та поруч з ним нікого не було, тобто виключають можливість умисного вбивства іншою особою, не вказали можливі причини чи мотиви, через які ОСОБА_5 міг би вчинити самогубство.

З метою встановлення провідних чинників, які могли суттєво вплинути на поведінку ОСОБА_5 , в тому числі на вчинення ним самогубства, в рамках даного кримінального провадження необхідно призначити комплексну психолого - психіатричну експертизу, під час проведення якої будуть досліджуватись різні аспекти життя ОСОБА_5 , його емоційний стан перед загибеллю, а також коло осіб, з якими ОСОБА_5 спілкувався особисто, та в тому числі за допомогою мобільного телефону.

Окрім цього, необхідно також з`ясувати, з ким найчастіше спілкувався ОСОБА_5 , та чи телефонував йому хтось, або надсилав SMS повідомлення перед моментом смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З протоколів допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також з наданої військовою частиною НОМЕР_1 відповіді вбачається, що ОСОБА_5 у 2017 році користувався наступними картками мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_4 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, відповідно, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 01.11.2017 по 30.11.2017.

Оскільки отримати іншим способом цю інформацію не представляється можливим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено його правову кваліфікацію та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення:

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абоненту телефонного номеру № НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 01.11.2017 по 30. 11.2017;

- які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_4 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 01.11,2017 по 30.11.2017;

- які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_3 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, 1МЕ1 мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання (для ознайомлення та виготовлення копій), за період з 01.11.2017 по 30.11.2017.

Ухвала дійсна до 13.07.2019 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1