УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002141 від 02 жовтня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0002141 від 02 жовтня 2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 02 жовтня 2019 року о 10:58 год., по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час надання послуг на території шино монтажу виявив в запасному колесі автомобіля марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» д.н.з НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , металевий предмет зеленого кольору який зовні схожий на гранату «Ф-1». Під час огляд у місця події за адресою м. Вінниця, вул. М.Амосова 31 було вилучено: у запасному колесі вищевказаному транспортному засобі, два металевих предмета один із яких ззовні схожий на корпус гранати «Ф-1» яке має маркуванням «107-102 74 Т» та металевий предмет схожий запал до неї із маркуванням « НОМЕР_2 », які знаходилися у зібраному стані, та на кільці запалу знаходився фрагмент полімерної жилки червоного кольору.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 02 жовтня 2019 року о 10:58 год., по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що під час надання послуг на території шино монтажу виявив в запасному колесі автомобіля марки «Toyota Land Сruiser Prado 150» д.н.з НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , металевий предмет зеленого кольору який ззовні схожий на гранату «Ф-1». Під час огляд у місця події за адресою м. Вінниця, вул. М.Амосова 31 було вилучено: у запасному колесі вищевказаному транспортному засобі, два металевих предмета один із яких зовні схожий на корпус гранати «Ф-1» яке має маркуванням «107-102 74 Т» та металевий предмет схожий запал до неї із маркуванням « НОМЕР_2 », які знаходилися у зібраному стані, та на кільці запалу знаходився фрагмент полімерної жилки червоного кольору

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002141 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової вибухово-технічної експертизи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи по речовим доказам предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107-102 74 Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням « НОМЕР_2 », у кримінальному провадженні №0002141 від 02.10.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м.Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

Чим являються надані на експертизу предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107-102 74 Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «122-81 УЗРГМ-2 УЗЧП386164»?

Чи відноситься предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107-102 74 Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «122-81 УЗРГМ-2 УЗЧП386164» до бойових припасів? Якщо так, то до яких саме?

Чи придатні предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107-102 74 Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «122-81 УЗРГМ-2 УЗЧП386164» до вибуху?

Чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення експериментального вибухіву, якщо так, то яких саме?

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Після проведення опису об`єктів дослідження зобов`язати експерта -вибухотехніка Вінницького НДЕКЦ МВС України, передати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 надані на експертизу об`єкти дослідження, а саме: предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107-102 74 Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «122-81 УЗРГМ-2 УЗЧП386164», для проведення за участю спеціалістів-вибухотехніків вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області його підриву в конструктивному довільному поєднанні, з обов`язковою фото та відео фіксацією слідчої дії (слідчого експерименту).

Після проведення експериментального вибуху слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 направити залишки конструктивно поєднаного предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107-102 74 Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням « НОМЕР_2 », довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, фото та відео матеріалів з протоколом слідчого експерименту, яким буде зафіксовано проведення експериментальних вибухів до Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Для проведення судової вибухотехнічної експертизи надати експертам речові докази: предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на корпусі «107-102 74 Т» та металевий предмет циліндричної форми сріблястого кольору з маркуванням «122-81 УЗРГМ-2 УЗЧП386164» вилучені з під час огляду місця події від 02.10.2019 по вул. М.Амосова 31 в м. Вінниці, які поміщені до спецпакетів: №№ АБ 018254 «НПУ ВС» та АБ 018252 «НПУ ВС».

Після проведення експертизи висновок експерта, матеріали та речові докази направити старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: