16.10.2019 ЄУН №337/3356/19
1-кп/337/382/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2019р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001116 від 20.06.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, приватного підприємця, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ч. З ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 у період часу з 17 години 42 хвилин до 17 години 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ- Маркет» «Продукти-13», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 27, упевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з полиці майно ТОВ «АТБ- Маркет» магазину «Продукти-13», а саме:

- 1 пляшку коньяку «SHABO» V.V.S.O.P ординарний 5 зірочок 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 129 гривень 60 копійок (без ПДВ);

- 1 пляшку коньяку «SHABO» Grande Reserve ординарний 5 зірочок 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 134 гривні 00 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 263 гривні 60 копійок, (без ПДВ)

Після чого, ОСОБА_4 , сховала зазначений товар у свою сумку, пройшла касову зону, не розплатившись за вказаний товар та намагалась покинути приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», однак не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину та не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі, у скоєному покаялась, суду пояснила, що дійсно вчинила інкриміноване кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, просить призначити покарання у вигляді штрафу

Представник потерпілого у судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, в якій зазначив, що матеріальних претензій не має, просить призначити покарання обвинуваченої на розсуд суду.

Оскільки, обвинувачена не оспорює доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні і допустимі, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої. При цьому судом було з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності її позиції відсутні, також судом було роз`яснено, що у разі визнання недоцільним дослідження інших доказів по справі, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Судом вивчалась особа обвинуваченої та встановлено, що остання раніше не судима, на обліку ЗОНД та в КУ «Обласна клінична психіатрична лікарня» не перебуває, заподіяна шкода потерпілому відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире розкаяння винуватої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

З урахуванням викладеного та думки прокурора , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за які кваліфіковані її дії.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення за ч 3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Речові докази дві пляшки коньяку - залишити у володінні АТБ-Маркет «Продукти-13», ДВД-диски та фіскальний чек в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Копію вироку направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1