01.08.2019
Справа № 642/769/18
Провадження №1-во/642/10/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року головуючий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2019,
встановив:
В Ленінькому районному суді м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України та ч.1, ч.2 ст. 200 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації та зобов`язано прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 надати суду інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0003001 від 06.12.2017; № 0003054 від 13.12.2017; № 0003130 від 21.12.2017; № 0000036 від 04.01.2018; № 0000037 від 04.01.2018; № 0000038 від 04.01.2018; № 0000039 від 04.01.2018; № 0000040 від 04.01.2018; № 0000041 від 04.01.2018; № 0000116 від 12.01.2018; № 0000281 від 30.01.2018; № 0000282 від 30.01.2018; № 0000369 від 09.02.2018; № 0000449 від 19.02.2018; № 0000450 від 19.02.2018; № 0000451 від 19.02.2018; № 0000452 від 19.02.2018; № 0000453 від 19.02.2018; № 0000454 від 19.02.2018 у вигляді витягу, які об`єднанні в одне провадження за № 0003001 від 06.12.2017.
18.07.2019 до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме: в описово-мотивувальній частині судового рішення зазначено, що захисник заявив клопотання про «витребування відомостей з ЄРДР «у вигляді витягу», в резолютивній частині зазначено так само, при цьому захисник у своєму клопотанні просив суд витребувати у прокурора документальне відображення усієї інформації, внесеної до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 №139 в рамках кримінальних проваджень:…». Тому просив суд виправити вказану описку.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без їх участі.
У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування відомостей з ЄРДР від 31.05.2019, він просив суд «витребувати у прокурора документальне відображення усієї інформації, внесеної до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 №139 в рамках кримінальних проваджень: № 0003001 від 06.12.2017; № 0003054 від 13.12.2017; № 0003130 від 21.12.2017; № 0000036 від 04.01.2018; № 0000037 від 04.01.2018; № 0000038 від 04.01.2018; № 0000039 від 04.01.2018; № 0000040 від 04.01.2018; № 0000041 від 04.01.2018; № 0000116 від 12.01.2018; № 0000281 від 30.01.2018; № 0000282 від 30.01.2018; № 0000369 від 09.02.2018; № 0000449 від 19.02.2018; № 0000450 від 19.02.2018; № 0000451 від 19.02.2018; № 0000452 від 19.02.2018; № 0000453 від 19.02.2018; № 0000454 від 19.02.2018».
В підготовчому судовому засіданні 31.05.2019 судом розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 та задоволено повністю, проте, судом помилково зазначено в описово-мотивувальній частині ухвалі, що адвокат просив надати таку інформацію у вигляді витягу та в другому абзаці резолютивної частини про зобов`язання прокурора надати таку інформацію у вигляді витягу, а не шляхом надання документального відображення всієї інформації, внесеної до ЄРДР по вказаних кримінальних провадженнях, як це просив адвокат.
Оскільки вимоги адвоката в клопотанні були задоволені повністю, тому описку суду необхідно виправити для належного виконання прокурором ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2019 задовольнити.
Другий абзац описово-мотивувальної частини ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 31.05.2019, ухваленої за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, викласти у наступній редакції: "В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування із Харківської місцевої прокуратури № 1 документальне відображення усієї інформації, внесеної до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 №139 в рамках кримінальних проваджень: № 0003001 від 06.12.2017; № 0003054 від 13.12.2017; № 0003130 від 21.12.2017; № 0000036 від 04.01.2018; № 0000037 від 04.01.2018; № 0000038 від 04.01.2018; № 0000039 від 04.01.2018; № 0000040 від 04.01.2018; № 0000041 від 04.01.2018; № 0000116 від 12.01.2018; № 0000281 від 30.01.2018; № 0000282 від 30.01.2018; № 0000369 від 09.02.2018; № 0000449 від 19.02.2018; № 0000450 від 19.02.2018; № 0000451 від 19.02.2018; № 0000452 від 19.02.2018; № 0000453 від 19.02.2018; № 0000454 від 19.02.2018. Обвинувачений підтримав заявлене клопотання."
Другий абзац резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 31.05.2019, ухваленої за результатами розгляду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань, викласти у наступній редакції: «Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 документальне відображення усієї інформації, внесеної до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 №139 в рамках кримінальних проваджень: № 0003001 від 06.12.2017; № 0003054 від 13.12.2017; № 0003130 від 21.12.2017; № 0000036 від 04.01.2018; № 0000037 від 04.01.2018; № 0000038 від 04.01.2018; № 0000039 від 04.01.2018; № 0000040 від 04.01.2018; № 0000041 від 04.01.2018; № 0000116 від 12.01.2018; № 0000281 від 30.01.2018; № 0000282 від 30.01.2018; № 0000369 від 09.02.2018; № 0000449 від 19.02.2018; № 0000450 від 19.02.2018; № 0000451 від 19.02.2018; № 0000452 від 19.02.2018; № 0000453 від 19.02.2018; № 0000454 від 19.02.2018».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: