Справа №:755/8761/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004533 від 01 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо SМS повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань за період часу з 01 січня 209 року по теперішній час, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дата, час та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 01 червня 2019 року, приблизно о 12 год 35 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, навмання вибрали ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа розмовляючи по телефону з ОСОБА_6 переконала останню, що її син ОСОБА_7 , ніби то потрапив у дорожньо-транспортну пригоду і йому необхідні гроші.

Після чого, ОСОБА_5 зайшов до квартири потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де отримав у останньої грошові кошти в розмірі 1 400 доларів США (станом на 01 червня 2019 року згідно курсу НБУ становить 37 621 грн 50 к.).

Виходячи з квартири злочинні дії ОСОБА_5 були викриті ОСОБА_8 та на вимогу останнього зупинитись та повернути викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 з викраденим грошовими коштами втік з місця пригоди, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім того, згідно рапорту о/у ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вбачається, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли користуватись мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0004533 від 01 червня 2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались із зазначених мобільних номерів телефону операторів стільникового (мобільного) зв`язку, наддасть досудовому слідству можливість встановити осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо SМS повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань за період часу з 01 січня 209 року по 04 червня 2019 року, що здійснювались з телефонів, з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дата, час та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, ІМЕІ коду мобільного телефону.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1