Справа № 541/1102/19
Провадження № 1-кс/541/684/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
27 травня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за №0000362, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, по факту незаконного зберігання вогнепальної зброї.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2019 року за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 21.05.2019 о 21:20 год. до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю.
24.05.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна здобутого у результаті його вчинення під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в опечатаному вигляді: предмет зовні схожий на гранатомет на якому мається маркування РПГ 22, циліндричної форми, зеленого кольору.
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести вибухо-технічну експертизу.
Згідно з ч. 1 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 24 травня 2019 року, про проведення вибухо-технічної експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000362 від 21 травня 2019 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Чим є наданий на дослідження предмет?
- Чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)?
4. Для дослідження направити предмет зовні схожий на гранатомет на якому мається маркування РПГ 22.
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
6. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1