Справа № 745/375/19
Провадження № 1-кс/745/118/2019
УХВАЛА

06.06.2019 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро вирішення питань пов"язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню №0000106 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання судового експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипро вирішення питань пов"язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню №0000106 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що під час попереднього дослідження встановлено, що для відповіді на запитання: «Чи являється наданий на експертизу предмет, вилучений у ході обшуку 20.05.2019 вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до проведення пострілів?» необхідно проводити експериментальну стрільбу із вказаного предмета із застосуванням мисливських патронів 16-го калібру, промислового виготовлення, однакового спорядження. Разом з об`єктом дослідження, для проведення експериментальної стрільби, надішли три мисливські патрони 12-го калібру, промислового виготовлення, застосування яких неможливе у зв`язку з невідповідністю між їх калібром та калібром об`єкта дослідження, що в даному випадку унеможливлює його повне дослідження та вирішення вищевказаного запитання.
П.2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

В судове засідання слідчий по кримінальному провадженню не з"явився, причини неявки не повідомив та не надав жодної інформації ,яка б дала можливість виконати клопотання експерта.

Експертиза була призначена слідчим суддею за зверненням сторони кримінального провадження слідчого Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 . Вихідні дані та питання на вирішення експертизи були зазначені в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання,поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до ухвали запитання ,поставлені особою яка звернулася з відповідним клопотанням,якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В зв"язку з ненаданням слідчим додаткової інформації на виконання клопотання експерта ,враховуючи положення ч.7 ст.244 КПК України у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.69, 244 КПК України ,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання судового експерта по кримінальному провадженню №0000106 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1