ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6893/18
провадження № 1-кп/753/550/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.03.2002 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком два роки; 01.10.2002 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; 23.05.2006 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 70. 71 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна; 21.11.2012 року Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; 04.03.2014 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 27.01.2018 року приблизно о 03 годині 22 хвилини знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, у підземному переході залізничного вокзалу «Дарниця», проник до середини кавового автомату, в середині якого зберігались матеріальні цінності, звідки повторно, таємно, викрав чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 537 гривень 00 копійок, які належать ТОВ «ЧАРІВНА МИТЬ» (ідентифікаційний номер 34795585), завдавши при цьому матеріальної шкоди на вказану суму.

Так, 27.01.2018 приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3, проходячи по підземному переходу на залізничному вокзалі «Дарниця», що поєднує вул. Привокзальна з однієї сторони та вулицю Алма-Атинська з іншої, побачив на своєму шляху кавовий автомат, що належить ТОВ «ЧАРІВНА МИТЬ». В цей момент у ОСОБА_3 , внаслідок відсутності грошових коштів для реалізації власних потреб, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до кавового автомату, який має засоби охорони від доступу до нього сторонніх осіб, де за допомогою невстановленого досудовим слідством предмета, використовуючи фізичне зусилля, шляхом зламу відповідних кріплень, відчинив передню його частину, тим самим проник до середини кавового апарату, територія якого відведена для тимчасового зберігання матеріальних цінностей, а саме грошових коштів від продажу продукції. В подальшому, ОСОБА_3 , забезпечивши собі своїми діями безперешкодний доступ до банкнотоприймача, взяв, з метою подальшого таємного викрадення звідти грошові кошти у сумі 537 гривень 00 копійок, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «ЧАРІВНА МИТЬ» матеріальної шкоди на суму 537 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам, пояснив, що дійсно через передні двері кавового апарату викрав з банкнотоприймача грошові кошти у сумі 537 гривень. Просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. Встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі в межах визначених законом для даного виду покарання, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.08.2019 року.

Речові докази: два DVD-R диски «MASTAK» - залишити при матеріалах кримінального провадження; перчатки червоного кольору, які передано до камери зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 000294) знищити; грошові кошти у сумі 537 гривень поміщені до прозорого файлу, який прошито та опечатано, які передано до УФ ЗБО ГУНП у м. Києві (квитанція № 103606) - повернути потерпілому ТОВ «ЧАРІВНА МИТЬ».

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: