overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/950/18
пров. № 1-в/544/6/2019
про поновлення провадження у справі
09 серпня 2019 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 23.08.2018 за ч.3 ст. 297 КК України до чотирьох років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік та направлення останнього в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до його розшуку.
Згідно повідомлення Пирятинського ВП Гребінківського ГУНП в Полтавській області № 4949/115/129/01-2019 від 09.08.2019 на виконання ухвали суду від 25.02.2019 встановлено місце знаходження ОСОБА_3 , на даний час останній знаходиться у Пирятинському ВП Гребінківського ГУНП в Полтавській області.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, за поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 відновити.
Поданням провідного інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 09 серпня 2019 року о 11 год 15 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/907/19
№ 1-кс/733/248/19
У Х В А Л А
"08" серпня 2019 р. м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 дослідження холодної зброї по кримінальному провадженню № 0000265 від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в частині виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 липня 2019 року,

установив:

Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 дослідження холодної зброї по кримінальному провадженню № 0000265 від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, однак, у резолютивній частині даної ухвали не вірно зазначено номер спеціального пакета, до якого поміщений об`єкт дослідження: «№ ЕХР0229165», замість «№ ЕХР0229164».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16.07.2019 року допущена описка стосовно номера спеціального пакету, до якого поміщений об`єкт дослідження: «№ ЕХР0229165», а не «№ ЕХР0229164», тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя
ухвалив:
Виправити, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2019року, описку по клопотанню слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 дослідження холодної зброї по кримінальному провадженню № 0000265 від 15 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і вважати вірним у ній номер спеціального пакету, до якого поміщений об`єкт дослідження: «№ ЕХР0229164», а не «№ ЕХР0229165».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 144/863/19
Провадження №11-п/801/1643/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Подання мотивовано тим, що під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 144/863/19 (1-кс/144/50/19) між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді.
Фактично в суді здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_4 , в якого 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року № 352/2013).
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя:
Справа № 144/867/19
Провадження №11-п/801/1639/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Подання мотивовано тим, що під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 144/867/19 (1-кс/144/245/19) між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Теплицькому районному суді згідно штатного розпису є чотири посади судді.
Фактично в суді здійснював правосуддя один суддя ОСОБА_4 , в якого 27.06.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя (Указ Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року № 352/2013).
Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати клопотання на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.
Клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно оригіналу: Суддя:
Провадження № 11-кп/811/286/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суд м. Львова від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176, ч. 1, ч. 3 ст. 301 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_7 задоволити частково. , вирок Галицького районного суд м. Львова від 23 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 30 хв. 6 серпня 2019 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 01.08.2019 Справа № 311/2125/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/2125/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/739/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01 серпня 2019 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000081, внесеного до ЄРДР 17 липня 2017 року за ч.1 ст.197-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про арешт майна, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 06 серпня 2019 року о 14-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №580/1839/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/646/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне легке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 26 липня 2019 року в Лебединському районному суді Сумської області не можливо визначити суддю в даному кримінальному провадженні, оскільки судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приймали участь у досудовому розгляді вказаного провадження, як слідчі судді, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 15 липня 2019 року по 26 серпня 2019 року (а.с. 17).

Однак, 27 серпня 2019 року, суддя ОСОБА_7 повинен приступити до виконання посадових обов`язків та зможе брати участь в автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження, тому колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин, підстави для передачі матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні подання голови Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду, та повернути кримінальне провадження до Лебединського районного суду Сумської області для розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/540/19
Категорія : КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2019 року,-
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2019 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007640 від 29.11.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 556/1046/18
Номер провадження 1-кп/556/11/2019
У Х В А Л А
Іменем України

06.08.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження №556/1046/18 (кримінальне провадження №0000253 від 18 травня 2018 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000253 від 18 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не був конвойований із ДУ "Рівненський СІЗО", до суду надано акт, в якому зазначено, що ОСОБА_6 категорично відмовився від конвоювання, при цьому пояснив, що його несвоєчасно повідомили про час, дату та місце судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, встановив, що ОСОБА_6 отримав копію ухвали від 25 липня 2019 року про відкладення судового засідання на 06 серпня 2019 року в день винесенння вказаної ухвали.

Суд вважає, що до ОСОБА_6 , який утримується в установі попереднього ув`язнення і без поважних причин відмовився від конвоювання в судове засідання слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене, слід відкласти судове засідання на іншу дату, з викликом у судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з конвоюванням в судове засідання обвинуваченого з ДУ «Рівненський СІЗО», викликом у судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 20 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання приміщення Володимирецього районного суду Рівненської області, який утримується в ДУ «Рівненський СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/1027/19 Провадження № 1-кп/613/193/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000352 від 23 червня 2019 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іано Шийино, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000352 від 23.06.2019 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14.30 год. 13 серпня 2019 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/3143/19
провадження №1-кп/619/395/19
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000123 від 14.06.2019 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, з середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 14.06.2019 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України на 30 серпня 2019 року на 12.30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1