Справа №487/5932/19
Провадження №1-кс/487/6853/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003080 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї».

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0003080 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, у зв`язку з цим з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий до судового засідання не з`явилась.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003080 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з наступним формулюванням фабули: 01.08.2019 р. до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до ОСОБА_5 , який 31.07.2019 р. близько 08 год.00 хв., знаходячись за адресою: м.Миколаїв, вул. Наваринська, біля буд 17-А, наніс заявниці тілесні ушкодження.

14.08.2019 р. до слідчого ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_6 , яка виявила бажання добровільно видати вогнепальну зброю, що знаходилась в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події за зазначеною вище адресою 14.08.2019 р. було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з написом на звороті А-101 45 мм (BB CAL) НОМЕР_1 з іншої сторони затвору напис WARNING Belore wsing read operations menual Made in Russia/

В клопотанні слідчий на вирішення експерта просить поставити питання, що стосуються дослідження вищевказаного предмета.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За такого, виходячи зі змісту ст. ст. 242-245 КПК України, експертиза проводиться в рамках кримінального провадження.

У статті 91 КПК України викладено перелік обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні, зокрема, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Письмових доказів, які б свідчили, що за фактом, викладеним у клопотанні були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчому судді не надано.

Обставини, на які слідчий посилалась як на підстави для проведення експертизи, виходять за межі доказування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені в ЄРДР, а саме: кримінальне провадження № 0003080, зареєстровано в ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), а в клопотанні ставиться питання, що стосуються дослідження предмету схожого на пістолет, відомості про що не внесено до ЄРДР.

Крім того слідчим не доведено необхідність проведення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Тому, виходячи з предмету доказування по вказаному кримінальному провадженню, дослідження вилученого предмету, зовні схожого на пістолет, не стосується обставин, що можуть мати значення для даного кримінального провадження.

З метою недопущення порушень прав особи, закріплених Європейською Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження зброї та бойових припасів до неї», в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003080 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_7