Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
278/3692/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.11.2019
Номер судового провадження: 1-кп/278/293/19
справа № 278/3692/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липованка Синжерійського району Республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, із середньою технічною освітою, пенсіонера, вдівця, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись по 128 км автодороги "Київ Чоп", поблизу с. Глибочиця Житомирського району та області, у напрямку м. Києва, в порушення вимог пунктів 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (зі змінами та доповненнями) проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху праворуч, виїхав на додаткову смугу руху, де передньою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на задню частину автомобіля марки "Renault Premium", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який знаходився у нерухомому стані та був припаркований водієм ОСОБА_8 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир керованого ОСОБА_4 автомобіля, ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної ДТП та її наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав повністю, та дав показання, якими підтвердив вищенаведені обставини, у вчиненому кається.

Беручи до уваги, що зазначені обставини ніким не оспорювалися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав їх встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена, і кваліфікує його за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 .

При призначенні покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є необережним тяжким злочином проти безпеки руху та експлуатації транспортного засобу, внаслідок якого одній особі було спричинено тілесні ушкодження, що спричинили її смерть.

Обвинувачений не судимий, вдівець, пенсіонер, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують йому покарання, не встановлено.

Враховуючи безальтернативний характер санкції ч. 2 ст. 286 КК України, обставини вчиненого ОСОБА_4 діяння, враховуючи позицію прокурора, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами. Однак, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, позицію потерпілої, яка не наполягала на суворості покарання та просила не позбавляти обвинуваченого волі, наявності у обвинуваченого захворювання такого як цукровий діабет 2-го типу, суд з урахуванням виключно позитивних характеристик обвинуваченого, вважає, що останній не є суспільно небезпечним і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням.

Прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 286 КК України без застосування ст. 75 КК України, мотивуючи це тим, що обвинувачений є громадянином Республіки Молдова і виконання вироку не передбачено законодавством України. Однак, суд не погоджується із такою позицією прокурора, так як у даному випадку це буде порушенням ст. 24 Конституції України та ст. 10 КПК України щодо принципу рівності всіх перед законом, згідно яких не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених Конституцією та цим Кодексом, за місцем проживання, громадянством, а також за мовними або іншими ознаками.

Разом з тим суд звертає увагу на те, що даний вирок може бути приведено до виконання на території Республіки Молдови у відповідності до Договору між Україною та Республікою Молдова про праву допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифікований 10.11.1994 ЗУ "Про ратифікацію Договору між Україною та Республікою Молдова про праву допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах" за №238/94-ВР.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Суд не вирішує питання про скасування арешту автомобіля "Renault Premium", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 30.10.2018 року, оскільки вказаний арешт скасований ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2018 року (296/11086/18). Названий автомобіль, який є речовим доказом, підлягає поверненню власнику.

Арешт, накладений на автомобіль обвинуваченого "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", підлягає скасуванню, оскільки у проваджені цивільний позов не заявлено, а санкція ч. 2 ст. 286 КК України не передбачає конфіскації майна. Названий автомобіль, який є речовим доказом, підлягає поверненню власнику.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) гривень процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ автомобіль "Renault Premium", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", повернути власнику або законному володільцю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2018 року на автомобіль "Volkswagen Sharan", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", скасувати, а транспортний засіб після набрання вироком законної сили повернути власнику або законному володільцю.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

головуючий ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...