УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000241 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі договорів оренди укладених з фізичними особами, перебувають у користуванні понад 280 земельних ділянок розташованих на території Балтського району Одеської області. Зазначені земельні ділянки впродовж тривалого часу обробляються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за рахунок власник та позичених грошових коштів.

Відповідно до заяви та допиту ОСОБА_5 директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовуючи підроблені довіреності нібито видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інші документи, протиправно перереєстрували договори оренди на земельні ділянки, які перебувають у оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджуються допитами власників земельних ділянок та відомостями державного реєстру прав власності на нерухоме майно. Незаконно переоформлені земельні ділянки ПП « ОСОБА_6 », перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Наведені факти щодо перереєстрації права оренди на земельні ділянки підтверджуються даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

З урахуванням встановлених обставин, в діях невстановлених осіб, які вчинили ряд дій з земельними ділянками, які перебувають в оренді та обробляються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вбачаються ознаки заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На даний час досудовим розслідуванням зазначеного кримінального провадження, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до інформації та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме доступу до оригіналів реєстраційних справ в паперовій та електронній формі щодо перелічених вище земельних ділянок.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглянути без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій останній просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутністю.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інший спосіб отримані бути не можуть, разом з тим, такі документи є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання сторони обвинувачення.

З метою запобігання зміні або знищення зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000241 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Одеської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , іншим процесуальним керівникам, співробітникам Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції в Одеській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ в паперовій та електронній формі з подальшою можливістю їх вилучення та вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме щодо наступних земельних ділянок (об`єктів нерухомого майна):
№П/Пкадастровий номерРеєстраційний номер об`єкту нерухомого майна
0:01:002:00682200:01:001:90682200:01:002:80682200:01:001:10682200:01:002:20682200:01:001:0682200:01:001:50682200:01:001:0682200:01:001:20682200:01:001:5182200:01:001:320682200:01:002:620682200:01:001:520682200:01:001:20682200:01:001:20682200:01:001:520682200:01:001:420682200:01:001:20682200:01:001:20682200:01:001:20682200:01:001:20682200:01:001:20682200:01:001:20682200:01:002:920682200:01:001:20682200:01:001:420682200:01:001:320682200:01:001:920682200:01:001:220682200:01:001:920682200:01:001:920682200:01:001:620682200:01:001:20682200:01:001:920682200:01:001:20682200:01:001:20682200:01:002:20682200:01:001:920682200:01:001:020682200:01:001:20682200:01:001:620682200:01:001:020682200:01:001:120682200:01:001:520682200:01:002:020682200:01:001:420682200:01:001:20682200:01:002:20682200:01:002:20682200:01:002:420682200:01:002:120682200:01:002:20682200:01:001:20682200:01:001:20682200:01:001:20682200:01:002:20682200:01:001:020682200:01:002:620682200:01:002:20682200:01:001:120682200:01:002:820682200:01:002:020682200:01:001:720682200:01:001:920682200:01:002:720682200:01:002:120682200:01:001:020682200:01:001:620682200:01:001:520682200:01:001:520682200:01:001:720682200:01:001:720682200:01:001:920682200:01:002:9151206

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1