Справа № 317/2413/19
№/п 1-в/317/228/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2017 році». В клопотанні зазначив, що підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про амністію у 2017 році».
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити, уточнивши, що просить застосувати до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо можливості застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, враховуючи точку зору адміністрації, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Дослідивши матеріали справи, а саме вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року вбачається що ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України злочин карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, що означає що він не підпадає під дію пункту ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році»
Оскільки ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, суд вважає що підстави для застосування ст. 3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.
У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 04.12.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1