Провадження № 1-кп/679/113/2019
Справа № 679/1232/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 вересня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин питання про виправлення описки у вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Водночас у резолютивній частині вищевказаного вироку не зазначено обов`язки згідно ч. 1 ст. 76 КК України, про покладення яких на ОСОБА_4 обумовлено в угоді про примирення, що в подальшому утруднить виконання вироку органом пробації.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення допущеної описки, вказавши на те, що це не погіршує становище засудженого.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині вироку суду з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення зазначеної описки у резолютивній частині вироку, на переконання суду, не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
За приписами ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зважаючи на законодавче визначення обов`язку суду щодо покладення на засудженого, передбачених у ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків, суд приходить висновку про наявність підстав для виправлення описки шляхом зазначення у резолютивній частині вироку про покладення на засудженого означених вище обов`язків, про що також було обумовлено у затвердженій судом угоді про примирення.
При цьому суд зауважує, що зазначене виправлення не призведе до погіршення становища, як засудженого, оскільки не впливає на призначене йому покарання, так і інших учасників процесу, а також сприятиме виконанню вироку суду у відповідності до вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1