Справа № 405/3362/17
провадження № 1-в/405/611/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно за усними угодами вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2017 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки, покладені на нього судом виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 104/2017 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за № 0002243, вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.10.2017 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України і призначено покарання за ч. 1 ст.191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з розпорядженням товаро-матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік, за ч. 3 ст.191 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з розпорядженням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з розпорядженням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 1-18).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 11.12.2017 (а.о.с. 27).
Відповідно до довідки № від 01.10.2019 року УІЗ ГУНП України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 102-103).
Згідно з довідкою ППС «Армор» (вх. № 857 від 02.09.2019) ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.о.с. 95).
За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.о.с. 101).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного йому основного покарання вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.10.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання, призначеного останньому вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 27.10.2017 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6