№ 207/3373/19
№ 1-кс/207/2397/19
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей

25 листопада 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей - надання дозволу на доступ та вилучення мобільного телефону марки «Redmi 7 Eclipse Black 2GB 16GB ROM» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з володіння особи, у якої він перебуває.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 23.09.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 20.09.2019 року, у період часу з 19.30 год. по 20.30 год. невстановлена особа знаходячись в маршрутному таксі №11, яке рухалося по пр. Свободи в м. Кам`янське, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Redmi 7 Eclipse Black 2GB 16GB ROM» imei1- НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , чим спричинило останньому майнову шкоду на суму 5000 гривень.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001252 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в маршрутному таксі №11, викрали належний йому мобільний телефон, марки «Redmi 7 Eclipse Black 2GB 16GB ROM» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який працював з сім картками : № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , та надав документи на вищевказаний телефон, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
На підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська вилучено інформацію, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено місцезнаходження викраденого майна, що був об`єктом кримінально протиправних дій, та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В суді слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, довела необхідність надання дозволу на доступ та вилучення вказаного мобільного телефону з метою збереження речових доказів, та доцільність розгляду клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться речі.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мобільний телефон «Redmi 7 Eclipse Black 2GB 16GB ROM» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001252.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 та за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ,тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення речей, а саме мобільного телефону марки «Redmi 7 Eclipse Black 2GB 16GB ROM» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з володіння особи, у якої він перебуває.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 25 грудня 2019 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1