Справа № 186/1772/19
Провадження № 1-кс/0186/679/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 29 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 29 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 29 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , сидів на лавці альтанки, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_1 , де того часу проходив ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , та у останніх осіб виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , 29 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , після того як ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , і останній упав на землю ОСОБА_6 , почав разом із ОСОБА_7 наносити удари ногами та руками в область голови а саме обличчя та ділянках тіла в область ребер, після нанесених, приблизно до десяти ударів по вказаним ділянкам тіла, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 припинили наносити удари, потім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали обшукувати кишені одягу який був одягнений на ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 обшукував кишені штанів, ОСОБА_7 обшукував кишені куртки, в якій ОСОБА_7 , із зовнішньої лівої кишені дістав мобільний телефон марки «Sony Xperia модель F3112» imei - 1) НОМЕР_1 , imei - 2) НОМЕР_2 , золотистого кольору, вартістю 3000,00 грн.

Чим завдав ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , кваліфікується за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування кримінального провадження зі слів ОСОБА_6 , та облікової бази Національної поліції було встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

01 листопада 2019 року до ОСОБА_6 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але до теперішнього часу у матеріалах кримінального провадження відсутні документи які посвідчують особу ОСОБА_6 . При спілкуванні ОСОБА_8 , пояснив що його паспорт громадянина України знищила його колишня співмешканка, інших документів які посвідчували його особу у нього немає.

13 листопада 2019 року за вих. №51.1-10549 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено запит щодо надання копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , форми-1.

14 листопада 2019 року за №21/2378 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено відповідь на запит, у якій було зазначено, що за наявними обліками Голопристанського РВ УДМС України в Херсонській області, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , який видано Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 31 березня 1997 року.

Відповідно до кримінально-процесуального законодавства України належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, зокрема копії заяв про видачу паспорта громадянина України та копії заяв-анкет на оформлення біометричних паспортних документів є ухвала слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження до теперішнього часу відсутні документи які посвідчують особу ОСОБА_6 , але вони мають суттєве значення для встановлення його особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до копії заяви про видачу паспорта громадянина України, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , сидів на лавці альтанки, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_1 , де того часу проходив ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , та у останніх осіб виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , 29 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , після того як ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , і останній упав на землю ОСОБА_6 , почав разом із ОСОБА_7 наносити удари ногами та руками в область голови а саме обличчя та ділянках тіла в область ребер, після нанесених, приблизно до десяти ударів по вказаним ділянкам тіла, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 припинили наносити удари, потім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , почали обшукувати кишені одягу який був одягнений на ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_6 обшукував кишені штанів, ОСОБА_7 обшукував кишені куртки, в якій ОСОБА_7 , із зовнішньої лівої кишені дістав мобільний телефон марки «Sony Xperia модель F3112» imei - 1) НОМЕР_1 , imei - 2) НОМЕР_2 , золотистого кольору, вартістю 3000,00 грн. Чим завдав ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 3000,00 грн.

Відомості по даному факту були внесені 29 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла у зв`язку з необхідністю встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та назвалась ОСОБА_6 .

Дана заява має суттєве значення для підтвердження особи, яка назвалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою копії заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення її копії (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 28 листопада 2019 року по 27 грудня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .