Справа № 128/2959/19
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, 21 грудня 2019 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» звільнятиметься по відбуттю строку покарання, призначеного вироком суду, засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2016 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі,згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання з 03 червня 2015 рокупо 15 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку були повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

До матеріалів подання була долучена письмова заява від старшого інспектора ВНІБ Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд подання без представника установи, в якій представник установи також просить задовольнити подання.

Також до матеріалів подання була долучена письмова заява від засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без його участі, від послуг адвоката відмовляється, просить подання розглянути без технічної фіксації, а також зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області. Аналогічна заява засудженого ОСОБА_3 надійшла з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на електронну адресу суду 06.11.2019.

Через канцелярію суду від прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій він зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити, розгляд подання просить проводити без технічного фіксування.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, до засудження не працював, раніше неодноразово судимий, відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2016 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі,згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання з 03 червня 2015 рокупо 15 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_3 , 21 грудня 2019 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_3 звільнятиметься по відбуттю строку покарання. Засуджений ОСОБА_3 в Державну установу «Стрижавську ВК (№81)» прибув 08 серпня 2016 року з УВП № 33 м. Чернівці, в якій характеризувався негативно, мав 5 дисциплінарних стягнень за порушення вимог режиму тримання, заохочень не мав. За час відбування покарання в установі даний засуджений зарекомендував себе негативно, вимог встановленого порядку відбування покарання не дотримується, за порушення встановленого режиму відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 44 рази, в тому числі з них 9 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, заохочень не має, на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно, у стосунках із оточуючими намагається нав`язати свою думку решті засуджених, орієнтований на протиправний спосіб життя, тяжіє до середовища засуджених, які характеризуються негативно, посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації (публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, звертається на «ти», не виконує законних вимог), свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених, допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Крім того, засуджений ОСОБА_3 за характером скритний, корисливий, брехливий, агресивний з високою самооцінкою.Вину в скоєному злочині за вироком суду ОСОБА_3 визнав.Перебуває на профілактичному обліку як «Схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання» та «Схильний до втечі».
Згідно з ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до положень п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання, суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за вчинення умисних, в тому числі тяжких, злочинів до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 червня 2016 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі,згідно з ч. 5 ст. 72 КК України засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання з 03 червня 2015 рокупо 15 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто за злочин,пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів на підставі п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.
Враховуючи викладене, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;

2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування);

4) з`являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1