Справа № 743/1921/19
Провадження №1-кс/743/580/19
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки клопотання володільця майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , посилаючись на ст.174 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на мопед, котрий перебував у його користуванні, і на який в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчим суддею було накладено арешт.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначив, що кримінальне провадження по факту ДТП було закрито, однак арешт накладений на транспортний засіб не скасовано.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав свої вимоги, пояснивши, що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував мопедом, який є власністю його зятя ОСОБА_6 та потрапив в ДТП за фактом якого проводилося досудове розслідування, і на транспортний засіб було накладено арешт. ОСОБА_5 має право керувати транспортними засобами, посвідчення водія йому повернули в поліції, а законний володілець мопеда ОСОБА_6 давав дозвіл заявникові користуватися цим майном.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Законний володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_5 та вказував на обгрунтованість вимог про скасування арешту з транспортного засобу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.

В судовому засіданні учасники не оспорювали той факт, що у володінні ОСОБА_5 перебував мопед «DELTA» SM50Q-1 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .

03.07.2019 року поряд з будинком № 135 по вул.Партизанській в с.Грибова Рудня, на автодорозі сполученням смт.Ріпки с.Олешня, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом «DELTA» SM50Q-1 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

08.07.2019 року за клопотанням слідчого, слідчим суддею Ріпкинського районного суду по справі № 743/1228/19, на мопед було накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним.

Під час розгляду клопотання про накладення арешту на мопед, користувач і власник цього майна присутніми не були.

Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а в діях іншого водія не встановлено ознак порушення ПДР України.

ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

29.08.2019 року слідчим ОСОБА_4 за даним фактом кримінальне провадження № 0000276 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт цього майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Таким чином, доводи володільця майна, з урахуванням позиції власника, суд вважає обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372, 532 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.07.2019 року на мопед «DELTA» SM50Q-1 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 та знаходився у користуванні ОСОБА_5 - скасувати.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1