Справа № 740/4172/19
Провадження № 1-кс/740/1620/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

07 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні за №0001051 від 13.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0001051 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін та став її зберігати при собі. В подальшому, 22.08.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Фольксваген» на вул. Космонавтів в м. Ніжині збув ОСОБА_7 (особі зі зміненими анкетними даними), яка була залучена для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,1723 грам.

Крім того 04.09.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначеному автомобілі поблизу перехрестя вулиць Незалежності та Богдана Хмельницького в м. Ніжині, повторно, незаконно збув ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину амфетамін.

04.09.2019 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано, а 05.09.2019 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 22.08.2019року, висновком експерта № 814(х) від 27.08.2019 року, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.08.2019 року, протоколом вручення грошових коштів від 04.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року, протоколом обшуку автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , протоколом затримання ОСОБА_5 .

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки наявні умови, передбачені ст. 183 ч. 2 п. 5 КПК України, з метою запобігання, зазначених у ч. 1. ст. 177 КПК України ризиків, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не має міцних соціальний зв`язків та постійного місця роботи, знятий з реєстраційного обліку, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню, що може бути виражено у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний не має сталого джерела прибутку, постійного місця роботи, та йому інкриміновано на даний час вчинення двох кримінальних правопорушень, його злочинна діяльність була припинена лише після затримання.

При обранні запобіжного заходу слідчий просить визначити заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний заперечив обрання запобіжного заходу ві виді тримання під вартою.

Захисник просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України, які, згідно ст.12 КК України є тяжкими злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість впливу на свідків кримінального провадження з метою зміни їх показів та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу. Виходячи з положень ст.ст. 182, 183 КПК України слід встановити розмір застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України у разі внесення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 листопада 2019 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 5960 одержувача ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україн у.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001051.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1