УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1570/19

Провадження № 1-кп/486/186/2019

20 вересня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному 19 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000166, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, а ОСОБА_4 домашнього арешту в нічний час доби з 18:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, ОСОБА_3 не працює, джерел доходу не має, вину не визнає. ОСОБА_4 також не визнає вину. Отже існують ризики, що обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконного впливу на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечувала. Вважає, що ризики, перелічені прокурором у клопотанні відсутні, оскільки досудове розслідування завершене. Обвинувачені дійсно обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, але вони з`являлись на всі слідчі дії за викликом слідчого, мають повні сім`ї, ОСОБА_4 має постійне місце роботи, а ОСОБА_3 знайшов місце роботи. Обвинувачені не мають закордонних паспортів, раніше не притягувались до кримінальної відповідальності. Вважає, що ОСОБА_4 можливо обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, а ОСОБА_3 домашній арешт в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що знайшов місце роботи в м. Южноукраїнську, тому не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу домашнього арешту в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що працює в Костянтинівській РЕС і за його посадовими обов`язками він може виїжджати на роботу в нічній час.

ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 березня 2019 року було обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт до 22 травня 2019 року. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року зазначену ухвалу залишено без змін. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу до 20 червня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу домашній арешт в нічний час доби строком до 20 вересня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 березня 2019 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2019 року. Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 травня 2019 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 серпня 2019 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід цілодобовий домашній арешт до 20 вересня 2019 року.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелічені в цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, так дійсно існує ризик впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та ризик переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Суд враховує наявність місця роботи у ОСОБА_4 та наявність міцних соціальних зв`язків у обох обвинувачених, наявність у ОСОБА_3 малолітньої дитини, бажання працевлаштуватись.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід домашній арешт в нічну пору доби з 20:00 до 06:00 год. А ОСОБА_4 обрати запобіжний захід особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 15:00 год. 30 вересня 2019 року.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 листопада 2019 року включно, заборонивши останньому в нічну пору доби з 20:00 години до 06:00 години наступного дня залишати житло квартиру АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 виконувати такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, окрім як під час судових засідань;
- не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 17 листопада 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 в строк до 17 листопада 2019 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим, окрім як під час судових засідань;
4) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;
5) прибувати на кожний виклик суду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого, захисника, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1