Справа № 683/1929/19
УХВАЛА

22 липня 2019 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, 11.07.2019 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 06.07.2019 року близько 03.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись безпорадним станом неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив з нею у статеві зносини всупереч її волі.

За вказаним фактом 11.07.2019 року СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000354 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Під час досудового розслідування винесено постанову прокурора про відбір біологічних зразків крові у неповнолітньої ОСОБА_5 , також вилучені об`єкти, що зберегли, можуть зберегти на собі сліди вчиненого злочину, які потребують дослідження шляхом проведення судових експертиз.

З метою дослідження вилучених зразків виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримує та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000354 призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи є на наданих на експертизу зрізах нігтьових пластин неповнолітньої ОСОБА_5 епітеліальні клітини, кров або інші сліди, придатні для ідентифікації особи, якій вони належать?

- якщо так, то чи можуть вони походити від неповнолітньої ОСОБА_5 або

ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити експерту об`єкти дослідження у первинному пакуванні.

Надати дозвіл експертам під час дослідження на зміну властивостей об`єктів експертизи. За необхідності, в разі малої кількості досліджуваної речовини на представлених для дослідження об`єктах, дозволити знищити повністю об`єкт дослідження за попереднім погодженням та дозволом слідчого.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя