Справа №463/8272/19
Провадження №1-кс/463/4332/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,адвоката особи,яка подавала заяву про вчинення злочину ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, яка полягає у не вчиненні дій в порядку ст. 214 КПК України, щодо внесення за його заявою поданою в інтересах ОСОБА_5 та заявою ОСОБА_5 про злочин від 19.09.2019 року. відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 370 КК України провокація підкупу вчинене службовою особою правоохоронних органів
Скаргу мотивує тим, що всупереч вимог закону відомості не внесено до ЄРДР. Такі дії вважає неправомірними, з приводу чого подав вказану скаргу.
В судовому засіданні адвокат заявника ОСОБА_3 підтримав доводи викладені в скарзі. Зазначив, що адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та сам ОСОБА_5 подав скаргу 19.09.2019 року звертався в ТУ ДБР м. Львова з заявою про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення стосовно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, однак згодом отримав відповідь від ТУ ДБР у м. Львові про відмову у внесенні таких.
Представник ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів, 19.09.2019 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 та сам ОСОБА_5 звернулися до ТУ ДБР у м. Львові із заявою про злочин, на яку їм надано відповідь від 26.09.2019 року про невнесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 214 КПК України відмова у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачена і вказана дія являється обов`язком слідчого чи прокурора, скарга підлягає до задоволення.
Із заяви про злочин від 19.09.2019 року вбачається, що в такій чітко зазначено джерело інформації, наведено дані про ознаки кримінального правопорушення, викладені обставини свідчать саме про можливість вчинення кримінального правопорушення, заявником зазначено попередню правову кваліфікацію діянь. Відтак, така заява відповідає вимогам закону і містить інформацію, яка підлягає внесенню до ЄРДР.
Таким чином, слід зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про злочин від 19.09.2019 року.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 370 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1