Справа № 307/1595/19
Провадження № 1-кп/307/643/19
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України

04 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працює медичною сестрою комунального закладу "Тячівська районна поліклініка", судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона, 18 квітня 2019 року, приблизно о 21 годині 40 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території Тячівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В. Гренджі-Донського, в м. Тячів, по вул. Вайди, 13, Закарпатської області, звідки викрала 15 штук квітів "Петуній", вартість яких, згідно довідки, виданої Тячівською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В. Гренджі-Донського, становила 250 гривень, після чого покинула дану територію і заволодівши квітами, висадила їх до себе в дворогосподарство, за місцем проживання.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17 травня 2019 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, а також щиро покаялася та активно сприяла у розкритті злочину. Також з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочину середньої тяжкості, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім цього, до угоди долучена згода представника потерпілого від 17 травня 2019 року на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості прокурор та обвинувачена із захисником підтримали.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін судового провадження щодо затвердження угоди про визнання винуватості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченої обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та беззастережно.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана інтересам окремої особи, потерпілий надав письмову згоду прокурору на укладення угоди, тому угода не суперечить вимогам закону.

Сторони розуміють, передбачені ст.473 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде їй призначене у разі затвердження угоди, а також, які можуть наступити наслідки у разі невиконання угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази 15 штук квітів "Петунія", які належать Тячівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В. Гренджі-Донського та передані на зберігання ОСОБА_6 , слід повернути Тячівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В. Гренджі-Донського, а диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 травня 2019 року, укладену між прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази 15 штук квітів "Петунія", які належать Тячівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В. Гренджі-Донського та передані на зберігання ОСОБА_6 , - повернути Тячівській ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 імені В. Гренджі-Донського, а диск з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з часу його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1