ВИРОК
26 червня 2019 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.к. Сєвєрне, м.Сніжне, Донецької
області, громадянина України, освіта середня-спеціальна,
розлученого, на утриманні неповнолітня дитина,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово
проживаючого без реєстрації в
не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
22.11.2018, близько 23 години, у м. Володимирі-Волинський, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, після спільного вживання алкогольних напоїв з власником вказаного помешкання ОСОБА_9 , діючи умисно, наніс чисельні удари руками та ногами в різні ділянки тіла останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, забійних ран обличчя, гематоми правої вушної раковини, синців обох передпліч, а також чисельних зламів ребер справа, з проривом плеври, забою головного мозку із крововиливами під мозкові оболонки, забою правої легені та правобічного гемотораксу, забою печінки, які згідно висновку експерта № 113 від 09.01.2019 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння й внаслідок котрих ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм помер.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим у вчиненому злочині частково, суду показав, що тимчасово винаймав житло у АДРЕСА_2 , та проживав за даною адресою в одній квартирі з її власником ОСОБА_9 22.11.2018, близько 23 год, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вказаній квартирі, під час конфлікту,що виник з вини господаря квартири ОСОБА_9 , після спільного вживання алкогольних напоїв з ним, він відчув як ОСОБА_9 підійшов до нього з боку та намагався вдарити ножицями в область горла. Вказані дії викликали у нього захисну реакцію та гнів, і він виштовхав ОСОБА_9 спочатку в коридор, а потім в кімнату, наніс декілька ударів кулаками в область грудної клітки. Після чого ліг спати. Вранці попросив у ОСОБА_9 вибачення та спитав, чи не треба йому медичну допомогу, оскільки у потерпілого боліли ребра. Почувши що допомоги останній не потребує, він пішов на роботу. Прийшовши з роботи дізнався, що ОСОБА_9 помер. В ту ніч в квартирі ще ночувала ОСОБА_10 . Інших осіб не було. Стверджує, що не міг заподіяти такі тілесні ушкодження, які б спричинили смерть. Кається у вчиненому та просить суворо не карати. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5110 грн.00 коп. та про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. визнає повністю.
Крім часткового визнання винуватості обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю доведена дослідженими судом доказами, оціненими в їх сукупності.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який ствердив, що його рідний брат ОСОБА_9 проживав одиноко у АДРЕСА_2 , згодом у дану квартиру він підселив обвинуваченого. За повідомленням працівників поліції по телефону він дізнався про смерть брата. В морзі коли брата одягав, бачив численні тілесні ушкодження на обличчі та тілі брата.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який ствердив, що 24.11.2018 року від працівників поліції дізнався про смерть ОСОБА_12 , і повідомив їм контактні дані брата, потерпілого у справі.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка ствердила, що 22.11.2018 вона перебувала в гостях у квартирі, де проживали обвинувачений та її власник ОСОБА_9 , де всі разом вживали спиртні напої. Коли спиртне закінчилось, інші гості розійшлись, то в квартирі залишились обвинувачений, вона та ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_9 почав виганяти з квартири обвинуваченого та приставив йому ножиці у складеному стані до шиї. Обвинувачений вибив ці ножиці з руки ОСОБА_9 та потерпілий пішов в свою кімнату. Після чого обвинувачений сказав що заспокоїть ОСОБА_9 і пішов за ним в кімнату, звідки вона почула звук падіння. Зайшовши у кімнату побачила як обвинувачений бив ОСОБА_12 , який лежав на підлозі, ногами та кулаками по голові та тулубу, хапав за волосся і бив головою об підлогу, кричав що повириває йому волосся, на її зауваження щоб припинив свої дії і може його убити - не реагував. Візуально наніс не менше десяти ударів. Вона злякалась і пішла спати. Вранці бачила на потерпілому тілесні ушкодження і він скаржився на біль у вухах та в ребрах. На обличчі були синці та біля вуха сліди крові. Викликати швидку медичну допомогу відмовився. Обвинувачений ночував в квартирі і вранці пішов на роботу. Інших осіб не було. Через деякий час вона пішла з даної квартири і про все розповіла ОСОБА_13 . Він намагався додзвонитись до ОСОБА_9 , однак той на дзвінки не відповідав.
Показаннями свідка ОСОБА_14 , який ствердив що 22.11.2018 року на прохання ОСОБА_9 , він разом з ОСОБА_15 прийшов до нього в гості. В квартирі ще був обвинувачений. Вони всі разом вживали спиртне, випили літру самогону, після чого близько 23 год він пішов додому, а ОСОБА_16 залишилась з обвинуваченим та ОСОБА_9 . Інших осіб не було, жодних конфліктів також не було. Вранці до нього прийшла ОСОБА_17 і пояснила, що ОСОБА_18 приставив до горла ОСОБА_19 ножиці, між ними був конфлікт і у ОСОБА_20 тепер болять ребра. 23 листопада 2018 року ввечері від працівників поліції йому стало відомо про смерть ОСОБА_12 і вони попросили його прийти в квартиру. Прийшовши у вказану квартиру, він побачив працівників поліції, обвинуваченого та труп ОСОБА_20 , який лежав на підлозі. На обличчі були видимі тілесні ушкодження, близько не підходив.
Протоколом огляду місця події від 23.11.2018 року з фототаблицями, яким стверджується, що у квартирі де проживав ОСОБА_9 було виявлено труп останнього з численними тілесними ушкодженнями (а.с.п.38-44)
Протоколом огляду місця події від 25.11.2018 року з фото таблицями, яким стверджується, що у квартирі де проживав ОСОБА_9 було виявлено пасма волосся на підлозі кімнати та поламаний стілець (а.с.п.46-57)
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.11.2018 року, яким стверджується, що свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_9 у його квартирі (а.с.п.70,71)
Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2018 року з фототаблицями, яким стверджується, що свідок ОСОБА_10 у квартирі, де проживав ОСОБА_9 , відтворила обставини, за яких ОСОБА_7 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_9 (а.с.п.73-86)
Висновком судово-медичної експертизи №113 від 09 січня 2019 року, підтриманими та роз`ясненим в суді експертом ОСОБА_21 , яким стверджується, що на трупі ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку із крововиливами під мозкову оболонку, чисельні злами ребер справа, з проривом плеври, забоєм правої легені та правобічним гемотораксом, забій печінки, синці, садна обличчя, забійні рани обличчя, гематома правої вушної раковини, синці обох передпліч. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті контактів з тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в час та при обставинах, вказаних в описовій частині постанови та по відношенню до живої особи, відносяться до категорій: синці, садна обличчя, забійні рани обличчя, гематома правої вушної раковини, синці обох передпліч легких тілесних ушкоджень, забій головного мозку із крововиливами під мозкову оболонку,чисельні злами ребер справа з проривом плеври, забоєм правої легені та правобічним гемотораксом, забій печінки - до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Всі тілесні ушкодження спричинені прижиттєво та в короткий період часу. Смерть настала внаслідок забою головного мозку з крововиливами під мозкові оболонки. Судово-медичних даних за можливість отримання даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту, з морфології останніх не виявлено. (а.с.п.87-89)
Висновком судово-медичної експертизи №139 від 28 листопада 2018 року, підтриманими та роз`ясненим в суді експертом ОСОБА_21 , яким стверджується, що на тілі ОСОБА_7 було виявлено наступні тілесні ушкодження: садна тулуба, лівої руки, напівскальпована поверхнева різана рана лівої кисті. Дані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок: садно лівої руки - контакту з тупим твердим предметом з обмеженою контактною поверхнею, напівскальпована поверхнева різана рана лівої кисті, садно тулуба внаслідок контактів з предметами з колюче-ріжучими властивостями контактної поверхні, не виключено в час та при обставинах, вказаних у ухвалі слідчого судді, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та не були небезпечними для життя в момент заподіяння. (а.с.п.90)
Висновком судово-психіатричної експертизи №29 від 19.04.2019 року, проведеної за клопотанням сторони захисту, стверджується, що ОСОБА_7 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, перебував у стані простого алкогольного сп`яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під впливом фізіологічного афекту, чи іншого (природного) емоційного стану, котрий би міг бути психологічною підставою для сильного душевного хвилювання, ОСОБА_7 не знаходився. В даний час ОСОБА_22 на будь-який психічний розлад не страждає, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.
Доводи обвинуваченого про те, що він діяв в стані сильного душевного хвилювання та захищався від протиправних дій ОСОБА_9 , а тілесні ушкодження від яких настала смерть останнього могли бути спричинені іншими особами після того як він покинув квартиру і пішов на роботу, не знайшли свого підтвердження в суді та спростовані як показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що після того як обвинувачений вибив ножиці з рук ОСОБА_12 , останній пішов до себе в кімнату і його дії жодної загрози для ОСОБА_7 не становили, натомість останній вирішив піти та заспокоїти потерпілого, і наносив удари по голові та тілу ОСОБА_9 руками та ногами на її очах, на її прохання припинити бити ОСОБА_9 не реагував, а вранці ОСОБА_9 скаржився на болі в ребрах та погане самопочуття. Жодних сторонніх осіб які б наносили тілесні ушкодження ОСОБА_9 в квартирі не було. Також, доводи обвинуваченого спростовані висновками судово-медичної та судово-психіатричної експертиз, зокрема що він не перебував під впливом фізіологічного афекту, чи іншого (природного) емоційного стану, котрий би міг бути психологічною підставою для сильного душевного хвилювання, а також тим що тілесні ушкодження ОСОБА_9 були спричинені протягом короткого проміжку часу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений ОСОБА_7 , відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставин, що пом`якшують його покарання, суд не вбачає.
Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння, яке ним в ході судового розгляду не оспорювалось, однак згодом обвинувачений змінив позицію з цього приводу, покликаючись на результати обстеження на стан сп`яніння після затримання поліцією, якими встановлено що на момент затримання та обстеження він був тверезий. При цьому суд звертає увагу що таке обстеження мало місце 24 листопада 2018 року в 19 год 30 хв, а злочин ним було вчинено 22 листопада 2018 року близько 23 год.
Суд також враховує наявність у нього неповнолітньої дитини, його посередню характеристику з місця проживання, а також ту обставину, що даний злочин він вчинив вперше, однак від даного злочину наступила смерть людини.
За таких обставин справи суд вважає, що виправлення обвинуваченого в даному випадку не можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5110 грн.00 коп. та про стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000 грн., відповідно до ст.ст.22, 23, 1166, 1167 ЦК України задовольнити повністю, оскільки він визнається обвинуваченим в повному обсязі заявлених позовних вимог.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 за цим вироком рахувати з 26 червня 2019 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня його фактичного затримання з 24 листопада 2018 року по 26 червня 2019 року включно, із розрахунку що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_7 залишити без змін тримання під вартою.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа» з сім-карткою стільникового зв`язку «Лайф» - вважати повернутими ОСОБА_6 .
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_6 5110 грн.00 коп. матеріальної та 100 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої злочином, а всього стягнути в його користь 105 110 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1