Справа № 139/465/19
Провадження №11-сс/801/405/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому апеляційному провадженні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 22 червня 2019 року.
Мотивуючи прийняте рішення слідчим суддею зазначено, що в судовому засіданні прокурором доведено продовження існування ризиків, які були підставою для застосування запобіжного заходу, та на даному етапі провадження застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання процесуальних рішень.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року. Просить винести своє рішення, яким обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. до 07:00 год. по місцю його реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді винесена без урахування всіх фактичних обставин справи, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, наголошував що наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні немає.

Позиції учасників судового провадження.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі просив суд розглянути апеляційну скаргу у їх відсутність.
Прокурором до початку апеляційного розгляду подано заяву про розгляд справи у письмовому апеляційному провадженні.

Мотиви суду.
Відповідно до ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Висновки слідчого судді про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваного є обґрунтованими.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів слідства та суду, знищення чи спотворення речей чи документів, незаконного впливу на інших осіб, перешкоджання кримінальному провадженню, вчиненню інших правопорушень. Підставою ж застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.
Обставини, які враховуються під час продовження строку тримання під вартою, викладені в ст.199 КПК України.
Як вбачається з ухвали слідчого судді, прокурором під час розгляду клопотання було доведено продовження існування ризиків, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зокрема, було враховано що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років з конфіскацією майна або без такої, за попередній злочин був засуджений до реального покарання і звільнився біля півтора року тому, зник з місця вчинення злочину та з місця свого проживання, мав намір виїхати на роботу за межі України (про це підозрюваний заявив у судовому засіданні), крім того, підозрюваний проживає в с. Немерче неподалік від потерпілого та місця злочину, також ОСОБА_6 схильний до вчинення злочинів, зокрема, він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі 24 березня 2014 року засуджений Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі щодо нього двічі (у листопаді 2017 року та березні 2018 року) закривалися кримінальні провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Крім того, прокурором в судовому засіданні в суді першої інстанції було доведено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
За наведених обставин суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги захисту.
Керуючись ст.ст.404, 405, 406, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 20 травня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Згідно з оригіналом: