Справа № 569/9430/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0002814 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням у якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження дверної рами, проникла до приміщення кабінету № 12 ПАТ "Укртелеком", що розташоване за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 271, звідки таємно викрала ноутбук марки «AcerAspire 5310», чорний шнур «VolexV 1625 10A 250 V», чорний USВ кабель, електро-дриль марки «SPARKYBUR 2 160 Е чорного та червоного кольорів», перфоратор марки «Bosch», чим завдала матеріальної шкоди.

13.05.2019 під час огляду місця події, що проводився за адресою: м. Рівне, вул. Соборна 271, виявлено 5 слідівпальців рук, які вилучені за допомогоюлипкої стрічки та переміщені на аркуш паперу як додаток до протоколу огляду місця події.

Крім цього, в ході досудового розслідування, в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано дактилоскопічні карти, які в подальшому упаковано (кожна окремо)в паперові конверти білого кольору з відповідними надписами.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла об`єктивна необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002814 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 243, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002814 від 13.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні вилучені 5 слідів пальців рукдля ідентифікації?

2. Якщо придатні, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. додаток до протоколу огляду місця події від 13.05.2019, на якому знаходяться 5 слідів пальців рук;

2. паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами, в якому знаходиться дактилоскопічна картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. паперовий конверт білого кольору з відповідними надписами, в якому знаходиться дактилоскопічна картка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4. при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1