Справа № 471/525/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2019 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи за експертними спеціальностями 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.07.2019 року до ЧЧ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника про те, що ОСОБА_5 ,1968 р.н., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , зберігає снодійний мак.

06 липня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Арбузинського районного суду був проведений обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 1968р.н., АДРЕСА_1 .

. В ході проведення обшуку виявлено :

- в підсобному приміщенні виявлено предмет рослинного походження згорнутий в газету, схожий на рослину роду конопель, яку вилучено та поміщено до сейф пакету ЕХР 0336387.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідним є доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи підтримав повністю та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що прокурором в судовому засіданні доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, встановлення чи являється вилучена рослинна речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором та встановлення її кількості, а також, чи наявні на паперовій газеті, в якій знаходиться рослинна речовина, яка була вилучена під час проведення обшуку, сліди папілярних узорів, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про призначення комплексної судової криміналістичної експертизи за експертними спеціальностями 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (54003, м. Миколаїв Україна вул. 1 Воєнна, 2-А)провести судову криміналістичну експертизу за експертними спеціальностями 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 06.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи являється наданий на дослідження предмет рослинного походження згорнутий в газету, схожий на рослину роду конопель, який знаходиться в сейф-пакеті:№ ЕХР 0336387 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так то яким саме?

-якщо являється, то яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

- чи є на паперовій газеті, наданій на дослідження, сліди папілярних ліній рук?
- чи придатні для ідентифікації особи вилучені сліди?

Для проведення судової експертизи в розпорядження експертів надати спеціальний сейф-пакет № ЕХР 0336387, в якому знаходиться предмет рослинного походження, згорнутий в газету, схожий на рослину роду конопель, вилучений під час проведення обшуку 09.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків.

Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1