УХВАЛА

10.10.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення судової авто технічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової авто технічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, 05.10.2019, приблизно о 22:30 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух на ділянці 17 км автодороги М-15 сполученням «Одеса - Рені» з боку м. Одеси в напрямку м. Біляївка в Біляївському районі Одеської області, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення із автомобілем «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух в зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 загинув на місці ДТП, а водієві ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.
06.10.2019 в ході огляду місця ДТП були тимчасово вилучені автомобіль «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , та автомобіль «Mercedes Benz» р/н НОМЕР_2 , які доставлено на майданчик тимчасового утримання № 6 ГУНП Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27-а

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у судової авто-технічної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести авто технічну експертизу для проведення якої залучити експертів експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи трупу, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області про доручення проведення судової авто технічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам Одеського НДЕКЦ МВС Україниу кримінальному провадженні № 0000942 від 06.10.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є в наявності на автомобілі «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 технічні несправності рульового управління, тормозної системи, ходової частини, які стали причиною ДТП або привели до втрати керування автомобілем в процесі руху?

2) Якщо є в наявності, то вказати яка причина їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3) Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль «Renault Logan», р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику затриманого транспорту № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27-а.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування, за вимогою.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни іх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Копію постанови направити до Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1