Справа № 191/2439/19
Провадження № 1-в/191/573/19
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-94 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 6 разів, у цій справі засуджений 10.07.2015 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.10.2015 року вирок Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року в частині призначення покарання змінити, вважати засудженим за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2015 року остаточно визначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
14.07.2015 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч, ст. 70 ч.1 ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року на підставі ст. 71 КК України до вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року частково приєднано покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10.07.2015 року, призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді 4 роки 7 місяців позбавлення волі.
20.08.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого рогу за ст. 190 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Початок строку 20.08.2015 року, кінець строку 20.04.2020 року,-
-про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про застосування до нього ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав вищевказане клопотання.
Представник СВК-94 підтримав клопотання та просив застосувати ст. 81 КК України до ОСОБА_5 .
Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає що засуджений не довів своє виправлення, оскільки не працевлаштований на установі та не має позитивних змін після ухвалення судом від 01.11.2018 року відмови у застосуванні ст. 81 КК України.
Суд, дослідивши надані суду матеріали клопотання, заслухавши представника СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стоном на 23.09.2019 року невідбутий строк ОСОБА_5 становить 6 місяців 27 днів.
На 30.09.2018 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання.
Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає в утриманні від порушень режиму відбування, а й активна форма поведінки, яка за своєю суттю полягає, зокрема, у прагненні своєю діяльністю спокутувати провину за скоєний злочин, а сумлінне ставлення до праці це є постійна усвідомлена участь у суспільно-корисній праці, систематичному виконанні і навіть перевиконанні виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи і т.і.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого рогу за ст. 190 ч.2, 310 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі до ДУ Синельниківської ВК №94 прибув 21.08.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, не працевлаштований, виконує обовязки днювального на громадських засадах, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 3 заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Неодноразово судимий за тяжкі злочини.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.11.2018 року у застосуванні ст. 81 КК України було відмовлено як особі що не стала на шлях виправлення. Позитивних змін, які б свідчили про виправлення засудженого, а саме отримання заохочення, працевлаштування на виробництві установи не відбулося.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, вважає, що засуджений на даний час хоча і стає на шлях виправлення, проте не довів сумлінною поведінкою та ставленням до праці свого виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1