Справа № 375/1439/19 Провадження № 1-кс/375/553/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000262 від 18.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 та ч.1 ст.125 КК України,-
у с т а н о в и в:

Старший слідчий Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 та ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 18.07.2019 перебував біля 02 год. спільно з ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , з яким розпивав алкогольні напої.

Біля 03 год. 18.07.2019 ОСОБА_8 ліг спати на розкладне крісло в одній з кімнат будинку, а ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 вчинити статеві зносини. Остання відмовилася і лягла на диван, а ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на статеві зносини, ліг біля ОСОБА_7 та погрожуючи застосувати фізичне насильство, однією рукою взяв її кисті рук, а другою рукою почав торкатися до тіла та статевих органів ОСОБА_7 та всупереч волі потерпілої, відтягнув в бік її труси, а остання, побоюючись за своє життя та здоров`я, реально сприймаючи можливість подальшого застосування фізичного насильства, на вимогу ОСОБА_6 припинила чинити опір.

Продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету зґвалтування потерпілої, ОСОБА_6 ліг зверху на неї та вступив з нею в статеві зносини природнім способом (генітальний контакт).

Згодом, коли ОСОБА_6 , заснув потерпіла ОСОБА_7 вийшла з будинку та попрямувала до додому, де повідомила чоловіка про вчинений злочин.

За даним фактом 18.07.2019 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР № 0000262.
18.07.2019 об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України і в цей же день його повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
ОСОБА_6 має непогашену судимість за вчинення злочину, передбачених ст.185 ч.1 КК України, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.152 КК України.

Враховуючи викладене, просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав за викладених у ньому обставин та пояснив, що ОСОБА_6 неодноразово судимий, останній раз 11.05.2019 засуджений Рокитнянським райсудом за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і знову вчинив новий злочин, не має постійного місця проживання, тому вважає, що залишаючись на волі, він може переховуватися від слідства, а також вчиняти нові злочини.

Прокурор клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, який просить обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, пояснення ОСОБА_6 , що він не вчиняв згвалтування, а вчинив добровільні статеві зносини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Вважаю, що запобіжний захід, а саме, взяття під варту є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки підозрюваного, так як ОСОБА_6 вчинив злочин після засудження, не має постійного місця проживання, роботи, тісних соціальних зв`язків, тобто на шлях виправлення не став, що вказує на його намагання вчиняти нові злочини та можливість переховуватися від слідства та суду.

Вважаю, що слідчим доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , так як останній вчинив злочин із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197 та376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт,Рокитне Київської області, мешканця АДРЕСА_2 та зареєстрованого АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, судимого 11.05.2019 Рокитнянським районним судом по ч.1 ст.185 КК України до 850 штрафу - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання, тобто з 11 год. 30 хв. 18 липня 2019 року.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , так як останній вчинив злочин із застосуванням насильства.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 60 днів до 15.09.2019.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22.07.2019.

Слідчий суддя