УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 06.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000445 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.370 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 06.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000445 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.370 КК України, посилаючись на те, що вона є протиправною, незаконною та необґрунтованою та просить зобов`язати слідчого винести постанову про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000445, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.05.2019 року, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.370 КК України.

04.09.2019 року ОСОБА_3 подано слідчому клопотання про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000445 від 31.05.2019 року, його допит та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 06.09.2019 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні поданого ним клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000445 від 31.05.2019 року, мотивуючи це тим, що на даний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, доказів щодо завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди. Відповідно, підстав для залучення останнього до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні немає.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з вимогами ч.5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Вказані вимоги закону слідчим не виконано.

Так, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови відсутні відомості, передбачені ч.5 ст.110 КПК України. Натомість у мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчого дається оцінка обставинам кримінального провадження № 000022, також міститься твердження слідчого про не встановлення доказів щодо завдання ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди. Стосовно ж мотивів, з яких ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання, слідчим у постанові такі не зазначені.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 06.09.2019 року.

Також слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні слідчим суддею уже скасовувалась постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні та в ухвалі зазначено, що зі змісту оскаржуваної постанови не вбачається, що слідчим вчинялись слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення заподіяної шкоди, хоча у своїй постанові слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням такої шкоди не встановлено. Окрім цього, слідчим не надано оцінку доводам та доказам ОСОБА_3 , щодо спричинення матеріальної та моральної шкоди.

Чинним КПК України не передбачене право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 06.09.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні №0000445 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.370 КК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя