Дата документу 26.11.2019
Справа № 334/8135/19
Провадження № 1-кс/334/4135/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001834 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В період часу з 31.05.2018 року 19 год. 30 хв. до 01.06.2018 року 09 год. 30 хв., невідома особа проникнувши через балкон до квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , де таємно викрала майно ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1)Проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1

2)Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила 01.06.2019 її чоловік передав чоловікам, які проводять ремонтні роботи ключ їх квартири. Приблизно через одну годину, її чоловіку подзвонили робочі та пояснили, що відкриті двері на балкон. Її чоловік запитав, чи присутні деякі речі, а саме: болгарка, перфоратор, варочна поверхня, витяжка, на що робочі відповіли, що дані речі відсутні, таким чином було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

3)Допитана в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 07.05.2018 вона почала працювати на об`єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 31.05.2018 року у вечірню пору доби вони привезли в дану квартиру інструменти, так-як на наступний день збиралися приступити до роботи. 01.06.2018 вони зустрілись з господарем квартири, взявши ключ у нього приїхали до вищевказаної кварти. Коли вони зайшли до квартири, то побачили, що відсутні деякі речі та інструменти.

4)Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він займається ремонтними роботами балконів. На даний момент він проводив роботи за адресою: АДРЕСА_2 . 07.05.2018 року йому запропонували роботу. Працювали вони 3 доби. 31.05.2018 року о 16 год. 30 хв. разом з колегою на дану квартиру вони привезли інструменти. 01.06.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. вони у господаря взяли ключі від квартири, зайшовши до неї побачили, що двері на балкон відчинені та виявили відсутність інструментів для проведення ремонтних робіт.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001834 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 02.12.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-Встановити можливих свідків цього злочину, яких допитати;

-Встановити камери зовнішнього відеоспостереження біля вищевказаного будинку.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, після чого треба вирішити питання про повідомлення їй про підозру.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001834 від 02.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001834 від 02.06.2018 року до вісімнадцяти місяців, тобто до 02.06.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0001834 від 02.06.2018 до вісімнадцяти місяців, тобто до 02.06.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1