Справа №463/5411/14-к
Провадження №1-кс/463/4469/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Генерального директора ТОВ «Д-МІКС» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

Генеральний директор ТОВ «Д-МІКС» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчої Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.06.2015 року, якою закрито кримінальне провадження № 0002655 від 21.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що 21.09.2019 року до Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ним було подано заяву з приводу шахрайських дій стосовно підприємства на якому він займає посаду директора. 21.09.2013 року відомості викладені у його заяві були внесені до ЄРДР за № 0002655. Однак під час досудового розслідування слідчим не було допитано в якості свідка директора ТОВ «Контекст», не отримано тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Контекст», не проводилися обшуки на згаданому підприємстві з метою виявлення документів,які б підтвердили або спростували факт вчинення кримінального правопорушення, натомість слідча ОСОБА_5 , винесла постанову про закриття кримінального провадження. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 23.06.2015 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження №0002655 вбачається, що 21.09.2013 року до ЄРДР за №0003115 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України по факту шахрайства (заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою)
Постановою від 23.06.2015 року слідча Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 закрила кримінальне провадження № 0002655 від 21.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, в такій не зазначено, які слідчі дії проводилися під час досудового розслідування, не допитано ряд свідків, директора ТОВ «Контекст», не отримано тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Контекст», не виконано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 03.10.2019 року в повному обсязі, не вирішено питання про визнанні чи відмову у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні. В самій постанові не надано оцінку показам свідків,які вже були допитані під час досудового розслідування.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно та є недостатньо вмотивованою, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу Генерального директора ТОВ «Д-МІКС» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчої Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 23.06.2015 року, якою закрито кримінальне провадження № 0002655 від 21.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1