Справа № 752/8859/19
Провадження №: 1-кп/752/1393/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0000482 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді фахівця по обліку бази даних «Хотел Менеджмент Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.02.2019 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ст. 128 КК України у виді 2 років обмеження волі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 5 ст. 74 України звільнено від призначеного покарання за закінченням строків давності.
16.07.2019 року ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26.02.2019 року змінено в частині цивільного позову.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2019 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходився поблизу станції метрополітену «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, що розташована в Голосіївському районі м. Києва, після чого у нього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме учнівського квитка, який він зберігав при собі, з метою отримання права учня на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 23 березня 2019 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_3 , проходячи через контрольно - пропускний пункт на станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив контролеру КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток без номеру виданий 11.10.2017 школою № 269 м. Києва на ім`я ОСОБА_3 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений працівником поліції УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві до службового приміщення вказаної станції метро, де у подальшому учнівський квиток було вилучено. Згідно відповіді зі спеціалізованої школи І-Ш ступенів з поглибленим вивченням французької мови № 269 м. Києва від 05.04.2019 № 67 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не навчається та не навчався у вказаному учбовому закладі.
Крім того, згідно відповіді зі спеціалізованої школи І-Ш ступенів з поглибленим вивченням французької мови № 269 м. Києва від 26.04.2019 № 78 вище вказаний учнівський квиток зазначеним навчальним закладом ОСОБА_5 не видавався.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 23 березня 2019 року приблизно о 10 год. 30 хв., знаходився поблизу станції метрополітену «Видубичі» у м. Києві, де вирішив використати підроблений учнівський квиток, який зберігав при собі, з метою безкоштовного проїзду у метрополітені.
Того ж дня, приблизно о 10 год. 35 хв. він, проходячи через контрольно - пропускний пункт на станції метро «Видубичі» з метою безкоштовного проїзду пред`явив контролеру зазначений підроблений учнівський квиток. Після чого, був запрошений працівником поліції УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві до службового приміщення вказаної станції метро, де у подальшому учнівський квиток було вилучено.
У вчиненому щиро розкаявся. Крім того, зазначив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має місце роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: учнівський квиток без номеру, вид. 11.10.2017 року школою № 269 м. Києва на ім`я ОСОБА_3 , що зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000482, які не надані суду прокурором знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи від 19.04.2019 року № 17-3/596 в сумі 1256,08 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя