Справа № 592/7091/19
Провадження № 1-кс/592/3864/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000880 від 25.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.03.2019 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області поштою надійшли матеріали з ВПК в Сумській області Слобожанського управоління кіберполіції НПУ про те, що 23.03.2019 року під час проведення санкціонованого обшуку в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0004692 від 15.12.2017 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожу на наркотичний засіб "амфетамін" та пігулку.

За даним фактом відомості внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000880 від 25.03.2019 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, необхідно вилучити матеріали з кримінального провадження № 0004692 від 15.12.2017, що знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2019, про надання дозволу проведення обшуку за вище вказаною адресою, протоколу обшуку від 20.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , та речові докази поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, та пігулку, які поміщені до поліетиленового пакунку. Так як вказане кримінальне провадження має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Дослідивши доказ по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володіння відповідної фізичної або юридичної особи, а саме вищезазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак період часу, за який слідчий просить тимчасовий доступ до документів, слід зменшити, тому з огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: матеріалів кримінального провадження № 0004692 від 15.12.2017, а саме до: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2019, про надання дозволу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протоколу обшуку від 20.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , та речових доказів поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною, та пігулки, які запаковано до поліетиленового пакунку, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1