У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003946 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0003946 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 19.09.2019 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено володільця (власника) можливості розпорядження ним, а також накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити володільця (власника) можливості розпорядження та користування ним. Таким чином, автомобіль залишено у його володінні. Проте всупереч ч. 3 ст. 173 КПК України, якою передбачено повернення майна власнику у разі часткового задоволення клопотання, автомобіль йому повернуто не було. Тому просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області негайно повернути йому даний автомобіль.

У судовому засідані заявник та його представник вимоги скарги підтримали з викладених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У ч. 3 ст. 173 КПК України визначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003946 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 19.09.2019 року частково задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та тимчасово позбавлено володільця (власника) можливості розпорядження та користування ним, а також накладено арешт на автомобіль марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 та тимчасово позбавлено володільця (власника) можливості розпорядження ним.

Зі змісту ухвали слідчого судді слідує, що автомобіль марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено 14.09.2019 року під час огляду місця події у водія ОСОБА_3 , залишено у його володінні, так як накладеним арештом не позбавлено володільця (власника) автомобіля можливості користування ним.

Зважаючи на те, що часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, але на письмове звернення заявника до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 19.09.2019 року доказів повернення йому майна до суду не надано, тому зазначений автомобіль має бути повернутий заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003946 від 15.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучений автомобіль марки «Wolkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 15-00 год. 02 жовтня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1