УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001136 від 09.12.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001136 від 09.12.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим управління ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 09.12.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001136, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.12.2018 приблизно о 23 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Скляренка та вул. Куренівська водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.

Після дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була доставлена до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де отримала медичну допомогу та перебувала на стаціонарному лікуванні.

У кримінальному провадженні № 0001136 від 09.12.2018 проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку якої у останньої виявлено комплекс тілесних ушкоджень, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Разом із тим, у потерпілої виявлено тілесні ушкодження, стосовно яких експертом зазначено, що вони судом можуть бути оцінені як такі тілесні ушкодження «що знівечили обличчя» і в такому випадку дані тілесні ушкодження мають оцінюватись як тяжкі тілесні ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0001136 від 09.12.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001136 від 09.12.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001136 від 09.12.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи розташованого за адресою: м. Київ, вул. Докучаївська, буд. № 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Їх характер, локалізація, механізм утворення?

- До якого ступеня тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження та час їх утворення?

- Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 08.12.2018 приблизно о 23 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Скляренка та вул. Куренівська?

- Чи виявлені при дослідженні тілесні ушкодження, які можуть бути розцінені як такі, що знівечили обличчя? Якщо так, то які саме тілесні ушкодження можуть бути розцінені як такі, що знівечили обличчя, та до якого ступеня тяжкості відноситься таке тілесне ушкодження?

- Чи можливе з часом чи під дією нехірургічних засобів значне зменшення вираженості патологічних змін, що утворились внаслідок спричинення тілесного ушкодження, яке може бути розцінене як таке, що знівечило обличчя?

- Чи необхідне оперативне втручання (косметична операція) для усунення виявленого тілесного ушкодження, яке може бути розцінене як таке, що знівечило обличчя?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя