Справа № 442/4003/19
Провадження № 1-кс/442/1483/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Начальник 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000916 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий до відеоматеріалу з відеокамери системи „Безпечне місто, вмонтованої по вулиці Ковальській в м. Дрогобичі, за період з 03.00 год. по 05.00 год. 27.05.2019, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, щодосудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2019 близько 04:00 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи, на площі Ринок у м. Дрогобичі, неподалік кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_9 , під час якого заволоділи його мобільним телефоном марки „Самсунг, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці в середній частині зі зміщенням; черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; синців на чолі зліва, в ділянці попереку з обох сторін, на обох стегнах; саден на задній поверхні лівого передпліччя, на передніх поверхнях обох колінних суглобів, на зовнішній поверхні правого кульшового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться: перелом ключиці до середнього ступеня тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я; черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; синці і садна до легкого ступеня тілесних ушкоджень. Крім цього, 27.05.2019 близько 04:00 год. ОСОБА_10 , перебуваючи в м. Дрогобичі на пл. Ринок, неподалік кафе „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки „Самсунг, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди. Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані обставини зафіксовані на відеокамеру, системи „Безпечне місто, яка вмонтована по вулиці Ковальській в м. Дрогобичі та знаходиться на балансі КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 . Наголошує, що виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до відеоматеріалу з відеокамери системи „Безпечне місто, вмонтованої по вулиці Ковальській в м. Дрогобичі, за період з 03.00 год. по 05.00 год. 27.05.2019, яка знаходиться на балансі КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а відеоматеріал за період з 03.00 год. по 05.00 год.27.05.2019 містить відомості, які можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення та підпадають під ознаки речей, документів передбачених ст. 98 КПК України.Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Від КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради надійшов лист ,у якому зазначено, що за період з 03.00 год. по 05.00 год.27.05.2019 інформація, яка могла міститись на відеокамері, вмонтованій по вул. Ковальській в м. Дрогобичі зберігалась системою 14 діб, а на даний момент такі відеозаписи є знищені.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , начальнику 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 до відеоматеріалу з відеокамери системи „Безпечне місто, вмонтованої по вулиці Ковальській в м. Дрогобичі, за період з 03.00 год. по 05.00 год. 27.05.2019, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) з КП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 Дрогобицької міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1