Справа № 131/2245/16-к
Провадження № 1-кс/131/156/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши із застосування повного фіксування процесуальної дії за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в м. Іллінці скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 року за № 0000372 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

учасники провадження:

представник заявника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою в якій вказав, що постановою старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05 грудня 2018 року кримінальне провадження № 0000372 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом вантажним автомобілем «ЗИЛ 431412», державний номер НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

Про існування вказаної постанови заявнику стало відомо 22 лютого 2019 року в ході розгляду Іллінецьким районним судом цивільної справи № 131/709/18, після чого він звернувся до слідчого із заявою про надання йому копії вказаної постанови, проте отримав її 03 квітня 2019 року.

Заявник вважає, що рішення слідчого від 05 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження є передчасним та незаконним, тому підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, слідчим не виконано клопотання потерпілого від 19 липня 2017 року в частині допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не в повному обсязі виконано його клопотання від 04.07.2017 в частині проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 , та очевидцями, тобто будівельниками, які проводили ремонтні роботи житлового будинку та допитані в якості свідків. Не встановлено об`єм будівельного сміття, яке вивозили ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також слідчим не долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав повністю, просив її задоволити.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. При цьому він подав письмове заперечення по скарзі, в якому просить відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 з огляду на те, що в ході проведення досудового слідства слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії направлені на повне, всебічне та об`єктивне розслідування та розкриття злочину.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників її розгляду приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 16 серпня 2016 року слідчим ОСОБА_14 відкрито кримінальне провадження за № 0000290 за правовою кваліфікацією ч. 2 статті 286 КК України, у зв`язку з тим, що по вулиці Весняній, 38, в м. Іллінці Вінницької області автомобіль марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на ОСОБА_15 , 1955 року народження та пошкодив електроопору.

16 серпня 2016 року слідчим ОСОБА_14 відкрито кримінальне провадження за № 0000291 за правовою кваліфікацією ч. 1 статті 289 КК України, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_9 марки ЗІЛ д.н.з. НОМЕР_1 . Відомості до ЄРДР внесено на підставі повідомлення ОСОБА_3 .

Постановою прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_16 від 14 вересня 2016 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000290 .

28 жовтня 2016 року постановою прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_16 винесено постанову про виділення з матеріалів кримінального №0000290, по факту дорожньо транспортної пригоди, матеріали досудового розслідування № 0000291, по факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

Згідно п. 3, 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання.

Згідно ч. 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження № 0000290 представником потерпілого 19 липня 2017 року заявлялось клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проте вказане клопотання слідчим не було виконане та взагалі не долучалось до матеріалів справи.

Крім того, не в повному обсязі виконано клопотання потерпілого від 04.07.2017 року в частині проведення слідчого експерименту з ОСОБА_9 , та тими очевидцями, тобто будівельниками, які проводили ремонтні роботи житлового будинку та допитані в якості свідків.

Слідчим із застосуванням відеофіксації 07 липня 2017 року проведено слідчі експерименти, проте відповідного компакт диску з відеофайлом до матеріалів кримінального провадження не долучено, а сам слідчий експеримент проведено без залучення автомобіля «ЗИЛ 431412», державний номер НОМЕР_1 .

Вказані порушення свідчать про неповноту досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку що постанову старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області від 05.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000372 по факту незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 05 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000372 від 28 жовтня 2016 року по факту незаконного заволодіння транспортним засобом за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: