Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1943/19
Провадження № 1-кп/723/2426/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 17 год.15 хв. по 19 год.10 хв. 01 квітня 2019 року перебуваючи в АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері проник в житловий будинок, що належить ОСОБА_5 , звідки умисно, протиправно, таємно, викрав гаманець вартістю 50 грн., в якому зберігалися грошові кошти в розмірі 300 грн., та 50 євро, які відповідно до курсу НБУ станом на 01 квітня 2019 року становили 1528 грн.47 коп.., срібний ланцюжок з хрестиком вартістю 480 грн., водійські права та банківські картки, що не становлять матеріальної цінності для ОСОБА_5 , завдав збитків останній на загальну суму в розмірі 2358 грн. 47 коп.

За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло вчинене повторно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.185 ч.3, КК України визнав повністю та показав суду, що десь приблизно у 16 год. 30 хв., чи то 02 чи 01 квітня 2019 року точно не пам`ятає, перебуваючи в АДРЕСА_1 , через незачинені вхідні двері проник в житловий будинок, що належить ОСОБА_5 , де побачив сумку, звідки викрав гаманець, в якому зберігалися грошові кошти в розмірі 300 грн., та 50 євро,банківські картки.

Обвинувачений просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила розглянути дане кримінальне провадження у її відсутності. У заяві вказала, щоб обвинуваченого суворо не карати, претензій матеріального та морального характеру до нього не має .

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є тяжким злочином.

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра він не знаходиться ( а.п.62 ), раніше неодноразово судимий (а.п.57-58), визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання (а.п.54).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :

- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину (п.1ч.1ст.66 КК України);

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно вимог ст.67 КК України судом не встановлено.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, а також суд враховує той факт, що обвинувачений неодноразово був судимий, та висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став а знову вчинив кримінальне правопорушення, а також наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючої обставин, думки потерпілої щодо покарання обвинуваченого, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Підстави для застосування ст.75 КК України відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання з 08 квітня 2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази : червоний гаманець, банківські картки, посвідчення водія, купюра в розмірі 50 євро, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити у її користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд, а засудженому в тому ж порядку та в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя