справа №619/1098/19
провадження №1-кп/619/253/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000207 від 16.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова,громадянин України, одружений, із повною вищою освітою, який є Директором ТОВ «Діамант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 ч.2 ст. 263 КК України, -

встановив:
Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Російської Федерації у період з 28.06.2018 по 01.07.2018, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин загальновійськовий офіцерський кортик №В03625 зразка 1945 року. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , діючи умисно, загорнув кортик у майку, після чого помістив його у валізу під особисті речі, та поклав в автомобіль марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , у багажне відділення.

01.07.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в`їхав на територію України через пункт пропуску «Гоптівка», керуючи транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні у валізі під особистими речами, перемістивши кортик в ножнах, загорнутий у майку.

Під час проведення огляду транспортного засобу співробітниками Харківської митниці на МАПП «Гоптівка» за адресою: 38-й кілометр траси «Харків-Бєлгород» Дергачівського району Харківської області, у ОСОБА_4 в машині було виявлено та вилучено зазначений кортик.

Відповідно до висновку експертизи холодної зброї ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса № 21277 від 25.09.2018 вказаний предмет є радянським загальновійськовим офіцерським кортиком № В03625 зразка 1945 року, що відноситься до категорії військової холодної зброї колючої дії.

Крім того, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Російської Федерації у період з 28.06.2018 по 01.07.2018, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин загальновійськовий офіцерський кортик №В03625 зразка 1945 року. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення контрабанди зазначеного предмету на територію України.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду холодної зброї, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою приховання від митного контролю, загорнув кортик у майку, після чого помістив його у валізу під особисті речі, що утруднювало його виявлення та доступ до нього, та поклав у багажне відділення автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснював переміщення через митний кордон України.

01.07.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на переміщення холодної зброї через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в`їхав на територію України через пункт пропуску «Гоптівка», керуючи транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні у валізі під особистими речами перемістивши кортик в ножнах, загорнутий у майку.

Під час проведення огляду транспортного засобу співробітниками Харківської митниці на МАПП «Гоптівка» за адресою: 38-й кілометр траси «Харків-Бєлгород» Дергачівського району Харківської області, у ОСОБА_4 в машині було виявлено та вилучено зазначений кортик.

Відповідно до висновку експертизи холодної зброї ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса № 21277 від 25.09.2018 вказаний предмет є радянським загальновійськовим офіцерським кортиком № В03625 зразка 1945 року, що відноситься до категорії військової холодної зброї колючої дії.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що вину свою визнає за ч.1 ст. 201 КК України, за ч.2 ст. 263 КК України. Конкретно обвинувачений пояснив, що він разом із дружиною приїхав на автомашині «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , до Російської Федерації, т.я. необхідно було організувати помини тещі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 днів тому у травні 2018 року. Теща померла раптово, тому саме її подруги із села і збирали речі померлої за місцем її проживання у Російській Федерації, дане майно після смерті матері хотіла забрати із собою у Київ дружина обвинуваченого. Тому коли було зібране дане майно у різні валізи обвинувачений навіть не поцікавився його складом та склав у багажник своєї автомашини, бо поспішав додому (притому у машині знаходилися кіт та хворий собака-інвалід, який самостійно не міг пересуватися після двох операцій на спинному мозку, йому потрібні були ліки), і на наступниий день після поминів обвинувачений вирушив через кордон України у Київ. Тільки під час проведення огляду транспортного засобу співробітниками Харківської митниці на МАПП «Гоптівка» на трасі «Харків-Бєлгород» Дергачівського району Харківської області у ОСОБА_4 в машині було виявлено та вилучено офіцерський кортик радянський загальновійськовий № В03625 зразка 1945 року, що відноситься до категорії військової холодної зброї колючої дії. Як з`ясувалося у дружини обвинуваченого даний кортик належав її діду ОСОБА_6 , даною зброєю його нагородив маршал Радянської Армії ОСОБА_7 за героїзм у бойових діях за Сталінград у період Великої Вітчизняної війни у 1942 році. ОСОБА_6 у складі армії із боями пройшов до р. Одер у Германії, де приймав участь у історичній зустрічі радянських військ та військ союзників американської та англійської армії. Тому армійський військовий кортик знаходився у матері дружини, як пам`ять про діда, та був фактичним спадком дружини разом із паперовими грошима того часу, які залишилися після смерті матері.

01.07.2018 ОСОБА_4 , будучи впевненим, що заборонений речей в машині нема - з фактичним приховуванням від митного контролю холодної зброї, в`їхав на територію України через пункт пропуску «Гоптівка», керуючи транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні у валізі під особистими речами перемістивши кортик в ножнах, загорнутий у майку. Обвинувачений розуміє, що він, як водій автотранспорту, повинен був перевірити в машині відсутність заборонених до провозу речей, але не зробив цього. Тому вину свою за ч.1 ст. 201 КК України визнає.

Що стосується вини за ч.2 ст. 263 КК України обвинувачений вину не визнає, т.я. холодна військова зброя на момент її встановлення працівниками митниці не знаходилася конкретно при обвинуваченому, її знайшли у багажнику його авто, тому в його діях відсутній склад злочину як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу . Тим більше, що обвинувачений навіть не підозрював факту знаходження в його авто даної зброї.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 263 КК України доведена прокурором у повному обсязі і підтверджується встановленими судом фактичними даними, у розумінні вимог ст.ст. 84, 85, 86, 87, 94 КПК України,підтверджується наступними дослідженими в судовім засіданні доказами даної кримінальної справи.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що 01.07.2019 разом із чоловіком ОСОБА_9 у обідній час знаходилася на пункті пропуску МАПП «Гоптівка», т.я. вони хотіли в`їхати в України із Російської Федерації. При цьому свідкам було запропоновано бути понятими при огляді холодної зброї, яка знаходилася в кабінеті службових осіб пункті пропуску МАПП «Гоптівка». В кабінеті знаходився обвинувачений ОСОБА_4 , який в присутності працівників СБУ і працівників митниці визнав, що зброя належить йому, як і паперові грошові знаки, які не знаходилися вже в обігу. При цьому працівники митниці показали свідкам через вікно кабінету машину обвинуваченого марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , та пояснили, що саме в багажнику цієї автомашини у був вилучений офіцерський кортик. Обвинувачений не заперечував дані обставини.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що працює на пункті пропуску МАП «Гоптівка» головним державним інспектором контролю транспортних засобів. 01.07.2018року ОСОБА_4 , в`їхав на територію України через пункт пропуску «Гоптівка», керуючи транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , з приховуванням від митного контролю у багажному відділенні у валізі під особистими речами перемістивши кортик в ножнах, загорнутий у майку.

Під час проведення огляду транспортного засобу особисто свідком і іншими співробітниками Харківської митниці на МАПП «Гоптівка» за адресою: 38-й кілометр траси «Харків-Бєлгород» Дергачівського району Харківської області, у ОСОБА_4 в машині в присутності понятих було виявлено та вилучено зазначений кортик, що є радянським загальновійськовим офіцерським кортиком № В03625 зразка 1945 року, що відноситься до категорії військової холодної зброї колючої дії. Був складений митний протокол про порушення митних правил, який підписали свідки. Речовий доказ був запакований із бірками з підписами понятих. У присутності понятих та працівників митниці обвинувачений сказав, що кортик належить йому, як і паперові грошові знаки, які вийшли з обігу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_12 надала пояснення у судовому засіданні, аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 та підтвердила його показання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 201, ч.2 ст. 263 КК України по справі доведена і всіма матеріалами справи.
- витягом з кримінального провадження № 0000207 від 16.08.2018 з правовою кваліфікацією 201 ч.1 КК України, яке внесене до ЄРДР за згідно матеріалів контролюючих державних органів про виявлення факті вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, та кримінального провадження №0000207 від 16.08.2018 з правовою кваліфікацією 263 ч.2 КК України, яке також внесене до ЄРДР за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення кримінальних правопорушень /а.с. 1 т.2/,

- повідомленням № 70/14-4463 від 15.08.2018, повідомленням № 70/14-152 від 08.01.2019 про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України із оперативною інформацією головного відділу БКОЗ Управління СБУ в Харківській області, а саме, що 01.07.2018 ОСОБА_4 при проїзді через МАПП «Гоптівка» на автомобілі марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 буде переміщувати у багажнику авто холодну зброю у вигляді кортика, про що складено протокол про порушення митних правил /а.с.3,16 т.2/,

- протоколом про порушення митних правил № 1236/80700/18 від 01.07.2018 за підписами понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Російської Федерації у період з 28.06.2018 по 01.07.2018, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин загальновійськовий офіцерський кортик №В03625 зразка 1945 року. Після цього у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення контрабанди зазначеного предмету на територію України. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду холодної зброї, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою приховання від митного контролю, загорнув кортик у майку, після чого помістив його у валізу під особисті речі, що утруднювало його виявлення та доступ до нього, та поклав у багажне відділення автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснював переміщення через митний кордон України.

01.07.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на переміщення холодної зброї через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, в`їхав на територію України через пункт пропуску «Гоптівка», керуючи транспортним засобом марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , у багажному відділенні у валізі під особистими речами перемістивши кортик в ножнах, загорнутий у майку. Під час проведення огляду транспортного засобу співробітниками Харківської митниці на МАПП «Гоптівка» за адресою: 38-й кілометр траси «Харків-Бєлгород» Дергачівського району Харківської області, у ОСОБА_4 в машині було виявлено та вилучено зазначений кортик /а.с.5 т.2/,

- актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил № 1236/80700/18 від 02.07.2018 /а.с. 137-168 т. 2 з протоколом про порушення митних правил і фото таблицею,

- висновком експертного дослідження холодної зброї холодної зброї ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса № 17757 від 30.07.2018, а також висновком експертизи холодної зброї ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса № 21277 від 25.09.2018 вказаний предмет є радянським загальновійськовим офіцерським кортиком № В03625 зразка 1945 року, що відноситься до категорії військової холодної зброї колючої дії./а.с.8, 107 т.2/,

- протоколом огляду речей та документів /а.с.112 т.2/, та постановою про визнання речовими доказами з квитанцією про отримання речових доказів та актом прийому-передачі /а.с.113-115 т.2/,

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_12 /а.с.36 т.2/,

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_14 /а.с.38 т.2/,

- атестатом № 1 від 20.09.1960 щодо загальновійськового офіцерського кортика № НОМЕР_2 на ім`я майор ОСОБА_6 з датою вручення /а.с.39 т.2/,

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Волгоград Російської Федерації /а.с.52 т.2/,

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 у Яковлівському районі Білгородської області Російської Федерації /а.с.53 т.2/,

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 201 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, а також за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, також ураховуючи ступінь тяжкості злочину за ч.1 ст. 201 КК України, який є тяжким злочином, дані про обвинуваченого який працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, має сім`ю, усталені соціальні зв`язки, матеріальної шкоди від його дій не настало, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України та речові докази у вигляді радянського загальновійськового офіцерського кортика № В03625 зразка 1945 року, який зберігається у приміщенні СВ УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2) піддати конфіскації та передати на дохід держави, інші речові докази згідно з актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил № 1236/80700/18 від 02.07.2018 року /а.с. 137-168 т. 2/ з протоколом про порушення митних правил і фото таблицею передати ОСОБА_4 .

Згідно ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на дохід держави витрати на проведення судової експертизи холодної зброї, висновок експерта № 21277 від 25.09.2018 вартістю 4290,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі,

його ж визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом повного поглинення менш суворого покарання біль суворим та остаточно призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на дохід держави витрати на проведення судової експертизи холодної зброї у сумі 4290,00 грн.

Речові докази у вигляді радянського загальновійськового офіцерського кортика № В03625 зразка 1945 року, який зберігається у приміщенні СВ УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2) піддати конфіскації та передати в дохід держави, інші речові докази згідно з актом прийому-передачі матеріалів справи про порушення митних правил № 1236/80700/18 від 02.07.2018 /а.с. 137-168 т. 2/з протокол про порушення митних правил і фото таблицею передати ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1