Справа № 159/2011/19
Провадження № 1-кп/159/234/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисник обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальне провадження № 0000553 з угодою про примирення за обвинувальним ним актом щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимої:

- 11.04.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового терміну строком на 1 рік;

- 13.09.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, покарання на даний час не відбуте, -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду від прокурора Ковельської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт складено старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 та затверджено прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ухвали слідчого судді від 28.03.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26.05.2019 року включно.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_6 (Сторона 1) з одного боку, та обвинувачуваною у цьому провадженні ОСОБА_4 (Сторона 2) з іншого боку 29 березня 2019 року укладена угода про примирення.

За умовами вказаної угоди сторони констатують:

1. ОСОБА_4 , будучи засудженою 13.09.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не стала та вчинила нові умисні злочини проти власності. Так, 10 березня 2019 року в період часу з 17 год.22 хв. по 17.год.23 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені магазину «Хіммаркет», що в м. Ковелі по вул. Володимирській, 87-89, умисно, з метою викрадення чужого майна з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з торгової полиці таємно викрала жіночий дезодорант «Нівея захист та турбота» ємністю 40 мл вартістю 51 грн., кульковий дезодорант «Рексона свіжість душу» ємністю 50 мл вартістю 27 грн., дезодорант «Рексона Легкість хлопку» ємністю 40 гр. вартістю 46 грн., чим завдала фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 221 гривня.

2. Сторона 2 підтверджує факти, викладені в пункті 1 даної угоди і заявляє про повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

3. Сторони дійшли примирення на наступних умовах:

3.1. Сторона 2 в особі обвинуваченої ОСОБА_4 приносить Стороні 1 в особі потерпілого ОСОБА_6 щирі вибачення за спричинену шкоду та принесені незручності внаслідок неправомірних дій, вказаних у пункті 1 даної угоди.

3.2. Сторони дають добровільну згоду на призначення Стороні 2 в особі обвинуваченої ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме арешту строком на три місяці.

3.3. При цьому, сторони враховують та погоджують наявність пом`якшуючих покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне та повне відшкодування завданого збитку. а також враховують відсутність обтяжуючих обставин у справі. Крім того, враховують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, за місцем проживання характеризується посередньо.

3.4. Сторона 1 в особі потерпілого ОСОБА_6 констатує факт повного відшкодування їй майнової шкоди, яка була завдано внаслідок вчинення кримінального правопорушення(злочину), а також констатує факт відсутності будь-яких інших претензій матеріального характеру(майнова чи моральна шкода) до Сторони 2 в особі обвинуваченої ОСОБА_4 .

4. Дана угода діє з моменту її підписання та затвердження судом.

5. Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення і затвердження даної угоди про примирення (ст.ст.324,424,473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).

6. Дана угода складена в трьох екземплярах, по одному кожній із сторін, третя для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000553.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Положеннями п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди про примирення чи про визнання винуватості.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення (злочин), у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, при цьому, ураховано особу обвинуваченої та пом`якшуючі і обтяжуючі покарання обставини даного кримінального провадження.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки не виконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №0000553 на предмет наявності скарг підозрюваної чи потерпілого, поданих ними під час кримінального провадження.

Судом установлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення(злочину) та в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого за угодою про примирення покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні прохає затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення у даному кримінальному провадженні та призначення покарання, узгодженого сторонами. Одночасно, з урахуванням призначеного обвинуваченій ОСОБА_4 та не відбутого на даний час покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайоного суду від 13.09.2018 року, прокурор вважає за необхідне за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Із урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Крім того, з урахуванням призначеного ОСОБА_4 покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2018 року у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі при складанні покарань за сукупністю вироків відповідно до ст.71 КК України, слід застосувати принцип часткового складання покарань та приєднати до покарання за даним вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком суду, перевівши, відповідно до положень ст.72 КК України покарання у виді арешту строком 3 місяці в інший вид покарання позбавлення волі строком 3 місяці.

Застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід слід залишити попередній тримання під вартою, - до набрання вироком законної сили та зарахувати обвинуваченій в строк відбування покарання весь термін її попереднього ув`язнення, - з 28.03.2019 року по день набрання вироком у справі законної сили. Вирішення питання щодо застави слід залишити в порядку, визначеному відповідно до ухвали слідчого судді від 28.03.2019 року.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373,374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 29 березня 2019 року у кримінальному провадженні №0000553, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2018 року у виді 3 років позбавлення волі, та, з урахуванням положень ст.72 КК України, перевести покарання у виді трьох місяців арешту у три місяці позбавлення волі і визначити остаточно ОСОБА_10 до відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три місяці).

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з 28.03.2019 року.
Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_4 в строк відбування покарання весь термін її попереднього ув`язнення з 28.03.2019 року по день набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою. Вирішення питання щодо застави слід залишити відповідно до порядку, визначеному згідно ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 28.03.2019 року.

Речовий доказ у справі оптичний диск з відеозаписами з камери відео спостереження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000553, - залишити зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського Апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

ГоловуючаОСОБА_1