Справа №766/3557/19
н/п 1-кс/766/7961/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000194 від 18.01.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи належить в двох поліетиленових пакетах та фрагменті медичного шприца, вилученому 11.05.2019 під час обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?

- якщо так, то до якого виду належить та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів або прекурсорів?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 в період часу з 14.52 до 17.53 год. в ході обшуку приміщення кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинною походження та фрагмент медичного шприца з речовиною коричневого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 в період часу з 14.52 до 17.53 год. в ході обшуку приміщення кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинною походження та фрагмент медичного шприца з речовиною коричневого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, виникла необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28А, провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0000194.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи належить в двох поліетиленових пакетах та фрагменті медичного шприца, вилученому 11.05.2019 під час обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?

- якщо так, то до якого виду належить та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогів або прекурсорів?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сейф-пакет 4394825, в якому знаходяться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинною походження та фрагмент медичного шприца з речовиною коричневого кольору; а за клопотанням експерта також матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Дозволити експерту в ході проведення експертизи повне або часткове використання речовини наданої на експертизу в межах необхідних для дослідження, а також провести відбір зразків наданих на експертизу речовин для перевірки їх за Каталогом відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, вилучені у великих та особливо великих розмірах та вміщення до Каталогу.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1