Справа № 296/7283/19
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Романів Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , помічника чергового сектору реагування патрульної поліції №2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000129 від 16.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2018 року, ОСОБА_5 , будучи помічником чергового сектору реагування патрульної поліції № 2 Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, маючи дружні стосунки з місцевим мешканцем смт. Романова Житомирської області ОСОБА_7 , будучи знайомим з ОСОБА_8 , та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, створили незаконний механізм по незаконному придбанню, зберіганню, перевезенню з метою збуту та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин місцевим мешканцям

смт. Романова та Романівського району Житомирської області.

Так, у період часу з квітня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) по 25 травня 2019 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 та іншими не встановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, здійснювали незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин цивільним особам, серед яких особа, залучена у даному кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва ОСОБА_9 (особа зі зміненими анкетними даними).

Зокрема, 21 травня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин, діючи умисно, перебуваючи на автодорозі між населеними пунктами Висока Піч Житомирського району Житомирської області та Залужне Романівського району Житомирської області, в салоні автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , діючи умисно, ОСОБА_5 , який керував даним автомобілем, з метою особистого збагачення та з мотивів здійснення незаконного розповсюдження наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 грн., з метою придбання та збуту останньому психотропної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у цей же день, автомобілем «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , прибув до

ОСОБА_8 , за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно придбав 0,41067 гр. психотропної речовини амфетамін, який незаконно з метою збуту перевіз вказаним автомобілем до смт. Романова Житомирської області.

В подальшому, 21 травня 2019 року, близько 21 години 30 хвилин, діючи умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Романівської гімназії, розташованої за адресою: Житомирська область, смт. Романів, вул. С. Лялевича, 5, в автомобілі «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , незаконно збув ОСОБА_9 психотропну речовину амфетамін, у загальній кількості

0,41067 гр.

Він же, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з вище наведених мотиву та метою, 25 травня 2019 року, близько 10 години 30 хвилин, діючи умисно, перебуваючи в автомобілі «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , поблизу будівлі, розташованої за адресою: Житомирська область,

смт. Романів, вул. Шевченка, 20, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 грн., для незаконного придбання та збуту останньому наркотичних засобів та психотропної речовини.

В подальшому, ОСОБА_5 , 25 травня 2019 року, близько 11 години 00 хвилин, в смт. Романів, зустрівся з ОСОБА_7 та за попередньою змовою з останнім, на автомобілі «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 прибули до ОСОБА_8 , за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи відповідно до спільного раніше обумовленого злочинного плану, незаконно з метою збуту ОСОБА_9 придбали у ОСОБА_8 та перевезли до смт. Романова речовину, за своїми ознаками схожу на наркотичний засіб та психотропну речовину. Надалі, відповідно до розробленого плану, ОСОБА_7 в смт. Романів Житомирської області, для унеможливлення його викриття, вийшов з автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 біля свого помешкання.

ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з відома ОСОБА_7 , 25 травня 2019 року, близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на дорозі навпроти житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля «AUDI A6» з номерним знаком НОМЕР_1 , повторно, незаконно з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , збув ОСОБА_9 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс та порошкоподібну речовину біло-рожевого кольору, схожу на психотропну речовину амфетамін.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст.307 КК України.

26.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Романів Житомирської області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2019 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

29.07.2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи його наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, з викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний проти цілодобового домашнього арешту заперечував, вказував, що бажає працевлаштуватися.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив застосувати домашній арешт в нічний час.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Постановою військового прокурора Житомирського гарнізону ОСОБА_10 від 25.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 від 16.05.2018 року продовжено до трьох місяців, тобто до 26 серпня 2019 року.

Слідчий суддя бере до уваги об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про затосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з огляду на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше не судимий, стан здоров"я, молодий вік, має можливість працевлаштуватися, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором не доведено та у судовому засіданні не встановлено об"єктивних даних, які б свідчили про те, що забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного можливе виключно в умовах його цілодобового домашнього арешту, а тому вважаю за можливе обмежити перебування підозрюваного ОСОБА_5 під таким арештом в період часу з 22 год до 6 год ранку, який є достатнім для запобігання встановленим ризикам та дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки у подальшому.

Керуючись ст.ст.176-178, 179, 186, 193-194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 26 серпня 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в нічну пору доби з 22.00 години по 06.00 годину протягом дії ухвали;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними, працівниками правоохоронних органів, окрім тих, що здійснюють слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000129 від 16.05.2018р.;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

6) заборонити знаходитися у приміщенні Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області;

7) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 26.08.2019 р..

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1