31.10.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2013 року народження, працюючого менеджером компанії «Іновейшен Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000198 від 29.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 29.10.2019 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2019 року, перебуваючи у м. Стамбул (Туреччина) (більш точно місце та час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення на територію України саморобних цигарок, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

На виконання злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, перебуваючи у м. Стамбул (Туреччина), за невстановлених слідством обставин придбав у невстановленої слідством особи наступні предмети та речі, а саме: поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, загальною масою брутто 0,5 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з пластичною речовиною темно коричневого кольору зі стійким запахом що має ознаки масла канабісу, загальною масою брутто 1,4 г; круглу, скляну банку, з написом «GUSHERS», в середині якої міститься речовина, зеленого кольору з характерним запахом канабісу, загальною вагою брутто 105,9 г; три пластикових контейнери «ROVE» (на яких міститься інформація про вміст тетрагідроканабінолу (канабісу), в яких містяться по одному картриджу з невідомою речовиною для використання в електронній сигареті, загальною вагою брутто 15,9 г, які з метою приховування від митного контролю приховав в особистих речах дорожньої валізи «Samsonite» (№ TK 282991).

Придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на контрабандне переміщення в Україну наркотичного засобу, перебуваючи у міжнародному аеропорту м. Стамбул (Туреччина) здійснив посадку на літак авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» рейсом № TK0467 сполученням «Стамбул Одеса», оформивши для перевезення авіаційним сполученням з Туреччини в Україну, в своєму багажі валізу з квитанцією № на ім`я «USHAKOV MYKYTA», в якій містилися поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, загальною масою брутто 0,5 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з пластичною речовиною темно коричневого кольору зі стійким запахом що має ознаки масла канабісу, загальною массою брутто 1,4 г; круглу, скляну банку, з написом «GUSHERS», в середині якої міститься речовина, зеленого кольору з характерним запахом канабісу, загальною вагою брутто 105,9 г; три пластикових контейнери «ROVE» (на яких міститься інформація про вміст тетрагідроканабінолу (канабісу), в яких містяться по одному картриджу з невідомою речовиною для використання в електронній сигареті, загальною вагою брутто 15,9 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 29.10.2019, маючи у багажі літаку оформлену на ім`я « ОСОБА_8 » валізу з прихованим у ній наркотичним засобом, у якості пасажиру літака авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» рейсом № TK0467 сполученням «Стамбул Одеса», вилетів з аеропорту м. Стамбул (Туреччина) до м. Одеса України, куди прибув 29.10.2019 приблизно об 14 годині.

При цьому, валізу в якій ОСОБА_5 приховав наркотичний засіб канабіс, він перевіз у багажному відділенні вказаного вище літака в якості супроводжуваного багажу, позначеною офіційною багажною биркою № на ім`я « ОСОБА_8 ».

Прибувши в зону діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт Центральний, буд. 2, корпус 2, маючи при собі валізу з наркотичним засобом, ОСОБА_5 обрав спрощений митний режим «зелений коридор», тим самим заявив про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України громадянами підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження.

Після цього 29.10.2019 приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи при собі наркотичний засіб канабіс, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, не заявив про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу та не пред`явив його до митного огляду.

Прибувши 29.10.2019 до України рейсом «Стамбул Одеса», маючи при собі наркотичний засіб, прихований від митного контролю, а саме: поліетиленовий пакет на зіп-застібці з речовиною рослинного походження, загальною масою брутто 0,5 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс; поліетиленовий пакет на зіп-застібці з пластичною речовиною темно коричневого кольору зі стійким запахом що має ознаки масла канабісу, загальною массою брутто 1,4 г; круглу, скляну банку, з написом «GUSHERS», в середині якої міститься речовина, зеленого кольору з характерним запахом канабісу, загальною вагою брутто 105,9 г; три пластикових контейнери «ROVE» (на яких міститься інформація про вміст тетрагідроканабінолу (канабісу), в яких містяться по одному картриджу з невідомою речовиною для використання в електронній сигареті, загальною вагою брутто 15,9 г, ОСОБА_5 перетнув митний кордон України, перемістивши таким чином через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Згідно таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс незалежно від розмірів кваліфікується як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

29.10.2019 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.10.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
Слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ризики зазначені в клопотанні не доведенні. Крім того, вказали на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, працює, не має намірів переховуватися від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно практики ЄСПЛ, «для обґрунтованої підозри у значенні пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюються однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому йому висунуто.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, у кримінальному провадженні.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

При визначенні альтернативної міри запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального правопорушення, особу підозрюваного ОСОБА_9 , який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Одесі, працює, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина 2013 року народження, тяжкість правопорушення, у якому підозрюється, та відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України вважає необхідним визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави достатньою мірою може гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 38 420 грн., яку дозволити внести на депозитний рахунок, призначення платежу застава за ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати на слідчі дії за викликом слідчого, прокурора або суду, в розумні строки;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, з обставин скоєння кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 29.10.2019 р. з моменту фактичного затримання та припиняє свою дію 27.12.2019 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: