Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1079/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 за№ 0002216, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької обл., українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню освіту, працює пекарем у ТМ «Сільпо», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий згідно зі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 23.03.2019 приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи біля будинку № 23, що по вул. Ак.Єфремова у м. Києві, знайшов на землі запаяний медичний шприц одноразового використання місткістю 20 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим, який останній взяв собі, чим незаконно його придбав, та помістив до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, чим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання.

Цього ж дня приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ак.Єфремова, 13, був викритий працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав із лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений, запаяний медичний шприц одноразового використання ємністю 20 мл з рідиною коричневого кольору.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта КНДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/2469 від 30.05.2019, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,418 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що 23.03.2019 він вирішив придбати наркотичний засіб для власного вживання. На стіні він побачив номер телефону та зателефонував. Йому повідомили номер картки, на яку він мав скинути кошти. Після оплати наркотичного засобу, він отримав повідомлення із зазначенням адреси, де забрати наркотичний засіб, а саме: біля будинку № 23 по вул. Ак.Єфремова у м. Києві. Приїхавши за вказаною адресою, він на землі знайшов медичний шприц одноразового використання з наркотичним засобом опієм ацетильованим. Даний шприц він поклав до лівої нагрудної кишені сорочки, в яку був одягнений. Після цього, він одразу був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав медичний шприц з наркотичним засобом.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким (прокурором, обвинуваченим) не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 23.03.2019 приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ак.Єфремова, 23, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше несудимий згідно зі ст. 89 КК України.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речові докази:

- наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,418 г., та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити;

- CD-R диск, на якому міститься відеозапис огляду місця події та який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0002216, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 942 (дев`ятсот сорок дві) грн 06 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1