УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової лінгвістичної експертизи усного мовлення, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судової лінгвістичної експертизи усного мовлення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що начальник Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4 , за попередньою змовою зі своїм сином ОСОБА_5 , а також службовими особами ПП Фірма «Мека», зловживаючи своїм службовим становищем, із залученням у якості посередника підконтрольну ПП Фірму «Мека» (), вимагав та отримав від директора ПП «Буд Кепітал Менеджмент» ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 100 тисяч гривень щомісячно за незастосування штрафних санкцій за порушення містобудівного законодавства на загальну суму 400 тисяч гривень за начебто купівлю приладів опалення на вищевказаний об`єкт будівництва.
Так, ОСОБА_7 , будучи головним бухгалтером ПП Фірма «МЕКА» (Код ЄДРПОУ №32089399, юридична адреса: вул. Князя Володимира, буд. 108, м. Рівне, Рівненської області), що здійснює свою діяльність у сфері оптової торгівлі побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення, діючи від імені та в інтересах ПП Фірма «МЕКА», з метою отримання незаконного доходу у вигляді неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність у сфері будівництва, вступила в попередню злочинну змову з начальником Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області ОСОБА_4 та його сином працівником ПП Фірма «МЕКА» ОСОБА_5 , спрямовану на вимагання неправомірної вигоди від службових осіб ПП «Буд Кепітал Менеджмент» за не притягнення вказаного суб`єкта господарської діяльності до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті будівництва, а також нарахуванні штрафних санкцій.
Так відповідно до наказу першого заступника Голови Державної архітектурно-будівельної інспекції України №280 «ОС» від 09.04.2015, ОСОБА_4 , з 09.04.2015 призначено на посаду начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та присвоєно дев`ятий ранг державного службовця.
У відповідності до п. 1 Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09.07.2014 №294 (далі Положення), Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі Держархбудінспекція) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр-міністра України Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства і який реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду.
Таким чином, працюючи на посаді начальника Управління Держархбудінспекції в Рівненській області, ОСОБА_4 постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції і згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України являвся службовою особою, яка відповідно до Примітки 2 ст. 368 КК України та п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу», є службовою особою яка займає відповідальне становище.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про державну службу», на державних службовців поширюються обмеження, передбачені Законом України «Про запобігання корупції».
Відповідно до підпункту «в», п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_4 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. Згідно з ст. 22 вказаного Закону, особам, зазначеним ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах. Відповідно до ст.ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно правових актів, будучи попередженим про обмеження, передбачені Законами України «Про державну службу» та «Про запобігання корупції», які спрямовані на запобігання корупційним правопорушенням під час перебування на державній службі, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.
Так, починаючи з березня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди від суб`єктів господарювання, які здійснюють свою діяльність у сфері будівництва, вступив у попередню злочинну змову з головним бухгалтером ПП Фірма «МЕКА» ОСОБА_7 , яка усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи від імені та в інтересах ПП Фірма «МЕКА», а також з відома інших учасників злочинної групи, заздалегідь обіцяла вчинити дії, спрямовані на приховування вчиненого злочину, шляхом імітування платіжних документів видаткових накладних, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, фактична поставка якого не мала здійснюватися, та зі своїм сином ОСОБА_5 , через якого, з метою конспірації своєї протиправної діяльності та уникнення від кримінальної відповідальності, висловив заступнику директора ПП «Буд Кепітал Менеджмент» ОСОБА_6 вимогу про передачу неправомірної вигоди за не виявлення, під час проведення перевірки порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костомська, де ПП «Буд Кепітал Менеджмент» здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку. Розмір неправомірної вигоди повинен складати по 100 000 (сто тисяч) грн. за кожен місяць поки триватиме будівництво.
При цьому, з метою приховування своєї протиправної діяльності
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з відома ОСОБА_7 , яка діяла від імені та в інтересах ПП Фірма «МЕКА», вказали ОСОБА_6 , що вказані грошові кошти він повинен перераховувати на розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк».
Одночасно з цим, через свого сина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 неодноразово висловлював погрози, що у разі відмови від надання вказаної суми неправомірної вигоди він, як начальник Управління Держархбудінспекції в Рівненській області, використовуючи своє службове становище буде вживати всіх заходів для припинення будівництва та притягнення керівництва ПП «Буд Кепітал Менеджмент» до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костомська.
Паращишен Є.М., діючи в інтересах ПП «Буд Кепітал Менеджмент», усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 , які були поставлені з його відома та за його погодженням його сином
ОСОБА_5 , для господарської діяльності вказаного підприємства, можуть настати негативні наслідки, не бажаючи їх настання, будучи поставленим у безвихідь змушений був погодитися на протиправні вимоги останніх.
Однак, розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи настання негативних наслідків для себе у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 , 26.04.2019 звернувся із заявою до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_6 почав діяти під контролем правоохоронних органів.
Так, 13.05.2019, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перерахував частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. на вказаний ними раніше розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк».
З метою приховування вище зазначених злочинних дій, ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_4 та з ОСОБА_5 , 13.05.2019, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом імітування платіжних документів, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, склала та видала завідомо неправдиву видаткову накладну № РН-0000109, видану ПП Фірмою «МЕКА» для ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на постачання: електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Maxi 05 500Вт» з терморегулятором та терморегуляторів «Terneo rol» на загальну суму 100 000 (сто тисяч) грн., фактичне постачання яких здійснено не було, для чого використала діяльність юридичної особи ПП Фірма «МЕКА».
В подальшому, 15.05.2019, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 у приміщенні закладу громадського харчування «Нью Йорк Стріт Піцца», що за адресою: м. Рівне, вул. Княгині Ольги 1а. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , підтвердив поступлення коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) грн., на розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» №4260 та, діючи з відома ОСОБА_7 та за погодженням з ОСОБА_4 , з якими перебував у попередній злочинній змові, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на протиправне збагачення, висловив ОСОБА_6 категоричну вимогу про необхідність перерахування на той самий рахунок ще 300 000 (триста тисяч) грн. у строк до 17.05.2019, оскільки будівництво об`єкту по вул. Гагаріна-Костомська у м. Рівне, триває уже протягом чотирьох місяців. При цьому ОСОБА_5 вказав, що у разі відмови від перерахування вказаної суми грошових коштів, за результатами перевірки проведеної працівниками Управління Держархбудінспекції у Рівненській області буде зупинена будівництво на об`єкті будівництва по вул. Гагаріна-Костомська у м. Рівне та на керівництво ПП «Буд Кепітал Менеджмент» будуть складені протоколи про адміністративні правопорушення у сфері будівництва.
16.05.2019, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діяли з відома ОСОБА_7 , перерахував частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. на вказаний ними раніше розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк».
З метою приховування вище зазначених злочинних дій, ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_4 , 16.05.2019, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом імітування платіжних документів, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, склала завідомо неправдиву видаткову накладну № РН-0000112, видану ПП Фірмою «МЕКА» для ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на постачання: електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Maxi 05 500Вт» з терморегулятором, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Standart 370Вт» з терморегулятором керамічним, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Mini 01 270ВТ» з терморегулятором керамічним та терморегуляторів «Terneo rol» на загальну суму 99 009 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ять) грн. 90 (дев`яносто) коп., фактичне постачання яких здійснено не було, для чого використала діяльність юридичної особи ПП Фірма «МЕКА».
17.05.2019, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що діяли з відома ОСОБА_7 перерахував частину предмету неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. на вказаний ними раніше розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк».
З метою приховування вище зазначених злочинних дій, ОСОБА_7 , згідно попередньої домовленості із ОСОБА_4 , 17.05.2019, діючи умисно, всупереч інтересам служби, шляхом імітування платіжних документів, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, склала завідомо неправдиву видаткову накладну № РН-0000113, видану ПП Фірмою «МЕКА» для ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ» на постачання: електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Mini 01 270ВТ» з терморегулятором керамічним, терморегуляторів «Terneo rol», електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Maxi 05 500Вт» з терморегулятором, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Standart 370Вт» з терморегулятором керамічним, електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Mini 01 270ВТ», електрообігрівачів панельних керамічних ТМ «Dimol» Standart 370Вт» з терморегулятором керамічним, на загальну суму 199 000 (сто дев`яносто дев`ять тисяч) грн., фактичне постачання яких здійснено не було, для чого використала діяльність юридичної особи ПП Фірма «МЕКА».
Таким чином, ОСОБА_7 , яка діяла від імені та в інтересах ПП Фірма «МЕКА», а також, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , що працював на посаді начальника Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та являвся службовою собою яка займає відповідальне становище, а також ОСОБА_5 (сином ОСОБА_4 ), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 8, 32 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з березня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, використавши діяльність юридичної особи - ПП Фірмою «МЕКА» на котрій працювала головним бухгалтером, шляхом імітування платіжних документів видаткових накладних, які б підтверджували в завуальованій формі сплату грошей, за постачання обладнання, сприяла у вчиненні та приховуванні вчиненого нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину спрямованого на вимагання та одержання неправомірної вигоди грошових коштів на загальну суму 400 000 (чотириста тисяч) грн., що становить великий розмір, які на вимогу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та з відома ОСОБА_7 перераховані заступником директора ПП «Буд Кепітал Менеджмент» ОСОБА_6 на раніше визначений розрахунковий рахунок ПП Фірма «МЕКА» № НОМЕР_1 , відкритий у Рівненській філії АТ КБ «ПриватБанк», за не виявлення, під час проведення перевірки порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт на об`єкті за адресою: м. Рівне, вул. Гагаріна-Костомська, де ПП «Буд Кепітал Менеджмент» здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку, не вжиття заходів щодо припинення вказаного будівництва та не притягнення керівництва ПП «Буд Кепітал Менеджмент» за допущені порушення у сфері будівництва до адміністративної відповідальності.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000033 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової лінгвістичної експертизи усного мовлення - задоволити.
Призначити у кримінальному №0000033 від 26.04.2019, судову лінгвістичну експертизу усного мовлення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту/ам поставити наступні питання:
2.1. Чи містяться в усному мовленні ОСОБА_7 , що зафіксоване на:
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 06 травень 16:23:25 - 16:32:44» зміст якого відображено у протоколі №929/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 07 травень 14:04:01 - 14:12:24» зміст якого відображено у протоколі №927/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 ,
ознаки вимагання неправомірної вигоди, за вчинення/не вчинення нею чи третіми особами, певних дій із використанням свого службового становища?
2.2 Чи містяться в усному мовленні ОСОБА_5 , що зафіксоване на:
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 15 травень 14:29:06 - 14:47:49» зміст якого відображено у протоколі №926/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1205 у файлі «2019, травень 15, 16:02:08 - 16:04:05» зміст якого відображено у протоколі №928/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 24 травень 09:57:22 - 10:05:50» зміст якого відображено у протоколі №970/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 ,
ознаки вимагання неправомірної вигоди, за вчинення/не вчинення ним чи третіми особами, певних дій із використанням свого службового становища?
2.3 Чи містяться в усному мовленні ОСОБА_4 , що зафіксоване на карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 24 травень 15:44:11 - 16:06:16» зміст якого відображено у протоколі №974/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , ознаки вимагання неправомірної вигоди, за вчинення/не вчинення ним чи третіми особами, певних дій із використанням свого службового становища?
2.4 Чи містяться в усному мовленні ОСОБА_6 , що зафіксоване:
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 06 травень 16:23:25 - 16:32:44» зміст якого відображено у протоколі №929/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 07 травень 14:04:01 - 14:12:24» зміст якого відображено у протоколі №927/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 15 травень 14:29:06 - 14:47:49» зміст якого відображено у протоколі №926/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1205 у файлі «2019, травень 15, 16:02:08 - 16:04:05» зміст якого відображено у протоколі №928/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 24 травень 09:57:22 - 10:05:50» зміст якого відображено у протоколі №970/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 24 травень 15:44:11 - 16:06:16» зміст якого відображено у протоколі №974/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1225 у файлі «2019, 17 травень 17:14:31 - 17:41:49» зміст якого відображено у протоколі №930/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1225 у файлі «2019, 17 травень 17:14:31 - 17:41:49» зміст якого відображено у протоколі №925/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1227 у файлі «2019, 21 травень 13:38:45 - 14:00:21» зміст якого відображено у протоколі №971/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1227 у файлі «2019, 21 травень 15:19:01 - 15:34:11» зміст якого відображено у протоколі №973/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1227 у файлі «2019, 21 травень 17:59:33 - 18:26:29» зміст якого відображено у протоколі №972/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , ознаки пропозиції чи обіцянки службовій особі або ж третій особі надання неправомірної вигоди, за вчинення/не вчинення ним чи третіми особами, певних дій із використанням свого службового становища?
2.5 Чи містяться в усному мовленні ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 що зафіксоване на:
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 06 травень 16:23:25 - 16:32:44» зміст якого відображено у протоколі №929/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1206 у файлі «2019, 07 травень 14:04:01 - 14:12:24» зміст якого відображено у протоколі №927/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_7 , усне мовлення ОСОБА_7 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 15 травень 14:29:06 - 14:47:49» зміст якого відображено у протоколі №926/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1205 у файлі «2019, травень 15, 16:02:08 - 16:04:05» зміст якого відображено у протоколі №928/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 24 травень 09:57:22 - 10:05:50» зміст якого відображено у протоколі №970/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_5 ;
карті пам`яті «Transcend» 16Gb clas -10 №1221 у файлі «2019, 24 травень 15:44:11 - 16:06:16» зміст якого відображено у протоколі №974/39/116-2019 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 ,
ознаки вимагання неправомірної вигоди, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за вчинення/не вчинення ними чи третіми особами, певних дій із використанням свого службового становища?
Для дослідження експертам надати:
3.1 матеріали кримінального провадження за №0000033 від 26.04.2019 в одному томі на 206 арк. в котрому містяться протоколи НСРД, а також додатки до протоколів (картки пам`яті №1225, №1227, №1221, №1206, №1205 40 арк. к.п.);
3.2 оптичний диск на котрому знаходиться відео/аудіо фіксація ходу судового засідання щодо обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу (де зафіксовано усне мовлення ОСОБА_7 );
3.3 картка пам`яті на котрій знаходиться відеозапис обшуку від 25.05.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 . (де зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 );
3.4 картка пам`яті на котрій знаходиться відеозапис обшуку від 25.05.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 .
(де зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 );
3.5 картка пам`яті на котрій знаходиться відеозапис обшуку від 25.05.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_3 . (де зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 );
3.5 картка пам`яті на котрій знаходиться відеозапис на котрому ОСОБА_6 надав зразки голосу для проведення експертизи;
3.6 копію ухали про призначення експертизи;
3.7 висновки експертів щодо проведених комісійних криміналістичних експертиз відеозвукозапису у кримінальному провадженні №0000033 №№ 3890/3891, 3898/3899, 3896/3897, 3894/3895, 3892/3893.
При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів в ході досудового розслідування.
Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.
Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1