П Р И Г О В О Р
именем Украины
9 октября 2013 Иванковский районный суд Киевской области в составе:
председательствующей - судьи Тетервак Н.А.
при секретаре - Нимченко Н.Ю. ,
с участием прокурора - Маркова О.В. ,
защитника - Працюк В.Л. ,
с участием обвиняемого - ОСОБА_1 ,
потерпевшей - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу ) , при следующих обстоятельствах .
Так , ОСОБА_1 , 23.06 . 2013 года, примерно в 14 часов , находясь в с.Шпили Иванковского района Киевской области , с целью выпить кваса зашел в помещение кафе-бара Мечта , который расположен по ул .. Шевченко , 3- А в с . Шпили Иванковского района Киевской области и принадлежит частному предпринимателю ОСОБА_2
Находясь в помещении кафе - бара Мечта , воспользовавшись тем , что продавец отсутствует , ОСОБА_1 умышленно , тайно похитил денежные средства в сумме 760грн., чем причинил пострадавшей материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_1 пред обвинение по ч.1 ст. 185 УК Украины , а именно : тайное похищение чужого имущества ( кража ) .
В судебном заседании вина обвиняемого ОСОБА_1 доказана, а его преступные действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст . 185 ч. 1 УК Украины , как тайное похищение чужого имущества ( кража ) .
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 свою вину в совершении кражи чужого имущества , а именно : денежных средств в сумме 760грн. с бара Мечта в с.Шпили Иванковского района , признал полностью и пояснил , что 23.06 . 2013 был хороший день и решил поехать в с.Шпили , чтобы там погулять . Прогуливаясь по сельской улице , он захотел кваса и зашел в бар . В баре никого не было и он открыл ящик с деньгами , где похитил часть денег , а именно : 760грн .
Затем он вышел из бара и на такси поехал домой . На такси он потратил 40 грн . Своих денег у него не было. Приехав домой , он понял , что поступил и уже собрался вернуть деньги в бар , но его задержали сотрудники милиции .
В содеянном раскаивается .
Вина обвиняемого подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля .
ОСОБА_5 ОСОБА_6 суду пояснила, что работает продавцом в баре Мечта в с.Шпили . 23.06 . 2013 она работала в баре , а потом вышла на улицу , чтобы подмести . Около бара было много людей , но в помещении самого бара посетителей не было. Подметая у бара , она заметила , что из бара вышел молодой человек и сразу же спрятался за углом. Она бросилась в бар и сразу же посмотрела в кассу . Из кассы исчезли деньги . Затем они посчитали и обнаружили недостаток 760грн .
Потерпевшая ОСОБА_2 объяснила , что она является владельцем кафе-бара " Мечта " в с.Шпили Иванковского района. 23.06 . 2013 ей позвонила продавец Даниленко , которая плакал и объясняла , что когда она подметала на улице , то мужчина похитил деньги. Обнаружили , что похищены 760 грн . 720 грн . работники милиции ей вернули.
Кроме того , вина обвиняемого ОСОБА_1 подтверждается письменными доказательствами :
- протоколом осмотра у места происшествия 23.06 . 2013 и фото таблицами ( л.д. 21-26 ) ;
- протоколом осмотра от 23.06 . 2013 года, из которого следует , что при осмотре ОСОБА_1 обнаружено и изъято 720 грн . ( Л.д. 27-28 ) ;
- иллюстративными фото таблицами на которых изображены денежные средства купюрами по 20 грн , 5 грн . , 2 грн , 1 грн . , 10 грн . и 5 грн . ( л.д. 29 ) ;
- актом переучета в кафе - баре " Мрия с.Шпили , где обнаружена недостача 760грн . ( л.д. 30);
Согласно Акту амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 340 ОСОБА_1 во время совершения инкриминируемых ему действий и в настоящее время психическими заболеваниями не страдает , он МОГ и в настоящее время МОЖЕТ осознавать свои действия и руководить ими ( л.д. 32);
Согласно представленной характеристики по месту временного проживания обвиняемый ОСОБА_1 характеризуется посредственно , фактически - отрицательно.
У врача психиатра и нарколога на учете не состоит .
Обстоятельствами , которые смягчають наказание обвиняемого ОСОБА_1 , суд признает чистосердечное раскаяние .
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_1 , судом не выявлено.
При назначении наказания обвиняемому ОСОБА_7 , суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления , личность обвиняемого , обстоятельства, смягчающие его наказания и считает , что ему следует избрать наказание в виде ареста , поскольку обвиняемый не работает , доходов не имеет , в Украине проживает временно , в настоящее время находится под следствием и стражей по другому делу, ведется следствие .
Срок отбытия наказания исчислять с 9 октября 2013 .
До вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде заключения и содержания под стражей в СИЗО № 13 Государственного департамента по вопросам исполнения наказания в Киеве и Киевской области , взяв под стражу и из зала суда .
Вещественные доказательства - возвращено потерпевшему .
Гражданский иск заявлен .
Руководствуясь ст.ст. 368-376 Уголовно-процессуального кодекса Украины , суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_8 признать виновным по ст . 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) месяцев ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 считать с 9 октября 2013 .
До вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 избрать меру пресечения в виде заключения и содержания под стражей в СИЗО № 13 Государственного департамента по вопросам исполнения наказания в Киеве и Киевской области , взяв под стражу и из зала суд.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Киевской области через Иванковский районный суд в течение 30 дней , с момента провозглашения , а осужденным, Маловцевим - в тот же срок , после вручения ему приговора на русском языке .
Копия приговора прокурору и осужденному вручается после его провозглашения .
Судья: