ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 18.10.2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0003877 від 16.08.2019 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0003877 від 16.08.2019 року, правова кваліфікація за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16 серпня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що в період з 31.07.2019 року по 16.08.2019 року її брат ОСОБА_6 не виходить не зв`язок, з метою його відшукання вона приїхала за місцем його останнього тимчасового проживання в хостел, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Приїхавши на місце охоронець повідомив, що ОСОБА_6 покинув хостел 04.08.2019 року. Переглянувши відео з камер відеоспостреження виявила що її брат сів в автомобіль сірого кольору, марки ВА32114 д.н.з. НОМЕР_1 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019 року близько 20 год. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин та з метою помсти останньому, на автомобілі марки ВА32140 д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до хостелу за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , де з метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом психологічного примусу, змусили ОСОБА_6 , сісти до салону автомобіля та поїхали в напрямку с. Глеваха Васильківського району Київської області.

В подальшому цього ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 припаркував зазначений автомобіль в с. Глеваха Васильківського району Київської області на автодорозі сполученням "Київ-Одеса", де ОСОБА_7 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні, керуючись з ОСОБА_8 спільним умислом, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, наніс ОСОБА_6 , який сидів поряд метатевою трубою не менше 3 ударів по голові, після чого ОСОБА_8 привів автомобіль в рух та ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , незаконно утримуючи в салоні автомобіля потерпілого ОСОБА_6 поїхали в напрямку м. Фастів Київської області.

В подальшому, цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи в лісі на території Веприцького лісництва поблизу м. Фастів Київської області, де керуючись спільним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 лопатою один удар по голові, а ОСОБА_8 за допомогою тросу душив потерпілого, після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом затягнули ОСОБА_6 за ноги в ліс, де ОСОБА_8 тримав ОСОБА_6 за плечі, а ОСОБА_7 за допомогою предмету схожого на ніж перерізав горло ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 закопали тіло ОСОБА_6 до викопаної ними ями.

При проведенні досудового розслідування, встановлено, що на час вчинення злочину потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав АДРЕСА_3 , користувався абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 , підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож.: АДРЕСА_4 , користувався абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож.: АДРЕСА_5 , користувався абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_4 , свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож.: АДРЕСА_6 , користувалася абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 прож.: АДРЕСА_4 , користувалася абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

ХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM - карток НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.07.2019 року по 01.09.2019 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в період часу з 01.07.2019 року по 01.09.2019 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1