Справа № 643/9322/19
Провадження № 1-кс/643/3601/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003032 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що у провадженні слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріли кримінального провадження №0003032 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10:00 годин по 14:00 год 09.06.2019, невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом пошкодження механізму замка, вчинила крадіжку з вищевказаної квартири, а саме ноутбука марки HP, ювелірні вироби. Вартість матеріальної шкоди встановлюється.

09.06.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: 6 відрізків ліпкої стрічки за слідами рук, які запаковано в сейф-пакет № 7096720 та циліндровий механізм з 2-ма ключами.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, та просить призначити судову експертизу, посилаючись на необхідність встановлення наявності на представлених об`єктах слідів рук та чи придатні вони для ідентифікації особи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 6 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 09.06.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет № 7096720 із пояснювальними написами та підписами понятих в якому знаходиться 6 ВЛС зі слідами рук.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

У разі потреби надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
У разі наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1