Справа № 405/4713/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій поданого 07.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 від імені та в інтересах потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області розглянути клопотання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» про проведення слідчих (розшукових) дій, подане від 07.06.2019, у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019 та про результати розгляду повідомити заявника у спосіб передбачений ст.220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000104 від 21.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. З моменту подання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, виходячи з підстав, передбачених ч.2 ст.55 КПК України, у нього виникли права та обов`язки потерпілого. Окрім цього, процесуальний статус потерпілого підтверджено слідчим шляхом вручення представнику зазначеного підприємства пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Так, представником ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» 07.06.2019 подано до СУ ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Вручення клопотання підтверджується власноручно проставленими на ньому датою отримання, підписом та ПІБ відповідального за отримання кореспонденції працівника органу досудового розслідування.

Однак, незважаючи на приписи ст.220 КПК України,подане клопотання слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області належним чином розглянуто не було, оскільки станом на дату подання скарги ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» не отримано жодної відповіді чи будь-якої іншої інформації про стан його розгляду чи відмову в задоволенні. У зв`язку з чим вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ній.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши доводи представника заявника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 07.06.2019 представник потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» - адвокат ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000104 від 21.05.2019 (а.п. 9-15).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду даної скарги, тобто 11.07.2019, клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» слідчим не розглянуто та про результати розгляду не повідомлено у встановленому законом порядку заявника.

Таким чином, наявні матеріали скарги об`єктивно свідчать про порушення слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 вимог, визначених ст. 220 КПК України, щодо строків розгляду клопотання представника потерпілого ТОВ «Нью Ворлд Грейн» про проведення слідчих (розшукових) дій від 07.06.2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 307 КПК України,ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути прозобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення скарги представника ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.55, 56, 58, 93, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих (розшукових) дій поданого 07.06.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області належним чином розглянути клопотання ТОВ «Нью Ворлд Грейн Юкрейн» подане 07.06.2019 року, про результати розгляду повідомити заявника у спосіб, передбачений ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор