Справа № 367/3921/19
Провадження №1-кп/367/412/2019
УХВАЛА
Іменем України
04 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засідання представник потерпілої ОСОБА_5 заявила клопотання про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме на 25/100 частини будинку АДРЕСА_1 . Підставою для накладення арешту є поданий потерпілою цивільний позов на суму 825 475 грн. для відшкодування матеріальних та моральних збитків та для забезпечення його виконання/стягнення.
Прокурор не заперечувала проти клопотання представника потерпілої.
Потерпіла підтримала думку свого представника.
Захисник залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений заперечував проти клопотання представника потерпілої.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В провадженні Ірпінського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Потерпілою ОСОБА_7 подано цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 25 475 грн. та моральної шкоди в розмірі 800 000 грн., завданої внаслідок вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, з метою подальшого можливого забезпечення цивільного позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке належить обвинуваченому.
Керуючись ст.ст. 98,170, 350 КПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження 25/100 частини будинку АДРЕСА_1 .
Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 06.09.2019 року о 08.30 год.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1