УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно вилучене 01.08.2019 року, за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, 5, під час проведення обшуку автомобіля марки «Lexus RX 300», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000194 від 17.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; 3 ст. 307 КК України, а саме: пластикова пляшка на горличку якої наявний ковпачок з фольгою; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон «iPhoneA1778» IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhoneA1778» IMEI НОМЕР_4 із сім-картою «Водафон» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; тримач сім-карти НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; упаковка з під стартового пакету з номером НОМЕР_11 ; два флеш-накопичувачі «Pretec 1 gb», «transcend 4 gb»; банківська карта «приватбанк» НОМЕР_12 , банківська карта «ощадбанк» НОМЕР_13 , банківська карта «альфабанк» НОМЕР_14 , банківська карта «ощадбанк» НОМЕР_15 , банківська карта «приватбанк» НОМЕР_16 ; наклейка відправлення від 29.07., експрес накладна «Нова пошта» 9 (нерозбірливо); грошові кошти в сумі 750 гривень, 23 долари США, купюрами: 1 купюра 10 доларів США JM02221294B, 1 купюра 5 доларів США МК79196091В, 1 купюра 2 долари США В46613960А, 6 купюр по 1 долару США: J85878618C, C02946599E, F71422234J, B87541083A, B36655716H, F85756606E; сумка чорного кольору в якій знаходяться залишки речовини зеленого кольору; ноутбук «HPPavilioncl7» із зарядним пристроєм; дві заяви на переказ готівки з №17345418; квитанція про експрес-переказ коштів від 21.05.2018 року; замотані паперові конверти в середині якого 4 таблетки та частина таблетки; пакет із кам`яноподібною речовиною (12 камінців різних розмірів), а також тестер.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 01.08.2019 року, за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, 5, під час проведення обшуку автомобіля марки «Lexus RX 300», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучено вище вказане майно, яке постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_3 від 02.08.2019 року визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив суд задовольнити.

Представник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання, зауваживши, що слідчий не надав постанови про створення групи слідчих, не підтвердивши свої повноваження та просив повернути мобільний телефон білого кольору.

Власник майна підтримав думку представника.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, представника власника майна та власника майна, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на те, що процесуальний строк, визначений КПК України для звернення слідчого з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин, при цьому, слідчим порушено питання про поновлення пропущеного строку, то слідчий суддя в силу положень ст. 117 КПК України вважає за необхідне поновити такий строк.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України.

При цьому, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 01.08.2019 року, за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, 5, під час проведення обшуку автомобіля марки «Lexus RX 300», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення подальшої конфіскації як виду покарання.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами.

При цьому, слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000194, згаданого вище майна та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначені кримінальні правопорушення були вчинені, а також правові підстави для накладення арешту на згадане майно та можливість використання зазначеного майна як доказу під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, 02.08.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку з чим у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 майно, що належить останньому, підлягатиме конфіскації у дохід держави, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 17 липня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.08.2019 за адресою: м. Харків, вул. Сухумська, 5, під час проведення обшуку автомобіля марки «Lexus RX 300», номер кузова НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме: пластикова пляшка на горличку якої наявний ковпачок з фольгою; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон «iPhoneA1778» IMEI НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhoneA1778» IMEI НОМЕР_4 із сім-картою «Водафон» НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; тримач сім-карти НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; упаковка з під стартового пакету з номером НОМЕР_11 ; два флеш-накопичувачі «Pretec 1 gb», «transcend 4 gb»; банківська карта «приватбанк» НОМЕР_12 , банківська карта «ощадбанк» НОМЕР_13 , банківська карта «альфабанк» НОМЕР_14 , банківська карта «ощадбанк» НОМЕР_15 , банківська карта «приватбанк» НОМЕР_16 ; наклейка відправлення від 29.07., експрес накладна «Нова пошта» 9 (нерозбірливо); грошові кошти в сумі 750 гривень, 23 долари США, купюрами: 1 купюра 10 доларів США JM02221294B, 1 купюра 5 доларів США МК79196091В, 1 купюра 2 долари США В46613960А, 6 купюр по 1 долару США: J85878618C, C02946599E, F71422234J, B87541083A, B36655716H, F85756606E; сумка чорного кольору в якій знаходяться залишки речовини зеленого кольору; ноутбук «HPPavilioncl7» із зарядним пристроєм; дві заяви на переказ готівки з №17345418; квитанція про експрес-переказ коштів від 21.05.18; замотані паперові конверти всередині якого 4 таблетки та частина таблетки; пакет із кам`яноподібною речовиною (12 камінців різних розмірів), а також тестер.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя