Справа № 461/5908/19
Провадження № 1-кс/461/6899/19
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

08.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000653 від 08.08.2019, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_4 про накладення арешту на автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 із причіпом «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з метою недопущення відчуження автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду про слухання справи без його участі та без участі власника транспортного засобу; клопотання підтримав просив задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 07.08.2019 приблизно о 23.40 год. на 518 км. + 705 м. а/д Київ-Чоп поблизу с. Старий Яричів Кам`янка - Буського району Львівської області автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

08.08.2019 відомості про вказаний факт СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.08.2019 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 із причіпом «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП «Бесага» за адресою: Львівська область, Кам`янка-Бузький район, смт. Запитів, вул. Київська, 185-В.

08.08.2019 автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки ньому є наявні сліди злочину та він сам є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих дій та експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам цього транспортного засобу, останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортного засобу, а також механізм настання даної пригоди, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на автомобіль проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище автомобіль має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 із причіпом «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Заборонити, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїзд у складі тягача «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .