Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Справа № 608/588/19
Номер провадження1-кс/608/641/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000331 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000331 від 27.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У клопотанні старший слідчий вказав, що 26 липня 2018 року у чергову частину Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області через канцелярію надійшла ухвала слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_5 від 25 липня 2018 року, згідно з якою СВ Чортківського ВП зобов`язано внести в ЄРДР з правовою кваліфікацією ст. 367 ч.2 КК України, відомості, викладені у повідомленні (заяві) директора ПП «Фіш-клуб» ОСОБА_6 , яке надійшло у Чортківський ВП ГУНП 02 липня 2018 року, щодо службової недбалості державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_7 , який допустив продаж на електронних торгах від 16 червня 2016 року даному підприємству приміщення майстерні по вулиці Середній в с. Білобожниця Чортківського району, якого фактично не існує.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 367 ч.2 КК України, за ознаками: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Обов`язковими ознаками складу злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України є спеціальний суб`єкт (службова особа) і невиконання або ж неналежне виконання саме службових, а не інших обов`язків.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, збирання, перевірки і оцінки зібраних доказів, з`являється потреба з`ясувати, чи дійсно станом на 16 червня 2016 року ОСОБА_7 працював на посаді головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби і що саме входило в коло його функціональних обов`язків, та чи був він наділений владними повноваженнями, і чи виконував організаційно-розпорядчі або ж адміністративно-господарські функції.

Проаналізувавши вище наведене, можна прийти до висновку, що до матеріалів досудового розслідування слід долучити нижче перелічені документи: 1) наказ про призначення ОСОБА_7 на посаду головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; 2) наказ про звільнення ОСОБА_7 з вище зазначеної посади; 3) його функціональні обов`язки (посадові інструкції) на вище описаній посаді.

Відповідно до інформації з Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та Чортківського міськрайонного відділу ДВС, вище перераховані документи знаходяться у відділі персоналу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, наявному за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 8.

10 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 проведено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приміщенні відділу персоналу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, розташованому за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд. 8. Внаслідок згаданої процесуальної дії вилучено ряд документів, які містять в собі інформацію, що підлягає доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а тому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, вони мають значення речових доказів.

Згідно з ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на документи, які були вилучені 10 липня 2019 року при проведенні виїмки у відділі персоналу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до положень ст. 99 ч.3 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Ось чому, з метою можливого використання вище згаданих документів як джерела доказів під час подальшого можливого судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, з`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування їхніх оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 02 липня 2019 року про тимчасовий доступ до вище зазначених документів становить один місяць і закінчується 02 серпня 2019 року, а тому, до даного числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

У зв`язку із викладеним, у випадку, якщо до 02 серпня 2019 року судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені у відділі персоналу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області документи потрібно буде повернути цій організації, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження. Ось чому з`являється необхідність в накладенні арешту на згадані документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені документи містять в собі інформацію, що підлягає доказуванню у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були вилучені 10 липня 2019 року у відділі персоналу Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при проведенні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 від 02 липня 2019 року, а саме:

?належним чином завірену копію наказу №622-К від 30 липня 2012 року на 1-му аркуші про призначення ОСОБА_7 на посаду головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції;

?наказ № 1231/8 від 20 грудня 2018 року на 1-му аркуші про звільнення головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_7 ;

?посадову інструкцію головного державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області на 3-х аркушах, затверджену 23 березня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1