Провадження № 1-кп/643/421/19
Справа № 643/5558/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 14.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, без місця реєстрації, фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 ,ч .1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 приблизно о 23:30 годині, потерпілий ОСОБА_6 завітав у гості до раніше знайомої йому ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем постійного мешкання останньої, де , знаходячись в стані аякогольного сп`яніння, потерпілий добровільно передав ОСОБА_5 кредитну картку ПАТ КБ « Приватбанк» GOLD № НОМЕР_1 та повідомив їй цифровий пін-код від вказаної карти, з ціллю придбати алкогольні напої для спільного вживання, тоді ОСОБА_5 погодилась та придбала вказаний товар в магазині «Посад» за адресою: АДРЕСА_2 , після чого повернулась до квартири за місцем свого мешкання, де перебував потерпілий ОСОБА_6 та приблизно о 05 год. 20 мин. 06.04.2018, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,побачивши ,що з кишені куртки у ОСОБА_6 випала пластикова картка ПАТ КБ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, таємно, викрала, пластикову кредитну банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що дана картка є офіційним документом відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, підпунктів 1.4. , 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2000, ч. 4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000, звернула її на власну користь з метою її подальшого використання у злочинних цілях, а саме: заволодіння грошовими коштами.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Далі, 06.04.2018 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого наміру, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з рахунку кредитної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх злочинних дій, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, з метою власного збагачення , отримавши можливість розпоряджатися кредитною карткою на власний розсуд , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, що перебували на вказаному рахунку, здійснила ряд банківських операцій з кредитною картою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_6 поза його волею, а саме: 06.04.2018 року в період з 10 год. 15 хв. по 10 год. 19 хв.. ОСОБА_5 розрахувалась за придбані нею для собистих потреб продукти харчування на суму 225 грн. 15 коп. в магазині «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка 31-а, тим самим викрала з його рахунку гроші в сумі 225 грн. 15 коп., після чого, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку вищезазначеної банківської картки, у період часу з 22 год. 09 хв. по 22 год. 13 хв. того ж дня, ОСОБА_5 розрахувалась за придбані нею для особистих потреб продукти харчування в магазині «Посад» , який розташований за адресою: м. Харків, вул.Владислава Зубенка 31-а на суму 211 грн. 19 коп., тим самим викрала з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 211 грн. 19 коп., далі, продовжуючи свої злочинні дії здійснила банківську операцію з кредитною картою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_6 , а саме 07.04.2018 року о 00.40 без його волі. ОСОБА_5 розрахувалась за придбані нею на власні потреби продукти харчування в магазині «Посад», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Владислава Зубенка 31-а, тим самим викрала з його рахунку гроші в сумі 291 грн.20 коп., крім того, продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на таємне викрадення грошових коштів потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 07.04.2018 року приблизно о 07.04.2018 року о 09 год. 30 хв. передала кредитну карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 свідкові ОСОБА_7 та повідомила цифровий пін-код який був звписаний на аркуші паперу, при цьому повідомивши останній, що вказана кредитна карта належить їй, попрохавши отримати через банкомат для неї максимально можливу для одержання суму грошових коштів, що знаходились на рахунку зазначеної картки, на що ОСОБА_7 погодилась, та 07.04.2018 року о 10 годині 16 хвилин остання прибула до банкомату «ПриватБанк» який розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 74, де достовірно знаючи цифровий пін-код до банківської кредитної картки, але, не маючи достатніх навичок користування банкоматом , попрохала невстановлену під час досудового розслідування особу перехожого, здійснити банківську операцію з кредитною карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_6 , в ході якої у зазначеному банкоматі було одержано грошові кошті у сумі 8 000 грн., при цьому було знято комісію у розмірі 320 гривень, після чого ОСОБА_7 повернулась за місцем мешкання ОСОБА_5 та передала їй грошові кошти в сумі 8000 гривен , кредитну карту ПАТ КБ «ПриватБанку», держателем якої є потерпілий ОСОБА_6 та аркуш паперу на якому було написано цифровий пін-код до вищевказаної карти, далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 07.04.2018 року о 10 год.35 хв. прибула до магазину «Посад» який розташований за адресою: м.Харків. вул. Зубенка 31 -а, та здійснила банківську операцію з кредитною картою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_6 , а саме без його волі. ОСОБА_5 розрахувалась за продукти харчування, придбані нею для особистих потреб у вказаному магазині, тим самим викрала з його рахунку гроші в сумі 303 грн. 09 коп., після чого ОСОБА_5 розпорядилась готівкою викрадених грошей на свій власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки, на загальну суму 9350,63 гривен.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, надала пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище, фактичних обставин справи не оспорювала, щиро розкаялась у скоєнні кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, обєктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченою кримінальних правопорушень , підстав для самообмови судом не встановлено.

Потерпілим ОСОБА_8 надано заяву про відшкодування збитків та відсутність будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 .

Судом дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та як кримінальне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 185, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її відношення до скоєних правопорушень та данні про її особистість.

Кримінальні правопорушення, що вчинила обвинувачена , відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена раніше не судима , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої , передбаченої ст. 67 КК України,є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченої, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст. 12 КК України не є тяжким злочином, обставини, що пом'якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджуються та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 , ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбаченихст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Так, судовий розгляд кримінального провадження проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що передбачено ч.1 ст.337 КПК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Витрати на провденення судово товарознавчої експертизи відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до вібування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді вигляді 2 ( два ) роки позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два ) роки, зобов`язавши ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-матеріали фото-відеоспостереження зняття грошових коштів за адресою:м.Харків, пр.Ювілейний,74 з вказаної електронної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», а також інші наявні фотоматеріали ,що стосуюстья вказаного рахунку у період часу з 10.00 до 11.00 07.04.2018 року- збергати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1