Провадження по справі № 1-кс/752/1849/19
У Х В А Л А

08.02.2019 оку Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в межах заяви прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001043 про самовідвід,

встановив:

06.02.2018 року до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшла заява прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001043 ,відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідвань за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.

08.02.2018 року слідчий суддя заявив про самовідвід від розгляду аяви прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001043.

В обґрунтування заявленого відводу, слідчий суддя послався на те, що він є заявником у кримінальному провадженні № 0001077 за фактом незаконного втручання невідомих осіб та перешкоджанню йому виконання службових обов`язків під час розгляду клопотання ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 20.04.2018 року у кримінальному провадженні № 00001043, а тому з метою усунення будь-яких обставин, які можуть викликати сумніви в його неупередженості при вирішенні справи, заявив про самовідвід.

За правилами ч.1 ст.80 КПК України з підстав визначених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід , а ч.1 ст. 75 цього ж Кодексу передбачено, що слідчий суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на викладене вважаю, що зазначені слідчим суддею ОСОБА_6 підстави для самовідводу від розгляду заяви прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001043 не зазначені серед переліку підстав для відводу слідчого судді, що передбачені ст. 75 КПК України, однак є іншими підставами наявність яких не може бути залишена поза увагою при вирішенні питання щодо самовідводу такого слідчого судді.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені слідчим суддею обставини, як підстава для самовідводу є такими, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу від розгляду заяви прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001043 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду заяви прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001043, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідвань за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_6 від розгляду заяви прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001043, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідвань за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.

Заяву подану прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001043, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідвань за ознаками кримінального правопоуршення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, справа №752/19045/17, провадження № 1-кс/752/1683/19 передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1