Справа № 589/4068/19
Провадження № 1-кс/589/2914/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та можливістю виготовлення копій документів, які містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. В клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001196 від 15.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 01.08.2019 по 15.08.2019 невстановлена особа, перебуваючи на території ділянки No 9, кварталу No86, обходу No19 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій в с. Макове, Шосткинського р-ну, Сумської області, здійснила незаконну порубку 15-ти дерев сосни.

При огляді місця події проведеного співробітниками Шосткинського відділу поліції 15.08.2019 на ділянці No 9, кварталу No86, обходу No19 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій в с. Макове, Шосткинського р-ну, Сумської області виявлено 15 пнів зі свіжими слідами зпилу.

Слідчим в клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нарадів-активів на виконання робіт «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були заповнені після проведення лісозаготівельних робіт лісником «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2019 по даний час; лісорубних квитків на проведення рубки на підставі яких здійснювалась рубка лісу в кварталі No86, обходу No19 «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції та наказу на призначення на посаду лісника «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 .

Вказані документи мають значення у кримінальному провадженні як речові докази та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані відомості перебувають у володінні «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що до вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням можуть бути причетні посадові особи «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказані документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані для доказування фактів та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, а також, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, слідчий просив провести розгляд клопотання без виклику представників «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані документи, є документами, які відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України можуть бути визнані речовими доказами.

Отже, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК.

Також, слідчим доведено, що є підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отже, беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказаних документів в інший спосіб та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим згідно ст. 159 КПК України коло осіб які мають право звернутися з зазначеним клопотанням обмежено. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, зважаючи на те, що з зазначеним клопотанням до суду звернувся слідчий ОСОБА_3 , який має правові підстави звернутися до суду з зазначеним клопотанням, то слідчий суддя має законні підстави надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Що стосується надання дозволу уповноваженій особі або слідчій групі Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області, то зазначені особи з таким клопотанням не зверталися, а тому нема правових підстав для надання їм вказаного дозволу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати то слід надати дозвіл на доступ до такої інформації слідчому, що звернувся з зазначеним клопотанням.

В задоволенні клопотання щодо надання дозволу слідчим, які не зверталися з зазначеним клопотанням слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ наступних документів, які перебувають у володінні «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нарадів-активів на виконання робіт «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були заповнені після проведення лісозаготівельних робіт лісником «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , за період часу з 01.01.2019 по даний час; лісорубних квитків на проведення рубки на підставі яких здійснювалась рубка лісу в кварталі No86, обходу No19 «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадової інструкції та наказу на призначення на посаду лісника «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

2. Зобов`язати керівника «Шосткинського дочірнього аглолісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 надати вказані документи стороні кримінального провадження, в особі слідчого слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1