Справа № 545/1505/19
Провадження № 1-в/545/369/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження працював водієм ТОВ «Гадячсир», раніше судимого:

- 09.09.2013 року Шишацьким райсудом Полтавської області за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70, 75, 76, 104 КК України до 6 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.11.2013 року вирок від 09.09.2013 року змінено, вважати засудженим за ст. 289 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч.2, 101, 263 ч. 1, 69, 70, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про умовно-дострокове звільнення від відбуття призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на підставі положень ст. 81 КК України, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув 1/2 частину призначеного покарання і став на шлях виправлення.

На адресу суду від засуджено, та представника адміністрації БВК № 16 надійшли заяви про розгляд подання без їх участі, просили судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув частину строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 засуджений 16.01.2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 286 ч. З, 71 КК України до 6 років 06 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку відбування покарання: 11.03.2016 року, кінець строку: 11.09.2022 року.

З 11.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 перебував в державні установі Полтавська установа виконання покарань (№23), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Судом також встановлено, що з 18.03.2016 засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене за вироком суду покарання у ДУ БВК № 16 та за період відбування призначеного покарання, працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, до праці ставився сумлінно, проявляв розумну ініціативу, за час відбування покарання має 9 заохочень, стягнення відсутні, позитивно характеризується, дотримується норм та порядку відбування покарання.

Суд вважає встановленим той факт, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно висновку ДУ БВК № 16, що міститься у характеристиці від 21.06.2019р., встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно достроково.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 ).

За таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 відбув частину строку призначеного покарання за вироком суду та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково на 03 роки 02 місяці 18 дні від відбування призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.01.2016 року з залишенням додаткової міри покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1