УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню №0000346 від 13.10.2019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 ?

- який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 ?

- чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13.10.2019 близько 20.00 год.?

- чи знаходився ОСОБА_4 , у стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- на якій висоті знаходився травмуючий фактор (виступаюча частина транспортного засобу), який спричинив виявлені тілесні ушкодження потерпілому?

- чи можливо визначити як розташовувався потерпілий в момент первинного контакту відносно травмуючого фактору?

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 13.10.2019 близько 20.00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1 здійснював рух під`їзною дорогою до м. Каховка, з боку м. Таврійськ в напрямку м. Каховка, на 0 км. здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з права на ліво, за ходом руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід помер на місці події.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень невстановленої особи жіночої статі та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки проводиться досудове розслідування за фактом смерті громадянина ОСОБА_4 , то є необхідність у призначення судово-медичної експертизи для з`ясування вищезазначених питань.
Матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування є необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручитиекспертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000346 від 13.10.2019 року.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- який характер, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи можливо утворення виявлених тілесних ушкоджень при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 13.10.2019 близько 20.00 год.?

- чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у стані алкогольного сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди?

- на якій висоті знаходився травмуючий фактор (виступаюча частина транспортного засобу), який спричинив виявлені тілесні ушкодження потерпілому?

- чи можливо визначити як розташовувався потерпілий в момент первинного контакту відносно травмуючого фактору?

Зобов`язати слідчого направити труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення експертизи, а за клопотанням експерта надати також матеріали кримінального провадження для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 384 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1