Номер провадження: 11-сс/813/938/19
Номер справи місцевого суду: 502/990/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.05.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, від 22.05.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0000314, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, від 22.05.2019 року, було частково задоволено клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , і був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0000314, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року.

24.05.2019 року на вказану ухвалу прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що підозра обґрунтована, звертає увагу на відсутність у ОСОБА_3 стійких соціальних зв`язків та на наявність ризиків.

У зв`язку з викладеним прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, від 22.05.2019 року, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до п.6) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, від 22.05.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор відповідно до положень п.6) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_2 подана 24.05.2019 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області.

Таким чином, керуючись п.5) ч.1 ст. 336 КК України враховуючи значну відстань між містами Одеса та Ізмаїл, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Кілійського районного суду Одеської області, про що повідомити прокурора, підозрюваного та його захисника.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, від 22.05.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0000314, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 на 06 червня 2019 року на 15 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0000314, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року.

Попередити керівника апарату Кілійського районного суду Одеської області, або особу, що виконує його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст.382 КК України.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області, від 22.05.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0000314, внесеному до ЄРДР 20.05.2019 року провести в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію з приміщення Кілійського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити до Кілійського районного суду Одеської області для організації проведення відеоконференції.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, зі здійсненням трансляції з приміщення Кілійського районного суду Одеської області повідомити прокурора ОСОБА_2 , зобов`язавши його повідомити підозрюваного ОСОБА_3 і його захисника та забезпечити їх присутність в зазначений час та дату в Кілійському районному суді Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1