Справа № 146/1142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Молилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Гніден, Бориспільського району Київської області, українеця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю та учасником АТО не є, одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 24 грудня 2002 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, 304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців з конфіскацією майна; 2) 04 листопада 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Томашпільського відділу Молилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, за місцем проживання АДРЕСА_2 з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: 1) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатись за межі квартири в АДРЕСА_2 з 22-00 до 07-00 год за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, 27 грудня 2012 року на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

У кінці липня 2019 року ОСОБА_5 дізнавшись інформацію про те, що у с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області у землі під будинком який розташований біля колишнього приміщення конюшні, наявні старовинні монети які є антикваріатом та нікому не належать, оскільки заховані там невідомою особою в давнину, вирішив її перевірити, після чого запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 поїхати з ним у с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області та за допомогою металошукача спробувати знайти зазначені монети. Крім того, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що зазначений будинок під який у землі можуть бути старовині монети належить його родичам. ОСОБА_6 повіривши у сказану ОСОБА_5 інформацію погодився на пропозицію останнього.

В подальшому 06 серпня 2019 року ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 на автомобілі за керуванням ОСОБА_7 приїхали в с. Горишківка Томашпільського району Вінницької області, після чого ОСОБА_5 вказав на житловий будинок який розташований по АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , та перебуває у користуванні ОСОБА_9 , і повідомив, що саме у землі під даним будинком знаходяться старовинні монети.

В подальшому 06 серпня 2019 року року, біля 15:00 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою пошуку старовинних монет взявши собою металошукач шляхом відкриття вікна проникли у зазначений будинок де за допомогою металошукача почали шукати старовинні монети.

Не знайшовши старовинних монет ОСОБА_5 перебуваючи у зазначеному будинку помітив на кухонній шафі сервіз із тарілок та електричний міксер, після чого у останнього раптово виник умисел на таємне викрадення цінних речей з вказаного будинку. Переконавши ОСОБА_6 в тому що дані речі належать його родичам ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав із зазначеного будинку речі, які на праві власності належать ОСОБА_9 , а саме два рулони кольорової плівки загальним розміром 15,8 х 1,2 м, вартістю 42 грн за 1 метр на суму 663,60 грн, набір для запікання із 3-х форм марки «Stenson МНО 122», вартістю 294 грн, набір керамічних тарілок у кількості 5 штук, вартістю 275 грн, міксер марки Maestro MR 502, вартістю 450 грн, керамічний чайний набір на 6 персон, вартістю 560 грн, набір керамічних підставок, вартістю 60 грн та один банний рушник вартістю 110 грн, після чого з місця події зник розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, чим саме завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2412, 60 грн.
За вказаних обставин слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів слідства.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, прокурор, яким погоджено дане клопотання, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_10 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 06 серпня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці шляхом заборони підозрюваному: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатись за межі квартири в АДРЕСА_2 з 22-00 до 07-00 год за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом, та вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого, аргументів щодо можливості підозрюваним переховуватися від органів слідства та суду, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого у підозрюваному злочині.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 181,184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВР ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Томашпільського відділу Молилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 12 жовтня 2019 року такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатись за межі квартири в АДРЕСА_2 з 22-00 до 07-00 год за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 12 жовтня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВР ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1