Справа № 456/2382/19
Провадження № 1-кс/456/1178/2019
УХВАЛА

слідчого судді

25 липня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за №0000709,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 13.06.2019 проведено санкціонований обшук за адресою проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено фрагмент скла з двома фольговими згортками із залишками на ньому порошкоподібної речовини білого кольору, ін`єкційний шприц 2 мл з рідиною невідомого походження, поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з фольговим згортком із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з герметичною стрічкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, фольгу у металевій коробці синього кольору та частину пластикової пляшки з корком із залишками речовини невідомого походження. 24.06.2019 слідчим суддею постановлена ухвала про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у цьому кримінальному провадженні, однак в ухвалі допущена описка (в номері спецпакету), тому експерти Львівського НДЕКЦ МВС України відмовляються отримувати об`єкти дослідження та виконувати експертизу. Для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, згідно з вимогами частини 3 ст.244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Суд зауважує, що ухвалою слідчого судді від 24.06.2019 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за №0000709, призначено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставлені такі ж самі питання, які ставляться старшим слідчим у даному клопотанні, та її виконання доручено експертам тієї ж експертної установи.

Водночас, старшим слідчим не долучено до клопотання доказів, які б свідчили про відмову експертів у проведенні призначеної судом 24.06.2019 експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.06.2019 за №0000709.

Слідчий суддя ОСОБА_1