Справа № 584/1123/19
Провадження № 1-кп/584/152/19
В И Р О К
Іменем України

17.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 21 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера у Путивльській районній лікарні ветеринарної медицини, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с.Крестянівка Первомайського району Кримської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с.Воскресенка Буринського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_3 , освіта повна загальна середня, одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки с.Гірки Путивльського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_4 , освіта вища, одруженої, працюючої на посаді бібліотекаря в Зінівській філії Путивльської центральної районної бібліотеки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України, уродженки м.Путивль Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_5 , освіта вища, одруженої, працюючої на посаді вчителя в Зінівському навчально-виховному комплексі, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, відповідно до постанови №21 Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №159 Сумської області від 5 липня 2019 року «Про утворення дільничних виборчих комісій з позачергових виборів народних депутатів України звичайних і спеціальних виборчих дільниць, одномандатного виборчого округу №159» ОСОБА_4 призначено на посаду голови, ОСОБА_5 на посаду секретаря, ОСОБА_11 призначено на посаду заступника голови, а ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на посаду членів дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №590446, розташованої у Зінівському НВК по вул.Зарічна, 12 у с.Зінове Путивльського району Сумської області.

Після чого ОСОБА_4 склала присягу та отримала посвідчення члена дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України» (далі Закон) голосування проводиться в день голосування з 08 години до 20 години без перерви. Відповідно до ч. 13 цієї статті Закону невідкладно після закінчення голосування дільнична виборча комісія передає до окружної виборчої комісії попередні відомості про кількість виборців, внесених до списку виборців на виборчій дільниці на момент закінчення голосування, та кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці на момент закінчення голосування.

Положеннями ч.1 ст.87, ч.1 ст.91 Закону визначено, що підсумкове засідання дільничної виборчої комісії розпочинається після закінчення голосування виборців на виборчій дільниці та передачі повідомлення, зазначеного у ч. 13 ст. 85 цього Закону, і проводиться у тому ж приміщенні, де відбувалося голосування. Підсумкове засідання проводиться без перерви і закінчується після складання та підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці. Дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці в загальнодержавному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та протокол про підрахунок голосів виборців дільниці в одномандатному виборчому окрузі за формами, встановленими Центральною виборчою комісією не пізніш як за двадцять два дні до дня голосування.

Таким чином у ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки голови дільничної виборчої комісії №590446, знаходячись близько 19 год. 20 хв. у приміщенні виборчої дільниці за адресою: вул.Зарічна, 12, с.Зінове, Путивльський район, Сумська область, в порушення вимог ч.1 ст.87, ч.1 ст.91 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів підрахунку голосів виборців, незаконно підписала до заповнення протоколи №№0582001, 0582002, 0582003, 0582004, 0582005, 0582006, 0582007, 0582008, 0582009, 0582010, 0582011, 0582012, 0582013, 0582014, 0582015, 0582016, 0582017, 0582018, 0582019, 0582020, 0582021, 0582022, 0582023, 0582024, 0582025, 0582026, 0582027, 0582028, 0582029, 0582030, 0582031, 0582032, 0582033, 0582034, 0582035, 0582036, 0582037, 0582038, 0582039, 0582040, 0582041, 0582042, 0582043 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №159 у графі «голова дільничної виборчої комісії» навпроти свого прізвища.

Протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені спостерігачами від кандидатів у народні депутати на виборчій дільниці.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.158 КК України як незаконне підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до їх заповнення та підписання таких протоколів не на засіданні виборчої комісії, на якій здійснюється підрахунок голосів виборців.

Крім того, згідно з обвинувальним актом, відповідно до постанови №21 Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №159 Сумської області від 5 липня 2019 року «Про утворення дільничних виборчих комісій з позачергових виборів народних депутатів України звичайних і спеціальних виборчих дільниць, одномандатного виборчого округу №159» ОСОБА_4 призначено на посаду голови, ОСОБА_5 на посаду секретаря, ОСОБА_11 призначено на посаду заступника голови, а ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на посаду членів дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №590446, розташованої у Зінівському НВК по вул.Зарічна, 12 у с.Зінове Путивльського району Сумської області.

Після чого ОСОБА_5 склала присягу та отримала посвідчення члена дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України» (далі Закон) голосування проводиться в день голосування з 08 години до 20 години без перерви. Відповідно до ч. 13 цієї статті Закону невідкладно після закінчення голосування дільнична виборча комісія передає до окружної виборчої комісії попередні відомості про кількість виборців, внесених до списку виборців на виборчій дільниці на момент закінчення голосування, та кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці на момент закінчення голосування.

Положеннями ч.1 ст.87, ч.1 ст.91 Закону визначено, що підсумкове засідання дільничної виборчої комісії розпочинається після закінчення голосування виборців на виборчій дільниці та передачі повідомлення, зазначеного у ч. 13 ст. 85 цього Закону, і проводиться у тому ж приміщенні, де відбувалося голосування. Підсумкове засідання проводиться без перерви і закінчується після складання та підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці. Дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці в загальнодержавному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та протокол про підрахунок голосів виборців дільниці в одномандатному виборчому окрузі за формами, встановленими Центральною виборчою комісією не пізніш як за двадцять два дні до дня голосування.

Таким чином у ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_5 виконуючи обов`язки секретаря дільничної виборчої комісії №590446, знаходячись близько 19 год. 20 хв. у приміщенні виборчої дільниці за адресою: вул.Зарічна, 12, с.Зінове, Путивльський район, Сумська область, в порушення вимог ч.1 ст.87, ч.1 ст.91 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів підрахунку голосів виборців, незаконно підписала до заповнення протоколи №№ 0582028, 0582008, 0582024, 0582026, 0582029, 0582030, 0582027, 0582031, 0582032, 0582033, 0582034, 0582035, 0582036, 0582037, 0582038, 0582039, 0582040, 0582042, 0582043 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №159 у графі «секретар дільничної виборчої комісії» навпроти свого прізвища.

Протиправні дії ОСОБА_5 були виявлені спостерігачами від кандидатів у народні депутати на виборчій дільниці.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_5 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.158 КК України як незаконне підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до їх заповнення та підписання таких протоколів не на засіданні виборчої комісії, на якій здійснюється підрахунок голосів виборців.

Також, згідно з обвинувальним актом, відповідно до постанови №21 Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №159 Сумської області від 5 липня 2019 року «Про утворення дільничних виборчих комісій з позачергових виборів народних депутатів України звичайних і спеціальних виборчих дільниць, одномандатного виборчого округу №159» ОСОБА_4 призначено на посаду голови, ОСОБА_5 на посаду секретаря, ОСОБА_11 призначено на посаду заступника голови, а ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на посаду членів дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №590446, розташованої у Зінівському НВК по вул.Зарічна, 12 у с.Зінове Путивльського району Сумської області.

Після чого ОСОБА_6 склала присягу та отримала посвідчення члена дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України» (далі Закон) голосування проводиться в день голосування з 08 години до 20 години без перерви. Відповідно до ч. 13 цієї статті Закону невідкладно після закінчення голосування дільнична виборча комісія передає до окружної виборчої комісії попередні відомості про кількість виборців, внесених до списку виборців на виборчій дільниці на момент закінчення голосування, та кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці на момент закінчення голосування.

Положеннями ч.1 ст.87, ч.1 ст.91 Закону визначено, що підсумкове засідання дільничної виборчої комісії розпочинається після закінчення голосування виборців на виборчій дільниці та передачі повідомлення, зазначеного у ч. 13 ст. 85 цього Закону, і проводиться у тому ж приміщенні, де відбувалося голосування. Підсумкове засідання проводиться без перерви і закінчується після складання та підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці. Дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці в загальнодержавному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та протокол про підрахунок голосів виборців дільниці в одномандатному виборчому окрузі за формами, встановленими Центральною виборчою комісією не пізніш як за двадцять два дні до дня голосування.

Таким чином у ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_6 , виконуючи обов`язки члена дільничної виборчої комісії №590446, знаходячись близько 19 год. 20 хв. у приміщенні виборчої дільниці за адресою: вул.Зарічна, 12, с.Зінове, Путивльський район, Сумська область, в порушення вимог ч.1 ст.87, ч.1 ст.91 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів підрахунку голосів виборців, незаконно підписала до заповнення протоколи №№0582001, 0582002, 0582003, 0582004, 0582005, 0582006, 0582007, 0582008, 0582009, 0582010, 0582011, 0582012, 0582013, 0582014, 0582015, 0582016, 0582017, 0582018, 0582019, 0582020, 0582021, 0582022, 0582023, 0582024, 0582025, 0582026, 0582027, 0582028, 0582029, 0582030, 0582031, 0582032, 0582033, 0582034, 0582035, 0582036, 0582037, 0582038, 0582039, 0582040, 0582041, 0582042, 0582043 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №159 у графі «член дільничної виборчої комісії» навпроти свого прізвища.

Протиправні дії ОСОБА_6 були виявлені спостерігачами від кандидатів у народні депутати на виборчій дільниці.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_6 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.158 КК України як незаконне підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до їх заповнення та підписання таких протоколів не на засіданні виборчої комісії, на якій здійснюється підрахунок голосів виборців.

Також, згідно з обвинувальним актом, відповідно до постанови №21 Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №159 Сумської області від 5 липня 2019 року «Про утворення дільничних виборчих комісій з позачергових виборів народних депутатів України звичайних і спеціальних виборчих дільниць, одномандатного виборчого округу №159» ОСОБА_4 призначено на посаду голови, ОСОБА_5 на посаду секретаря, ОСОБА_11 призначено на посаду заступника голови, а ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на посаду членів дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №590446, розташованої у Зінівському НВК по вул.Зарічна, 12 у с.Зінове Путивльського району Сумської області.

Після чого ОСОБА_7 склала присягу та отримала посвідчення члена дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України» (далі Закон) голосування проводиться в день голосування з 08 години до 20 години без перерви. Відповідно до ч. 13 цієї статті Закону невідкладно після закінчення голосування дільнична виборча комісія передає до окружної виборчої комісії попередні відомості про кількість виборців, внесених до списку виборців на виборчій дільниці на момент закінчення голосування, та кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці на момент закінчення голосування.

Положеннями ч.1 ст.87, ч.1 ст.91 Закону визначено, що підсумкове засідання дільничної виборчої комісії розпочинається після закінчення голосування виборців на виборчій дільниці та передачі повідомлення, зазначеного у ч. 13 ст. 85 цього Закону, і проводиться у тому ж приміщенні, де відбувалося голосування. Підсумкове засідання проводиться без перерви і закінчується після складання та підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці. Дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці в загальнодержавному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та протокол про підрахунок голосів виборців дільниці в одномандатному виборчому окрузі за формами, встановленими Центральною виборчою комісією не пізніш як за двадцять два дні до дня голосування.

Таким чином у ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_7 виконуючи обов`язки члена дільничної виборчої комісії №590446, знаходячись близько 19 год. 20 хв. у приміщенні виборчої дільниці за адресою: вул.Зарічна, 12, с.Зінове, Путивльський район, Сумська область, в порушення вимог ч.1 ст.87, ч.1 ст.91 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів підрахунку голосів виборців, незаконно підписала до заповнення протоколи №№0582001, 0582002, 0582003, 0582004, 0582005, 0582006, 0582007, 0582008, 0582009, 0582010, 0582011, 0582012, 0582013, 0582014, 0582015, 0582016, 0582017, 0582018, 0582019, 0582020, 0582021, 0582022, 0582023, 0582024, 0582025, 0582026, 0582027, 0582028, 0582029, 0582030, 0582031, 0582032, 0582033, 0582034, 0582035, 0582036, 0582037, 0582038, 0582039, 0582040, 0582041, 0582042, 0582043 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі № 159 у графі «член дільничної виборчої комісії» навпроти свого прізвища.

Протиправні дії ОСОБА_7 були виявлені спостерігачами від кандидатів у народні депутати на виборчій дільниці.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_7 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.158 КК України як незаконне підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до їх заповнення та підписання таких протоколів не на засіданні виборчої комісії, на якій здійснюється підрахунок голосів виборців.

Крім того, згідно з обвинувальним актом, відповідно до постанови №21 Окружної виборчої комісії з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №159 Сумської області від 5 липня 2019 року «Про утворення дільничних виборчих комісій з позачергових виборів народних депутатів України звичайних і спеціальних виборчих дільниць, одномандатного виборчого округу №159» ОСОБА_4 призначено на посаду голови, ОСОБА_5 на посаду секретаря, ОСОБА_11 призначено на посаду заступника голови, а ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 на посаду членів дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці №590446, розташованої у Зінівському НВК по вул.Зарічна, 12 у с.Зінове Путивльського району Сумської області.

Після чого ОСОБА_8 склала присягу та отримала посвідчення члена дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.85 Закону України «Про вибори народних депутатів України» (далі Закон) голосування проводиться в день голосування з 08 години до 20 години без перерви. Відповідно до ч. 13 цієї статті Закону невідкладно після закінчення голосування дільнична виборча комісія передає до окружної виборчої комісії попередні відомості про кількість виборців, внесених до списку виборців на виборчій дільниці на момент закінчення голосування, та кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці на момент закінчення голосування.

Положеннями ч.1 ст.87, ч.1 ст.91 Закону визначено, що підсумкове засідання дільничної виборчої комісії розпочинається після закінчення голосування виборців на виборчій дільниці та передачі повідомлення, зазначеного у ч. 13 ст. 85 цього Закону, і проводиться у тому ж приміщенні, де відбувалося голосування. Підсумкове засідання проводиться без перерви і закінчується після складання та підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці. Дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці в загальнодержавному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та протокол про підрахунок голосів виборців дільниці в одномандатному виборчому окрузі за формами, встановленими Центральною виборчою комісією не пізніш як за двадцять два дні до дня голосування.

Таким чином у ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_8 , виконуючи обов`язки члена дільничної виборчої комісії №590446, знаходячись близько 19 год. 20 хв. у приміщенні виборчої дільниці за адресою: вул.Зарічна, 12, с.Зінове, Путивльський район, Сумська область, в порушення вимог ч.1 ст.87, ч.1 ст.91 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів підрахунку голосів виборців, незаконно підписала до заповнення протоколи №№0582001, 0582002, 0582003, 0582004, 0582005, 0582006, 0582007, 0582008, 0582009, 0582010, 0582011, 0582012, 0582013, 0582014, 0582015, 0582016, 0582017, 0582018, 0582019, 0582020, 0582021, 0582022, 0582023, 0582024, 0582025, 0582026, 0582027, 0582028, 0582029, 0582030, 0582031, 0582032, 0582033, 0582034, 0582035, 0582036, 0582037, 0582038, 0582039, 0582040, 0582041, 0582042, 0582043 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №159 у графі «член дільничної виборчої комісії» навпроти свого прізвища.

Протиправні дії ОСОБА_8 були виявлені спостерігачами від кандидатів у народні депутати на виборчій дільниці.

Здійснюючи вказані дії ОСОБА_8 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

Дії ОСОБА_8 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.3 ст.158 КК України як незаконне підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до їх заповнення та підписання таких протоколів не на засіданні виборчої комісії, на якій здійснюється підрахунок голосів виборців.

30 липня 2019 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваною у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.3 ст.158 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесено до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.158 КК України як незаконне підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до їх заповнення та підписання таких протоколів не на засіданні виборчої комісії, на якій здійснюється підрахунок голосів виборців кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, наслідки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, має постійне місце проживання та роботи, характеризується добре, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинила тяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, а отже - може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нею нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 30 липня 2019 року між прокурором та ОСОБА_5 , як підозрюваною у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.3 ст.158 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесена до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.3 ст.158 КК України як незаконне підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до їх заповнення та підписання таких протоколів не на засіданні виборчої комісії, на якій здійснюється підрахунок голосів виборців кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, наслідки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, характеризується добре, вчинила тяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, а отже - може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нею нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , як підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

Також, 30 липня 2019 року між прокурором та ОСОБА_6 , як підозрюваною у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначено покарання за ч.3 ст.158 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесена до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.3 ст.158 КК України як незаконне підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до їх заповнення та підписання таких протоколів не на засіданні виборчої комісії, на якій здійснюється підрахунок голосів виборців кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, наслідки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, характеризується добре, вчинила тяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, а отже - може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нею нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 , як підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 30 липня 2019 року між прокурором та ОСОБА_7 , як підозрюваною у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначено покарання за ч.3 ст.158 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, захисника, який також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесена до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.3 ст.158 КК України як незаконне підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до їх заповнення та підписання таких протоколів не на засіданні виборчої комісії, на якій здійснюється підрахунок голосів виборців кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, наслідки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, має постійне місце проживання та роботи, характеризується добре, вчинила тяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, а отже - може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нею нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_7 , як підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

Також, 30 липня 2019 року між прокурором та ОСОБА_8 , як підозрюваною у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 , беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України.

Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 буде призначено покарання за ч.3 ст.158 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесена до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченої ОСОБА_8 за ч.3 ст.158 КК України як незаконне підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до їх заповнення та підписання таких протоколів не на засіданні виборчої комісії, на якій здійснюється підрахунок голосів виборців кваліфіковані правильно.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_8 погоджується на призначення узгодженого покарання.

В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, наслідки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, щиро розкаялася, має постійне місце проживання та роботи, характеризується добре, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинила тяжкий злочин, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчиненого злочину, а отже - може бути призначено обвинуваченій та буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчиненню нею нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_8 , як підозрюваною у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: протоколи №№0582001, 0582002, 0582003, 0582004, 0582005, 0582006, 0582007, 0582008, 0582009, 0582010, 0582011, 0582012, 0582013, 0582014, 0582015, 0582016, 0582017, 0582018, 0582019, 0582020, 0582021, 0582022, 0582023, 0582024, 0582025, 0582026, 0582027, 0582028, 0582029, 0582030, 0582031, 0582032, 0582033, 0582034, 0582035, 0582036, 0582037, 0582038, 0582039, 0582040, 0582041, 0582042, 0582043 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №159, які зберігаються в камері схову речових доказів Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2019 року між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_20 та ОСОБА_4 , як підозрюваною у кримінальному провадженні №0000251 від 21 липня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2019 року між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_20 та ОСОБА_5 , як підозрюваною у кримінальному провадженні №0000251 від 21 липня 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2019 року між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_20 та ОСОБА_6 , як підозрюваною у кримінальному провадженні №0000251 від 21 липня 2019 року.

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2019 року між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , як підозрюваною у кримінальному провадженні №0000251 від 21 липня 2019 року.

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2019 року між начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_20 та ОСОБА_8 , як підозрюваною у кримінальному провадженні №0000251 від 21 липня 2019 року.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази: протоколи №№0582001, 0582002, 0582003, 0582004, 0582005, 0582006, 0582007, 0582008, 0582009, 0582010, 0582011, 0582012, 0582013, 0582014, 0582015, 0582016, 0582017, 0582018, 0582019, 0582020, 0582021, 0582022, 0582023, 0582024, 0582025, 0582026, 0582027, 0582028, 0582029, 0582030, 0582031, 0582032, 0582033, 0582034, 0582035, 0582036, 0582037, 0582038, 0582039, 0582040, 0582041, 0582042, 0582043 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі №159, які зберігаються в камері схову речових доказів Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Умисне невиконання угоди засудженими є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1