233 Справа № 233/6718/19
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової вибухотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2019 року до чергової служби Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що останній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 у гаражі біля будинку виявив гранату та пістолет.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 11937 від 01.10.2019.

01 жовтня 2019 року під час проведення у встановленому законом порядку обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за колишнім місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: -2 (два) предмети зовні схожі на електродетонатори типу ЕДКЗПМ;-2 (два) предмети зовні схожі на корпуси гранат РГД-5 з маркуванням «Д-145-74-Т» та «Д-130-74-Т»; -2 (два) предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ з маркуванням «27-77-УЗРГМ 583» та «160-74-УЗРГМ 583».

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затверджених Наказом МВС України № 622 від 21 вересня 1998 року.

Відповідно до довідки № 329 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів виявлені корпуси гранат РГД-5 (2 од.) належать до вибухової категорії обмежено небезпечні, а запали УЗРГМ (2 од.) та електродетонатори ЕДКЗ належать до категорії вибухової категорії - небезпечно.

02.10.2019 року вилучені у ОСОБА_6 два предмети зовні схожі на електродетонатори типу ЕДКЗПМ, два предмети зовні схожі на корпуси гранат РГД-5 з маркуванням «Д-145-74-Т» та «Д-130-74-Т», два предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ з маркуванням «27-77-УЗРГМ 583» та «160-74-УЗРГМ 583» були визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні належності вилучених набоїв до бойових припасів та вибухових пристроїв, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову вибухотехнічну експертизу.

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001182 від 01 жовтня 2019 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001182 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що старшим слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової вибухотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за №0001182 від 01 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Проведення вказаної судової вибухотехнічної експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68.

На вирішення судової вибухотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим є, надані на експертизу предмети, яким способом виготовлені?

2.Чи відносяться надані на експертизу предмети до категорії бойових припасів або вибухових пристроїв?

3.Чи придатні надані на експертизу предмети для виробництва вибухів?

Для проведення вказаної судової вибухотехнічної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України: опечатаний сейф пакет № ЕХР 0134863, який містить два предмети зовні схожі на корпуси гранат РГД-5, опечатаний сейф пакет № ЕХР 0134864, який містить два предмети зовні схожі на електродетонатори типу ЕДКЗПМ, опечатаний сейф пакет № ЕХР 0134865, який містить два предмети зовні схожі на запали типу УЗРГМ, довідку № 329 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів; копію протоколу обшуку від 01.10.2019 року.

Відповідно до п.3 ч.5 статті 69 КПК України та відповідно до статті 5 Закону України «Про судову експертизу» при проведенні судової вибухотехнічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів дослідження.

Надати дозвіл Донецькому науково-дослідницькому експертно-криміналістичному Центру МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків на вчинення дій пов`язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо старшому слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл старшому слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 на виконання клопотання судового експерта Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного Центру МВС України про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням даної судової експертизи.

Висновок судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу виконати на державній мові.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68 - для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1