№ 204/3675/19
№ 1-кп/204/526/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;;

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 , 02.03.2019 року, разом з раніше знайомим ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , де мешкав раніше їм знайомий ОСОБА_7 . Знаходячись за вказаною адресою, в період часу з 02.03.2019 року по 06.03.2019 року, обвинувачена ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали алкогольні напої та в цей час у обвинуваченої виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
06.03.2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з приміщення будинку, майно належне ОСОБА_4 , а саме:
- монітор hp-HPLP2065, вартістю 1 280 гривень 00 копійок;
- системний блок hp-czc1010cdy, вартістю 2 720 гривень 00 копійок;
- машинку для гоління Philips «QC5115», вартістю 461 гривня 16 копійок;
- навушники «Ergo» VM-290, вартістю 299 гривень 00 копійок;
- музичні колонки фірми «Sven», модель BF-01, серійний номер SV1004SG00305 в кількості 2 штуки, вартістю 443 гривні 70 копійок;
- кухонний комбайн «Bosch» МСМ2100, вартістю 525 гривень 40 копійок;
- планшет марки «Bravis» NB 106 М 10.1 (SN:B7) imei1: НОМЕР_1 , іmei2: 359175Q66868172, вартістю 2 339 гривень 10 копійок.
Після чого, разом з викраденим майном покинула приміщення будинку та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 8 068 гривень 36 копійок.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 свою провину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила суду, що дійсно в період часу з 02.03.2019 року по 06.03.2019 року, вона разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали алкогольні напої. 06.03.2019 року, вона викрала майно належне потерпілій ОСОБА_4 , а саме: монітор, системний блок, машинку для гоління Philips, навушники «Ergo», музичні колонки «Sven», кухонний комбайн «Bosch» та планшет марки «Bravis». Після чого покинула приміщення зазначеного будинку та розпорядилась майном на власний розсуд.
Про винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчинення кримінального правопорушення (а.м.к.п. 11-19), протоколів огляду викраденого майна (а.м.к.п. 20-26, 30-34), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п. 35), висновку судово-товарознавчої експертизи № 2016-19 від 10.05.2019 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна, що становить 8 068 гривень 36 копійок (а.м.к.п. 71-75). Відповідно до висновку експерта № 5/4.6/394 від 03.05.2019 року, два сліди пальців рук розмірами 24х19 та 20х15, які були виявлені та вилучені 07.03.2019 року, з монітора hp-HPLP2065, залишені великим та середнім пальцем правої руки обвинуваченої ОСОБА_5 (а.м.к.п. 89-96). Під час проведення слідчого експерименту, обвинувачена вказала на обставини вчиненого нею кримінального правопорушення (а.м.к.п.138-141).
Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила суду факт крадіжки належного їй майна монітору hp-HPLP2065, системного блоку hp-czc1010cdy, машинки для гоління Philips, навушників «Ergo», музичних колонок «Sven», кухонного комбайну «Bosch» та планшету марки «Bravis», із будинку АДРЕСА_3 . Обвинувачена відшкодувала завдану їй матеріальну шкоду в повному обсязі.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, свою вину визнала повністю, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведених експертиз, згідно наданих довідок.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджена протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: монітор hp-HPLP2065; системний блок hp-czc1010cdy; машинку для гоління Philips «QC5115»; навушники «Ergo» VM-290; музичні колонки фірми «Sven», модель BF-01, серійний номер SV1004SG00305 в кількості 2 штуки; кухонний комбайн «Bosch» МСМ2100 та планшет марки «Bravis» NB 106 М 10.1 (SN:B7) imei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судово-товарознавчої експертизи № 2016-19 від 10.05.2019 року, у розмірі 314 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави фактичну вартість проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 5/4.6/394 від 03.05.2019 року, у розмірі 942 гривні 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1