ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1900/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007771 від 22.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, українця, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючог за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , близько 17 год. 00 хв. 22.10.2019 зайшов до приміщення магазину «Метро», розташованому по проспекту Григоренка 43 в м. Києві, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (код ЄДРПОУ 320491 19).
Зайшовши до приміщення торгової зали вищевказаного магазину, ОСОБА_4 направився у відділ із продажу алкогольних напоїв, де помітив на полиці встановленого в даному відділі стелажу пляшку лікеру «Jagermeister» ємкістю 0,7 літрів, вартістю 325 гривень 00 копійок без ПДВ, котру взявши шляхом вільного доступу до рук, керуючись заздалегідь виниклим в нього злочинним умислом, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, сховав її за пояс одягнутих на ньому штанів, додатково накривши зверху полою власної куртки.
Надалі, вчинивши вищевказані дії, ОСОБА_4 направився в сторону касової зони, пройшовши через яку, не розрахувався за взяту ним пляшку алкогольного напою після чого пішов в сторону виходу із вищевказаного магазину де був зупинений працівниками охорони.
Своїми злочинним діями ОСОБА_4 міг завдати матеріального збитку ТОВ «Метро кеш енд Кері України» на суму 325 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 22.10.2019 р. приблизно о 17-00 год. він зайшов до супермаркету «Метро», що по пр. Григоренка, 43, де у відділі з продажу алкогольних напоїв взяв зі стелажу пляшку лікеру, найменування якого наведено в обвинувальному акті, та сховав вказану пляшку за пояс штанів, після чого направився до виходу з магазину та пройшов повз касові зони, не розрахувавшись за вказаний товар, проте був зупинений працівниками охорони магазину разом із майном, вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена внаслідок повернення майна, позицію представника потерпілої юридичної особи, якй не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:
-компакт- диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-пляшку лікеру «Jagermeister» - залишити у власності ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна»

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1