Справа № 495/4676/19
№ провадження 1-кс/495/3647/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №001187 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Чернівці, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у якому просить замінити останньому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який було застосовано на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 18.06.2019 року, на особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.06.2019 року у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 272 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на нього певних обов`язків, передбачених КПК України.
Також заявник зазначає, що належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , наявність в нього постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, постійна участь у процесуальних та слідчих діях з моменту обрання запобіжного заходу, а також часткове відшкодування моральної та матеріальної шкоди, є підставою для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, у зв`язку з чим просить його задовольнити.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 доводи клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну запобіжного заходу, просив відмовити у її задоволенні.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків зі спливом судового розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Під час розгляду клопотання встановлено, ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 18.06.2019 року у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 272 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням на нього певних обов`язків, передбачених КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 після пред`явлення йому підозри, постійно співпрацював зі слідством, вину совою визнав, частково відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій, не ухилявся від проведення слідчих дій, не переховувався від слідства, умови домашнього арешту та покладені на нього обов`язки не порушував, раніше не судимий, має міцні сталі зв`язки має постійне місце проживання, вважаю, що клопотання можливо задовольнити.

Керуючись ст.ст. 201,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №001187 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2019 року з тримання під вартою на домашній арешт за місцем його проживання, а саме за адресою: комплекс будівель та споруд АДРЕСА_2 , із забороною йому залишати місце свого проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком до до 03.08.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- здати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на перетинання державного кордону України;
- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області за його викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.
Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя