Дата документу 22.08.2019 Справа № 554/7416/19
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001999 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судд і з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0001999 від 09.07.2019 року судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001999 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2019 року, близько 15 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи поряд з аптекою «Триоль», що в м. Полтава, по вул. Шевченко, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон Xiaomi «Redmi 6A», 2GB RAM 16 GB ROM в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 . Матеріальний збиток встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що вище вказаний мобільний телефон 08.07.2019 року закладався до ломбарду Синдикат-Плюс, що по вул. Соборності в м. Полтаві, в подальшому був інкасований, та на даний момент місце його знаходження не відоме.

Згідно допиту потерпілого від 14.08.2019 року вище вказаний мобільний телефон знаходився у гарному стані без видимих пошкоджень.

В ході проведення розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини кримінального правопорушення, а також дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0001999 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiaomi «Redmi 6A», 2GB RAM 16 GB ROM в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2 : НОМЕР_2 , станом на дату вчинення злочину, тобто на 08.07.2019 року.
Листування стосовно експертизи проводити зі слідчим (клопотання, запити, відповіді).

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, особисто слідчому Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1