В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003439 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону, Ростовської області Росія, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 07.06.2019 року близько 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем Тоуоtа Avensis Verso D4D реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. У. Самчука зі сторони вул. Князя Володимира вул. Грушевського в напрямку вул. Гагаріна на перехресті вул. Уласа Самчука-Гагаріна в м. Рівне, навпроти будинку № 3 по вул. Уласа Самчука в м. Рівне, повертаючи ліворуч на вул. Гагаріна в порушення вимог п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі по тексту - Правила дорожнього руху), перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, перед поворотом ліворуч не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Меrсеdes-Веnz Vito реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 що рухався по рівнозначній дорозі по вул. Уласа Самчука зі сторони вул. Грушевського в зустрічному напрямку прямо та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою-осаднення м`яких тканин обличчя, перелому IV п`ястної кістки правої кисті з незначним зміщенням, крайового перелому основної фаланги II пальця правої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_3 п. п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що 07.06.2019 року близько 18 год. 00 хв., приїхав в м. Рівне по справах. Керуючи автомобілем Тоуоtа Avensis Verso D4D реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. У. Самчука зі сторони вул. Князя Володимира вул. Грушевського в напрямку вул. Гагаріна на перехресті вул. Уласа Самчука-Гагаріна в м. Рівне, навпроти будинку № 3, повертаючи ліворуч на вул. Гагаріна не дав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Меrсеdes-Веnz Vito реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 що рухався по рівнозначній дорозі по вул. Уласа Самчука зі сторони вул. Грушевського в зустрічному напрямку прямо.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а автомобілі механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти розгляду кримінального провадження із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України. Збитки йому обвинуваченим не відшкодовані. Цивільний позов буде заявляти в порядку цивільного процесуального законодавства.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_3 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах мінімальної санкції передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України з позбавленням права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді штрафу 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6908,44 (шість тисяч дев`ятсот вісім) гривень 44 копійки.

Речові докази автомобіль Тоуоtа Avensis Verso D4D реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Меrсеdes-Веnz Vito реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1