Справа № 362/6364/19
Провадження № 1-в/362/369/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення засудженого від призначеного судом покарання та направлення особи для відбування покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський МВФ ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що засуджений чотири не прибув без поважних причин до органу пробації для реєстрації.
Інспектор і прокурор в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо вимог клопотання та просив відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив, що він не прибував для реєстрації за станом здоров`я та у зв`язку із виконанням робіт без трудового договору.
Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 37/18, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням; іспитовий строк встановлений тривалістю в 3 роки.
Згідно із ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Інспекцією 30.05.2018 року засудженого взято на облік.
08.06.2018 року засудженого було ознайомлено з порядком і умовами іспитового строку, з обов`язками, покладеними на нього судом, а також під розписку повідомлено про відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Постановою від 08.06.2018 року засудженому було встановлено дні явки для реєстрації.
Згідно із частиною третьою статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Так, з листка реєстрації вбачається, що засуджений загалом п`ять із тридцяти чотирьох разів не з`являвся до інспекції для реєстрації.
При цьому, неявка на реєстрацію 07.11.2018 року є поважною та підтверджується відповідними документами ТОВ «Персонал преміям» щодо виконання в той день ОСОБА_5 своїх трудових обов`язків.
Також, пропуск днів реєстрації 18 вересня та 02 і 16 жовтня 2019 року, що було пов`язано із звільненням ОСОБА_5 з роботи та його працею неофіційно, суд оцінює як вимушені зміни негативного характеру в житті засудженого, які позбавили його можливості прибути на реєстрацію у зв`язку із необхідністю отримання грошових коштів для матеріального забезпечення своєї сім`ї, що є суттєвим і вагомим фактором в такій поведінці особи.
Отже, таку поведінку засудженого, коли він без поважних причин пропустив три останні дні для реєстрації у зв`язку із своїм скрутним матеріальним становищем через втрату офіційного місця роботи, на переконання суду, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений, який не виконав покладені на нього обов`язки у зв`язку із особистими обставинами працевлаштування, намагається стати на шлях виправлення, а тому подання є необґрунтованим і безпідставним та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про скасування звільнення засудженого від призначеного судом покарання та направлення особи для відбування покарання призначеного вироком суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 29 жовтня 2019 року.