Справа № 752/5653/19
Провадження №: 1-кс/752/9144/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000677, внесеному 20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся старший слідчийв ОВС СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Під час проведення розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 27.03.2019 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 , під час проведення якого виявлено та вилучено:
Мобільний телефон марки «Iphone 6S», ІМЕІ : НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», № НОМЕР_2
Мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , із вмонтованою сім-карткою оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» , № НОМЕР_5 .
07.08.2019 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Iphone 6S», ІМЕІ : НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-карткою оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» , № НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , із вмонтованою сім-карткою оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» , № НОМЕР_5 речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженнюкомп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 комп`ютерно- технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення комп`ютерно- технічної експертизи при дослідженні об`єктів: -мобільний телефон марки «Iphone 6S», ІМЕІ : НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» , № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , із вмонтованою сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» , № НОМЕР_5 , поставити питання:

-Чи міститься в пам`яті наданих на дослідження мобільних телефонів інформація щодо списку контактів, журналу дзвінків, тестових та мультимедійних повідомлень, веб-історії, повідомлень в мережі Інтернет, а також текстових, графічних, відео файлів користувача? При наявності зазначеної інформації прошу скопіювати на окремий носій інформації .

Паролями до облікових записів користувачів та паролями криптографічного шифрування, наданих на експертизу об`єктів слідство не володіє.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експертам направити об`єкти: мобільний телефон марки «Iphone 6S», ІМЕІ : НОМЕР_1 , із вмонтованою сім-карткою оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» , № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_4 , із вмонтованою сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» , № НОМЕР_5 .
У разі необхідності, надати в розпорядження експертам інші матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000677 від 20.07.2018 в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення та використання наданих на дослідження предметів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.
Після проведення експертизи, об`єкти експертизи та матеріали кримінального провадження № №0000677 від 20.07.2018 повернути слідчому.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1