1Справа № 335/4663/19 1-кс/335/3060/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 31 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000200 від 31 березня 2015 року, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вантажному автомобілі «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхали до Донецької області, з метою продажу м`яса та до теперішнього часу не повернулися.

На теперішній час, є можливість встановити місцезнаходження зниклих безвісти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом встановлення наявності кредитних зобов`язань останніх у банківських та інших фінансових установах, які оформлені у період часу після зникнення.

Також встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 накопичує та зберігає інформацію про позичальників від банків, страхових компаній, лізингових компаній, кредитних спілок та інших фінансових установ, а також послуги, пов`язані з обробкою цієї інформації.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про всі кредитні зобов`язання фізичних осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , за період часу з 20 березня 2015 року до теперішнього часу, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів за з можливістю отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання, а саме:

- про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , за період часу з 20 березня 2015 року до теперішнього часу;

- про всі кредитні зобов`язання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , за період часу з 20 березня 2015 року до теперішнього часу

Встановити строк дії даної ухвали до 16.06.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1