справа № 274/2482/19
провадження № 1-кс/0274/1100/19
У Х В А Л А
Іменем України
26.06.2019 року м. Бердичів
Ст.слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 27.04.2019 р. близько 08:20 поряд з буд. АДРЕСА_1 , без свідомості було виявлено ОСОБА_4 , 1985 р.н.. Під час госпіталізації до лікарні, в останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, геморологічного забою головного мозку, гострої субдаральної гематоми зліва, закритої травми грудної клітки, перелому 6 ребра зліва, забою обох легень.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у відділенні Житомирської обласної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського.
За участю свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 були проведені слідчі експерименти, що підтверджується протоколами про проведення слідчих експериментів.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо причин та часу смерті ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень на його трупі, їх тяжкості, характеру та чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, вказаних свідками під час проведення слідчих експериментів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
У відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України, встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 за обставин вказаних під час слідчого експерименту, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити спеціалістів Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської облради.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у вигляді важкої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, крововиливом у м`які покрови черепа, утворитись від одного удару ОСОБА_6 , кулаком правої руки в обличчя потерпілого, за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту за його участю, чи це виключається?
2. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у вигляді важкої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, крововиливом у м`які покрови черепа та у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалась переломами 3-х ребер, утворитись від ударів ОСОБА_10 , на які вказував під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_6 , чи це виключається?
3. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у вигляді важкої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, крововиливом у м`які покрови черепа та у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалась переломами 3-х ребер, утворитись від ударів ОСОБА_10 , на які вказував під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 , чи це виключається?
4. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у вигляді важкої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, крововиливом у м`які покрови черепа та у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалась переломами 3-х ребер, утворитись від падіння, на яке вказував під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_7 , чи це виключається?
5. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у вигляді важкої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, крововиливом у м`які покрови черепа та у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалась переломами 3-х ребер, утворитись від падіння, на яке вказує під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_5 , чи це виключається?
6. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у вигляді важкої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, крововиливом у м`які покрови черепа та у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалась переломами 3-х ребер, утворитись від удару та послідуючого падіння, на яке вказував під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_11 , чи це виключається?
7. Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 у вигляді важкої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки і в речовину головного мозку, крововиливом у м`які покрови черепа та у вигляді закритої тупої травми грудної клітини, яка супроводжувалась переломами 3-х ребер, утворитись від удару, який наніс ОСОБА_11 та послідуючого падіння, на яке вказував під час слідчого експерименту свідок ОСОБА_12 , чи це виключається?
В розпорядження експертів направити Ухвалу слідчого судді, матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1