Справа № 626/1648/18
Провадження № 1-кп/626/23/2019
УХВАЛА

04.09.2019 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000044 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно повідомлення начальника Красноградського ВП від 04.09.2018 року, привід ОСОБА_5 не є можливим, тому що останній за місцем свого проживання відсутній, місце знаходження його невідоме.

Крім того, згідно листа Іванівського сільського голови від 03.09.2019 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Однак будинок повністю зруйнований, непридатний для проживання. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 невідомо.

Ухвалою Красноградського районного суду від 17.09.2018 року було задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До цього часу ухвала суду не виконана, а строк її дії закінчився 18.03.2019 року.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та на дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання.

Суд, вислухавши прокурора, думку потерпілої та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На даний час до суду від обвинуваченого не надходило жодних письмових повідомлень щодо причин його неявки в судове засідання.

В даному випадку вбачається ознаки ухилення обвинуваченим від явки до Красноградського районного суду Харківської області, що вказує на необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, і тому судове провадження підлягає зупиненню.

Разом з цим, у разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 Красноградським ВП ГУНП України в Харківській області, вбачається необхідність надання вказаному відділенню поліції дозволу на затримання та доставки обвинуваченого з метою його приводу до суду.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість обвинувачення у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується даними обвинувального акту.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, він може вчинити новий злочин, ігнорує виклики суду і не з`являється в судові засідання, що в свою чергу вказує на бажання останнього ухилитись від суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду кримінального провадження, а також для вирішення питання про обрання запобіжного заходу щодо останнього з метою забезпечення кримінального провадження, що полягає в тимчасовому обмеженні його прав згідно кримінального процесуального законодавства, а також, що має на меті припинення та запобігання новим кримінальним правопорушенням, забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків та належну поведінку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 190, 191, 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Красноградському ВП ГУНП України в Харківській області надати дозвіл на затримання та на доставку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до Красноградського районного суду Харківської області (адреса суду: вул. Харківська, 127, м. Красноград, Харківська область), для розгляду даного кримінального провадження, а також для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Зупинити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Про результати розшуку ОСОБА_5 негайно повідомити Красноградський районний суд Харківської області.

Організацію виконання ухвали доручити Красноградському ВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана, на підставі ухвали суду, особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя