Справа № 461/5409/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002806 від 29.06.2019 року /про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львова, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.07.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 , 27.06.2019 року, приблизно о 17 год. 39 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав із полиці торгового залу 1 банку «ікри лососевої Премія зерниста Кета з/б» вагою 100 г, вартістю 228 грн., дві бритви «ВІС Flex 5 Hybrid + катриджі 2 шт.», загальною вартістю 250 грн. та сонцезахисні чоловічі окуляри «Y*-1», вартістю 15,99 грн., чим завдав ТзОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 493,99 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , 28.06.2019 року, приблизно о 22 год. 09 хв., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно намагався викрасти із полиці торгового залу дві упаковки дієтичних добавок «Long Lite MSM Мультисульфанілметан», вагою 114 г, загальною вартістю 579,24 грн., дві упаковки зубної пасти «Urtekram Чайне дерево органічна», загальною вартістю 189,22 грн. та крем для очей «Equilibra з екстрактом алое», вартістю 94,38 грн., однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, таий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівником охорони вказаного магазину, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз"яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та надав суду показання про те, що у зв`язку з конфліктиними сімейними обставинами, 27.06.2019 року, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований у Торговому центрі «Forum Lviv», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Під Дубом, 7б, викрав 1 банку «ікри лососевої Премія зерниста Кета з/б», дві бритви «ВІС Flex 5 Hybrid + катриджі 2 шт.» та сонцезахисні чоловічі окуляри «Y*-1». Крім того, вказав, що 28.06.2019 року, перебуваючи в приміщенні вищезагаданого супермаркету «Сільпо», намагався викрасти дві упаковки дієтичних добавок «Long Lite MSM Мультисульфанілметан», дві упаковки зубної пасти «Urtekram Чайне дерево органічна», та крем для очей «Equilibra з екстрактом алое,. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

Представник потерпілого у кримінальному провадженні - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю, раніше засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 29.07.2016 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, однак, покарання відбув.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: дві упаковки дієтичних добавок «Long Lite MSM Мультисульфанілметан», вагою 114 г, дві упаковки зубної пасти «Urtekram Чайне дерево органічна» та крем для очей «Equilibra з екстрактом алое», об`ємом 5,5 мл. слід повернути представнику ТзОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 .

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 6 місяців.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: дві упаковки дієтичних добавок «Long Lite MSM Мультисульфанілметан», вагою 114 г, дві упаковки зубної пасти «Urtekram Чайне дерево органічна», та крем для очей «Equilibra з екстрактом алое», об`ємом 5,5 мл. повернути представнику ТзОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1