overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/3180/19
Провадження № 1-в/639/369/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України тапро застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, росіянки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену 09.10.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 128, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ст. 70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10.05.2018 року вказаний вище вирок залишено без змін, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженої ОСОБА_4 .

В судовому засіданні засуджена просила призначити їй безоплатного захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає, що її клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання за клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженої ОСОБА_4 до 10 год. 30 хв. 20.06.2019 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженій ОСОБА_4 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 10 год. 30 хв. 20.06.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у розгляді зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9022/19
Провадження № 1-кп/643/1139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019

11 червня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004261, внесеному до ЄРДР від 28.07.2018, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на 02.07.2019 о 15:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний запобіжний захід залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2323/19
Провадження № 1-в/644/284/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_4 «Про застосування амністії», -
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 29.03.2019 року за вхідним № 10946/19-Вх надійшла вказана заява.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з чим прохав застосувати до нього амністію.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Враховуючи викладене, суд вбачає за необхідне витребувати:

-із Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію: чи була зареєстровано народження та чи видавалось свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
-із Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації (62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, площа Слобожанська, будинок 3, кімната 32) інформацію про те чи не позбавлений батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Витребування із Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61) інформацію: чи було зареєстровано народження та чи видавалось свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати із Служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації (62203, Харківська область, Золочівський район, смт Золочів, площа Слобожанська, будинок 3, кімната 32) інформацію про те чи не позбавлений батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала підлягає виконанню у термін п`яти днів з моменту її отримання. У разі неможливості виконання Ухвали суду необхідно повідомити про це Суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7534/17
№ провадження 1-кс/646/3521/2019
У Х В А Л А

10.06.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання від 27.05.2019 року в рамках кримінального провадження №0000268,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена скарга.
Судом на адресу прокуратури Харківської області направлялось повідомлення про дату та час розгляду скарги, з проханням забезпечити явку прокурора в судове засідання та надати матеріали кримінального провадження для огляду.
У судове засідання яке призначалось на 10.06.2019 року уповноважена особа прокуратури Харківської області не з`явилась, матеріали кримінального провадження до суду не надходили. Наступна дата судового засідання призначена на 02.07.2019 року о 10-20 год.
Дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного.
Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження №0000268.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №0000268.
Встановити строк виконання ухвали до 02 липня 2019 року.
Попередити відповідальних осіб прокуратури Харківської області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/2759/18
№ провадження 1-кс/646/3591/2019
У Х В А Л А

11.06.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001072 від 04.10.2017 на підставі п.9 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку ч.9 ст.284 КПК України, у якому заявник, просить кримінальне провадження № 0001072 від 04.10.2017 за ч.2 ст. 375 та ч.3 ст.368 КК України закрити на підставі ч.9 ст. 284 КПК України.

Клопотання подане в межах ч.9 ст.284 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за клопотанням.

Керуючись ч.9 ст.284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001072 від 04.10.2017 на підставі п.9 ст.284 КПК України.

Судове засідання за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001072 від 04.10.2017 на підставі п.9 ст.284 КПК України, призначити на 16-20 год. 24.06.2019 року у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про відкриття провадження у справі повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/931/19
провадження № 1-в/694/36/19
У Х В А Л А

11.06.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Звенигородського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,
встановила:
10.06.2019 року до Звенигородського районного суду Черкаської області з поданням звернувся начальник Звенигородського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
ухвалила:
Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 18.06.2019 року на 15 год.30 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 698/425/19
Номер провадження № 1-кп/690/57/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.06.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області, у порядку ст. 34 КПК України, 06.06.2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000063.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 40 хв. 13.06.2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7508/19
Провадження № 1-кс/712/4305/19
Ухвала

Іменем України

10 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Черкасигазінвест» на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007940 від 15.11.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Черкасигазінвест» на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.03.2019 року про закриття кримінального провадження № 0007940 від 15.11.2018 р.

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 14 червня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/1293/19
Провадження №1-кс/718/475/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 накладеного ухвалою слідчого судді від 14.05.2019 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій клопотання підтримав повністю та просив справу розглянути без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви в яких не заперечували проти задоволення клопотання та просили справу розглядати без їх участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, як слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду від 14.05.2019 року накладено арешт на майно: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно довідки по кримінальному провадженню №000307 від 10.05.2019 року проведені всі необхідні слідчі дії.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження-судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З наведених у клопотанні ОСОБА_3 , як власника майна, обгрунтовано доведено, що всі необхідні експертизи проведені та немає необхідності тримання автомобіля під арештом, а тому наявні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт майна транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 накладеного ухвалою слідчого судді від 14.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2303/19
Провадження № 1-кп/723/2797/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
10 червня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000470 від 19.12.2018 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч. 3 ст. 368 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом, від прокуратури Чернівецької області, отримано обвинувальний акт від 31 травня 2019 по кримінальному провадженню № 0000470 від 19.12.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000470 від 19.12.2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 08 липня 2019 року о 14,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7734/19
провадження № 1-кс/753/2964/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

"17" квітня 2019 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006934 від 06.08.2018, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006934 від 06.08.2018.

Скаргу подано з додержанням вимог визначених ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження або для її повернення слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження у скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись главою 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0006934 від 06.08.2018.
Призначити судове засідання для розгляду скарги на «20» травня 2019 року о «16» год. «00» хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 222.

Зобов`язати слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві уповноваженого на проведення досудового розслідування надати матеріали кримінального провадження № №0006934 від 06.08.2018 у судове засідання.
Повідомити учасників розгляду скарги про день, час і місце проведення судового засідання, надіслати на їх адресу копію даної ухвали.

Присутність у судовому засіданні слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 589/836/17
Провадження № 1-кп/592/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2019 року м.Суми

Колегія суддів Ковпаківського районного суду м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року за № 000053 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України,
в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування відеоконференції, з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області для допиту свідка ОСОБА_8 посилаючись на те, що він проживає у іншій області і не має можливості прибути в судове засідання для дачі пояснень.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Таким чином слід доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області здійснити виклик свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) для допиту у судовому засіданні дистанційно. При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (20700, м. Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15/17) викликати свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) для його допиту дистанційно у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 19 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть включені в апеляційну скаргу на судове рішення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3