Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/408/19
Номер провадження 1-кс/292/252/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року до слідчого судді Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 12.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання захисника про ініціювання перед слідчим суддею призначення у порядку ст. 242-244 КПК України комісійної судово-медичної експертизи із залученням вузьких спеціалістів, а саме: травматолога, хірурга та призначити по даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні на ряду з іншими можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд даної скарги на стадії досудового розслідування.

З супровідного листа № 35/4-445 вих-19 від 24.06.2019 року Новоград-Волинської місцевої прокуратури вбачається, що 24.06.2019 кримінальне провадження № 0000102 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України з обвинувальним актом направлено до Червоноармійського районного суду Житомирської області для судового розгляду.

Тобто, у відповідності до вимог ст.283 КПК України досудове розслідування в рамках якого подано скаргу закінчено і справу направлено до суду з обвинувальним актом, а слідчий суддя уповноважений на розгляд заяв, клопотань, скарг лише під час досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного вважаю, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу ОСОБА_2 закінчено, тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 174, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.06.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дійз усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1