Справа № 461/5700/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001748 від 20.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18.05.2018 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.04.2019 р. приблизно о 22 год. 51 хв., перебуваючи в магазині «Напої світу», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Вірменській, 2, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 7 plus», ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 16740 грн., який належить останній, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 16740,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно 19.04.2019 р. приблизно о 22 год. 51 хв., перебував в магазині «Напої світу», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Вірменській, 2, таємно викрав із правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Iphone 7 plus».

Крім визнання обвинуваченим вини у пред`явленому обвинуваченні винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Оглядом DVD R диску, з відеозаписом камер відеоспостереження із магазину «Напої світу», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вірменська, 2, з якого вбачається, як ввійшов ОСОБА_4 , який стояв біля вхідних дверей та спостерігав за покупцями, які знаходяться у даному приміщенні. В подальшому потерпіла ОСОБА_5 одягнена в сріблясту куртку направлялася до виходу. Перебуваючи на виході, обвинувачений ОСОБА_4 непомітно для потерпілої та інших покупців викрав із правої зовнішньої кишені куртки потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.07.2019 р., згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав особу обвинуваченого ОСОБА_4 ;

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра або на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді арешту у межах санкції статті Особливої частини КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речового доказу необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Речовий доказ: DVD R диск, з відеозаписом камер відеоспостереження із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вірменська, 2, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя: ОСОБА_1