Справа № 540/347/15-к
Провадження № 1-в/948/112/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2019 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника ВК №9 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Машівка подання начальника державної установи «Машівської виправної колонії №9» щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коновалівка, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше судимого:

1)04.01.1992 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ч.3 ст.82, ст.42 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 16.03.1992 р. за відбуттям строку покарання;

2)09.02.1998 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.81, ч.3 ст.140, ст.ст. 102, 42 КК України до 5 р. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.02.2001 р. згідно ст.52 КК України умовно-достроково на 1 р. 7 міс. 5 днів;

3)14.10.2010 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.310, ст.70 КК України до 4 р. позбавлення волі. 17.12.2010 р. Апеляційним судом Полтавської області визнано засудженим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.310, ст.70 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 14.04.2014 р. за відбуттям строку покарання.

4)27.04.2015 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р. Ухвалою Машівського районного суду полтавської області від 28.09.2016 р. скасовано звільнення з випробуванням, засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі

про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

в с т а н о в и в:

у серпні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27.04.2019 р. за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р. Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.09.2016 р. скасовано звільнення з випробуванням та ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі. В місцях позбавлення волі перебуває з 28.09.2016 р. Під час утримання у слідчому ізоляторі м. Полтава характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 23.10.2016 р. відбував покарання у державній установі «Кременчуцька ВК №69», де характеризувався позитивно, один раз заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, вимог режиму не допускав. З 15.12.2017 р. відбуває покарання у Машівській ВК №9, за час відбування покарання поведінка ОСОБА_4 була не стабільною, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання у виді вживання спиртних напоїв, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне не зняте та не погашене у встановленому законом порядку, має два заохочення. Працевлаштований слюсарем тракторної бригади, покладені обов`язки виконує, але під наглядом представників адміністрації, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці, роботи з благоустрою установи виконання покарань виконує, але з метою поблажливого ставлення до нього, підтримує взаємовідносини із різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує не завжди стримано, намагається дотримуватись правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у скоєному визнає, вирок суду вважає справедливим. З 20.06.2019 р. перебуває на профілактичному обліку, як особа яка схильна до вчинення злісних порушень відповідно до ст.133 КВК України. У зв`язку з наведеним, в.о. начальника ДУ «Машівська ВК №9» просить відповідно до вимог ст. 158 КВК України та п.«б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити йому адміністративний нагляд з чотирма обмеженнями, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00 год.); заборонити перебування у визначених місцях району (міста) «Ресторан», «Кафе», «Бар»; заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1,2,3,4 тижня кожного місяця терміном на 1 рік.

Заслухавши думку представника ВК № 9, який подання підтримує з наведених у його змісті підстав та просить його задоволити, засудженого ОСОБА_4 , який проти встановлення адміністративного нагляду не заперчує, суд прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 27.04.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 3 р. (а.о.с.4,5).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 28.09.2016 р. скасовано звільнення з випробуванням та ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі (а.о.с.2,3).

З 15.12.2017 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Машівській виправній колонії № 9.

З характеристики соціально-психологічної служби вбачається, що за час перебування в установі поведінка у ОСОБА_4 не стабільна, він допустив три порушення вимог режиму відбування покарання у виді вживання спиртних напоїв, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, два стягнення зняті в установленому законом порядку, одне не зняте та не погашене, має два заохочення, працевлаштований слюсарем тракторної бригади, покладені обов`язки виконує, але під наглядом представників адміністрації, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці, роботи з благоустрою установи виконання покарань виконує, але з метою поблажливого ставлення до нього, підтримує взаємовідносини із різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує не завжди стримано, намагається дотримуватись правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у скоєному визнає, вирок суду вважає справедливим (а.с.5,6).

25.06.2019 р. відповідно до наказу в.о. начальника ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_3 вирішено поставити в тому числі, ОСОБА_4 на профілактичний облік, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання та закріплено персонал установи за ним для забезпечення проведення із засудженим відповідної попереджувально-профілактичної роботи, встановлено контроль за поведінкою (а.с.14).

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав три заохочення, остання 24.08.2018 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці та має три стягнення за вживання спиртних напоїв, два з них зняті (а.с.7).

Статтею 158 КВК України передбачено встановлення адміністративного нагляду над особами, зазначеними у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин середньої тяжкості, який вчинений у стані алкогольного сп`яніння, та під час відбування покарання в місцях позбавлення волі не став на шлях виправлення, має три догани за вживання алкогольних напоїв, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, що свідчить про те, що даний засуджений не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому йому слід встановити адміністративний нагляд протягом 1 року із застосуванням обмежень у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.; заборони перебування у ресторанах, кафе, барах; заборони виїзду за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу працівників поліції; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до поліції 1 раз на місяць в останню п`ятницю.

Суд не вбачає підстав для покладення на засудженого обов`язку щотижневої реєстрації в органах поліції, так як вважає, що для забезпечення належної його поведінки, з огляду на його особу, достатньо буде щомісячної реєстрації, як і заборони виходу з квартири (будинку) досить буде обмежень у вигляді 6 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

у х в а л и в:

подання в.о. начальника ДУ «Машівська Вк №9» щодо засудженого ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;

- заборонити перебувати у місцях району (міста): ресторанах, кафе, барах;

- заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання в особистих

справах без дозволу поліцейських;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в поліцію за місцем проживання 1 раз на місяць, в останню п`ятницю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1