Справа № 750/5187/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/222/19
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2019 року,

з участю прокурора ОСОБА_7

особа, яка подала скаргу ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести нову ухвалу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2019 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 16.01.2019 року повернуто, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що особа, яка подала скаргу, що адресована саме Деснянському районному суду м. Чернігова на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 , що перебуває на території м. Києва за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, та вже не має відношення до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, подана ним скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

В обґрунтування вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначив, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою. 10 травня 2019 року він звернувся зі скаргою до Деснянського районного суду м. Чернігова стосовно скасування постанови слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження стосовно суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатової, Ченцової, Яременко, Цибенко, Маслюк. Деснянський районний суд м. Чернігова зобов`язав Чернігівську місцеву прокуратуру внести його заяву про кримінальне правопорушення вказаних суддів до ЄРДР, що і зробила прокуратура та доручила досудове розслідування провести Державному бюро розслідувань в особі слідчого ОСОБА_8 , проти якого ним вже була порушена кримінальна справа за ст. 364 КК України.

Однак, слідчий ОСОБА_8 , не допитавши його в якості потерпілого та суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатову, Ченцову, Яременко, Цибенко, Маслюк, незаконно закрив кримінальне провадження щодо них.

Слідчий суддя ОСОБА_1 під надуманими протиправними підставами не розглянула його скаргу особисто, не дала її розглянути іншому судді, повернула її назад, тому такими неправомірними діями слідчий суддя відібрала у нього законне право на справедливе правосудді, з її вини він втратив строк на судове оскарження відповідно до вимог ст. 304 ч. 1 КПК України.

Просив зобов`язати суб`єкта оскарження Чернігівську місцеву прокуратуру повернути кримінальну справу № 0000005 назад на нове досудове розслідування відповідно до вимог ст. 216 КПК України.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 16.01.2019 року.

Розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження передбачений ст.ст.303-307 КПК України.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, розглядаються, слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як зазначив слідчий суддя в своїй ухвалі, постанову про закриття кримінального провадження винесено слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_8 . Даний орган перебуває на території м. Києва за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, і не має відношення до юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова, а тому подана ним скарга не підлягає розгляду в цьому суді, з даним висновком погоджується і колегія суддів.

Слідчий суддя, відповідно до норм п. 2 ч. 2. ст. 304 КПК України, повертає скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування судового рішення, під час його ухвалення, колегія суддів не вбачає, тому ухвала суду є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 418, 419, 422 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2019 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 16.01.2019, як такої, що не підлягає розгляду в цьому суді, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4