Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/6693/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу директора ТОВ «Політехномет» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій та у невнесенні в ЄРДР,-

в с т а н о в и в :
25 липня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Політехномет» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій та у невнесенні в ЄРДР. В якій прохала: зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене в заяві директора ТОВ «Політехномет» та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.

Відповідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психічному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

30.05.2019 року ТУ ДБР, розташованим у м.Полтаві, було отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

05.07.2019 року заявнику було надано відповідь уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві та повідомлено, що заява направлена на перевірку.

22.07.2019 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на приписи даних норм, перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, розпочався по закінченню 24-х годин після отримання ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяви, отриманої 30.05.2019 року про вчинення кримінального правопорушення. З урахуванням положень ст. 304 КПК України даний строк сплив 11.06.2019 року.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги директора ТОВ «Політехномет» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій та у невнесенні в ЄРДР. Особа, яка подала скаргу, не на надала суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу директора ТОВ «Політехномет» ОСОБА_2 на нездійснення процесуальних дій та у невнесенні в ЄРДР повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1