Справа № 200/9565/19
Провадження №1-кс/200/6036/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001397 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.04. 2019 року приблизно о 09.30 годині, перебуваючи у приміщенні магазину " Варус-50" за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрала продукти харчування ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду на суму приблизно 308 гривен.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.05.2019 року приблизно о 11.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину " Варус-50" за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрала продукти харчування ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду, на суму приблизно 453 грн.
Окрім того, 31.05.2019 року приблизно о 10.40 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину "Варус-50" за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2, шляхом вільного доступу таємно викрала продукти харчування ТОВ «Омега», чим спричинила матеріальну шкоду, на суму приблизно 507 грн., однак довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони вказаного магазину при виході з нього.Для встановлення фактичних обставин виникланеобхідність у проведенніекспертизи.

У судовезасіданняслідчий не з`явився, надавзаяву з проханнямрозглянутиклопотання за йоговідсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, кімн. 361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 09.04.2019, а саме:
- курка стегно охолоджене, вагою 2,600 г; індича гомілка н/ф, охолоджена, вагою 1,700 г?

2. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 21.05.2019, а саме:
- свиняче ребро н/ф, охолоджене, вагою 3,236 г; вишня с/з, вагою 1,236 г; смородина чорна с/з, вагою 1,032 г?
3. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 31.05.2019, а саме:
- куркафілеохолоджене, вагою 1,002 г; цибуля ріпчаста молода 1 ґатунок, вагою 1,001 г; помідоррожевийтепличний 1 ґатунок, вагою 1,006 г; вишня с/з, вагою 0,999 г; смородина чорна с/з, вагою 0,936 г; ковбасаСаляміПразька с/к Закарпатськіковбаси, вагою 1,003 г

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001397 від 04.06.2019.

Експертизу провести за вихідними даними без огляду продуктів харчування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1