ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 627/405/19
Провадження № 11-п/818/1026/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст.32,34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Краснокутського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
01 липня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання Краснокутського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Богодухівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої інформації, у Краснокутському районному суді Харківської області фактично працює двоє суддів, суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя розглядала клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя розглядав клопотання про накладення арешту, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції.
Таким чином, у Краснокутському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .
За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Краснокутського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до іншого суду задовольнити, і направити дане кримінальне провадження на розгляд із Краснокутського районного суду Харківської області до Богодухівського о районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді -