Справа № 675/1517/19
Провадження № 1-кс/675/757/2019
У Х В А Л А

"15" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 Кримінального кодексу України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25 квітня 2018 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, у особистих інтересах та в інтересах підприємства, всупереч положень ч. 5 ст. 124 Конституції України, згідно яких судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, з метою невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі № 910/20658/14 про стягнення на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 113 368, 00 гривень за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки, укладено договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого протиправно, всупереч наявної заборони на відчуження майна підприємства до погашення боргу за наявним виконавчим документом, відчужено на користь третьої особи майно підприємства нежиле приміщення АЗС, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, вчинене службовою особою).
Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження стало відомо, що рішенням Господарського суду м. Києва від 23 березня 2015 року у справі № 910/20658/14 задоволено позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 113 368, 00 грн. за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки. З метою забезпечення примусового виконання вказаного рішення суду Господарським судом м. Києва 28 квітня 2015 року видано наказ, на підставі якого державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 06 липня 2015 року відкрито виконавче провадження, яке в подальшому передане 06 квітня 2018 року для виконання у ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході виконання Наказу Господарського суду м. Києва працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 стало відомо, що 15 липня 2015 року на усе майно боржника - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » накладено арешт, який діє і на даний час, в тому числі і на будівлю, що розташована по АДРЕСА_2 , про що зроблено відповідні відмітки у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Проте, всупереч цьому приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 змінила реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - будівлі, що розташована по АДРЕСА_2 , таким чином вивівши дане майно з-під арешту, після чого зареєструвала правочин - договір купівлі-продажу вищевказаної будівлі, що був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого будівля за адресою: АДРЕСА_2 передана у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий також зазначає, що у даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального провадження, зокрема, для встановлення доказів вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі у паперовому та електронному вигляді до таких документів: реєстраційної справи № на нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , оскільки відомості, що у містяться у документах, до яких планується отримати доступ, підтвердять вчинення дій, що суперечать чинному законодавству, та які являються складовою об`єктивної сторони складу вищевказаного кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини вчинення умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, не можливо.
У зв`язку із цим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ у паперовому та електронному вигляді до матеріалів реєстраційної справи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

У ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 липня 2018 року внесено відомості про те, що 25 квітня 2018 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, в особистих інтересах та в інтересах підприємства, всупереч положень ч. 5 ст. 124 Конституції України, згідно якої судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, з метою невиконання рішення Господарського суду міста Києва від 23 березня 2015 року у справі № 910/20658/14 про стягнення на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 113 368, 00 гривень за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладення договору оренди) використання земельної ділянки, укладено договір купівлі-продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого протиправно, всупереч наявної заборони на відчуження майна підприємства до погашення боргу за наявним виконавчим документом, відчужено на користь третьої особи майно підприємства нежиле приміщення АЗС, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 382 КК України (кримінальне провадження № 0000027).
За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим доведено і матеріалами кримінального провадження підтверджено, що матеріали реєстраційної справи № на нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки наявні в них відомості дадуть можливість перевірити факт скоєння відповідного кримінального правопорушення.
Зазначені обставини мають істотне значення для досудового розслідування, а тому приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ у паперовому та електронному вигляді до реєстраційної справи № на нежитлову будівлю АЗС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ слідчому та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1