Справа № 682/1132/19
Провадження № 1-в/682/68/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання старшого інспектора Славутського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 10.06.2019 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі,

в с т а н о в и в:
30.09.2019 старший інспектор Славутського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 . В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що 18.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Славутського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області. 22 серпня 2019 року засудженому ОСОБА_5 вручено припис самостійне прибуття до місця відбування покарання протягом трьох діб та попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
Отримавши відповідний припис, ОСОБА_5 , у встановлений строк до місця відбування покарання не прибув, як було встановлено без поважних на те причин, що і стало підставою для звернення органу пробації з відповідною заявою до суду.
В судовому засіданні прокурор та представник відділу пробації подання підтримали в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечує.
Заслухавши пояснення заявника, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На обліку в Славутському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області перебуває з 18.07.2019 року.
22.08.2019 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі та попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі статті 57 Кримінально - виконавчого кодексу України буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.
Також 22.08.2019 ОСОБА_5 отримав припис, відповідно до якого зобов`язувався до 25.08.2019 самостійне прибути до місця відбування покарання, а саме до Крижопільського виправного центру №113.
Згідно відповіді старшого інспектора ГКВСР ДУ «Крижопільський ВЦ» №113 Бородай В. ОСОБА_5 до ДУ «Крижопільський ВЦ» №113 не прибув, станом на 09.09.2009 на обліку в установі не перебуває.
Як слідує з письмових пояснень ОСОБА_5 від 26.09.2019 в період до 30.08.2019 він перебував на стаціонарному лікуванні в Славутській ЦРЛ, а згодом перебував на тимчасових заробітках в м. Києві, свідомо не виконуючи обов`язок щодо прибуття для відбування покарання до виправного центру.
Відповідно до ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч.4 ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Долучені до клопотання матеріали та пояснення ОСОБА_5 підтверджують факт його ухилення щодо добровільного прибуття для відбування покарання до виправної установи, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,

у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1