Справа №463/4739/19
Провадження №1-кс/463/2438/19
У Х В А Л А
про арешт майна
12 червня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 09.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України.

Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 09.06.2019 року близько 17 год. 40 хв., на території парку бойових машин № НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_5 , будучи обізнаним з технічними властивостями автомата Калашникова, отримавши необхідну спеціальну підготовку поводження із вказаним видом зброї, пройшовши належні інструктажі щодо заходів безпеки при поводженні зі зброєю та боєприпасами, діючи недбало, порушив правила поводження зі зброєю, та тримаючи у руках закріплений за ним автомат системи Калашникова «АК 74 № НОМЕР_3 » калібру 5.45 мм, споряджений бойовими патронами, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча, усвідомлюючи вогневі властивості зброї, направивши її на солдата ОСОБА_6 , необережно натиснув на хвіст спускового гачка автомату, що призвело до несанкціонованого пострілу з нього, внаслідок чого солдату ОСОБА_6 було спричинено вогнепальне поранення в області правої здухвинної ділянки, в результаті вказаної травми останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 червня 2019 року під час проведення огляду місця події у приміщенні медичної роти військової частини НОМЕР_2 було виявлено та вилучено речі загиблого ОСОБА_6 , а саме: портмоне коричневого кольору, виготовлене з матеріалу схожого на шкіру; військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору 101 IMEI НОМЕР_5 та сім-карту «Vodаfon», зарядний блок чорного кольору, щітку для взуття; розрізану футболку військового зразка зі слідом схожим на кульовий отвір та плямами бурого кольору; формені брюки ЗСУ з плямами бурого кольору на правій кишені, ложку, фуражку солдатську, ремінь, кітель ЗСУ зі слідом схожим на кульовий отвір, труси солдатські, шкарпетки, формені черевики з високим берцем.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а тому з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якої перебувають, вилучені під час огляду місця події речові докази, на виклик слідчого судді не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином. Скерував на адресу суду клопотання про проведення справи без його участі, а тому, розгляд клопотання проведено за його відсутності у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання існує достатньо підстав вважати, що вилучені під час проведення 10.06.2019 року огляду місця події у приміщенні медичної частини військової частини НОМЕР_2 речі, а саме: військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору 101 IMEI НОМЕР_5 та сім-карта «Vodаfon»; зарядний блок чорного кольору; щітка для взуття; розрізана футболка військового зразка зі слідом схожим на кульовий отвір та плямами бурого кольору; формені брюки ЗСУ з плямами бурого кольору на правій кишені; ложка; фуражка солдатська; ремінь; кітель ЗСУ зі слідом схожим на кульовий отвір; труси солдатські; шкарпетки; формені черевики з високим берцем, є речовими доказами у розумінні ст.98 КПК України та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке подано у строки, передбачені абз.1 ч.5 ст.171 КПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України, враховуючи те, що є підстави вважати, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.06.2019 року під час проведення огляду місця події, а саме:

- портмоне коричневого кольору, виготовлене з матеріалу схожого на шкіру;
- військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;
- мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору 101 IMEI НОМЕР_5 та сім-карта «Vodаfon»;
- зарядний блок чорного кольору;
- щітку для взуття;
- розрізану футболку військового зразка зі слідом схожим на кульовий отвір та плямами бурого кольору;
- формені брюки ЗСУ з плямами бурого кольору на правій кишені;
- ложку;
- фуражку солдатську;
- ремінь;
- кітель ЗСУ зі слідом схожим на кульовий отвір;
- труси солдатські;
- шкарпетки;
- формені черевики з високим берцем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1