Провадження № 1-кп/760/1329/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2018 року за № 0011298 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 в місті Києві надійшов обвинувальний акт від 09.11.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_7 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2018 року за №0011298 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який ухвалою суду від 20.11.2018 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Окрім того, потерпілою ОСОБА_5 подано позовну заяву до обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та прийняти цивільний позов до розгляду.

Потерпіла не заперечує проти призначення обвинувального акту та цивільного позову до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений заперечили щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки на їх думку він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Сторона захисту вказувала на те, що копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що вручено обвинуваченому та захиснику не містили гербової печатки прокуратури та були вручені їм слідчим, а не прокурором, як того вимагає законодавство. Окрім того, в обвинувальному акті вказано, що він складений слідчим ОСОБА_8 , а підписаний слідчим ОСОБА_9 . Зазначили, що обвинувальний акт складено в стверджувальній формі, фактично вважаючи винуватість обвинуваченого є доведеною.
Прокурор вважає клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору є не обґрунтованим.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 09.11.2018 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 291 Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому та захиснику, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки прокурору Київської місцевої прокуратори №9 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов подано до початку судового розгляду, які відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому їх необхідно прийняти до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням та визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні сторони захисту про привернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Обвинувальний акт від 09.11.2018 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.10.2018 року за № 0011298 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 10.07.2019 року на 10:00 год. і розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду судом цивільний позов ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Запропонувати ОСОБА_3 через відділ канцелярії та прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1