Справа № 466/9552/18
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, -

у с т а н о в и в :

28.08.2019 р. провідний інспектор Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 за погодженням з начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 з 11.03.2019 року перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації».

11.03.2019 року та 22.03.2019 року засуджений ОСОБА_5 викликався для постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами не з`являвся. Вжитими заходами встановити місце перебування засудженого не виявилося можливим.

В подальшому, 21.05.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Проте, засуджений не виконує належним чином покладені на нього обов`язки, а саме: 18.06.2019 року та 19.08.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію. Крім того, відносно ОСОБА_5 Галицьким ВП ГУНП у Львівській області відкрито кримінальне провадження №0005102 від 16.11.2018 року за ч.2 ст.185 КК України, матеріали якого було скеровано до Галицького районного суду м.Львова. Також, відносно ОСОБА_5 . Львівською місцевою прокуратурою №2 було відкрито кримінальне провадження №0004705 від 23.10.2018 року за ч.2 ст.309 КК України, матеріали якого було скеровано до суду. У зв`язку із викладеним Шевченківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із поданням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.

Представник відділу пробації ОСОБА_4 під час розгляду матеріалів подання у суді поклалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити, пояснивши, що у визначені дні до органу пробації з`явитися не міг, оскільки погано себе почував, зазначивши, що більше такого не повториться.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 21/2019р., заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, пояснення засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.12.2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації через погане самопочуття, проте до медичного закладу не звертався, тому медичні довідки по даному факту відсутні. Разом з цим, в матеріалах особової справи останнього відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у відповідну установу. Відсутні і відомості про систематичне вчинення ним правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_5 запевнив у судовому засіданні, що в подальшому він зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки належним чином.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі слід відмовити, із наведених вище підстав.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1