справа № 274/6087/19
провадження № 1-кс/0274/1817/19
У Х В А Л А
Іменем України
09.10.2019 року м. Бердичів
Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 ..
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.09.2019 приблизно в 17 год., ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за своїм місцем проживання, по АДРЕСА_1 , вчинив сварку з своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Знаходячись у вказаному вище місці та час, на ґрунті особистих неприязних відносин,ОСОБА_5 взявши обома руками за одяг спереду ОСОБА_4 штовхнув останнього в коридор, в якому останній впав спиною на підлогу, після чого підійшов до нього, взяв обома руками за одяг спереду та підняв з підлоги на ноги, та знову штовхнув ОСОБА_4 в напрямку відчинених вхідних дверей будинку, від чого останній впав на цегляну підлогу і сходи перед входом до будинку, та вдарився потиличною частиною голови об цегляну сходинку, від чого отримав тілесні ушкодження у вигляді саден тім`яної ділянки голови, забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепа (лобної, тім`яної кісток справа), субдуральної гематоми в правій лобно-скроневій ділянці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, що в момент заподіяння чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитись смертю.
20.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненому вище кримінальному правопорушенні, який в якості підозрюваного свою вину визнав та на слідчому експерименті показав обставини його вчинення.
Крім цього, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час слідчих експериментів за їх участю показали та підтвердили надані ними покази обставин, свідками яких вони стали.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в Житомирській обласній лікарні, до якої був переведений з Бердичівської міської лікарні, після отриманих травм, після чого був направлений на розтин до СМЕ м. Житомира.
Відповідно до лікарського свідоцтва № 2749 від 27.09.19 ОСОБА_4 помер в наслідок перелому кісток склепіння черепа з крововиливом під оболонки та речовину головного мозку.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі і причин смерті у ОСОБА_4 необхідно застосування спеціальних знань.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Неявка слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення причини смерті померлого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
- Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
- Які ушкодження заподіяні за життєво?
- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження з урахуванням вивчення матеріалів кримінального провадження?
-Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як
вони могли вплинути на настання смерті?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам бюро судово-медичних експертиз м. Житомир.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1