УХВАЛА

24 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000300, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 20 жовтня 2019 року, приблизно о 16 год 10 хв, на автодорозі Немовичі-Березне-Великі Межиричі-Федорівка, що в межах с. Мала Совпа Корецького району Рівненської області, сталося зіткнення автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з комбайном Claas Lexion 670, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події, пасажирам автомобіля Volkswagen Caddy ОСОБА_7 і ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Слідчий зазначає, що 20.10.2019 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено автомобіль Volkswagen Caddy, і комбайн Claas Lexion, відповідно на територію Корецького відділення поліції Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області та ТОВ «Фаворит-Агро», що за адресою: м. Корець Рівненської області, вул. Київська, 8.

21.10.2019 вищевказані транспортні засоби, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Власником комбайна Claas Lexion являється ТзОВ «Рос-Агро», що за адресою: с. Вишняківка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 30 Б.

Покликаючись на наведене, а також що комбайн являється речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту, шляхом заборони власнику комбайна чи іншій особі будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний транспортний засіб з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним комбайном (ремонт, переобладнання, продаж та вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження комбайна та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Так як на комбайні Claas Lexion наявні сліди вчинення злочину, а також даний транспортний засіб є знаряддям його вчинення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є підстави його тимчасового вилучення.

Також слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судові інженерно-транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічного дослідження, для виконання яких необхідний комбайн та можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Повернення даного комбайну власнику чи іншій особі може позбавить орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник власника майна ТзОВ «Рос-Агро» - адвокат ОСОБА_9 клопотання заперечив та вказав, що арешт майна, позбавить власника використовувати його для здійснення господарської діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки автомобіль є знаряддям вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди злочину, визнаний речовим доказом, у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна оскільки незастосування може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує, що власник використовує комбайн для здійснення господарської діяльності, а тому спосіб арешту слід визначити найменш обтяжливий, а саме шляхом заборони власнику майна чи іншій будь якій іншій особі розпоряджатись та відчуджувати майно, залишивши майно у користування власника.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на комбайн Claas Lexion 670, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТзОВ «Рос-Агро» (адреса: с. Вишняківка Кіровоградського району Кіровоградської області, вул. Молодіжна, 30 Б), шляхом заборони власнику майна чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися вищевказаним транспортним засобом, залишивши майно у користуванні власника, до проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000300 від 21.10.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1