Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3170/19
Провадження № 1-кс/572/1134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 в період часу з 11 год. 20 хв. по 11 год. 27 хв., невідома особа, проникнувши до житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , через незамкнені вхідні двері, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала планшет марки «Nomi», С070014, Corsa 4, 3G, 16GB, темно-синього кольору, належний ОСОБА_4 , 1992 р.н., жительці АДРЕСА_1

15.10.2019 року ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції для огляду викрадений нею планшет марки «Nomi» С070014 Corsa 4 3G 16 GB, темно-синього кольору.

15.10.2019 року було здійснено огляд планшету марки «Nomi» С070014 Corsa 4 3G 16 GB, темно-синього кольору.

Після огляду вище вказаний планшет марки «Nomi» С070014 Corsa 4 3G 16 GB, темно-синього кольору постановою слідчого визнаний речовим доказом та поміщений до спеціального пакету Національна поліція України EXP0264619.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 09.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання :

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні планшету марки «Nomi» С070014 Corsa 4 3G 16 GB, темно-синього кольору котрий добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_5 станом на 09.09.2019 року ?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали: спеціальний пакет Національна поліція України EXP0264619 в якому знаходиться планшет марки «Nomi» С070014 Corsa 4 3G 16 GB, темно-синього; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: