Справа № 446/2337/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

24.01.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 -о., захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 -о., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, непрацюючого, уродженця м. Сабірабад республіка Азербайджан, тимчасово проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не депутата,

в с т а н о в и в:

22.01.2019 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 до слідчого судді про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 -о.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з трьома невстановленими особами, 24 листопада 2018 близько 19 годин, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Полонична Кам`янка-Бузького району, який знаходиться на межі з Буським районом Львівської області, діючи умисно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинили розбійний напад, поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, який полягав у погрозі із застосуванням трьох невстановлених пістолетів відносно громадян ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який полягав у тому, що двоє невстановлених осіб завезли на автомобілі марки «Тойота» моделі «Корола» синього кольору,номерний знак не встановлено, трьох потерпілих у вищевказаний лісовий масив, та на дане місце на автомобілі марки «Фольцваген» моделі «Гольф» прибуло ще двоє осіб, в балаклавах. Тоді ОСОБА_5 -о. та двоє невстановлених осіб погрожуючи трьома невстановленими пістолетами, наказали віддати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 матеріальні цінності, на це останні віддали власні кошти в сумах 2500 доларів США, 2900 Євро та 2350 Євро. Після чого ОСОБА_5 -о. з іншими нападниками на двох автомобілях поїхали з місця події у зворотньому напрямку. Внаслідок розбійного нападу ОСОБА_11 завдані матеріальні збитки на суму 2350 євро, що в еквіваленті становить 74330 гривень, ОСОБА_14 завданні збитки на суму 2500 доларів США, що в еквіваленті становить 69350 гривень, 60 євро що в еквівалентів становить 1897 гривень, 200 гривень, в загальному на суму 71447 гривень та ОСОБА_13 завдані збитки на суму 2900 євро, що в еквіваленті становить 91727 гривень. Таким чином внаслідок розбійного нападу була заподіяна шкода на загальну суму 237504 (двісті тридцять сім тисяч п`ятсот чотири) гривні, що становить великі розміри.
Таким чином, ОСОБА_5 оґли підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, (розбої), поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.
Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_15 -о. стала наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

Двохмісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 26.01.2019 року, однак завершити досудове розслідування в межах вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження, в той же час вищевказані ризики продовжують існувати. Просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців, до 26 лютого 2019 року включно.
Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_15 підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просила суд продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_16 заперечила проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_15 підтримав думку захисника ОСОБА_16 ..
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним продовжити термін дії запобіжного заходу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_15 -о. кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення в якому він звинувачується.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, що він може переховуватися від суду, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, а тому в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_16 та підозрюваного ОСОБА_15 -о. суд відмовляє, та продовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.177, 183,197,199,331 КПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_15 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до трьох місяців, до 22 лютого 2019 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_15 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику ЛСІ УДПС у Львівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: