Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1876/19
Провадження № 1-кп/596/128/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000289 від 19.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоростків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:

- 13.07.2012 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту;

- 20.03.2013 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2, 28 ч.1, 187 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України до 3-х р. 4 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.5 КК України частково приєднано 2 місяці по вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.07.2012 року, остаточно призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 16.10.2018 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки 6 місяців.

- 21.10.2019 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 ч.3, ст.15, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16.10.2018 року, остаточно призначено 6 років позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
18.11.2018 року, в обідній час ОСОБА_5 , будучи особою, яка відбуває покарання за вчинення умисного корисливого злочину, перебуваючи в домогосподарстві за місцем свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_2 , вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна із житлового будинку ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . З даною метою він взяв викрутку і непомітно, через паркан проник на територію вказаного домогосподарства та підійшов до вхідних дверей будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне вчинення крадіжки ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, за допомогою викрутки віджав металопластикове вікно, що з лівої сторони вхідних дверей та з корисливих мотивів проник у приміщення будинку ОСОБА_4 .

Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, із житлових кімнат викрав жіночу обручку із золота, 585 проби, вагою 5 гр., вартістю 5405 грн., грошові кошти із гаманця в сумі 100 гривень та 2 Долари США, що еквівалентно 55,54 грн., напій «Віскі», яке знаходилось у пляшці з-під горілки «Гетьман» із етикеткою зеленого кольору, вартістю 150 грн., вироби із срібла, 925 проби, а саме: плетений ланцюжок із хрестиком та розп`яттям Ісуса Христа, довжиною 50 см, вагою 4 гр., вартістю 400 грн., хрестик вагою 2 гр., вартістю 200 грн., овально-подовгасті сережки із білим камінцем «Фіаніт», вагою 6 гр., вартістю 600 грн., перстень із білим камінцем «Фіаніт», вагою 2 гр., вартістю 200 грн., підвіску ладанку із синім камінцем «Сапфір», вагою 5 гр., вартістю 600 грн., срібний ланцюжок у вигляді горошинок, довжиною 40 см., вагою 3 гр., вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 8010,54 гривень. Після цього, ОСОБА_5 непомітно залишив будинок ОСОБА_4 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8010,54 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення, обсяг викраденого. Розкаявся у вчиненому.

Надав показання, в яких зазначив, що він 18.11.2018 року в світлу пору доби дійсно за обставин, встановлених в кримінальному провадженні проник в житловий будинок ОСОБА_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та вчинив крадіжку золотої обручки та виробів зі срібла, грошей в сумі 100 гривень, 2 Доларів США, а також 1 пляшки віскі. Додатково показав, що проник в будинок через вікно, віджавши його за допомогою викрутки. В одній з кімнат він виявив ювелірні прикраси, гроші знайшов в гаманці на кухні, а пляшку віскі в холодильнику. Зазначені речі він викрав. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. На даний час він розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що 18 листопада 2018 року біля 10 години ранку вона пішла на роботу, а повернулась біля 15 години та побачила, що в будинку відчинене вікно. Коли вона зайшла в приміщення будинку, то виявила в спальні в шухляді трюмо відсутність золотої обручки, а також срібних виробів: плетеного ланцюжка із хрестиком та розп`яттям ОСОБА_6 , хрестика, овально-подовгастих сережок з білим камінцем «Фіаніт», перстня із білим камінцем «Фіаніт», підвіски ладанки із синім камінцем «Сапфір», срібного ланцюжка у вигляді горошинок. В кухні на холодильнику в кошику лежало партмоне. При його огляді вона виявила відсутність в ньому коштів в сумі 100 гривень та 2 Доларів США. Також з холодильника було викрадено одну пляшку віскі.

Про факт крадіжки вона повідомила поліцію. До обвинуваченого на даний час вона претензій не має. Просить його суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 , а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло «поза розумним сумнівом», і кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України є вірною.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинська КРЛ» не знаходиться, а знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Гусятинська КРЛ» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 479 від 29.10.2019 року Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, ОСОБА_5 в період інкримінованого йому злочину тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а страждав на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За теперішнього часу ОСОБА_5 страждає на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Як слідує із акту огляду № 354 спеціальної медичної комісії КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру від 31.10.2019 року, медична комісія прийшла до висновку, що у обстежуваного ОСОБА_5 встановлено розлади психіки поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та йому рекомендовано пройти добровільне лікування.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, думку потерпілої про те, щоб суворо не карати обвинуваченого

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Також судом враховується те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, знову вчинив умисний злочин в період непогашеної судимості.

З урахуванням зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції закону ближче до мінімальної межі, за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування до нього ст. 69, чи норм ст. 69-1 КК України, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані.

Як встановлено, вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 15-ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 5 (п`ять) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року у виді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно покарання призначено ОСОБА_5 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України обвинуваченим вчинено до постановлення Гусятинським районним судом Тернопільської області вироку від 21 жовтня 2019 року, суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити на підставі ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі, зарахувавши в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Строк відбування покарання рахувати з 15 травня 2019 року.

Дане покарання обвинуваченому є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу утримувати ОСОБА_5 в Чортківській УВП №26.

Речові докази: скляну пляшку з-під напою із етикеткою зеленого кольору та написом «ГЕТЬМАН горілка особлива Хмельницький на кропі «Хмельницький водка Укропна», яку опечатано в сейф-пакет із № 4079697, слід низу взуття, який вилучено на темну дактилоплівку та опечатано в сейф-пакет із № 0379326, слід віджиму на відтискній силіконовій масі «Стомафлекс», який поміщено в картонну пачку та опечатано в сейф-пакет із № 0433227, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Скасувати арешт речей, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-812/19 від 24 жовтня 2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп., судової трасологічної експертизи № 1.4-973/18 від 30 листопада 2018 року в розмірі 858 грн. 06 коп.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) роки 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року у виді 6 років позбавлення волі, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15 травня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року.

До вступу вироку в законну силу утримувати обвинуваченого ОСОБА_5 Чортківській УВП №26.

Речові докази: скляну пляшку з-під напою із етикеткою зеленого кольору та написом «ГЕТЬМАН горілка особлива Хмельницький на кропі «Хмельницький водка Укропна», яку опечатано в сейф-пакет із № 4079697, слід низу взуття, який вилучено на темну дактилоплівку та опечатано в сейф-пакет із № 0379326, слід віджиму на відтискній силіконовій масі «Стомафлекс», який поміщено в картонну пачку та опечатано в сейф-пакет із № 0433227, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Скасувати арешт речей, накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-812/19 від 24 жовтня 2019 року в розмірі 942 грн. 06 коп., судової трасологічної експертизи № 1.4-973/18 від 30 листопада 2018 року в розмірі 858 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скаргт, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1