Справа № 336/3430/16-к
№ пр.. 1-кс/336/1342/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , скаргу ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000890 від 03.03.2015 року.
Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою та такою, що винесена передчасно та за відсутності належних підстав, з порушенням порядку збирання доказів та їх оцінки.
В судовому засіданні заявник та її представник вимоги скарги підтримали.
Прокурор в судовому засіданні доводи скарги не визнав, зазначивши, що всі обставини, на які посилається особа, яка подала скаргу, щодо можливого вчинення злочину, були належним чином перевірені в ході проведення досудового розслідування. Просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її безпідставність.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, захисника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Постановою слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.03.2018 року закрито кримінальне провадження № 0000890 від 03.03.2015 року за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за фактом умисного невиконання судового рішення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що ОСОБА_3 з даною скаргою, яка була їй повернута ухвалою від 15.04.2019 р., вперше звернулась до суду у встановлені строки, слідчий суддя дійшов висновку, що процесуальний строк на подачу скарги підлягає поновленню.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, та залежно від того, як ці ознаки будуть співвідноситися з ознаками складів злочинів, в даному випадку, передбаченого ст.382 КК України, на власний розсуд визначає об`єм слідчих та процесуальних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.
З матеріалів слідує, що слідчим відділом Шевченківського ВП здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2015 щодо невиконання судового рішення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (а.с.10).
Як вбачається з наданої суду постанови від 23.03.2018 р., органом досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження, зокрема: допитано державних виконавців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримано інформаційні довідки з УПФУ України в Шевченківському районі, з відділення у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької ОДПІ ГУДФС у Запорізькій області, з бази даних АІС «Автомобіль», з Запорізького обласного центру зайнятості, з Укртрансбезпеки, з Олександрівського управління у м.Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області, опитано ОСОБА_7 , допитано свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Отриманим даним, слідчим в оскаржуваній постанові детально надано аналіз, чим фактично надано відповіді на всі запитання, викладені в скарзі заявника ОСОБА_3 (а.с.1-2).
Водночас, перевіряючи надані матеріали на предмет відповідності рішення про закриття кримінального провадження вимогам п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя відзначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом. Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Зміст постанови про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення слідчого є належним чином мотивованим та обґрунтованим, а підстав стверджувати, що в ході нового розслідування можуть бути встановлені дані для висновку про наявність в описаних заявником обставинах складів злочинів, слідчим суддею при розгляді скарги не встановлено.
Стверджуючи про необхідність проведення інших перевірочних дій, заявник між тим у поданій скарзі не розкриває, які слідчі дії не виконані слідчим та яким чином це може вплинути на правильність висновків про закриття кримінального провадження.
Доводи захисника про те, що під час досудового розслідування не були допитані свідки та не опитаний ОСОБА_7 спростовані змістом постанови, в якій викладені пояснення ОСОБА_7 та допитаних свідків.
Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя вважає відсутніми у справі обставини, які належали до перевірки шляхом вчинення інших перевірочних дій, ніж ті що проведені у справі, а відтак посилання заявника на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, неспроможне.
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з висновками, викладеними в постанові слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_6 від 23.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000890 від 03.03.2015 року та не знаходить підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1