Справа № 461/3439/19
Провадження № 1-кс/461/7317/19
УХВАЛА

21.08.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000401 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000401 від 23.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення фрагментів звукозапису судового засідання у справі за №464/25/14-к відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

В обґрунтування винесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_13 за попередньою змовою з невстановленими на даний час групою осіб, керуючись корисливим мотивом, маючи спільний умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, вчиненого з погрозою насильства над потерпілими та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством. з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_14 вимагали в останнього грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_13 та інших осіб, суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в тому числі таких як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відповідно до вимог передбачених ст. 263 КПК України.

За результатами отриманих даних в ході НСРД виникла необхідність у проведенні фоноскопічної експертизи, для проведення якої необхідно експерту надати взірці голосу осіб для порівняння. Крім цього встановлено, що необхідні для експертного дослідження взірці голосу містяться на звукозаписах судових зсідань ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за №464/25/14-к відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак отримання таких можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу оскільки на них міститься і інша інформація стосовно осіб, учасників судового засідання, що є конфіденційною.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні, яке знаходиться в матеріалах справи, просив слідчого суддю проводити розгляду винесеного клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ГВБКОЗ УСБУ у Львівській області ОСОБА_15 , який згідно ст.. 41 КПК України який згідно ст. 41 КПК України під час виконання доручення, користується повноваженнями слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до цифрової інформації, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у справі за №464/25/14-к відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме доступ до звукозаписів судових засідань з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .