Справа № 159/3009/19
Провадження № 1-кс/159/1138/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001027 від 05 червня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Камінь- Каширського району, Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 21.05.2007 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185. ч.2 ст.185. ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на один рік та шість місяців. Постановою апеляційного суду від 14.08.07 року звільнений від відбуття покарання на підставі ст.1 п.«А» ЗУ «Про амністію»;

- 12.12.2007 року Володимир-Волииським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.186, ст.76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на п`ять років. На підставі ст. 104, ст.76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки;

- 05.08.2008 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на три роки. У відповідності до ст.71 КК України частково приєднати покарання Володимир-Волинського міського суду від 12.12.2007 року до відбуття шість років позбавлення волі .

- 07.07.2014 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі на п`ять років;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 07 червня 2019 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що 04 червня 2019 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи на території недіючого бомбосховища, яке розташоване неподалік залізничного мосту, що по вулиці Сагайдачного в м. Ковель Волинської області, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом ривка, повторно відкрито викрав рюкзак чорного кольору марки «Демікс», в якому знаходились: одяг, взуття, ключі, які для потерпілого майнової цінності не становлять, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти у сумі 2340,00 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди на суму 2340,00 гривень.

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу ( ОСОБА_6 не має постійного місця проживання помешкання, щодо якого він має право власності чи право користування, помешкання, в якому він проживав відносно тривалий час, у місці, де він має роботу, сталі соціальні зв`язки, у названому ним місці проживання він проживав лише кілька місяців і нічим до цього місця проживання не прив`язаний, в будь-який може його залишити чи до нього звернуться з вимогою його залишити. Усе це створює високий ризик того, що ОСОБА_6 зникне з місця проживання і буде переховуватися. Те, що ОСОБА_6 , не має постійного місця роботи, сталого заробітку, місця проживання, в сукупності з тим, що він в минулому неодноразово засуджувався за корисливі злочини, останній корисливий злочин вчинив через кілька місяців після звільнення, переконує у існуванні ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення).

З огляду на викладене вище, необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років;

міцність соціальних зв`язків підозрюваного: підозрюваний має недостатньо міцні соціальні зв`язки;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний неодружений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не працює та не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має негативну репутацію;

підозрюваний раніше судимий.

Заставу підозрюваному слід визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (38420 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-179, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на строк 60 днів терміном до 03 серпня 2019 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
У разі внесення застави у вказаній сумі звільнити ОСОБА_6 з-під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з вказаного ним при звільненні з-під варти місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_6 відлучиться з вказаного ним при звільненні з-під варти місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; не повідомить слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали рахувати з 05 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8