Справа № 405/6291/19
провадження № 1-кс/405/3556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, про призначення судово-технічної експертизи,
встановив:
старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-технічну експертизу.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу між 10 год. 00 хв. та 11 год. 00 хв. 22.02.2019 до службового кабінету начальника управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького ОСОБА_4 зайшли невстановлені особи, які в ході розмови із ОСОБА_4 встановили під робочий стіл, що знаходиться в службовому кабінеті останнього, технічний пристрій, зовні схожий на мікро-диктофон. В подальшому, того ж дня вказаний предмет був вилучений особисто ОСОБА_4 .
Крім того, 22.02.2019 ОСОБА_4 біля заднього правого колеса автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він користується, було виявлено та вилучено кубоподібний предмет, розміром 8х8х4 см, обмотаний плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч».
13.03.19 відповідною заявою, вказаний предмет долучено ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження №0000021 від 26.02.2019.
Наразі для дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у з`ясуванні питань, що мають значення для провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України розгляду клопотання без участі особи, яка подала клопотання. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України (витяг з ЄРДР від 20.08.2019 а.п. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Зонального експертного сектору Інституту спеціальної техніки та удових експертиз СБУ УСБУ в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 23).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000021 від 26.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України, судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Зонального експертного сектору Інституту спеціальної техніки та удових експертиз СБУ УСБУ в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 23).
На вирішення експерта поставити питання:
1) чи знаходиться наданий на дослідження технічний пристрій, добровільно виданий громадянином ОСОБА_4 , у робочому стані?
2) яким способом (фабричним чи кустарним) виготовлене надане на дослідження обладнання?
3) яке призначення та які технічні характеристики має надане на дослідження обладнання?
4) чи містяться на об`єктах дослідження дані, які свідчать про факт їх використання?
5) чи відноситься надане на дослідження обладнання до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

В розпорядження експертів Зонального експертного сектору Інституту спеціальної техніки та удових експертиз СБУ УСБУ в Дніпропетровській області надати об`єкт дослідження технічний пристрій - кубоподібний предмет, розміром 8х8х4 см, упакований у паперовий конверт жовтого кольору, на який нанесено пояснювальні написи, підпис слідчого та ОСОБА_4 , який 13.03.2019 добровільно виданий останнім.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну, у тому числі повне або часткове знищення, об`єкту в межах, необхідних для проведення дослідження.
У разі виникнення питань, заявляти клопотання та вести службову переписку із слідчими у кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5