УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0002408 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.1 ст. 185 ч. 2 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичну (імунологічну) експертизу, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

В клопотанні слідчий вказав, що період часу з 18 год. 00 хв. 07.07.2019 по 06 год. 00 хв. 08.07.2019 невідома особа перебуваючи за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 49 шляхом пошкодження скла автомобіля марки "ВАЗ 21063" проникла до салону, звідки таємно викрала магнітофон та акумулятор марки "STARTECH", що належить гр. ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події 08.07.2019 року у автомобілі ВАЗ 21061 в кузові білого кольору, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, буд. 49 було виявлено та вилучено залишки речовини бурого кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0002408 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч.1 ст. 185 ч. 2 КК України, експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є залишки речовини бурого кольору, які було вилучено 08.07.2019 року під час ОМП у автомобілі ВАЗ 21061 в кузові білого кольору, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, буд. 49 кров`ю?

- Якщо так, то чи належить вона людині та яка її групова належність?

- Чи може вона належати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експерта надати: паперовий конверт білого кольору з залишками речовини бурого кольору вилученими 08.07.2019 року під час ОМП у автомобілі ВАЗ 21061 в кузові білого кольору, що за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, буд. 49.

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя