Справа № 446/1145/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

03.08.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 14.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 14.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
03 серпня 2018 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення автотоварознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу». На вирішення експерта просить поставити наступне питання: яка ринкова вартість мотоцикла марки «Viper» моделі «ZS50», д.н.з. НОМЕР_1 , умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 14 червня 2018 року, що належить ОСОБА_5 .?

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 14 червня 2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що в період з 21:30 год. 13.06.2018 по 07:00 год. 14.06.2018 невідома особа, шляхом зриву навісного замка хвіртки воріт, таємно проникла на територію його господарства, що по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа його мопедом марки «Viper» моделі «ZS50», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49 м.куб., чим заподіяла матеріальних збитків на суму 6000 гривень. На даний час, з метою встановлення вартості викрадених речей, для уточнення завданих кримінальним правопорушенням матеріальних збитків потерпілому, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені автотоварознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу», до проведення якої залучити експерта Львівського НДЕКЦ МВС.

В судове засіданні слідчий не з`явився, у клопотанні просив про розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 14.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Як видно з витягу з ЄРДР за №0000265 від 14.06.2018р., 14 червня 2018 року в чергову частину Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Новий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області про те, що в період з 21:30 год. 13.06.2018 по 07:00 год. 14.06.2018 невідома особа, шляхом зриву навісного замка хвіртки воріт, таємно проникла на територію його господарства, що по АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа його мопедом марки «Viper» моделі «ZS50», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49 м.куб., чим заподіяла матеріальних збитків на суму 6000 гривень. Відомості по даному факту внесені за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
А згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до ст. 242 КПК України є визначення розміру матеріальних збитків, а саме, вартості викрадених речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що визначення вартості викраденого мопеда марки «Viper» моделі «ZS50», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49 м.куб., мають істотне значення для кримінального провадження №0000265 від 14.06.2018р. і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про підставність клопотання слідчого та необхідність проведення в даному кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу».

Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експертаЛьвівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлене на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосується кримінального провадження №№0000265 від 14.06.2018р., та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити таке запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
Разом з тим, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України потрібно надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизив кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 14.06.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи за спеціальністю 12.2 «Визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу» експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Яка ринкова вартість мотоцикла марки «Viper» моделі «ZS50», д.н.з. НОМЕР_1 , умовно у справному стані з урахуванням експлуатаційного зносу, станом на 14 червня 2018 року, що належить ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експерту надати по вимозі матеріали кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 14.06.2018.

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи або зміну його властивостей у порядку та з підстав визначених у законодавстві України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1