УХВАЛА

15 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 "яковим С., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000051 від 26.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Клопотання мотивоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження за №0000051 встановлено наступне.
Так, в ході здійснення оперативно-пошукових заходів спецпідрозділом по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_3 отримані відомості щодо привласнення, розтрати майна, заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, з боку керівництва військової частини НОМЕР_1 .
За наявними даними службові особи військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою з іншими невстановленими військовими посадовими особами налагодили схему привласнення держаних коштів виділених на закупівлю товарів, виконання послуг при укладенні договорів військовою частиною НОМЕР_1 з різними контрагентами.
Зокрема, при виконанні договору № 148 від 13.06.2018, укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на суму 994560 гривень, про надання послуг з ремонту та технічного обслуговування транспортних засобів військового призначення (послуги з ремонту катків опорних 8.32.019 МТ-ЛБ) в кількості 112 штук, роботи за вказаним договором були виконані частково, на суму 266400 гривень, що підтверджено Актом № 1 від 02.08.2018 приймання - надання послуг.
За Актом № 2 від 09.08.2018, № 3 від 07.09.2018 та № 4 від 19.10.2018 про приймання - надання послуг роботи з ремонту військових транспортних засобів роботи фактично не виконувалися, що підтверджується відсутністю перевірки та затвердження якості виконаних робіт начальником ВТК військової частини НОМЕР_1 (відсутній підпис в актах № 2, № 3 та № 4 про приймання -надання послуг) на загальну суму 725 160 (сімсот двадцять п`ять тисяч сто шістдесят) гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 у своєму спілкуванні користується мобільним номером НОМЕР_2 , що підтверджується протоколом його допиту.

Також встановлено, що під час виконання договору №148 від 13.06.2018 обов`язки начальника ВТК військової частини НОМЕР_1 (особи, яка повинна була здійснювати приймання надання послуг за вищевказаним договором) займали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користуються в своєму спілкування мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно, що підтверджується протоколами їх допиту.
Транспортування катків опорних НОМЕР_5 відповідно до договору №148 від 13.06.2018 здійснювали водії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які користуються в своєму спілкування мобільними номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 відповідно, що підтверджується протоколами їх допиту.
Вантаж супроводжували старші машини ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які користуються в своєму спілкування мобільними номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , НОМЕР_10 відповідно, що підтверджується протоколами допиту.

Головним бухгалтером військової частини НОМЕР_1 є ОСОБА_12 , яка користується в своєму спілкуванні мобільним номером НОМЕР_11 , що підтверджується її протоколом допиту.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з абонентських номерів ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , ОСОБА_5 - НОМЕР_3 ОСОБА_6 - НОМЕР_4 , ОСОБА_7 - НОМЕР_6 , ОСОБА_8 НОМЕР_7 , ОСОБА_9 НОМЕР_8 , ОСОБА_10 НОМЕР_9 , ОСОБА_11 НОМЕР_10 , ОСОБА_12 - НОМЕР_11 з прив`язкою до територіальних базових станцій. Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС-повідомлень має істотне значення для даного кримінального провадження та дасть змогу встановити осіб, з якими спілкувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та встановити їх причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, встановленні чи відсутності зв`язків між учасниками злочину. Вилучення інформації необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, співучасть таких осіб, обставини та місце їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 26.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положенням ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за рішенням суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні даного оператора мобільного зв`язку, і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 "яковим С., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0000051 від 26.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС- повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) із абонентських номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у період часу з 01.05.2018 року по 30.05.2019 року з прив`язкою до територіальних базових станцій, інтернет-трафік з даного абонентського номеру, власника номеру для контрактних користувачів, та зазначити зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1