Справа № 456/1324/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/626/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2019 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року,

встановив :

Ухвалою судді Стрийського міськайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2017.

На зазначену вище ухвалу судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить:

- скасувати ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 20.06.2019, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2017 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 від 05.05.2017; на бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_3 , до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 27.04.2017 про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 383 КК України за правопорушення вчинені жителем села ОСОБА_5 ;

- постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 23.05.2017 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 від 23.05.2017;

- зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області внести відомостей до ЄРДР за ст. 383 КК України за правопорушення вчинені ОСОБА_5 і за ст.. 364 КК України за правопорушення вчиненні начальником Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ; передати з дотриманням правил підслідності наявні у неї матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст. 214 КПК України;

- відшкодувати йому моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 400 мільярдів гривень;

- за відмову у задоволенні даної заяви заявляє цивільний позов про відшкодування моральної шкоди за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 мільярдів гривень.

Перевіривши подану апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2019 вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Водночас, як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 , викладаючи свої апеляційні вимоги, заявляє такі без урахування повноважень суду апеляційної інстанції.

Зокрема, ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області внести відомостей до ЄРДР за ст. 383 КК України за правопорушення вчинені ОСОБА_5 і за ст. 364 КК України за правопорушення вчиненні начальником Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 ; передати з дотриманням правил підслідності наявні у неї матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування в порядку ч.7 ст. 214 КПК України; відшкодувати йому моральну шкоду, при цьому, не вказує, в межах яких повноважень апеляційної інстанції, передбачених КПК України, такі вимоги заявляються.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року.

слід залишити без руху та надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України,

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2019 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2