Справа № 642/7561/19
Провадження № 1-кп/642/924/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 від 08.03.2019, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ліванської Республіки, громадянина Ліванської Республіки, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова 07.11.2019 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 08.03.2019, відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором була надана суду угода про визнання винуватості від 20 листопада 2019 року, яка була укладена між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що наприкінці 06 березня 2019 року, ОСОБА_8 перебував у м.Дніпро, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 перебуваючи у м. Дніпро, від невстановленої в ході досудового слідства особи, за грошову винагороду у розмірі 2700 гривень, отримав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», який знаходився у п`яти пакетах, виготовлених з безбарвного, полімерного матеріалу із фіксаторами, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою: 4,2015 грам, 3, 2098 грам, 3,4778 грам, 5,8185 грам, 2,4887 грам, які ОСОБА_8 помістив до відділення рюкзаку, що знаходився при ньому, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
В послідуючому, 07.03.2019 ОСОБА_8 електропотягом сполученням «Дніпро-Харків» незаконно перевіз у відділенні рюкзаку, що знаходився при ньому, до м. Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», для подальшого власного вживання, без мети збуту.
07.03.2019 близько 13 год. 20 хв. год. ОСОБА_8 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після ОСОБА_8 під час огляду, добровільно, з відділення рюкзаку, що знаходилась при ньому, видав п`ять пакетів, виготовлених з безбарвного, полімерного матеріалу із фіксатором, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору, масою: 4,2015 грам, 3, 2098 грам, 3,4778 грам, 5,8185 грам, 2,4887 грам. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/697се-19 від 20.03.2019 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, становить: 3,7341 грам, 2,8563 грам, 3,0952 грам, 5,1765 грам, 2,2137 грам, загальною масою: 17,0758 грам.
Таким чином, ОСОБА_8 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 20.11.2019 року та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Вивчивши надані документи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_8 , та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час підготовчого розгляду кримінального провадження добровільно, беззастережно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп..

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 309 ч. 1 КК України оговорені сторонами
Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставин, при яких вказані особи вчиняють злочини, сприяти розслідуванню кримінального провадження.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_8 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_8 не встановлено. Суд переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що вказує на кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.
Злочин, вчинений ОСОБА_8 відноситься до злочину середньої тяжкості. Свою вину в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд враховує, що останній є особою, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, має постійне місце реєстрації, на обліку у лікарів нарколога на психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин суд вважає, що виправленню та попередженню вчинення нових злочинів обвинуваченого ОСОБА_8 може сприяти покарання, не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і призначає йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/697се-19 від 20.03.2019 в розмірі 1287 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки експертиза була проведена у зв`язку із вчиненим обвинуваченим кримінальним правопорушенням.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 394, 474- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20.11.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000614 від 08.03.2019 року, між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню не обирався.
Речові докази у справі: п`ять пакетів, виготовлених з безбарвного, полімерного матеріалу із фіксатором, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, сіро зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою у перерахунку на масу представленої речовини: 3,7341 грам, 2,8563 грам, 3,0952 грам 5,1765 грам 2,2137 грам, які передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області (квитанція № 9301 від 05.09.2019) знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № 3/697се-19 від 20.03.2019 в розмірі 1287 грн.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1