Справа № 544/1422/19
№ пров. 1-кс/544/776/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17 клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а :

Заступник начальника слідчого відділу Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000351 від 19.10.2019, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19.10.2019, приблизно о 04 год 20 хв., на ділянці автотраси М03 Київ- Харків-Довжанський між с. Вікторія та с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, невстановлена особа, скориставшись, тим що ОСОБА_5 разом із батьком, здійснювали заміну пробитого заднього правого колеса власного автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із салону незачиненого автомобіля, рюкзак та сумку із грошовими коштами у розмірі 307 350 гривень, ноутбук «Acer V5», смартфон «Apple IPhone XS», павербанк, два зарядні пристрої до смартфонів «Apple IPhone» та «Samsung», навушники «Samsung», документи.

Аналогічний злочин було вчинено за наступних обставин : 05.10.2019 о 03:16 годині на ділянці автотраси М03 Київ Харків - Довжанський між с.Теплівка та с.Вікторія Пирятинського району Полтавської області невідома особа, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що водій «Subaru XV» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 здійснювала заміну пробитого колеса, шляхом вільного доступу, таємно викрала із незачиненого салону її автомобіля рюкзак із грошовими коштами та речами останньої.

У ході опрацювання відомостей, щодо телефонних з`єднань, які працювали в місці вчинення вказаних злочинів та по маршрутах ймовірного пересування злочинців, отримано відомості про співпадання окремих абонентських телефонних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

НОМЕР_3 не відомо
НОМЕР_4 не відомо
НОМЕР_5 не відомо
НОМЕР_6 не відомо
НОМЕР_7 не відомо
НОМЕР_8 не відомо

Установлення особи, яка вчинила крадіжку із автомобіля ОСОБА_5 , можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Зважаючи на те, що телефонні дзвінки із вказаних абонентських номерів сім карток здійснювалися із мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, який може змінювати місце своєї роботи, що потребує аналізу відомостей про телефонні з`єднання, на дату вчинення крадіжки, та в проміжок, який передує її вчиненню, та після її вчинення. Наведене надасть можливість не лише підтвердити показання потерпілого та й установити азимут знаходження особи, яка здійснювала телефонні дзвінки потерпілому, маршрути пересування цієї особи, її зв`язки.

Вказані відомості перебувають у документах (у тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Заступник начальника СВ в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив слухати клопотання без його участі, просив задовольнити з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею установлено, що слідчим відділенням Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000351 від 19.10.2019 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 19.10.2019, приблизно о 04:20 годині, на ділянці автотраси М03 Київ-Харків-Довжанський між с. Вікторія та с. Олександрівка Пирятинського району Полтавської області, невстановлена особа, скориставшись, тим що ОСОБА_5 разом із батьком, здійснювали заміну пробитого колеса заднього правого колеса власного автомобіля «Volkswagen Touran», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала із салону незачиненого автомобіля, рюкзак та сумку із грошовими коштами у розмірі 307 350 гривень, ноутбук «Acer V5», смартфон «Apple IPhone XS», павербанк, два зарядні пристроїє до смартфонів «Apple IPhone» та «Samsung», навушники «Samsung», документи.

Аналогічний злочин було вчинено за наступних обставин : 05.10.2019 о 03:16 годині на ділянці автотраси М03 Київ Харків - Довжанський між с.Теплівка та с.Вікторія Пирятинського району Полтавської області невідома особа, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що водій «Subaru XV» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 здійснювала заміну пробитого колеса, шляхом вільного доступу, таємно викрала із незачиненого салону її автомобіля рюкзак із грошовими коштами та речами останньої.

У ході опрацювання відомостей, щодо телефонних з`єднань, які працювали в місці вчинення вказаних злочинів та по маршрутах ймовірного пересування злочинців, отримано відомості про співпадання окремих абонентських телефонних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Установлення особи, яка вчинила крадіжку із автомобіля ОСОБА_5 , можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні слідчим обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні слідчого інформація знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні заступником начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання заступника начальника СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію :
-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, із абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу із 00 год. 00 хв. 01.10.2019 по 00 год. 00 хв. 20.10.2019;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А );

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість заступнику начальника слідчого відділення Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ощинська