Справа № 314/4177/19
Провадження № 1-кс/314/1828/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про проведення експертизи по матеріалу кримінального провадження №0000855, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 вересня 2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході вживання спиртних напоїв разом зі своїми знайомими, серед яких була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту на ґрунті неприязних відносин та розпиття алкогольних напоїв з останньою, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, володіючи інформацією про реальний вміст пляшки, запропонував їй вжити технічну рідину легкозаймистого характеру із вказаної пляшки, проте дав ОСОБА_5 зрозуміти, що насправді там знаходиться алкогольний напій, на що та погодилася. Після цього ОСОБА_5 , відпивши ковток вищевказаної рідини, зрозумівши, що та не придатна для вживання людиною, виплюнула її на передню частину свого одягу і тіла. ОСОБА_4 у свою чергу, не зупиняючись на досягнутому, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та можливе настання наслідків для потерпілої у вигляді смерті, будучи обізнаним про те, що одяг ОСОБА_5 ввібрав у себе легкозаймисту рідину, підніс до її спідниці, просоченої легкозаймистою речовиною, запалену запальничку, в результаті чого одяг ОСОБА_5 здійнявся полум`ям вогню, та палав на ній деякий час, а саме приблизно 40-50 секунд до моменту повного оголення її тіла від фрагментів обгорілого одягу присутніми поряд особами. Тим самим ОСОБА_4 у момент вчинення вищевказаних діянь, завдаючи потерпілій ОСОБА_5 нестерпних фізичних страждань, умисно намагався позбавити життя останньої з особливою жорстокістю, а саме з використанням легкозаймистої речовини і вогню, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпіла була врятована від палаючого одягу зі свого тіла та у подальшому госпіталізована до медичної установи з тілесними ушкодженнями у вигляді опіків полум`ям І-ї А-Б ступенів живота, обох стегон, правої верхньої кінцівки, лівої кисті, грудної клітини, обличчя 40%, опіковий шок ІІІ ступеня.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 від надання показань, згідно зі ст.63 Конституції України, відмовився.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, однак через специфіку скоєного ним кримінального правопорушення (замах на умисне вбивство, вчинений з особливою жорстокістю), необхідно призначити та провести відносно ОСОБА_4 первинну амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000855 від «14» вересня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня».

На вирішення експерта при проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, поставити наступні питання:

1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?

3. Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?

4. Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?

5. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

6. Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у підозрюваного ОСОБА_4 , що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?

7. Чи перебував ОСОБА_4 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?

8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи підозрюваного ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?

10. Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?

Для проведення експертизи, доставити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати матеріали кримінального провадження №0000855 від 14 вересня 2019 року в 1-му томі

Копію ухвали направити головному лікарю КУ «Обласна психіатрична лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.10.2019