"08" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої керівником юридичного відділу ТОВ ЮА «Анни Ільєнко та Партнери», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
07.10.2019 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , а саме заборонити підозрюваній залишати житло житлову квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування. Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд за кордон; 5) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16 червня 2019 року близько 23:45 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які також перебували у стані алкогольного сп`яніння, знаходились в громадському місці на виході із парку відпочинку «Аква Жур», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 2-а, де побачивши поруч з собою раніше не знайомих їм ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які чекали автомобіль таксі для поїздки додому.
ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи продемонструвати свою п`яну удаль та явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб і протиставити себе їм, використовуючи надуманий привід, з хуліганських спонукань, підійшла до ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та розпочав з ними словесний конфлікт, в ході якого почала ображати їх нецензурною лайкою, принижуючи їх людську гідність та проявляючи особливу зухвалість, нанесла ОСОБА_10 удар правою ногою по спині та відразу два удари лівою та правою ногами в пахову зону, спричинивши йому фізичний біль. В цей час до ОСОБА_5 підійшли ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які приєдналися до хуліганських дій ОСОБА_5 і безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, також розпочали ображати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 нецензурною лайкою. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , діючи в групі між собою, проявляючи особливу зухвалість, почали наносити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_8 декілька ударів по різним частинам тіла та в обличчя - удар лівою ногою по внутрішній частині правого стегна, удар долонею правої руки по правій щоці, удар правою ногою в область живота, удар кулаком правої руки в обличчя і відразу ж удар правою ногою по лівому стегну. ОСОБА_14 наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки в ліву частину нижньої щелепи, а ОСОБА_13 відштовхнув ОСОБА_9 і наніс ОСОБА_8 два удари кулаком правої руки по затилку, після чого обхвативши руками повалив на землю, продовжуючи з ним боротьбу та намагаючись застосувати больові прийоми. В цей же час, ОСОБА_14 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_8 лежав на землі і намагався здійснювати супротив ОСОБА_13 , продовжуючи групові хуліганські дії та прояв особливої зухвалості, наніс ОСОБА_8 близько 8 ударів кулаком правої руки в область нижньої частини спини та 2 удари правою ногою по лівій стороні тулуба, а ОСОБА_13 , в цей же час, лежачи під ОСОБА_8 , наніс йому 7 ударів кулаками рук в хаотичному порядку в область верхньої частини голови, лівій скроні і лівої сторони обличчя. В цей же час, коли ОСОБА_8 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , до них підбігла ОСОБА_5 , яка продовжуючи свої хуліганські дії і прояв особливої зухвалості, користуючись безпорадним станом ОСОБА_8 , нанесла йому удар правою ногою по правій стороні тулуба та близько 23-х ударів кулаками правої і лівої руки в хаотичному порядку, які прийшлись по спині, правій частині голови та обличчя ОСОБА_8 . Побачивши, що ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 втрьох наносять тілесні ушкодження ОСОБА_8 , до нього підбіг ОСОБА_9 і намагався зупинити побиття, діючи в рамках необхідної оборони наніс удар ОСОБА_5 , яка продовжувала агресію по відношенню до його товариша - ОСОБА_8 , від якого вона впала на землю. Але ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , продовжуючи свої хуліганські дії, накинулися на ОСОБА_9 , застосувавши до нього фізичне насильство, в ході якого ОСОБА_15 , проявляючи особливу зухвалість, нанесла йому два удари кулаком правої руки в обличчя та удар кулаком правої руки в область грудної клітини, від яких ОСОБА_9 відчув фізичний біль.
В цей час, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 почали підійматись з землі і до них нього знов підбігла ОСОБА_5 та продовжуючи свої хуліганські дії, нанесла ОСОБА_8 2 удари правою ногою по тулубу і 1 удар правою ногою по обличчю. ОСОБА_13 , підвівшись з землі, не вгамовуючись, продовжуючи хуліганські дії, безпричинно, відразу ж кулаком правої руки, зі значною силою, наніс ОСОБА_10 , який стояв поруч і взагалі не приймав участь у силовому конфлікті, удар в область нижньої щелепи, від якого останній впав на землю і втратив свідомість. А ОСОБА_13 одразу побіг на ОСОБА_9 і зі значною силою, наніс йому удар лівою ногою по внутрішній частині передпліччя лівої руки.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які виразились у нанесенні ударів, потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, тулубі, лівій руці, садна в області голови, верхніх і нижніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/604-А/19 від 19.09.2019 за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_15 , які виразились у нанесенні ОСОБА_16 2-х ударів кулаком правої руки в обличчя та 1-го удару кулаком правої руки в область грудної клітини, потерпілому ОСОБА_17 був спричинений фізичний біль.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_13 , які виразились у нанесенні ОСОБА_9 удару лівою ногою по внутрішній частині передпліччя лівої руки, потерпілому ОСОБА_9 був спричинений внутрішньо суглобний перелам лівої променевої кістки зі значним зміщенням, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/606-А/19 від 19.09.2019 за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що спричинив тривалий розлад здоров`я (п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_13 , які виразились у нанесенні ОСОБА_10 1 удару кулаком правої руки в область лівої частини голови, потерпілому була спричинена важка черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, з осередком контузії лівої лобної долі та правої гемисфери мозочку, забій м`яких тканин зводу черепа, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/606-А/19 від 19.09.2019 за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення (п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).
Хуліганські дії групи осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тривало і вперто не припинялися ними впродовж 15 хвилин, впродовж яких останні, знаходячись в громадському місці висловлювались нецензурною лійкою, не звертаючи увагу на присутність інших громадян та грубо порушили громадський порядок, заподіяли фізичний біль та тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_8 . ОСОБА_9 . ОСОБА_10 і були припиненні внаслідок втручання сторонніх громадян, після чого вони намагались зникнути з місця вчинення злочину.
21.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Крім того, слідчий та прокурор посилалися на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Захисник підозрюваної посилаючись на часткове визнання вини його підзахисною, особу підозрюваної, наявність міцних соціальних зв`язків, необхідність повноцінного догляду за малолітньою дитиною та недоведеність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, просив застосувати до його підзахисної запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 повністю підтримала позицію адвоката, вказала, що частково визнає себе винною, просить застосувати домашній арешт в нічний час.
21.09.2019 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а саме: у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб (хуліганство).
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні .
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прокурором в судовому засіданні доведено не було.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Отже, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи також, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості проти громадського порядку та моральності; даних про особу підозрюваної, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, наявність на утриманні малолітнього сина, 2015 року народження, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваній цілодобово залишати житло кв. АДРЕСА_3 , з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів, тобто з 09.10.2019 до 21.11.2019 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 12 (дванадцать) днів, тобто з 09.10.2019 до 21.11.2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1). прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2). не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4). утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12
5). здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали з 09 жовтня 2019 року до 21 листопада 2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1