Справа № 359/3945/19
Провадження № 1-в/359/184/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без технічної фіксацією клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2016, за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано строк відбування перебування в установах попереднього ув`язнення з 27.07.2015 по 12.09.2016, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 27.07.2015, кінець строку 11.12.2019,
в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він відбув понад 2/3 строку призначеного покарання та сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_3 через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання, підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому врахувавши при винесені рішення суду постанову комісії по вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення від 27.06.2019, відносно засудженого ОСОБА_3 .

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії №119 та засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2016, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано строк відбування перебування в установах попереднього ув`язнення з 27.07.2015 по 12.09.2016, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 27.07.2015, кінець строку 11.12.2019.

На час розгляду клопотання засуджений відбув понад 2/3 строку призначеного покарання та невідбута частина становить 4 місяці 16 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи та клопотання засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.07.2015. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
У Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» відбуває покарання з 20.10.2016. Не був працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання. За порушення вимог режиму відбування покарання отримав 1 стягнення, яке було виражене у невиконанні вимог встановлених законодавством, характеризувався негативно.
23.11.2016 засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КК України, а саме переведення з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але засудженому було відмовлено, так як засуджений не стає на шлях виправлення.
16.03.2017 засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, але засудженому було відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення.
В подальшому засуджений ОСОБА_3 змінив свою поведінку в кращу сторону та характеризувався з позитивного боку. Працевлаштувався до промислової зони установи на дільницю деревообробки, та отримав 2 заохочення правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
28.02.2018 засуджений був розглянутий на комісії щодо застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення, але суд зобов`язав 13.04.2018 розглянуту на комісії повторно, після чого засудженому було відмовлено.
На даний час засуджений характеризується з позитивного боку, продовжує працювати на виробничій зоні установи на дільниці деревообробки. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 4 заохочення правами начальника установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. До інвентарю, яким користується під час виконання завдань завжди ставиться дбайливо. Дотримується санітарно-гігієнічних норм, спальне місце утримує у чистоті, завжди має охайний зовнішній вигляд. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці.
Згідно із ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову немає. Вину у скоєному злочині визнав.
Разом з цим, 27.06.2019 засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, за рішенням комісії установи засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2016, на не відбуту його частину, яка становить 4 місяці 16 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2016, за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано строк відбування перебування в установах попереднього ув`язнення з 27.07.2015 по 12.09.2016, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку 27.07.2015, кінець строку 11.12.2019 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2016, за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на не відбуту частину покарання 4 місяці 16 днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено протягом трьох днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1