г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2842/18
Номер провадження 1-кп/213/88/19
В И Р О К
Іменем України

25 листопада 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000878 від 16.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: базова середня, не працює, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого місця проживання не має, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22 березня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України, до 03 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 03 березня 2009 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 09 місяців 24 дні;

2) 24 вересня 2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України, до 05 років 03 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 04 липня 2013 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 01 рік 03 місяці;

3) 12 липня 2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 75, 76 КК України, до 03 років позбавлення волі з випробуванням строком 02 роки;

4) 01 квітня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.1, 70 ч.1 КК України,з урахуванням вимог ст.72 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, призначено покарання 03 роки 03 місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.2018 року та призначено остаточне покарання 03 роки 06 місяців позбавлення волі;

5) 23 травня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України призначено 03 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуто менш суворе покарання призначене за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року, і остаточно призначено покарання 03 роки 06 місяців позбавлення волі;

6) 14 серпня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 05 років. На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинуто менш суворе покарання призначене за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року, і остаточно призначено покарання 05 років позбавлення волі;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово засуджений, маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, Так, ОСОБА_6 , у травні місяці 2018 року, точний час судовим слідством не встановлено, у денний час доби, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ринок Південного гірничо-збагачувального комбінату» по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.03.2001 Інгулецьким РВ Криворізького МУ в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привласнив та переніс вказаний паспорт за місцем свого мешкання на час вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав умисно зберігати з метою подальшого отримання винагороди за його повернення.
В подальшому, в останніх числах травня 2018 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел на підроблення вказаного вище паспорту, тобто іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою протиправного використання у власних цілях, а саме для пред`явлення його працівникам поліції під час перевірки документу, що засвідчує його особу.
В цей час, ОСОБА_6 , діючи умисно, власноручно вклеїв поверх первинної фотокартки на першій сторінці паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку зі своїм зображенням, таким чином умисно підробив офіційний документ з метою подальшого його використання.
Згідно висновку технічної експертизи за №29/2.1, 2.3/1626 від 28.08.2018року, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку (бланкам паспортів громадян України, що виготовлялися на підприємствах ПК «Україна»). На першій сторінці бланку наданого паспорта були внесенні зміни первинного змісту - поверх первинної фотокартки була вклеєна нова.
Крім того, 15.08.2018року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на території спортивного комплексу «Південний гірничо- збагачувальний комбінат» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу на спортивному майданчику, по АДРЕСА_3 , з метою використання підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 175-1 КУпАП, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив дільничному офіцеру поліції Інгулецького ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.03.2001року Інгулецьким РВ Криворізького МУ в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому, згідно висновку технічної експертизи за №29/2.1, 2.3/1626 від 28.08.2018року, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку (бланкам паспортів громадян України, що виготовлялися на підприємствах ПК «Україна»). На першій сторінці бланку наданого паспорта були внесенні зміни первинного змісту - поверх первинної фотокартки була вклеєна нова, таким чином, ОСОБА_6 використав завідомо підроблений ним документ.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_6 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. При цьому, повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини скоєння кримінальних правопорушень. Пояснив, що злочини скоїв умисно.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст. 358 ч.1 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ст. 358 ч.4 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ч.1 ст.65 КК України, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. ОСОБА_6 має не погашені судимості, має рецидив злочинів, скоїв злочини невеликої тяжкості, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів під час досудового розслідування та судового слідства, не працював, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з липня 2013 року з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2019 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.263 ч.1 КК України до 5 років позбавлення. На підставі ст.70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 квітня 2019 року, більш суворим покаранням, і остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Кримінальні правопорушення по даному кримінальному провадженню вчиненні ОСОБА_6 до постановлення вироку від 01.04.2019 року та до постановлення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року. При призначенні остаточного покарання вироком суду від 14.08.2019 року не було враховано призначене покарання за вироком суду від 23.05.2019 року.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів під час досудового розслідування та судового слідства.

До обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України слід обрати у вигляді обмеження волі. При цьому, необхідно застосувати ст.70 ч.1 КК України, призначив покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі - більш суворим у виді обмеження волі і остаточно слід призначити покарання у виді обмеження волі. Зазначене покарання буде відповідати меті покарання і буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_6 , попередження вчинення нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Одночасно, суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , не є винятковими і не знижують істотним чином тяжкість скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом, а також не має підстав для застосування ст. 75 КК України.

Злочини, за які ОСОБА_6 засуджується- були вчинені ним до постановлення попередніх вироків: Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року, Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2019 року та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2019 року, якими засуджено до позбавлення волі. Разом з цим встановлено, що при призначені покарання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2019 року - було враховано покарання лише за вироком суду від 01.04.2019 року та не враховано покарання за вироком суду від 23 травня 2019 року, а тому на підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає необхідним призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2019 року (яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років) - менш суворих покарань призначених: за вироком від 23 травня 2019 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (яким призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі) та даним вироком у виді обмеження волі, і остаточно необхідно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі. При цьому, в строк відбування покарання за даним вироком - слід зарахувати повністю відбуту частину покарання за вироком від 14.08.2019 року, а саме з 18.06.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню не обирався. Запобіжний захід ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирати.

Питання про долю речових доказів та визнаного документу - необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_6 в доход держави в розмірі 1144 грн.

На підставі викладеного, керуючись 368-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.358 ч.1; 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.358 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 06 місяців обмеження волі;

-за ст.358 ч.4 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді обмеження волі - більш суворим у виді обмеження волі, і остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2019 року (яким призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років) - менш суворих покарань призначених: за вироком від 23 травня 2019 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (яким призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі) та даним вироком у виді обмеження волі, і остаточно необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) років.

В строк відбування покарання за даним вироком - зарахувати повністю відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.08.2019 року, а саме відраховувати з 18.06.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню не обирався. Запобіжний захід ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1144 гривні.

Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.03.2001 Інгулецьким РВ Криворізького МУ в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження (кр.пр. а.с. 49,50)- залишити при них.

Визнаний в якості документу -цифровий носій компакт-диск формату «DVD-R», фірми «PERFEO», з параметрами «16х, 4.7 GB», наданий дільничним офіцером поліції сектору превенції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження (кр.пр. а.с. 22,23)- залишити при них.

Матеріали кримінального провадження № 0000878 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/2842/18, пр.1-кп/213/88/19.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим в той же строк з дня отримання копію вироку.

Суддя ОСОБА_1