Справа № 199/4368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час реєстрації транспортного засобу «Opei Kadett» д.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску встановлено, що номер кузова досліджуваного транспортного засобу було знищено шляхом вирізання фрагменту металу з ідентичним номером та заміною фрагменту з номером W0L000046F2586308 кустарним способом. (ЖЄО № 15537).

22 травня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування проведеного огляд автомобіля «Opei Kadett», д.з. НОМЕР_1 , під час якого було вилучено вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 та ключі від нього.

Метою арешту відповідно до положень ст. 170 Кодексу є збереження вказаного автомобіля, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Автомобіль є доказом злочину, та існує ризик його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання автомобіля.

Враховуючи вище викладене, а також те, що тимчасово вилучені речі і документи мають суттєве доказове значення у кримінальному правопорушенні для підтвердження або спростування факту вчинення невстановленими особами злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 290 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати наступне майно: - автомобіль «Opei Kadett», д.з. НОМЕР_1 , - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу т/з НОМЕР_2 , - ключі від автомобіля марки Opei Kadett», д.з. НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився. Просив справу розглядати без його присутності про що надав суду відповідну заяву, заявлені вимоги в клопотанні підтримав в повному обсязі.
Вивчивши подане клопотання та додатки до нього докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на нерухоме майно, суд вважає необхідним у задоволенні поданого клопотання відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що під час реєстрації транспортного засобу «Opei Kadett» д.з. НОМЕР_1 , 1985 року випуску встановлено, що номер кузова досліджуваного транспортного засобу було знищено шляхом вирізання фрагменту металу з ідентичним номером та заміною фрагменту з номером W0L000046F2586308 кустарним способом. (ЖЄО № 15537).

22 травня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

21 травня 2019 року було проведеного огляд автомобіля «Opei Kadett», д.з. НОМЕР_1 , під час якого було вилучено вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 та ключі від нього.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Суд зазначає, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування № 0000792 дата внесення відомостей до ЄРДР відомостей про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення 22.05.2019. Дата вилучення майна 21.05.2019 року. До суду клопотання слідчого подано слідчим 29.05.2019, тобто з порушенням строків звернення до суду з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000792, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: