Справа № 464/1205/19
пр.№ 1-кп/464/251/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000485 від 21.02.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 21.02.2019, близько 12:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо-Фуд №101», що по пр.Червоної Калини, 62 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав з торгових стелажів майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: дезодорант твердий «Rexona Aloe Vera», вартістю 35,56 грн.; дезодорант-стік «Rexona свіжість душу жіночий», вартістю 35,56 грн.; крем для догляду за шкірою «Nivea універсальний», вартістю 29,62 грн.; консерву тунець «Рremіуа Select в оливковій олії», вартістю 50,74 грн.; консерву тунець «Rio mare в оливковій олії», вартістю 98,15 грн.; набір гумок для волосся «GSB1692» у кількості 2 шт., вартістю 6,99 грн. кожна; сирок глазурований «Волошкове поле» у кількості 4 шт., вартістю 6,2 грн. кожна; сирок «Злагода глазурований» у кількості 4 шт., вартістю 5,55 грн. кожна; цукерки «Зоряне сяйво» на суму 7,55 грн.; цукерки «Шоколадки» на суму 2,94 грн., а всього на загальну суму 321 грн. 10 коп., після чого з вказаними товарами, які заховав під куртку та у кишені ОСОБА_3 пройшов через касу магазину, не здійснивши оплату за даний товар. Однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений та зупинений охоронцем магазину «Сільпо» після виходу за межі кас. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальну шкоду на загальну суму 321 грн. 10 коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, вказав, що дійсно, в обідній час 21.02.2019 намагався викрасти деякий товар з супермаркету «Сільпо», проте його затримав охоронець даного супермаркету. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, а тому на підставі вимог ст.325 КПК України, за погодженням із учасниками кримінального провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представника потерпілого.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах та в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, та те, що шкода повністю відшкодована.

За змістом наданої досудової доповіді філії ДУ «Центр пробації» ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній; вважається за можливе виправлення особи без позбавлення або обмеження волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне покарання в виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідатиме санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та положенням Загальної частини КК України, слугуватиме для обвинуваченого оптимальним покаранням за вчинене.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: дезодорант твердий «Rexona Aloe Vera», дезодорант-стік «Rexona свіжість душу жіночий», крем для догляду за шкірою «Nivea універсальний», консерву тунець «Рremіуа Select в оливковій олії», консерву тунець «Rio mare в оливковій олії», набір гумок для волосся «GSB1692» у кількості 2 шт., сирок глазурований «Волошкове поле» у кількості 4 шт., сирок «Злагода глазурований» у кількості 4 шт., цукерки «Зоряне сяйво», цукерки «Шоколадки», які передані на зберігання потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1