Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1162/19
Номер провадження 1-кс/530/336/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи танаправлення підозрюваної ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизита направлення підозрюваної ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , зловживаючи спиртними напоями, умисно, систематично вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_7 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 07.05.2019 року знаходячись в господарстві, що належить ОСОБА_7 розташованому в АДРЕСА_1 , по місцю свого фактичного проживання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно вчинила сварку та спричинила своїй матері ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді рваної рани в нижній третині лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №42 від 14.05.2019 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом ОСОБА_6 10.06.19 р. засуджена Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт.

Продовжуючи протиправні дії 24.07.2019 року о 10 год. 20 хв., знаходячись в господарстві, що належить ОСОБА_7 , розташованому в АДРЕСА_1 , по місцю свого фактичного проживання, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , нецензурно висловлювалася на адресу останньої та погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство.

За даним фактом ОСОБА_6 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП та винесено «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» відповідно до якого ОСОБА_6 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи, заборонено на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 10 діб.

Продовжуючи протиправні дії 28.07.2019 року, о 14 год. 20 хв. , в супереч «заборонному припису», знаходячись в господарстві, що належить ОСОБА_7 , розташованому в АДРЕСА_1 , по місцю свого фактичного проживання, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , нецензурно висловлювалася на адресу останньої та погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство та пошкодила майно належне потерпілій.

За даним фактом ОСОБА_6 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи протиправні дії 29.07.2019 року о 14 год. 20 хв. , в супереч «заборонному припису», знаходячись в господарстві, що належить ОСОБА_7 , розташованому в АДРЕСА_1 , по місцю свого фактичного проживання, на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_6 умисно вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , нецензурно висловлювалася на адресу останньої та погрожувала фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство над потерпілою.

13.08.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні домашнього насильства підтверджується наступними доказами:

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що її донька ОСОБА_6 , яка раніше судима в червні 2019 році за ст.125 КК України за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , продовжує постійно вчиняти фізичне та психологічне насильство відносно своєї матері, незважаючи на те, що ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено тимчасовий заборонний припис із забороною відвідувати місце проживання ОСОБА_7 та контактувати з нею.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка показала, що її сестра ОСОБА_6 протягом 2019 року систематично вчиняє домашнє насильство.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що вона проживає в АДРЕСА_2 , по сусідству із ОСОБА_7 , донька якої ОСОБА_6 постійно вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка показала, що вона працює секретарем Опішнянської селищної ради, і до виконкому селищної ради протягом 2019 року неодноразово зверталася ОСОБА_7 по факту вчинення її донькою ОСОБА_6 домашнього насильства.

-постановою Зіньківського районного суду від 29.07.2019 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

-постановою Зіньківського районного суду від 31.07.2019 року про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього -

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 , яка повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 ККК України та показала про обставини вчинення нею домашнього насильства.

14.08.2019 року згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду №530/1073/19 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 ..

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 369 від 30.08.2019 року комісія експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..О.Ф.Мальцева припускає наявність у ОСОБА_6 хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, афективно-параноїдного синдрому. Для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня». Для проведення даної експертизи необхідне тривале спостереження за підозрюваним у спеціалізованому медичному закладі.

Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Прокурор та заступник начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання. Підозрювана ОСОБА_12 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваної ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваної ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КККК України підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України - задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_6 , для проведення якої залучити експертів-психіатрів відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».
Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта професійно-технічна, раніше судиму, непрацюючу до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» за адресою: 49115, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Для вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1)Чи страждала ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждала, то якими саме, і чи могла вона усвідомлювати свої дії чи керувати ними в момент вчинення даного злочину?

2)Чи не знаходилася ОСОБА_6 в момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

3)Чи не являється ОСОБА_6 психічно хворою, і чи не потребує вона застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то чи не протипоказані вони їй ?

4)Чи може ОСОБА_6 постати перед слідством і судом ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1