УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що у Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального №0001237 від 19.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України;

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14:18 год. 13.09.2019 року невідома особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку засобів для догляду за волоссям та засоби гігієни з магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що в магазині ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інвентаризаційна документація, яка підтверджує факт вчинення крадіжки засобів для догляду за волоссям та засоби гігієни від 18.09.2019 в даному магазині, а саме: «Акт інвентаризації № 1 від 18.09.2019» та «Наказ №1 від 18.09.2019»

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказана інвентаризаційна документація, а саме: «Акт інвентаризації № 1 від 18.09.2019» та «Наказ №1 від 18.09.2019», ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , яка підтверджує факт вчинення крадіжки засобів для догляду за волоссям та засоби гігієни, від 18.09.2019 в даному магазині, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть бути отримані органами досудового розслідування лише в порядку тимчасового доступу до речей і документів, а також мають значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інвентаризаційної документації, а саме: «Акт інвентаризації № 1 від 18.09.2019» та «Наказ №1 від 18.09.2019», ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії даної інвентаризаційної документації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 ,/