Справа №463/1004/18
Провадження №1-кп/463/125/19
УХВАЛА
судового засідання

11 жовтня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000953 від 5 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кримінального провадження №0000384 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

28 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000384 від 10 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
1 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000953 від 5 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 27 вересня 2018 року під головуванням судді ОСОБА_9 дані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження.
29 січня 2019 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою забезпечення розгляду справи у строки передбачені КПК України, в тому числі для вирішення питання продовження тримання обвинувачених під вартою, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді ОСОБА_9 .
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Ухвалою суду від 29 січня 2019 року дану справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 липня 2019 року на потерпілу ОСОБА_10 накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 926,50 грн.

17 липня 2019 року потерпілою ОСОБА_10 було подано клопотання про скасування ухвали від 11 липня 2019 року про накладення на неї грошового стягнення.

Учасники процесу у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Частиною 3 даної статті встановлено, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні встановлено та, зокрема, вбачається з представленої потерпілою ОСОБА_10 довідки з «Пологового клінічного будинку №1 м. Львова» від 18 липня 2019 року №415 вбачається, що Бостання працює на посаді лікаря акушера-гінеколога відділення патології вагітності №2, 11 липня 2019 року о 15:00 год. знаходилася на робочому місці і була задіяна у наданні невідкладної медичної допомоги породіллі.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 була відсутня у судовому засіданні з поважних причин, а відтак грошове стягнення було накладено на неї безпідставно, тому таке підлягає скасуванню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 147, 143, 314, 323 КПК України суд, -

постановив:

клопотання потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.

Скасувати ухвалу від 11 липня 2019 року про накладення на ОСОБА_10 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 926,50 гривень.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1