Ухвала
іменем України
20 серпня 2019 року

м. Київ
справа №621/1778/19

провадження № 51- 4093 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 40000002, а саме до текстової роздруківки речових розмов з номеру телефону НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 , що відбулися 28 грудня 2018 року та у наданні інформації про те, чи відбувся 28 грудня 2017 року телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 .
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 2 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на це рішення з підстав, передбачених статтями 309, 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку з тим, що скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи, наведені у касаційній скарзі, та дослідивши надані до неї судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК ухвала суду апеляційної інстанції повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави для його ухвалення.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до числа яких вказана ухвала слідчого судді місцевого суду не відноситься.
За правилами ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, приймаючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 суддя апеляційного суду діяв у відповідності до вказаних вимог закону.
З огляду на викладене підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 колегія суддів не вбачає.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3