1Справа № 335/105/19 1-кс/335/3631/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у рамках кримінального провадження № 0001735 від 23.05.2018 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001735, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
14-15.02.2019 року при проведенні санкціонованого обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (ВКФ ДЗАК), де охоронцями працюють особи, які перевіряються на причетність до вчиненого замаху на вбивство ОСОБА_4 , серед іншого, було виявлено та вилучено мотоциклетний шолом чорного, білого та червоного кольорів, який упаковано до картонної коробки.
Висновком проведеної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» № 1-155 від 28.03.2019 року встановлено, що на зовнішній поверхні шолому слідів папілярних узорів рук не виявлено.
Висновком судової цитологічної експертизи № 254 від 17.05.2019 року встановлено, що на внутрішній поверхні шолому (об`єкт № 1) знайдено піт та одиничні (п`ять) ядровмісні епітеліальні клітини, що можуть бути використані для подальшого ДНК-дослідження. Вказані об`єкти, відповідно до висновку експерта, було запаковано до окремого паперового конверту з пояснювальним написом: «ВЕ № 254 матеріал для ДНК-дослідження (об`єкт № 1)».
Крім того, під час проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_5 були відібрані зразки букального епітелію.
Також на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, серед інших, перевіряються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При проведенні досудового розслідування, з використанням можливостей глави 21 КПК України, вилучалися речі, які перебували у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберегли на собі його біологічні сліди. Висновком судової біологічної експертизи з експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження № 8-828 від 12.09.2018 року встановлено, що на наданому для дослідження паперовому стакані встановлена наявність клітин з ядрами (об`єкт № 3), генетичні ознаки яких належать одній особі чоловічої генетичної статі.
При проведенні досудового розслідування, з використанням можливостей глави 21 КПК України, вилучалися речі, які перебували у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зберегли на собі його біологічні сліди. Висновком судової біологічної експертизи з експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження № 8-827 від 13.09.2018 року встановлено, що на наданій для дослідження скляній пляшці з написами на етикетці «Опілля Жигулівське…» встановлена наявність клітин з ядрами (об`єкт № 6), генетичні ознаки яких належать одній особі чоловічої генетичної статі.
Цим же висновком експерта встановлено, що на наданому для дослідження полімерному стакані встановлена наявність клітин з ядрами (об`єкт № 7), генетичні ознаки яких належать одній особі жіночої генетичної статі.
При проведенні досудового розслідування, з використанням можливостей глави 21 КПК України, вилучалися речі, які перебували у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зберегли на собі його біологічні сліди. Висновком судової біологічної експертизи з експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження № 8-829 від 12.09.2018 року встановлено, що на наданих для дослідження недопалках цигарок «LM Loft» встановлена наявність клітин з ядрами (об`єкти №№ 56, 57, 58), генетичні ознаки яких співпадають між собою та належать одній особі чоловічої генетичної статі.
Цим же висновком експерта встановлено, що на наданому для дослідження недопалку цигарки «LM Loft» встановлена наявність клітин з ядрами (об`єкт № 60), генетичні ознаки яких належать одній особі жіночої генетичної статі.
При проведенні досудового розслідування, з використанням можливостей глави 21 КПК України, вилучалися речі, які перебували у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та зберегли на собі його біологічні сліди. Висновком судової біологічної експертизи з експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження № 8-1005 від 06.09.2018 року встановлено, що на наданій для дослідження металевій банці встановлена наявність поодиноких клітин з ядрами (об`єкт № 2), генетичні ознаки яких є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки невстановленої особи чоловічої генетичної статі.
На теперішній час, з метою ідентифікації біологічних слідів, залишених на внутрішній поверхні мотоциклетного шолома, вилучено під час обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (ВКФ ДЗАК) та їх походження від підозрюваного ОСОБА_5 або інших осіб, які перевіряються на причетність до вчиненого злочину, а також задляповного, всебічного та неупередженого досудового розслідування і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 23 травня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження 0001735 від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта при проведені судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» поставити наступні питання:

- встановити генетичні ознаки одиничних ядровмісних епітеліальних клітин, виявлених при проведенні судової цитологічної експертизи внутрішньої поверхні мотоциклетного шолому, вилученого під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (об`єкт № 1 висновку експерта № 254 від 17.05.2019 року)?

- чи походять встановлені генетичні ознаки від однієї особи або декількох осіб та особи (осіб) якої статі?

- чи співпадають між собою встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки підозрюваного ОСОБА_5 із встановленими генетичними ознаками слідів (об`єкт № 1), виявлених при проведенні судової цитологічної експертизи внутрішньої поверхні мотоциклетного шолому, вилученого під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (висновок експерта № 254 від 17.05.2019 року)?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на паперовому стакані (об`єкт № 3 висновку експерта № 8-828 від 12.09.2018 року) із встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами (об`єкт № 1), виявлених при проведенні судової цитологічної експертизи внутрішньої поверхні мотоциклетного шолому, вилученого під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (висновок експерта № 254 від 17.05.2019 року)?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на скляній пляшці з написами на етикетці «Опілля Жигулівське» (об`єкт № 6 висновку експерта № 8-827 від 13.09.2018 року) із встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами (об`єкт № 1), виявлених при проведенні судової цитологічної експертизи внутрішньої поверхні мотоциклетного шолому, вилученого під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (висновок експерта № 254 від 17.05.2019 року)?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалах цигарок «LM Loft» (об`єкти № 56, 57, 58 та 60 висновку експерта № 8-829 від 12.09.2018 року) із встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами (об`єкт № 1), виявлених при проведенні судової цитологічної експертизи внутрішньої поверхні мотоциклетного шолому, вилученого під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (висновок експерта № 254 від 17.05.2019 року)?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами на недопалах цигарок «LM Loft» (об`єкти №№ 56, 57, 58 та 60 висновку експерта № 8-829 від 12.09.2018 року) із встановленими генетичними ознаками клітин з ядрами (об`єкт № 1), виявлених при проведенні судової цитологічної експертизи внутрішньої поверхні мотоциклетного шолому, вилученого під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (висновок експерта № 254 від 17.05.2019 року)?

- чи співпадають (або містяться) встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами (об`єкт № 1), виявлених при проведенні судової цитологічної експертизи внутрішньої поверхні мотоциклетного шолому, вилученого під час проведення обшуку ТОВ «Виробничо Комерційна Фірма Дрогобицький Завод Автомобільних Кранів» (висновок експерта № 254 від 17.05.2019 року) у складі змішаних генетичних ознак клітин з ядрами на металевій банці (об`єкт № 2 висновку експерта № 8-1005 від 06.09.2018 року)?

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Під час проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» дозволити судовому експерту використовувати відомості раніше проведених судових експертиз у даному кримінальному проваджені.

У разі необхідності дослідження зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , зобов`язати слідчого виконати клопотання судового експерта шляхом надання відповідних зразків, отриманих відповідно до вимог діючого КПК України, у тому числі копій висновків експертів, якими встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію вказаної особи.

Для проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити судовому експерту:

- паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано матеріал для ДНК-дослідження (об`єкт № 1 висновку експерта № 254 від 17.05.2019 року);

- копію висновку експерта № 254 від 17.05.2019 року на 2 арк.;

- копію висновку експерта № 8-828 від 11.09.2018 року на 7 арк.;

- копію висновку експерта № 8-827 від 12.09.2018 року на 7 арк.;

- копію висновку експерта № 8-829 від 12.10.2018 року на 24 арк.;

- копію висновку експерта № 8-1005 від 06.09.2018 року на 6 арк.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1