Провадження 1-кп/522/2026/19
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006502 від 19.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, українки , з середньо- спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

обвинувачена - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш мякий.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до дванадцяти років, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньо- спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої. Раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати. Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачена, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини чи переховуватися від суду.
Застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати стосовно до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 18.10.2019 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 576300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста ) гривень.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.
Обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя:
Суддя:

19.08.2019