Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7300/19
Провадження № 1-кс/644/2250/19

У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001773 від 05 липня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. В клопотанні зазначено, Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:30 год. 03.07.2019р. по 18:30год. 04.07.2019р. невстановлена особа таємно проникла до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала ноутбук марки Asus X54C-S515D, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 1 відрізок липкої стрічки зі слідами рук, які були поміщені в полімерний пакет №0016999. 05.07.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло. Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи. Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України). Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1.Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук?

2.Якщо так, чи належать вони особам, дактилокарти яких надаються?

В судове засідання слідчий надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001773 від 05 липня 2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи надані на дослідження сліди рук?

-Якщо так, чи належать вони особам, дактилокарти яких надаються?

Для дослідження експертам направити:
-полімерний пакет №0016999 з одним відрізком ліпкої стрічки із слідами рук;
-дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Дозволити експертам при дослідженні використовувати руйнуючі методи дослідження або частково вибирати у разі потреби речовий доказ.
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ярославська, 1/29, що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1