Дата документу 10.10.2019 Справа № 554/3315/18
Провадження № 1кс/554/1440/2019
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про етапування засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000149 від 24.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про епапування ОСОБА_4 до Державної установи « Полтавська установа виконання покарань № 23» для розгляду скарги на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Полтавської області, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0000149 від 24.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України. У клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 етаповано длявідбуваття покарання у Державну установу «Харківська виправна колонія № 43» , однак ОСОБА_4 просив суд розглянути вказану скаргу за його обов`язкової участі у залі судового засідання, у зв`язку з чим прохав етапу вати його до ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст.90 КВК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_4 просив слухати його скаргу за обов`язковою його учатю в судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне етапувати заявника з установи виконання покарань для розгляду скарги в Октябрському районному суді м.Полтави .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,306, 395, 537, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 365 КК України, який відбуває покарання в Державній установі " Харківська виправна колонія № 43" (адреса установи: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17) до Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» (адреса місцезнаходження: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91) з передбаченим відомчими актами режимом тримання підсудних під час конвоювання для подальшого етапування до Октябрського районного суду м. Полтави для участі в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2019 року за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи " Харківська виправна колонія № 43" ОСОБА_5 , начальнику Державної установа «Полтавська установа виконання покарань № 23» ОСОБА_6 , командиру ВЧ № НОМЕР_1 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1