Справа № 404/3591/19
Номер провадження 1-кс/404/2342/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000402, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року слідчий СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про проведення судової вибухотехнічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням від ОСОБА_4 про те, що житель АДРЕСА_1 ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає бойові набої та порох.

За результатами проведеного обшуку від 28.05.2019 року в домоволодінні ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два предмети овальної форми зеленого кольору без видимих пошкоджень зовні схожі на корпуса гранат РГД-5, на бічних поверхнях вказаних предметах мається маркування: 1) 161-83 Т та 2) 192-78 Т, а також два предмети сході на підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ, на запобіжних важелях вказаних предметів наявні маркування 1) 292-74 УЗРГМ 583 та 2) 83 УЗРГМ 583. Дані предмети були поміщенні та упаковані до спеціального пакету № 2189937. Проведеним оглядом вилучених речей від 29.05.2019 року, корпуса гранат РГД 5 були поміщенні до спеціального пакету НПУ вибухотехнічної служби № АБ 007509 та підривачі типу УЗРГМ поміщенні до спеціального пакету НПУ вибухотехнічної служби № АБ 007508.

Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні виду зброї, яка була вилучена під час обшуку відповідно до протоколу обшуку від 28.05.2019 року (а.к.8-9).

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення виду зброї, а також надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії особи, причетної до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити комплексну судову вибухотехнічну експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судової екпертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000402, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України, судову вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чим являються надані на дослідження предмети?

- Чи придатні, надані на дослідження, предмети, упаковані до пакетів вибухотехнічної служби № АБ 007509, № АБ 007508, у зібраному стані для здійснення вибуху?

- Чи відносяться, надані на дослідження, предмети до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів, вибухових речовин?

На дослідження експертам надати речові докази, які упаковані в пакети № АБ 007509, № АБ 007508, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000402 від 20.05.2019.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертного експерименту залучити працівників ВТВ ГУНП Кіровоградській області.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1