Справа № 635/7854/19
Провадження № 1-в/635/748/2019
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.02.2010 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
26.09.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 03.12.2012 на підставі постанови Первомайського міського суду Харківської області від 23.11.2012 умовно-достроково на 11 місяців 3 дні;
27.02.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
20.02.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в ДУ «ТВК №100» за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.02.2017 року, яким його засуджено до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звернувся до суду із заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення.
Початок строку відбування покарання 16.06.2017 року.
Кінець строку відбування покарання 16.07.2020 року.
Засуджений та представник ТВК (№100) в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.06.2017 року. Під час перебування в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 27.06.2017 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання в установі допускав порушення встановленого режиму один раз, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте стягнення погашено у встановленому законом порядку. На даний час засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають прядок і умови відбування покарання та розпорядок дня, за що був заохочений адміністрацією установи 4 рази. Залучається до робіт з благоустрою установи, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримається правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 65 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До реалізації програми ставиться із зацікавленістю.
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, шляхом відвідування бібліотеки установи та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, шляхом вивчення виробничого обладнання за яким працює.
Відповідно до статті 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Отримує від них посилки, передачі. Стосунки доброзичливі. Позитивно впливають на процес ресоціалізації засудженого.
Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду від 20.02.2017, ОСОБА_4 мав сплатити на користь держави судові витрати у розмірі 351 гривня 84 копійки. Відшкодування здійснив у повному обсязі.
Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням вимог режиму довів своє виправлення та на момент розгляду заяви відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання, призначеного ОСОБА_4 , становить 8 місяців 10 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 20.02.2017 року, умовно достроково на невідбутий строк 08 місяців 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2019.
Суддя ОСОБА_1