Справа № 496/5241/18
Провадження № 1-кс/496/2452/19
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000752 від 14.12.2018 року, за ознаками ч.5 ст.185, ч.2 ст.383, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що ОСОБА_4 у складі злочинної групи невстановлених осіб організатором якої є невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці, виник злочинний намір на таємне заволодіння майном ОСОБА_6 , а саме вантажем у виді насіння гарбуза, загальною вагою 5000 кг, вартістю 10000 доларів США та ядром горіху «Грецького» загальною вагою 19820 кг, вартістю 93500 доларів США, яке зберігалося у автомобілі марки «Renault Magnum 500» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 перевозив з Черкаської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , діючи згідно відведеної йому злочинної ролі невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , 07.12.2018 року приблизно о 06.21 год. прибув, як це було узгоджено завчасно, до «TIR parking», розташований на землях Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, «4км» автошляху сполученням Одеса-Київ вул. Мічуріна, 43, де залишив вказаний автомобіль. 14.12.2018 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушеннях ч.5 ст.185, ч.2 ст.383, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України. 23.12.2018 року слідчим було винесено постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій іншому органу досудового розслідування, а саме СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області. Під час виконання постанови слідчого про доручення проведення слідчих (розшукових) дій іншому органу досудового розслідування 23.12.2018 року слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події в с. Кваси урочище центр біля заправки «Optima energy» в Рахівському районі Закарпатської області було виявлено автомобіль марки «Рено» моделі «Магнум» у кузові білого кольору із р.н. НОМЕР_1 та причеп моделі «SCHMITZ» із бортами сірого кольору, який обтягнене тентом жовтого кольору р.н. НОМЕР_2 , під час відкриття задніх дверей причепу на лівої дверці з внутрішньої сторони виявлено та вилучено на одному відрізку липкої стрічки (скоч) 3 (три) відбитки пальців рук які поміщено до паперового конверту та опечатано з внутрішньої сторони правої дверці на відрізку липкої стрічки (скоч), виявлено та вилучено 2 (два) відбитки пальців рук, які поміщено до паперового конверту та опечатано. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» за матеріалами кримінального провадження № 0000752 від 14.12.2018 року, за ознаками ч.5 ст.185, ч.2 ст.383, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.384 КК України,
До проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження 3 (три) сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, які знаходяться у опечатаному паперовому конверті та 2 (два) сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, які знаходяться у опечатаному паперовому конверті?
2. Якщо так чи залишені вони особою дактокартка якої надана на дослідження ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження направити:
- 3 (три) сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, які знаходяться у опечатаному паперовому конверті та 2 (два) сліди пальців рук на одному відрізку липкої стрічки, які знаходяться у опечатаному паперовому конверті, упаковану дактокарту громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подальше листування за фактом проведення даної судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» проводити з СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1