Справа № 577/2155/18
Провадження № 1-кп/577/50/19
У Х В А Л А
"25" листопада 2019 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника ДУ Сумської виправної колонії (№116) ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Конотопського міськрайонного суду від 15 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України,-
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.04.2019 р. визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України і призначино покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України - 02 р. позбавлення волі; за ч. 3 ст. 311 КК України 05 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначино до відбуття 05 р. позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 01 міс. позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 08.07.2016 р. до новопризначеного, остаточно до відбуття призначино 05 р. 01 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишино у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 16.11.2018 р.

Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме строк відбування покарання зазначено рахувати з 16.11.2018 р., а потрібно з 15.11.2018 р.

Прокурор в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, проти виправлення описки не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку виправлення описки не погіршить становище засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 ч. 1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 квітня 2019 року при розгляді кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України. Зазначити:

визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 02 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 311 КК України 05 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття 05 (п`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 01 (один) місяця позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 08.07.2016 року до новопризначеного, остаточно до відбуття призначити 05 (п`ять) років 01 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування покарання рахувати з 15 листопада 2018 року..

Ухвала може бути оскаржена до Сумського Апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1