overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/1246/19

Провадження № 1-кп/126/301/2019

20 червня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй адвоката за рахунок держави, оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі і потребує правової допомоги.

Прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Виходячи з вищезазначеного, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки та забезпечення права на захист обвинуваченій, суд вважає, за необхідне доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 49 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченої задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів центру.

Підготовче засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти до 13 год. 24.06.2019 року.

Забезпечити прибуття адвоката для участі в підготовчому засіданні - 24.06.2019 року о 13-00 год. до Бершадського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 4, м.Бершадь, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3844/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 14 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
14 червня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 14 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 14 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року о 13.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/7388/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0002086 старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тросник, Виноградівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в Закарпатській торгово-промисловій палаті на посаді президента, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24.06.2019 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3480/19
Провадження №1-в/333/182/19
У Х В А Л А
19 червня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву Головного лікаря Комунальної установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява Головного лікаря Комунальної установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ЗОР про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд
Справу за заявою Головного лікаря Комунальної установи «Обласної клінічної психіатричної лікарні» ЗОР про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 24 червня 2019 року о 12-10 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.06.2019
Справа № 334/1722/18
Провадження № 1-кп/334/228/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів по 17 серпня 2019 року включно..
Повний текст ухвали буде оголошений 20 червня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1142/19 1-кп/335/471/2019
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
19 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
поручителя ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
Ухвалою судді за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314 316, 372 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 26.06.2019 о 09:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченої, захисника, прокурора, потерпілої, поручителя, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1353/19
Провадження № 1-кп/444/193/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
12.06.2019 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено вирок по справі.

В процесі ухвалення даної ухвали була допущена помилка в вступній частині вироку суду від 11.06.2019 року , вказано датою ухвалення вироку "11.06.2019 року" замість "12.06.2019 року" .

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, суд з власної ініціативи вирішив виправити вищевказану описку в вироці Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року.

Проркурор не заперечив стосовно внесення виправлень допущених в вироці суду від 11.06.2019 року Жовківського районного суду Львівської області .

Згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із матеріалів даного кимінального провадження справа була призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 11.06.2019 року, однак як вбачається із протоколу судового засідання від 11.06.2019 року оголошено перерву до 09 год. 00 хв. 12.06.2019 року .

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену в вироку Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року описку, а саме вказавши:

- у вступній частині вироку суду від 11.06.2019 року датою ухвалення вироку вказати "12.06.2019 року ".

Керуючись ст. ст.372,379,392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену в вироку Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2019 року , а саме вказавши :

у вступній частині вироку суду від 11.06.2019 року датою ухвалення вироку "12.06.2019 року ".

Копію ухвали вручити прокурору Жовківського району Львівської області, направити сторонам кримінального провадження - для відома.

На ухвалу протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 470/670/15-к
Провадження № 1-кп/488/28/19
У Х В А Л А

20.06.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_7 заявлений відвід судді ОСОБА_2 .

Відвід мотивований тим, що під час головування судді у справі судом була постановлена ухвала від 26 вересня 2017 року, в якій суд відкинув частину ризиків, на які посилався прокурор у клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проте все одно задовольнив клопотання останнього.

Заслухавши думки учасників процесу, суд доходить таких висновків.

Ст.75, ст.76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу судді.

При цьому обвинувачені, заявляючи відвід судді ОСОБА_2 , фактично висловлюють незгоду з прийнятим 26 вересня 2017 року рішенням під її головуванням, що, однак, згаданими нормами не передбачено як підстава для відводу.

Керуючись ст.370, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяви обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/6468/16-к
Провадження № 1-кс/591/2922/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000386,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувають дві аналогічні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000386 (справа №591/6468/16-к, провадження №1-кс/591/2873/19 та справа №591/6468/16-к, провадження №1-кс/591/2922/19 ).

Дослідивши подані скарги суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження, так як вони повністю ідентичні та стосуються питання скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження дві скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000386, а саме справу №591/6468/16-к, провадження №1-кс/591/2873/19 та справу №591/6468/16-к, провадження №1-кс/591/2922/19, зазначивши, що об`єднаним провадженням є справа № 591/6468/16-к, провадження № 1-кс/591/2873/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1904/17
Номер провадження 1-кс/580/619/19
У Х В А Л А

20 червня 2019 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002298 від 26.05.2016 року;

В С Т А Н О В И В :

19.06.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002298 від 26.05.2016 року за наслідками перевірки її заяви щодо шахрайських дій з коштами на її картковому рахунку відкритому у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк», вмотивована тим, що слідчий не провів усі можливі слідчі дії у зв`язку з чим висновок про неможливість встановлення особи шахрая та його співучасників є передчасним.

Тому скаржниця звернулася до суду зі скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002298 від 26.05.2016 року та зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути їй кошти, які залишились на картковому рахунку ОСОБА_4 .

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002298 від 26.05.2016 року, призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження в залі судових засідань Лебединського районного суду 21.06.2019 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/5638/18
Провадження № 1-кп/589/414/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001919 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019р. за автоматизованим розподілом судді ОСОБА_1 передана вищевказана справа, яка перебувала в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Рішенням зборів судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 2 від 18.03.2019р., з 19.03.2019р. запроваджена спеціалізація суддів з розгляду конкретних справ.

Суддя ОСОБА_3 спеціалізується на розгляді цивільних і адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 319 КПК України передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0001919 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 липня 2019 року о 16 годин 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100

Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/5086/16-к
Провадження № 1-кп/589/24/19
УХВАЛА
м. Шостка

29 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.12.2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючого АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 06.03.2019 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Копію хвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1