Провадження № 1-кс/712/5734/19
Справа № 712/9943/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

29 липня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0004030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 18 липня 2019 року, близько 12 години 50 хвилин водій автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в місті Черкаси по проспекту Хіміків зі сторони вулиці Максима Залізняка при виїзді на перехрестя з круговим рухом вулиці 30 років Перемоги, вулиці Смілянської та проспекту Хіміків здійснив зіткнення з мотоциклом Honda Shadow 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався на вищевказаному перехресті зі сторони міста Сміла. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:

Місце пригоди перехрестя з круговим рухом вулиці Смілянської, вулиці 30 років Перемоги та проспекту Хіміків
Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.
Час пригоди світла пора доби, без опадів, видимість дороги складає 300 м.
Проїзна частина дорожнє покриття сухе, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Перехрестя з круговим рухом має три смуги для руху шириною: ліва смуга для руху 3,4 м., середня смуга для руху 3,0 м., права смуга для руху 7,8 м. Дорожня розмітка 1.5 Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки при заїзді на перехрестя з круговим рухом з усіх напрямків 2.1(Дати дорогу), 4.10(Круговий рух), 7.8 (Напрямок головної дороги) Правил дорожнього руху України. Під час огляду місця події слідів шин та гальмування не зафіксовано.

На момент ДТП

Автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Черкаси по проспекту Хіміків зі сторони вулиці Максима Залізняка та здійснював заїзд на перехрестя з круговим рухом вулиці Смілянської, вулиці 30 років Перемоги та проспекту Хіміків. В автомобілі перебував один пасажир, іншого вантажу в автомобілі не було. Автомобіль перебував в технічно справному стані та рухався зі швидкістю 10 км/год. (зі слів водія).
Мотоцикл Honda Shadow 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в місті Черкаси на перехресті з круговим рухом вулиці Смілянської, вулиці 30 років Перемоги та проспекту Хіміків зі сторони міста Сміла в напрямку вулиці Вернигори. Мотоцикл перебував без вантажу та пасажирів. Мотоцикл рухався зі швидкістю 40 км/год., перебував в технічно справному стані (зі слів водія).
В момент зіткнення автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 контактував своєю передньою лівою частиною (переднє ліве крило, переднє ліве колесо) з правою боковою частиною (права дуга безпеки) мотоциклу Honda Shadow 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 . Під час проведення слідчого експерименту було встановлено, що мотоцикл Honda Shadow 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався в середній смузі для руху на відстані 2,0 м. від осей переднього та заднього коліс до межі дорожньої розмітки 1.5 ПДР України лівої смуги для руху. Місце зіткнення автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоциклу Honda Shadow 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться на відстані 0,1 м. до межі умовної лінії електроопори №235 та на відстані 1,2 м. до межі дорожньої розмітки 1.5 ПДР України лівої смуги для руху. Встановлено, що автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 0,5 м. від осі лівого переднього колеса до межі дорожньої розмітки 1.5 ПДР України середньої смуги для руху, на відстані 1,7 м. від осі заднього лівого колеса до межі дорожньої розмітки 1.5 ПДР України середньої смуги для руху та на відстані 7,4 м. від передньої частини автомобіля до місця зіткнення транспортних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0004030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?
2) Як повинен був діяти водій мотоциклу Honda Shadow 400, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?
3) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП ?

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0004030, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань від судового експерта ОСОБА_6 доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів тощо.

Доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі здати ухвалу про проведення автотехнічної експертизи до судового експерта ОСОБА_6 , отримати її висновок, а також забезпечити надання експерту для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1