КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3067/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.05.2019 року задоволено частково клопотання слідчого ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 год. 00 хв., 29.06.2019 року включно, з визначенням застави у розмірі 260 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 499 460 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, працюючого в ДУ «ШЕУ Оболонського району м. Києва» на посаді заступника начальника по експлуатації, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2006 р.н., 2016 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст.289, ч. 2 ст.289, ч. 1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців 2 дні,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.05.2019 року в частині визначення розміру застави та постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
До початку розгляду апеляційної скарги, від прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.05.2019 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року, якою задоволено частково клопотання слідчого ВП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 год. 00 хв., 29.06.2019 року включно, з визначенням застави у розмірі 260 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 499 460 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відмовою від неї прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4