Справа № 464/3165/19
пр.№ 1-кс/464/2567/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м.Львів

суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
10.09.2019 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001413 від 06.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суддею, що здійснює судове провадження визначено суддю ОСОБА_4

24.10.2019 прокурор у підготовчому засіданні подав заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_4 . Покликається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001413 відносно ОСОБА_5 виділені матеріали в окреме провадження за № 0002431 відносно двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб і в межах даного кримінального провадження слідчий суддя ОСОБА_4 вивчав копії матеріалів, які прямо стосуються кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , що унеможливлює його участь у цьому провадженні як головуючого судді.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, просить таку задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення заяви.

Від судді ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали додані до заяви, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001413 відносно ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження відносно двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб виділено в окреме провадження, присвоєно № 0002431.

По кримінальному провадженню №0002431 ОСОБА_4 як слідчим суддею розглядались клопотання, вивчались копії матеріалів, які прямо стосуються даного кримінального провадження, 11.10.2019 прийняті рішення слідчим суддею (464/5566/19).

Зазначені обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають можливість участі судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, тому заяву про відвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст.75-76, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
заяву про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001413 від 06.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.35 КПК України до канцелярії Сихівського районного суду м.Львова для повторного авторозподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1