ДЗЕРЖИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРИВОГО РОГА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-44/11
Производство № 1/210/1/19
12.09.2019 г. г. Кривой Рог
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
адвокатов - защитников ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца хутора Страховский Калининского района Волгоградской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, пенсионера, прож АДРЕСА_1 , по обвинению в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.15, ч.2 ст.368, ч.2 ст.368 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, ранее не судимого, работающего в Криворожском техническом университете заведующим кафедры электроснабжения и ресурсо-сбережения и руководителем «Службы нформационно-технического обеспечения и стратегического развития», прож. АДРЕСА_2 , по обвинению в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.2 ст.368, ч.2 ст.368 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, ранее не судимого, работающего в ООО «Будвест» директором, прож. АДРЕСА_3 , по обвинению в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 УК Украины;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца п. Таганчик Каневского района Черкасской области, гражданина Украины, образование высшее , разведенного, иемеет 2-х несовершеннолетних детей, работающего СОЛ «Чароит» КТУ, ранее не судим прож. АДРЕСА_4 , по обвинению в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины;
Кимлык Анжелы Николаевны, ІНФОРМАЦІЯ_4 , пгт. Лазурное Скадовского района Херсонской области, гражданки Украины, образование средне-специльное, замужем, иемеет 2-х несовершеннолетних детей, работающей завхоз СОЛ «Чароит» КТУ, ранее не судима, прож. АДРЕСА_5 , по обвинению в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 УК Украины -
В производстве суда находится на рассмотрении вышеуказанное уголовное дело.
В судебное заседания не прибыли подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_8 ..
Прокурор обратилась к суду с ходатайством о принудительном приводи подсудимых по делу Кимлык Анжелы Николаевны и ОСОБА_8 .
Судом было поставлено на обсуждения ходатайство прокурора.
Подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Суд выслушав мнение участников по делу и ознакомившись с материалами дела считает, что ходатайство прокурора подлежит частичному удовлетворению.
Так в судебные заседания назначенные на 23.07.2019 года, 29.07.2019 года, 28.08.2019 года, 12.09.2019 не прибыла подсудимая ОСОБА_9 , о причинах своей неявки суд не уведомила.
Согласно статье 288 УПК Украины (редакции 1960 года) когда подсудимый не явится без уважительных причин в судебное заседание по делам, в которых его явка является обязательной (статья 262 этого Кодекса), суд откладывает рассмотрение дела и может возложить на подсудимого судебные издержки по отложенному заседанию. Кроме этого, суд вправе вынести определение, а судья постановление о приводе подсудимого и о замене меры пресечения на более жесткую или об избрании меры пресечения, когда НОМЕР_1 не было избрано ранее.
Подсудимый ОСОБА_8 не явился в судебное заседания 12 сентября 2019 года, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи з первой неявкой в судебное заседания подсудимого ОСОБА_8 , суд считает преждевременным ходатайство прокурора о принудительном приводе подсудимого ОСОБА_8 .
В связи с выше изложенным суд считает, что возникла необходимость подвергнуть принудительному приводу подсудимую ОСОБА_9 .
Выполнение привода следует возложить на Криворожский ОП ГУНП в Днепропетровской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 288 УПК Украины, суд
Ходатайство прокурора о принудительном приводе подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_8 удовлетворить частично.
Подвергнуть принудительному приводу в зал судебного заседания Дзержинського районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области, на 30 сентября 2019 года на 12:00 часов подсудимую ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженку пгт. Лазурное Скадовского района Херсонской области, гражданку Украины, прож. АДРЕСА_5 .
Выполнение постановления возложить на Прокуратуру Днепропетровской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Прокуратуры Днепропетровской области ОСОБА_3 .
Постановление обжалованию не подлежит, но жалобы на него могут быть поданы вместе с апелляционной жалобой на окончательное решение суда.
Судья: ОСОБА_1