Справа№ 693/1245/19
1-кс/693/426/19
У Х В А Л А
Заступник начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 вересня 2019 року близько 08 год. 40 хв. на автодорозі «Київ-Одеса» на 152 км + 890 м сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , типу «автобус-D», під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажного автомобіля «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом бортовим Е марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , типу «автобус-D», перекинувся, а пасажири, що в ньому знаходились отримали тілесні ушкодження різних ступенів тяжкості.
В подальшому вказаних пасажирів доставлено із тілесними ушкодженнями до Жашківської ЦРЛ, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. м. Умань Черкаської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , 1958 р.н., жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. в м. Лісабон, Португалія, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. с. Колодисте Уманського району Черкаської області.
Крім того, пасажирів вказаного автомобіля: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. Уманського району, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жит. АДРЕСА_6 , доставлено із тілесними ушкодженнями до Уманської міської лікарні.
Доставлений після вказаної ДТП до Жашківської ЦРЛ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , від отриманих травм помер в приміщенні лікарні.
В ході проведення огляду місця події 28.09.2019 р. оглянуто та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , типу «автобус-D», та вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом бортовим Е марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», р.н. НОМЕР_3 , які мають видимі ознаки пошкодження внаслідок ДТП, та були поміщені для зберігання на територію ДП «Черкаський облавтодор» Філія «Жашківський райавтодор» за адресою: Черкаська область, місто Жашків, вул. Промислова, 2.
Вищевказаний автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , типу «автобус-D», та вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом бортовим Е марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», р.н. НОМЕР_3 , вилучені у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди пошкоджень, спричинених внаслідок ДТП та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Таким чином, оскільки вказані автомобілі зберегли на собі сліди пошкоджень, спричинених внаслідок розслідуваної ДТП та містять інші відомості, що мають значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів, передбаченим частиною 1 статті 98 КПК України.
28.09.2019 р. виходячи з вищевикладених обставин вказані об`єкти постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Встановлено, що у даному кримінальному провадженні існує необхідність у накладенні арешту на вказані автомобілі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Факт користування автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема фактом його перебування за кермом в момент зіткнення вказаних автомобілів.Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_17 .
Факт користування вантажним автомобілем «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом бортовим Е марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема фактом його перебування за кермом в момент зіткнення вказаних автомобілів.Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , власником автомобіля «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є «ТРАНС-СЕРВІС-1»ТЗОВ («TRANS-SERVICE-1» TZOV). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , напівпричіп бортовий Е, марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить «ТРАНС-СЕРВІС-1» ТЗОВ («TRANS-SERVICE-1» TZOV).
Оскільки вказані автомобілі є речовими доказами у даному провадженні, а також з огляду на необхідність їх використання в ході подальшого досудового розслідування, зокрема як об`єктів відповідних експертних досліджень та предметів, з використанням яких проводитимуться інші слідчі дії, а також враховуючи, що вони можуть бути використані як докази під час судового провадження, наявні достатні підстави вважати, що існує необхідність у накладенні на них арешту.
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» у судове засідання не з`явився. Відповідно до рапорту слідчого, власник повідомлений про розгляд даного клопотання.
Власник автомобіля «DAF FT XF 105.460» та напівпричепа «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62» у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Частина 11 статті 170 КПК України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ході досудового розслідування зібраними доказами встановлено, що вилучені в ході огляду місця події: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , типу «автобус-D» та вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом бортовим Е марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», р.н. НОМЕР_3 , містять на собі сліди кримінального правопорушення та постановою слідчого від 28.09.2019 р. визнані речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , типу «автобус-D» та на вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.460», р.н. НОМЕР_2 , із напівпричепом бортовим Е марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», р.н. НОМЕР_3 , які вилучені в ході проведення огляду місця події 28.09.2019 року, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення проведення ряду судових експертиз, а також забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_17 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Накласти арешт на вантажний автомобіль «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом бортовим Е марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких, згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , є «ТРАНС-СЕРВІС-1»ТЗОВ («TRANS-SERVICE-1» TZOV), з метою забезпечення збереження речових доказів.
Визначити місцем зберігання автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля «DAF FT XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом бортовим Е марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24L 13.62», реєстраційний номер НОМЕР_3 , територію ДП «Черкаський облавтодор» Філія «Жашківський райавтодор» за адресою: Черкаська область, місто Жашків, вул. Промислова, 2, куди дані транспортні засоби поміщено з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборонити ремонт, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1