В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000667 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ком- сомольськ Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 05.05.2005 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 21.12.2005 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців і десяти днів позбавлення волі. 27.03.2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений від невідбутої частини покарання позбавлення волі на строк 10 міс. 21 дн.;

3) 30.03.2009 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 14.02.2012 року по відбуттю покарання;

4) 08.10.2014 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 60, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 03.12.2014 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6) 30.04.2015 р. Комсомольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 263, ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

7) 16.08.2019 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф не сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 30 серпня 2019 року приблизно о 21 годині, точного часу судом не встановлено, з метою крадіжки чужого майна прийшов до с. Порубаї Кобеляцького району Полтавської області, де впевнившись, що в домогосподарстві належному ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 ніхто не проживає, проник на його територію. Перебуваючи на подвір`ї господарства, ОСОБА_4 підійшов до вікна приміщення літньої кухні, витягнув із вікна скло та через вікно проник в середину приміщення, звідки умисно, таємно, викрав 1 кг гречки вартістю 27 грн, 1 кг рису вартістю 22 грн, 1 пляшку олії «Олейна» об`ємом 0,5 вартістю 34,40 грн, пластину таблеток «Анальгін» вартістю 10 грн, пластину таблеток «Фестан нео 10000» вартістю 76,50 грн, пластину таблеток «Корвалмент» вартістю 13 грн. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до приміщення сараю та пошкодивши навісний замок проник в середину приміщення звідки умисно, таємно викрав 20 кг цибулі вартістю 140 грн, 10 кг часнику вартістю 300 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підійшов до будинку де шляхом викрутки відчинив вікно та проник в середину будинку, з якого викрав подовжувач довжиною 3 метри на три виходи вартістю 60 грн, тонометр «SANITAS» SBC 22 вартістю 460,13 грн. В подальшому ОСОБА_4 підійшов до приміщення сараю № 2, де шляхом пошкодження стіни даного приміщення , проник в середину, після чого зробив отвір у стелі даного приміщення та проник до приміщення гаража, звідки умисно, таємно, вчинив крадіжку бензинової мотокоси «Кедр» модель «БГ-4500» вартістю 1533 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) шляхом проникнення до приміщень, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2675,93 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку вересня 2019 року, точної дати та часу судом не встановлено, перебуваючи на околиці с. Озера Кобеляцького району Полтавської області, повторно, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі, зірвав його та відніс до себе додому, де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту.

16.09.2019 року, під час проведення обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено дозріле насіння коноплі та речовину рослинного походження, що перебуває у висушеному та подрібненому стані, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, массою в перерахунку на суху речовину 3,072 г, 1,672 г та 20,989 г. Крім цього, виявлено та вилучено дві частини пластикової пляшки на горловині однієї із яких знаходився металевий предмет циліндричної форми, та на яких знаходилось нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, масою у висушеному стані 0,536 г.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно.

Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника, адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням сторони прохають суд призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжкого злочину.

Потерпіла ОСОБА_3 надала свою згоду на укладення угоди.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який не працює, схильний до крадіжок, раніше неодноразово судимий, злочини вчинив в період невідбутого призначеного судом покарання, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статтей, за яким він обвинувачується та при призначенні покарання застосувати норми ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16.09.2019 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу, який на даний час не сплачено.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі, то даний вирок суду та вирок від 16.09.2019 року слід виконувати самостійно.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 2 198,14 грн., а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити попереднім тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Крім цього, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду від 19 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 жовтня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000667 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із моменту взяття його під варту 08 жовтня 2019 року.

До набрання вироком законної сили, залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн виконувати самостійно.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2198,14 (дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень чотирнадцять гривень).

Скасувати, частково, заходи забезпечення позову у виді накладення арешту, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року по справі № 532/2242/19, а саме на: фрагмент полімерної пляшки, фрагмент полімерної пляшки з нашарування речовини бурого кольору, металевий циліндричний предмет з нашаруванням речовини бурого кольору, речовину рослинного походження у висушеному стані, бензокосу «Кедр» без двигуна, цифровий ефірний приймач « DVB-T2 з коробкою, дистанційним пультом, адаптером та дротом.

Речові докази:

- речовину рослинного походження масою 11,302 г, висушені речовини рослинного походження масою 2,563 г, 1,138 г, 4,974 г, 5,006 г, насіння, нашарування речовини коричневого кольору на фрагменті фольги, полімерну пляшку, фрагмент полімерної пляшки, фрагмент металевої трубки, разом з первинним упакуванням, що упаковані в полімерний сейф-пакет КС МВС України № 3119699, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області знищити.

- цифровий приймач ефірний приймач « DVB-T2 з коробкою, дистанційним пультом, адаптером та дротом - повернути ОСОБА_4 ;

- бензокосу «Кедр» без двигуна, двигун від бензокоси «Кедр», які зберігаються в камері збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 ;

- часник вагою 5 кг, цибулю вагою 9 кг - залишити потерпілій ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя