27.05.19 200/7421/19
У Х В А Л А
27 травня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000959 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що що 18.04.2019 приблизно об 00 годині 07 хвилин, біль точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 перебував біля будинку №42 по пр-ту О. Поля у м. Дніпро разом з ОСОБА_5 де у ОСОБА_4 в цей же час та, в цьому ж місті виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №42 по пр-ту О. Поля у м. Дніпро приблизно об 00 годині 08 хвилин, біль точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих, з метою незаконного матеріального збагачення, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, спричинених тілесних ушкоджень та, бажаючи їх настання, з метою побороти волю до опору потерпілого ОСОБА_5 , для доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних ударів рукою в область обличчя. У результаті чого, потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю.

Далі, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, завдав ОСОБА_5 близько п`яти ударів ногою в область тулуба та обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження, відповідно до висновку спеціаліста судово-медичного експерта № 1171 від 18.04.2019 року, у вигляді численних саден, внутрішньо-шкіряних крововиливів та синців на обличчі, шиї, тулубі та кінцівках, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Після чого, ОСОБА_4 , подолавши опір потерпілого ОСОБА_5 , з метою доведення свого єдиного злочинного наміру до кінця, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого , стягнув з ОСОБА_5 светр бежевого кольору та куртку чорного кольору, з кишені якої випав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» золотистого кольору, усередині якого знаходились сім-карти оператору мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 та «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 , що матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становлять, який ОСОБА_4 підняв з поверхні асфальтного покриття та поклав до задньої кишені джинсів, одягнених на ньому.

Після чого, ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги потерпілого ОСОБА_5 щодо повернення його майна, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на власну користь.

Таким чином дії ОСОБА_4 , виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно проведення судово-товарознавчої експертизи, для якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000959 від 18.04.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, для вирішення наступних питань:

1. Яка середня ринкова вартість майна, а саме мобільного телефону, у стані бувшого у використанні, марки «Redmi Note 4 Dual SIM 3GB RAM 32GB ROM Gold», який був придбаний потерпілим ОСОБА_5 у серпні 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.04.2019 року?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000959 від 18.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000959.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1