Справа № 579/801/19
Провадження № 1-кп/576/208/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 191, частиною першою статті 366, частиною першою статті 209 Кримінального кодексу України (далі - КК України) клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В даному кримінальному провадженні на 11 годину 30 хвилин 07 червня 2019 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , при цьому не надав належних доказів щодо причини неявки у підготовче судове засідання.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду без належних доказів щодо причини неприбуття.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в кримінальному провадження в якості обвинуваченого, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце підготовчого судового засідання належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження повідомленням самого ж обвинуваченого. Так, з наданого обвинуваченим повідомлення вбачається, що він не може з`явитися до суду через поважні причини, а саме: відсутність його за місцем проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження. При цьому належних доказів щодо поважних причин неприбуття до суду ним не надано.

Згідно з частиною першою статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за неприбуття 07.06.2019 на виклик до суду без надання належних доказів щодо поважних причин свого неприбуття, у межах санкції, передбаченої частиною першою статті 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 144, 146, 147, 327, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття 07.06.2019 на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 грн. 50 коп.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1