УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за її заявою про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за її заявою про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, суддя ОСОБА_4 слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_6 з 19 серпня по 30 вересня 2019 року включно перебуває у щорічній основній відпустці, а з 1 жовтня 2019 року перебуватиме у додатковій оплачуваній відпустці. Суддя ОСОБА_7 з 15 липня по 4 серпня 2019 року включно перебуває у щорічній основній відпустці, з 5 по 23 серпня 2019 року включно перебуватиме у додатковій оплачуваній відпустці, а з 24 серпня по 7 вересня 2019 року включно перебуватиме у щорічній основній відпустці за період роботи з 31 серпня 2018 року по 30 липня 2019 року.

Суддя ОСОБА_8 тимчасово відсторонена від відправлення правосуддя, та 19 серпня 2019 року на 12 днів відряджена до Одеського апеляційного суду для виконання завдань, відповідно до Наказу Національної школи суддів від 11 червня 2019 року «Про проведення курсу навчання для підвищення кваліфікації судді».

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для розгляду заяви про самовідвід неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суддя ОСОБА_4 слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_6 з 19 серпня по 30 вересня 2019 року включно перебуває у щорічній основній відпустці, а з 1 жовтня 2019 року перебуватиме у додатковій оплачуваній відпустці. Суддя ОСОБА_7 з 15 липня по 4 серпня 2019 року включно перебуває у щорічній основній відпустці, з 5 по 23 серпня 2019 року включно перебуватиме у додатковій оплачуваній відпустці, а з 24 серпня по 7 вересня 2019 року включно перебуватиме у щорічній основній відпустці за період роботи з 31 серпня 2018 року по 30 липня 2019 року.

Суддя ОСОБА_8 тимчасово відсторонена від відправлення правосуддя, та 19 серпня 2019 року на 12 днів відряджена до Одеського апеляційного суду для виконання завдань, відповідно до Наказу Національної школи суддів від 11 червня 2019 року «Про проведення курсу навчання для підвищення кваліфікації судді».

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи за її заявою про самовідвід до іншого суду підлягає задоволенню, а матеріали справи за заявою про самовідвід слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за її заявою про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Южноукраїнського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: