Справа № 403/257/17
Провадження №1-в/403/49/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №0000053 від 27 березня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, судимого: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на один рік, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на один рік, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Жданове Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, розлученої, не працює, відповідно до п.8 ст.89 КК України, такої, що не має судимості, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Долинська Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, раніше не судима, не працює, зареєстрованої жителем за адресою: АДРЕСА_3 , жителя за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, заяву засудженого ОСОБА_3 про забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним і призначено покарання по ч.3 ст.297 КК України до позбавлення волі на чотири роки шість місяців. Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року у виді обмеження волі на один рік, із застосуванням п.1«б» ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають:два дні обмеження волі, що становить у виді позбавлення волі на шість місяців і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання до позбавлення волі на п`ять років.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без її участі.

В судове засідання засудженого ОСОБА_3 не доставлено, так як за обвинувальним вироком ОСОБА_3 відбуває кримінальне покарання у у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 3 ст.43 КПК України передбачено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження .

Обвинувачений також має право: ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження; оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення (п.п.5,6 ч.4 ст.42 КПК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 за обвинувальним вироком суду відбуває кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі та перебуває у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор». Засуджений ОСОБА_3 має право на ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, подавати щодо них свої зауваження і оскаржувати судові рішення та ініціювати їх перегляд.

При встановлених обставинах, заява засудженого ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню, як обґрунтована відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, так як під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись ст. ст.537,539, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню за №0000053 від 27 березня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, задовольнити заяву засудженого ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишити у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення в Устинівському районному суді Кіровоградської області з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення, а для засудженого ОСОБА_3 з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1