12.06.2019 Справа № 756/7810/19
Унікальний номер №756/7814/19
Провадження №1-кс/756/1873/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003359 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що 06.05.2019 у період з 10.00 до 13.00 ОСОБА_5 здійснив крадіжки гальмівних ліфтових котушок з проникненням до ліфтових приміщень під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_2 , під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , чим спричинено шкоду КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 4957,35 грн.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стали підставою для видачі паспорту громадянина України ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий та прокурор не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб. Разом з тим, до суду надійшла заява прокурора та слідчого про розгляд поданого клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 06.05.2019, внесено відомості про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0003359).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_5 паспорту громадянина України, оскільки слідчим у клопотанні не обґрунтовано, яке значення для кримінального провадження мають саме їх оригінали. Тому, на думку слідчого судді, надання дозволу на вилучення їх оригіналів буде непропорційним втручанням у діяльність володільця документів, неспівмірним із завданнями кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення та вилучення належним чином завірених їх копій, а саме - документів, які стали підставою для видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість вилучити належним чином завірені їх копії.

Строк дії ухвали встановити три тижні з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1