Провадження № 1-кс/537/1490/2019
Справа № 537/3509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
16.08.2019 року начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила дії сексуального характеру, пов`язані з проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 .
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за №0001486, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та проводиться досудове розслідування.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі медицини, а саме: вирішити питання наявності на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму, часу утворення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, тощо.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за №0001486 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 15.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила дії сексуального характеру, пов`язані з проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди ОСОБА_4 (а.с.2).
На підтвердження даного факту подано протокол допиту потерпілої від 15.08.2019 року, з якого вбачається, що 15.08.2019 року в обідній час вона познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який хотів придбати у неї земельну ділянку площею 0,29 га. в смт. Павлиш. На його запрошення вона пішла до належного йому будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , неподалік із вулицею Переяслівською. По дорозі вони зустріли знайомого ОСОБА_6 , який до них приєднався. В будинку також перебував інший чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Чоловіки почали розливати спиртні напої та випивати, змушували її пити, погрожуючи фізичною розправою. Через деякий час ОСОБА_7 почав затягувати її до будинку, за неї заступилися інші чоловіки, однак він їх вигнав та почав змушувати її роздягнутися. Під погрозою фізичної розправи, вона зняла червону сукню, він намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язаного з оральним проникненням до тіла, але вона чинила опір. Тоді він повалив її на підлогу та почав ґвалтувати, в цей час вона відчувала біль в нижній частині тіла, в області геніталій. Після цього до кімнати увійшов ОСОБА_5 , знайомий ОСОБА_5 власника будинку, який також мав намір її зґвалтувати, однак після її вмовлянь, він покинув кімнату. Вона в одній сорочці вибігла з будинку, а потім на вулицю, де прохала людей викликати поліцію.(а.с.4-5).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.2 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини, а саме, для встановлення наявності та тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму нанесення, тощо.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001486, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001486, внесеному до ЄРДР 15.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості кожного із них?
-Чи наявні у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для зґвалтування?
-Чи є у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для насильницького розведення ніг?
-Чи маються на верхніх, нижніх кінцівках та інших частинах тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, характерні для насильницького утримання?
-Чи маються на слизових оболонках рота, піхви, анального отвору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, характерні для зґвалтування (дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи)?
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у статевих шляхах, ротовій порожнині та анальному отворі сперма, якщо так, то яка її групова належність?
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичні вади, які б перешкоджали вчинення відносно неї дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета , без добровільної згоди потерпілої особи ?
-Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання, які б перешкоджали вчинення відносно неї дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета,без добровільної згоди потерпілої особи ?
-Чи можливо скоєння з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статевого акту без пошкодження дівочої пліви?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експерту Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати на дослідження експерту матеріали кримінального провадження № 0001486 за його вимогою. ОСОБА_4 з`явитися до експерта для проведення експертизи за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1