Справа № 487/4483/19
Провадження № 1-кс/487/4676/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000289 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.06.2019 року заступник начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташоване у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просив надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та за їх дорученню оперативним підрозділам, тимчасовий доступ та можливість вилучення у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме: первинної бухгалтерської документації за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 щодо використання бюджетних коштів на виплати соціального характеру; первинної бухгалтерської документації за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 щодо придбання та списання пально-мастильних матеріалів; висновки проведених службових розслідувань, які проводились у зв`язку із виявленими порушеннями, які зазначені в аудиторському звіті №234/3/7/24 аз від 21.03.2018; накази про призначення на посаду, звільнення (переведення) з військової служби військовослужбовців, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та інші документи щодо усунення порушень, зазначених в аудиторському звіті №234/3/7/24 аз від 21.03.2018.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи та відомості, що у них містяться необхідні для встановлення осіб, які сприяли скоєнню злочину, обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, свідків та призначення судово-економічної експертизи.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що проведеним військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі висновків аудиту вивченням стану додержання військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 вимог законодавства у сфері використання бюджетних коштів для потреб оборони встановлено, що упродовж періоду часу з 01.09.2015 року по 31.12.2017 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, допущено недбале ставлення до служби через неналежне виконання своїх службових обов`язків, що спричинило незаконні виплати соціального характеру з державного бюджету на загальну суму 128 000 гривень та незаконне списання придбаних за бюджетні кошти ПММ на суму 116 000 гривень, тобто в діях посадових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

У зв`язку з чим, для встановлення осіб, які сприяли скоєнню злочину, обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, свідків та призначення судово-економічної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації з можливістю її подальшого вилучення, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим зазначено докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти неможливо, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Миколаєві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000289 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та прокурорам групи прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 та за їх дорученню оперативним підрозділам, тимчасовий доступ та можливість вилучення у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме:

- первинної бухгалтерської документації за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 щодо використання бюджетних коштів на виплати соціального характеру;

- первинної бухгалтерської документації за період з 01.01.2015 по 31.12.2017 щодо придбання та списання пально-мастильних матеріалів;

- висновки проведених службових розслідувань, які проводились у зв`язку із виявленими порушеннями, які зазначені в аудиторському звіті №234/3/7/24 аз від 21.03.2018;

- накази про призначення на посаду, звільнення (переведення) з військової служби військовослужбовців, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та інші документи щодо усунення порушень, зазначених в аудиторському звіті №234/3/7/24 аз від 21.03.2018.

Ухвала дійсна до 19.07.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1