справа № 439/898/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

12 червня 2019 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, 17 квітня 2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 16.04.2019 о 09:58 год. невідома особа, шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами у розмірі 49000 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 17.04.2019 року.

18 квітня 2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16 квітня 2019 року приблизно о 09:40 годин на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 поступив дзвінок із номеру телефону НОМЕР_2 . Невідомий чоловік, представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , повідомив йому, що у зв`язку із підключенням нового сервісу ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , банківська картка ОСОБА_5 буде тимчасово заблокована. ОСОБА_6 уточнив номер банківської картки ОСОБА_5 , він у телефон продиктував номер його банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: № НОМЕР_3 . Після цього, приблизно до 14.00 год. його телефон, не бачив SІМ-карту. З цього приводу, він пішов у сервісний центр ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Львів, де працівники йому повідомили, що шахраї використали його персональні дані, щоб створити дублікат його SІМ-карти, та теперішня картка уже не дійсна. Після цього, ОСОБА_5 поїхав в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб розібратися, що за чоловік до нього зателефонував. ІНФОРМАЦІЯ_3 вияснив, що із його банківської картки було знято грошові кошти у розмірі 49000 гривень. Також ОСОБА_5 працівники банку повідомили, що є така шахрайська схема, коли шахраї роблять дублікат SІМ-карти, реєструються на онлайн-сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із якого знімають грошові кошти.

Таким чином було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний невідомий громадянин, який представився ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що встановлення вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а саме, надасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можливих співучасників даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Крім цього,слідчий просить оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації оператором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розгляд даного клопотання просить проводити без їхнього виклику.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільного оператора, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення заволодіння шахрайським способом невідомою особою грошовими коштами в сумі 49 000грн. гр. ОСОБА_5 дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (Short Message Service короткі текстові повідомлення), MMS (Multimedia Messaging Service мультимедійні повідомлення), GPRS (General Packet Radio Service передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація), з прив`язкою до території (місцевості), в тому числі до території (місцевості) абонентів «Б» (співрозмовників) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ (International Mobile Equipment Identity міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості (неприйняті виклики), за номером мобільного оператора «Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за період часу з 15.04.2019 по 20.04.2019.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1