Справа № 692/1582/19
Провадження № 1-кс/692/553/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року смт Драбів
До суду звернувся слідчий з клопотання про арешт майна. Клопотання мотивував тим, що 06 листопада 2019 року до чергової частини Драбівського відділення поліції надійшло повідомлення дільничного інспектора Золотоніського ВП ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, ОСОБА_5 , відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, здійснює операції з брухтом чорних та кольорових металів без передбачених законодавством дозволів.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 06 листопада 2019 року близько 13 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_5 здійснював заготівлю металобрухту без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».
За вказане працівниками Золотоніського відділення поліції відповідно до ст. 164 КУпАП ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності.
06 листопада 2019 року згідно заяв фактичного власника - ОСОБА_5 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , та вантажного автомобіля «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля даного домоволодіння. При слідчій дії було зафіксовано та вилучено у подвір`ї ваги тонажністю 1 000 кг. та вантажний автомобіль «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові якого був виявлений брухт чорних металів.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що вантажний автомобіль «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 належить йому. 06 листопада 2019 року зранку у кузов транспортного засобу з метою благоустрою погрузив брухт чорних металів, який знаходився у його подвір`ї по АДРЕСА_1 . Вказаний брухт він протягом тривалого часу збирав на смітниках в районному центрі. Незаконні операції з металобрухтом не здійснює. На виявлених вагах здійснює зважування власної сільськогосподарської продукції та особисте зважування.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали, що дійсно ОСОБА_5 здійснює заготівлю металобрухту і вони продавали йому брухт чорних та кольорових металів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 .
Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор підтримав подання.
ОСОБА_5 та його представник заперечили проти задоволення клопотання. ОСОБА_5 пояснив, що він має хобі збирати металобрухт, який використовує для власних потреб, зберігав виявлений поліцією металобрухт на кузові вантажного автомобіля для зручності, сам автомобіль він придбав близько 5 років тому, він несправний, тому його тривалий час не використовує. Закупівлю у громадян металобрухту не здійснював.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного.
Згідно рапорту від 06 листопада 2019 року до чергової частини Драбівського відділення поліції надійшло повідомлення дільничного інспектора Золотоніського ВП ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, ОСОБА_5 , відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, здійснює операції з брухтом чорних та кольорових металів без передбачених законодавством дозволів, у зв?язку з чим необхідний виїзд оперативної слідчої групи.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 06 листопада 2019 року близько 13 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання ОСОБА_5 здійснював заготівлю металобрухту без ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушив Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», про що було складено адміністративний протолк щодо ОСОБА_5 за ст. 164 КУпАП ОСОБА_5
06 листопада 2019 року згідно заяв фактичного власника - ОСОБА_5 було проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , та вантажного автомобіля «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля даного домоволодіння. При слідчій дії було зафіксовано та вилучено у подвір`ї ваги тонажністю 1 000 кг. та вантажний автомобіль «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 у кузові якого був виявлений брухт чорних металів, що підтверджується протоколом огляду місця події від 06.11.2019 року
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали, що дійсно ОСОБА_5 здійснює заготівлю металобрухту і вони продавали йому брухт чорних та кольорових металів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль «ГАЗ 53» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_12 . Проте, фактичним володільцем даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , який зберігає документи на дане авто, і з його пояснень вбачається, що він придбав даний автомобіль і він знаходиться в його розпорядженні.
Ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, необхідності забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
На думку суду існують підстави для арешту вилученого металобрухту, оскільки існують обґрунтовані підозри, що воно є речовим доказом, який має значення для розслідування кримінального провадженні за ч.1 ст.213 КК України. Його збереження необхідне для подальшого встановлення істини по справі. Щодо заперечення ОСОБА_5 та його представника з приводу точності зважування вилученого металобрухту, суд вважає, що дане питання може бути вирішено слідчими у разі звернення до них з таким клопотанням зацікавленої сторони. Підстав для арешту транспортного засобу суд не вбачає, оскільки слідчими не було зафіксовано факт перевезення ним металобрухту. Крім того, слідчий в судовому засіданні підвередив, що під час огляду транспортний засіб був несправний, що також зафіксовано в протоколі огляду місця події. Таким чином, враховуючи що ст.213 КК України не передбачає конфіскації майна, суд вважає в цій частині клопотання необґрунтованим.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на начальника Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя

Повний текст ухвали оголошено 11.11.2019.