СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7288/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 що полягає у нездійсненні ним процесуальних дій в рамках кримінального провадження №000667 від 11.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 що полягає у нездійсненні ним процесуальних дій в рамках кримінального провадження №000667 від 11.09.2019

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_2 05.11.2019 звертався до суду із аналогічною скаргою в якій просив в рамках кримінального провадження №000667 від 11.09.2019 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 від 23.10.2019 про надання в порядку п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України копій всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000667 від 11.09.2019 та про повідомлення дати, часу та місця надання копій всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000667 від 11.09.2019 шляхом направлення відповідного письмового повідомлення, в порядку та в строки, встановлені ст. 220 КПК України, та надати адвокату ОСОБА_2 в порядку п. 15 ч. З ст. 42 КПК України копії всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2019 задоволено клопотання ОСОБА_2 про надання в порядку п. 15 ч. 3 ст. 42 КПК України копій всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000667 від 11.09.2019 та про повідомлення дати, часу та місця надання копій всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000667 від 11.09.2019 шляхом направлення відповідного письмового повідомлення, в порядку та в строки, встановлені ст. 220 КПК України, та надати адвокату ОСОБА_2 в порядку п. 15 ч. З ст. 42 КПК України копії всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0000667 від 11.09.2019.

Тобто в рамках вказаного криімнального провадження вже задоволено аналогічні вимоги в тих самих підстав.

Системний аналіз ст. 19 КПК України вказує на те, що провадження підлягає негайному закриттю, якщо стане відомо, що по тому самому обвинуваченню існує вирок суду, який набрав законної сили.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки аналогічне клопотання вже розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 19, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 що полягає у нездійсненні ним процесуальних дій в рамках кримінального провадження №000667 від 11.09.2019 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1