Справа № 203/3518/19
Провадження № 1-кп/0203/810/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001365 від 29.05.2019 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, середню освіту, не працюючої, маючої на утримані малолітню дитину 2010 р.н., , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.05.2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, зайшла до приміщення магазину «Єва-28», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 25/27, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: парфумерної продукції, що належить ТОВ «Руш».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, ОСОБА_4 , цього ж дня, приблизно о 15 години 50 хвилин, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, діючи таємно, умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного прилавку вказаного магазину викрала парфумовану воду жіночу «Ангел Шлессер Ессеншіал», об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2751-19 від 29.07.2019 складає 1499 гривень, чим спричинила потерпілому ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадений вищевказаний товар в своїй руці, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказану продукцію, відволікаючи увагу оточуючих людей розмовами, пройшла повз касову зону, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, покинула територію приміщення магазину «Єва-28» ТОВ «Руш», розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, вчинила таємне викрадення чужого майна, що належать магазину «Єва-28» ТОВ «Руш», заподіявши матеріальну шкоду на суму 1499 гривен.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді штрафу.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи №2751-19 від 29.07.2019 складають 314,00 гривень.

Речові докази:

-парфумована вода жіноча «Ангел Шлессер Ессеншіал», об`ємом 50 мл., залишити за належністю ТОВ «Руш».

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1