Провадження № 1-кс/520/5970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.10.2018 року до ЄРДР за № 0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, щодо наїзду мотоцикла «Yamaha Diversion 400» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на проведення комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи за обставинами та механізму ДТП, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо обставин та механізму події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000707 від 02.10.2018 року, та доручити їм провести комплексну фототехнічну та автотехнічну експертизу з дослідження обставин та механізму ДТП на вирішення якої поставити наступні питання:
-Якою була швидкість руху мотоциклу Yamaha Diversion 400 д/н НОМЕР_1 виходячи із зафіксованої під час ОМП слідової інформації та наданого відеозапису?
-Як повинні були діяти згідно вимогам Правил дорожнього руху Українив умовах зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 1956 року народження?

-З технічної точки зору, чи є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_6 .? Якщо є невідповідності, то чи перебували вони у причинному зв`язку з подією ДТП?

-Чи мав можливості кожен з учасників дорожнього руху запобігти настанню події вищевказаної дорожньо-транспортної події, виконуючи нормативні вимоги Правил дорожнього руху?

Зобов`язати слідчого надати експертамнеобхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000707 від 02.10.2018 року.

Висновок експерта з об`єктами дослідження надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1