Справа № 307/2261/19
Провадження № 1-кс/307/1347/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 15 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2019 року старший слідчий СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказує на те, що 15 липня 2019 року в Дубівське ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 04 липня 2019 року по 18 годину 14 липня 2019 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла в середину будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала побутову техніку, внаслідок чого заявниці було завдано матеріальну шкоду на суму 6000 гривень. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , 2005 року народження, мешканець АДРЕСА_2 , та в подальшому огляну добровільно видані предмети, а саме комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG SyncMaster SA 550», S/N:0055H9MB600011N, комп`ютерну клавіатуру марки «Lenovo», S/N:20600340, навісну люстру марки «EGLO» «MURCIA», електроплитку марки «Tarrington House», модель «DIC 3400», пилосмок марки «Rohnson» модель « R-145» № А117С1212В00129, чотири металеві каструлі з скляними кришками в кільості чотири штуки, три кухонні ножі та металевий кухонний молоток-сокира. Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 25, Закарпатської області.

В судове засідання старший слідчий Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000197 від 15 липня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000197 від 15 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Словянська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість комп`ютерного монітору марки «SAMSUNG SyncMaster SA 550», S/N:0055H9MB600011N, комп`ютерної клавіатури марки «Lenovo», S/N:20600340, навісної люстри марки «EGLO» «MURCIA», електроплитки марки «Tarrington House», модель «DIC 3400», пилосмоку марки «Rohnson» модель « R-145» № А117С1212В00129, чотирьох металевих каструль з скляними кришками в кількості чотири штуки, трьох кухонних ножів та металевого кухонного молотка-сокири, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 14 липня 2019 року ?
На дослідження надати комп`ютерний монітор марки «SAMSUNG SyncMaster SA 550», S/N:0055H9MB600011N, комп`ютерну клавіатуру марки «Lenovo», S/N:20600340, навісну люстру марки «EGLO» «MURCIA», електроплитку марки «Tarrington House», модель «DIC 3400», пилосмок марки «Rohnson» модель « R-145» № А117С1212В00129, чотири металеві каструлі з скляними кришками в кільості чотири штуки, три кухонні ножі та металевий кухонний молоток-сокиру та копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000197.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1