Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6445/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001145, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Берд, Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, вірмена, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей не маючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код в Україні не отримував,

по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 року, близько 22 години 45 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 через електронну мережу Інтернет (адреса Інтернет ресурсу досудовим слідством не встановлено), придбав психотропну речовину - амфетамін, та сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 600 грн. за допомогою електронного банківського терміналу «ПриватБанку»», після чого, 04.04.2019 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 отримав повідомлення через мережу Інтернет з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини - амфетаміну, а саме, за адресою: м. Київ, пр.-т Правди, 90, в землі, під деревом.
Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_8 , 04.04.2019 року близько 23 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр.-т Правди, 90, із вказаного місця забрав поліетиленовий крафт пакет з порошкоподібною речовиною в середині, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини.
В подальшому вказаний поліетиленовий крафт пакет з порошкоподібною речовиною в середині, ОСОБА_8 поклав до пачки з під цигарок, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини та попрямував за місцем свого проживання.
05.04.2019 року, о 00 годині 13 хвилин за адресою: м. Київ, пр.-т Правди, 96-а, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зупинений працівниками поліції та в ході особистого обшуку в останнього було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий крафт- пакет з порошкоподібною речовиною в середині.
Згідно висновку експерта № 11-2/2322 від 24.04.2019 надана на дослідження волога порошкоподібна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,246 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 04.04.2019 року у вечірній час він через мережу інтернет для власного вживання замовив собі психотропну речовину амфетамін та сплатив за неї гроші. Через деякий час йому повідомили місце, де буде зберігатися придбаний амфетамін. У цей же день він поїхав на вказане місце за адресою: м. Київ, проспект Правди, 90 і забрав поліетиленовий крафт пакет, в якому був амфетамін та розпочав його при собі зберігати. Невдовзі його зупинили працівники поліції, які вилучили при ньому вищевказаний придбаний амфетамін, який він зберігав для власного вживання.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_9 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11 суд не встановив.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачений щиро кається, раніше не судимий, враховуючи його майновий стан, зокрема, що він має заробіток, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_10 покарання у виді штрафу, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Питання долі речових доказів вирішити, згідно ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучену у ОСОБА_7 , яка зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві - знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 256 грн. 08 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1