Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2671/18
У Х В А Л А
19.08.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання начальника Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник органу пробації звернувся до суду із поданням, в якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Виноградівського районного суду від 17.12.2018 року до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 17.01.2019 року.

У визначений судом строк засуджений штраф не сплатив, тому постало питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт.

Начальник Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, робіт.

Прокурор в судовому засіданні вимоги заявленого поданя підтримав та просив суд таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, судова повістка, направлена за вказаною у поданні адресою, однак така повторно, повернулась з поштового відділення із позначкою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Захисник засудженого ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в сдове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно зі ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, а у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Проте, суд не може з`ясувати причини несплати штрафу, оскільки у судові засідання ОСОБА_4 не з`явився, а судова повістка повернулася з поштового відділення із позначкою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», хоча була надіслана за вказаною адресою, яка зазначена в поданні, у зв`язку з чим, не має можливості з`ясувати всі обставини провадження, а також з`ясувати наявність умислу у засудженого щодо невиконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника начальника Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1