Справа № 308/6407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000336 - прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Закарпатську область прокуратури Закарпатської області юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2019 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що до правоохоронних органів звернулися ряд громадян іноземних держав, зокрема, громадянина Сербії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та громадянин республіки Словенія Simonovic Oskar із заявами про систематичні вимагання у них неправомірної вигоди службовими особами територіального підрозділу державного органу виконавчої влади в Закарпатській області за вчинення дій з використанням їх службового становища.
Із заяв вказаних осіб, які здійснюють вантажні перевезення територією України в режимі «транзит», та встановлених в ході проведення досудового розслідування обставин встановлено, що службові особи Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області систематично вимагають неправомірну вигоду, розмір якої варіюється від 20 до кількох сотень Євро за безперешкодний проїзд через комплекс габаритно-вагового контролю Укртрансбезпеки, розташованого на території Мукачівського району Закарпатської області (756 км. Автодороги державного значення «Київ-Чоп»), а також за непритягнення до передбаченої законом адміністративної відповідальності за правил дорожнього руху та інших порушень у сфері міжнародних вантажних перевезень.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено можливу причетність ряду службових осіб Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті управління (далі ВДКтНзБНТ) Укртрансбезпеки в Закарпатській області: заступник начальника відділу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головні спеціалісти ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також старший державний інспектор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказане підтверджується наявним у матеріалах досудового розслідування протоколами від 11.03.2019 та від 14.05.2019 про ідентифікацію та вручення грошових коштів в іноземній валюті (Євро) громадянину Сербії ОСОБА_7 для передачі їх в якості предмета неправорміної вигоди згаданим співробітникам Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області, які таку вимагають від нього.
В ході проведення досудового розслідування частина ідентифікованих грошових коштів, які були 11.03.2019 року та 14.05.2019 року вручені заявнику, громадянину Сербії ОСОБА_7 , останнім передана двом згаданим вище працівниками Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відповідно.
Вказані обставини підтверджується також протоколами проведених у провадженні негласних слідчих розшукових дій.
08.06.2019 року під час проведення огляду місця події території (на території габаритно-вагового комплексу Укртрансбезпеки у Закарпатській області, розташованого на ділянці а/м дорога Київ-Чоп 756 км неподалік станції Карпати, було виявлено службовий (з відповідним позначення) транспортний засіб Укртрансбезпеки з маркуванням на кузові Opel Movano (а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ), із державним номерним знаком НОМЕР_2 . В ході огляду вказаного транспортного засобу виявлено та вилучено наступне: службовий жилет ОСОБА_5 ; грошові кошти (що знаходились в службовому жилеті ОСОБА_5 ) в сумі 30 Євро; грошові кошти (що знаходились в гаманці ОСОБА_5 , що виявлений в коричневій сумці в салоні службовому відділенні) в сумі 350 Євро; грошові кошти (що знаходились в службовому жилеті ОСОБА_11 ) в сумі 150 Євро; грошові кошти (що знаходились в «бардачку» вказаного автомобіля) в сумі 40 Євро 2 купюри номіналом по 20 Євро із серійними номерами NA та UB; квитанція до прибуткового касового ордера № 912 від 04.06.2019, яка прикріплена за допомогою скоби видаткова накладна № 982 від 04.06.2019 з рукописним написом на її зворотній стороні; графік роботи пересувного пункту габаритно-вагового комплексу в Закарпатській області на червень 2019 року на 1 арк., графік спільних відпрацювань по контролю за дотриманням законодавства під час перевезення небезпечних вантажів, здійснення габаритно-вагового контролю в період з 04 по 30 червня 2019 року на 1 арк, посвідчення водія Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 від 20.07.2018; картку водія Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно, так як вони мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повернути 350 Євро, вилучені в його гаманці, так як це його особисті кошти.
ОСОБА_6 також заперечив проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучені 350 Євро, а також просив повернути картку водія Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 .
Захисник ОСОБА_4 погодився з доводами своїх довірителів.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000336 від 02.10.2018 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2019 року під час проведення огляду місця події території (на території габаритно-вагового комплексу Укртрансбезпеки у Закарпатській області, розташованого на ділянці а/м дорога Київ-Чоп 756 км неподалік станції Карпати, було виявлено службовий (з відповідним позначення) транспортний засіб Укртрансбезпеки з маркуванням на кузові Opel Movano (а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу KRASZ LMZ2MP), із державним номерним знаком НОМЕР_2 , та вилучено: службовий жилет ОСОБА_5 ; грошові кошти (що знаходились в службовому жилеті ОСОБА_5 ) в сумі 30 Євро; грошові кошти (що знаходились в гаманці ОСОБА_5 , що виявлений в коричневій сумці в салоні службовому відділенні) в сумі 350 Євро; грошові кошти (що знаходились в службовому жилеті ОСОБА_11 ) в сумі 150 Євро; грошові кошти (що знаходились в «бардачку» вказаного автомобіля) в сумі 40 Євро 2 купюри номіналом по 20 Євро із серійними номерами NA та UB; квитанція до прибуткового касового ордера № 912 від 04.06.2019, яка прикріплена за допомогою скоби видаткова накладна № 982 від 04.06.2019 з рукописним написом на її зворотній стороні; графік роботи пересувного пункту габаритно-вагового комплексу в Закарпатській області на червень 2019 року на 1 арк., графік спільних відпрацювань по контролю за дотриманням законодавства під час перевезення небезпечних вантажів, здійснення габаритно-вагового контролю в період з 04 по 30 червня 2019 року на 1 арк, посвідчення водія Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 від 20.07.2018; картку водія Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як встановлено з витягу ЄРДР за №0000102, органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція за вчинення якого передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, тому арешт може бути накладено і на особисті кошти особи, у якої вони були вилучені з метою забезпечення подальшого виконання рішення суду.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Як встановлено з витягу ЄРДР за №0000102, органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, санкція за вчинення якого передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, тому арешт може бути накладено і на особисті кошти особи, у якої вони були вилучені з метою забезпечення подальшого виконання рішення суду.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, прокурор довів, що вилучені 08.06.2019 року в ході огляду місця події речі та грошові кошти, мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені особисті кошти в подальшому можуть підлягати спеціальній конфіскації, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події від 08.06.2019 року майно, а саме:
- службовий жилет ОСОБА_5 ;
- грошові кошти (що знаходились в службовому жилеті ОСОБА_5 ) в сумі 30 Євро;
- грошові кошти (що знаходились в гаманці ОСОБА_5 , що виявлений в коричневій сумці в салоні службовому відділенні) в сумі 350 Євро;
- грошові кошти (що знаходились в службовому жилеті ОСОБА_11 ) в сумі 150 Євро;
- грошові кошти (що знаходились в «бардачку» вказаного автомобіля) в сумі 40 Євро 2 купюри номіналом по 20 Євро із серійними номерами NA та UB;
- квитанція до прибуткового касового ордера № 912 від 04.06.2019, яка прикріплена за допомогою скоби видаткова накладна № 982 від 04.06.2019 з рукописним написом на її зворотній стороні;
- графік роботи пересувного пункту габаритно-вагового комплексу в Закарпатській області на червень 2019 року на 1 арк., графік спільних відпрацювань по контролю за дотриманням законодавства під час перевезення небезпечних вантажів, здійснення габаритно-вагового контролю в період з 04 по 30 червня 2019 року на 1 арк,
- посвідчення водія Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_3 від 20.07.2018;
- картку водія Російської Федерації на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1