Провадження № 11-cc/824/5676/19 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
особи, що подала скаргу ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів за скаргою, ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0004805.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні №0004805, задоволено частково. Зобов`язано прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004805, вчинити одну з дій, передбачених ст.. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_5 від 20 серпня 2019 року (вхідний №140) в строки визначенні ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання. В іншій частині відмовлено.
Не погоджуючись з судовим рішенням в частині відмови в задоволенні скарги про зобов`язання прокурора надати пам`ятку про права потерпілого, витяг із ЄРДР, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість та зобов`язати прокурора видати їй пам`ятку про права потерпілого, витяг із ЄРДР, допитати її в якості потерпілої, а стосовно інших питань направити справу на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, доводи особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження, яка підтримала подану нею апеляційну скаргу та просила її задовольнити, перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України, встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, зокрема в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
При цьому, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк ст. 309 КПК України не передбачено.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року, постановлену за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4