Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/9366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002983 від 14.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно -
встановив:
У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002983від 14.10.2019з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 13.10.2019 рку близько 14:20 годин, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 60, працівниками поліції були виявлені документи на ТЗ САК 542533, які мали ознаки підробки.
14.10.2019 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002983 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
14.10.2019 за результатами огляду місця було вилучено автомобіль «Opel Vectra»червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » та поміщено для зберігання на майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавська обл, Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.
Також, в ході даного огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 15.03.2019 видане Севастопольським МРЕО на ім`я ОСОБА_4 , на автомобіль «Opel Vectra»д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 ».
15.10.2019 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «Opel Vectra»д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 від 15.03.2019 речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Вилучене під час огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено
Слідчий, а також власники майна (його захисник/представник) у судове засідання не з`явились, неявка яких не перешкоджає розгляду клопотання по суті, в силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду майно може бути використано під час досудового розслідування для встановлення обставин кримінального правопорушення, вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, в тому числі проведення ремонтних робіт, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 »,
Місцем зберігання вказаного арештованого автомобіля визначити на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 від 15.03.2019 року.
Місцем зберігання вказаного арештованого свідоцтва про реєстрацію т/з визначити матеріали кримінального провадження № 0002983.
Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому, прокурору, а також особі, на майно якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1