Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/455/19
Провадження № 1-кс/499/113/19
У Х В А Л А

Іменем України

"03" червня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 внесеного до ЄРДР від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000182 внесеного до ЄРДР від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.06.2018 року, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В період з 01.06.2018 по 05.06.2018 невстановлена особа, знаходячись по вулиці Шкільна, 26-44 в смт Петрівка, Іванівського району, Одеської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю ТПП розміром 20х2, в кількості 182 метри та кабелю ТПП 50х2, в кількості 106 метрів. Сума збитку встановлюється.

07.12.2018 приблизно о 17:00 годині невстановлена особа, знаходячись по вулиці Привокзальна в смт Петрівка, Іванівського району, Одеської області, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кабелю ТПП розміром 100х2, в кількості 97 метри, кабелю ТПП 50х2, в кількості 194 метри, кабелю ТПП 30х2 в кількості 97 метри, кабелю ТПП 20х2 в кількості 97 метри. Сума збитку встановлюється.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема огляд місця події, допити свідка, а також оперативним підрозділом проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення зазначеного злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими процесуальними діями встановлено, що дана подія мала місце, але встановити особу правопорушника на даний час не представилось можливим.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 06.06.2018 року та встановлений законом строк у 12 місяців спливає 06.06.2019 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявляється можливим, оскільки не проведено всіх необхідних та вичерпних заходів спрямованих на встановлення особи правопорушника.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів;

- провести ряд слідчо оперативних дій з метою встановлення очевидців вказаного кримінального правопорушення;

- витребувати документи з ПАТ «Укртелеком»;

- вивчити та проаналізувати всі зібрані матеріали;

- за необхідності провести слідчі (розшукові) дії з метою надання належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 3 місяці.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 06.06.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий у судовому засіданні наполягав на задоволенні даного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 3 місяці, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 3 місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 внесеного до ЄРДР від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінальному провадженні №0000182 внесеного до ЄРДР від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 3 місяців, тобто до 06.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1