Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/867/19
Провадження по справі № 1-кс/281/220/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини, клопотання заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 30.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, в якому зазначає, що 27.09.2019 року близько 15 год. під час проведення оперативно-профілактичних заходів на території Лугинського району, в лісовому масиві неподалік с. Вербівка, Лугинського району, було виявлено 2 чоловіків ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , які бензопилою марки «STIHL MS 260» вчинили незаконну порубку деревини породи «вільха». Під час проведення огляду місця події, яким є 17 квартал Красноставського лісництва ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» у ОСОБА_4 було вилучено вищевказану бензопилу а також виявлено та вилучено 2 поліетиленові пляшки ємністю 1.5 л., які частково заповненні рідиною червоного кольору, а інша рідиною схожою на оливу. Крім того, оглядом місця події виявлено та зафіксовано порубку деревини породи вільха. Дана подія булла внесена до ЖЄО Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 27.09.2019 року за № 1331. Разом із тим, 30.09.2019 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з ДП «Лугинське лісове господарство» про незаконну порубку деревини в 17 кварталі відділ 24 Красноставського лісництва у кількості 5 дерев (з дерева вільхи та 2 граба), яка була виявлена 27.09.2019 року за повідомленням працівників Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

30.09.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000147 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події, в порядку ст. 95 КПК України в присутніх на місці події ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відібрано пояснення, згідно яких, 27.09.2019 року, близько 13 год. вони прийшли до лісового масиву, де займалися заготівлею деревини за допомогою бензопили.

Так, постановою від 30.09.2019 року заступника начальника-начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , бензопила червоного кольору марки «STIHL MS 260», яка була вилучена у ОСОБА_4 та 2 поліетиленові пляшки частково заповнені рідиною червоного кольору та рідиною схожою на оливу визнано речовими доказами в кримінальному проваджені № 0000147 та передано до кімнати схову речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для тимчасового зберігання.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне для забезпечення зберігання речового доказу, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно будуть створені можливості для їх знищення або переховування. Крім того, вилучене в ході огляду місця події майно є речовими доказами по даному провадженню та необхідні для проведення ряду слідчих дій, пов`язаних із доведенням вини особи, винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Заступник начальника-начальник СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що метою накладення арешту на вищевказане майно є збереження речових доказів та проведення з ним ряду слідчих дій.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив накласти арешт на майно.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 30.09.2019 року слідчим відділом Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а. с. 3).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2019 року близько 15 год. на території 17 кв. від 24 Красноставського лісництва ДП «Лугинське спеціалізоване лісове господарство» було виявлено порубку деревини у кількості 5 дерев: 3 дерева породи «Вільха», 2 дерева породи «Граб», чим завдано збитку на суму 26 927 грн.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 27.09.2019 року на місці події, а саме на території Красноставського лісництва, поблизу с. Вербівка, було виявлено незаконну порубку лісу та двох громадян - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . У громадянина ОСОБА_4 було вилучено бензопилу марки «STIHL MS 260», та 2 поліетиленові пляшки ємністю 1.5 л., які частково заповненні рідиною червоного кольору, а інша рідиною схожою на оливу (а. с. 12).

Постановою від 30.09.2019 року заступника начальника начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 бензопилу марки «STIHL MS 260» та 2 поліетиленові пляшки частково заповнені рідиною червоного кольору та рідиною схожою на оливу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000147 та передано для тимчасового зберігання до кімнати речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (а. с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Слідчим доведено підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його відчуження, розпорядження та користування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника - начальника СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL MS 260», яка була вилучена в ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та 2 поліетиленові пляшки частково заповнені рідиною червоного кольору та рідиною схожою на оливу, шляхом тимчасового позбавлення права відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1