У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування № 0006346 від 01.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
02.09.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого про арешт вилученого майна, а саме: мобільного телефону Bravia ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2019 приблизно о 15-00 год. працівниками патрульної поліції, за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 19-В, на парковці супермаркету "Новус" було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі незаконно зберігав предмет схожий на пістолет із маркуванням 4 mm Flober XD, MATCH H294114 9x19 з двома спорядженими магазинами та два предмети схожих на саморобні вибухові пристрої. Згідно протоколу огляду місця події від 01.09.2019 було вилучено мобільний телефон марки Bravia ІМЕІ: НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України №ЕХР0120509», та було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0006346 від 01.09.2019.
Клопотання подано у встановлений законом строк і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вбачається, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває досудового розслідування № 0006346 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки Bravia ІМЕІ: НОМЕР_1 , з метою унеможливлення здійснення його переховування, пошкодження, псування, знищення, тощо.
Подане клопотання узгоджено з вимогами ст.171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене у клопотанні майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає передбаченим законом критеріям.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт, в рамках кримінального провадження № 0006346 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на мобільний телефон марки Bravia ІМЕІ: НОМЕР_1 , який вилучено 01.09.2019 р. та поміщено до спеціального пакету «Національної поліції України №ЕХР0120509».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає не гайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя