Справа № 683/3181/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.313 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , протягом лютого-серпня 2018 року діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 2, 3, 12, 14 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою мережі Інтернет та в невстановлених досудовим слідством магазинах, незаконно придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну в кустарних умовах, а саме: скляні бутлі, різні ємкості, лійки, трубки, черпак, ложку, шестишаровий скляний холодильник, прекурсор - калій перманганат, пропен, ізопропіловий спирт, оцтову кислоту, розчини сірчаної кислоти та інші, які незаконно перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де став їх зберігати з метою подальшого виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, використовуючи знайдену ним в мережі Інтернет інструкцію, шляхом використання придбаного обладнання для виготовлення психотропної речовини «Амфетаміну», за місцем свого проживання в підсобному приміщенні АДРЕСА_3 , за відомою йому рецептурою шляхом здійснення хімічної реакції синтезу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснив незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, а вказане обладнання продовжив зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого виготовлення психотропної речовини.

17 серпня 2018 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на території домогосподарства АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: три скляних бутлі з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, ємкість з білого синтетичного матеріалу з кришкою з чорного синтетичного матеріалу, з наявним на ній рукописним написом «електроліт», скляну пусту ємкість з мірильною шкалою та гумовою пробкою, лійку білого кольору з синтетичного матеріалу, відрізок фольги у сувої, 8 трубок різної

довжини та діаметру з синтетичного матеріалу, 2 металевих трубки, ложка з синтетичного матеріалу, фрагмент лійки, ємкість з синтетичного матеріалу з написом «Passion Gold» з гранульованою речовиною білого кольору, каністру з білого синтетичного матеріалу, на якій наявний рукописний напис «Укс-к-та», скляну банку з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, ємкість з синтетичного матеріалу з речовиною білого кольору, лійку та черпак з білого синтетичного матеріалу та шестишаровий скляний холодильник з приєднаним гумовим шлангом, які згідно висновку експерта №8.6-1011:18 від 30 жовтня 2018 року можуть використовуватися для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів речовин на готові до використання форми психотропних речовин, а шестишаровий скляний холодильник з приєднаним гумовим шлангом являється лабораторним обладнанням.

Свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 визнав повністю та пояснив, що на початку 2018 року через мережу «Інтернет» дізнався про будову пристрою для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, рецепт та технологію її виготовлення. Маючи намір виготовити для власного вживання амфетамін, він на протязі лютого-серпня 2018 року у магазинах та через мережу «Інтернет» придбав обладнання та інгредієнти, необхідні для виготовлення амфетаміну, зокрема скляні бутлі, різні ємкості, лійки, трубки, черпак, ложку, шестишаровий скляний холодильник, прекурсор - калій перманганат, пропен, ізопропіловий спирт, оцтову кислоту, розчини сірчаної кислоти та інші, які перевіз до місця свого проживання, де їх зберігав та за їх допомогою виготовляв амфетамін для власного вживання.

Незалежно від визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Протоколом обшуку від 17 серпня 2018 року із застосуванням відеозапису, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 року на території будинковолодіння по АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_4 , в ході якого працівниками поліції у підсобних приміщеннях було виявлено та вилучено: три скляних бутлі з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, ємкість з білого синтетичного матеріалу з кришкою з чорного синтетичного матеріалу, з наявним на ній рукописним написом «електроліт», скляну пусту ємкість з мірильною шкалою та гумовою пробкою, лійку білого кольору з синтетичного матеріалу, відрізок фольги у сувої, 8 трубок різної довжини та діаметру з синтетичного матеріалу, 2 металевих трубки, ложка з синтетичного матеріалу, фрагмент лійки, ємкість з синтетичного матеріалу з написом «Passion Gold» з гранульованою речовиною білого кольору, каністру з білого синтетичного матеріалу, на якій наявний рукописний напис «Укс-к-та», скляну банку з нашаруванням речовини білого кольору на внутрішній поверхні, ємкість з синтетичного матеріалу з речовиною білого кольору, лійку та черпак з білого синтетичного матеріалу та шестишаровий скляний холодильник з приєднаним гумовим шлангом.

Висновком експерта №8.6-1011:18 від 30 жовтня 2018 року, згідно якого на вилученому під час обшуку 17 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 скляному бутлі, обмотаному фрагментами синтетичного матеріалу та липкою стрічкою, міститься психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін масою 0,00012 г. Виявлені та вилучені під час вказаного обшуку предмети могли використовуватись для проведення дій, в результаті яких відбувається перетворення прекурсорів речовин на готові до використання форми психотропних речовин. Наданий на експертизу холодильник є лабораторним обладнанням, інші надані на експертизу предмети не є лабораторним обладнанням або лабораторним посудом та не мають спеціального хіміко-технологічного призначення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненому повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини.

Згідно із ч.2 ст.50, ч.2 ст.65 КК Укрїни покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання

буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, характеризується позитивно, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, однак пройшов добровільне лікування від наркоманії.

Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи №8.6-1011:18 від 30.10.2018 року в розмірі 2574 грн. в силу ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.313 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2574 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.
Застосований ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2018 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна скасувати.

Речові докази три прозорі поліетиленові пакети з наявними в них фрагментами вати білого кольору та нашаруванням на вказаних пакетах порошкоподібної речовини білого кольору; двоє електронних вагів з нашаруванням на поверхні порошкоподібної речовини білого кольору; скляну банку прозорого кольору з кришкою синього кольору, в середині якої знаходиться серветка з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; два прозорих поліетиленових пакети з наявним нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; згорток з фрагменту паперу, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору; дві прозорі пошкодженні скляні ампули в середині яких наявні фрагменти вати білого кольору з нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет з вмістом фрагментів вати з нашаруванням на них порошкоподібної речовини білого кольору; металевий предмет з наявним на ньому нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для куріння, виготовлений з двох окремих частин, нижня являє собою тубус з під алкоголю, а верхня частина з поліетиленової пляшки, на внутрішніх стінках яких наявне нашарування маслянистої кіптяви бурого кольору; верхню частину поліетиленової пляшки, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування маслянистої кіптяви бурого кольору; паперовий згорток з наявними в ньому фрагментами вологого паперу; прозорий поліетиленовий пакет з вмістом фрагменту вологої вати з нашаруванням на них порошкоподібної речовини білого кольору; пластикову банку з наявним в ній вмістом багаточисленної кількості фрагментів волого паперу; прозорий поліетиленовий пакет з наявним вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору; три скляних бутлі; поліетиленову пляшку, з наявним на ній рукописним написом «електроліт»; скляну прозору пляшку з мірильною шкалою та гумовою пробкою чорного кольору; поліетиленову лійку; відрізок

алюмінієвої фольги у сувої; 8 поліетиленових трубок різної довжини та діаметру та дві металевих; поліетиленову ложку; поліетиленовий предмет, на поверхні якого присутнє нашарування білого кольору; поліетиленову пляшку, в середині якої наявна кристалічна речовина білого кольору; фрагмент віконного скла з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; фрагмент скла нижньої частини посуду з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; банківську картку «Брокбізнесбанк» з наявним на ній нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; прозорий поліетиленовий пакет та згорток з фрагменту паперу з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для куріння виготовлений з окремих частин верхньої та нижньої поліетиленових пляшок на внутрішній частині яких наявне нашарування маслянистої кіптяви бурого кольору та у горловині металевий муштук; поліетиленову каністру, на якій наявний рукописний напис «Укс-к-та»; скляну банку з наявним нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленову банку; поліетиленову лійку; мірильну ложку; шестишаровий скляний холодильник з приєднаним гумовим шлангом; поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини; два прозорих поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 3 паперових згортки з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору; паперовий згорток з порошкоподібним нашаруванням речовини білого кольору; 4 пошкоджені скляні ампули із наявною в середині кристалічною речовиною білого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: