У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000036 від 04.10.2019 року, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що невстановлені особи 04.10.2019 незаконно зберігали та транспортували транспортним засобом марки FIAT за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 повз стаціонарний пост поліції «Нижні Ворота» села Нижні Ворота Воловецького району тютюнові вироби торгової марки «Marshall deluxe UT super slims» без марок акцизного податку України в кількості 100000 пачок, що може свідчити про незаконне зберігання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

04.10.2019 працівниками СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області спільно з співробітниками ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області, на підставі розписки про добровільну згоду від 04.10.2019, у присутності водія транспортного засобу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), проведено огляд автомобіля марки FIAT Ducato за реєстраційним номерним знаком транспортного засобу НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці автодороги Київ-Чоп М06 717км + 400м, неподалік контрольного пункту пропуску «Нижні Ворота», в ході якого виявлено та вилучено: 1) тютюнові вироби марки «Marshall deluxe UT super slims» без марок акцизного податку України в кількості 100000 пачок; 2) транспортний засіб марки «FIAT DUCATO» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до даного транспортного засобу в кількості 1 од.; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; 4) документи на 8 (восьми) аркушах (накладні, свідоцтва, ліцензія тощо).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення відповідності речовини схожої на тютюн вимогам ДСТУ ГОСТ України, встановлення способу виготовлення тютюнових виробів, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: Чи відповідають представлені для дослідження тютюнові вироби вимогам ДСТУ ГОСТ України? Яким способом виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби, кустарним чи заводським? Чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби з недоброякісної сировини? Чи становлять загрозу життю і здоров`ю людини?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 04.10.2019 року внесені до ЄРДР за №0000036, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в рамках якого досліджуються обставини події за яких невстановлені особи 04.10.2019 року через стаціонарний пост поліції «Нижні Ворота» села Нижні Ворота Воловецького району, на автомобілі марки FIAT за реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , незаконно транспортували з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Marshall deluxe UT super slims» без марок акцизного податку України в кількості 100000 пачок.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000036 експертизи матеріалів, речовин та виробів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертній установі: Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів для проведення якої залучити відповідних експертів даної експертної установи.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
- Чи відповідають представлені для дослідження тютюнові вироби вимогам ДСТУ ГОСТ України?
- Яким способом виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби, кустарним чи заводським?
- Чи виготовлені надані на дослідження тютюнові вироби з недоброякісної сировини?Чи становлять загрозу життю і здоров`ю людини?
Надати експертам об`єкти дослідження, а саме: 10 пачок тютюнових виробів марки «Marshall deluxe UT super slims» без марок акцизного податку України.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1