У Х В А Л А
Справа № 285/3302/19

провадження № 1-кс/0285/1282/19

20 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно вилучене 13.09.2019 року в ході проведення огляду місця події у магазині «продуктових товарів» за адресою: вул. Штепіна, 103, м. Новоград-Волинський, а саме: металеву фомку, сумку зеленого кольору та балаклаву чорного кольору.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 13.09.2019 року близько 03 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «продуктових товарів» за адресою: вул. Штепіна, 92, м. Новоград-Волинський, вирішили здійснити таємне викрадення чужого майна з магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , підійшли до дверей магазину, шляхом зриву рукою, проникли в середину, та впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, почали складувати в поліетиленовий мішок, тютюнові вироби та дві пляшки коньяку, в цей час ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , розпили в приміщенні магазину дві пляшки горілки об`ємом 100 грам. Однак, ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки злочинні дії ОСОБА_4 , з ОСОБА_5 виявлено поліцейськими реагування державної служби охорони, які вжили заходів до припинення незаконних дій.

13.09.2019 року в ході огляду місця події у магазині «продуктових товарів» по вул. Штепіна 103, м. Новоград-Волинський, який належить ОСОБА_6 було виявлено на підлозі металеву фомку робочі кінці якої у вигляді лапок, яку було опечатано до паперового конверту та вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції, сумку зеленого кольору в якій знаходилися дві пачки викрадених цигарок, яку опечатано до спец-пакету № ЕХРО417512 та вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції, а також балаклаву чорного кольору, яка була виявлена у вищевказаній сумці, дану балаклаву опечатано до паперового конверту № 2 та вилучено до Новоград-Волинського відділу поліції.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 вказав, що сумка зеленого кольору належить йому, а балаклава чорного кольору та металева фомка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

13.09.2019 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0001103 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ від 16.09.2019 року дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, на вилучені протоколом оглядом місця події від 13.09.2019 року речі, а саме: сумку зеленого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , балаклаву чорного кольору та металеву фомку, які належать підозрюваному ОСОБА_4 необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами, зберегли та містять сліди кримінального правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.

До початку судового розгляду, слідчий ОСОБА_2 подала заяву з проханням проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування на тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 13.09.2019 року в ході проведення огляду місця події у магазині «Промінь-13» за адресою: вул. Штепіна, 92, м. Новоград-Волинський, а саме: сумку зеленого кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , балаклаву чорного кольору та металеву фомку, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , для збереження вказаного майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1