Справа № 353/198/18
Провадження № 1-кп/352/51/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 17.01.2018 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого неофіційно заробітчанином за кордоном, з незакінченою вищою освітою, українця, громадянина України, не військовозобов`язаного, судимого 18.12.2017 р. Івано-Франківським міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1020 грн., штраф погашено в повному обсязі, якому пам`ятка про його права та обов`язки надані в судовому засіданні вручена, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_5 , повторно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вказаний злочин підсудний вчинив при наступних обставинах:

в кінці травня 2017 року, ОСОБА_5 маючи незняту та непогашену судимість за скоєння злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, знаходився в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області в лісовому масиві, який знаходиться неподалік його житлового будинку, де відпочивав. У цей час він побачив декілька рослин коноплі і розуміючи, що вона являється нарковмісною і що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, зірвав з неї листя, які переніс до будинку в якому проживає, що в АДРЕСА_1 , де їх висушив з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння, без мети подальшого збуту.

10 січня 2018 року працівниками Тлумацького відділення поліції ГУ НП в Івано-Франківській області на підставі ухвали Тлумацького районного суду, від 11.12.2017 року у рамках кримінального провадження №0000227, проведено обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку, у приміщенні літньої кухні працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2.1-0042/18 від 16.01.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною кількістю 183,62 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні предя`вленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та даючи суду показання повністю підтвердив факт і обставини скоєння ним вищенаведених у вироку своїх неправомірних діянь. Просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого обставини судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини ОСОБА_5 щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує і те, що останній негативно ставиться до вчиненого, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, працюючи займаються суспільно-корисною працею, являється єдиним працездатним тяжко хворої матері, перестарілої бабусі та малолітньої сестри, раніше судимий, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, пройшов курс лікування від наркоманії в Івано-Фоанківському ОНД, має незадовільний стан здоров`я.

З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд застосовує щодо підсудного норми ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (, розрахунковий рахунок -9002 за кодом класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 899998) 572 грн. за проведення судово-хімічної експертизи № 2.1-0042/18 від 16.01.2018 р. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ МВС витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази: канабіс, загальною кількістю 183,62 гр., що знаходиться на зберігання в кімнаті для збереження речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1