Єдиний унікальний номер №943/2303/19
Провадження №1-кс/943/947/2019
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

27 листопада 2019 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 27 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Слідчий подала клопотання про слухання справи у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26 листопада 2019 року, в чергову частину Буського відділення поліції Кам?янка Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт інспектора взводу №2 роти №4 батальйону № УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що ним 26 листопада 2019 року, на автодорозі сполученням Київ Чоп, поблизу м.Буськ при перевірці документів на право керування транспортним засобом, водій вантажного автомобіля ОСОБА_6 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , у якому виявлено розбіжності між анкетними даними та датою видачі на документі із даними, вказаними в інформаційній системі «НАІС».

Відомості про кримінальне правопорушення 27 листопада 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26 листопада 2019 року працівниками поліції Буського ВП проведено огляд місця події на відрізку автодороги сполученням Київ Чоп, неподалік м.Буськ, в ході якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.08.2011 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.08.2011, є предметом вчинення кримінального правопорушення та відповідно може мати значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.08.2011, є доказом кримінального правопорушення, оскільки є предметом кримінального правопорушення, і може бути використане як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 10.08.2011 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 26 листопада 2019 року, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1