Справа№ 693/1136/19
1-кс/693/374/19
У Х В А Л А
Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до будинку, що знаходиться за адресою: с. Конела, Жашківського району, та вчинили таємно крадіжку пухових подушок, 2 ковдри, махрових рушників та інших речей домашнього вжитку, чим завдали заявниці матеріальної шкоди.
На даний час встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій
3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23 год. 30 хв. 02.04.2019 року по 10 год. 00 хв. 03.04.2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебуваю у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
У судове засідання слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 107, 159 -166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на :
1) Тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку, надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (вхідних, вихідних, SMS, GPRS, 3G), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились за адресами в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
в період часу з 23 год. 30 хв. 02.04.2019 року по 10 год. 00 хв. 03.04.2019 року;
2) Тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку, надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (вхідних, вихідних, SMS, GPRS, 3G), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились за адресами в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
в період часу з 23 год. 30 хв. 02.04.2019 року по 10 год. 00 хв. 02.04.2019 року;
3)Тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, та зобов`язати вказаного оператора стільникового зв`язку, надати стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи та особам зазначеним в ухвалі слідчого судді) інформацію в письмовому та електронному вигляді про телефонні з`єднання із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання типу з`єднання (вхідних, вихідних, SMS, GPRS, 3G), ІМЕІ та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились за адресами в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
в період часу з 23 год. 30 хв. 02.04.2019 року по 10 год. 00 хв. 03.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1