Справа № 468/1016/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

09.08.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000329 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000329 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.08.2019 року з 20.00 до 20.30 години в АДРЕСА_1 , він умисно наніс ОСОБА_7 численні удари руками по обличчю та тулубу, чим заподіяв їй тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_7 була доставлена до лікарні, де померла.

08.08.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризиків, передбачених у пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, оскільки усвідомлює, що вчинив тяжкий злочин, за який передбачено позбавлення волі на строк від семи до десяти років; може впливати на свідків, оскільки знає місце їх проживання та вчинив злочин, пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілої особи; також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не працює та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Крім того, на думку слідчого, слід врахувати тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та особистого нерухомого майна. Тому враховуючи вказані обставини, відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою. На думку слідчого, застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного не зможе забезпечити уникнення вказаних ризиків, а тому йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2019 року; копію протоколу огляду місця події по вул. О.Сизоненка, 35, м. Баштанка Баштанського району з додатком; копії протоколів допиту свідків та потерпілого; копію протоколу затримання від 08.08.2019 року; копію протоколу огляду місця події в патологоанатомічному відділенні Баштанської ЦРЛ від 08.08.2019 року; копію повідомлення про підозру від 08.08.2019 року; копію протоколу допиту підозрюваного; копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; копію довідки про причини смерті №128 від 08.08.2019 року), слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за фактом нанесення ОСОБА_5 умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , від яких настала смерть останньої, відомості про яке 08.08.2019 року внесено до ЄРДР за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу затримання - 08.08.2019 року о 02.50 годин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

08.08.2019 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується матеріалами клопотання, в тому числі показаннями потерпілої та свідків, протоколами огляду місця події та його показами, даним при допиті в якості підозрюваного, а також поясненнями підозрюваного, наданими слідчому судді, при цьому, обґрунтованість підозри не вимагає доведення вказаних фактів поза розумним сумнівом.

Згідно зі ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, внаслідок якого настала смерть потерпілої, офіційно не працює й тому не має постійного офіційного джерела доходу, знає свідків в кримінальному провадженні, що свідчить про наявність ризиків того, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також впливати на свідків, які йому особисто відомі, тим самим створюючи перешкоди для кримінального провадження.

Обставини, на які зауважує сторона захисту, щодо того, що ОСОБА_5 вважається таким, що не має судимостей в силу ст. 89 КК України, має на утриманні малолітніх дітей та має постійне місце проживання, є суттєвими, проте вказані обставини існували і до вчинення діяння, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та не завадили такому діянню, натомість вказані вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вплинути на свідків.

Тому слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вище вказаним ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Учасниками провадження не надано слідчому судді відомостей, які б могли свідчити про неможливість утримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, поєднаного із застосуванням насильства, в результаті чого настала смерть особи, тому слідчий суддя не вбачає підстав визначати останньому розмір застави відповідно до положень ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.176, 177, 178, 179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його затримання - з 08 серпня 2019 року до 06 жовтня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 06.10.2019 року включно.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя