УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою Громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» в особі голови ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 10.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0005962 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

встановив:

Постановою слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 від 10.11.2018 року, кримінальне провадження №0005962 відомості про яке, внесено в ЄРДР 13.09.2018 року за ч.1 ст.384 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

26.09.2019 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ГО «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» від 25.09.2019 року в якій остання оскаржила дану постанову, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні представники скаржника наполягали на задоволенні скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду скарги, направив матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку представників скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0005962 від 13.09.2018 року, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Старшим слідчим другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0005962 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України за фактом введення в оману суду.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2018 року зобов`язано уповноважену особу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві ГО «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» від 11.08.2018 року.

У своїй заяві від 11.08.2018 року голова ГО «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» зазначила, що до справи про обрання запобіжного заходу відносно колишнього директора Департаменту освіти ХМР ОСОБА_6 до Апеляційного суду Хмельницької області було надано характеристику від громадської організації відносно підозрюваного, підписану ОСОБА_7 . Однак рада втратила свою легітимність, зборів на яких обговорювалося дане питання не було, останнє засідання було 27.11.2017 року, а тому заявник просив притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності згідно ст..384 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було отримано тільки матеріали перевірки за №4569 від 31.08.2018 року за зверненням ГО «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» та ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан»».

Слідчий надав оцінку встановленим обставинам у матеріалах перевірки та 10.11.2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження, яку обґрунтував тим, що ОСОБА_7 будь-яких документів у суді під час розгляду скарги ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу не надавав, крім цього кримінальна відповідальність за ч.1 ст.384 КК України передбачена за завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищий раді правосуддя, тимчасовій чи спеціальній слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках. При цьому слідчий також зазначив, що матеріалах даного кримінального провадження відсутні відомості на підставі яких можна зробити висновок про наявність у діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Однак на думку слідчого судді зібрані у кримінальному провадженні матеріали, зокрема що стосувалися перевірки звернень ГО «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» та ГО «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан»» свідчать про неповноту та однобічність досудового розслідування, зокрема слідчий на підтвердження доводів заявника не звертався із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу які зберігаються у Хмельницькому міськрайоному суді, з метою виявлення. огляду та вилучення документу - характеристики наданої ОСОБА_6 громадською радою Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради, з приводу чого і були внесені відомості до ЄРДР, оскільки без з`ясування чи міститься даний документ у справі, в межах якої обирався запобіжний захід ОСОБА_6 та його дослідження говорити про повноту та об`єктивність досудового розслідування не можна.

Крім цього, якщо характеристика існує можливо слід допитати ОСОБА_7 за яких обставин та кому надавав, чи підписував її.

Тільки після з`ясування усіх обставин, якщо документ все ж таки існує, і за своїм змістом дійсно є характеристикою підозрюваного, або якщо він відсутній взагалі слід вирішити питання про закриття кримінального провадження виходячи із положення п.1 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Вимоги до постанови слідчого визначені ч.5 ст.110 КПК України.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають вимогам закону, є неповними та належним чином не вмотивовані, за таких обставин постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися належним чином обґрунтованою, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу Громадської організації «Батьківська ініціатива міста Хмельницького» в особі голови ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 10.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0005962 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: