Справа № 524/6743/16-к
Провадження 1-кп/524/28/18
УХВАЛА

20.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.2018 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України та йому було призначене покарання у вигляді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна .ОСОБА_4 був визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.08.2018 року набрав законної сили 20.03.2019 року і засуджений ОСОБА_4 на теперішній час знаходиться у Полтавській установі виконання покарань № 23 , та його буде направлено до установи виконання покарання для відбування покарання призначеного вироком суду.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 на даний час подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі касаційної скарги, а його буде направлено до установи виконання покарання для відбування покарання у вигляді позбавлення волі , тому суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23), у зв`язку з його ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

Суд,вислухавши думку прокурора, який залишає вирішення питання на розсуд суду , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:

Згідно ст.. 424 ч.1 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до ст.. 425 ч.1 п. 1 КПК України касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого;

Стаття 425 частина 2 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно вимог ст. 537 ч.1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправданий на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, також ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України на підставі ст. 70 ч.1 КК України призначено йому покарання у вигляді 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна і на теперішній час він знаходиться у Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23), у зв`язку з тим , що вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.08.2018 року вступив в законну силу 20.03.2019 року , а обвинувачений ОСОБА_4 повинен бути етапований до місця відбування покарання , але суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..425 ч.2 КПК України ознайомити останнього з матеріалами кримінального провадження відносно нього за ст. 186 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України,для вирішення питання про подання касаційної скарги, тому з урахуванням викладеного і з метою уникнення порушення процесуальних прав засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.. 537 ч.1 п.12 КПК України тимчасово залишити його у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження у Автозаводському районному суді м. Кременчука в Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23)

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 424 ч.1, 425 ч.1, 2, 537 ч.1 п.12 КПК України , суд,-

У Х В АЛ И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23) у зв`язку з його ознайомленням з матеріалами кримінального провадження відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України вАвтозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :