Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4844/19

Провадження № 1кп/712/447/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
08 серпня 2019 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1ст.263 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 подав та підтримав письмову заяву про відвід представнику потерпілого адвокату ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що зазначений адвокат у данному кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування як захисник свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та потерпілої ОСОБА_14 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви захисника ОСОБА_8 , за відсутністю підстав.

Представник потерпілої заперечував проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений підтримали заяву, просили її задоволити.

Заслухавши думку учасників процессу, колегія суддів вважає, що заява про відвід представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, оскільки на думку суддів не має підстав для відводу, оскільки відповідно до ст. 23 КПК України , суд досліджує докази базпосередньо в судовому засіданні. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Частиною 1,2 статті 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для відводу, передбачені ст.78КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23,26,78КПК України, суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвід представнику потерпілого адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Суддя:

Суддя: