Справа № 645/1472/19
Провадження № 1-в/645/56/19

УХ В А Л А
про виправлення описки
22 травня 2019 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,
Ухвалою суду від 17.05.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунейтра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, ч. 1 п.2, 3 ст. 76 КК України звільнено від призначеного за даним вироком покарання.
При цьому в ухвалі від 17.05.2019 р. зазначено, що розглянуто подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунейтра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якого засуджено 16.03.2016 року вироком Залізничного районного суду м. Харкова, замість правильного - засуджено 16.03.2016 року вироком Залізничного районного суду м. Львова, що є опискою.
Представник Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтС України в Харківській області та засуджений у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе виправити описку, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
Як вбачається з вироку від 16.03.2016 року Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 3 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, ч. 1 п.2, 3 ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, навчання (а.с. 2-5).
Ухвалою суду від 17 травня 2019 року за поданням заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кунейтра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, ч. 1 п.2, 3 ст. 76 КК України - звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строк.
При цьому у вступній та резолютивні частинах ухвали від 17.05.2019 р. зазначено, що « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 16.03.2016 року вироком Залізничного районного суду м. Харкова», що є опискою.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали суду від 17 травня 2019 року головуючим суддею при постановленні ухвали, у вступній та резолютивні частинах, було помилково вказано « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 16.03.2016 року вироком Залізничного районного суду м. Харкова», замість правильного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 16.03.2016 року вироком Залізничного районного суду м. Львова».
Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд
Вважати правильним у вступній та резолютивні частинах ухвали суду від 17 травня 2019 року « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 16.03.2016 року вироком Залізничного районного суду м. Львова».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: