465/4364/19
1-кс/465/2010/19
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

в с т а н о в и в:
в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з причин, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є присяжним Франківського районного суду м. Львова.

Зазаначив, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в умисному завданні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Однак мною встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є присяжним Франківського районного суду м. Львова відповідно до ухвали Львівської міської ради № 1580 від. 02.03.2017 року " Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова". Відтак вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів у безсторонності, об`єктивності та неупередженості судді та в майбутньому призвести до скасування рішення у даній справі із зазначених підстав.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи судді ОСОБА_4 , вважаю, що заяву слід задоволити з метою виключення підстав та мотивів для сумніву у безсторонності, уникнення в подальшому при розгляді справи сумнівів у об`єктивності.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволити. Матеріали кримінального провадження передати до кримінальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та розподіл у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1