Справа № 729/553/19
1-кс/729/155/19 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України, яка полягає у не проведенні слідчих дій допиті дітей ОСОБА_5 , які знаходилися 31.07.2016 о 20:30 год. на вул. Заводська, 14 в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, котрі зможуть впізнати автомобіль марки Джип «Шевролле» сірого кольору та водія, який був на місці події.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у заяві до суду просить скаргу розглянути без його участі, свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що клопотання скаржника він розглянув у встановлений законом строк та надав йому відповідь про те,що його клопотання буде задоволено після встановлення місця проживання дітей ОСОБА_5 . У подальшому08 травня 2019 ним було винесено дорученння оперативному підрозділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області встановити інформацію щодо дітей ОСОБА_5 , а також фактичного проживання останнього.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У провадженні СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України.
19.04.2019 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України, з клопотанням про проведенні слідчих дій допиті дітей ОСОБА_5 , які знаходилися 31.07.2016 о 20:30 год. на вул. Заводська, 14 в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, котрі зможуть впізнати автомобіль марки Джип «Шевролле» сірого кольору та водія, який був на місці події.

З журналу обліку вхідних документів вбачається, що вказане клопотання до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло 25.04.2019.
Листом слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вих. 3682/124/46.1-19 ОСОБА_4 роз`яснено, що указане клопотання було розглянуте та підлягає задоволенню, після встановлення осіб дітей ОСОБА_5 , місця їх проживання. У подальшому було доручено оперативному підрозділу Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області встановити інформацію щодо дітей ОСОБА_5 .. У відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У відповідності до параграфу 1 глави 26 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Враховуючи, що клопотання скаржника від 19.04.2019 про проведення слідчих дій допиті дітей ОСОБА_5 , розглянуте слідчим у кримінальному провадженні у строк , передбачений КПК України , за результатом розгляду скаржнику надіслана письмова відповідь про задоволення клопотання , тобто бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні в розумінні ст. 303 КПК України відсутня .
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000469 від 02.08.2016 за ч. 1 ст. 122 КК України яка полягає у не проведенні слідчих дій допиті дітей ОСОБА_5 , які знаходилися 31.07.2016 о 20:30 год. на вул. Заводська, 14 в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, котрі зможуть впізнати автомобіль марки Джип «Шевролле» сірого кольору та водія, який був на місці події відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1