УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №000282,

встановив:

28.10.2019 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.10.2019 року майно, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв., слідчим ОСОБА_7 , а саме на:

- автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 12.03.2019 року ТСЦ 6844 належить ОСОБА_4 ;

- уламки від автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , а саме: частину корпусу бокового дзеркала, розбитого бокового дзеркала, повторювача повороту та кільця частини дзеркала, які належать ОСОБА_4 ;

- мопед марки «Yamaha Vino» без номерного знаку, який належав загиблому ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, власника та користувача майна, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000282 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

За матеріалами клопотання встановлено, що 25.10.2019 року близько 15 год. 40 хв., водій автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул.Грушевського, зі сторони центральної районної лікарні в напрямку до центру м.Красилова, під час проїзду кругового перехрестя з вул.Ярослава Мудрого, не надала переваги в русі водію мопеда марки «Yamaha Vino», без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по вул.Ярослава Мудрого, по колу. Внаслідок чого водій автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , допустила зіткнення лівою бокової частиною керованого нею автомобіля із передньою частиною мопеда.

В наслідок ДТП водій мопеда марки «Yamaha Vino» без номерного знаку, ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Красилівській центральній районній лікарні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що водій ОСОБА_5 керувала автомобілем марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданного 12.03.2019 року ТСЦ 6844 належить ОСОБА_4 . На час вчинення ДТП ОСОБА_8 керував належним йому мопедом марки «Yamaha Vino», без номерного знаку. В наслідок зіткнення на обох трансопртних засобах утворились механічні пошкодження. Вказані транспортні засоби можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, являються об`єктами дослідження при проведенні судових експертизи.

25.10.2019 року вказані транспортні засоби вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщено на зберігання на майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою м.Красилів, вул.Грушевського, 46. Також з місця події вилучено уламки деталей та запчастин від автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , зокрема повторювач повороту, кільце частини дзеркала, частину корпусу та розбитого дзеркала від автомобіля.

25.10.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказане вилучене майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000282 від 25.10.2019 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.10.2019 року майно, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 30 хв., слідчим ОСОБА_7 , а саме на:

- автомобіль марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 12.03.2019 року ТСЦ 6844 належить ОСОБА_4 ;

- уламки від автомобіля марки «RENAULT LAGUNA», р.н. НОМЕР_1 , а саме: частину корпусу бокового дзеркала, розбитого бокового дзеркала, повторювача повороту та кільця частини дзеркала, які належать ОСОБА_4 ;

- мопед марки «Yamaha Vino» без номерного знаку, який належав загиблому ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1