Провадження №1-кп/748/4/19
Єдиний Унікальний № 748/1253/16-к
У Х В А Л А
28 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 17 березня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сума Агдамського району, Азербайджан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. а, і ч.2 ст.17 ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), ч.4 ст.187 КК України, ст.257 КК України

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Чернігівському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «і» ч.2 ст.17 ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ст.257 КК України (в редакції 1960 року).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення справи прокурору для організації проведення досудового розслідування, яке підтримано обвинуваченим, посилаючись на перехідні положення положення до КПК України та вказуючи, що після повернення справи на досудове розслідуванняя не були виконані вказівки, викладені у відповідній постанові.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 10 перехідних положень до чинного КПК України передбачено, що кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанції згідно з положеннями з цього Кодексу.

Пунктом 11 перехідних положень до чинного КПК України передбачено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру,постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених параграфом 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства Уукраїни та інших законодавчих актів".

Розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченого цим Кодексом.

10 червня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 17.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. «а», «і» ч.2 ст.17 ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), ст.257 КК України (в редакції 1960 року), а тому розгляд даного кримінального провадження проводиться за правилами чинного КПК України, яким не передбачено випадків повернення справи прокурору для організації проведення додаткового розслідування.

За встановлених обставин, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 задовленню не підлягає.

Керуючись ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про направлення кримінального провадження прокурору на додаткове розслідування.

Повний текст ухвали оголошено 31 травня 2019 о 8-00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

: