Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/373/19
Провадження № 1-кп/506/59/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
14.11.2019смт. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни, за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.02.2019 року №0000035, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нагірне Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України вважається раніше не судимим,

за ст.162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2019 року по зазначеному кримінальному провадженню винесено ухвалу, якою задоволено клопотання потерпілих про закриття провадження, у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення.

Однак при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали, крім прийнятого судом рішення щодо закриття кримінального провадження, помилково зазначено про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, тоді як питання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не було предметом судового розгляду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в письмових заявах потерпілі просили суд закрити провадження, у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення та на задоволенні своїх клопотань наполягали в судовому засіданні, що підтверджується відповідними заявами потерпілих та журналом судового засідання.

У описовій частині ухвали обгрунтоване рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закриття ж кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України, а звільнення від кримінальної відповідальності, в свою чергу, передбачено нормами матеріального права, а саме ст.ст.44-49 КК України, посилання на які відсутні у вищевказаній ухвалі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року про закриття провадження, виключивши з її резолютивної частини рішення про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, яке було зазначено помилково, а саме: виклавши другий абзац її резолютивної частини в такому вигляді: «Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення».

Керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року про закриття провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.02.2019 року №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України, виклавши другий абзац її резолютивної частини в такому вигляді:

«Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1