Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7132/17
Провадження № 1-в/644/304/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю прокурора- ОСОБА_2 ,

секретаря- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, місце мешкання: АДРЕСА_1 , засудженого 15.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 09.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за 15.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки.

Заступник начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що вказаний вирок надійшов до виконання до Індустріального районного сектору 29.03.2018 року. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 05.04.2018 року ОСОБА_5 прибув до Індустріального сектору для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання був ознайомлений, про що дав підписку. Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_5 встановлений 3 четвер кожного місяця. Однак, 17.01.2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Індустріального сектору. За неодноразовими викликами до районного відділу останній не з`являвся для надання письмового пояснення щодо наявності поважності причин свого неприбуття на реєстрацію. Лише 04.02.2019 року ОСОБА_5 прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 17.01.2019 року через те, що знаходився на робочому місці, підтверджуючого документу не має так як працює неофіційно. 04.02.2019 року ОСОБА_5 було винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання за відсутності поважним причин його не прибуття. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку. Засуджений був попереджений про те, що у разі допущення ним повторного порушення, матеріалами стосовно нього будуть направлені до суду та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано. Однак, ОСОБА_5 21.03.2019 року не з`явився на реєстрацію до районного відділу. 22.03.2019 року засуджений прибув до районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію 21.03.2019 року через погане самопочуття, зазначив, що звертався за медичною допомогою до «швидкої» допомоги. У зв`язку із чим був направлений запит до Харківської міської клінічної лікарні швидкої і невідкладної медичної допомоги. Згідно відповіді з лікарні було встановлено, що останній в період з 21.02.2019 року за медичною допомогою не звертався.

Представник Індустріального РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності. Подання підтримує.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, оскільки під час розгляду справи не надано підтверджуючих фактів про умисне ухилення від виконання вимог суду.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відстуності. Зазначив, що 17.01.2019 року не з`явився до центру тому, що знаходився на робочому місці та не мав можливості залишити робоче місце. 21.03.2019 року не з`явився на реєстрацію, оскільки дуже погано почувався, але не звертався за медичною допомогою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_5 15.02.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України встановлені обов`язки: періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філіі ДУ «Центр пробації» з 29.03.2018 року. Початок строку 15.02.2018 року. Кінець строку 15.02.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 після постановлення вищевказаного вироку за даними УІТ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк ще не сплив, за місцем мешкання характеризуються позитивно, що підтверджується характеристикою інспектора Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши вказані докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання не вбачається, оскільки ОСОБА_5 не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального РВ ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1