Справа № 572/2408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення інженерно-транспортної експертизи (транспортно-трасологічні дослідження).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 серпня 2019 року приблизно о 02 год. 46 хв., у темну пору доби, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , чинивши опір працівникові правоохоронного органу, керуючи автомобілем Mercedes-Benz B180 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах другорядної дороги, котра будь-якого міського чи допоміжного електроосвітлення не має, без увімкненої системи зовнішнього освітлення, перед виїздом на головну дорогу (вул. Белгородську м. Сарни), проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, не надав перевагу у русі транспортним засобам котрі рухались по вул. Белгородській м. Сарни, допустивши раптовий виїзд керованого ним автомобіля на проїзну частину вказаної вулиці, контактував із автомобілем патрульної поліції СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , котрий рухався крайньою лівою смугою руху проїзної частини вул. Белгородської м. Сарни, зі сторони вул. Варшавської м. Сарни в напрямку вул. Широкої вказаного населеного пункту, де і відбулося зіткнення. В результаті зіткнення транспортних засобів водій автомобіля Mercedes-Benz B180 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження та був госпіталізований до КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби зазнали механічного пошкодження.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Враховуючи викладене, виникла необхідність в призначенні інженерно-транспортної експертизи, для виконання якого необхідні спеціальні знання.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи (транспортно-трасологічні дослідження) задовольнити.
Доручити проведення інженерно-транспортної експертизи (транспортно-трасологічні дослідження) експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Якими частинами відбулося контактування автомобіля Mercedes-Benz B180 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
2. Де, згідно даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до нього, відбулося зіткнення автомобіля Mercedes-Benz B180 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
Для дослідження експерту (-ам) надати:
- автомобіль Mercedes-Benz B180 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1;
- автомобіль СКС MOU-04 МП, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1;
- ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду про доручення проведення інженерно-транспортної експертизи (транспортно-трасологічні дослідження);
- завірену копію протоколу огляду місця події від 02 серпня 2019 року;
- завірену копію план-схеми до протоколу огляду місця події від 02 серпня 2019 року.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6