Справа № 473/2287/18
Провадження № 1-кп/484/71/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_4
прокурора- ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого- ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда третьої групи, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України,-
встановив:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з електронним засобом контролю, яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи наявністю ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків, вважає те, що ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочинів один з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, він може переховуватися від прокуратури та суду, може вчинити інші злочини майнової спрямованості, так як ніде не працює. На даний час вказані ризики актуальність не втратили, тому рахує, що застосування до ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу, більш м`якого, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_8 проти застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на умовах визначених попередньою ухвалою суду від 23.09.2019 року не заперечували. А оскільки обвинувачений змінив адресу місця проживання, просили застосувати домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_1 .
Потерпіла ОСОБА_6 проти обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала.
Копія клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вручені обвинуваченому та захиснику 25.11. 2019 року о 07.30 год.

Колегія суддів, заслухавши позиції сторони обвинувачення та захисту, перевіривши доводи та обґрунтованість заявленого клопотання, приходить до такого.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів один з яких є особливо тяжким, що може бути підставою для застосування відносно нього саме такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт. При цьому, колегія суддів, враховуючи, що лише ступінь тяжкості інкримінованих правопорушень не може бути безумовною підставою для утримання особи під домашнім арештом, бере до уваги наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків у даному, конкретному випадку.
Відповідно до п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 має постійне місце проживання, є інвалідом третьої групи, жодного разу без поважних причин не ухилився від явки до суду, працює, проте неофіційно, тому перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, фактично буде позбавлений права на працю. В зв`язку з чим колегія суддів вважає, що домашній арешт у певний час доби є таким, що забезпечить належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 і водночас дозволить реалізацію ним конституційного права на працю.
Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а саме із визначенням умов домашнього арешту в певний час доби.
Керуючись, ст.ст. 12, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 350 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на два місяця, терміном до 23 січня 2020 року включно, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. вечора до 06.00 год ранку наступного дня.
Покласти на обвинуваченого обов`язки строком на два місяці до 23 січня 2020 року включно, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/ або роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на співробітників Національної поліції за його місцем проживання.
Строк дії ухвали встановити до 23 січня 2020 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбулось о 08.00 год. 26.11.2019 року в залі суду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Головуючий судя ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_10