Справа № 379/996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 15.07.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч з 14.07.2019 на 15.07.2019 невстановлена особа прибула до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 та з подвір`я незаконно заволоділа трактором марки «Foton Lovol ТЕ-244» 2018 року випуску, що належить її чоловікові ОСОБА_5 , чим заподіяла майнової шкоди.
16.07.2019 після 18 год. 00 хв. до СВ Таращанського ВП надійшов рапорт начальника СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що трактор марки «Foton Lovol ТЕ-244» синього кольору, без державних номерних знаків, який належить ОСОБА_5 може знаходитися в приміщенні нежитлової будівлі (складському приміщенні), яке розташоване на території колишнього колективного сільськогосподарського підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим, 16.07.2019 в період часу з 21 години 04 хвилин по 22 годину 00 хвилин слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню, проведено невідкладний обшук нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел НОМЕР_2 ), в ході якого за участю потерпілого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено трактор синього кольору марки «Foton Lovol ТЕ-244» 2018 року випуску, без державних номерних знаків, на рамі якого біля правого переднього колеса наявна табличка з № TL 1 PJG 13042 201200 та документи на вказаний трактор, а саме договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер АІ 91682, які було тимчасово вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ринкової вартості вказаного вище майна, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
З метою вирішення питань при провадженні в справі по встановленню ринкової вартості вказаного вище майна, а також визначення розміру завданих збитків власнику даного майна, існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій на території Таращанського району Київської області, клопотання підтримує в повному обсязі.
Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчої експертизу у кримінальному провадженні за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступне запитання:
?яка ринкова вартість трактора «Foton Lovol ТЕ-244», 2018 року випуску, без державних номерних знаків, синього кольору на рамі якого біля правого переднього колеса наявна табличка з № TL 1 PJG 13042 201200, станом на 15.07.2019 року.
У розпорядження експертів надати копію транзитного номеру трактора «Foton Lovol ТЕ-244», 2018 року випуску, без державних номерних знаків, синього кольору на рамі якого біля правого переднього колеса наявна табличка з № TL 1 PJG 13042 201200, компакт-диск з фотознімками даного трактора.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Забезпечити доставку матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1