overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 791/130/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/611/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: перегляд судових рішень
за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

01 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.04.2019 року, якою повернуто його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк на подачу заперечень.

Після відкриття апеляційного провадження проведено підготовку вказаного кримінального провадження до апеляційного розгляду згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК.

Після проведення підготовчих дій суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки й призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив про розгляд кримінального провадження за його участю в апеляційній інстанції.

Враховуючи, що на даний час засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», він підлягає етапуванню до Херсонського апеляційного суду для забезпечення його участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.04.2019 року, якою повернуто його заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 03 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Участь засудженого ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду визнати обов`язковою.

Зобов`язати начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» у судове засідання Херсонського апеляційного суду, яке призначено на 03 жовтня 2019 року на 13 год. 00 хв. для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4094/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003634 від 17.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003634 від 17.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

До початку судового розгляду клопотання слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення вищевказаного клопотання для доопрацювання.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про його повернення, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003634 від 17.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
24.06.2019 Справа № 756/8315/19
Справа № 756/8315/19
Провадження № 1-кс/756/1995/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, студента 3 курсу Київського поліграфічного училища № 6, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004688 від 22.06.2019 за ч.1 ст.289 КК України, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193-194, 196, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання квартиру АДРЕСА_2 , з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин кожного наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали та обов`язку до 22 серпня 2019 року включно.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця фактичного проживання у квартиру АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 липня 2019 року о 17.20.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1994/19 Справа № 186/686/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
29.03.2013 1/0514/8092/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2013 года Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А., рассмотрев апелляцию Добропольского межрайонного прокурора Жука Р.Н. на приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 21 февраля 2013 года,
Приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 21 февраля 2013 года ОСОБА_1 осуждена по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ей имущества.
От Добропольского межрайонного прокурора Жука Р. ОСОБА_2 . поступила апелляция на приговор суда, в которой ставится вопрос об ухудшении положения осужденной.
Апелляционная жалоба прокурора с материалами уголовного дела 29 марта 2013 года направлена в апелляционный суд Донецкой области для рассмотрения по сути.
В соответствии со ст.358 УПК Украины осужденную ОСОБА_1 надлежит этапировать из Артёмовского СИ Донецкой области в СИ г.Донецка для участия в рассмотрении уголовного дела в апелляционном суде Донецкой области.
Руководствуясь ст.358 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденную приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 21 февраля 2013 года по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части принадлежащего ей имущества, этапировать из Артёмовского СИ Донецкой области в СИ г.Донецка для участия в рассмотрении уголовного дела в апелляционном суде Донецкой области, назначенного на 21 мая 2013 года к 09-00 часам.
Копию постановления направить для исполнения администрации Артёмовского СИ Донецкой области и СИ г.Донецка.
Судья Титова Т.А.
Справа № 466/3994/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/425/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7
та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України до даного покарання зараховано невідбуте покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 червня 2018 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу затримання 18 березня 2017 року.

На підставі ч.5 ст. 75 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись з вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд справи в суді першої інстанції.

20 червня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , у якому він зазначає про відмову від апеляційної скарги. В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 підтримав подане ним клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, то апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2019 року підлягає закриттю, оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами та від них не поступили заперечення щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2019 року стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 182/5382/17
Провадження № 1-кп/0182/232/2018
У Х В А Л А
Іменем України

09.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002404 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 286 КК України

за участю сторін провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшли матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0002404 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 286 КК України

Сторони клопотань не заявили.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.

Сторони не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувальний Акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 12.01.2018р. на 12.30 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2955/19
Номер провадження 1-кп/629/404/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000771 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
01 липня 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 01 липня 2019 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також угоду про примирення у кримінальному провадженні між потерпілим та підозрюваним.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000771 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№1/514/117/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.А.
при секретаре Михайловской Т.П.
с участием прокурора Перекупки К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Доброполье дело в отношении:
Сагуры Натальи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки ОСОБА_2 , уроженки и жительницы г.Доброполье АДРЕСА_1 области, АДРЕСА_2 , со средним образованием, не замужем, не работает, не судима,
о преступлении, предусмотренном ст. 185 ч.1 УК Украины,

В судебные заседания 07 февраля и 24 февраля 2012 года без уважительной причины не явилась подсудимая ОСОБА_3 и потерпевший ОСОБА_4 , о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Выслушав мнение прокурора ОСОБА_5 ., которая считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и потерпевшей, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
Так как суд не располагает достоверными данными о причине неявки подсудимого и потерпевшей, их явку следует обеспечить в суд приводом через органы милиции.

Руководствуясь ст. cт.280, 292 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :

Рассмотрение дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 185 ч.1 УК Украины отложить на 12 марта 2012 года на 10-00 часов.
Доставить в суд приводом через органы милиции:
подсудимую ОСОБА_3 , проживающую по АДРЕСА_2 ;
потерпевшего ОСОБА_4 , проживающего по АДРЕСА_3 .

Копию постановления для исполнения направить начальнику Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области.

Судья ОСОБА_6
підсудних
підсудних< Дата застосування приводу >
підсудних< Дата застосування приводу >
Справа № № 585/1119/19
Номер провадження 1-кп/585/210/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000880 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

01 липня 2019 року згідно розпорядження керівника апарату Роменського міськрайонного суду № 52 в зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду у зв`язку зі звільненням його у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 27.06.2019 року, даний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 ..

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000880 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України на 22 липня 2019 року на 14 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 133/274/19
В И Р О К
Іменем України

03.07.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Козятин Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2019 року у вечірній час ОСОБА_4 по вул. Катукова, що в м. Козятин Вінницької області, зустрів ОСОБА_5 , Під час розмови, на ґрунті тривалих існуючих неприязних відносин між ними виникла короткочасна словесна суперечка в ході якої , ОСОБА_4 умисно завдав один удар долонею правої руки по ліві частині обличчя ОСОБА_5 в результаті чого потерпіла отримала тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України, в умисному легкому тілесному ушкодженні доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, суду пояснив, що щиро кається у вчиненому. Удар наніс в ході суперечки з потерпілою перебуваючи в емоційному стані.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, висновок органу пробації, характеристику на обвинуваченого, що вчинив злочин невеликої тяжкості і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч 1 ст. 125 КК України, в умисному легкому тілесному ушкодженні, і призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

03.07.2019