233 № 233/4115/18
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді судом кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000064 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

12.06.2019 року електронною поштою судом отримано клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2019 року о 13-00 год., за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Подільського районного суду міста Києва, у зв`язку з тим, що він працює у Центральному апараті АТ «Ощадбанк» (м. Київ), офіс якого знаходиться у Подільському районі м. Києва.

З 10 червня 2019 року по 15 червня 2019 року включно суддя ОСОБА_1 , перебувала у відрядженні, в зв`язку з чим своєчасно розглянути подане клопотання можливості не було.

В судовому засіданні, що відбулось 18.06.2019 року, на обговорення з учасниками судового розгляду було поставлено питання про оголошення перерви для повторного виклику в судове засідання ОСОБА_2 та його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти чого заперечень не надійшло.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на те, що свідок ОСОБА_2 в теперішній час перебуває в м. Києві за місцем роботи, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 необхідно доручити Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судове засідання по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000064 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 09-00 год. 22.07.2019 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Подільського районного суду міста Києва.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка ОСОБА_2 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва та свідку ОСОБА_2 для організації виконання та до відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1