справа № 462/5118/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липники Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 23.05.2017 року Залізничним районним судом м.Львова за ст.289 ч.1, 185 ч.1, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 02.06.2019 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в орендованій кімнаті будинку АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, викрав із орендованої кімнати телевізор марки «Toshiba 32Е2», належний ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду на суму 5492,97грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, зазначив, що він зі своєю дівчиною 02.06.2019 року відпочивав у Львові, орендував квартиру на вул. Санітарна, в вечорі, коли дівчина пішла і треба було вже здавати квартиру, в нього виникла думка вкрасти телевізор. Він зняв зі стелі телевізор, пішов у напрямку вилиці В.Великого та там в ломбарді здав цей телевізор за 2500грн. Отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. У скоєному кається, просив суворо не карати, зробив для себе певні висновки.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості злочину, також особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого , попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати вимоги ст. 71 ч.1 КК України: до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.05.2017 року .

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі не долучались.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 23.05.2017р. та визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 1 (один ) місяць.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1