Справа № 138/2158/18
Провадження №:1-кп/138/19/19
УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_8 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12
н/л потерпілого ОСОБА_13 ,
законного представника н/л потерпілого ОСОБА_14 ,
представника н/л потерпілого ОСОБА_15 ,
педагога ОСОБА_16 ,
представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_16 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_17 ,
н/л ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, студента 1 курсу Національного університету культури і мистецтв, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, студента 1 курсу Браїлівського навчально-професійного ліцею, раніше судимого: 21.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що 28 січня 2018 року близько 01 години він, перебуваючи в приміщенні кафе «Наталі», що по вул.Соборній, 1 в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , умисно наніс кулаком правої руки два удари в ліву частину обличчя, а саме у щоку та брову ОСОБА_13 , спричинивши тілесні ушкодження останньому.
Згідно висновку експерта №52-К від 05.06.2018 у ОСОБА_13 мали місце такі тілесні ушкодження: гематоми обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачувався в тому, що 28.01.2018 близько 02 год., перебуваючи на дорозі, неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , наніс два удари кулаком правої руки, перший з яких - в район лівого ока, другий в ділянку нижньої щелепи зліва. Після чого, від отриманих ударів ОСОБА_13 присів, а ОСОБА_5 наніс один удар ногою по обличчю останньому, спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №52-К від 05.06.2018 у ОСОБА_13 мали місце такі тілесні ушкодження: повний закритий перелом гілки нижньої щелепи зправа зі зміщенням, закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, забійно-рвана рана нижньої губи зліва, які утворилися від дії твердого предмета та відносяться: повний закритий перелом гілки нижньої щелепи зправа зі зміщенням до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, оскільки, не являвся небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувався загрозливими для життя явищами, але за своїм характером спричинив тривалий розлад здоров`я, а закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, забійно-рвана рана нижньої губи зліва відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
ОСОБА_8 обвинувачувався в тому, що 28 січня 2018 року близько 01 години, перебуваючи в приміщенні кафе «Наталі», що по вул.Соборній, 1 в смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , наніс кулаком правої руки декілька ударів у ділянку обличчя ОСОБА_13 зправа, спричинивши тілесні ушкодження останньому.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_8 28.01.2018 близько 02 години, перебуваючи на дорозі неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , наніс декілька ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя останнього, спричинивши тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №52-К від 05.06.2018 у ОСОБА_13 мали місце такі тілесні ушкодження: множинні гематоми обличчя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_8 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.
ОСОБА_11 обвинувачувався в тому, що 28 січня 2018 року близько 01 години, перебуваючи в приміщенні кафе «Наталі», що по вул.Соборній, 1 в смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , наніс кулаком правої руки декілька ударів у ділянку голови ОСОБА_13 зліва, спричинивши тілесні ушкодження останньому.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_11 28.01.2018 близько 02 години, перебуваючи на дорозі, неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_13 , наніс декілька ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя останнього, спричинивши тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №52-К від 05.06.2018, у ОСОБА_13 мали місце такі тілесні ушкодження: множинні гематоми обличчя, забій м`яких тканин лівої вушної раковини, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_11 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 та його законний представник ОСОБА_14 заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення та про відмову від позову.
Учасники судового провадження не заперечували проти даних клопотань.
Розглянувши вказані клопотання потерпілого та його законного представника, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
Щодо відмови позивача від позову у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди, то цивільний позов слід закрити з огляду на наступне.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, враховуючи положення вказаної вище норми приходить до переконання про необхідність прийняття відмови позивача від позовних вимог та закриття цивільного позову, оскільки таке право позивача передбачене Законом і не порушує права та інтереси сторін спору та інших осіб.
Керуючись ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,
Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_13 до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням по даному кримінальному провадженню, закрити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1