Єдиний унікальний номер 243/7104/19
Провадження номер 1-кп/243/691/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» серпня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,
- малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,
- законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000965 від 16.05.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000965 від 16.05.2019 року, 16 травня 2019 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходився за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_1 , де також знаходилась його онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Знаходячись в зазначеному місці, о 16 годині 15 хвилин 16.05.2019 року у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй малолітній онуці ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій особі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у вказаному місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс 3 удари малолітній ОСОБА_4 , а саме, один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, один удар кулаком правої руки в ділянку правої брови та один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя з правої сторони.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинив малолітній ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження, а саме: синець повік правого ока, садно обличчя справа, забої м`яких тканин обличчя, голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони примирились і він не бажає, щоб його було покарано, у зв`язку з чим законний представник малолітньої потерпілої просив закрити кримінальне провадження із зазначених підстав.

Малолітня потерпіла ОСОБА_4 , думка якої з`ясована у присутності психолога ОСОБА_7 , в судовому засіданні підтвердила, що бажає примиритися з дідусем, цілком підтримує заяву свого законного представника про відмову від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, малолітньої потерпілої, законного представника малолітньої потерпілої, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою законного представника малолітньої потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 22 КПК України суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги, що законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, той факт, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою законного представника малолітньої потерпілої від підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 354, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Грозний, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законного представника малолітньої потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1