1Справа № 335/9918/19 1-кс/335/6656/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.19 в 01.30 годин по автодорозі Харків-Сімферополь з боку м. Василівка в напрямку м. Мелітополь рухався автомобіль «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 1984 р.н., який на 403км+50м в Мелітопольському районі Запорізької області виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2104 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 1983 р.н., що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 , а також пасажири його автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (громадянка Туреччини) загинули на місці події. Пасажири автомобіля ВАЗ-2104 ОСОБА_10 2011 р.н., ОСОБА_11 2010 р.н. Назлі Джамілегіль (громадянка Туреччини) ОСОБА_12 (громадянка Туреччини), а також водій ОСОБА_5 доставлені до лікарні, де водій ОСОБА_5 та ОСОБА_12 померли.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На стадії проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП пасажиром неповнолітнім пасажиром ОСОБА_10 , для проведення якої необхідні медичні документи потерпілого.

Встановлено, що вказана особа на теперішній час проходить стаціонарне лікування в медичному закладі: Комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Медична документація зазначеного потерпілого перебуває у володінні вищевказаного медичного закладу. Отримати її в будь-який інший спосіб крім тимчасового доступу на теперішній час не є можливим. Однією з причин є те, що відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних» медична установа не має права без згоди особи розголошувати відомості про стан її здоров`я та інші персональні дані. Така згода не отримана оскільки особа щодо якої йде мова є малолітньою, а як наслідок на даний момент не є дієздатною.

Застосування такого заходу обумовлене потребою органу досудового виправданого втручання у права і свободи особи, а саме ОСОБА_10 задля визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що в даному випаду є одним із способів захисту його порушених прав та свобод.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим, слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні, з огляду на що наявні передбачені законом підстави для надання слідчому тимчасового доступу до медичних документів, що стосуються лікування дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом ознайомлення оригіналами документів та правом їх вилучення.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України- задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_14 та старшому слідчому в ОВС ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, що стосуються лікування дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 10 листопада 2019 року .

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1