Провадження № 1-кс/752/7521/19
У Х В А Л А
Іменем України
26.07.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006000 від 16.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив призначити експертизу.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №006000 від 16.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. по вул. Велика Васильківська, 114 (перетин з вул Євгена Коновальця) в м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля марки "VOLKSWAGEN TIGUAN", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки SSANG YONG KORANDO, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіля марки HONDA CIVIC, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В результаті даної пригоди тілесні ушкодження отримав водій автомобіля марки SSANG YONG KORANDO, реєстраційний номер НОМЕР_2 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На місце пригоди виїздила карета швидкої медичної допомоги, лікарями якої водія ОСОБА_5 було оглянуто та надана медична допомога на місці пригоди, але в подальшому ОСОБА_5 самостійно звернувся за медичною допомогою до травмпункту Київської міської клінічної лікарні № 6, де після обстеження та надання медичної допомоги госпіталізований не був.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій просив задовольнити клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0006000 від 16.07.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникнути при обставинах вказаних в ухвалі?

- до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

- чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити медичну документацію на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зібрану органом досудового розслідування під час розслідування даного провадження та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта.
Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження №0006000.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя