Справа № 931/760/19
Провадження № 1-кс/931/410/19
У Х В А Л А
22 жовтня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

представника органу досудового розслідування - слідчого СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Начальник СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000168 від 11.10.2019, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання начальник СВ зазначив, що у провадженні слідчого відділу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000168 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2019 в чергову частину Локачинського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 про те, що невідомими особами в с. Затурці Локачинського району під час проведення реєстраційних дій, підроблено офіційні документи, які слугували для набуття права власності на 86/100 частини добудови адміністративного приміщення по АДРЕСА_1 , за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проведення досудового розслідування, в ході допиту представника ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_8 , встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 20.11.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПП « ОСОБА_6 » на праві спільної часткової власності (після відчуження частки в розмірі 18/100 за договором ренти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») належить 68/100 частини добудови /А-5/ адміністративного приміщення АДРЕСА_1 . Зазначене право власності у встановленому порядку до 11.09.2019 було зареєстроване за ПП « ОСОБА_6 ». Відповідно до названого вище договору ренти ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником 18/100 підвальної частини цієї добудови, про що в державному реєстрі про право власності зроблений запис під номером 26386913.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що 11.09.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , 86/100 частини вказаної добудови (68/100 частини, належної ПП « ОСОБА_6 », та 18/100 частини, власником якої є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), було перереєстроване на праві приватної власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що підставою виникнення права власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слугували наступні документи, а саме: постанова № 903/729/16, видана 31.05.2019 Північно-західним апеляційним господарським судом; рішення суду № 903/729/16, видане 20.11.2018 Господарським судом Волинської області; ухвала суду № 903/729/16, видана 14.03.2019 Північно-західним апеляційним господарським судом.

Такі судові рішення дійсно існують, але ними на підставі ст.392 ЦК України право власності на 86/100 частини добудови визнане не за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у справі за позовом останнього до ПП « ОСОБА_6 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час розгляду справи № 903/729/16 на стадії апеляційного провадження ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було залучене в якості процесуального правонаступника у зв`язку із ліквідацією банку-позивача, яка правонаступництва за законом не допускає, оскільки згідно з чинним законодавством правонаступництво може мати місце лише при реорганізації юридичної особи (перетворенні, злитті, приєднанні).

Зважаючи на особливості вчинення даного злочину, а також той факт, що отримати інформацію іншим шляхом неможливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, запобіганню знищення речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів з реєстраційної справи №01 щодо реєстрації права власності на частину добудови адміністративного приміщення АДРЕСА_1 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати начальнику СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме: документів з реєстраційної справи №01 щодо реєстрації права власності на частину добудови адміністративного приміщення АДРЕСА_1 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить розгляд даного клопотання провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення вищевказаної документації.

У судовому засіданні слідчий СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, зазначена у клопотанні, у судове засідання не викликалась, з метою запобігання внесенню змін до вищезгаданої документації або її знищення.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, встановлено наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що слідчим доведено, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Дані документи необхідні для отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, самі по собі вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника СВ Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати начальнику СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Локачинського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме: документів з реєстраційної справи №01 щодо реєстрації права власності на частину добудови адміністративного приміщення АДРЕСА_1 за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1