У Х В А Л А

18.09.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000586 від 12.09.2019 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області 12.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.09.2019 близько 09.55 год. в м. Городок по вул. Львівська Львівської області, поблизу храму Святого Духа відбулось зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем марки «Volkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3,4 пястної кістки лівої кисті.

Встановлення механізму контакту автомобіля марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди можливе лише шляхом проведення інженерно-транспортної експертизи із залученням експерта, який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

16.09.2019 ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження у кримінальному провадженні №0000586 від 12.09.2019, з метою встановлення механізму контакту автомобіля марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_2 , на момент ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи неможливість встановлення механізму контакту автомобіля марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди, у інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження у кримінальному провадженні №0000586 від 12.09.2019, з метою встановлення механізму контакту автомобіля марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди 11.09.2019, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення автомобіля марки «BАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_2 ?

- яким було розташування автомобіля марки «BАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 відносно автомобіля марки «Volkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_2 та відносно інших елементів дороги в момент зіткнення?

- якою частиною автомобіль марки «BАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 контактував із автомобілем марки «Volkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «ВАЗ 21053» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Golf 3» д.н.з. НОМЕР_2 , по вимозі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000586.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1