№ 243/5200/19
Провадження № 1-кс/243/1678/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено, що 23 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 22 лютого 2019 року по 23 лютого 2019 року невідома особа проникла до будинку за місцем проживання останньої та звідки викрала майно заявника ,чим спричинила матеріальний збиток в розмірі 2500 гривень.

Відомості за даним фактом 23 лютого 2019 року було внесено до ЄРДР за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 12 квітня 2019 року слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 біля буд. № 1 по вул. Шкільній с. Маяки Слов`янського району Донецької області був проведений огляд, в ході якого ОСОБА_6 добровільна надала для огляду та вилучення мобільний телефон в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору model Lenovo K10a40 1600 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , має пошкодження скла екрану у верхньому лівому куті у вигляді тріщини довжиною 7 см у робочому стані.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити

проведення відповідної товарознавчої експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якого поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000378 від 23 лютого 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, тобто на 22 лютого 2019 року, а саме: мобільного телефону в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору model Lenovo K10a40 1600 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , має пошкодження скла екрану у верхньому лівому куті у вигляді тріщини довжиною 7 см у робочому стані?

Для дослідження направити експерту копії матеріалів кримінального провадження, пакет з мобільним телефоном в корпусі з полімерного матеріалу чорного кольору model Lenovo K10a40 1600 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1