печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 04.04.2019 в рамках кримінального провадження № 0000057,

ВСТАНОВИВ:
15.04.2019 до слідчого судді надійшла скарга представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 04.04.2019 в рамках кримінального провадження № 0000057.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, в якій просив скаргу розглянути за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі. Прокурор до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000057 з скаргою від 04.04.2019 про недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 308 КПК України (вх. № 42 від 04.04.2019).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - ОСОБА_3 та зобов`язання уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України , яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 04.04.2019 в рамках кримінального провадження № 0000057 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - ОСОБА_3 від 04.04.2019 про недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 308 КПК України (вх. № 42 від 04.04.2019), про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1