Справа № 204/4016/19
Провадження № 1-кс/204/1280/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

6 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 05.06.2019 року до ВП в метрополітені Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП ВП в метрополітені про те, що 05.06.2019 року, під час відпрацювання території обслуговування на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпровський метрополітен» у м. Дніпро було встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду у якої було виявлено та вилучено: медичний шприц з рідиною коричневого кольору. За даним фактом 05.06.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України. Так, 05.06.2019 року, близько 12:10 годині під час відпрацювання території, на станції метро «Вокзальна» було виявлено підозрілу жінку. В ході поверхневої перевірки та на запитання працівників поліції щодо наявності у останньої заборонених законних обігом речей чи предметів, громадянка, яка представилась як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, в присутності двох понятих, дістала та видала співробітникам поліції з внутрішньої кишені штанів одягнутих на неї медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з рідиною коричневого кольору, який було поміщено та опечатано до спец. пакету № 7196001. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000026 від 05.06.2019 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є рідина коричневого кольору, вилучена 05.06.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду на станції метро «Вокзальна» КП «Дніпропетровський метрополітен» у м. Дніпро, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то яка його маса та до якого виду відноситься?
Експертам для проведення експертизи надати опечатаний експертний сейф-пакет № 7196001, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати т.в.о. начальника СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1