Справа № 379/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща кримінальне провадження № 0000471 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаниця Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
25.09.2019 суддею Таращанського районного суду ОСОБА_1 призначено підготовче судове засідання в справі.
17.01.2019 ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 15.02.2019 на 10.00 год.
15.02.2019 в справі оголошено перерву до 14.03.2019 до 10.00 год для виклику в судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
14.03.2019 на призначений час прокурор, уповноважений підтримувати обвинувачення в суді ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Судове засідання відкладено на 11.04.2019 на 10.00 год для повторного виклику прокурора та свідків обвинувачення.
11.04.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 04.06.2019 на 10.15 год для повторного виклику свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані відправлення про вручення судових повісток, про причини неявки суду не повідомили.
04.06.2019 судове засідання не відбулося, в зв`язку з неявкою прокурора ОСОБА_3 та свідків обвинувачення, які належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані відправлення про вручення судових повісток, про причини неявки суду не повідомили.
Судове засідання відкладено на 19.07.2019 на 10.00 год для повторного виклику прокурора та свідків обвинувачення.
19.07.2019 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вкотре взяв на себе зобов`язання доставити ( забезпечити явку) свідків у судове засідання. В справі, яка тривала 7 хв, в черговий раз оголошено перерву.
12.08.2019 о 14 год 00 хв судове засідання не відбулося, в зв`язку з неявкою прокурора ОСОБА_3 та свідків обвинувачення, які належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані відправлення про вручення судових повісток, про причини неявки суду не повідомили.
04.11.2019 прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків обґрунтовуючи тим, що вказані свідки не з`являються на виклики, що свідчить про злісне ухилення від суду. Крім того, виконання ухвали просить доручити СБУ у м.Києві та Київській області.
Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що участь свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, їх показання мають значення для встановлення істини по справі, але останні ухиляються від явки до суду, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід вказаних свідків.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_11 , проживаючого АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого АДРЕСА_3
в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира,61) о 10-30 год. 05 грудня 2019 року .

Виконання ухвали про привід свідків доручити Службі безпеки України в м.Києві та Київській області ( м.Київ, провул.Аскольдів, 3а).

Контроль за виконанням ухвали про привід свідків доручити прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області Новохацькому В.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий:ОСОБА_1