Справа № 159/5643/19
Провадження № 1-кп/159/396/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,.
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 04 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді оператора піскоструменевої обробки у ТзОВ «Негабарит-Сервіс» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимість:25.05.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу; штраф сплачено і знято з обліку 19.07.2018 року ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 03 серпня 2019 року, близько 20.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, повторно, з прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадання чужого майна, знаходячись на пустирі поблизу напівзруйнованого будинку, що біля приміщення Ковельської центральної районної бібліотеки по вул. С.Бандери, 2 в м. Ковелі, шляхом ривка з лівої руки неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрав належну останньому портативну акустичну колонку марки «Xiaomi Mi Bluetooth Speaker Blue», вартістю 666 гривні 33 копійок і на вимогу неповнолітнього потерпілого повернути викрадене його майно не відреагував, а навпаки поклав її до себе у праву передню кишеню джинсових шортів, в які був одягнений, та пішов відпочивати, чим отримав можливість розпорядитись викраденим майном на свій розсуд, тим самим завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 666 гривень 33 копійок
Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 186 КК України.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні.
Потерпілий та його законний представник звернулися до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у їх відсутності, будь-яких притензій матеріального чи морального характеру вони до обвинуваченого не мають.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого та законного представника потерпілого, суму викраденого, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 та його ставлення до скоєного.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, а долю речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 785 ( сімсот вісімдесят п`ять грн. 05 коп.).
Скасувати арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2019 року, а саме на портативну акустичну колонку марки «Xiaomi Mi Bluetooth Speaker Blue»,який переданий у камеру схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області та повернути - потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1