Єдиний унікальний номер судової справи № 192/1078/19
Номер провадження 1-кс/201/4520/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року за № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 11 червня 2019 року близько 23.00 години, знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , під час сварки із гр. ОСОБА_6 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком лівої руки по обличчю від чого потерпілий впав, і потім наніс не менше 10 ударів кулаком лівої руки по тулубу, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини перелому 8, 9, 10 ребер ліворуч, пневмотораксу.

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення групової належності крові потерпілого, на футболці та на шортах, вилучених у ОСОБА_5 , що підлягає з`ясуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи.

В судове зсідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому є достатні підстави для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення групової належності крові потерпілого, на футболці та на шортах, вилучених у ОСОБА_5 .

Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя доручає проведення судово-медичної експертизи експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Солонянському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» (фактична адреса: Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Солоне, вул. Усенко, 13).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000355 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Солонянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є на наданих на дослідження брюках джинсових кров, якщо так, то чи належить вона людині або тварині, і яка її групова належність?

3) Якщо так, то чи може ця кров походити від потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити експерту біологічні зразки крові потерпілого ОСОБА_6 ; шорти та футболку в спеціальному пакеті №3475123.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000355 в частині, яка стосується об`єкта дослідження.
Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Солонянського міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» ухвалу про проведення експертизи.
Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 387 КК України за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1