Справа № 308/5121/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання cтаршого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001428 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи технічного дослідження документа,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні зазначає, що 08.05.2019 року близько о 13.03 годин до в чергової частини Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області надійшло повідомлення від експертного відділу сервісного центру №2141 про те, що 08.05.2019 року близько о 13.00 годині по вул. О. Кошового, 4, було виявлено автомобіль марки «Шкода Фабія», д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , сірого кольору, на якому ймовірно в номерне позначення двигуна внесено зміни.

08.05.2019 в період часу з 14.10 15.20 годину протоколом огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 4, від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки «Шкода Фабія» сірого кольору, д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 , наявний № кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 20.12.2001 року, який опечатано та поміщено, на спеціальний майданчик Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А».

09.05.2019 о 07.47 годині згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001428 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

09.05.2019 року, враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб марки «Шкода Фабія» сірого кольору, д.н.з. Словаччини НОМЕР_1 (далі - Транспортний Засіб) та свідоцтво про реєстрацію могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим даний ТЗ, відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом.

Також вказує, що відповідно до ст. 98 КПК України, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 20.12.2001 року, визнано речовим доказом, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні експертизи технічного дослідження документа, а тому просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явилася, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001428 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді, з зазначеним клопотанням, стороною захисту всупереч вимогам ч.1 ст. 242 КПК України, не обґрунтована необхідність проведення у кримінальному провадженні експертизи технічного дослідження документа, оскільки у кримінальному провадженні №0001428 проводиться досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Дані щодо внесення до ЄРДР відомостей за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України відсутні.
А тому слідчий суддя приходить до переконання, що проведення експертизи технічного дослідження документа у межах розслідування кримінального провадження №0001428 не має будь - якого значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та не може слугувати доказом у даному кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність призначення експертизи, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання cтаршого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001428 від 09 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи технічного дослідження документа відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1