ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

01 жовтня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000469 від 03.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 03.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

02.05.2019 до ЧЧ Фастівського ВП по лінії 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що перебуваючи по вул.Земній в м.Фастів Київської області (мкр-н. Потіївка), невідомий йому раніше чоловік, як вже потім стало відомо на ім`я ОСОБА_5 , з невідомих причин почав словесну перепалку, яка далі переросла в бійку, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв та ножове поранення в область лівої сідниці.

На той момент, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , чоловік перебував явно не в адекватному стані, чи то під дією алкоголю, чи то наркотичних засобів.

25.05.2019, за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено слідчий експеримент, при цьому останній розповів та відтворив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000469 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які він вказав під час проведення слідчого експерименту від 25.05.2019 року?

Для дослідження експерту надати ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та оптичний носій інформації диск DVD-R із відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1