Справа № 520/9398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002723 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1, 3 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого прокурором про арешт майна, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 1963 року мешкала в квартирі АДРЕСА_1 та 18.05.2005 року була виписана в зв`язку із смертю, спадкоємців не мала.

Відповідно до ст.ст.1277, 1278 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 за відсутності спадкоємців ОСОБА_5 повинна була перейти у власність територіальної громади м. Одеси.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_1 підробили рішення судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 13.06.2003 року по справі № 2-3100/2003 про визнання за ОСОБА_7 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та надали реєстратору КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_8 , якою 12.10.2017 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

В подальшому з метою відчуження незаконно набутого нерухомого майна, ОСОБА_7 та інші невстановлені особи здійснили відчуження квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9 ..

В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 28.10.2019 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою:м. Одеса, вул. Балківська, 33.

06.11.2019 в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 вилучено документи, а саме оригінали з особової справи ОСОБА_10 :

- особова картка № 325 на 4 арк;

- декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 на 47 арк;

- попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби від 21.10.2011 на 1 арк;

- заява про допуск на участь в конкурсі на посаду судового розпорядника Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2011 на 1 арк;

- заява про призначення на посаду секретаря судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2011 на 1 арк;

- присяга державного службовця; загальні правила поведінки державного службовця від 01.12.2011 на 4 арк;

- посадова інструкція секретаря судового засідання Приморського районного суду м.Одеси затверджена 2010 року на 5 арк;

- розписка від 01.12.2011 на 1 арк;

- заяви на відпустку від 31.08.2012, 08.10.2012, 20.03.2013, 09.09.2013 на 4 арк;

- заява на відпочинок від 27.12.2012 на 1 арк;

- форми бланка щорічної оцінки виконання державним службовцем Приморського районного суду м. Одеси посадових обов`язків і завдань за 2012, 2013, 2014, 2015 роки на 9 арк;

- посадова інструкція секретаря судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2013 на 3 арк;

- атестаційний лист від 19.11.2013 на 1 арк;

- характеристика , затверджена 15.11.2013 на 2 арк;

- заява про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» від 17.06.2015 на 1 арк;

- попередження про зміну істотних умов праці від 02.06.2016 на 1 арк;

- заява від 02.06.2016 на погодження зі змінами умов праці на 1 арк;

- правила етичної поведінки державних службовців від 02.06.2016 на 1 арк;

- особова картка державного службовця від 17.11.2016 на 8 арк;

- акт про передачу майна без дати на 1 арк;

- заява на звільнення від 20.02.2017 на 1 арк.

Враховуючи те, що вилучені документи під час тимчасового доступу до речей і документів необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони самі по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини по провадженню, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності.

Представники Приморського районного суду м. Одеси в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання вказані особи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах клопотання листом.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1, 3 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Враховуючи, що в результаті отримання тимчасового доступу до речей та документів стороною обвинувачення було отримано документи, які можуть містити відомості на підтвердження факту та обставин вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що такі документи відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим, правові підстави для накладення арешту на таке майно наявні.
За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, наявність правових підстав для його задоволення, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про накладення арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002723 від 27.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.1, 3 ст.190, ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено 06.11.2019 в ході тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, у вигляді документів, а саме оригінали з особової справи ОСОБА_10 :

- особова картка № 325 на 4 арк;

- декларації про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на зайняття посади державного службовця щодо себе та членів своєї сім`ї за 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 на 47 арк;

- попередження про спеціальні обмеження, встановлені законами України «Про державну службу» та «Про боротьбу з корупцією», щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби від 21.10.2011 на 1 арк;

- заява про допуск на участь в конкурсі на посаду судового розпорядника Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2011 на 1 арк;

- заява про призначення на посаду секретаря судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2011 на 1 арк;

- присяга державного службовця; загальні правила поведінки державного службовця від 01.12.2011 на 4 арк;

- посадова інструкція секретаря судового засідання Приморського районного суду м. Одеси затверджена 2010 року на 5 арк;

- розписка від 01.12.2011 на 1 арк;

- заяви на відпустку від 31.08.2012, 08.10.2012, 20.03.2013, 09.09.2013 на 4 арк;

- заява на відпочинок від 27.12.2012 на 1 арк;

- форми бланка щорічної оцінки виконання державним службовцем Приморського районного суду м. Одеси посадових обов`язків і завдань за 2012, 2013, 2014, 2015 роки на 9 арк;

- посадова інструкція секретаря судового засідання Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2013 на 3 арк;

- атестаційний лист від 19.11.2013 на 1 арк;

- характеристика , затверджена 15.11.2013 на 2 арк;

- заява про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» від 17.06.2015 на 1 арк;

- попередження про зміну істотних умов праці від 02.06.2016 на 1 арк;

- заява від 02.06.2016 на погодження зі змінами умов праці на 1 арк;

- правила етичної поведінки державних службовців від 02.06.2016 на 1 арк;

- особова картка державного службовця від 17.11.2016 на 8 арк;

- акт про передачу майна без дати на 1 арк;

- заява на звільнення від 20.02.2017 на 1 арк.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1