Справа № 215/5765/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001433 від 10.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
02.10.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. В клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001433 від 10.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 10.09.2019 р. до Тернівського ВП КВП звернувся з письмовою заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа на протязі тижня, біля підвісного мосту, що розташований поблизу вулиці Енергетиків в Тернівському районі м.Кривого Рогу, розповсюджує наркотичну речовину (ЄО 15976 від 10.09.2019).
01.10.2019 р. особовим складом СКП Тернівського ВП КВП, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 20,0 мл з речовиною темно-коричневого кольору.
Також, 01.10.2019 р. особовим складом СКП Тернівського ВП КВП, в ході проведення оперативної закупки ОСОБА_6 , було вилучено медичний шприц градуйований до відмітки 3 мл з темно-коричневою рідиною.
Виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 3 мл з рідиною коричневого кольору виданий ОСОБА_6 , було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів Національної поліції України №ЕХР 0146496.
Виявлений та вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору приблизно 13 мл, було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів Національної поліції України №ЕХР 0146495.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконне збуту наркотичних засобів..
Слідчий вважає, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001433 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення складової речовини, її маси в перерахунку на суху речовину) та проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому наявні підстави для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001433 від 10.09.2019 р. за ч. 2 ст. 307 КК України.
Залучити експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ідентифікаційний код юридичної особи 25575055, юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є рідина, яка міститься у медичному шприці об`ємом 20 мл, що виявлений та вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?
- чи є рідина, яка міститься у медичному шприці об`ємом 3 мл, що виданий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором. Якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її маса, в перерахунку на суху речовину?
- Чи однорідні між собою рідини, що містяться в медичному шприці об`ємом 3 мл вилученому у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в медичному шприці об`ємом 20 мл вилученому у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду місця події 01.10.2019 р.?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001433 направити для дослідження експерту: - медичний шприц об`ємом 3 мл з рідиною коричневого кольору виданий ОСОБА_6 , який опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів Національної поліції України №ЕХР 0146496; - медичний шприц об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору приблизно 13 мл, який опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування речових доказів Національної поліції України №ЕХР 0146495.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від 10.09.2019 р. та копію ухвали направити для виконання Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя: