Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3174/17
Провадження №: 1-кп/332/10/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя письмове клопотання потерпілої ОСОБА_7 , заявлене у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Потерпілою ОСОБА_7 суду надана письмова заява відповідно до змісту якої, потерпіла з посиланням на те, що вона проживає на великій відстані від Заводського районного суду м. Запоріжжя, просить проводити розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відео конференції з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та судове провадження слід проводити в дистанційному порядку в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право, зокрема, брати участь у судовому провадженні.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження(п.1,п.4 ч.1 ст. 336 КПК України).

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 проживає на значній відстані від Заводського районного суду м. Запоріжжя, а саме в іншій області за адресою: АДРЕСА_1 , а тому її явка до Заводського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з віддаленістю міста проживання пов`язана з певними труднощами, та фактично робить неможливим її безпосередню участь в судовому засіданні з поважних причин.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 56, 336 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про забезпечення її участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України здійснювати за участю потерпілої ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,у режимі відеоконференції(дистанційного судового провадження).

Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області(м.Покров, вул. Торгова,37) забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 в судовому провадженні.

Про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції повідомити потерпілу ОСОБА_7 .

Копію ухвали про участь потерпілої ОСОБА_7 в судовому провадженні в режимі відеоконференції направити для організації її виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області(м. Покров, вул. Торгова,37).

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1