Справа №345/2136/19
Провадження № 1-кп/345/274/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000391 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжня, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працює лаборантом 1 категорії хіміко-токсикологічного відділу Калуської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України -
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_2
захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

20.05.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 320 КК України, разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 15.05.2019 р., ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні встановлених правил зберігання, обліку, використання прекурсорів.

Так, відповідно до наказу № 19-ОС від 26.10.2018 ОСОБА_2 з 29.10.2018 призначена на посаду лаборанта хіміко-токсилогічного відділу Калуської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що в м. Калуші по вул. Добрівлянська, 2 А. Відповідно до наказу № 4-ОД від 31.01.2019 ОСОБА_2 закріплена як відповідальна особа за знищення відпрацьованих прекурсорів та їх аналогів, а також є матеріально відповідальною особою за зберігання і відпуск прекурсорів та за виготовлення документації для видачі ліцензій на право проведення діяльності з обігом прекурсорів.
Посадовою інструкцією лаборанта 1 категорії хіміко-токсикологічного відділу ОСОБА_2 від 29.10.2018 затвердженої директором Калуської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ОСОБА_6 , передбачено обов`язки, повноваження, права та відповідальність.
ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.8 посадової інструкції проводить контроль дезінфекції апаратури та іншого обладнання, утилізації відпрацьованого матеріалу. Згідно п. 2.10 посадової інструкції, відповідає за отримання прекурсорів, їх облік, списання, ведення журналу та актів списання. Також, відповідно до п. 4.2 посадової інструкції несе відповідальність за правильне зберігання і використання матеріальних цінностей, які знаходяться у відділі, є матеріально-відповідальною особою.
Таким чином, ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді лаборанта хіміко-токсилогічного відділу Калуської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, юридична адреса якої знаходиться м. Калуш, вул. Добрівлянська, 2А, в порушення ст. 34 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» від 28.06.2015№ 530, в якій зазначено, що: «операції, здійснені в процесі діяльності щодо обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, підлягають реєстрації у спеціальних журналах юридичних осіб особами, на яких відповідним наказом керівника юридичної особи покладено цей обов`язок», п. 32 Постанови Кабінету Міністрів України № 589 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» від 02.06.2018, яким передбачено, що: «інформація про прекурсори, включені до списку 2 таблиці IV переліку, вноситься до журналу (книги) обліку за формою згідно з додатком 5», несумлінно ставлячись до своїх посадових обов`язків, прийняла 21.03.2019 згідно накладної № 0489 від ТзОВ «Біохімфарма» етиловий ефір (діетиловий ефір) об`ємом 1 літр та, неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, не обліковувала відповідно до встановленого законодавством порядку обліку прекурсорів у журналах обліку, прекурсоровмісний препарат етиловий ефір (діетиловий ефір) об`ємом 995 мл., який зберігався в Калуській міжрайонній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що в м. Калуші по вул. Добрівлянська, 2 А до 08.04.2019.
Також 07.12.2018 відповідно до накладної № 2060 від ТзОВ «Біохімфарма» ОСОБА_2 прийняла кислоту сірчану об`ємом 1,8 літри, яка використовувалось для потреб відділу. У процесі використання вказаної кислоти станом на 08.04.2019 ОСОБА_2 зазначила в журналі предметно-кількісного обліку (журналі одержання та використання прекурсорів в хіміко-токсилогічному відділі) відомості про те, що залишок сірчаної кислоти становить 0,8624 літри, хоч фактична кількість станом на 08.04.2019 становила 940 мл. сірчаної кислоти.
Таким чином, ОСОБА_2 , неналежно виконуючи свої посадові обов`язки, не обліковувала відповідно до встановленого законодавством порядку обліку прекурсорів у журналах обліку, сірчану кислоту об`ємом 78 мл., яка зберігалася в Калуській міжрайонній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що в м. Калуші по вул. Добрівлянська, 2 А до 08.04.2019.
08.04.2019 працівниками поліції у Калуській міжрайонній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що в АДРЕСА_2 , вилучено зазначені вище сірчану кислоту та етиловий ефір (діетиловий ефір).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-256НЗ/19 від 23.04.2019 вилучена рідина об`ємом 940 мл. в пляшці з етикеткою з написом «кислота сірчана» є прекурсором сірчаною кислотою та рідина об`ємом 995 мл. в пляшці з етикеткою з написом «ефір діетиловий» є прекурсором етиловим ефіром (діетиловим ефіром).
Відповідно до списку 2 таблиці IV переліку таблиці № IV списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами), етиловий ефір (діетиловий ефір) та сірчана кислота є прекурсорами, стосовно яких установлюються заходи контролю.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 320 КК України, як порушення встановлених правил зберігання, обліку, використання прекурсорів.

Під час досудового розслідування між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості від 14.05.2019 р., згідно умов якої:
- підозрювана ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України та розкаюється у вчиненому;
- сторони, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого завершення кримінального провадження, пом`якшуючі покарання обставини і дані про особу обвинуваченої, вважають за можливе призначити ОСОБА_2 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 320 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 70 н.м.д.г., що становить 1190,00 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченій визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо судових витрати та речових доказів.
Обвинувачена та захисник, також підтримали позицію прокурора, наполягаючи на затвердженні судом укладеної угоди. Окрім того, обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та підтвердила добровільність укладення угоди.
Ознайомившись із змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди.
Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин за ч. 1 ст. 320 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд, в силу ст. 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд не знаходить.
Таким чином, суд приходить до висновку, що умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченою, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості, суд переконався в тому, що обвинувачена розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинуваченій у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 785,05 грн., суд покладає на обвинувачену ОСОБА_2 .

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.05.2019 р. між прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, та відповідно до вказаної вище угоди призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 785,05 грн., судових витрат за проведення експертизи № СЕ-19/109/19-256НЗ/19 від 23.04.2019 р.
Речові докази:

- скляну тару місткістю 1 л із вмістом прозорої речовини з маркуванням «ефір діетиловий», яку поміщено у спецпакет № 1768963; та скляну тару місткістю 1 л із вмістом прозорої речовини в кількості 0,950 л, з маркуванням «кислота сірчана «ЧДА», яку поміщено у спецпакет № 1768962, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий: