УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2019 Справа №607/27884/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02 грудня 2019 року звернулася ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2019 року по справі № 607/24281/19 на належне йому майно- автомобіль Opel моделі Zafira 20DTI, р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії, а тому подальша потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення провадження відпала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Старший слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000581 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в судове засідання не з`явилася, проте проте попередньо суду подала суду заяву за вих.. №9898/15/04/03 від 02.12.2019 року, в якій вказала, що в даному кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертні дослідження із транспортним засобом Opel моделі Zafira 20DTI, р.н. НОМЕР_1 , а тому подальшої потреби в перебуванні під арештом даного транспортного засобу немає у зв`язку із чим не заперечує проти скасування арешту на вказаний автомобіль.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000581 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України був накладений арешт на автомобіль Opel моделі Zafira 20DTI, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , та який був вилучений під час огляду місця події 09.10.2019 року та надано дозвіл на зберігання вказаного транспортного засобу на території спец-майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль вул. Степова,45 на термін, який необхідний для проведення експертиз.

Із заяви старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 вбачається, що станом на 02.12.2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за 0000581 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено усі необхідні судові експертизи із автомобілем Opel моделі Zafira 20DTI, р.н. НОМЕР_1 , а тому необхідності у подальшому зберіганні вказаного транспортного засобу на території спеціального майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області немає.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2019 року про арешт майна, на момент ДТП транспортний засіб Opel моделі Zafira 20DTI, р.н. НОМЕР_1 перебував у користуванні ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи і подальша потреба в арешті автомобіля Opel моделі Zafira 20DTI, р.н. НОМЕР_1 відпала, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати арешт накладений, ухвалою слідчого судді від 11 жовтня 2019 року на автомобіль Opel моделі Zafira 20DTI, р.н. НОМЕР_1 , повернувши вказаний автомобіль особі, у користуванні якої він знаходився- ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна-задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000581 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль Opel моделі Zafira 20DTI, р.н. НОМЕР_1 .
Автомобіль Opel моделі Zafira 20DTI, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває на території спец-майданчика Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль вул. Степова,45 -повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 та направити старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1