Справа №: 398/2037/16-к
провадження №: 1-кс/398/1665/19
УХВАЛА
Іменем України

"13" вересня 2019 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР 12.12.2012 року за № 0002885 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селищі Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаному, не працюючому, не одруженому, який не має на утриманні дітей, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 6 серпня 2014 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.263-1, ст.75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив злочин проти власності в період часу з 03 червня 2015 року по 29 вересня 2015 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував на території гаражного кооперативу № 3, що знаходиться по проспекту Леніна в місті Олександрії Кіровоградської області, в якому він працював охоронцем. В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка до гаражу № НОМЕР_1 вказаного гаражного кооперативу, скориставшись відсутністю уваги власника, викрав ударну дрель марки «PSB 500 RE» вартістю 1148 гривень 66 копійок, воздушний компресор марки «Энергомаш» вартістю 1187 гривень 88 копійок, пневмопістолет марки Mastertool вартістю 36 гривень ІЗ копійок, шланг вартістю 125 гривень, пневмопістолет марки Mastertool вартістю 130 гривень 05 копійок, фен марки Forte вартістю 288 гривень 39, костюм зимовий вартістю 500 гривень, металева рама вартістю 9 гривень 63 копійки, металева бочка вартістю 5 гривень 50 копійок, пара сапотів вартістю 480 гривень, пара сапотів вартістю 480 гривень та скат від автомобіля марки «NokianWR G2» вартістю 1016 гривень 60 копійок, що на праві приватної власності належать ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши вищевказаними майном, з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5407 гривні 84 копійки.
Крім того, 05 лютого 2016 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував на території гаражного кооперативу № 3, що знаходиться по проспекту Леніна в місті Олександрії Кіровоградської області, в якому він працював охоронцем. В цей час, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих спонукань, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка до гаражу № НОМЕР_2 вказаного гаражного кооперативу, скориставшись відсутністю уваги власника, викрав гірний велосипед вартістю 2000 гривень, що на праві приватної власності належать ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши вищевказаними майном, з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривні. 18 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3 статей 185 кримінального кодексу України вручено матері підозрюваного ОСОБА_8 ). На даний час, місце знаходження ОСОБА_4 , органом досудового розслідування не встановлено. За останнім місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 відсутній протягом тривалого часу. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. 19.04.2019 слідчим Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 було прийнято рішення про оголошення в розшук підозрюваного та винесено постанову про зупинення досудового розслідування та відносно підозрюваного ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» № 01-21 від 04.05.2016. 14.02.2019 слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 . 15.02.2019 отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_11 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 . Строк дії ухвали було визначено на 6 місяців, тобто з 15.02.2019 по 15.08.2018 року. На теперішній час строк дії ухвали закінчився. Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий в клопотанні зазначає необхідність забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення,за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, котрі дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати подальше переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав, зазначених в клопотанні.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали, що додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
29.09.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правоворушень, що підтверджується фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 23.07.2015 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_12 від 29.03.2016 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 16.02.2016 року, протоколі проведення слідчого експерименту від 22.03.2016 року; протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 16.02.2016 року; протоколі пред`явлення особи для впізнання від 30.03.2016 року; протоколі огляду місця події від 29.09.2015 року; протоколі допиту потерпілого від 29.09.2015 року; протоколі пред`явлення речей для впізнання від 23.03.2016 року, письмових поясненнях ОСОБА_4 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_8 .
18.04.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, яку вручено матері ОСОБА_8 відповідно до вимог КПК України про порядок вручення повідомлень.
Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.04.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
Постановою старшого слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.04.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002885 від 29.09.2015 року зупинено.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.02.2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Стаття 188 КПК України передбачає право слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання, є всі підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188 -190 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити начальнику Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Чижевського, 1-А, м. Олександрія, Кіровоградської області, тел. (05235) 7-01-02).
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали визначити шість місяців, тобто з 13 вересня 2019 року по 13 березня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1