Провадження № 1-кс/582/290/19
Справа № 582/736/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

07 червня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095, внесеному 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 31.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095, а саме на: бензопили SOLO 643ІР, Serial nomer: G4114116; мішок з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходиться пластикова пляшка ємкістю 1 л, в середині якої знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на мастило, мірну пластикова пляшку білого кольору, яка містить в собі бензин; спеціального ключа до бензопили; цепу до бензопили, не пошкоджений; картонну коробку з назвою OREGON та позначкою рукописного тексту «ХВ 320» в середині якого знаходиться цеп до бензопили; полімерного пакету з логотипом «comservice», в середині якого знаходиться шина до бензопили, яка має маркування «В 13-56-5011Р»; натфіля круглого для заточки зубів ланцюга, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 04.06.2019.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з наведених у клопотанні підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, власника вилученого майна, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000095, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, зі матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 04.06.2019 о 12.07 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у виділі № 4 кварталу № 46, що перебуває у власності ДП «Недригайлівський агролісгосп», здійснив незаконний поруб деревини породи акація, ясен у кількості 10 дерев, чим завдав матеріального збитку. Завдані збитки встановлюються.

Вказана інформація підтверджується допитами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі є працівниками ДП «Недригайлівський агролісгосп». Встановлено, що 04.06.2019 в лісовому масиві, що знаходиться у виділі № 4 кварталу № 46 ними був помічений невідомий чоловік, котрий здійснював випилювання зелених насаджень на вказаній ділянці місцевості. Про даний факт було повідомлено працівників поліції.

В подальшому, працівниками Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , котрі прибули на вказане повідомлення, було встановлено, що особою, котра здійснювала незаконну випилку у вказаному місці був ОСОБА_5 .

Крім того, у місці порубу був виявлений транспортний засіб - автомобіль марки УАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що на місце здійснення незаконного порубу ОСОБА_5 прибув вищезазначеним автомобілем, та, в подальшому, будучи викритим працівниками ДП «Недригайлівський агролісгосп» у вчиненні даного правопорушення, почав втікати у невідомому напрямку та, при цьому залишив вищевказаний автомобіль у місці вчинення злочину.

04 червня 2019 р. проведено огляд ділянки місцевості, де було здійснено незаконний поруб, в ході якого було виявлено та вилучено: бензопилу SOLO 643ІР, Serial nomer: G4114116; мішок з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходиться пластикова пляшка ємкістю 1л, в середині якої знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на мастило, мірна пластикова пляшка білого кольору, яка містить в собі бензин; спеціальний ключ до бензопили; цеп до бензопили, не пошкоджений; картонну коробко з назвою OREGON та позначкою рукописного тексту «ХВ 320» в середині якого знаходиться цеп до бензопили; полімерний пакет з логотипом «comservice», в середині якого знаходиться шина до бензопили, яка має маркування «В 13-56-5011Р»; натфіль круглий для заточки зубів ланцюга.

04 червня 2019 р. постановою слідчого майно, що було вилучено в ході обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути пов`язаним з вчиненим кримінальним правопорушенням, мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Також слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000095, внесеному 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: бензопили SOLO 643ІР, Serial nomer: G4114116; мішок з полімерного матеріалу жовтого кольору, в якому знаходиться пластикова пляшка ємкістю 1 л, в середині якої знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на мастило, мірну пластикову пляшку білого кольору, яка містить в собі бензин; спеціального ключа до бензопили; цепу до бензопили, не пошкоджений; картонну коробку з назвою OREGON та позначкою рукописного тексту «ХВ 320» в середині якої знаходиться цеп до бензопили; полімерний пакет з логотипом «comservice», в середині якого знаходиться шина до бензопили, яка має маркування «В 13-56-5011Р»; натфіля круглого для заточки зубів ланцюга, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 04.06.2019.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено о 08 годині55 хвилин 11 червня 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1