г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3225/19
Номер провадження 1-кс/213/1077/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000869 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 13.08.2019 року, приблизно з 10.00 години по 16 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на березі річки Інгулець неподалік від вулиці Мотронівська (колишня Володарського) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникло почуття особистої неприязні до ОСОБА_5 , та умисел на заподіяння смерті останньому за вказаних мотивів. Одразу після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на березі річки Інгулець неподалік від вулиці Мотронівська (колишня Володарського) в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи з метою заподіяння смерті ОСОБА_5 з мотивів особистої неприязні до нього, умисно завдав потерпілому який був звернутий до нього обличчям, не менше п`яти ударів руками в область голови, від яких ОСОБА_5 впав спиною на землю, де ОСОБА_4 почав бити потерпілого металевим портсигаром який опинився в нього під руками, та наніс ним ще не менше чотирьох ударів у голову, а саме у лоб, потім ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння смерті потерпілому, завдав останньому ще не менше десяти ударів ногами в область грудної клітини та живота, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер та закритої черепно-мозкової травми від яких ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий СВ зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, ступеня тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової медицини, а тому слідчий СВ звернувся з даним клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відомості за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 13.08.2019 року, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000869 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
- Яку кількість ударів та в які частини тіла завдано потерпілому?
- Які властивості предмету травми?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого (кожного окремо)?
- Чи є розрив у часі утворення виявлених та трупі тілесних ушкоджень, якщо є, то який саме ?
- Коли настала смерть ОСОБА_5 .?
- Яка причина настання смерті ОСОБА_5 .?
- Який час жив потерпілий з моменту отримання ушкоджень до моменту смерті?
- Чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо)?
- Чи вживав ОСОБА_5 перед смертю алкогольні напої? Якщо вживав, то визначити стан сп`яніння?
- Чи доступні (характерні) локалізації виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень для заподіяння його власною рукою (руками) чи іншим способом?
- Чи не могли тілесні ушкодження (їх частина), виявлені у ОСОБА_5 бути спричинені при падінні (однократному, багаторазовому) з височини власного зросту? Якщо так, то які саме?
- Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 , щодо механізму утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, надані ним 14.08.2019 під час допиту підозрюваного та 15.08.2019 під час слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним, встановленим під час судово-медичної експертизи та в якій частині (повністю або частково)?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000869 направити для дослідження експерту труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для проведення експертизи копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 , копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 та інші необхідні матеріали кримінального провадження в разі необхідності.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Копію ухвали направити на виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1