13.09.2019
Справа № 642/824/13к
Провадження №1-кп/642/18/19
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової-технічної експертизи .

В обґрунтування клопотання ним зазначено, що сторона захисту підставляє під сумнів справжність речових доказів, а саме грошових коштів, які були вилучені при огляді місця події та які заздалегідь були підготовлені для проведення розшукових слідчих дій.

Враховуючи, що ця інформація має суттєве значення при постановленні процесуального рішення, клопоче про призначення судової-технічної експертизи.

Захисник та обвинувачений у судовому засідання заперечували.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами учасники кримінального провадження мають право на заявлення клопотань про доповнення судового розгляду (ст.363 КПК України).

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч.1 ст.94 КПК України).

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно з`ясувати що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, з метою усунення неповноти судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення такої експертизи.

Керуючись ст. ст.242,332,333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 368 КК України призначити судову-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи відповідають надані на дослідження грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, купюрами по 100 гривень за своїми характеристиками аналогічному грошовому знаку, що знаходиться в грошовому обігу, якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати Прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 для проведення експертизи надати експертам грошові кошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1