Провадження №1-кс/369/3956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002997 від 24.06.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002997 від 24.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 23.06.2019 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа викрала з квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , телевізор марки: "TOSHIBA" 32EL9333RB, мікрохвильову піч марки: "SAMSUNG" M1712NR які належить гр. ОСОБА_4 , було виявлено причетних осіб до зникнення вище вказаних речей.

Інформацію по вище вказаному факту зареєстровано черговою частиною Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ЄО № 29922 від 23.06.2019 р.

Факт вчинення крадіжки телевізора марки: "TOSHIBA" 32EL9333RB, мікрохвильової печі марки: "SAMSUNG" M1712NR слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002997 від 24.06.2019р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

1.Але для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденого майна, де необхідно провести товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому Міністерством юстиції України судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на 23.09.2019 року, бувших у використанні телевізора марки: "TOSHIBA" 32EL9333RB, та мікрохвильової печі марки: "SAMSUNG" M1712NR .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку встановлення ринкової вартості телевізора марки: "TOSHIBA" 32EL9333RB, мікрохвильовой печі марки: "SAMSUNG" M1712NR, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, просив суд призначити в кримінальному провадженні №0002997 від 24.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання, яка ринкова вартість станом на 23.09.2019 року, бувшого у використанні телевізора марки: "TOSHIBA" 32EL9333RB.

Яка ринкова вартість станом на 23.09.2019 року, бувшої у використанні мікрохвильовой печі марки: "SAMSUNG" M1712NR

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002997 від 24.06.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво № 1886 видане 09.06.2017, та яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання, яка ринкова вартість станом на 23.09.2019 року, бувшого у використанні телевізора марки: "TOSHIBA" 32EL9333RB.

Яка ринкова вартість станом на 23.09.2019 року, бувшої у використанні мікрохвильовой печі марки: "SAMSUNG" M1712NR

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1