Справа № 359/9868/19
Провадження № 1-кс/359/3488/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001011 внесеного до ЄРДР від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
22.10.2019 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: вилучення в банківській установі АТ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 банківські виписки (роздруківок руху коштів) по рахунку.

Як слідує із клопотання, слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 11.06.2019 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2019 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрала майно, належне ОСОБА_4 , після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальної шкоди.

Під час допиту ОСОБА_4 останній вказав, що у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній забув банківську карту № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_4 банківської установи АТ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , який 11.05.2019 близько 16 години 35 хвилин перебував у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поблизу банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла потреба у вилученні оригіналів документів, на підставі яких в АТ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та надати виписку про рух коштів, фотознімки потерпілого ОСОБА_4 , який знімав готівку у банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та фотознімки особи, яка підійшла до вказаного вище банкомату за потерпілим в період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 45 хв.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, адже відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КПК України,

у х в а л и в :
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, та вилучення в банківській установі АТ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 банківські виписки (роздруківок руху коштів) по рахунку в друкованому та електронному вигляді, із зазначенням призначення платежу, повних даних платника та отримувача з зазначенням коду, номеру рахунку та МФО банківської установи, конкретного часу та дати платежу, номеру платіжного документу, інформацію про зняття готівкових коштів в банкоматах, а саме: дата та час, номер банкомата, адреса розташування банкомата, сума готівки, фото-відео матеріали відносно осіб які перебували біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме здійснювали операції по зняттю коштів з банкомату, починаючи з 16 години 35 хвилин 11.05.2019 по 16 годину 45 хвилин 11.05.2019.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 22.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1