Провадження № 1-кп/734/212/19 Справа № 741/1459/19
В И Р О К

іменем України

05 листопада 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000218, відомості про яке внесені 24 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Олевська Житомирської області, із вищою освітою, працюючого слюсарем із огляду та ремонту рухомого складу виробничого підрозділу локомотивного депо Дарниця РФ «Південно-західна залізниця», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

о 15.19 годині 23 серпня 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину «Торговий центр», розташованого в м. Носівка, вул. Центральна, б. 16 Чернігівської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно від оточуючих викрав із велостоянки велосипед марки «Україна», вартістю 1373.33 гривні, що належить ОСОБА_6 , чим причинив потерпілій матеріальну шкоду. Після цього ОСОБА_3 із викраденим велосипедом зник з місця вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав і показав, що приблизно о 15.00 годині 23 серпня 2019 року знаходився у центрі м. Носівка біля приміщення магазину «Торговий центр», де із велостоянки викрав велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_6 . До вчинення злочину вживав спиртні напої. Викрадений велосипед повернутий потерпілій ОСОБА_6 . Висловив щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому злочинові підтверджується такими доказами: протоколом від 03 вересня 2019 року огляду предмета викраденого обвинуваченим ОСОБА_3 велосипеда марки «Україна», належного потерпілій ОСОБА_6 ; речовими доказами велосипедом марки «Україна», належним потерпілій ОСОБА_6 , двома CD-R дисками з відеозаписами із камер зовнішнього спостереження; протоколом від 16 вересня 2019 року тимчасового доступу до речей і документів відеозапису із камери відеоспостереження на місці вчинення злочину; протоколом від 19 вересня 2019 року тимчасового доступу до речей і документів до відеозапису із камер зовнішнього спостереження на місці вчинення злочину; протоколом від 19 вересня 2019 року проведення слідчого експерименту із участю підозрюваного ОСОБА_3 ; за висновком № 715 від 16 вересня 2019 року експерта ринкова вартість велосипеда марки «ХВЗ-28» (Україна) станом на 23 серпня 2019 року становить 1373.33 гривні.

При встановлених обставинах і оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зміст досудової доповіді та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання та позитивно за місцем роботи, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу. Призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_6 не пред`явлений. Із обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути у дохід держави грошові кошти в розмірі 628.04 гривень процесуальних витрат. Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки процесуальних витрат.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 06 вересня 2019 року слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області, на тимчасово вилучене майно на велосипед марки «Україна», належний потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази: велосипед марки «Україна» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 ; два CD-R диски з відеозаписами із камер зовнішнього спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя