Справа № 296/4091/19
УХВАЛА
Іменем України

26 квітня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що відповідно до розпорядження голови Житомирської міської ради ОСОБА_4 від 27.04.2016 ОСОБА_5 з 28.04.2016 призначено на посаду заступника директора Департаменту реєстрації Житомирської міської ради начальника відділу державної реєстрації речових прав.

ОСОБА_5 , обіймаючи зазначену посаду здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та відповідно до положень п.1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, яка відповідно до п.2 Примітки до ст. 368 КК України займає відповідальне становище.

Так, в достовірно невстановлений слідством час та день, у листопаді 2018 року ОСОБА_6 звернувся до заступника начальника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав ОСОБА_5 , що знаходився у відділі державної реєстрації речових прав Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15-Б, з метою отримання роз`яснення з приводу проведення реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Після ознайомлення із документами, наданими ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , будучи службовою особою вповноваженою на прийняття рішень про державну реєстрацію прав, повідомив про неможливість проведення державної реєстрації права власності на частину об`єктів нерухомого майна без відповідних правовстановлюючих документів.

У подальшому, у невстановлений день та час, на початку вересня 2018 року ОСОБА_6 усунувши недоліки, зазначені ОСОБА_5 , звернувся до ЦНАПу з метою подачі документів для проведення державної реєстрації права власності на належне йому нерухоме майно, однак відповідальною особою без прийняття відповідного рішення документи прийняті не були, у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів. У той же час, день та місці до ОСОБА_6 звернулась невстановлена особа, яка надала номер телефону ОСОБА_7 , як особи, що може допомогти у вирішенні питання щодо проведення реєстраційних дій.

У невстановлений день та час восени 2018 року під час зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , останній ознайомившись з наявними у ОСОБА_6 документами, виготовив їх копії з метою подальшого їх надання відповідним особам.

У невстановлений час та дату восени 2018 року, ОСОБА_7 звернувся до заступника начальника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав ОСОБА_5 та надав останньому вищевказані копії документів. У цей час та місці, після ознайомленням з документами у ОСОБА_5 виник злочинний умисел в одержанні неправомірної вигоди за вчинення реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, належних на праві власності ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 в достовірно невстановлений слідством день, час та місці у листопаді 2018 року повідомив ОСОБА_7 про необхідність висловлення ОСОБА_6 пропозиції про надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 грн. за кожний об`єкт, що у цілому складає 78000 грн., за вчинення в його інтересах дій, а саме проведення державної реєстрації права власності на 26 об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника начальника Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - начальника відділу державної реєстрації речових прав, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, залучив ОСОБА_7 у ролі посередника з метою спільного одержання через нього неправомірної вигоди від ОСОБА_6 у розмірі 78000 грн. за проведення державної реєстрації права власності на 26 об`єктів нерухомого майна.

Так, в достовірно невстановлений слідством день та час, в листопаді 2018 року, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , діючи умисно в межах спільного з ОСОБА_5 умислу, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м.Житомир, вул. Перемоги 3, під час розмови із ОСОБА_6 висловив пропозицію останньому про передачу йому та особі, яка здійснить реєстрацію права власності неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. за реєстрацію права власності на кожен об`єкт нерухомого майна із 26 наявних, що в загальній сумі становитиме 78000 грн., що еквівалентно 2800 доларів США.

У подальшому, у достовірно невстановлений слідством день та час, в листопаді 2018 року ОСОБА_5 , при черговому зверненні ОСОБА_6 до нього наголосив, що йому необхідно погодитись на умови, які запропонував ОСОБА_7 , у іншому випадку він не зможе зареєструвати право власності на 26 об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, ОСОБА_6 , бажаючи зареєструвати в установленому законом порядку право власності на належне йому майно, розуміючи, що ОСОБА_5 , може використати свої службові повноваження та вжити заходи щодо проведення державної реєстрації права власності на 26 об`єктів нерухомого майна, вимушено погодився із незаконною пропозицією ОСОБА_7 , який діяв в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5 , щодо передачі неправомірної вигоди у визначених ними розмірах.

У подальшому, 25.01.2019 близько 15 год. 47 год. ОСОБА_7 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 в приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу з ОСОБА_5 , направленого на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, ОСОБА_7 , діючи у співучасті з ОСОБА_5 та на виконання його вказівки знову висловив ОСОБА_6 пропозицію про необхідність передачі їм неправомірної вигоди в загальному розмірі 2800 доларів США, про що в подальшому вказував ОСОБА_6 при їх чергових зустрічах.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, ОСОБА_7 29.03.2019 та 30.03.2019 у телефонній розмові із ОСОБА_6 висловив останньому пропозицію про необхідність надання останньому частини неправомірної вигоди в сумі 1300 грн. за кожний об`єкт, що у цілому складає 480 доларів США за вирішення питання про проведення державної реєстрації права власності на 10 об`єктів нерухомого майна для подальшої передачі їх ОСОБА_5 .

У подальшому, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище 01.04.2019 о 17 год. 28 хв., ОСОБА_7 одержав від ОСОБА_6 для подальшої передачі їх ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в розмірі 500 доларів США, за проведення державної реєстрації права власності на 10 об`єктів нерухомого майна.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_7 , діючи в межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5 , 04.04.2019, перебуваючи поблизу буд. 3/65 в м. Житомирі, у ході зустрічі із ОСОБА_6 висловив останньому пропозицію про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за вирішення питання проведення державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна для подальшої передачі їх ОСОБА_5 .

У подальшому, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, 08.04.2019 близько 13 год., ОСОБА_7 діючи у межах єдиного злочинного умислу з ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в розмірі 500 доларів США за проведення державної реєстрації права власності на 17 об`єктів нерухомого майна для подальшої передачі їх ОСОБА_5 та висловив пропозицію передачі решти раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 1800 доларів США за проведення державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна для подальшої передачі їх ОСОБА_5 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище ОСОБА_7 в достовірно невстановлений слідством час, день та місці, у квітні 2019 року передав ОСОБА_5 частину одержаної ним 01.04.2019 неправомірної вигоди, у розмірі не менше 50 доларів США, а також одержану ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за проведення ОСОБА_5 державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна.

У подальшому, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , направлений на одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, 17.04.2019 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_7 , виступаючи в якості посередника, одержав від ОСОБА_6 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в розмірі 1800 доларів США за проведення державної реєстрації права власності на 27 об`єктів нерухомого майна для подальшої передачі їх ОСОБА_5

17.04.2019 у період з 16 год. 20 хв. по 19 год. 26 хв. під час проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у нього виявлено та вилучено 550 доларів США, які він, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, раніше одержав від ОСОБА_7 як неправомірну вигоду за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, а саме за проведення державної реєстрації права власності на нерухомі об`єкти.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, 17.04.2019 у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3 під час затримання гр. ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку останнього вилучено грошові кошти в сумі 1800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 18 купюр, наступних серій та номерів: HB78594906A, HF30471426F, HB68437256M, HG29319874B, FK41426940B, HL78624399F, HC73436452A, KL81418520D, AB81416183A, KG18485508A, HB65558202B, HJ85361132A, FL52559231B, HF02161806F, KB44965580M, HB40291553H, KL17792904B, HB23400074C, які упаковано до спец. пакету №7070856.

Крім того, 17.04.2019 під час проведення обшуку у службовому кабінеті №5 відділу реєстрації речових прав Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15 Б, у гр. ОСОБА_5 вилучено грошові кошти серед яких були 550 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США наступних серій та номерів: BF13256992A, HK96184582B, KB98061357H, HL22776883E, CF31106481A, купюра номіналом 50 доларів США IL59024269A.

Вказані грошові кошти 24.04.2019 оглянуто слідчим та упаковано до спецпакету №2589832.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову технічну експертизу документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000331 .

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи виготовлені надані грошові кошти в сумі 1800 доларів США, що були вилучені 17.04.2019 у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3 під час затримання гр. ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку останнього, які упаковані до спецпакету №7070856, з дотриманням стандартів?

- чи наявні на поверхні грошових коштів в сумі 1800 доларів США, що були вилучені 17.04.2019 у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3 під час затримання гр. ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку останнього, які були упаковані до спецпакету №4483581, додаткові маркування?

- чи виготовлені надані грошові кошти в сумі 550 доларів США, що були вилучені 17.04.2019 у гр. ОСОБА_5 під час проведення обшуку у приміщенні каб. №5 відділу реєстрації речових прав Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15 Б, які упаковані до спецпакету №2589832, з дотриманням стандартів?

- чи наявні на поверхні грошових коштів в сумі 550 доларів США, що були вилучені 17.04.2019 у гр. ОСОБА_5 під час проведення обшуку у приміщенні каб. №5 відділу реєстрації речових прав Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15 Б, які упаковані до спецпакету №2589832, додаткові маркування?

3. Для дослідження експерту надати:

- грошові кошти в сумі 1800 доларів США, що були вилучені 17.04.2019 у приміщенні офісу, що за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 3 під час затримання гр. ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку останнього, які були упаковані до спецпакету №7070856, що передано для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів до Житомирського НДЕКЦ МВС України.

- грошові кошти в сумі 550 доларів США, що були вилучені 17.04.2019 у гр. ОСОБА_5 під час проведення обшуку у приміщенні каб. №5 відділу реєстрації речових прав Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського 15Б, які упаковані до спецпакету №2589832

4. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження.

5. У разі необхідності експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000331 від 18.12.2018.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області, або за дорученням останніх працівникам УСБУ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1