Справа №522/7537/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення комплексної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної експертизи в рамках кримінального провадження №0002347 від 02.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2019 до ч/ч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 26 на території військової частини № НОМЕР_1 Р матрос контрактник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пострілом у висок покінчив життя самогубством.

02.05.2019 при проведенні огляду місця події на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: металевий предмет, чорного кольору ззовні схожий на пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », 9 мм., в рукояткі, якого знаходиться магазин з 5 (п`ятьма) металевими предметами ззовні схожих на патрони; два металевих предмети ззовні схожі на патрони; один металевий предмет ззовні схожий на кулю; один металевий предмет ззовні схожий на гільзу.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002347 від 02.05.2019 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення комплексної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл про залучення експертів для проведення комплексної експертизи за спеціальностями: 4.6. «Дактилоскопічні дослідження», молекулярно-генетичну експертизу, 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення яких доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А.

На вирішення експертам, при проведені дактилоскопічної експертизи, поставити наступні питання:

-Чи присутні на представленому на дослідження об`єкті (пістолеті з маркуванням «ПМ № АС3017», 9 мм, вилученого 02.05.2019 при проведенні огляду на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , причал 30-20 сліди відбитків пальців та долонь рук? Якщо присутні, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Якщо, так то чи належать вони ОСОБА_3 , або іншій особі.

При проведенні судової дактилоскопічної експертизи прошу використовувати не руйнуючі методи дослідження, так як в подальшому об`єкти будуть направлені на проведення судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам, при проведені молекулярно-генетичної експертизи, поставити наступні питання:

-Який ДНК-профіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи присутні на представлених на дослідження предметах (гільзах, патронах, магазині та пістолеті) вилучених 02.05.2019 при проведенні огляду на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?
-Якщо так, то чи належить він ОСОБА_3 чи іншій особі?
На вирішення експертам, при проведені балістичної експертизи, поставити наступні питання:

-До якого виду і зразка відносяться представлені на дослідження гільза, куля та патрони, яким способом виготовлена та який їх завод виробника?;

-Складовою частиною якого боєприпаса являються представлені на дослідження гільза та куля вилучена на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», 02.05.2019, при проведенні огляду місця події, який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яким способом виготовлені та із зброї якого виду, системи, зразка (моделі), калібру, вони могли бути стріляні?

-Чи не відноситься представлена на дослідження гільза вилучена на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», 02.05.2019, при проведенні огляду місця події, який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , причал 30-20 із маркуванням «9мм., 270Д», патрону, який був вилучений біля трупа ОСОБА_3 , патроном, який знаходився в патроннику пістолета та патронами, які знаходяться в магазині пістолету, вилучені 02.05.2019, при проведенні огляду місця події на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до однієї партії патронів, і чи ідентичні вони між собою, якщо ні, то в чому проявляється дана розбіжність?

-Чи являються представлені на дослідження гільза та куля складовими частинами одного патрону, якщо так, то якого саме (яка саме конкретна куля являється складовою частиною відповідної, конкретної гільзи)?

-З однієї чи з різних зразків зброї зроблені постріли представленої на дослідження кулі, гільзи, та з яких саме (з яких саме конкретно зразків зброї зроблено постріли, конкретними відповідними гільзами та кулями із зазначенням та залишенням маркування, вказаних під час огляду місця події, які зазначені на паперових конвертах вилучених предметів)?

-Чи відобразились на представленій на дослідження гільзі та кулі будь-які індивідуальні особливості зброї, із якої вони були стріляні, та чи придатні вони для ідентифікації зброї, з якої вони були стріляні?

-Чи могла представлена на дослідження гільза та куля бути стріляною із наданого на дослідження пістолета вилученого 02.05.2019 в правій руці трупа ОСОБА_3 , при проведенні огляду місця події території на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , причал 30-20?

Для дослідження експертам направити:
-Картонна коробка, в якій знаходяться: пістолет з маркуванням « НОМЕР_2 », 9 мм, магазин до пістолета, 5 патронів 9 мм, вилучені 02.05.2019 в правій руці трупа ОСОБА_3 , при проведенні огляду місця події території на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Паперовий конверт із патроном 9 мм з маркуванням «270Д», вилучений з патронника пістолета, який знаходився в правій руці трупа ОСОБА_3 , при проведенні огляду місця події території на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Паперовий конверт із патроном 9 мм з маркуванням «270Д», вилучений біля трупа ОСОБА_3 , при проведенні огляду місця події території на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Паперовий конверт із кулею 9 мм, вилученою біля трупа ОСОБА_3 , при проведенні огляду місця події території на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , причал 30-20;

-Паперовий конверт із гільзою патрона з маркуванням «270Д», вилученою біля трупа ОСОБА_3 , при проведенні огляду місця події території на малому броньованому артилерійському катері «Вишгород», який розташований в в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон зі зразками крові ОСОБА_3 ;

-Паперовий конверт, в якому знаходиться дактилоскопічна карта ОСОБА_3 .

При необхідності дозволити повну чи часткову зміну властивостей предмета, відповідно до ст. 69 КПК України.
Для ознайомлення експертам (за вимогою) надати: матеріали досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000 2347.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

03.06.2019