УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВРВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019 року близько 16:30 ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме в літній кухні займався нарізанням хліба, в цей час до вищевказаної адреси повернувся його син ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. В подальшому між ними виник конфлікт та словесна сварка під час, якої ОСОБА_4 тримаючи металевий предмет, вибіг на подвір`я та в подальшому тримаючи в правій руці вищевказаний металевий предмет зовні схожий на ніж наніс один удар в грудну клітину зліва ОСОБА_5 . Після чого останнього з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до торакального відділення ВОКЛ ім. М.І. Пирогова.
Внаслідок удару в ОСОБА_4 відповідно до виписки із торакального відділення ВОКЛ ім. М.І. Пирогова утворилась колото-різане проникаюче поранення лівої половини грудної клітини. Наскрізне поранення нижньої третини, лівої легені, в частині лівої легені, відкритий пневмоторекс зліва.
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000455, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000455 від 01.06.2019 р., проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, механізм виникнення та локалізація ?
- Яка давність виявлених тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
- Чи можливе спричинення даних тілесних ушкоджень у вказаний в ухвалі строк?
- Чи відповідають тілесні ушкодження протоколу допиту потерпілого та протоколу слідчого експерименту з його участю, що в матеріалах кримінального провадження?
- Чи відповідають тілесні ушкодження протоколу допиту підозрюваного та протоколу слідчого експерименту з його участю, що в матеріалах кримінального провадження?
- Чи відповідають тілесні ушкодження медичній картці амбулаторного (стаціонарного) хворого?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від дії металевого предмету зовні схожого на ніж, який вилучений під час огляду місця події 31.05.2019?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам: медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого, належним чином упакований металевий предмет зовні схожий на ніж.
Для проходження судово-медичної експертизи експертам направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000455 від 01.06.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: