Справа № 214/5045/19
1-кп/214/744/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000889 від 13.05.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого АМРК, електромонтер, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 11.05.2019 року приблизно о 16.30 годині, знаходячись біля будинку №9 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу в кущах знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у вигляді 19 пакетиків та привласнив їх собі, тим самим придбавши вказану речовину.
Відповідно до висновку експерта №1/8.6/1965 від 25.06.2019 речовина масою 0,4337г, 0,4240г, 04174г, 0,4201г, 0,4153г, 0,4181г, 0,4190г, 0,4196г, 0,4153г, 0,4176г, 0,4164г, 0,4195г, 0,4151г, 0,4210г, 0,4216г, 0,4172г, 0,4174г, 0,4174 г, 0,4144г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено.
Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР (зі змінами), усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження до своєї чоловічої наплічної сумки, тим самим зберігавши його. Після цього ОСОБА_4 пішки направився до вул. Генерала Радієвського.
Того ж дня, 11.05.2019 року, близько 16.48 годин, біля буд. № 9 по вул. Генерала Радієвського в Саксаганського району м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, одягненої на нього, поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження у вигляді 19 пакетиків, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1965 від 25.06.2019 року містить в собі речовина масою 0,4337г, 0,4240г, 04174г, 0,4201г, 0,4153г, 0,4181г, 0,4190г, 0,4196г, 0,4153г, 0,4176г, 0,4164г, 0,4195г, 0,4151г, 0,4210г, 0,4216г, 0,4172г, 0,4174г, 0,4174г, 0,4144г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить загалом 7,9601 г, а саме: масою 0,4337г, 0,4240г, 04174г, 0,4201г, 0,4153г, 0,4181г, 0,4190г, 0,4196г, 0,4153г, 0,4176г, 0,4164г, 0,4195г, 0,4151г, 0,4210г, 0,4216г, 0,4172г, 0,4174г, 0,4174г, 0,4144г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфікувані за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 11.05.2019 року йшов по вул.. Генерала Радієвського та під кущем знайшов пакет в якому знаходились 19 пакетів з наркотичним засобом. Підняв пакет та поклав до сумки, оскільки хотів спробувати. Того ж дня був зупинений співробітниками поліції, які під час його огляду вилучили знайдений ним раніше наркотичний засіб. При цьому були поняті. У скоєному щиросердно розкаюється та просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 38).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 39 ), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 40), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 37, 38).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо за умови здійснення нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. . У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до ч.3 ст.76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок (Т. 2 а.с. 27).

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок (Т. 2 а.с. 27).

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб масою 0,4337г, 0,4240г, 04174г, 0,4201г, 0,4153г, 0,4181г, 0,4190г, 0,4196г, 0,4153г, 0,4176г, 0,4164г, 0,4195г, 0,4151г, 0,4210г, 0,4216г, 0,4172г, 0,4174г, 0,4174г, 0,4144г, канабіс, вилучений ОСОБА_5 поміщений в спеціальний пакет служби МВС України, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського відділення Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с. 28).

Речовий доказ DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 18).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1