У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/18233/19
пр.№1-кс/759/6364/19
"03" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006921 від 26.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 01.10.2019 року, за адресою6 м. Київ, вул. Чорнобильська, 9-А, а саме: автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF69Y», VIN код НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , від 02.04.2008 видане УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 02.04.2008 року, предмет схожий на брелок-пульт автомобільної сигналізації з маркуванням «Sheriff 58ТX900LCD», чорного кольору, перепустка до ДУ ТМО МВС України по м. Києву № 20678 видана 06.07.2016, на ім`я ОСОБА_6 із фотокарткою, флеш-носій інформації срібно-чорного кольору без назви, об`ємом 4 Гб, флеш-носій інформації срібно-чорного кольору, марки «SanDisk» об`ємом 16 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Transcend» об`ємом 8 Гб, флеш-носій інформації червоно-чорного кольору, марки «SanDisk» об`ємом 8 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Transcend» об`ємом 2 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Kingston DataTraveler» об`ємом 8 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Toshiba» об`ємом 4 Гб, адаптер «USB Bluetooth Android», чорного кольору, зв`язка ключів в кількості 4 (чотири) ключі, 1 (один) ключ від домофона на металевому кільці із брелком у вигляді чорного шару із номером «8», квитанція договору 385-19016076 від 01.09.2019, позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5054247, на ім`я ОСОБА_7 , квитанція договору 385-19016628 від 10.09.2019 позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5054558, на ім`я ОСОБА_8 , квитанція договору 385-19017602 від 26.09.2019 позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5057651, на ім`я ОСОБА_7 , три аркуші із фотокартками на документи.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006921, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF69Y», VIN код НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , від 02.04.2008 видане УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 02.04.2008 року, предмет схожий на брелок-пульт автомобільної сигналізації з маркуванням «Sheriff 58ТX900LCD», чорного кольору, перепустка до ДУ ТМО МВС України по м. Києву № 20678 видана 06.07.2016, на ім`я ОСОБА_6 із фотокарткою, флеш-носій інформації срібно-чорного кольору без назви, об`ємом 4 Гб, флеш-носій інформації срібно-чорного кольору, марки «SanDisk» об`ємом 16 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Transcend» об`ємом 8 Гб, флеш-носій інформації червоно-чорного кольору, марки «SanDisk» об`ємом 8 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Transcend» об`ємом 2 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Kingston DataTraveler» об`ємом 8 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Toshiba» об`ємом 4 Гб, адаптер «USB Bluetooth Android», чорного кольору, зв`язка ключів в кількості 4 (чотири) ключі, 1 (один) ключ від домофона на металевому кільці із брелком у вигляді чорного шару із номером «8», квитанція договору 385-19016076 від 01.09.2019, позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5054247, на ім`я ОСОБА_7 , квитанція договору 385-19016628 від 10.09.2019 позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5054558, на ім`я ОСОБА_8 , квитанція договору 385-19017602 від 26.09.2019 позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5057651, на ім`я ОСОБА_7 , три аркуші із фотокартками на документи, які мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0006921, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому, ОСОБА_9 , 01.10.2019, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись на автомобільній парковці біля магазину «Велика Кишеня», розташованого по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві, з автомобіля «Daihatsu» р.н. НОМЕР_4 , повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_9 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна громадян з автомобілів останніх, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення, та 01.10.2019, приблизно о 14 годині 40 хвилин на належному йому автомобілі «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 , прибув на автомобільну паркову розташовану біля магазину «Велика Кишеня», розташованому по пр. Леся Курбаса, 6-Г в м. Києві.

При цьому, ОСОБА_9 перебуваючи за вище вказаною адресою помітив, як близько в 15 годин 00 хвилин, на парковку під`їхав автомобіль марки «Daihatsu» р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , та яка вийшовши з автомобіля, увімкнула сигналізацію, і пішла по своїх справах.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 , 01.10.2019, приблизно о 15 годині 05 хвилин, підійшов до автомобіля «Daihatsu» р.н. НОМЕР_4 і за допомогою невідомого слідством предмета вимкнув сигналізацію автомобіля.

Після чого, ОСОБА_9 , впевнившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, відкрив ліві передні двері автомобіля «Daihatsu» р.н. НОМЕР_4 . Проникнувши в салон автомобіля, ОСОБА_9 повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2900 грн. та 200 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 01.10.2019, становить 24,1975грн. за 1 долар США, тобто загальна сума 4839 грн. 50 коп.), а всього майна на загальну суму 7739 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_10 , а також грошові кошти в сумі 6300 грн., які належать ОСОБА_6 .

Заволодівши чужим майном ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 7739 грн. 50 коп., та ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 6300 грн.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.10.2019, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 9-А, оглянуто та вилучено:

1. автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF69Y», VIN код НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , від 02.04.2008 видане УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 02.04.2008 року, власник ОСОБА_9 ;

2. перепустка до ДУ ТМО МВС України по м. Києву № 20678 видана 06.07.2016, на ім`я ОСОБА_6 із фотокарткою;

3. флеш-носій інформації срібно-чорного кольору без назви, об`ємом 4 Гб;

4. флеш-носій інформації срібно-чорного кольору, марки «SanDisk» об`ємом 16 Гб;

5. флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Transcend» об`ємом 8 Гб;

6. флеш-носій інформації червоно-чорного кольору, марки «SanDisk» об`ємом 8 Гб;

7. флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Transcend» об`ємом 2 Гб;

8. флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Kingston DataTraveler» об`ємом 8 Гб;

9. флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Toshiba» об`ємом 4 Гб;

10. адаптер «USB Bluetooth Android», чорного кольору;

11. зв`язка ключів в кількості 4 (чотири) ключі, 1 (один) ключ від домофона на металевому кільці із брелком у вигляді чорного шару із номером «8»;

12. квитанція договору 385-19016076 від 01.09.2019, позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5054247, на ім`я ОСОБА_7 ;

13. квитанція договору 385-19016628 від 10.09.2019 позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5054558, на ім`я ОСОБА_8 ;

14. квитанція договору 385-19017602 від 26.09.2019 позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5057651, на ім`я ОСОБА_7 ;

15. три аркуші із фотокартками на документи;

16. предмет схожий на брелок-пульт автомобільної сигналізації з маркуванням «Sheriff 58ТX900LCD», чорного кольору.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 надав до початку судового засідання заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити в частині задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль та інші речі.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006921 від 26.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «DAEWOO Lanos TF69Y», VIN код НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із забороною його відчуження, розпорядження. Передати у користування ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , від 02.04.2008 видане УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 02.04.2008 року, із забороною його відчуження, розпорядження. Передати у користування ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- предмет схожий на брелок-пульт автомобільної сигналізації з маркуванням «Sheriff 58ТX900LCD», чорного кольору, перепустка до ДУ ТМО МВС України по м. Києву № 20678 видана 06.07.2016, на ім`я ОСОБА_6 із фотокарткою, флеш-носій інформації срібно-чорного кольору без назви, об`ємом 4 Гб, флеш-носій інформації срібно-чорного кольору, марки «SanDisk» об`ємом 16 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Transcend» об`ємом 8 Гб, флеш-носій інформації червоно-чорного кольору, марки «SanDisk» об`ємом 8 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Transcend» об`ємом 2 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Kingston DataTraveler» об`ємом 8 Гб, флеш-носій інформації чорного кольору, марки «Toshiba» об`ємом 4 Гб, адаптер «USB Bluetooth Android», чорного кольору;

- зв`язка ключів в кількості 4 (чотири) ключі, 1 (один) ключ від домофона на металевому кільці із брелком у вигляді чорного шару із номером «8». Передати у користування ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- квитанція договору 385-19016076 від 01.09.2019, позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5054247, на ім`я ОСОБА_7 , квитанція договору 385-19016628 від 10.09.2019 позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5054558, на ім`я ОСОБА_8 , квитанція договору 385-19017602 від 26.09.2019 позики ломбард «Скарбниця» АЖ 5057651, на ім`я ОСОБА_7 , три аркуші із фотокартками на документи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1