Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7773/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даною справою засуджений 07.06.2017 року Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 13.03.2017 року та остаточно визначено до відбуття 03 роки 06 місяців позбавлення волі

про вирішення можливості застосування ст.82 КК України або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про вирішення можливості застосування ст.82 КК України або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Мотивуючи його тим, що він на даний час відбув 2/3 строку покарання призначеного судом. Став на шлях виправлення. З перших днів відбування покарання в ЧВК № 62 почав працювати в промисловій зоні, за підсумками роботи та зразкову поведінку має 5 заохочень наданих правами начальниками установи. Був залучений до програми диференційно-виховного впливу «Професія».

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію Колонії про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання та застосувати до нього ст.82 КК України або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Початок строку: 07.06. 2017 року.

Кінець строку: 04.11.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, та повідомила, що засуджений має 2 стягнень, одне з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку, що свідчить про те що засуджений не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія №62» заперечила проти задоволення клопотання засудженого, просила відмовити та пояснила, що засуджений характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 02 стягнення, одне з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно положенням п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Частиною 3 ст.82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На підставі Закону заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що під час утримання в СІЗО м. Чернігова характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не допускав, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправні колонії № 62 відбуває покарання з 11.10.2017 року. За час перебування в установі характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що мав 02 стягнення, одне з яких на даний час не знято та не погашено згідно чинного законодавства.

З листопада 2018 року працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці оператором швацького устаткування. До праці ставиться сумлінно, за підсумками праці має 06 заохочень, наданих правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений, щирий. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить для себе належні висновки.

В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку,має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Соціально-корисні зв`язки з братами та сестрою підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, стосунки добрі.

11.09.2019 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення від відбування покарання), але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено так як він не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення та не заслуговує на застосування до нього невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року за №2 заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Абзац 2 п.17 вказаної постанови зобов`язує суд перед прийняттям рішення ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях установи тощо.

Беручи до уваги комплексний підхід до особи засудженого, враховуючи наявність 2 стягнень, одне з яких на даний час не знято та не погашено в установленому законом порядку, 6 заохочень, що свідчить не про бажання стати на шлях виправлення, а про корекцію поведінки для можливості застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Суд також враховує погляд адміністрації установи, де відбуває покарання засуджений, на особу, яка відповідає характеристиці та довідці про стягнення та заохочення у повному обсязі. Що також висвітлено в постанові вищезазначеного Пленуму.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81,82 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення можливості застосування ст. 82 КК України або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 28 жовтня 2019 року о 12 годині 50 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1