пр. № 1-кп/759/769/19
ун. № 759/5953/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0009669 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянин України, освіта вища, не одруженого, працюючого автослюсарем на СТО, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 17.11.2018 близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв своїй колишній дружині ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, за наступних обставин.

Так, 17.11.2018 близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , розпочав розмову зі своїм сином на підвищених тонах. Дана поведінка ОСОБА_3 не сподобалась його колишній дружині ОСОБА_5 , у зв`язку з чим між ними розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 маючи до ОСОБА_5 особисту неприязнь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, взяв з поверхні столу металевий чайник та наніс ним декілька ударів по обличчю та голові ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала множинні гематоми та ссадна волосистої частини голови, які за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження по справі відносно ОСОБА_3 згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив справу закрити.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження розпочате відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: металевий чайник, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: