20 вересня 2019 р. Справа № 632/88/19 провадження № 1-кс/632/504/19
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 10.01.2019 року, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 10.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З наданих до клопотання документів вбачається, що 09.01.2019 року о 14 годині 50 хвилин в приміщені кімнати розташованої в Державній установі "Первомайська виправна колонія» (№117), яка розташована за адресою: Комплекс будівель та споруд "2 Грушинська сільська рада, Первомайського району, Харківської області" виявлена речовина порошкоподібної форми, зовні схожа на наркотичний засіб.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000020 від 10.01.2019 року, правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 309 КК України.

09.01.2019 року від керівництва Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» надійшло повідомлення про виявленні в батоні хліба предмета циліндричної форми, який було замотано в полімерний пакунок, в якому може знаходитись наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор. Вказаний предмет в присутності понятих було вилучено в ході проведення огляду місця події, поміщено до експертного пакунку, який було опечатано, на якому розписалися поняті, учасники.

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити чи знаходиться в наданому на дослідження предметі циліндричної форми, замотаному в полімерний матеріал (скотч) наркотичний засіб, психотропна речовина, прекурсор. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та проведення відповідної експертизи в Харківському НДЕКЦ МВС України з наданням для дослідження вилученого предмету.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів та залучення експертів - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000020 від 10.01.2019 року, надавши для дослідження вилучений в ході огляду місця події предмет циліндричної форми,який з фрагментом липкої стрічки (скотчем) знаходиться в експертному полімерному пакунку,який опечатаний з підписом судового експерта.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходиться в наданому для дослідження об`єкті циліндричної форми наркотичний засіб, психотропна речовина,прекурсор?

- якщо так, то яка саме та яка його загальна вага?

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1