Справа № 212/7863/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

25 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0002041 від 12 вересня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 вересня 2019 року о 06-00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на відстані 100 метрів від буд. АДРЕСА_1 за попередньою змовою з п`ятьма невстановленими особами, домовилися про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_5 та п`ятеро невстановлених осіб прийшли на ділянку місцевості, яка розташована на відстані 100 метрів від буд. АДРЕСА_1 , де підійшли до ОСОБА_6 з метою з`ясування особистих обставин, щодо некоректного поводження.

В цей же день, 07 вересня 2019 року приблизно о 06.05 годині, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір направлений на вчинення розбійного нападу застосовуючи фізичну силу яка виразилась у нанесенні одного удару в ділянку обличчя ОСОБА_6 , після чого відкрито з лівої кишені штанів ОСОБА_6 викрав належний йому мобільний телефон марки «Нuawei Y6» ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 вартістю 4299 гривень та з правої кишені штанів ОСОБА_6 відкрито викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень.
В клопотанні йдеться про те, що невстановлена слідством особа реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, підійшла до потерпілого ОСОБА_6 , бризнула у очі ОСОБА_6 сльозогінним газом з балончика, після чого нанесла ОСОБА_6 удар в ділянку лівого коліна після чого, останній впав на асфальт та невстановлена слідством особа продовжила наносити удари по тулубу ОСОБА_6 в результаті чого у потерпілого згідно висновку спеціаліста № 1373 від 11.09.2019 виявлені синці обличчя, правого плеча нижніх кінцівок, саден обличчя, ліктьових суглобів, правої нижньої кінцівки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. В цей момент до потерпілого ОСОБА_6 на автомобілі марки «Део ланос» д/н НОМЕР_3 під`їхав ОСОБА_5 та з зробив не менше двох пострілів з предмету, який за своїми функціями був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень та ззовні схожого на пістолет, в ділянку обличчя ОСОБА_6 в результаті чого у потерпілого згідно висновку спеціаліста № 1373 від 11.09.2019 року виявлено вогнепальну рану що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше три тижні (21 день). Після чого, ОСОБА_7 та п`ятеро невстановлених осіб зникли з місця вчинення ними кримінального правопорушення, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 6299 гривень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий зазначив, що вжитими заходами було встановлено, що викрадений мобільний термінал ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , реєструвався з сім картою НОМЕР_6 і тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , за період часу з 00:00:00 годин 01 червня 2019 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений . Про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 які входять до групи слідчих у КП № 0002041 від 12 вересня 2019 року тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2019 року по строк пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1