Провадження № 1-в/679/17/2019
Справа № 679/1021/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
інспектора Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації»
у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання заступника начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Нетішинським міським судом Хмельницької області від 20 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , призначеного Нетішинським міським судом Хмельницької області 20 квітня 2018 року.
В обґрунтування подання заступник начальника зазначив, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки та покладено на останнього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили.
24 травня 2018 року вирок направлений на виконання до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Заступник начальника в поданні зазначає, що 24 травня 2018 року засуджений ОСОБА_6 був викликаний до Славутського МРВ з питань пробації, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, своїми правами та обов`язками, про що засудженим була дана підписка. Під час профілактичної бесіди засудженому наголошувалось на недопустимості скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів.
Однак, в період перебування на обліку Славутського МРВ ОСОБА_6 своєю поведінкою в громадських місцях доводить, що він явно не бажає стати на шлях виправлення, про що свідчать наступні факти:
- 30 жовтня 2018 року з Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області надійшла довідка дільничного офіцера поліції та витяг з ІАПС «Армор», з яких встановлено, що ОСОБА_6 впродовж III кварталу 2018 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення різного роду правопорушень, зокрема:
- 03 вересня 2018 року ОСОБА_6 у м. Нетішин, на території ЗОНІ №2, під час проведення святкової лінійки на території навчального закладу висловлювався словами нецензурної лайки, був затриманий працівниками поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
- 03 вересня 2018 року, ОСОБА_6 викрав з торгівельного кіоску, що розташований поблизу будинку №1 по вул. Енергетиків в м. Нетішин, дві пачки цигарок «Давідоф» та дві пляшки пива на загальну суму 99 гривень, був затриманий працівниками поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постановою Нетішинського міського суду від 03 вересня 2019 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні вищезазначених правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 та ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.
05 листопада 2018 року, в порядку реагування, у ОСОБА_6 було відібране пояснення про місце, час та обставини вчинення правопорушення, а також проведено профілактичну бесіду. Засуджений вину свою у скоєному не визнав, зобов`язався в подальшому правопорядок не порушувати, вести тверезий спосіб життя.
Окрім вищевказаного, заступник начальника в поданні зазначає також, що впродовж III кварталу 2018 року засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності: 21 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, ст. 183 КУпАП; 23 серпня 2018 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 24 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 30 серпня 2018 року - за ст. 183 КУпАП; 04 вересня 2018 року - за ч. 2 ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 05 вересня 2018 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що надав відповідні матеріали. Після чого з ОСОБА_7 були проводені індивідуально-профілактичні бесіди.
Однак, зазначається в поданні, не зважаючи на проведену роботу, згідно довідки дільничного офіцера поліції Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області, та витягу з «Армор», які надійшли до Славутського МРВ з питань пробації 31 січня 2019 року встановлено, що ОСОБА_6 впродовж IV кварталу 2018 року також неодноразово вчиняв різного роду правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 31 жовтня 2018 року - за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 178, ч.1 ст. 127 КУпАП; 03 листопада 2018 року - за ч. 1 ст. 182 КУпАП.
В порядку реагування, 04 лютого 2019 року у засудженого було відібране пояснення про причини скоєння такої кількості правопорушень та проведено профілактичну бесіду.
ОСОБА_6 вину свою у скоєному визнав повністю, однак зазначив, що регулярно проходить лікування за діагнозом, встановленим лікарями Острозької психіатричної лікарні. Періодично у нього бувають загострення хвороби, під час яких стає агресивним, погано себе контролює, та вчиняє різного роду правопорушення.
Для встановлення об`єктивної дійсності, 04 лютого 2019 року, в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради був направлений запит з проханням підтвердити чи заперечити факт проходження лікування ОСОБА_6 а також вказати, чи може діагноз, поставлений останньому, бути причиною вчинених ним правопорушень.
26 лютого 2019 року на адресу Славутського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, в якому зазначається, що ОСОБА_6 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в даній лікарні, остання госпіталізація з 28 вересня 2018 року по 17 жовтня 2018 року. Хворіє розладами особистості і поведінки обумовленими органічним ураженням головного мозку (ЧМТ) з психопатизацією особистості. В стані загострення можлива антисоціальна поведінка (збудження, агресивні дії, неадекватна поведінка).
На підтвердження такого діагнозу є також довідка КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради від 23 жовтня 2018 року, в якій зазначено, що ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в даній лікарні з 28 вересня 2018 року по 17 жовтня 2018 року з діагнозом «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психопатоподібним синдромом».
Таким чином, проведеними заходами встановлено лише те, що засуджений ОСОБА_6 має психічне захворювання із періодичним загостренням хвороби. Однак встановити, чи дійсно кожне конкретне правопорушення, вчинене засудженим, є наслідком загострення хвороби не представилось можливим, так як засуджений в той період за медичною допомогою не звертався.
Отже, зважаючи на вищенаведене, заступник начальника стверджує, що засуджений ОСОБА_6 свідомо не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, має негативні характеристики, вживає спиртні напої.
На підставі наведеного, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України, заступник начальника в поданні просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення подання, так як вона подано в порушення вимог ч.2 ст. 166 КВК України..
Інспектор Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Також зазначила, що на даний час не відомо де знаходиться ОСОБА_6 , в зв`язку з чим неможливо було до станнього застосувати уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає поверненню на доопрацювання зважаючи на таке.
Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.
24 травня 2018 року вирок направлений на виконання до Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Заступник начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України"Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ( ч.ч. 1,2 ст. 166 КВК України).
Водночас суд, зважаючи на приписи зазначеної вище норми закону, звертає увагу на те, що в матеріалах особової справи №28/18 відсутня інформація щодо застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого ОСОБА_6 письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Окрім того, здійснити виклик засудженого ОСОБА_6 в судове засідання не являється можливим, та як його фактичне місцезнаходження працівникам органу пробації не встановлене, що у контексті положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у свою чергу, унеможливлює за відсутності вказаного засудженого вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, підлягає поверненню для здійснення уповноваженим органом з питань пробації вимог передбачених ч. 2 ст. 166 КК України та з`ясування місця перебування засудженого.
Керуючись ст.ст. 110, 532, 535, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Нетішинським міським судом Хмельницької області від 20 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, повернути на доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1