Справа № 727/8839/19
Провадження № 1-кс/727/3645/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№ 0001761 від 12.08.2

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів взуття, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ провести трасологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 10.08.2019 року приблизно о 23.10 год. невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до підвального приміщення, ресторану "Київ", що по АДРЕСА_1 , звідки викрала 40 пляшок горілки "Марлін", 12 пляшок коняку "Аджарі", 8 пляшок коняку "Закарпатське", загальна вартість викраденого складає 4,900 гривень, чим своїми діями завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 на вище вказану суму.

За даним фактом 12.08.2019 року були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001761 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Головна 46, м. Чернівці було виявлено та вилучено:

- сліди взуття в кількості 7 штук, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки з поверхні підлоги.

14.08.2019 року. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , добровільно видав, працівникам поліції взуття, в якому він перебував 10.08.2019 р.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи слідів взуття, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001761 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди взуття, в кількості 7 штук, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки з поверхні підлоги, під час ОМП від 11.08.2019 р. для ідентифікації?

- Якщо так чи не залишені вони взуттям, що належить ОСОБА_6 .?

Для проведення експертизи надати експертам сліди взуття, в кількості 7 штук, що сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки з поверхні підлоги, які вилучені під час ОМП та записані на диск DVD, у формі фото-таблиці, та взуття добровільно видане ОСОБА_5 .

Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей дозволити експертові таке знищення лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження згідно діючих методик.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1