Справа № 591/4239/19
Провадження № 1-кс/591/4150/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 09.07.2019, зокрема на: годинники жіночі «Skmei» (металевий браслет), виробництва Китай, у кількості 20 штук; годинники «Skmei» (пластиковий браслет), виробництва Китай, у кількості 10 штук; годинники чоловічі «Skmei» (металевий браслет), у кількості 50 штук; годинники чоловічі «Skmei» (на ремінці), у кількості 25 штук; годинники чоловічі «Skmei» (пластиковий ремінець), у кількості 184 штуки; годинник «Watch» у кількості 1 штука; годинник «Fitness» у кількості 4 штуки; годинники «XI Health sport braslet» у кількості 5 штук; годинники «Zeblezzer Vibe 3» у кількості 3 штуки; годинник «Smart watch» у кількості 3 штуки.

Захисник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що власником вказаного майна є ОСОБА_5 , що підтверджується товарною накладною №290 від 25.06.2019 та митною декларацією від 03.07.2019. На даний час підозру нікому не пред`явлено, шкоди не завдано.

Слідчий СБУ ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що на даний час проводиться розслідування за ч. 1 ст. 201 КК України. Пояснив, що зазначене майно ввезене на територію України з порушенням встановленого порядку, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 09.07.2019 було частково задоволено клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 та накладено арешт, в тому числі, на: годинники жіночі «Skmei» (металевий браслет), виробництва Китай, у кількості 20 штук; годинники «Skmei» (пластиковий браслет), виробництва Китай, у кількості 10 штук; годинники чоловічі «Skmei» (металевий браслет), у кількості 50 штук; годинники чоловічі «Skmei» (на ремінці), у кількості 25 штук; годинники чоловічі «Skmei» (пластиковий ремінець), у кількості 184 штуки; годинник «Watch» у кількості 1 штука; годинник «Fitness» у кількості 4 штуки; годинники «XI Health sport braslet» у кількості 5 штук; годинники «Zeblezzer Vibe 3» у кількості 3 штуки; годинник «Smart watch» у кількості 3 штуки.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявником не доведено, що в арешті майна відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме на: годинники жіночі «Skmei» (металевий браслет), виробництва Китай, у кількості 20 штук; годинники «Skmei» (пластиковий браслет), виробництва Китай, у кількості 10 штук; годинники чоловічі «Skmei» (металевий браслет), у кількості 50 штук; годинники чоловічі «Skmei» (на ремінці), у кількості 25 штук; годинники чоловічі «Skmei» (пластиковий ремінець), у кількості 184 штуки; годинник «Watch» у кількості 1 штука; годинник «Fitness» у кількості 4 штуки; годинники «XI Health sport braslet» у кількості 5 штук; годинники «Zeblezzer Vibe 3» у кількості 3 штуки; годинник «Smart watch» у кількості 3 штуки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1