печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
11.07.2019 слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли до Листа від 03 березня 2014 року на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_2 та до Листа від 08.07.2014 на ім`я Верховного представника Європейського союзу з питань закордонних справ і політики безпеки завідомо неправдиві відомості, про те, що правоохоронними органами України розпочато ряд кримінальних проваджень за фактами злочинів, вчинених ОСОБА_4 та іншими високопосадовцями. Також з липня 2016 року по липень 2018 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді, внесли аналогічні завідомо неправдиві відомості до листів на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді, викладаючи обставини та наслідки розслідування кримінальних проваджень, що містяться у листах ІНФОРМАЦІЯ_5 від 9.03.2016 № 610/6144-994-38, від 2.03.2017 № 620/6144-994-30дск, від 10.02.12018 № 620/6144-600-30, внесли завідомо неправдиві відомості щодо правового статусу ОСОБА_5 та стану і наслідків розслідування у кримінальних провадженнях, до наступних документів, які були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ): лист ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді від 15.03.2016 № 6144/22-012-21; лист ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді від 6.03.2017 № 6114/22-012-17;лист ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді від 11.01.2018 № 6114/22-012-2;

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані документи були ймовірно підписані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді, а саме ІНФОРМАЦІЯ_9 в Канаді ОСОБА_2 , та радником-посланником ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу виконавців підписів у документах, які можуть бути використані в якості доказів, а саме: лист ІНФОРМАЦІЯ_10 від 9.03.2016 № 610/6144-994-38;лист ІНФОРМАЦІЯ_10 від 2.03.2017 № 620/6144-994-30дск; лист ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.02.12018 № 620/6144-600-30;лист ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді від 15.03.2016 № 6144/22-012-21;лист ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді від 6.03.2017 № 6114/22-012-17;лист Посольства України в Канаді від 11.01.2018 № 6114/22-012-2;

19.06.2019 до слідчого надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_11 про надання оригіналів досліджуваних документів, а також документів, що містять зразки підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні підстав та причин для направлення листів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та обставин реагування канадської сторони на зазначені вище листи ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді, для чого необхідно отримати копії листів, які направлялись до ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді з ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та у відповідь на листи Посольства України в Канаді.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів та наявності ухвали про призначення ескпертизи від 03.06.2019 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх оригіналів та копій, а саме: оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 9.03.2016 № 610/6144-994-38;оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 2.03.2017 № 620/6144-994-30дск; оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.02.12018 № 620/6144-600-30;оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді від 15.03.2016 № 6144/22-012-21;оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді від 6.03.2017 № 6114/22-012-17;оригіналу листа ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді від 11.01.2018 № 6114/22-012-2; оригіналів документів, що містять зразки підписів ОСОБА_2 у транскрипції «A.Sh», ОСОБА_6 у транскрипції «Y.N.», виконаних наближено у період 2016-2018 років - протоколів, заяв, договорів, листів (не менш, ніж 15 документів, які містять підписи кожної особи); копії документів державних органів Канади, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), які направлялись до Посольства України в Канаді та стали підставою для направлення листів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді від 15.03.2016 № 6144/22-012-21, від 6.03.2017 № 6114/22-012-17, від 11.01.2018 № 6114/22-012-2; копії документів, що були направлені ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) чи іншим державним органом Канади до ІНФОРМАЦІЯ_3 в Канаді в якості реагування (у відповідь) на листи Посольства України в Канаді від 15.03.2016 № 6144/22-012-21, від 6.03.2017 № 6114/22-012-17, від 11.01.2018 № 6114/22-012-2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1