Провадження № 1кс/712/5954/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

6 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів в кримінальному провадженні № 0004085 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово- технічну експертизу документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004085 від 23.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.07.2019 о 8 годині 45 хвилин заявниця виявила розбите скло свого автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд 23 та виявила відсутність власних речей. (ЄО-38977, 39025 від 27.03.2019).
В подальшому ОСОБА_5 видав працівникам поліції документ, а саме посвідчення водія, яке він використовував для здачі викрадених речей до ломбардів м. Черкаси.
В ході розслідування кримінального провадження № №0004085 від 23.07.2019 виникла необхідність в призначенні судово-технічної експертизи документів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 23.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких 22.07.2019 до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 22.07.2019 о 8 годині 45 хвилин заявниця виявила розбите скло свого автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд 23 та виявила відсутність власних речей. (ЄО-38977, 39025 від 27.03.2019).
Під час досудового розслідування гр.. ОСОБА_6 надав слідчому посвідчення водія, яке він використовував при здачі викрадених речей до ломбарду, та в адресованій слідчому заяві від 25 липня 2019 року пояснив, що самостійно вклеїв фото до вказаного водійського посвідчення для подальшого використання.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-технічної експертизи документів, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи відповідає бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 від 29.09.2000 року - бланкам посвідчень водіїв, які перебувають офіційно в обігу?
- Чи вносились зміни в першочерговий зміст посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 від 29.09.2000 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити застосувати методи, які можуть призвести до пошкодження документу, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_2 від 29.09.2000.
В розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення експертизи, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_2 від 29.09.2000 року.
Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1