УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000313 від 25.07.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пігулку (предмет, зовні схожий на таблетку жовтого кольору, вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , упакований в сейф-пакет № ХО 0001114), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною?

- якщо так, то якою саме та яка її маса?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом 2018 року та по теперішній час на території м. Херсона та Херсонської області здійснюють систематичний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено.

15.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 був вилучений предмет, зовні схожий на пігулку жовтого кольору, яка знаходилася серед речей ОСОБА_4 в її кімнаті.

Зазначений предмет, зовні схожий на пігулку жовтого кольору упакований в сейф-пакет № ХО 0001114.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею питання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , протягом 2018 року та по теперішній час на території м. Херсона та Херсонської області здійснюють систематичний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено.

15.07.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 був вилучений предмет, зовні схожий на пігулку жовтого кольору, яка знаходилася серед речей ОСОБА_4 в її кімнаті.

Зазначений предмет, зовні схожий на пігулку жовтого кольору упакований в сейф-пакет № ХО 0001114.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею питання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження №0000313.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пігулку (предмет, зовні схожий на таблетку жовтого кольору, вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , упакований в сейф-пакет № ХО 0001114), наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом, прекурсором або отруйною чи сильнодіючою речовиною?

- якщо так, то якою саме та яка її маса?

Зобов`язати слідчого надати на дослідження експерту об`єкт дослідження: предмет, зовні схожий на таблетку жовтого кольору, вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , упаковану в сейф-пакет № ХО 0001114; а за клопотанням експерта надати також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Дзволити експерту при проведенні експертизи повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, необхідних у межах дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1