Справа № 591/2443/19
Провадження № 1-кс/591/4136/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні товариства х обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 під час перевірки дотримання вимог містобудівного законодавства в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом не вжиття належних заходів з метою притягнення до відповідальності у виді штрафу таких суб`єктів господарювання за допущені порушення містобудівного законодавства, чим державним інтересам спричинено тяжкі наслідки.

У кримінальному провадженні слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, постановлено ухвалу про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

За вих. № 534/15-29-19 від 23.08.2019 експертом направлено клопотання слідчому про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи. Серед матеріалів, які необхідно додатково надати експерту для проведення експертизи значаться:

1) Наявні у ТОВ ВКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвільні документи на «Будівництво 10-ти поверхового житлового будинку з мансардою за адресою: АДРЕСА_2 ».

2) Сертифікат про відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтвердження готовності до експлуатації.

3) Акт готовності об`єкта до експлуатації

4) Проектно-технічну документацію (всі розділи) в тому числі з коригуванням на «Будівництво 10-ти поверхового житлового будинку з мансардою за адресою: АДРЕСА_2 ».

5) Експертну оцінку проектно-технічної документації «Будівництво 10-ти поверхового житлового будинку з мансардою за адресою: АДРЕСА_2 ».

6) Технічний паспорт на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин виникла необхідність у долученні вказаних документів до матеріалів кримінального провадження. Долучити їх можна лише шляхом тимчасового доступу до неї. Дані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , прокурору другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) До наявних у ТОВ ВКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дозвільних документів на «Будівництво 10-ти поверхового житлового будинку з мансардою за адресою: АДРЕСА_2 ».

2) До сертифікату про відповідність закінченого будівництвом об`єкта проектній документації та підтвердження готовності до експлуатації.

3) До акту готовності об`єкта до експлуатації

4) До проектно-технічної документації (всі розділи) в тому числі з коригуванням на «Будівництво 10-ти поверхового житлового будинку з мансардою за адресою: АДРЕСА_2 ».

5) До експертної оцінки проектно-технічної документації «Будівництво 10-ти поверхового житлового будинку з мансардою за адресою: АДРЕСА_2 ».

6) До технічного паспорта на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1