overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/865/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , яку визнано невинуватою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 2 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України та виправдано та ОСОБА_5 , якого визнано невинуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366 та ст. 246 КК України та виправдано, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 2 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366 та ст. 246 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2019 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2019 року, відносно ОСОБА_4 , яку визнано невинуватою у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246, ч. 2 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України та виправдано та ОСОБА_5 , якого визнано невинуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366 та ст. 246 КК України та виправдано.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/2455/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/89/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

21 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2018 року відносно ОСОБА_6 , залишити без змін, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в його інтересах, без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 червня 2019 року о 17.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1035/19
Номер справи місцевого суду: 521/9152/19 1-кс/521/3804/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року, якою відносно:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 смт. Тарутине Одеської обл., громадянки України, із середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 199, 370, 404, 405, 407, 409, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.06.2019 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 05.07.2019 р., залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.06.2019 р. о 16 год. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5074/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/182/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 червня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільськоого апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року про задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року, якою задоволено клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа Центр пробації в Тернопільській області та звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам у справі, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа Центр пробації в Тернопільській області, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 12.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2019 року.

2.Надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст.ст.36, 403 КПК України.

3.Надіслати засудженій ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права, передбачені ст. ст.43, 402 КПК України.

4.Надіслати представнику Тернопільського міськрайонного відділу філії Державна установа Центр пробації в Тернопільській області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права, передбачені ст. ст.72-1, 402 КПК України.

5.Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити строк до 02 липня 2019 року.

Суддя - підпис.
Справа №585/492/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/655/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження № 585/492/19, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 24 травня 2019 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_5 було задоволено частково та замінено йому покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 20 років, за умови належної поведінки останнього,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що з метою забезпечення оперативного розгляду матеріалів провадження апеляційний розгляд необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 на сьогодні відбуває покарання в ДУ "Роменська ВК № 56", що знаходиться на значній відстані від Сумського апеляційного суду, а в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого, тобто участь останнього є обовязковою, тому виникла необхідність забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення установи виконання покарання.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 366; 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 24 травня 2019 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення ДУ "Роменська виправна колонія (№ 56)".

Доручити начальнику ДУ "Роменська виправна колонія (№ 56)", виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
24 червня 2019 року

м. Київ
Справа № 176/202/18

Провадження № 51 2549 ск 19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Для забезпечення участі засудженої ОСОБА_2 під час касаційного розгляду, про що зазначає захисник у своїй скарзі, та за умови, що вона перебуває під вартою, на адресу касаційного суду має найти відповідна заява (клопотання) засудженої, або у будь-якій іншій формі висловлене її особисте прохання останньої щодо здійснення касаційного розгляду за її участю. У відповідній заяві необхідно уточнити як саме бажає особа взяти участь у касаційному розгляді - особисто або ж шляхом організації відеоконференції з установи виконання покарань.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.
Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
06.11.2018
Провадження № 1-КП/522/1954/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
06 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провдженні на підставі обвинувального акту, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 годину 30 хвилин 08 листопада 2018 року в залі судових засідань № 108, Приморського районного суду м. Одеси.
У підготовче засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов? язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
Справа №523/5909/19
Провадження №1-кс/523/2090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року

Слідчій суддя Суворовського районного суду ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси, ОСОБА_1 , надійшла скарга на постанову слідчого ОСОБА_3 .
В судові засідання призначені на 13.05.2019 року, 22.05.2019 року,28.05.2019 року, скаржник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді є обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скарги.
Керуючись : ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/994/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/21/2019
У Х В А Л А

25.06.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_5 ,

його представника адвоката ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Установив:
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане всіма учасниками справи клопотання про проведення судового засідання для його допиту в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь Донецької області, оскільки він в судове засідання не може з`явитися через віддаленість місця роживання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 проживає та зареєстрований в м.Маріуполь Донецької області, то з метою забезпечення оперативності судового провадження його допит необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,
Ухвалив:
Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, 01.08.2019 р. о 11:00 год. проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполь Донецької області.
Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь Донецької області для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 проживаючого в АДРЕСА_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1358/18
Провадження № 1-кп/480/112/19
УХВАЛА
21 червня 2019 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.406 КК України

В с т а н о в и в :
24.07.2018 року з військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.406 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визнання підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.406 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годин 05 хвилин 21 червня 2019 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/369/19
У Х В А Л А
25.06.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує. Директор ТОВ «ТК АВТОСВІТ» був повідомленим належним чином, просить клопотання розглядати без його участі. Відомості про повідомлення належним чином ОСОБА_4 , представника ТОВ «Т.Е.К. КИЇВСЬКА РУСЬ» про дату, час та місце розгляду клопотання відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд клопотання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відкласти на 14 годину 30 хвилин 02 липня 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні, власників майна, осіб, у володінні яких перебуває майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1