Справа № 301/1215/19
Провадження № 1-кп/309/402/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000035 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про призначення їм безоплатних захисників, так як вони відмовляються від послуг захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оскільки не мають коштів для оплати їх адвокатських послуг.

Прокурор ОСОБА_14 не заперечив проти призначення обвинуваченим безоплатних захисників.

Захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_13 у підготовче судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином. Причини неявки невідомі.

Клопотання обвинувачених підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а ч. 2 ст. 49 цього Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що заяву обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про призначення їм захисників слід задовольнити, оскільки у обвинувачених відсутні кошти для оплати адвокатів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення обвинуваченим, права на захист за даним кримінальним провадженням необхідно надати доручення регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області про призначення обвинуваченим інших захисників.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 42, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про призначення захисників задовольнити.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Явку захисників в судове засідання визнати обов`язковою.

Підготовче судове засідання призначено на 27 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1