1Справа № 335/9985/19 1-кс/335/6663/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 08.09.2019 року, о 13 годині 36 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Донецьк, з боку м. Запоріжжя в напрямку м. Донецька, на території с. Матвіївки, Вільнянського району, Запорізької області.
В цей же час, у зустрічному автобусу «Volkswagen Crafter» напрямку рухався автомобіль «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В автомобілі, в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 (на передньому пасажирському сидінні) та малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в спеціальному дитячому кріслі ззаду зліва).
В районі 20 км вказаної автодороги, на території с. Матвіївки, Вільнянського району Запорізької області, водій ОСОБА_4 , не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво, перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 і виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .
Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 10.1. та розділу 34 (дорожня розмітка 1.1) чинних на момент ДТП Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- розділ 34. «Дорожня розмітка.

1. Горизонтальна розмітка.

1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей».

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а малолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій автомобілю «ВАЗ 21102» доставлені до КНП «Вільнянського ЦКЛ» з тілесними ушкодженнями.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проведення судово-медичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи отримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, давність спричинення, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи знаходилась ОСОБА_5 згідно медичних документів на момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експертам направити всю наявну медичну документацію ОСОБА_5 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Дозволити слідчому в частковій (або повній) мірі задовольняти клопотання надані судовими експертами в межах їх компетенції, згідно ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1