Провадження № 1-кс/161/6986/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 17 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року на адресу суду надійшла вказана скарга.

Скарга мотивована тим, що працівниками Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинські області 13 листопада 2018 року було тимчасово вилучено належний їй автомобіль Volkswagen, НОМЕР_1 , оскільки той перебував у розшуку.

Вказуючи на те, що автомобіль тривалий час не повертається їй, вона просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену службову особу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинські області повернути його.

У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримала та просила слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити, з наступних підстав.
Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В свою чергу ст.218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
При цьому у ч.1 ст.306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
З аналізу вищенаведених вимог кримінального процесуального законодавства слідує, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за досудовим розслідуванням шляхом розгляду відповідних скарг учасників кримінального провадження. Такий судовий контроль може здійснюватися лише в межах територіальної юрисдикції слідчого судді, тобто в межах місця, де проводиться досудове розслідування, а отже в межах юрисдикції відповідного органу досудового розслідування.
Розгляд скарги не уповноваженим на те судом буде порушувати права скаржника встановлені у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема в частині гарантії кожному розгляду його справи «судом, встановленим законом».
В розглядуваному випадку скаржник оскаржує бездіяльність щодо неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля Volkswagen, номер кузова НОМЕР_2 який в свою чергу був вилучений працівниками поліції в межах кримінального провадження №0007450, досудове розслідування в якому проводиться СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.289 КК України. Вказане підтверджується листом начальника СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві від 08 жовтня 2019 року №10184/125/51/04-2019, який надійшов на запит слідчого судді. Цим листом також підтверджується, що спірний автомобіль був вилучений працівниками поліції у м. Луцьку саме в межах кримінального провадження №0007450, оскільки згідно бази даних «Інтерпол», цей автомобіль перебував у розшуку як викрадений.
Тобто, оскаржувана бездіяльність може бути оскаржена до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Крім того слід зазначити, що в межах даного кримінального провадження слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва вже розглядалася аналогічна за змістом скарга іншої особи ОСОБА_5 , при цьому стосовно цього самого автомобіля (ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 07 червня 2019 року, справа №756/4582/19, провадження №1-кс/756/1107/19).
Оскільки в процесі розгляду даної скарги, тобто після відкриття провадження за нею, з`ясувалося, що вказана скарга не підлягає розгляду у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, враховуючи, що чинним КПК України не передбачено дій слідчого судді у разі встановлення обставин непідсудності скарги після відкриття провадження за нею, у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1