У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року.
На адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції з державною установою «Херсонський слідчий ізолятор».

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши захисника та прокурора, апеляційний суд приходить до наступного.

За змістом вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою, про це надійшло клопотання.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 на даний час перебуває в державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» та від нього надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, апеляційний суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження з приміщення державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 серпня 2019 року.
Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 12 грудня 2019 року о 12.45 год.
Начальнику державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_5 12 грудня 2019 року о 12.45 годині, а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятки про його процесуальні права та перебування службової особи поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити начальнику державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3