Справа № 173/850/19
Провадження № 1-кп/209/371/19
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 173/850/19 (номер провадження 1-кп/209/371/19), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 16.03.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тернове Котельниківського району Волгоградської області, не працює, із середньо освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 61, 72 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 1 місяць за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2015 та остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений: 14.02.2017 П`ятихатська ВК Дніпропетровської області (№ 122), визначення суду, Пятихатський районний суд Дніпропетровської області 06.02.2017 ст.81 КК України умовно достроково, не відбутий строк 7 місяців 6 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_4 14 березня 2019 року близько 14:50 години, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом відчинення хвіртки на огорожі домоволодіння, пройшов на огороджену територію вказаного вище домоволодіння, після чого, оглянувши територію та переконавшись у відсутності господаря, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, через вхідні двері, які не були зачинені на замок, увійшов до житлового будинку, де в приміщенні коридору, побачив бензопилу, яка лежала на підлозі на визначив її предметом свого злочинного посягання.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів викрав бензопилу марки «Maxcut MC - 3816», чорно жовтого кольору, із приєднаною пильною шиною марки «WINDSOR ROLL ТОР SUPER PRO», 16", .325", 1.6, 67, ВИНДЗОР, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 45 від 19.03.2019 збиток у розмірі 1590,00 гривен, в цінах, що діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 вересня 2019 року Виконкомом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинена повторно, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, які не оспорюються учасниками судового розгляду.
Згідно актового запису про смерть № 60 від 17.09.2019 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, і ніхто не ставить питання про його реабілітацію, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази: бензопилу марки «Maxcut МС - 3816», чорно жовтого кольору, із приєднаною пильною шиною марки «WINDSOR ROLL TOP SUPER PRO», 16", .325", 1.6, 67, ВИНДЗОР, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 необхідно залишити в його розпорядженні.

Керуючись, ст.ст. 284,369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України закрити, у зв`язку із смертю обвинуваченого - на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази: бензопилу марки «Maxcut МС - 3816», чорно жовтого кольору, із приєднаною пильною шиною марки «WINDSOR ROLL TOP SUPER PRO», 16", .325", 1.6, 67, ВИНДЗОР, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1