Справа № 214/7062/19
1-кс/214/2062/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001683 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів. В обґрунтування клопотання зазначено наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 вересня 2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з сервісного центру №1248, розташованого по вул. Бикова 31 в м. Кривому Розі, про те, що під час оформлення автомобіля марки BMW 528I, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, 2000 року випуску, виявлено, що надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 має ознаки підробки документа. Свідоцтво вилучене для дослідження. Обставини події встановлюються. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення, чи відповідає бланк документа, бланкам які є в офіційному обігу, та чи вносились які-небудь зміни первинного змісту документу, що має істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001683 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення яким способом виготовлений документ, та чи є зміни первинного змісту), слідчий суддя вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0001683 від 12 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи відповідає бланк свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки BMW 528I, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, 2000 року випуску, бланкам, які є в офіційному обігу?

-чи вносились які-небудь зміни первинного змісту документу?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001683 направити для дослідження експерту: сейф-пакет Національної поліції України головне слідче управління № 7196766, в якому знаходиться бланк свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля марки BMW 528I, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий, 2000 року випуску, а також надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001683 від 12 вересня 2019 року, інші необхідні матеріали, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (відділ судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) надати висновок експерта з усіма додатками слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1