Справа № 709/1791/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року за
ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 гривень,
- про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) стосовно ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 гривень, який останній у повному обсязі не сплатив. Причини невиконання вироку органу з питань пробації невідомі. За таких обставин, посилаючись на норми КВК України, орган з питань пробації просив суд вирішити питання про розстрочку виплати штрафу або його заміну іншим покаранням.
У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації
ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому, розстрочивши виплату штрафу.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання в частині розстрочення виплати штрафуне заперечував.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Стосовно останнього
29 жовтня 2019 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про застосування приводу, який невиконано.
В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, де визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , суд встановив таке.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Так, вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня
2013 року у справі № 709/1791/13-к затверджено угоду від 14 червня 2013 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченим
ОСОБА_5 ; визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень, з конфіскацією двох риболовних сіток та виловленої риби.
Згідно з копією квитанції від 18 жовтня 2013 року № 199 засуджений ОСОБА_5 частково сплатив суму штрафу за вказаним вироком у розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч. 2 цієї статті.
У ч. 4 ст. 53 КК України вказано, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, а саме для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу на 6 (шість) місяців. При цьому, на переконання суду, заміна штрафу на більш суворе покарання на теперішній час є передчасною.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
Подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі - задовольнити.
Розстрочити виплату призначеного ОСОБА_5 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року у справі
№ 709/1791/13-к несплаченого штрафу у розмірі 700,00 (сімсот гривень 00 копійок) гривень на 6 (шість) місяців шляхом його сплати рівними частинами по 116,67 (сто шістнадцять гривень 67 копійок) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1