УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000611 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від «18» липня 2019 року, розпочате за ознаками складу злочину передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Крім того слідчий зазначив, що 17.08.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено наступне: 65 (шістдесят п`ять) рослин з кореневищем, схожих на рослини роду конопель, які росли в теплицях на території домоволодіння; суху подрібнену масу зеленого кольору, схожу на канабіс, яка зберігалася на горищі в приміщенні домоволодіння; сухі рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які зберігалися на горищі в приміщенні домоволодіння; ніж у чохлі, який знаходився на горищі домоволодіння; лопатку невеликих розмірів з деревною ручкою, яка знаходилася в теплиці, де було виявлено ростучими у землі рослини, схожі на рослини конопель; дві полімерні частини з пляшки з нашарування речовини коричневого кольору, які знаходилися на горищі в приміщенні домоволодіння. Вищевказані речі упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
В обґрунтування зачявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000611 від 18.07.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
-чи являються надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 65 (шістдесят п`ять) шт., які упаковані в три полімерні мішки білого кольору, рослинами роду конопель?
Для дослідження експерту надати: рослини зеленого кольору в кількості 65 шт., упаковані відповідно правил пакування речових доказів в три мішки білого кольору з бірками з пояснювальними написами та підписами учасників обшуку, та які вилучено під час обшуку 17.08.2019 за адресою: Тетеріський дачний масив, СТ «Дубок», вулиця Клубнічна, 219, Житомирського району Житомирської області.
Для ознайомлення експерту представити матеріали кримінального провадження ( на вимогу експерта).
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове знищення та використання наданих на експертизу об`єктів.
Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , о/у СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1