Справа № 646/9276/18
№ провадження 1-кп/646/383/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2018 року за № 0002324, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звєрєво м. Гуково Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, освіта середня, одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року приблизно о 14-25 годині ОСОБА_5 , знаходячись в залі кафе, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, наніс йому один удар зовнішньою частиною кісті руки в область живота. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 правою рукою схватив ОСОБА_4 за шию, після чого наніс три удари лобною частиною голови в лобну частину потерпілого, заподіявши йому своїми насильницькими протиправними діями забиту рану голови, яка відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, умисно заподіявши легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 125 КК України, - умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, про що надав суду відповідну письмову заяву. Потерпілий зазначив, що він простив обвинуваченого, який повністю відшкодував йому завдану шкоду, тому він просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до положень частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В абзаці 2 частини 6 статті 284 цього Кодексу визначено: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Інкримінований ОСОБА_5 органом досудового розслідування злочин, передбачений частиною 2 статті 125 КК України, у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив про визнання своєї винуватості у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених в обвинувальному акті обставинах. Обвинувачений не оспорює кримінально-правову кваліфікацію вчиненого ним діяння, погоджується з підставою закриття стосовно нього кримінальної справи, правові наслідки такого рішення йому зрозумілі.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала можливим задовольнити заявлене потерпілим клопотання, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим цивільний позов про відшкодування спричиненої злочином шкоди не заявлявся. Речові докази учасниками кримінального провадження суду не надавались.

Правові наслідки закриття кримінального провадження за вимогами пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України обвинуваченому судом роз`яснені.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 370 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному судучерез Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: Єжов