Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/6/19
Провадження № 1-кп/475/46/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинуваченних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_7

законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

за відсутності потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілого ОСОБА_15 за наявності їх заяв про слухання справи у їх відсутність

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Доманівка об`єднане кримінальне провадження № 0000498 від 27.12.2018 року та кримінальне провадження № 0000162 від 23.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, учня 1 курсу Вознесенського професійного ліцею за спеціальністю будівельник, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає в гуртожитку м.Вознесенська Миколаївської області РНКОПП НОМЕР_1 , засуджений вироком Доманівського районного суду від 11.04.2019 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, учня 1-го курсу Вознесенського професійного аграрного ліцею за спеціальність тракторист-машиніст категорії С, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає в гуртожитку ПАЛ м.Вознесенськ, РНКОПП НОМЕР_2

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Саврань Одеської області, українця, громадянина України, учня 1-го курсу Вознесенського професійного ліцею за спеціальністю електромонтер, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_3

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України

встановив:

У червні 2018 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_4 разом із малолітнім ОСОБА_16 , проходячи повз території домоволодіння ОСОБА_13 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , помітили

автомобіль «Запорожець», який знаходився на території городу та вирішили щось викрасти з даного автомобілю.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_16 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, прослідували на неогороджену територію городу, де підійшовши до незачиненого автомобіля, відчинили двері та на задньому пасажирському сидінні помітили акумуляторну батарею «Ягуар», яку взявши за ручки по обидві сторони покинули територію домоволодіння ОСОБА_13 , маючи змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріального збитку на суму 900 грн.

Крім цього, 06.11.2018 близько 01.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , разом із малолітнім ОСОБА_16 , проходячи повз бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили скоїти крадіжку продуктів харчування із вказаного закладу.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_16 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, прослідували до вікна із західної сторони приміщення магазину, де шляхом розбиття віконної шибки, проникли до приміщення магазину, в якому взяли поліетиленовий пакет, в який поклали цигарки «Ротманс-демі» 7 пачок вартістю 32 грн. за пачку на загальну суму 224 грн., цигарки «Ротманс з капсулою» 5 пачок вартістю 33 грн. за пачку на загальну суму 165 грн., цигарки «Вінстон» 3 пачки вартістю 37 грн. за пачку на загальну суму 111 грн., цигарки «ЛМ» 2 пачки вартістю 33 грн. за пачку на загальну суму 66 грн., горішки солоні 3 пачки вартістю 8 грн. за пачку на загальну суму 24 грн., енергетичний напій «Нон-стоп» 6 пляшок вартістю 27 грн. за 1 пляшку на загальну суму 162 грн., енергетичний напій «Рево» 3 пляшки вартістю 45 грн. за 1 пляшку на загальну суму 135 грн., чіпси картопляні 3 пачки за ціною 27 грн. за 1 пачку на загальну суму 81 грн., чіпси картопляні 4 пачки за ціною 7 грн. за 1 пачку на загальну суму 28 грн., сухарики хлібні 2 пачки за ціною 13 грн. за 1 пачку на загальну суму 26 грн., сухарики «Фрумі» 4 пачки за ціною 11 грн. за 1 пачку на загальну суму 44 грн., 3 пачки «соломки» на загальну суму 7 грн. 50 коп., жувальну гумку «Орбіт» 3 пачки за ціною 14 грн. за пачку на загальну суму 42 грн., жувальну гумку «Кислинка» 15 шт. за ціною 3 грн. за 1 шт. на загальну суму 45 грн., шоколадні батончики «Фіто» 3 шт. на загальну суму 21 грн., шоколадні батончики «Моко» 4 шт. на загальну суму 32 грн., шоколадні батончики «Зубі» 3 шт. на загальну суму 27 грн., запальнички у кількості 4 шт. вартістю 40 грн., котлети «Люля-кебаб» у кількості 7 шт. загальною вартістю 70 грн., 3 хлібних багети на загальну суму 27 грн., чебуреки 6 шт. на загальну суму 48 грн., морозиво 4 пачки на загальну суму 68 грн., напій «Кола» 2 пляшки загальною вартістю 36 грн., 2 пляшки солодкої води загальною вартістю 28 грн., пиво «Оболонь» 1 пляшку вартістю 58 грн. та 6 пачок вологих серветок загальною вартістю 30 грн., після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 покинули територію бар-магазину «Вікторія» маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ПП ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на загальну суму 1645 грн. 50 коп.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2018 близько 01.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_16 , проходячи повз бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили скоїти крадіжку продуктів харчування із вказаного закладу.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, прослідували до вікна із західної сторони приміщення магазину, де шляхом розбиття віконної шибки, проникли до приміщення магазину, в якому взяли поліетиленовий пакет, в який поклали цигарки «Ротманс-демі» 6 пачок вартістю 32 грн. за пачку на загальну суму 192 грн., цигарки «Вінстон» 3 пачки вартістю 37 грн. за пачку на загальну суму

111 грн., цигарки «Філіп-моріс» 6 пачок вартістю 35 грн. за пачку на загальну суму 210 грн., горішки солоні 3 пачки вартістю 8 грн. за пачку на загальну суму 24 грн., енергетичний напій «Нон-стоп» 3 пляшки вартістю 27 грн. за 1 пляшку на загальну суму 81 грн., чіпси картопляні 3

пачки за ціною 27 грн. за 1 пачку на загальну суму 81 грн., жувальну гумку «Орбіт» 6 пачок за ціною 14 грн. за пачку на загальну суму 84 грн., запальнички у кількості 3 шт. вартістю 30 грн., чебуреки у кількості 3 шт. загальною вартістю 24 грн. млинці у кількості 4 шт. загальною вартістю 24 грн. та котлети «Люля-кібаб» у кількості 6 шт. загальною вартістю 60 грн.

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, прослідували до каси магазину, де під прилавком відчинивши незачинену шухляду у дерев`яному столику взяли з неї грошові кошти в сумі 1500 грн. які поклали до кишень своїх курток. У подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 покинули територію бар-магазину «Вікторія» маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ПП ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на загальну суму 2421 грн.

Крім цього, 10.11.2018 близько 01.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_16 , проходячи повз бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішили скоїти крадіжку продуктів харчування із вказаного закладу.

Після цього, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, прослідували до вікна із західної сторони приміщення магазину, де шляхом розбиття віконної шибки, проникли до приміщення магазину, в якому взяли поліетиленовий пакет, в який поклали цигарки «Ротманс з капсулою» 5 пачок вартістю 33 грн. за пачку на загальну суму 165 грн., цигарки «Вінстон» 2 пачки вартістю 37 грн. за пачку на загальну суму 74 грн., цигарки «ЛМ» 3 пачки вартістю 33 грн. за пачку на загальну суму 99 грн., енергетичний напій «Нон-стоп» 3 пляшки вартістю 27 грн. за 1 пляшку на загальну суму 81 грн., енергетичний напій «Рево» 3 пляшки вартістю 45 грн. за 1 пляшку на загальну суму 135 грн., чіпси картопляні 6 пачок за ціною 17 грн. за 1 пачку на загальну суму 102 грн., сухарики хлібні 10 пачок за ціною 5 грн. за 1 пачку на загальну суму 50 грн., сухарики «Хрум» 3 пачки за ціною 8 грн. за 1 пачку на загальну суму 24 грн., 2 пачки «соломки» на загальну суму 5 грн., жувальну гумку «Орбіт» 1 пачку за ціною 14 грн., жувальну гумку «Кислинка» 10 шт. за ціною 3 грн. за 1 шт. на загальну суму 30 грн., горішки солоні 6 шт. на загальну суму 48 грн., запальнички у кількості 3 шт. вартістю 30 грн., чебуреки 5 шт. на загальну суму 40 грн., морозиво 4 пачки на загальну суму 68 грн., напій «Кола» 1 пляшку вартістю 18 грн., 2 пляшки солодкої води загальною вартістю 28 грн., пиво «Оболонь» 1 пляшку вартістю 58 грн., рибу «Ставридку» 25 пачок загальною вартістю 115 грн., 4 пачки соняшникового насіння загальною вартістю 52 грн. та 9 пачок презервативів на загальну суму 72 грн., після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 покинули територію бар-магазину «Вікторія» маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки потерпілому ПП ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на загальну суму 1308 грн.

Крім цього, у серпні 2018 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено) близько 17.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , разом із малолітнім ОСОБА_16 , проходячи повз житлового будинку ОСОБА_17 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , вирішили проникнути до вказаного будинку з метою вчинити крадіжку.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_16 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через калитку увійшли на територію домоволодіння ОСОБА_17 , та знайшовши ключ до вхідних дверей будинку, відчинили їх та проникли до середини будинку.

Переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та ОСОБА_16 в одній із житлових кімнат на підвіконні у паперовій коробці взяли

грошові кошти в сумі 400 грн., які викрали, після чого залишили вказану територію домоволодіння, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_17 завдано матеріального збитку на суму 400 грн.

Крім цього, у середині листопада 2018 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , разом із малолітнім

ОСОБА_16 , знаходячись біля території Прибузької ЗОШ І-ІІІ ступенів, що в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, вирішили зайти до одного з гаражів, які розташовані біля школи з метою, щоб щось викрасти. Після цього, ОСОБА_6 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_16 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа до навісного замку, відчинили двері приміщення та проникли до середини. Переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , перебуваючи в середині приміщення, з правого боку на стінці побачили мідний чотирьох жильний дріт подвійної ізоляції типу ШВВП 4х4 довжиною 20 м. ОСОБА_6 взяв даний дріт та вони залишили приміщення гаражу, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд. У результаті крадіжки, ОСОБА_14 завдано матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

Крім цього, 21 листопада 2018 року близько 08.30 год. неповнолітній ОСОБА_4 , разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , та малолітнім ОСОБА_16 , знаходячись біля території Прибузької ЗОШ І-ІІІ ступенів, що в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, вирішили зайти до одного з гаражів, які розташовані біля школи з метою, щоб щось викрасти.

Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до приміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_14 , шляхом зриву навісного замка, відчинили двері приміщення та проникли до середини.

Переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , перебуваючи всередині приміщення, з правого боку взяли мішок, наповнений аміачною селітрою вартістю 421,20 грн. та з стінки взяли алюмінієвий чотирьох жильний дріт подвійної ізоляції типу АВВГ 4х4 довжиною 13 м. 75 см. вартістю 412,50 грн., з якими залишили приміщення гаражу, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_14 завдано матеріального збитку на загальну суму 833,70 грн.

Крім цього, у листопаді 2018 року точної дати у ході досудового розслідування не встановлено близько 15.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , разом із малолітнім ОСОБА_16 , та неповнолітнім ОСОБА_6 , знаходячись у гостях останнього, вирішили піти до території домоволодіння ОСОБА_18 , яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здійснити крадіжку.

Після цього, ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до території домоволодіння ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_1 , де перелізли через паркан та проникли до території двору.

Переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 , підійшли до вхідних дверей сараю, які були зачинені на навісний замок, які ОСОБА_6 , шляхом зриву металевого замка відчинив та вони зайшли до середини, а ОСОБА_4 залишився на подвір`ї чекати.

Перебуваючи всередині приміщення сараю, з правого боку ОСОБА_6 та ОСОБА_16 взяли дві вудочки марки «Strong» довжиною 9 м. вартістю

330 грн. кожна, з якими залишили дане приміщення, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_15 завдано матеріального збитку на загальну суму 660 грн.

Окрім того, 09.04.2019 року близько 15.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 ,

перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що матері його вітчима, ОСОБА_11 , немає вдома, вирішив викрасти належну їй пенсійну картку, з метою розрахуватись нею за продукти харчування.

Після цього, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дії впевнившись, шо за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до кімнати, у які мешкає ОСОБА_11 .

Переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужої майна, ОСОБА_4 з-під матрацу ліжка викрав пенсійну карту ОСОБА_11 , на якій знаходились кошти в сумі 2647,77 грн., та забравши викрадене, залишив територію даного домоволодіння, маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_4 у магазинах с. Прибужжя Доманівського район придбав продукти харчування, за які розрахувався коштами із вказав пенсійної картки ОСОБА_11 , на загальну суму 545,50 грн. У результаті крадіжки, ОСОБА_11 завдано матеріального збитку загальну суму 545,50 грн.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна

(крадіжка) вчинена повторно, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину в скоєних злочинах визнали повністю, суду пояснили, що у них не було коштів та вони вирішила вчинити крадіжку. Обставини злочину викладені в обвинувальному акті не заперечують, кількість та вартість викраденого майна не заперечують.

ОСОБА_4 пояснив в судовому засіданні, що забрав бабусину пенсійну картку, зняв з неї гроші та купував продукти харчування.

Обвинувачені в скоєному щиро каються, просять не позбавляти їх волі. Збитки потерпілим відшкодували.

Малолітній ОСОБА_16 в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, підтвердив, що разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснили крадіжку з бар-магазину Вікторія, також разом з ОСОБА_4 викрали грошові кошти у ОСОБА_17 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 викрали селітру з гаражу та дві вудки з сараю.

Потерпілі до суду надали заяви про слухання справи у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених немють. Потерпілий ОСОБА_17 неодноразово повідомлявся про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не направив.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 суду пояснила, що про вчинені крадіжки їй стало відомо від працівників правоохоронних органів. Чому син вчиняє крадіжки пояснити не може. Інколи вона не може контролювати його дії. На даний час син навчається у Вознесенському професійному ліцеї. Збитки потерпілим відшкодовано. Вона контролює дії сина і вважає, що він може виправитися.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 суду пояснила, що про вчинені крадіжки їй стало відомо від працівників правоохоронних органів. Чому син вчиняє крадіжки пояснити не може. На даний час син навчається у Вознесенському професійному ліцеї. Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 суду пояснила, що првчинені крадіжки їй стало відомо від працівників правоохоронних органів. Чому син вчиняє крадіжки пояснити не може. На даний час син навчається на 1-му курсі Вознесенського професійного аграрного ліцею за спеціальність тракторист-машиніст категорії С, став на шлях виправлення. Вона контролює дії сина і вважає, що він може виправитися.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 суду пояснила, що про вчинені крадіжки їй стало відомо від працівників правоохоронних органів. Чому син вчиняє крадіжки пояснити не може. На даний час син навчається на 1-му курсі Вознесенського професійного ліцею за спеціальністю електромонтер, став на шлях виправлення. Вона контролює дії сина і вважає, що він може виправитися.

Представник служби у справах дітей Доманівської РДА направив заяву, в якій просив кримінальне провадження розглядати у відсутність представника служби.

Крім визнавальних показів вина обвинувачених також підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами, а саме:

-рапортом по реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО №2529 Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.11.18р.

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2018, згідно якого слідчим СВ Доманівського ВП ОСОБА_19 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_20

- заявою ОСОБА_12 від 12.11.2018 згідно якої працівникам поліції дозволено оглянути приміщення магазину, за адресою АДРЕСА_2 .

-протоколом огляду місця події від 12.11.2018, згідно якого оглянуто приміщення бар-магазину «Віторія» розташованого, за адресою: вул. Акмечетська, 50а, с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області.

-фототаблицею до протоколу огляду місця події

-актом від 12.11.2018 про проведення ревізії у Барі-магазині «Вікторія».

-висновком експерта №939 від 21.11.2018, згідно якого на додатку до протоколу огляду місця події від 12.11.2018 за фактом крадіжки у ОСОБА_12 , міститься три слідипапілярних узорів пальців рук (руки) з розмірами 20х12 мм, 17х13 мм та 19х9 мм, від копійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами сторін 20х18 мм, 19х18 мм та 20х18 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб)

-довідкою від 03.12.2018, згідно якої встановлено збіги слідів папілярних узорів пальців рук, вилучених в ході огляду місця події за фактом крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

-рапортом по реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО №2539 Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.11.18.

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2018, згідно якого слідчим СВ Доманівського ВП ОСОБА_19 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 .

Протокол огляду місця події від 12.11.2018, згідно якого оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_13 розташовану, за адресою: АДРЕСА_4

-фототаблицею до протоколу огляду місця події від 12.11.2018р.

-довідкою - вартості, згідно якої вартість акумуляторної батареї «Ягуар» в б/в стані станом на травень 2018, становить 900 грн.

-рапортом по реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО №2719 Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.12.18р.

-рапортом від 12.12.2018 слідчого СВ Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 про факт виявленого о правопорушення

-рапорт по реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО №2720 Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.12.18р.

-рапортом від 12.12.2018 слідчого СВ Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 про факт виявленого о правопорушення.

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.11.2018,

згідно якого слідчим СВ Доманівського ВП ОСОБА_21 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_17

-заявою ОСОБА_17 від 22.11.2018 згідно якої працівникам поліції дозволено оглянути приміщення магазину, за адресою АДРЕСА_5

-протоколом огляду місця події від 22.11.2018, згідно якого оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_5

-фототаблицею до протоколу огляду місця події

-рапортом по реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО №2604 Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 23.11.18

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2018, згідно якого ст. о/у СКП Доманівського ВП ОСОБА_22 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14

-заявою ОСОБА_14 від 23.11.2018 згідно якої працівникам поліції дозволено оглянути складське приміщення (гараж), за адресою АДРЕСА_2

-протоколом огляду місця події від 23.11.2018, згідно якого оглянуто складське приміщення

ОСОБА_14 , за АДРЕСА_2 .

-фототаблицею до протоколу огляду місця події

-довідкою ПП «Чабанюк», згідно якої вартість одного метра мідного чотирьох жильного дроту подвійної ізоляції типу ШВВП 4х4, бувшого у використані становить 30 гр

-довідкою ПП «Чабанюк», згідно якої вартість одного метра алюмінієвого чотирьох жильного дроту подвійної ізоляції типу АВВГ 4х4, бувшого у використані становить 40 грн.

-довідкою Миколаївського відділення ТОВ НВФ «Агросвіт», згідно якої вартість одного кілограма аміачної селітри становить 10.80 грн

-рапортом по реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО №2614 Доманівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.11.18.

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2018, згідно якого слідчим СВ Доманівського ВП ОСОБА_19 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_23

-заявою ОСОБА_23 від 24.11.2018 згідно якої працівникам поліції дозволено оглянути територію домоволодіння ОСОБА_18 , за адресою АДРЕСА_1

-протоколом огляду місця події від 24.11.2018, згідно якого оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_18 , за адресою АДРЕСА_1

-протоколом пред`явлення предмету для впізнання від 19.12.2018 згідно якого ОСОБА_15 впізнає вудочки на фотознімку №2, які належали покійному ОСОБА_18

-довідкою, згідно якої встановлено що вартість вудилища «Strong» 9м. в б/в стані становить 330 грн

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується окрім його показань дослідженими в судовому засіданні доказами:

-рапортом про реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення від 23.04.2019 року

-протоколом про прийняття заяви від 22.04.2019 року

-заявою ОСОБА_11 на проведення огляду

-протоколом огляду місця події від 22.04.2019

-ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події

-протоколом огляду предмету від 23.04.2019 року з ілюстративною таблицею

- випискою по картковому рахунку

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину обвинувачених доведеною, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне

викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчиненні злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому- вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч.2 ст. 66 КК України суд визнав обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - відшкодування завданих злочином збитків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 злочини вчинив будучи неповнолітнім, щиро кається, завдані злочином збитки відшкодовані, беручи до уваги його умови проживання та

виховання, думку потерпілих, висновок органу пробації про доцільність не позбавляти неповнолітнього волі, те, що він навчається у Вознесенському ПАЛ, де здобуває спеціальність, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст.75, 104 КК України, з метою встановлення випробування.

Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.04.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75, 104 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців із покладанням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Оскільки, після постановлення вироку Доманівським районним судом Миколаївської області від 11.04.2019 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен і в іншому кримінальному правопорушені, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, слід призначити покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.04.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, вперше вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч.2 ст. 66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 як такі, що злочин вчинив вперше, відшкодування завданих злочином збитків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 злочин вчинив вперше, будучи неповнолітнім, щиро кається, завдані злочином збитки відшкодовані, беручи до уваги його умови проживання та виховання, думку потерпілих, висновок органу пробації про доцільність не позбавляти неповнолітнього волі, те, що він навчається у Вознесенському ПАЛ, де здобуває спеціальність,

суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст.75, 104 КК України, з метою встановлення випробування.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи неповнолітнім, вперше вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч.2 ст. 66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 як такі, що злочин вчинив вперше, відшкодування завданих злочином збитків.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 злочин вчинив вперше, будучи неповнолітнім, щиро кається, завдані злочином збитки відшкодовані, беручи до уваги його умови проживання та виховання, думку потерпілих, висновок органу пробації про доцільність не позбавляти неповнолітнього волі, те, що він навчається у Вознесенському професійному ліцеї, де здобуває спеціальність суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства із застосуванням ст.75, 104 КК України, з метою встановлення випробування.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 484, 485, 487 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш

суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 11.04.2019 року шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК україни та призначити йому покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1(один) рік

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

ОСОБА_6 визнати визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України та призначити йому покарання

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком в 1 (один) рік

На підставі п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Речові докази - мішок аміачної селітри вагою 39 кг та алюмінієвий чотирьохжильний дріт подвійної ізоляції типу АВВГ 4х6, довжиною 13 м 75 см, які передано на зберіганні потерпілому ОСОБА_14 - залишити потерпілому.

- три сліди папілярних узорів пальців рук (руки) , які передано до камери зберігання речових доказів Доманівського ВП - знищити

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Гребенюка , а в разі відсутності в них доходу солідарно з законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вартість за проведення експертизи в сумі 572 гривень на користь держави.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченим не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1