Справа №705/1937/17
1-кс/705/1068/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 29 травня 2019 року, згідно ст.ст. 303, 304 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 29 травня 2019 року, згідно ст.ст. 303, 304 КПК України. Заявник у скарзі просить: скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 , як незаконну і передчасну.

Заявник в судове засідання не з`явився, телефонограмою повідомив суд, про те, що перебуває на лікуванні, скаргу підтримує та просить задоволити.

Слідчий в судовому засіданні вказала, що на даний час по кримінальному провадженні не встановлено достатніх доказів для оголошення підозри ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Покази свідків кримінального правопорушення значно різняться. На зміну кваліфікації кримінального правопорушення ОСОБА_4 не згоден, а достатніх доказів вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України не здобуто. Крім того, оскарження дій слідчого, прокурора щодо підозри можливе лише після пред`явлення такої підозри.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги позицію заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

13.06.2019 року ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з скаргою.

Згідно вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідної скарги, вказана скарга була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1

13 червня 2019 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження з розгляду даної скарги.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначений главою 26 Кримінального процесуального кодексу України параграф 1, ст. 303308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК, з урахуванням відповідних положень глави 26 КПК України.

Як вбачається із скарги ОСОБА_4 , що 30 травня 2019 року слідчим СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про здійснення процесуальної дії, а саме повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12-0963 від 23.12.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно відомостей, які містяться в постанові слідчого від 30 травня 2019 року та згідно пояснень наданих ним в судовому засіданні встановлено, що для оголошення ОСОБА_5 підозри за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на даний час не встановлено достатніх доказів, як то передбачено ст. 276 КПК України, крім того на даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та враховуючи, що КПК України не передбачено оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про повідомлення про підозру, приходить до висновку, що скарга є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 29 травня 2019 року, згідно ст.ст. 303, 304 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1