overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №587/2839/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/781/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Сумського районного суду Сумської області, від 27 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 27 червня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 263 КК України, призначити на 09:00 год. 03 грудня 2019 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/4582/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/675/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: приведення вироку у відповідність із законодавством України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 серпня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою, вирок суду Заводського району м. Мінськ, Республіки Білорусь від 15.11.2016 року відносно ОСОБА_3 приведено у відповідність до законодавства України.
У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою доповненнями засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 22 жовтня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
12 серпня 2019 р. Справа № 632/2415/18 провадження № 1-кп/632/50/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 05.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28.12.2018 з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.
12 серпня 2019 року, під час судового засідання, обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 , посилався на різні позиції захисту від обвинувачення. Він також пояснив, що ним буде залучений інший захисник.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Вважаю, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Обвинувачений заявив суду про залучення іншого захисника.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 , що не порушуватиме право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Надати останньому строк для залучення іншого захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №701/1036/19
Провадження №1-кп/701/107/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.08.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 16.08.2019 року, о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати військового прокурора Черкаського гарнізону та обвинуваченого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1412/19
Провадження №1-кп/713/179/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2019 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, із середньою освітою, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2019 року суддею Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 02.07.2019 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України на 21 серпня 2019 року на 12-30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовму засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.05.2019 р, -

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.05.2019 р, яка не підписана заявником. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого. Виходячи із змісту ст..ст. 303, 304 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого подається до суду в оригіналі та повинна бути підписана скаржником. Відповідно до вимог ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається,якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Враховуючи те, що встановити особу, яка звернулася зі скаргою у звязку з відсутністю підпису неможливо, приходжу до висновку про необхідність її повернення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду із даною скаргою. На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.05.2019 р - повернути. Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 013534 від 27.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 013534 від 27.11.2018 року.

Цього ж дня після повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, законного представника неповнолітнього, захисника, а також повідомленням відповідної служби у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції у справах дітей.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 013534 від 27.11.2018 року відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 06 листопада 2019 року на 16.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, законного представника неповнолітнього та захисника.

Повідомити про підготовче судове засідання відповідну службу у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І. Вступна частина
09 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві.

ІІ. Мотивувальна частина
07 серпня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру судових розслідувань за її заявою.

Обґрунтовуючи свою скаргу Скаржниця зазначає, що 22 червня 2019 року вона звернулася до Солом`янського управління поліції ГУНП України в м. Києві із заявою про вчинення громадянкою ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 129 КК України, проте такі відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань всупереч положенням ст.214 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи, що Скаржниця із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася до Солом`янського управління поліції 22 червня 2019 року, внесення відповідних відомостей згідно зі ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань мало бути здійснене протягом 24 годин після цього.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скарга, яка подана ОСОБА_2 датована 05 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для оскарження бездіяльності.

Посилання Скаржника на те, що вона досі не отримала будь-якої відповіді на своє звернення могло бути підставою для поновлення строку оскарження бездіяльності, проте Скаржником не заявлене відповідне клопотання про поновлення пропущеного нею строку.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

2.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Справа № 761/3071/16-к
Провадження № 1-кп/761/176/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012911 від 28.10.2015, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сватово Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 16 годину 40 хвилин 12 серпня 2019 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 14 серпня 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/629/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.132 КВК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 року,

в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 року, щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.08.2019 року о 12 год.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/4230/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/941/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 його захисника, адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 травня 2018 року ОСОБА_7 , визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі, та виправданий за ч. 2 ст. 307 КК України по епізодам збуту наркотичних засобів 26.07.2016 року та 08.08.2016 року особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_7 даних злочинів.

На вказаний вирок прокурором, обвинуваченим та захисником подані апеляційні скарги, іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги не подавались.

До початку апеляційного перегляду судового рішення прокурор, обвинувачений та захисник заявили клопотання про відмову від апеляційних скарг.

На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.

При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403,405 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 закрити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 5 травня 2018 року строк попереднього ув`язнення з 10 серпня 2016 року до 21 березня 2018 року включно та з 5 травня 2018 року до 8 серпня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В зв`язку з фактичним відбуттям покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -