Справа № 577/2743/19
Провадження № 1-кп/577/375/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000336 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого спеціалістом з обслуговування терміналів РП АТ КБ «ПриватБанк», раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року близько 16 години 40 хвилин ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 111830», державний номер НОМЕР_1 , виїжджав з прилеглої території стоянки магазину «Еко маркет» на проїзну частину головної дороги по вул.Євгена Коновальця в м.Конотоп.

На порушення вимог пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не наддав перевагу в русі водію мопеда «Qinni», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , що рухався по головній дорозі вул.Євгена Коновальця зліва на право відносно руху, внаслідок чого сталося зіткнення за результатами якого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

За висновком судово-медичної експертизи № 179 від 30.05.2019 року у ОСОБА_5 на час госпіталізації у відділення мали місце синець в правій виличній ділянці, садно верхньої ділянки губи, садно по розгинальній поверхні правої кисті в проекції дистальної головки 11 п`ястної кістки, садно по розгинальній поверхні лівої кисті в проекції дистальної головки 1 п`ястної кістки, садно 11 п`ясної кістки, садно в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні, крововиливи по передній поверхні в/з правого стегна, садно по передньо-латеральній поверхні правої гомілки в середній третині, садно по передній поверхні лівого колінного суглобу. На стаціонарному лікуванні знаходився КНМ КМР КЦРЛ з 10.04.2019 по 12.04.2019 з діагнозом: закритий в/суглобовий перелом проксимального епіметафіза правої в/гомілкової кістки без зміщення. Закритий перелом шийки м/гомілкової кістки з кутовим зміщенням. Закритий перелом основних фаланг 1У-У пальців правої кисті. По ступеню важкості синці, садно згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень відносяться до легких тілесних ушкоджень. Закритий в/суглобовий перелом проксимального епіметафіза правої в/гомілкової кістки без зміщення, закритий перелом шийки м/гомілкової кістки з кутовим зміщенням, закритий перелом основних фаланг 1У-У пальців правої кисті, не є небезпечними для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, тому згідно правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи № 60 від 15.05.2019 року, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 111830», державний номер НОМЕР_1 , допустив порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 року, і введених в дію з 01.01.2002року, а саме пунктів:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправочиних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам,що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Допущені ОСОБА_4 вказані порушення знаходяться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП і наслідками, що настали.

Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України внаслідок примирення з потерпілим і відшкодування завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_5 також просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим про що подав письмову заяву, у якій вказав, що усі збитки відшкодовані в повному обсязі.

Прокурор не заперечує задоволенню клопотань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив необережний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував заподіяні збитки, потерпілий просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки відбулось примирення.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з правозаставними орієнтирами викладеними у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За приписами ст.284 ч.2 п.1, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

З огляду на викладене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Процесуальні витрати відшкодовані добровільно.

Керуючись: ст.46 КК України, ст.ст. 174, 284, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000336 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасувати раніше накладені арешти за ухвалами слідчого судді від 12.04.2019 року на автомобіль «ВАЗ 111830», державний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , а також на мопед «Qinni FOX 50», державний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , які повернути власникам.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1