Провадження № 1-кс/204/1822/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

В обґрунтування скарги зазначено, що 02 серпня 2019 року ОСОБА_3 подано заяву до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками вчинення посадовими особами ПАТ «Укрсоцбанк» кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння шляхом зловживання службовим становищем, належної заявнику квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .
06.08.2019 року представнику заявника стало відомо, що відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР. Вказану бездіяльність заявник вважає незаконною, а тому звернувся з даною скаргою до суду. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості за вказаною заявою і розпочати досудове розслідування.
У судове засідання призначене на 21.08.2019 р., 22.08.2019 року, ОСОБА_3 не з`явився, про дату розгляду скарги повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що участь особи, що звертається зі скаргою, в судовому засіданні є необхідною, а її неявка у судове засідання може свідчити про не підтримання нею заявленої скарги. Неявка скаржника позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати питання про обставини, які необхідні для розгляду скарги, зокрема щодо обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи, що ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при цьому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити відповідність даних про особу, що подала скаргу та належним чином з`ясувати обставини, необхідні для вирішення скарги по суті, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу без розгляду особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.107, 303-304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути без розгляду ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту отримання заявником чи прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .