Справа № 545/1583/19
Провадження 1-в/545/392/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації державної установи
«Божковська виправна колонія (№ 16): ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руденківка, Новосанжарського району, Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимий: 18.03.2010 року Кобеляцьким райсудом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений: 31.08.2011 року Новосанжарським райсудом Полтавської області за ст. 115 ч. 2 п. 1, 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.11.2011 року вирок від 31.08.2011 року змінено, вважати засудженим за ст. 115 ч. 2 п. 6, 12, 187 ч. 4, 289 ч. 1, 70, 71 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 28.01.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуван6ня покарання строк попереднього ув`язнення з 09.01.2011 року по 24.11.2011 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16)» звернувся до суду із заявою про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника адміністрації надійшли заяви про розгляд поданої заяви без їхньої участі, подану заяву підтримують та просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на положення ст. 72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язненні, в решті - не заперечував.

Дослідивши матеріали особової справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, має 16 заохочень, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до характеристики державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити;

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 4 роки 06 міс. 16 днів від відбування покарання за вироком Новосанжарського райсуду Полтавської області від 31.08.2011 року зі змінами відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1