Березівський районний суд Одеської області
21.06.2019
Справа № 494/427/19
Провадження № 1-кс/494/240/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 :
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського відділення Лиманського відділу ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 19 червня 2019 р., просив надати йому, або за дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперативним працівникам Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформація щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01 вересня 2018 р. до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», шляхом зняття копії інформації, без її вилучення.
- інформація щодо ІMEI: НОМЕР_4 , в якому діяли мобільні номери абонентів, які нею обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період часу з 01 вересня 2018 р. до кінця дії строку ухвали.
Слідчий підтримав клопотання та просив розглядати за його відсутності, про що подав заяву відповідного змісту.
Посилався на те, що у нього на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №0000109 від 29 березня 2019 року порушене за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.
Також слідчий вказував, що в ніч з 28 березня 2019 р. на 29 березня 2019 р. невстановлені особи проникли до складських приміщень СФГ « ОСОБА_10 », що за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 звідки таємно викрали насіння соняшнику та засоби захисту рослин, спричинивши матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 2 081 662 грн.
В ході розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які для спілкування використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .
Прокурор клопотання слідчого підтримала, просила розглядати без її участі.
Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (зробити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю їхнього вилучення.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення особи (осіб), які причетні до вказаного вище кримінального правопорушення.
Суд приходить до такого висновку тому, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, яка надає послуги мобільного телефонного зв`язку на всій території України.
При цьому суд погоджується з думкою слідчого, що іншим способом встановити особу (одну з осіб) підозрюваного окрім як шляхом доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, не можливо.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Березівського відділення поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням начальнику сектору кримінальної поліції Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , оперативним працівникам Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформація щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01 вересня 2018 р. до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», шляхом зняття копії інформації, без її вилучення.
- інформація щодо ІMEI: НОМЕР_4 , в якому діяли мобільні номери абонентів, які нею обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період часу з 01 вересня 2018 р. до кінця дії строку ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________