overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Улан-Уде Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 - Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України (адреса: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, м. т. 095-454-45-86).

Ухвала втрачає законну силу 13.12.2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 14-00 год. 18 червня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6752/18
провадження № 1-кп/758/676/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002976, внесеного до ЄРДР 07.07.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина Молдови, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25 травня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 16 о 13 годині 00 хвилин 27 червня 2019 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/9222/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 06.06.2019 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови від 06.06.2019 прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 06 червня 2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 червня 2019 року о 16.55 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 348/1188/19
Провадження № 11-сс/4808/170/19
Категорія ст.156 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000051,-

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано в силу ст.392 ч.3 КПК України, особою яка має на те право згідно ст. 393 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати невідкладно з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000051 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано Франківського апеляційного суду о 13 год. 00 хв. 24 червня 2019 року, про що повідомити прокурора та інших заінтересованих осіб.

Суддя : ОСОБА_3
Справа №766/4805/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ПВК(№90) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою,-

встановив:

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`якою.
В судовому засіданні представник колонії надала заяву засудженого ОСОБА_5 з проханням залишити без розгляду його заяву.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 144/637/19
Провадження №11-п/801/1204/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів за поданням Теплицького районного сектора філії державної установи "Центра пробації" відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Теплицького районного суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції матеріалів за поданням Теплицького районного сектора філії державної установи "Центра пробації" відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання мотивоване тим, що в Теплицькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду подання Теплицького районного сектора філії державної установи "Центра пробації", оскільки у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень для здійснення правосуддя.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання в Теплицькому районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати подання Теплицького районного сектора філії державної установи "Центра пробації" на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Теплицького районного суду про направлення подання Теплицького районного сектора філії державної установи "Центра пробації" до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, - задовольнити.

Матеріали за поданням Теплицького районного сектора філії державної установи "Центра пробації" відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від відбування покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, - направити для розгляду до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року суддею Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 309 ч.2 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000424 від 16 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 18 квітня 2013 року на 10.00 годину у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду М.В.Мамалуй

18.04.2013
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю прокурора Пилипенко І.В.

захисника обвинуваченого Горелик Є.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.

У судові засідання не з`явилася свідок ОСОБА_2 , що була письмово попереджена про дату та час розгляду справи (а.с.65), причини неявки не повідомила.

У судовому засіданні прокурор Пилипенко І.В. заявив клопотання про відкладення судового розгляду та привід свідка ОСОБА_2

Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Суд, відповідно до ст. 142 КПК України, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 140-143, 314, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України - відкласти слуханням на 19 листопада 2013 року на 10.00 годину.

Доставити приводом у судове засідання на вказану дата і час:

- свідка ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Добропільському МВ УМВС України в Донецькій області.

Ухвалу направити начальнику Добропільському МВ УМВС України в Донецькій області та Добропільському міжрайонному прокурору.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

свідків 28.10.2013 10:00
Номер провадження № 1-кп/243/515/2019
Номер справи 219/3469/19
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

« 10 » червня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

здійснивши у судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження № 0000185 від 24.01.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000185 від 24.01.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст. 306 КК України.

10 червня 2019 року на адресу суду надійшло Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 11 квітня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Судова колегія, приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, на підставі ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження
№ 0000185 від 24.01.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 306 КК України, яке призначено на 12 годину 50 хвилин 11 червня 2019 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинувачених та захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_3
Справа № 308/6419/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується всупна та резолютивна частини ухвали

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 червня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
7 червня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України,
Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 10.05.2019 провадження було зупинене, у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого.
07.06.2019 до суду надійшло повідомлення начальника Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закінчення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та доставлення його до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відновленню, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10.06.2019 на 9 год. 90 хв. у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/396/19
Провадження № 1-кп/170/90/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2019 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2019 року за № 0000068 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в:

З Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2019 року за № 0000068 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.04.2019 року за № 0000068 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 14 год. 00 хв. 10 липня 2019 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/6489/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000213 від 19.01.2018 року за ч. ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2018 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій останнійпросить прийняти міри до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа майном гр. ОСОБА_4 . На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не зьявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Наслідки невиконання ухвали про надання тимчасового доступу передбачені ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали до 17.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1