Справа № 487/1386/19
Провадження № 1-кс/487/3516/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
02.05.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, які є конфіденційною та стосовно особи ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання наступної інформації та належним чином завірених копій документів, а саме: чи перетинав гр-н України, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) прикордонний пропускний пункт "Кучурган" з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на автомобілі «Нісан» д.н. 007-3- НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2018 до 20.02.2019;чи перетинав гр-н України, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) прикордонний пропускний пункт "Кучурган" з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на інших видів транспортних засобів за період 01.12.2018 до 20.02.2019;якщо перетинав гр-н ОСОБА_5 прикордонні пропускні пункти, то прошу вказати коли, з якою метою, який товар було ним перевезено та на яких транспортних засобів;також вказати кожний випадок перетинання прикордонного пропускного пункту ОСОБА_5 окремо за період з 01.12.2018 до 20.02.2019, вказавши причини перетинання;чи були випадки зупинення гр-на ОСОБА_5 під час перетинання прикордонного пропускного пункту «Кучурган», у зв`язку з перевезенням товарів народного вжитку або спиртних напоїв, якщо зупинявся, то коли та які прийняти заходи за результатами перевірки; надати завірені належним чином копії документів, які пред`являлися ОСОБА_5 при перетинанні прикордонного пункту та документів на автомобілі, на яких перевозилися ним товари народного вжитку або спиртних напоїв, а також документів прийнятих за результатами перевірки.
Клопотання адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за підозрою ОСОБА_3 .. Допитаний 05.02.2019, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження у якості свідка гр - н ОСОБА_5 пояснював, що він займається перевезенням різного роду товарів в межах прикордонної зони поблизу с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області. Однак посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагають у нього неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за не ініціювання питання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за перевезення товарів народного вжитку.

У зв`язку з чим, виникла необхідність отримання інформації щодо перетинання гр-ном України, ОСОБА_5 прикордонний пропускний пункт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на різних видах транспортних засобів за період 01.12.2018 до 20.02.2019. Отримання зазначених даних має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно стороні захисту для доведення невинуватості підзахисного ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила про їх задоволення.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що 04.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника сектору кримінальної поліції Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області, являючись службовою особою,21.02.2019, приблизно о 10 годину 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: м. Одеса, площа Віри Холодної, на розі вулиць Преображенської та Буніна, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США, що відповідно офіційних даних НБУ станом на 21.02.2019 становило 13 543, 78 грн. для себе, за вчинення ним в інтересах останнього дій, з використанням наданої йому влади та службового становища, за не перешкоджання ОСОБА_5 у перевезенні товарів народного вжитку по території Роздільнянського району Одеської області, яка перебуває під юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно матеріалів кримінального провадження, свідок ОСОБА_5 повідомив, що 23.01.2019 був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході пересування в с. Кучургани, Роздільнянського району Одеської області, оскільки у них виникли питання щодо товару який він перевозив.

Допитаний 05.02.2019, в ході досудового розслідування у якості свідка гр - н ОСОБА_5 пояснював, що він займається перевезенням різного роду товарів в межах прикордонної зони поблизу с. Кучурган, Роздільнянського району, Одеської області. Однак посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вимагають у нього неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США за не ініціювання питання щодо притягнення його до кримінальної відповідальності за перевезення товарів народного вжитку.

Адвокат ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять дані щодо перетинання гр-ном України, ОСОБА_5 прикордонний пропускний пункт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на різних видах транспортних засобів.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим зазначено докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання належним чином завірених копій документів, що містять наступні дані:

- щодо перетину гр-н України, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) прикордонний пропускний пункт "Кучурган" з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на автомобілі «Нісан» д.н. 007-3- НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2018 до 20.02.2019;
- щодо перетину гр-н України, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) прикордонний пропускний пункт " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з метою перевезення різного роду товарів народного вжитку або спиртних напоїв на інших видів транспортних засобів за період 01.12.2018 до 20.02.2019;
- щодо перетину гр-н ОСОБА_5 прикордонні пропускні пункти, з зазначенням, з якою метою, який товар було ним перевезено та на яких транспортних засобах;
- щодо випадків зупинення гр-на ОСОБА_5 під час перетинання прикордонного пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з перевезенням товарів народного вжитку або спиртних напоїв, та прийнятих у зв`язку з цим заходів.
Ухвала дійсна до 20.06.2019 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам Державної Прикордонної служби України положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

: