Провадження № 1-кс-678-503/19
ЄУН справи 678/1460/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання начальника Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000032 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Упродовж березня-травня 2019 року посадові особи Меджибізької селищної ради розглядаючи заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по суті, не надали належної оцінки обставинам і умовам, зазначеним у заявах, доводам заявників, в тому числі, що вони правом на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства не скористались, не перевірили та не врахували обставин, які спростовують дійсність волевиявлення заявників, факт використання ними свого права на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, тобто неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам та стало підставою для незаконного відведення земель у приватну власність на території Ярославської сільської ради Летичівського району Хмельницької області площею 3,6 га.

Хмельницькою місцевою прокуратурою за вказаним фактом 27.11.2019р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме земельні ділянки із кадастровими номерами :02:015:0026 площею 1,8 га та земельна ділянка кадастровий номер :02:015:0025 площею 1,8 га є об`єктами вчинення злочину.

Тому виникла потреба у арешті земельних ділянок із кадастровими номерами :02:015:0026 площею 1,8 га, власником якої є ОСОБА_4 і :02:015:0025 площею 1,8 га власником якої є ОСОБА_5 , оскільки вони відносяться до об`єктів кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом з позбавленням права розпорядження та користування вказаними земельними ділянками, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого його перепродажу або вчиненню інших дій, які унеможливлять їх повернення до комунальної власності.

Посилаючись, крім цього, на необхідність у проведенні ряду земельних експертиз із використанням даних земельних ділянок в межах їх координатів, форм та місця розташування і, що заборона вчинення дій щодо спірних земельних ділянок є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт вище описаних земельних ділянок відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, тому просить задовольнити його клопотання.

Також просить розглянути клопотання без виклику власників земельних ділянок.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання і матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на земельні ділянки, що забезпечить всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин та виконання завдань кримінального провадження і тому його слід задовольнити з наведених у ньому підстав.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами: :02:015:0026 площею 1,8 га, власником якої є ОСОБА_4 ; :02:015:0025 площею 1,8 га, власником якої є ОСОБА_5 ; шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, об`єднання, поділу та користування зазначеними земельними ділянками, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні № 0000032 від 27.11.2019року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її виконання покласти на начальника Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або арешт може бути скасований слідчим суддею чи Летичівським районним судом Хмельницької області за клопотанням власників майна.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1 .

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1