overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 278/2401/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого: 1.08.2013 року за ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки; 10.10.2014 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком від 1.08.2013 року,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 після відбуття 26.08.2016 року покарання, призначеного вироком від 1.08.2013 року, на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок. Так, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 22.07.2019 року за ст. 176 КУпАП, 23.07.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 25.07.2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що над ним може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, не реагував. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи дільничного офіцера поліції, а також враховуючи, що строк погашення судимості ОСОБА_4 не сплив, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та обмежень.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити по відношенню ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити вихід з будинку в період часу з 22-00 годин до 6-00 години наступної доби;
-заборонити виїзд за межі Житомирського району без дозволу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області;
-зобов`язати з`являтись для реєстрації до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області в першу суботу кожного місяця з 9 до 11 години.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4720/19
1-кс/279/1894/19
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коростенького відділу поліції ГУНП у Житомирській області у кримінальному провадженні №000868 від 02.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коростенького відділу поліції ГУНП у Житомирській області у кримінальному провадженні №000868 від 02.07.2019 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Коростенького відділу поліції ГУНП у Житомирській області у кримінальному провадженні №000868 від 02.07.2019 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 08.30 годин 18.09.2019 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Коростенського відділу поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області подати до 08 години 00 хвилин 18 вересня 2019 року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №000868.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3260/19
Провадження № 1-кс/0285/1259/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000934 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне ІНФОРМАЦІЯ_1 і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 160-163, 309-310 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 12.09.2019 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1138/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2019 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -
03 вересня 2019 року до Ружинського районного суду Житомирської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експретизи.
До початку розгляду клопотання слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки слідчий самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.307 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/344/8747/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000516 від 11.09.2019 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки RENAULT PREMIUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який йому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, шляхом заборони на його розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/3934/19
Провадження № 1-кп/345/376/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу для об`єднання даного кримінального провадження з іншим провадженням, яке перебуває на розгляді у судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , справа №345/3434/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч 2 КК України.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Кодексу. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно особи, щодо якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки стосовно ОСОБА_4 у провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №345/3434/19, то є підстави передати кримінальне провадження №345/3934/19 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст.314, 315, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження №345/3934/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України передати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 345/3434/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 341/952/15-к
Провадження № 1-кп/353/122/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження N 0000130 від 22.04.215 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області на розгляді перебувало кримінальне провадження N 0000130 від 22.04.215 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.

Ухвалою Галицького районого суду Івано-Франківської області від 10.06.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.09.2019 року задоволенно подання голови Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 та направлено кримінальне провадження N 0000130 від 22.04.215 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

12.09.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даного кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, передані для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 319 КПК України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження N 0000130 від 22.04.215 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/8405/18
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01 квітня 2018 року у зв`язку з неявкою оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
До суду надійшло надійшло повідомлення про встановлення місця перебування ОСОБА_2 , що є підставою про відновлення провадження у кримінальному провадженні.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, то кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
гСправа № 358/1338/19 Провадження № 1-кс/358/592/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

13 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000245 від 25.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000245 від 25.08.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна, а саме: бувшого у використанні, справного, без пошкоджень, мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 6А», чорного кольору, об`ємом пам`яті 32 GB, без зарядного пристрою та аксесуарів, придбаного 10.02.2019 року, станом на момент крадіжки.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000245 від 25.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2019 року на 08 годин 30 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
13 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 702/348/18
провадження № 51-3076км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Апеляційного суду Черкаської області від 22 березня 2019 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2019 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за вказаною касаційною скаргою на 21 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції було відкладено на 12 годину 00 хвилин 02 жовтня 2019 року.
До початку касаційного розгляду засуджена ОСОБА_2 , яка утримується в Державній установі «Покровський виправний центр (№79)», просить забезпечити їй можливість взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання засудженої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 , яка утримується у Державній установі «Покровський виправний центр (№79)» о 12 годині 00 хвилин 02 жовтня 2019 року.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

12 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 199/6508/16

провадження № 51-4520ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 3 червня 2019 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень відносно нього.
Перевіркою касаційної скарги та копій судових рішень встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 424, ст. ст. 425 - 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а, крім того, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 3 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 310/7629/16-к
УХВАЛА

10.09.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження за №0000887 від 01.09.2016, №0000889 від 01.09.2016, №0000893 від 01.09.2016, №0000156 від 16.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.258 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України,

встановив:
ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.10.2018 постановлено щодо проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.258 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, в режимі відеоконференції, зокрема, з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області для забезпечення участі в судовому засіданні захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Судом встановлено, що обставини, за яких з учасниками судового розгляду проводилися судові засідання в режимі відеоконференції, не змінилися, тому суд, враховуючи викладене, в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, вважає за можливе і надалі проводити судові засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:
розгляд кримінального провадження за №0000887 від 01.09.2016, №0000889 від 01.09.2016, №0000893 від 01.09.2016, №0000156 від 16.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.2 ст.127, ч.2 ст.146, ч.3 ст.258 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції 22.10.2019 о 11:00 год., 27.11.2019 о 11:00 год., 20.12.2019 о 11:00 год. з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області для забезпечення участі в судовому засіданні захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Копії ухвал направити для виконання в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3