Справа №718/2659/19
Провадження №1-в/718/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеса від 12.02.2018 року ч.2 ст.186 КК України на до 4 років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки, -
ВСТАНОВИВ:
Представник сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_6 взятий на облік до Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області 02.05.2018 року, де 07.05.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, під особистий підпис.
Крім того ОСОБА_6 було роз`яснено, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Незважаючи на це ОСОБА_6 , згідно листка реєстрації, 03.06.2019 року, 01.07.2019 року та 05.08.2019 року не з`явився на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації.
За безпричинність не прибуття на реєстрацію, керуючись вимогами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, за порушення ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України. ОСОБА_6 , було винесено письмове попередження під особистий підпис.
Прокурор та представник Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 та в судовому засіданні подання підтримали та просилий його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо скасування іспитового строку, оскільки пояснив, що з поважної причини не з`явився на реєстрацію, оскільки в той час перебував в м. Одеса на роботі та в лікарні на стаціонарному лікуванні. Причиною неможливості приїхати в с. Ошихліби з м. Одеса пояснив, що втратив свій паспорт громадянина України та мобільний телефон, у результаті чого не міг придбати квитка для поїздки додому та зателефонувати в орган пробації та попередити про неможливість прибути на реєстрацію та після виписки з лікарні, продовжував лікування в домашніх умовах.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не встановлено достатньо вагомих причин та суттєвих підстав, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, враховуючи іспитовий строк, встановлений судом, характер вчинюваних правопорушень, та те, що впродовж двох років ОСОБА_6 не притягався до кримінальної відповідальності, надав пояснення поважності його неявки для реєстрації, в поданні відсутні докази, які б вказували на злісне ухилення ОСОБА_6 від покладених на нього обов`язків та не бажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши прокурора, представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що згідно вироку Приморського районного суду м. Одеса від 12.02.2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2ст. 186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням на строком на два роки з покладенням ряду обов`язків.
Засуджений ОСОБА_6 взятий на облік до Кіцманського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області 02.05.2018 року, де 07.05.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового терміну, обов`язками встановленими для нього судом на період іспитового строку, а також вимогами ч. 3 ст. 164, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, під особистий підпис та йому роз`яснено, що невиконання хоча б одного з встановлених судом обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Згідно листка реєстрації, 03.06.2019 року, 01.07.2019 року та 05.08.2019 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Кіцманського РС з питань пробації.
Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 після притягнення його до кримінальної відповідальності обов`язки щодо явки його на реєстрацію в орган пробації чотири рази на місяць включно виконував сумлінно, у зв`язку із чим з 11.02.2019 року йому було змінено періодичність явок на реєстрацію лише на перший понеділок кожного місяця.
Відповідно до листа міської клінічної лікарні № 10 м. Одеса № 1115 від 09.09.2019 року ОСОБА_6 , перебував на лікуванні у КУ «МКЛ № 10» у хірургічному відділенні з 17.07.2019 року по 23.07.2019 року. Мед. Картка № 7311/943 з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З характеристики засудженого ОСОБА_6 вбачається, що він за час проживання в с. Ошихліби, Кіцманського району Чернівецької області зарекомендував себе з доброї сторони, в даний час не працює, у громадських місцях поводить себе добре.
Відповідно до п.5 глави 2 Розділу IV Порядку про здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).
Проте, в матеріалах справи відсутні докази направлення засудженому виклику до Кіцманського районного сектору з питань пробації, з підтвердженням факту його отримання останнім.
Згідно п.8 глави 2 розділу IV вищезазначеного Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
Встановлено, що після неявки на реєстрацію 03.06.2019 року, 01.07.2019 року та 05.08.2019 року, та після притягнення до адміністративної відповідальності засудженому ОСОБА_6 оголошувалися письмові попередження.
Відповідно до п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз.4 п.2 Глави 3 Розділу ІХ Порядку невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного порушення ОСОБА_6 умов призначеного випробування.
Отже, проаналізувавши суть та причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_6 вироком суду та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, даних про особу засудженого, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями та визначають зміст та спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , сам факт того, що засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сукупність встановлених судом обставин, дає підстави вважати, що факти, викладені в поданні органу, що відує відбуванням покарання не можуть бути безумовним свідченням небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а отже не є вагомими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити.
Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.5, 8 Глави 2 Розділу IV, абз.4 п.2, п.3 Глави 3 Розділу ІХ Порядку про здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПКУкраїни, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеса від 12.02.2018 року ч.2 ст.186 КК України, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1