Справа № 144/11/19
Провадження по справі № 1-кп/129/268/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000370 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахнівка Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, судимого 08.06.2018 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 246, ст. 75 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 03.01.2019 року, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України злочину, а саме в тому, що 19.10.2018 року приблизно о 19:00 год. с. Костюківка Теплицького району Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку культури по вул. Шевченка, зустрівся із ОСОБА_5 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку, яка переросла в бійку, під час якої діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком правої руки в обличчя потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забою м`яких тканин в ділянці правої щоки та скроні, забою м`яких тканин верхньої та нижньої повіки правого ока, крововилив під коньюктиву в ділянці правого очного яблука синця в ділянці правої щоки, синця в ділянці правої скроні, синця в ділянці верхньої та нижньої повіки правого ока, синця в ділянці спинки носа.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та у якій відмовився від підтримання обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про закриття на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст.125 КК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 56 КПК України під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право підтримувати обвинувачення в суді.

Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є потерпілий, підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З системного аналізу змісту правових норм, закріплених у ст.ст. 56, 284, 477 КПК України вбачається таке кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може здійснюватись лише виключно на підставі заяви потерпілого, а у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення таке обвинувачення закривається, оскільки правом підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення наділений виключно потерпілий.

Оскільки потерпілий ОСОБА_5 в судовому засідання відмовився від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, що виключає можливість здійснення подальшого провадження за цим кримінальним провадженням, то суд визнає, що на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000370 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0000370 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: