Справа № 547/779/17
Провадження №1-кп/548/16/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000206 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 24.12.2012 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 31.10.2013 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Звільнений 19.06.2014 за ст. 2 Закону України «Про амністію 2014 року»;

3) 29.04.2015 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

4) 02.08.2018 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст. 187 ч. 1, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,

5) 05.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Київ за ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,

у вчиненні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у с.Мирони Семенівського району Полтавської області скоїв кримінальне правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, ОСОБА_4 на початку травня 2017 року, точної дати та часу встановити не вдалося, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, діючи в рамках прямого умислу, спрямованого на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі без мети збуту для власного вживання, проживаючи без реєстрації у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно до погосподарської книги № 13, належить в рівних частинах: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 1986 р.н., ОСОБА_8 , 1984 р.н., ОСОБА_9 , 1990 р.н., ОСОБА_10 , 1987 р.н., ОСОБА_11 1989 р.н., поблизу житлового будинку на присадибній ділянці здійснив внесення у ґрунт насіння коноплі.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою доведення злочину до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання здійснював за вирощеними рослинами коноплі нагляд у формі культивування, а саме: знищував бур`ян та поливав водою.

07.06.2017 року при проведенні обшуку господарства, де проживає без реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 13 рослин, які згідно висновку експерта № 1608 від 12.06.2017 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочину, свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель, особою яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цією статтею Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, як пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжуєь відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин з обтяжуючою покарання обставиною, - рецидив злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.
Покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за цим кримінальним правопорушенням слід визначити на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскльки він скоїв цей злочин до постановлення вироку Дарницького районного суду м. Київ від 05.11.2018року.

Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Відбувати покарання з огляду на вище наведене обвинувачений ОСОБА_4 повинен в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, затрачені на проведення експертиз.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленняволі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 обраховувати з 27.04.2018 року згідновироку Дарницького районного суду м. Київ від 05.11.2018року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави кошти в сумі 593, 22 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експертів для проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
13 рослин роду коноплі, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: