Справа № 681/730/19
22.05.2019 року м.Полонне
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся в суд з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 04.05.2019 року близько 02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження для ОСОБА_5
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 03.05.2019 року близько 18 год. прийшов до свого товариша ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 де в подальшому вони спільно розпивали спиртне. В подальшому цього ж вечора до них прийшов спільний знайомий ОСОБА_4 разом із співмешканкою ОСОБА_8 , з якими вони також вживали спиртне. Через деякий час у ОСОБА_5 виник конфлікт із ОСОБА_9 в ході якого ОСОБА_9 наніс для останнього декілька ударів сапою із трьома зубцями в ділянку голови та тулуба.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 190 від 07.05.2019 року у гр. Прохорова було виявлено такі тілесні ушкодження:
а) три рани в потиличній ділянці голови. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, трьох ударних травмуючих дій тупих твердих предметів, могли утворитися внаслідок ударів дерев`яною палицею, сапою, тощо в строк та при обставинах вказаних в ухвалі та обстежуваним за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
б) садно на задній поверхні шиї, садно на поверхні лівої брови, садно в лівій виличній ділянці голови, синець навколо лівого ока, два синці на поверхні правої лопатки, синець на підлопатковій ділянці, синець в правій підлопатковій ділянці. Дані тілесні ушкодження утворилися від, щонайменше, семи травмуючи дій тупих твердих предметів, могли утворитися у строк та при обставина вказаних в ухвалі та обстежуваним за своїм характером відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.
Крім того 21.05.2019 року ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою, відповідно до якої надає висновок експерта про результати проведення томографії та виписного епікризу після лікування у Хмельницькій обласній лікарні для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень, необхідне залучення експерта. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?;
2.чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути внаслідок обставин вказаних в ухвалі, внаслідок нанесення ударів руками (кулаками), долонею, нігтями кистів рук, сапою із трьома металевими зубцями, дерев`яною палицею, якщо так то кількість травмуючих дій?
3.в якому положенні міг перебувати ОСОБА_5 під час отримання тілесних ушкоджень?;
4.чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок самоспричинення чи падінні з висоти власного зросту, тощо?
Експерта, який буде проводити СМЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1