провадження № 1-кс/294/256/19
справа № 294/882/19
УХВАЛА
слідчого судді
10 червня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 23.04.2018 о 23 годині 30 хвилин у пологовому залі пологового відділення Чуднівської центральної районної лікарні, що за адресою: м. Чуднів вул. Житомирська, 15, Житомирської обл., внаслідок неналежного виконання лікарями пологового відділення своїх професійних обов`язків, недбалого чи несумлінного ставлення до них, під час передчасних пологів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився мертвий плід (дитина) жіночої статі. Відповідно до лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №14 від 24.04.2018, причиною смерті мертвонародженого ОСОБА_5 є внутрішньоутробна циркуляторна інтранатальна асфіксія.
Під час досудового розслідування з Чуднівської ЦРЛ витребувано: історію вагітності та пологів №145 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальну картку вагітної та породіллі №184 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікову картку на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та сама особа.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2018 о 23 годині 30 хвилин у пологовому залі пологового відділення Чуднівської центральної районної лікарні, що за адресою: м. Чуднів вул. Житомирська, 15, Житомирської обл., внаслідок неналежного виконання лікарями пологового відділення своїх професійних обов`язків, недбалого чи несумлінного ставлення до них, під час передчасних пологів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився мертвий плід (дитина) жіночої статі. Відповідно до лікарського свідоцтва про перинатальну смерть №14 від 24.04.2018, причиною смерті мертвонародженого ОСОБА_5 є внутрішньоутробна циркуляторна інтранатальна асфіксія.
Під час досудового розслідування з Чуднівської ЦРЛ витребувано: історію вагітності та пологів №145 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальну картку вагітної та породіллі №184 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікову картку на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є одна і та сама особа.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести комісійну судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні №0000132 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
2. На вирішення експертів поставити запитання:
1) Чи є дитина новонародженою?
2) Доношена чи недоношена дитина, яка тривалість її внутрішньо-утробного життя?
3) Чи є дитина зрілою?
4) Чи була дитина життєздатною?
5) Народилась дитина живою чи мертвою?
6) Якщо дитина народилась живою, скільки часу вона прожила після пологів?
7) Час настання смерті?
8) Яка причина смерті?
9) Чи є на тілі тілесні ушкодження, якщо є, то їх локалізація, кількість, механізм і давність утворення, ступінь важкості?
10) Чи мали місце захворювання, якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
11) Чи мало місце порушення вимог, щодо порядку обстеження (огляду) ОСОБА_4 , якщо так, то якими нормативними документами ці вимоги передбачені, та які з них і якою мірою порушені?
12) Хто конкретно із медичних працівників був відповідальним за виконання даних вимог та здійснив їх порушення?
13) Чи в повному обсязі проведено медичне обстеження ОСОБА_4 до початку пологів, якщо ні, то які необхідні дослідження не було проведено?
14) Чи дозволяли проведені під час вагітності дослідження ОСОБА_4 , плода припустити наявність якихось патологій, ускладнення під час пологів?
15) Якими нормативними документами регламентується надання медичної допомоги роділлі, плоду при виявленні таких патологій?
16) Чи належним чином та в повному обсязі надавалась медична допомога ОСОБА_4 під час усього перебігу родової діяльності?
17) Чи були порушені вимоги нормативних документів МОЗ медичними працівниками при наданні допомого ОСОБА_4 під час пологів, якщо так, то які, на якому етапі пологів та ким саме?
18) Якими захворюваннями хворіла ОСОБА_4 .?
19) Чи вплинули на пологи та настання смерті плоду, перенесені ОСОБА_4 під час вагітності захворювання?
20) Чи відповідали призначені та проведені медичні маніпуляції, перебігу родової діяльності ОСОБА_4 .?
21) Чи вплинули на пологи та настання смерті плоду, призначені та проведені медичні маніпуляції?
22) Чи мало місце порушення порядку (послідовності) виконання медичними працівниками заходів щодо ОСОБА_4 , що могло викликати ускладнення, якщо так, то які порушення відбулись, та ким конкретно вони були вчинені?
23) Чи всі міри для збереження життя плоду були прийняті, якщо ні, то які дії необхідно було вчинити медичному працівнику (працівникам) для відвернення настання смерті плоду?
24) Чи були враховані медичним працівником (працівниками) при підготовці до пологів у ОСОБА_4 ускладнення вагітності, кількість пологів, кількість абортів, які могли сприяти настанню трагічних наслідків?
25) Чи можливо було врятувати життя плоду у разі своєчасного (екстреного) оперативного втручання, проведення кесаревого розтину?
26) Чи наявний прямий причинний зв`язок між діями медичного працівника (працівників) у вигляді неналежного, або неповного надання медичної допомоги ОСОБА_4 із наслідками у вигляді смерті плоду, якщо так, то якими саме медичними працівниками?
3. В розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000132, історію вагітності та пологів №145 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальну картку вагітної та породіллі №184 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікову картку на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гістологічні мікрооб`єкти (препарати) та парафінові блоки.
4. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1