Провадження № 1-кс/161/6733/19
У Х В А Л А
про відмову у відводі прокурора

м. Луцьк 14 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 у клопотанні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 26 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 . Свій відвід захисник мотивує тим, що з наявних в ЄРДР відомостей вбачається, що прокурор ОСОБА_3 включений до групи прокурорів у кримінальному провадженні не з моменту внесення відомостей в ЄРДР, а більш як через рік після початку досудового розслідування. Натомість, попередній і перший прокурор ОСОБА_15 не здійснює процесуального керівництва у кримінальному провадженні, дані обставини не узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 37 КПК України, яке передбачає, що прокурор здійснює свої повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Таким чином прокурор ОСОБА_3 не має належних повноважень у даному кримінальному провадженні. Постанова про включення його до складу групи прокурорів не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки підписана не керівником установи, а заступником, тому відповідно, на його думку, прокурор підлягає безумовному відводу на підставі ст. 77 КПК України.

Заслухавши думку захисників та підозрюваних, кожного зокрема, які підтримали заявлений відвід, просили його задовольнити, думку прокурора, який заперечував щодо заявленого йому відводу, вважає такий відвід необґрунтованим та просить відмовити у його задоволенні, оцінивши доводи заяви про відвід, суд прийшов до висновку, що в задоволені заява про відвід прокурора слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки, судом встановлено, в кримінальному провадженні №0000047 від 26 березня 2018 року, процесуальним керівником являється прокурор ОСОБА_3 , що підтверджено документально, а тому, за таких обставин в задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 у клопотанні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 26 березня 2018 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_3 у клопотанні слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 26 березня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1