overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/607/18
Провадження № 1-кп/170/20/19
У Х В А Л А

про допит свідка в режимі відеоконференції

20 травня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.12.2017 року за №0000569 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 20 травня 2019 року процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення процесуальної дії, а саме, допиту свідка, в режимі дистанційного судового провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ДУ "Покровський виправний центр "79".

Учасники кримінального провадження, кожен зокрема, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Покровський виправний центр "79". Доручити ДУ "Покровський виправний центр "79" забезпечити проведення відеоконференції 04 липня 2019 року об 11 год. в приміщенні ДУ "Покровський виправний центр "79", за адресою: м. Покров, вул. Зонова, 15, Дніпропетровська область, за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити в ДУ "Покровський виправний центр "79" для виконання, процесуальному прокурору в кримінальному провадженні для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
20.05.19 200/7183/19
У Х В А Л А
До початку розгляду вказаної скарги, до суду надійшла заява від слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій він вказав, що 17.05.2019 року вказане в скарзі майно вже було повернуто володільцеві, на підтвердження чого, слідчим був доданий акт прийому-передачі вказаного майна.
Відповідно до п. 2 ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити бездіяльність, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 17.05.2019 року вказане в скарзі майно ОСОБА_3 вже повернуто, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/6323/19
Провадження №1-в/200/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
-12.04.2018 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
22 квітня 2019 року до суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 12 квітня 2019 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 88/2018, подання, а також враховуючи, що 12.04.2019 року іспитовий строк закінчився, в період якого, засуджений не скоїв нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає, що покладенні вироком суду обов`язки засуджений не порушував, і тому є всі підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.04.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №204/3423/19
Провадження №1-кс/204/1125/19
УХВАЛА
іменем України

17 травня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000497.
17 травня 2019 року до суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.
З огляду на викладене, клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000497 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000497 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер 205/2674/17
Провадження №1-КП/205/434/17
Єдин.Унік. №205/2674/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:00 годину 30 травня 2017 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1494/19
Справа № 243/4752/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000838 від 01 травня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 було задоволення клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000838 від 01 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку в резолютивній частині, а саме не вказано станом на яку дату треба визначити вартість наданого на дослідження майна.
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Так, судом встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді від 10 травня 2019 року, не вказано станом на яку дату треба визначити вартість наданого на дослідження майна, в той час як у клопотанні слідчого поставлено питання на вирішення експерта такого змісту: «Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, станом на 12 квітня 2019 року, а саме:» (а.с. 1 з.б.).
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 від 10 травня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000838 від 01 травня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: четвертий абзац резолютивної частини ухвали № 1-кс/243/1494/2019 (справа № 243/4752/19) викласти в наступній редакції: «Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна станом на 12 квітня 2019 року, а саме: », замість невірно вказаного «Яка залишкова вартість наданого на дослідження майна, а саме:».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 305/951/19
Номер провадження 1-кп/305/312/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.05.2019 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/951/19, внесеному в ЄРДР за № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/951/19, внесеному в ЄРДР за № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене главою 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/951/19, внесеному в ЄРДР за № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 10:30 год. 13 червня 2019 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/331/17
Провадження № 1-в/273/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Баранівської комунальної центральної районної лікарні (далі - лікарня) ОСОБА_2 про необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А :

03. 04. 2019 року до Баранівського районного суду надійшла вказана заява представника Баранівської комунальної центральної районної лікарні (далі - лікарня) ОСОБА_2 про необхідність продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про зміну примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 48, 49, 507 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області та забезпечити його прибуття на 15. 04. 2019 року на 14 год. 00 хв. до Баранівського районного суду Житомирської області за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області для участі у розгляді справи.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для негайного та обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/956/19
Номер провадження 1-кп/305/313/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 15.04.2019 в ЄРДР за №0000296 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 травня 2019 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2019 в ЄРДР за №0000296 (номер провадження у суді 1-кп/305/313/19) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/313/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на 23.05. 2019 року, об 15 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/920/19
Справа № 279/2164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 03 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Головуючим по справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки, на її думку існують обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Проаналізувавши заяву про самовідвід, оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 03 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, судом встановлено , що обвинувачена ОСОБА_4 неповнолітня.

За змістом ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, якими у Коростенському міськрайонному судді Житомирської області визначено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заява судді Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за№ 0000160 від 03 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Передати справу до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення іншого судді для розгляду справи у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/883/18
Провадження по справі № 1-кп/281/19/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду в смт Лугини судове засідання по кримінальному провадженню №0000182 від 03.09.2018, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 60 днів, тобто до 18 липня 2019 року включно.
Наступне судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 29 травня 2019 року на 14 год. 00 хв.
В наступне судове засідання викликати прокурора, захисника та доставити з Житомирського СІЗО № 8 обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали оголосити 24 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1