Провадження № 1-кс/592/7953/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000533 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 31.08.2019 року по 07.09.2019 року невстановлена особа, таємно для оточуючих, шлхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 та звідки викрала спортивний велосипед та електрорубанок, які належали гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 і чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 7000грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що в з його дачного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадене наступне майно:

спортивний велосипед марки «ARDIS», моделі «VIRUS», чорного кольору серійний номер рами НОМЕР_1 з електричним велосипедним приладом (двигуном) на передньому колесі на 500 Вт., який був придбаний в 2013 році і який з того часу знаходився у використанні, знаходився в справному стані, без пошкоджень;

- електрорубанку марки «INTERSCOL» моделі Р-110-01М корпус якого сірого кольору, який був придбаний в 2014 році і який з того часу знаходився у використанні, знаходився в справному стані, без пошкоджень

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_4 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України.

Призначити у кримінальному провадженні №0000533 від 07.09.2019 року товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_4 станом на 07.09.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1