Провадження №1-кс/127/9879/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невиконання клопотання від 14 червня 2019 року в рамках ст.ст. 217, 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невиконання клопотання від 14 червня 2019 року в рамках ст.ст. 217, 220 КПК України. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначила, що 14 червня 2019 року вона звернулася до слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з клопотанням про надання прокуратурою Вінницької області вмотивованої постанови від 14 лютого 2019 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000083 прокурором САПУ за СУ ГУНП у Вінницькій області. Розгляд клопотання містить в собі діяльність слідчого, яку він здійснює відразу ж після прийому клопотання. Клопотання підлягає розгляду і вирішенню безпосередньо після його заяви. У тих випадках, коли негайне прийняття рішення за клопотанням неможливе, воно повинно бути задоволено за наявності відповідних підстав у строк не більше трьох днів з моменту подання. Продовженню такий строк не підлягає. Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника вмотивованою постановою, яку вона не одержала станом на день подачі скарги до суду, що є бездіяльністю слідчого ОСОБА_4 , в зв`язку з чим вона звернулася з даною скаргою до слідчого судді.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала клопотання про залишення її скарги без розгляду, оскільки Генеральною прокуратурою України надіслана 24 червня 2019 року постанова про визначення підслідності у кримінальному провадженні від 14.02.2019 №0000083, яку вона просила надати в клопотанні від 14 червня 2019 року на ім`я слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невиконання клопотання від 14 червня 2019 року в рамках ст.ст. 217, 220 КПК України залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невиконання клопотання від 14 червня 2019 року в рамках ст.ст. 217, 220 КПК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: