Справа № 367/7193/19
Провадження №1-кс/367/2066/2019
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , інших слідчих в кримінальному провадженні №0001581 у нездійсненні процесуальних дій, які він (вони) зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , інших слідчих в кримінальному провадженні №0001581 у нездійсненні процесуальних дій, які він (вони) зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в якій адвокат ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , інших слідчих в кримінальному провадженні № 0001581, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та зобов`язати виконати норми ст. 220 КПК України.

Свою скаргу мотивував тим, що Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581.

16.10.2019 року через канцелярію Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру в частині зміни кваліфікації діяння по кримінальному провадженню зареєстрованому 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581. На даний час заява не розглянута, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було, що свідчіть про бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2019 року через канцелярію Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було подано клопотання про зміну підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру в частині зміни кваліфікації діяння по кримінальному провадженню зареєстрованому 10.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581. На даний час клопотання не розглянуто, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області не було розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , інших слідчих в кримінальному провадженні №0001581 у нездійсненні процесуальних дій, які він (вони) зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.10.2019 року та надати належний процесуальний документ у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1