Справа № 180/1964/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000496 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про проведення балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2019 року у парку імені "Островського", біля колишнього кафе "Юність", навпроти буд. 13, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Кленова, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав спиртні напої, у зв`язку з цим відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне затримання. В ході якого, у останнього було виявлено предмет зовні схожий на обріз та предмети зовні схожі на набої.

За вказаним фактом 19.09.2019 року слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При приїзді на місце події СОГ 19.09.2019 року за вищевказаною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в період часу з 17 год. по 17 год. 30 хв. було проведено слідчу дію, а саме: огляд місця події під час якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав предмет схожий на обріз, на якому не мається написів та предмети схожі на набої в кількості 3 шт., на яких мається напис - "ТАКНО, 12, UKRAINE". Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що предмет схожий на обріз та предмети схожі на патрони, він знайшов біля моря, на камінні.

Під час особистого огляду ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, було вилучено предмет, схожий на обріз, на якому не мається написів, упакований в експертний спец.пакет № 4462711, предмети, зовні схожі на патрон в кількості 3-х ( трьох) штук, на якому мається надпис - "ТАКНО, 12, UKRAINE", упаковані в експертний спец. пакет № 7212939.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні балістичної експертизи, з метою встановлення чи являється, вилучений у ОСОБА_4 , предмет, схожий на обріз, на якому не мається написів, упакований в експертний спец. пакет №4462711, вогнепальною зброєю, до якого типу відноситься і яким способом виготовлений та чи придатний даний предмет для стрільби; також чи являються вилучені у ОСОБА_4 предмети, зовні схожі на патрони, в кількості трьох набоїв, на яких мається надпис -"ТАКНО, 12, UKRAINE", упакований в експертний спец. пакет № 7212939, бойовими припасами, якщо вищевказані предмети є бойовими припасами, то чи придатні вони для стрільби.

У зв`язку із чим, слідчий у своєму клопотанні просить призначити проведення балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000496, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4с т. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що 19.09.2019 року у парку імені "Островського", біля колишнього кафе "Юність", навпроти буд. 13, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Кленова, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розпивав спиртні напої, у зв`язку з цим відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне затримання. В ході якого, у останнього було виявлено предмет зовні схожий на обріз та предмети зовні схожі на набої.

За вказаним фактом 19.09.2019 року слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При приїзді на місце події СОГ 19.09.2019 року за вищевказаною адресою було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в період часу з 17 год. по 17 год. 30 хв. було проведено слідчу дію, а саме: огляд місця події під час якої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав предмет схожий на обріз, на якому не мається написів та предмети схожі на набої в кількості 3 шт., на яких мається напис - "ТАКНО, 12, UKRAINE". Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що предмет схожий на обріз та предмети схожі на патрони, він знайшов біля моря, на камінні.
Під час особистого огляду ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було вилучено предмет, схожий на обріз, на якому не мається написів, упакований в експертний спец. пакет № 4462711, предмети, зовні схожі на патрони в кількості 3-х (трьох) штук, на якому мається надпис - "ТАКНО, 12, UKRAINE", упаковані в експертний спец. пакет № 7212939.

Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення балістичної експертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення балістичної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000496 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000496 від 19.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється предмет, схожий на обріз, на якому не мається написів, упакований в експертний спец. пакет № 4462711, котрий був вилучений 19.09.2019 року у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу відноситься і яким способом виготовлений?

- Чи придатний даний предмет, схожий на пістолет для стрільби?

- Чи являються надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони, в кількості трьох набоїв, на яких мається надпис - "ТАКНО, 12, UKRAINE"., упакований в експертний спец. пакет №7212939, які вилучені 19.09.2019 року у ОСОБА_4 , у парку імені "Островського", біля колишнього кафе "Юність", навпроти буд. 13, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Кленова, бойовими припасами?

- Якщо вищевказані патрони в кількості 3 шт., є бойовими припасами, та чи придатні вони для стрільби?

Попередити експерта (тів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок. Роз`яснити експерту(ам) його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Дозволити експерту (ам), згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експерту.

Зобов`язати слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 направити експертам для дослідження об`єкти дослідження: предмет, зовні схожий на обріз, на якому не мається написів, упакований в експертний спец. пакет № 4462711 та предмети, зовні схожі на патрони в кількості трьох патронів, на яких мається напис - "ТАКНО, 12, UKRAINE" та які упаковані в експертний спец. пакет № 7212939.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1