Справа№751/7467/19
Провадження №1-кс/751/3165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження у кримінальному провадженні № 0000438 від 12 жовтня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2019, близько 19:20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в напрямку від м. Києва до м. Чернігова, в с. Прогрес, Козелецького району, Чернігівської області, по вул. Вокзальна, неподалік буд. №1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину з ліва на право по ходу його руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження від яких померла в кареті швидкої допомоги.

За вказаним фактом 12.10.2019 СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у встановленні місця в якому відносно елементів дороги відбувся первинний контакт між пішоходом ОСОБА_5 та автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

Встановлення вищевказаного питання можливе шляхом проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні про призначення експертизи просить розглянути дане клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000438 від 12 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчим у клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.4 Транспортно-трасологічні дослідження у кримінальному провадженні № 0000438 від 12.10.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. В якому місці, відносно елементів дороги, відбувся первинний контакт між пішоходом ОСОБА_5 та автомобілем «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи слідчому надати експертам: оригінал схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2019 року.

За клопотанням експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000438.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати слідчому клопотання згідно статті 69 КПК України особі.

Повідомити судовому експерту, про те, що надати відеозаписи події даної ДТП з відеореєстраторів та камер зовнішнього спостереження не представляється можливим.

Висновок експерта передати слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1