Справа № 404/5102/19
Номер провадження 1-кс/404/3166/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005420 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0005420 від 16.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2019 року до ч/ч Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 16.07.2019 року близько 16:40 год., перебуваючи за адресою: м. Кропивницький вул. Є. Тельнова, біля магазину «Супутник», де невідома особа , відкрито з застосуванням насильства, викрала сумку ОСОБА_4 , в якій знаходився мобільний телефон марки "Samsung Duos" моделі "GT-B5722» чорного кольору, вартістю 1100 гривень, чим завдала матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що до нього невідомою особою, яка виграла належні йому особисті речі, було застосовано фізичну силу, а саме нанесено декілька ударів в область обличчя підозрюваним. Також даний факт підтверджують покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005420 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставити таке питання:

Які тілесні пошкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність нанесення, механізм утворення?

До якого ступеню тяжкості відносяться зазначені тілесні ушкодження?

Внаслідок дії якого предмета, знаряддя, могли утворитись тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Від дії скількох травмуючих ударів могли утворитись тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи могли тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути завдані власною рукою чи виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту?

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи все листування вести зі слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1