02.08.19 Провадження 1кп-200/306/19
УХВАЛА

іменем України

2 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002425, відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Щодо обвинуваченого ухвалою суду від 07.06.2019 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 05.08.2019 року.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, не працює та не має постійного джерела доходу. Таким чином існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, та продовжити застосування щодо обвинуваченого обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду кримінальної справи по суті на строк шістдесят діб, з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та відбуває покарання за попереднім вироком суду у вигляді позбавлення волі, він не має міцних соціальних зв`язків, не працює, не має постійного джерела доходу, і з врахуванням стадії процесу, коли потерпілий та свідки не допитані, існують ризики, що він буде переховуватися від суду або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.

На підставі викладеного, суд вважає доцільним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та у розмірі раніше визначеної застави, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 194, 331, 350 КПК України,суд

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до розгляду справи по суті на строк шістдесят діб, тобто до 30 вересня 2019 року, із раніше визначеною заставою у розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 28 815 гривень.
Покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави у визначеному судом розмірі, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, у разі невиконання яких, судом буде вирішено питання про звернення застави в дохід держави.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1