Справа № 199/4880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 30.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 30.05.2019 близько 19.35 шляхом розбиття віконного скла, з нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , намагалась здійснити крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 16879).
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук на 5 липких стрічок.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просила у клопотанні призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885 від 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до якого 30.05.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 30.05.2019 близько 19.35 шляхом розбиття віконного скла, з нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , намагалась здійснити крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 16879).
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук на 5 липких стрічок.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 13.06.2019 року про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000885, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення, на вирішення яких поставити наступне питання:
1)Чи придатні сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 , для ідентифікації?
2)Якщо придатні то чи могли вони походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи інших осіб?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на дослідження експерту надати:
1)опечатані пакети з об`єктами дослідження, дактилокарти ОСОБА_5 ;
2)при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: