Справа № 161/9036/19
Провадження № 1-кс/161/4596/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

13 червня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 29 травня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти, а саме: мисливську гвинтівку НОМЕР_1 калібру 16; 13 мисливських патронів 16-го калібру; поліетиленовий пакет з 3-х мм дробинами; пристрій для виготовлення мисливських набоїв; пластикова банк з порохом "ТАХО", 250 грам; бінокль "Minolta standart EZ 10x50"; ліхтарик "Police 158000w"; ліхтарик "Police BL-204 T6"; мобільний телефон "DS124" imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung GT - 19301" imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Sony Ericson К-550" imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "Nokia 110" imei НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "Nokia 5310" imei НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "Redmi 5 Plus" imei НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; тримач для сім-картки "Київстар" НОМЕР_11 ; тримач для сім-картки МТС НОМЕР_12 ; тримач для сім-картки "Київстар" № НОМЕР_13 ; тримач для сім-картки "Life" № НОМЕР_14 .

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 07 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому старший слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, старший слідчий та володілець майна не з`явився, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 29 травня 2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріальні об`єкти, а саме: мисливську гвинтівку НОМЕР_1 калібру 16; 13 мисливських патронів 16-го калібру; поліетиленовий пакет з 3-х мм дробинами; пристрій для виготовлення мисливських набоїв; пластикова банк з порохом "ТАХО", 250 грам; бінокль "Minolta standart EZ 10x50"; ліхтарик "Police 158000w"; ліхтарик "Police BL-204 T6"; мобільний телефон "DS124" imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки "Samsung GT - 19301" imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Sony Ericson К-550" imei НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки "Nokia 110" imei НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки "Nokia 5310" imei НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки "Redmi 5 Plus" imei НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з сім-картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; тримач для сім-картки "Київстар" НОМЕР_11 ; тримач для сім-картки МТС НОМЕР_12 ; тримач для сім-картки "Київстар" № НОМЕР_13 ; тримач для сім-картки "Life" № НОМЕР_14 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1