Справа № 472/887/19
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 25.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_3 , під час досудового розслідування точний час встановити не вдалося, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не маючи відповідного дозволу незаконно виготовив саморобний пристрій для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_3 саморобний пристрій для стрільби зберігав у нежитловому будинку в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області.

04.06.2019 року в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який зберігав ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 230 від 13.06.2019 року предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який надано на експертизу є вогнепальною зброєю, а саме гладко ствольним казнозарядним однозарядним пристроєм для стрільби патронами 12-го калібру до гладко ствольної мисливської зброї.

Даний предмет належить до саморобної вогнепальної зброї. Гладкоствольний казнозарядний однозарядний пристрій придатний до здійснення пострілів.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 263-1 КК України, тобто незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Під час досудового розслідування 24.06.2019 року між сторонами кримінального провадження, прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди, в березні 2019 року ОСОБА_3 , під час досудового розслідування точний час встановити не вдалося, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 не маючи відповідного дозволу незаконно виготовив саморобний пристрій для стрільби.

Крім цього, ОСОБА_3 саморобний пристрій для стрільби зберігав у нежитловому будинку в с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області.

04.06.2019 року в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який зберігав ОСОБА_3 , без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 230 від 13.06.2019 року предмет зовні схожий на саморобний пристрій для стрільби, який надано на експертизу є вогнепальною зброєю, а саме гладкоствольним казнозарядним однозарядним пристроєм для стрільби патронами 12-го калібру до гладко ствольної мисливської зброї.

Даний предмет належить до саморобної вогнепальної зброї. Гладкоствольний казнозарядний однозарядний пристрій придатний до здійснення пострілів.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі та за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 24.06.2019 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлені.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором та захисником документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1256,08 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі, а саме: саморобний пристрій для стрільби калібру 12 мм., 10 патронів 12-го калібру, 26 латунних гільз 12-го калібру, металеву банку в середині якої знаходиться речовина темно-зеленого кольору зовні схожа на порох, металеву банку в середині якої знаходиться металевий дріб, приладдя для спорядження патронів 12 -го калібру, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.06.2019 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 25.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1. ст. 263-1 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.06.2019 року:

-за ч.1 ст. 263 КК України - у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за ч.1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України з випробуванням.

Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).

Речові докази по справі, а саме: саморобний пристрій для стрільби калібру 12 мм., 10 патронів 12-го калібру, 26 латунних гільз 12-го калібру, металеву банку в середині якої знаходиться речовина темно-зеленого кольору зовні схожа на порох, металеву банку в середині якої знаходиться металевий дріб, приладдя для спорядження патронів 12 -го калібру, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1