Справа № 333/5382/19
Провадження № 1-кс/333/2167/19
УХВАЛА

Іменем України
20 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003123 від 15.09.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , подав клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.09.2019 року за № 0003123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: пластмасову сумку клітчату, яку упаковано до спец.пакету № 4370700; кусачки із рукоятками червоного кольору та складний ніж з маркуванням «MF3», упакованого до спец.пакету № 7032073, моток (бухту) кабелю ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 60 метрів, який упаковано до полімерного пакету білого кольору, опечатаного паперовою биркою, на якій містяться пояснювальний надпис та підписи всіх учасників слідчої дії.

Клопотання мотивоване наступним.

В провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 року за № 0003123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2019 року, о 14 годині 05 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, на перехресті вулиці Садова та вулиці Свобода, а саме біля Садова, будинок 24/Свободи, будинок 5 у м. Запоріжжі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок зрізав мідний кабель, довжиною 60 м., який належить ПАТ «Укртелеком», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції.

15.09.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме огляду ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, на перехресті вулиці Садова та вулиці Свободи, а саме біля будинку Садова, будинок 23/Свободи, будинок 5 у м. Запоріжжі виявлено та вилучено сумку клітчату, яку упаковано до спец.пакету № 4370700, кусачки із рукоятками червоного кольору та складний ніж з маркуванням «MF№3» - упаковано до спец.пакету № 7032073 та моток (бухта) кабелю ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 60 метрів, який упаковано до полімерного пакету білого кольору, опечатано паперовою біркою, на якій містяться пояснювальний надпис та підписи всіх учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначене майно належить та знаходилось в користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речі, вилучені під час огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що останні є речовими доказами в рамках зазначеного кримінального провадження. Крім того, на теперішній час існує необхідність у призначенні та проведенні судових криміналістичних експертиз, об`єктами яких будуть саме речі, які було вилучено під час огляду.

У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0003123).

Матеріалами справи підтверджено, що майно, про арешт якого слідчий звернувся до суду із клопотанням, було вилучено 15.09.2109 року під час проведення старшим слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 огляду місця події.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані у клопотанні слідчого речі та предмети набули статус тимчасово вилученого майна.

Старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт вищевказаного майна, яке погоджене з прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати і володільцем майна, тобто оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання (копії: Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорти, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протокол огляду місця події від 15.09.2019 року, постанова про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів, протокол допиту свідка ОСОБА_8 ), що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, що було вилучено під час обшуку. З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003123 від 15.09.2019 року задовольнити.
Накласти арешт на пластмасову сумку клітчату, яку упаковано до спец.пакету № 4370700, кусачки із рукоятками червоного кольору та складний ніж із маркуванням «MF3», упакованого до спец.пакету № 7032073, моток (бухту) кабелю ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 60 метрів, який упаковано дол. Полімерного пакету білого кольору, опечатано паперовою биркою, на якій містяться пояснювальний надпис та підписи всіх учасників слідчої дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2019 року.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1