Справа № 283/717/19
Провадження №1-кс/283/973/2019
У Х В А Л А

12 липня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 10.07.2019 року зазначено, що у слідчому відділенні Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000593 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом можливого підроблення державного акту на право приватної власності на землю, розташованої за межами населеного пункту Пиріжківської сільської ради на ім`я ОСОБА_3 від 25.09.2001 року та державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.1997 року виданого на ім`я ОСОБА_4 .
23.05.2019 року в приміщенні Київського міського нотаріального округу вилучено оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ, виданого на ім`я ОСОБА_4 від 26.12.1997 року виданий головою Пиріжківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_5 та підписаний інженером-землевпорядником ОСОБА_6 .
На підставі постанови прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у колишньої голови Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_5 та колишнього інженера-землевпорядника Пиріжківської сільської ради Малинського району ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки підпису та почерку; також відібрано відбитки нинішньої гербової печатки Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області.
Також встановлено, що з 1997 року Пиріжківська сільська рада Малинського району Житомирської області змінила гербову печатку. Попередню гербову печатку, наявну у 1997 році, при отриманні нинішньої гербової печатки, було знищено.
Тому, на підставі запиту Малинська районна державна адміністрація надала копії документів на яких наявні зразки бувшої гербової печатки Пиріжківської сільської ради, які скановано та записано на диск, а саме:рішення Пиріжківської сільської ради від 07.08.1997 року, на якому також наявний підпис та рукописний текст ОСОБА_5 ; рішення від 10.04.1998 року; рішення від 24.11.2005 року.
Ймовірно, що державний акт на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_4 , розташована на території за межами населеного пункту Пиріжківської сільської ради, підроблено шляхом ставлення підпису від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , гербової печатки Пиріжківської сільської ради, невстановленою особою.
Таким чином, виникла необхідність з`ясувати чи дійсно підписи від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , гербова печать, у примірнику державного акту на право приватної власності на землю громадянину ОСОБА_4 , є підробленими, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 21.09.2018 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000593 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судових експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення комплексної судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000593.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Ким виконано підпис, що розміщений навпроти прізвища голови Пиріжківської сільської ради Ради народних депутатів ОСОБА_5 на державному акті на право приватної власності на землю серія ЖТ виданого громадянину України ОСОБА_4 від 26 грудня 1997 року, а саме ОСОБА_5 або іншою особою?

-Ким виконано рукописний текст (прізвище та ініціали), що розміщені навпроти підпису голови Пиріжківської сільської ради Ради народних депутатів ОСОБА_5 на державному акті на право приватної власності на землю серія ЖТ виданого громадянину України ОСОБА_4 від 26 грудня 1997 року, а саме ОСОБА_5 або іншою особою?

-Ким виконано підпис, що розміщений навпроти прізвища інженера-землевпорядника ОСОБА_6 на державному акті на право приватної власності на землю серія ЖТ виданого громадянину України ОСОБА_4 від 26 грудня 1997 року, а саме ОСОБА_6 або іншою особою?

-Ким виконано рукописний текст (прізвище та ініціали), що розміщені навпроти підпису інженера-землевпорядника ОСОБА_6 на державному акті на право приватної власності на землю серія ЖТ виданого громадянину України ОСОБА_4 від 26 грудня 1997 року, а саме ОСОБА_6 або іншою особою?

-Чи підлягає ідентифікації відбиток гербової печатки Пиріжківської сільської ради, який мається на державному акті на право приватної власності на землю серія ЖТ виданого громадянину України ОСОБА_4 від 26 грудня 1997 року? Якщо так, то чи є він саме відбитком гербової печатки Пиріжківської сільської ради, зразки відбитків якої наявні на сканованих копіях рішень Пиріжківської сільської ради від 10.04.1998 року, 07.08.1997 року та 24.11.2005 року та надані на дослідження, чи можливо підроблена до зразку нинішньої гербової печатки Пиріжківської сільської ради, які надані на дослідження?

Зобов`язати слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів: оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія ЖТ виданий на ОСОБА_4 від 26.12.1997 року, упакований до паперового конверту № 1; диск, на якому наявні скановані копії документів, а саме: рішення Пиріжківської сільської ради від 07.08.1997 року, на якому також наявний підпис та рукописний текст ОСОБА_5 , рішення від 10.04.1998 року, рішення від 24.11.2005 року, упакований до паперового конверту № 2; відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту № 3; відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту № 4; відібрані зразки гербової печатки Пиріжківської сільської ради, поміщені до паперового конверту № 5.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1