Справа № 522/3066/19
Провадження по справі № 1-кс»/522/3067/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого від 31.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить суд скасувати постанову слідчого органів прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 29.06.2018 року про закриття кримінального провадження №0000782 від 31.05.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.
Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою.
ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги, просив суд задовольнити її у повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу та прокурора, дослідивши надані матеріали закритого провадження №0000782 від 15.06.2017 року, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.
Так, під час судового розгляду установлено, що слідчим не виконані вказівки слідчого судді Приморського районного суду від 24.04.2018р та вказівки прокурора, надані оргнау досудового розслідування в порядку, передбасеному ст. 36 КПК України, не вирішено питання щодо внесення до ЄРДР відомостей за ст.365 КК України, на які скаржником в заяві зазначалась також; не розглянуто питання щодо необхідності долучення до матеріалів кримінального провадження документів, на які вказує заявник ( п.2 ч.2 ст.60 КПК України).
Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого органів прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000782 від 15.06.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, задовольнити.
Постанову слідчого органів прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000782 від 15.06.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000782 від 15.06.2017 року повернути до прокуратури Одеської області для здійснення подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси
м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
___________________________________________________________________________

від 18.07.2019 року

С-07

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 18.07.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого органів прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 31.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000782 від 15.06.2017 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, для відома та виконання.

Направляємо на Вашу адресу матеріали кримінального провадження № 0000782 від 15.06.2017 року в 1 томі.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 18.07.2019 року;
- матеріали кримінального провадження № 0000782 від 15.06.2017 року в 1 Томі.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1