Кримінальне провадження 1-кп/760/1518/19
В И Р О К
05 червня 2019 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, м. Умань, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 04.08.2017 приблизно о 20:35 годині, перебуваючи по вул. Мартиросяна, 17-Б в м. Києві, спільно з раніше знайомим ОСОБА_5 , маючи ключі від спорткомплексу «Спартак», що по вул. Мартиросяна, 17-Б в м. Києві, попередньо вступили в злочинну змову, вирішили заволодіти чужим майном, розподіливши між собою злочинні ролі.
Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України до суду надійшли дві угоди про примирення від 30 серпня 2017 року, укладені в м. Києві між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Виходячи із змісту даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаюються, відшкодували потерпілому майнову та моральну шкоду.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді 2 років обмеження волі із застосування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України строком на два роки.
Згідно іншої угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 у виді 2 років обмеження волі із застосування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України строком на два роки.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені вказали, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їм були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали свою вину та надали суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Потерпілий також беззастережно підтримав угоду.
На підставі пояснень обвинувачених та потерпілого суд встановив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: бензиновий генератор залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1