Провадження №1-кс/752/5222/19
У Х В А Л А
іменем України

07.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, яка надійшла до суду 24 травня 2019 року, на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування скарги заявник зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004018 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник зазначає, що 12.05.2019 року за адресою: м. Київ, пр. Науки, 171, було зупинено мотоцикл "Ямаха" без номерного знаку та під час перевірки було встановлено ознаки підробки документів. 21.05.2019 року адвокат звернувся до слідчого з клопотанням про повернення вищевказаного мотоцикла, вилученого 12.05.2019 року. 24.05.2019 р. слідчий Голосіївського УП НП у м. Києві ОСОБА_5 надав відповідь, в якій рекомендовано для повернення даного автомобіля звертатися до суду.

За таких підстав, заявник просить зобов"язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004018, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути власнику вилучений мотоцикл.

Дослідивши матеріали, долучені до скарги, встановлено наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають, зокрема, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Встановлено, що в провадженні слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З матеріалів провадження, вбачається, що на момент вилучення мотоцикла "Ямаха" заявник був володільцем майна, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , вказаний транспортний засіб та ключі від нього були вилучені саме у нього.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий та прокурор до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

За таких підстав, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 та 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов"язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004018, внесеному до ЄРДР 12.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, повернути володільцю вилучений мотоцикл YAMAXA R-6 номер рами НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію мотоцикла НОМЕР_1 та ключі від даного транспортного засобу.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя