ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/358/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чернишево Роздольненського р-ну АРК, українки, громадянки України, працюючого на посаді бухгалтера в ТОВ «АЙ ДРІМ СЕРВІС», заміжньої, маючої на утриманні дитину 2018 року народження, зареєстрованої у АДРЕСА_1 та проживаючої у АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, 22.01.2017 року, у вечірній час, перебуваючи у вагоні метро червоної лінії, в районі станції Дарниця-Лівобережна, з метою підроблення медичної довідки, для подальшого її використання на роботі, з метою недопущення її звільнення, вступила у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно, якої виділено в окреме провадження, і виконуючи дії, що сприяли вчиненню даного кримінального правопорушення, за допомогою смс-повідомлення повідомила свої анкетні дані, заздалегідь обіцяючи придбати за грошові кошти в розмірі 300 гривень предмет кримінального правопорушення - підроблену медичну довідку.
Так, 23.01.2017 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою, знаходячись на станції метро Вирлиця, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи виготовлену підроблену медичну довідку, що посвідчувала її статус жінки, яка є вагітною та перебуває на обліку по вагітності у КНП Печерського району м. Києва «Консультативно - діагностичний центр», з її анкетними даними, після чого передала невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти в сумі 300 гривень за виготовлення підробленої медичної довідки, виданої КНП Печерського району м. Києва «Консультативно - діагностичний центр» на ім`я ОСОБА_5 .
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві в підробленні медичної довідки, яка видається та посвідчується установою з метою використання, та її дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому, що вона, 01.02.2017 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, перебуваючи на робочому місці, а саме в ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна», за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 43, під час зустрічі із працівниками адміністрації вказаного товариства, з метою недопущення її звільнення, надала працівникам адміністрації ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» підроблену медичну довідку, що посвідчувала її статус жінки, яка є вагітною, та перебуває на обліку по вагітності у КНП Печерського району м. Києва «Консультативно - діагностичний центр» № 614/2 від 23.01.2017 року, тим самим використала завідомо підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, та її дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки. Посилався на те, що внаслідок дій обвинуваченої будь-якої шкоди не спричинено, після вчинення злочинів обвинувачена одружилась, завагітніла та народила дитину, на даний час займається її доглядом, має тісні соціальні та родинні зв`язки, відмінно характеризується.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, вказувала, що повністю усвідомлює неприпустимість вчинення будь-яких правопорушень.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та вчинені обвинуваченою вперше. При цьому обвинувачена ОСОБА_5 припинила свою протиправну діяльність, надала негативну оцінку вчиненому, на даний час вона народила дитину, перебуває у відпустці по догляду за нею, і за таких обставин суд вважає, що на даний час зміна загальної обстановки та обстановки, що склалась навколо особи під час вчинення злочину змінилась так, що це призвело до втрати злочином суспільної небезпечності.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Враховуючи те, що суд звільняє обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на останню, в силу вимог ст. 124 КПК України, не покладаються.
Питання речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284-287 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із зміною обстановки та закрити відносно неї кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001441.

Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя