пр. № 1-кс/759/6677/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0006893, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої просив залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006893, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.09.2019 року, о 22:30 год., працівниками поліції по вул. А.Туполева, 1-А, в м. Києві, працівниками поліції виявлено автомобіль марки «Опель Вектра» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1971 р.н., під час звірки номерів агрегатів з даними бази НАІС МВС України, ідентифікаційний номером кузова автомобіля має ознаки кустарних змін.
25.09.2019 року, по вул. А.Туполева, 1-А, в м. Києві, протоколом огляду місця події автомобіль марки «Опель Вектра» р.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » вилучено, та поміщено на територію Святошинського УП ГУНП у м. Києві, на тимчасового зберігання.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-трасологічної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що відомості за ознаками злочину передбаченого статтею 290 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006893 від 24.09.2019 року, і ці обставини є підставою для проведення процесуальних (слідчих і розшукових) дій.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про проведення судово-трасологічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0006893, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0006893 від 24.09.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи піддавався змінам ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » автомобіля марки «Опель Вектра», реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 ?
- якщо піддавався, то яким способом був змінений ідентифікаційний номер автомобіля «Опель Вектра», реєстрацій номерний знак НОМЕР_1 ?
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0006893 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 Кримінального кодексу України.

Для дослідження надати транспортний засіб марки «Опель Вектра» р.н.з. НОМЕР_1 .
Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Копію ухвали направити експерту Київського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1