УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002635,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0002635 від 01.06.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 р. Хмельницьким міськрайонним судом задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання спадщини на квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 відумерлою. Так, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що вказана квартира зареєстровано за ОСОБА_5 .

Крім того, з заяви вбачається, що у Журналі реєстрації заяв та прийнятих документів, який ведеться Управлінням комунального майна відсутні будь-які записи пр оприйняття ОСОБА_6 документів про приватизацію майна.

Таким чином, вищевказана квартира не могла бути передана у приватну власність ОСОБА_6 у 2015 році, оскільки право власності на неї ще було зареєстроване за ОСОБА_4 .

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 набула на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1994 р. виданого відділом приватизації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, для підтвердження або спростування тверджень заявника, з метою проведення експертиз, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів на вищевказану квартиру, а саме до оригіналів всіх документів, що стосуються приватизації квартири та технічної документації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин приватизації ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_2 та долученні технічної документації на вказану квартиру.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів, а саме до оригіналів всіх документів, що стосуються приватизації та технічної документації на квартиру АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя