Справа 562/3194/19
У Х В А Л А

30.10.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Голубівка, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, учня 1 курсу Квасилівського професійного ліцею, судимого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.08.2019 року за ч. 2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік -

встановив:

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим вказується на те, що Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000696 від 10 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 09 жовтня 2019 року приблизно о 11:20 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом відчинення дверей незаконно проник до кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_8 , перебуваючи в якій, із кувшина, наявного в серванті, що знаходиться в даній кімнаті, таємно викрав грошові кошти в сумі 1550 доларів США, які на підставі офіційного курсу гривні до іноземної валюти станом на 09.10.2019 року становлять 38295,8826 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Просить суд обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, оскільки є всі підстави вважати, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням його у пересуванні, тобто домашньому арешті, він може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку неповнолітнього підозрюваного.

Неповнолітній підозрюваний, його законний представник та захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий СВ Здолбунівсько ВП та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Неповнолітньому ОСОБА_5 28 жовтня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Неповнолітній ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 10.10.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 15.10.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 22.10.2019 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 23.10.2019 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.10.2019 року, протоколом огляду місця події від 09.10.2019 року; протоколом огляду речей від 10.10.2019 року; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.10.2019 року та протоколом огляду документів від 23.10.2019 року.

Неповнолітній ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, існують об`єктивні ризики можливості неповнолітнім підозрюваним вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому з врахуванням обставин, визначених ст.178 КПК України, з метою запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та забезпечити виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім запобіжним заходом, який слід обрати відносно ОСОБА_5 є домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

Неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Голубівка, Луганської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, учню 1 курсу Квасилівського професійного ліцею, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 17.00год. по 07.00 год. із покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду вул. Садова, 37, с. Глинськ, Здолбунівського району Рівненської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк домашнього арешту рахувати по 27 грудня 2019 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя