Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6364/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000767 від 11.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 11 травня 2019 року приблизно о 14 год. 45 хв. працівниками поліції на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з центрального відділення рюкзака з рукавиць було виявлено та вилучено: корпус гранати Ф-1 з нечитаємим маркуванням на даній частині, корпус гранати Ф-1 з маркуванням на даній частині «107-46-80 т», які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України вибухо-технічна служба» № АБ 000434, який було у присутності понятих опечатано з нанесенням пояснювальних написів, що засвідчено підписами учасників обшуку, запал УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «6,-85 УЗРГМ-2» 11 тисненням та на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-198-85», запал УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «47,-83 УЗРГМ-2» 583 тисненням, запал УЗРГМ з маркуванням чорною фарбою «48, - 77 УЗРГМ-349-2», на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-172-77», які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України вибухо-технічна служба» № АБ 015656, який було у присутності понятих опечатано з нанесенням пояснювальних написів, що засвідчено підписами учасників обшуку.

З метою встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_5 предмети боєприпасами, вибуховими речовинами чи вибуховими пристроями виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні вибухо технічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертам поставити наступні питання: чим є вилучені та надані на дослідження предмети; чи відносяться вилучені та надані на дослідження предмети до боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв; чи відносяться при конструктивному поєднанні надані на дослідження предмети боєприпасами? Не заперечував проти пошкодження, а також повного або часткового об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000767 від 11.05.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні вибухо технічної експертизи для встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_5 предмети боєприпасами, вибуховими речовинами чи вибуховими пристроями, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення вибухово технічної експертизи Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15,

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. чим є вилучені та надані на дослідження предмети;

2. чи відносяться вилучені та надані на дослідження предмети до боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв;

3. чи відносяться при конструктивному поєднанні наданні на дослідження предмети боєприпасами.

Не заперечуємо проти пошкодження, а також повного або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Для дослідження експертам направити:

корпус гранати Ф-1 з нечитаємим маркуванням на даній частині, корпус гранати Ф-1 з маркуванням на даній частині «107-46-80 т», які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» № АБ 000434, який було у присутності понятих опечатано з нанесенням пояснювальних написів, що засвідчено підписами учасників обшуку;

запал УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «6,-85 УЗРГМ-2» 11 тисненням та на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-198-85», запал УЗРГМ-2 з маркуванням чорною фарбою «47,-83 УЗРГМ-2» 583 тисненням, запал УЗРГМ з маркуванням чорною фарбою «48, - 77 УЗРГМ-349-2», на внутрішній стороні важеля чорною фарбою «386-172-77», які були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України вибухотехнічна служба» № АБ 015656, який було у присутності понятих опечатано з нанесенням пояснювальних написів, що засвідчено підписами учасників обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1