Справа № 487/5426/19
Провадження № 1-кс/487/5854/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2019 року у справі № 487/5426/19 за клопотанням заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління розташованого в м.Миколаєв ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000072 від 19.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.07.2019 року клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління розташованого в м.Миколаєв ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000072 від 19.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено.

При виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме помилково вказано прізвище прокурора « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Згідно з положеннямист.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Заводського районного суду міста Миколаєва від 18.07.2019 року у справі № 487/5426/19 (провадження 1-кс/487/5854/19) за клопотанням заступника начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління розташованого в м.Миколаєв ОСОБА_3 за погодженням з прокурором військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000072 від 19.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме у вступній частині ухвали прізвище прокурора замість « ОСОБА_4 » вказати « ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1