УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002912 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1992р.н. про те, що 04.09.2019 в період часу з 00:О0год. до 01:О0год. невстановлені особи, знаходячись у парковій зоні, поблизу Центрального автовокзалу, по вул. Будьоного, 1, в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не е небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділи його мобільними телефонами, грошовими коштами у сумі З0грн. та документами. Сума збитку встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, про те, що невстановлені особи, знаходячись у парковій зоні, поблизу Центрального автовокзалу, по вул. Будьоного, 1, в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не е небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділи його майном, а саме: грошові кошти в сумі близько 500 гривень, паспорт громадянина України на його ім`я, водійського посвідчення на його ім`я, посвідчення учасника бойових дій на його ім`я, банківська картка «ПриватБанк» на якій не було коштів (матеріальної цінності не несе), мобільний телефон марки «Lenovo Р780», чорного кольору, без чохла, з картою пам`яті (матеріальної цінності не несе), сім-картою (матеріальної цінності не несе), мобільний телефон купувався близько 3 тижнів тому з рук на «Центральному ринку» за 800 гривень, але стан його був гарний, робочий, були сліди потертостей через носіння, але на роботу не впливало, ставився дбайливо і акуратно, мобільний телефон був без зарядки і навушників в момент скоєння злочину, мобільний телефон марки «Nokia 515К» (матеріальної цінності не несе), був подарований мені в 2018 році (був як запасний), а так само сама сумка: чорного кольору, вироблена з тканини, Hedgren Escapade 26 х 6 х 21 см, на три відділення, одне відділення було збоку, закривалося на змійку, а так само два відділення, які закривалися так само на одну змійку, але зверху сумки, ремінець був один, який регулюється, сумка була в хорошому стані без дірок і потертостей, набував її на «Центральному ринку» в квітні 2019 року за 450 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002912 від 04.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка могла б бути ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo Р780», без додаткового укомплектування, станом на 04.09.2019 року?

- яка могла б бути ринкова вартість чоловічої сумки виготовленої з тканини марки «Hedgren Escapade», розміром 26 х 6 х 21 см, станом на 04.09.2019 року?

Доручити СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя