Справа № 461/3711/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2019 Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Жовківського району с. Мервичі, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 26 лютого 2019 року близько 13 години 25 хвилин, перебуваючи в коридорі на другому поверсі Торгового центру «Форум», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти з манекену напівчеревики (кросівки) «Puma Suede Classic», вартістю 2202,82 грн., що належать ТОВ «Пума Україна», однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони торгового центру.

Як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам скоєного злочину, які ним не заперечуються і не спростовуються. Шкодує про скоєне. Додатково пояснив, що усвідомлює свої протиправні дії, проте чому так вчинив, пояснити не може.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини скоєного злочину та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 у скоєному злочині, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, його молодий вік, та те, що злочин вчинений неповнолітнім, який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимого, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, з місця проживання характеризується позитивно, крім того останній працює неофіційно та отримує заробітну плату, тому вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, а тому обвинуваченому слід призначати покарання у виді штрафу, який він в змозі сплатити.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Речові докази у справі:

-Напівчеревики (кросівки) «Puma Suede Classic» повернути у власність магазину ТОВ «Пума Україна».

-«DVD-R» диск «Freestyle» із записами з камер відеоспостереження з торгового центру «Форум» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у справі:
- Напівчеревики (кросівки) «Puma Suede Classic» повернути у власність магазину ТОВ «Пума Україна».

- «DVD-R» диск «Freestyle» із записами з камер відеоспостереження з торгового центру «Форум» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті 19 вересня 2019 року в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1