Справа № 192/1287/19
Провадження № 1-кс/204/1904/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

29 серпня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000407, -

встановив:

29 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000407.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 25.06.2019 року по 30.06.2019 року ОСОБА_4 маючи вільний доступ до житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку звукової портативної колонки «T&G-113», яка належить ОСОБА_5 , після чого зник з місця скоєння злочину.
За даним фактом 11.07.2019 року було розпочато кримінальне провадження №0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
З допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона 30.06.2019 року виявила крадіжку звукової портативної колонки «T&G-113», яка купувалася у 2017 році, бувша у використанні, без пошкоджень, у справному стані, яка знаходилася у приміщенні будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .
11.07.2019 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції звукову портативну колонку «T&G-113», в с. Святовасилівка, вул. Чкалова, 16, Солонянського району, Дніпропетровської області, яку було оглянуто та вилучено.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000407 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000407 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість звукової портативної колонки «T&G-113», потужністю 10 Вт., яка купувалася у 2017 році, бувша у використанні, без пошкоджень, у справному стані, з урахуванням зносу станом на 28.06.2019 року?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000407.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати старшому слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1