Справа № 504/2900/19
У Х В А Л А
16.09.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 від 14.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання можливості ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, що обслуговують район місця вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців, за період з 16.00 годин 13.08.2019 року по 08.00 годин 14.08.2019 року, про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій.
У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.
В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 14.08.2019 року до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 14.08.2019 року біля 00:30 годин двоє невстановлених осіб шляхом відкриття металопластикового вікна, яке стояло в режимі «провітрювання», проникли до нього в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де застосували до нього насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ( вдарили обрізком металевої труби, яку знайшли на подвір`ї, по голові) та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Redmi Ноtе 5 Black» чорного кольору, з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , імей - НОМЕР_3 , грошима в сумі 3000 гривень, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 9000 гривень.
Згідно відповіді оперативного підрозділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на виконання доручення слідчого, відповідно до п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», встановлено, що місце вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців обслуговуються зоною дій базових станцій мобільного оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Правовою кваліфікацією є стаття 186 частина 3 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_2 , слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та підполковнику поліції ОСОБА_13 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): АДРЕСА_2 :
роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції, що обслуговують район місця вчинення злочину та інші можливі місця підходу та відходу злочинців, за період з 16.00 годин 13.08.2019 по 08.00 годин 14.08.2019, про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:
Адреса (місце скоєння кримінального правопорушення): АДРЕСА_1 :
Широта: 46.57815, Довгота: 30.86718
LAC: 14127
CID: 10801, 1148, 803, 4001, 801;
Адреса (можливий шлях відходу злочинців): Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Широта: 46.56726, Довгота: 30.86338
LAC: 14127
CID: 4002, 801, 4003, 802, 39901, 1118;
Адреса (можливий шлях відходу злочинців): Одеська область, Лиманський район, с. Нова-Дофінівка:
Широта: 46.57028, Довгота: 30.88428
LAC: 14127
CID: 4002, 4001, 2862, 10801;
Адреса (можливий шлях відходу злочинців): Одеська область, Лиманський район, с. Ліски, ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
Широта: 46.56169, Довгота: 30.83153
LAC: 14127
CID: 2863, 3131, 2861, 32862;
Адреса (можливий шлях відходу злочинців): Одеська область, Лиманський район, виїзд до с. Олександрівка:
Широта: 46.58951, Довгота: 30.8575
LAC: 14127
CID: 30801, 30802;
Адреса (можливий шлях відходу злочинців): АДРЕСА_3 : Широта: 46.4689, Довгота: 30.73365
LAC: 14109
CID: 14712, 1148, 1471, 4711, 2763, 4712, 1237, 2761, 4713, 236;
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні дані контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити..
На виконання ухвали зобов`язати керівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) особам визначеним в ухвалі тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.
На виконання ухвали попередити керівника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »): АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 16 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1