Справа № 572/687/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000001 від 1 січня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2018 року біля 17 години ОСОБА_4 неподалік залізничного переїзду станції Сарни поблизу вулиці Котляревського в м. Сарни Рівненської області шляхом вільного доступу з корисливих мотивів таємно демонтував та викрав належну Регіональній філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» металеву кришку кабельного колодязя вагою 40 кг вартістю 309 грн.20 коп.

Продовжуючи злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, ОСОБА_4 30 грудня 2018 року біля 18 години неподалік залізничного переїзду станції Сарни поблизу вулиці Котляревського в м. Сарни Рівненської області шляхом вільного доступу з корисливих мотивів таємно демонтував та викрав належну Регіональній філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» металеву кришку кабельного колодязя вагою 40 кг вартістю 309 грн.20 коп.

Викраденим чужим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище. Заявлений цивільний позов визнав в повному обсязі.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, його вік, стан здоров`я, як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання ОСОБА_4 , необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, слід призначити у виді громадських робіт.

Цивільний позов Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення на користь цивільного позивача завданої злочином майнової шкоди на суму 2226 грн. 24 коп., який визнаний обвинуваченим в повному обсязі, підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Цивільний позов Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої злочином майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40081195) 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) грн. 24 коп. завданої злочином майнової шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1