Справа№751/8385/19
Провадження №1-кс/751/3427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003298 від 19.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 19 травня 2018 року, приблизно о 17 год. 00 хв. по вул. Кільцева в м. Чернігові, в районі будинку № 22 по вулиці Будівельна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Rav4», державний номер НОМЕР_1 , водій якого зник з місця ДТП, та малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді «Crossride Shark» зі сторони проспекту Миру в напрямку вул. 1-го Травня, в попутному з автомобілем напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЧОЛ.

З даного приводу слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що водій керуючи автомобілем «Toyota Rav4», державний номер НОМЕР_1 рухався зі сторони проспекту Миру в напрямку вул. 1-го Травня в м. Чернігові та допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді «Crossride Shark» в попутному з автомобілем напрямку руху.

Після наїзду на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , водій вказаного автомобіля залишив місце ДТП, тим самим завідомо залишив без допомоги особу, яка перебуває в небезпечному для життя стані.

20.05.2019 від ОСОБА_6 надійшла письмова заява в якій остання просить вжити заходів до водія, який залишив її сина ОСОБА_5 у небезпеці, а саме з тілесними ушкодженнями на місці ДТП.

За вказаним фактом слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

21.05.2019 матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003298 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та за № 0003308 від 20.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України постановою прокурора об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний № 0003298.

Хоча, у кримінальному провадженні проведено велику кількість експертиз та допитано неодноразово свідків та очевидців ДТП все ж таки залишається необхідність у повторному проведенні слідчого експерименту для подальшого призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП.

За результатами вказаної експертизи виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, що в свою чергу потребує часу на їх проведення.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 19.11.2019 року, а проведення слідчого експерименту та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 Дослідження обставин і механізму ДТП потребує значного часу, а також те, що у вказаному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, виникає необхідність у продовженні проведення ряду слідчих (розшукових) дій, дані підстави унеможливили проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України та, як наслідок прийняття обґрунтованого рішення у провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в клопотанні. Пояснив, що кримінальне провадження передано йому для продовження розслідування 21.10.2019 року. У зв`язку із тим, що зібрані докази містять суперечності , необхідно провести додаткові слідчі дії та відповідні експертизи.

Прокурор підтримав клопотання. Пояснив, що кримінальне провадження є особливо складним, оскільки є протиріччя у показаннях свідків, невстановлена особа яка керувала автомобілем, не встановлено з вини кого сталася ДТП , водія автомобіля чи велосипедиста. Для встановлення причин та умов настання ДТП необхідно провести слідчі експерименти та отримати висновки експертиз.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003298 від 19.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.11.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що у зв`язку необхідністю достатнього часу для проведення слідчих (розшукових) дій, можливого проведення одночасних допитів між особами, які перебували в салоні автомобіля на момент ДТП в разі наявності суперечностей у наданих показах та подальшого проведення ряду слідчих дій, в яких виникне необхідність, для всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні у строк визначений п. 2 абз. 2 ч.1 ст. 219 КПК України неможливо з об`єктивних причин, а тому наявні підстави визначені п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України для продовження в межах строках визначених п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим суддею.

Враховуючи визначений обсяг слідчих дій, слідчий суддя визнає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003298 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1