Справа № 743/1056/19
Провадження № 1-кс/743/316/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

10 червня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 29.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Клопотання мотивоване тим, 29.04.2019, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 2105 д.р.н. НОМЕР_1 , по автодорозі "Нові Яриловичі-Добрянка" у напрямку смт. Добрянка, на 6-ому кілометрі, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини на ліве узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді бетонного перекриття мосту через р. Аткильня.
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 , двоє пасажирів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.
Відомості про подію були внесені 29.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З врахуванням наведених обставин, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження», клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. З якою мінімальною швидкістю рухався автомобіль ВАЗ 2105 д.р.н. НОМЕР_1 , враховуючи, що відповідно до схеми до протоколу огляду від 29.04.2019, довжина більшого правого бокового сліду юзу на ґрунті становить 54 м та далі сліди юзу відобразились на асфальтному покритті так, що довжина більшого лівого бокового сліду юзу становить 29 м?
У розпорядження експертів надати: протокол огляду місця ДТП від 29.04.2019 та додатки до нього на 11 арк..; матеріали кримінального провадження №0000181 від 29.04.2019 (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1