Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/512/19
Провадження № 1-кп/280/250/19
ВИРОК
Іменем України

15 жовтня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000270 від 20.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заболоть, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого,утриманців не маючого зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018, у вечірній час, ОСОБА_4 вирішив скоїти крадіжку металевих стовпчиків із земельної ділянки ОСОБА_5 , що розташована по АДРЕСА_1 , про наявність яких достовірно знав.

Цього ж дня, у нічний час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку майна у ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, прийшов на земельну ділянку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою лопати, яку взяв з собою, викопав та таємно викрав 7 металевих стовпчиків вагою 300 кілограм, які наступного дня здав на металобрухт, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 18.05.2018, вчинив крадіжку металевих стовпчиков із земельної ділянки ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину обвинуваченим, дані про його особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що помякшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому суд враховує висновки досудової доповіді Коростишівського районного сектору з питань пробації щодо обвинуваченого, згідно якої має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, високий рівень небезпеки для суспільства, застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, вину визнав повністю, розкаюється, офіційно не працює, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за цим законом призначити покарання у виді 1( одного ) року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1