Справа №487/3868/19
Провадження №1-кс/487/4436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000011, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 р. ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити йому строки оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000011.
Свої вимоги мотивував тим, що вважаючи зазначену вище постанову неправомірною, звернувся до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.04.2019 р. згадану вище скаргу повернуто скаржнику. Вважає, що ним було пропущено строки для звернення зі скаргою з поважних причин.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З тексту скарги вбачається, що скаржник не оскаржує постановуслідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000011, а лише просить поновити йому строки для звернення з такою скаргою.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.05.2019 р. постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, роташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000011 скасовано.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000011- слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000011.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1