Провадження № 1-кс/750/5242/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004880 від 19.08.2019,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 19.08.2019, близько 11 години 00 хвилин, в м. Чернігові на перехресті вул. Гетьмана Полуботка та вул. Павлова в районі буд. 124 по вул. Гетьмана Полуботка трапилось ДТП за участю автомобіля марки "FORD FUSION EBONY II" р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , яка рухався в м. Чернігові по вул. Гетьмана Полуботка зі сторони вул. Земська в напрямку вул. Милорадовичів скоїла зіткнення з мопедом марки "YAMAHA JOG POCHE" р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого було пошкоджено "CHEVROLE AVEO" НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_6 .

У результаті ДТП мотоцикліст гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений до ЧМЛ №2 де з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, пошкодження зв`язок шийного відділу хребта, забій поперекового відділу хребта та першого пальця правої кісті, м`яких тканин середньої третини лівої гомілки, травма живота під знаком питання.

У результаті ДТП мотоцикліст гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений до ЧМЛ №2 де з діагнозом: забій лівої ступні, садна лівої гомілки, відпущений до дому.

Відомості за вказаним фактом 19.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004880, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив таке розглядати без його участі.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004880 від 19.08.2019 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень, які виявлені у водія ОСОБА_5 ?

2.Чи перебував водій ОСОБА_5 на момент ДТП у стані алкогольного спяніння?

Для дослідження експерту надати: медичну документацію на водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити експерту використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних методів дослідження, що можуть бути надані особою відповідно якої призначена експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1