Провадження № 1кс/712/7006/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

17 вересня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000885, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 20.08.2019 року за № 0000885.

19.08.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що в ході патрулювання в с.Червона Слобода по вул. Чигиринський шлях ним було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався позбутися шприца, який частково наповнений речовиною жовтого кольору, яка ззовні схожа на опій ацетильований (ЖЄО 5344 від 19.08.2019)

В ході проведення огляду місця події 19.08.2019 на узбіччі дороги, що знаходиться паралельно вулиці Чигиринський шлях, яка межує з вулицею Карла Маркса в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області виявлено та вилучено полімерний шприц об`ємом 10 кубічних сантиметрів, який частково заповнений рідиною жовтого кольору. В ході застосування дактилоскопічного порошку на поверхні вказаного вище полімерного шприца виявлено та вилучено один слід папілярного узору.

Встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_5 .

В ході розслідування кримінального провадження № 0000885 від 20.08.2019 виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000885 судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатний для ідентифікації один слід папілярного узору наданий на дослідження в паперовому конверті?

- Якщо так, то чи залишений він пальцями рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали,
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВСдоручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику ЧРВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1