ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/721/19Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Справа № 698/851/19
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

06 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретарОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , щодо вирішення питання про передачу обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и в :
до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови, яке мотивовано тим, що відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на теперішній час згідно штатного розпису Катеринопільського районного суду визначено три посади суддів. При цьому, одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_6 розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. З цих підстав неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, адже відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання голови суду вбачається, що на день надходження обвинувального акта неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час в суді фактично здійснює правосуддя лише суддя ОСОБА_6 , який брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , направити матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :
подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000143, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді