Дата документу 24.10.2019 Справа № 554/1129/17
Провадження №1-кс/554/9856/2019
У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність під час досудового розслідування ,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою, в обґрунтування якої вказував, що в провадженні слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться кримінальні провадження № 0000019, № 0000003, та № 0000320, вважав що бездіяльність слідчих і прокурорів по вказаним кримінальним провадженням носить тривалий, безперервний характер і полягає в професійній бездіяльності тобто нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк. Просив суд визнати неналежним виконання вимог КПК України та бездіяльність керівника Полтавської міської прокуратури ОСОБА_5 та замісника начальника слідчого відділу Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 355 КК України ( Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань) відносно ОСОБА_7 мили ОСОБА_8 за № 0000019, по кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України (Завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин ) відносно ОСОБА_7 за №0000320, по кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.129 КК України ( Погроза вбивством) відносно ОСОБА_9 за № 0000003.

Визнати неналежним виконання вимог КПК України та бездіяльність прокурора Полтавської міської прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 355 КК України ( Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань) відносно ОСОБА_7 за№ 0000019,

По кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ст..383 КК України ( Завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин) відносно ОСОБА_7 за №0000320,

По кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.129 КК України ( Погроза вбивством) відносно ОСОБА_9 за № 0000003,

та слідчих Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 355 КК України (Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань) відносно ОСОБА_7 за № 0000019,

По кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ст..383 КК України ( Завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин відносно ОСОБА_7 за №0000320,

По кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.129 КК України ( Погроза вбивством) відносно ОСОБА_9 за № 0000003, неналежние виконання вимог КПК України складаються в: порушені строків досудового слідства, порушені вимог що до заходів забезпечення кримінального провадження , а саме: виклик слідчим, прокурором, привід, накладення грошового стягнення,( ст..185-4 КпАП України) тимчасовий доступ до речей і документів,

Зобовязати прокурора Полтавської міської прокуратури який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 355 КК України ( Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань) відносно ОСОБА_7 за №0000019,

По кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ст..383 КК України ( Завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин) відносно ОСОБА_7 за №0000320,

По кримінальному провадженню відносно кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.129 КК України ( Погроза вбивством) відносно ОСОБА_9 за № 0000003, та слідчих, які здійснюють досудове розслідування по цим кримінальним провадження, вчинити певні дії : Допитати по справам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 мирівну.

За результатами отриманих відомостей вирішити питання про повідомлення про підозри , з визначенням кваліфікації кримінальних правопорушень кожної із осіб.

Отримати процесуально необхідні документи про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю ( ст..162 КГЖ України) відомості які можуть становити лікарську таємницю відносно проходження лікування ОСОБА_10 в п`ятій міській лікарні.

Допитати по справі в якості свідків лікарів, експертів, медичного персоналу п`ятої міської лікарні, хворих, з якими ОСОБА_10 знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу її пояснень про походження виявлених в неї тілесних ушкоджень.

Встановити чергового лікаря травмопункта 1МКЛ м. Полтави відповідно до довідки № 11547 виданої ним ОСОБА_10 датованої 11.07.2013 року і допитати з приводу її звернення за медичною допомогою, а також в супроводі кого вони прибула в травмопункт і ким представлялася ця особа.

Допитати слідчу СВ Полтавського відділу поліції ГУНП ОСОБА_13 з приводу визначеної нею кваліфікації даного кримінального правопорушення за ст..357 ч.3 КК України ( Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ним шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження ) в офіційному повідомленні Прокурору Октябрського району м. Полтави ОСОБА_14 12.07.2013 року, а також на підставі яких доказів нею було прийняте таке рішення.

В подальшому з`ясувати під час допиту наступні питання :

Чому проведення слідчих експериментів з участю потерпілої ОСОБА_10 і свідка ОСОБА_12 проводилися в порушенні вимог ст.240 КГЖ України, в службовому кабінеті № 29 Октябрського РВ по вул. Комсомольській 16 у м. Полтаві, а не за місцем подій по вул.. Короленко 4.

Якщо це було викликано надзвичайними подіями, або необхідністю, то якими і чому це не було зазначено в протоколі ?

Чому в якості понятих при проведенні слідчого експеримента були громадяне ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , члени злочинного угрупування громадянина ОСОБА_17 та хто їх залучив для участі в проведенні цієї слідчої дії ?

Чому тексти Протоколів проведення слідчого експерименту від 01.08.2013 року ні потерпіла ОСОБА_10 , ні свідок ОСОБА_12 не читали особисто, хоча в протоколі це зазначено ?

Отримати процесуально необхідні документи про тимчасовий доступ до документів, та речовим доказам по кримінальним провадженням які були розглянуті Октябрським райсудом м. Полтави відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ОСОБА_22 ,за ч.2 ст.355 КК України ( Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань).

Провести слідчі дії що до отримання копій документів, копій відеозаписів скоєних кримінальних правопорушень, висновків проведених по справі експертиз ( ст.. 131,159 КПК України), вироків Октябрського райсуду, Ухвали Харківського апеляційного суду.

Провести інші слідчі дії щодо повного та неупередженого розслідування виходячи із процесуальної обгрунтованості та розумної доцільності.

Допитати по справі ОСОБА_9 , а за результатами отриманих відомостей вирішити питання про повідомлення йому про підозру.

Отримати процесуально необхідні документи про тимчасовий доступ до документів, та речовим доказам по кримінальним провадженням які були розглянуті Октябрським райсудом м. Полтави відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ОСОБА_22 ,за ч.2 ст.355 КК України ( Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань).

Провести слідчі дії що до отримання копій документів, копій відеозаписів скоєних кримінальних правопорушень, висновків проведених по справі експертиз ( ст.. 131,159 КПК України), вироків Октябрського райсуду, ухвали Харківського апеляційного суду .

Допитати в якості свідків по справі слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_23 , прокурорів прокуратури Полтавської області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , адвоката ОСОБА_27 .

Провести інші слідчі дії що до повного та неупередженого розслідування виходячи із процесуальної обгрунтованості та розумної доцільності.

Повідомити його як потерпілого про його права та обов`язки , передбачені КПК України, про сутність підозри обвинувачення, повідомити про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинувачення заходів забезпечення кримінального провадження та надати можливість ознайомитися з матеріалами справ.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити .

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що кримінальні провадження закриті на підтвердження цього надала суду відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанови про закриття кримінальних проваджень.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.

Враховуючи, що кримінальні провадження № 0000003, 0000619 та № 0000320 закриті, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність під час досудового розслідування, а тому приходить до висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.3,9, 214, 283,303-308,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність під час досудового розслідування - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1