Справа № 405/4329/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 08.06.2019, судово-медичку експертизу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.06.2019 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Встановлено, що 07.06.2019 близько 19:00 год. на 34 км. +450 м. автомобільної дороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» на території м. Олександрія, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом HONDA VFR 800, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з боку центру міста Олександрія в напрямку міста Знам`янка допустив зіткнення з мопедом HONDA, без реєстраційного номеру під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку.

У результаті ДТП водій мотоциклу HONDA VFR 800, ОСОБА_4 , водій мопеду HONDA ОСОБА_5 та пасажир мопеду HONDA, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинули на місці ДТП, пасажир мотоциклу HONDA VFR 800, ОСОБА_7 , 2001 р.н. отримала тілесні ушкодження та доставлена до Олександрійської міської клінічної лікарні № 1.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув, тому по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що 08.06.2019 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,вчиненого за вищевказаних обставин (а.п.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000145 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 08.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 08.06.2019, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам поставити слідуючи питання:

?Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх локалізація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

?Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

?Чи є виявлені ушкодження характерними для автотранспортної травми ?

?Чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у стані алкогольного сп`яніння, якщо так то до якого ступеню алкогольного сп`яніння воно відноситься ?

В разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000145 від 08.06.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8