УХВАЛА
судового засідання
23 серпня 2019 рокуСправа №451/347/19
Провадження № 1-кп/451/92/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000675 від 29.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, яке мотивував тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є тяжким, за його вчинення передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років. На даний час розгляд кримінального провадження не закінчений. Оскільки існує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема може переховуватись від суду, тому просив суд задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Потерпіла ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.06.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту (а.с.148-149).

Отже визначений ухвалою суду строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується 24.08.2019 року, однак у визначений судом строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу закінчити розгляд кримінального провадження неможливо.

При розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України», згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що призвело до загибелі людини, є особою молодого віку, працездатним, несудимий, має постійне місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу не зменшилися, на даний час остаточне рішення у кримінальному провадженні ще не прийнято.

Обвинувачений ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконує, порушень не допускає, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків, необхідно клопотання прокурора задовольнити, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178,181,194,331,350 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, одруженого, з повною середньою освітою, не депутата, раніше не судимого, жителю АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб (по 21 жовтня 2019 року включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

1) не залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду з 21 години вечора до 8 години ранку;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу Радехівського районного суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали скерувати начальнику Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, виконується негайно та набирає законної сили з дня її постановлення.

ГоловуючийОСОБА_1