У Х В А Л А
Іменем України

12 серпня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004104 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09.07.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004104 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 01.06.2019 року протягом ночі невстановлена особа, знаходячись біля 8-го під`їзду буд. № 15/46 по вул. Лаврухіна в м. Києві незаконно заволоділа автомобілем «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду місця події від 13.06.2019 року за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 25 було виявлено та вилучено: мікрооб`єкти з килима з-під сидіння (переднє пасажирське) автомобіля «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні генетично-молекулярної експертизи вилученого речового доказу.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової генетично-молекулярної експертизи вилученого речового доказу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004104 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004104 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є клітини з ядрами на представлених на експертизу мікрооб`єктах з килима з-під сидіння (переднє пасажирське) автомобіля «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо так, то який ДНК профіль?

Проведення судової генетично-молекулярної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На дослідження експертам направити: паперовий конверт, скріплений печаткою «Для пакетів», в середині якого об`єкт дослідження, а саме паперовий конверт скріплений печаткою «Для пакетів» в середині якого об`єкт дослідження, а саме мікрооб`єкти з килима з-під сидіння (переднє пасажирське) автомобіля «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 .

На вимогу експертів СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження №0004104 від 01.06.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1