пр. № 1-р/759/10/19
ун. № 759/6119/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02.04.2019

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про встановлення достатнього строку для сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України, яке обґрунтовано тим, що органом досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України відносно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
2 квітня 2019 року за наслідками розгляду клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу, якою встановленопідозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_12 строк до 18:00 години 08 квітня 2019 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000687 від 11.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 290, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 209 КК України,які містяться в 23 (двадцяти трьох) томах, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

3 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

3 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з доповненням до заяви в якій просить роз`яснити ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.19 у більш ясній і зрозумілій формі щодо того яким чином можливо ознайомитись з 23 томами, якщо часу надано на ознайомлення з 16 томами. Роз`яснити чи зобов`язані органи досудового розслідування сприяти у виконанні цього рішення, якщо так, то яким чином. Чи вказане рішення звільняє прокурора, слідчого від обов`язку, визначеного ч.3 ст.290 КПК України надати доступ та можливість копіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази. Чи буде вважатись сторона захисту такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного провадження, ознайомившись з 23 томами без надання доступу до речових доказів та матеріалів фото- та відео фіксації слідчих дій.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, суду пояснив, що після постановлення ухвали від 2 квітня 2019 року слідчий приходив до СІЗО з 13 до 15 години та надавав для ознайомлення лише по одному тому в день, речові докази взагалі не пред`являв для ознайомлення, що перешкоджало учасникам процесу знайомитись з матеріалами справи, тому бажає аби суд роз`яснив, які дії мав вчиняти слідчий аби ознайомити всіх учасників кримінального провадження зі справою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та розглянувши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу в частині того, чи буде сторона захисту у кримінальному провадженні такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, ознайомившись з 23 томами без надання доступу до речових доказів та матеріалів фото та відео фіксації слідчих дій.

Виходячи зі змісту ст.317 КПК України матеріалами кримінального провадження є документи, інші матеріали, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження і є матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу в цій частині. Також слід роз`яснити, що в ухвалі суду йдеться про 23 томи матеріалів досудового розслідування, а не про 16 томів, як зазначено в заяві.

Що стосується роз`яснення дій слідчого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю необхідним зауважити , що такі дії слідчого не були предметом судового розгляду і про них не йдеться в ухвалі суду від 2 квітня 2019 року. По суті, захисник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність та дії слідчого при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що не може предметом даного судового розгляду та відповідного роз`яснення при виконанні ст. 380 КПК України. Також слід відзначити, що дана норма закону категорично забороняє змінювати зміст ухвали суду, тому в цій частині заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 02.04.2019 задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 2 квітня 2019 року в провадженні № 759/6119/19 в частині того, що сторона захисту у кримінальному провадженні є такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, ознайомившись з 23 томами матеріалів досудового розслідування з наданням доступу до речових доказів та матеріалів фото та відео фіксації слідчих дій, які знаходяться в матеріалах даного кримінального провадження шляхом прочитання, а також можливістю скопіювати або іншим чином відобразити матеріали, в тому числі і речові докази та матеріали фото- та відео фіксації слідчих дій до 18 години 8 квітня 2019 року.

Решту частину вимог щодо роз`яснення ухвали суду від 2 квітня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1