Справа № 392/1399/18
Провадження № 1-кп/392/64/19

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2019 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000380 від 29.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонер, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

28.05.2018 року о 18 год обвинувачена перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, шляхом вільного доступу з території домоволодіння потерпілої здійснила крадіжку оцинкованого відра, місткістю 10 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 3336/3816/3817/18-27 складає 34 грн. 24 коп., алюмінієвої миски, місткістю 15 літрів, вартістю 73 грн. 04 коп., двох металевих каструль, місткістю 5 літрів кожна, вартість однієї складає 74 грн. 34 коп., та металеву каструлю місткістю 3 літри, вартістю 53 грн. 97 коп., які належали ОСОБА_4 . З місця вчинення злочину обвинувачена зникла. викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 309 грн. 93 коп..

Потерпілою до обвинуваченої цивільний позов не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показав, що дійсно скоїла крадіжку металевих речей з домоволодіння потерпілої. Розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а її дії правільно кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїв злочин, який ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч.1 ст. 185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачена не працює, є пенсіонером, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно, сім"ї не має, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченою і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена щиро розкаїлася у вчиненому, вину визнала, потерпіла претензій до неї не має, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання достатнє для її виправлення та перевиховання в межах санкції статті, у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути на користь держави понесені витрати.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України засуджену ОСОБА_3 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави 429 грн. 00 коп. витрат понесених у зв`язку з залученням експерта.

Речові докази- оцинковане відро, металеву каструлю, в кількості 3 штук залишити у потерпілої ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду і через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча-суддя ОСОБА_1