Справа №639/5738/19
Провадження №1-кс/639/2841/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001190 від 12.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від начальника ВРБ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_4 за фактом того, що 08.07.2019 приблизно о 15 год. 29 хв. за адресою: м. Харків, вул. Пермська, буд. 9, під. 4, невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мідних дротів ПАТ "Укртелеком".
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 08.07.2019 він знаходився на робочому місці та в 15:29 год. надійшов виклик про спрацювання сигналізації в розподільчій шафі за адресою: м. Харків, вул. Пермська, 9, під`їзд №4. Після чого він виїхав на вказану адресу, де охорона та працівники патрульної поліції затримали чоловіка, який знаходився біля розподільчої шафи та представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оглянувши детально розподільчу шафу, ОСОБА_5 виявив, що у Боксі кабельному БК 200х2 KRONE відсутній кабель ПКСВл 2*0,5 загальною довжиною 315 метрів, який був введений в експлуатацію в 2004 році.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 08.07.2019:
- кабелю ПКСВл 2*0,5 загальною довжиною 315 метрів, який зі слів свідка ОСОБА_5 був введний в експлуатацію у 2004 році.
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не вдалося.
При необхідності експертам надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1