Справа № 635/6973/19
Провадження № 1-кс/635/3091/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної експертизи

11 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

11 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- який характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи могли тілесні ушкодження, які мають місце у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин на які він вказує при проведенні слідчого експерименту?
- чи відповідають свідчення дані потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктивним судово - медичним даним, щодо механізму, обставин спричинення їй тілесних ушкоджень?
- чи були небезпечними для життя в момент їх заподіяння невстановленою особою встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
3. Для дослідження експерту надати: копію протоколу слідчого експерименту та стенограму до нього, ДВД диск із записом слідчого експерименту.
4. Для ознайомлення експерту надати за необхідністю матеріали кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що 21.07.2019 за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мюдівська, невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 . За вказаним фактом слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000545 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч.1 ст.243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- які тілесні ушкодження є у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- який характер, локалізація, механізм, час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що є у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи могли тілесні ушкодження, які мають місце у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені за обставин на які він вказує при проведенні слідчого експерименту?
- чи відповідають свідчення дані потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єктивним судово - медичним даним, щодо механізму, обставин спричинення їй тілесних ушкоджень?
- чи були небезпечними для життя в момент їх заподіяння невстановленою особою встановлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
Для дослідження експерту надати: копію належим чином завіреного протоколу слідчого експерименту та стенограму до нього, ДВД диск із записом слідчого експерименту.
Для ознайомлення експерту надати за необхідністю матеріали кримінального провадження № 0000545 від 27.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1