Справа № 333/3948/19
Пр. № 1-кп /333/575/19
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001693 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.02.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 26.06.2004 року за відбуттям строку покарання;
21.09.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
10.05.2007 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1 020 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України дане покарання за попереднім вироком виконано самостійно;
24.02.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
24.11.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 30.04.2013 року за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.04.2013 року, невідбутий строк покарання 7 місяців 18 днів;
09.04.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
28.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
02.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк покарання з 26.06.2015 року; Звільнений умовно-достроково 24.01.2017 року за постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.01.2017 року, невідбутий строк покарання 7 місяців 21 день;
24.01.2019 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців 12 днів позбавлення волі. 24.01.2019 року звільнено з-під варти у залі судового засідання,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
При підготовці до судового розгляду прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілої до суду.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_4 утримується під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі. Зазначений запобіжний захід йому було обрано слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя в рамках досудового розслідування по іншому кримінальному провадженню. По даному кримінальному провадженню запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Враховуючи встановлене, прокурор просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні аналогічного, корисливого, умисного злочину, не працює та не має постійного джерела доходу, тому існують ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений підтримав пропозицію прокурора стосовно призначення судового розгляду, проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не заперечував.
Потерпіла, будучи повідомленою судом про дату, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Учасниками процесу клопотання про обрання чи зміну заходів забезпечення кримінального провадження, витребування певних речей чи документів не заявлялись.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. З наданого до суду обвинувального акту відносно обвинуваченого, вбачається, що ОСОБА_4 не одружений, утриманців не має, не працює, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, може переховуватися від суду. У зв`язку з цим, клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001693 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 15 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 21.10.2019 року (включно).
Виконання ухвали в частині застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу доручити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок.
У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_4 покладаються наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, один раз на тиждень у час, визначений вказаним суддею;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу судді, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;
- повідомляти суддю, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».
Здійснити судовий виклик потерпілої: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до суду для допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1