Справа № 164/564/15-к Провадження №11-сс/802/251/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 07.08.2017 задоволено клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
08 травня 2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати як незаконне та необґрунтоване.
Разом з тим, подавши апеляційну скаргу, скаржник пропустив строк апеляційного оскарження.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 ст.395 цього Кодексу якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до штрихового ідентифікатора № 7085, який міститься на конверті «Нової пошти» з апеляційною скаргою, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу поштовим зв`язком 08 травня 2019 року.
Подавши 08 травня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 07 серпня 2017 року, скаржник пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, мотивуючи тим, що 03 травня 2019 року він уклав договір про надання правової допомоги з підозрюваним ОСОБА_3 .
Однак, на думку суду апеляційної інстанції, дану обставину не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Положення п.4 ч.3 ст.399 КПК України регламентують, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді з пропуском передбаченого Законом строку апеляційного оскарження, апеляцію необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 399, 404, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 07 серпня 2017 року повернути апелянту.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Згідно з ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2