Провадження № 1-кс/734/1464/19 Справа № 734/3732/19
У х в а л а

іменем України

08 жовтня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000627, відомості про яке внесені 05 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000627 від 05 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 04 жовтня 2019 року до Козелецького ВП надійшла заява ОСОБА_6 , у якій просить вжити заходів до невідомих осіб, які в період часу з 04 вересня 2019 року до 02 жовтня 2019 року скоїли крадіжку металевої огорожі з місця поховання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з кладовища в с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області. Відомості за вказаним фактом СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 05 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000627, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що приблизно о 08.30 годині 15 вересня 2019 року перебував на пункті прийому металобрухту в смт. Козелець, вул. Толстого на території колишньої « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даний час на пункт прийому металобрухту на коні з возом приїхали двоє наглядно знайомих йому чоловіків та запропонували придбати у них металобрухт, серед якого були металеві двері та металева огорожа з кладовища. Огорожа була алюмінієва жовто-чорного кольору в вигляді кілець, що складаються один до одного. Висота огорожі становила приблизно 80 см. Також у них було декілька алюмінієвих стовпчиків. У подальшому придбав у них металеві двері, а алюмінієву огорожу не прийняв, оскільки на його думку вона викрадена на якомусь із кладовищ. Також під час бесіди чоловіки повідомили, що приїхали з с. Пилятин Козелецького району Чернігівської області. Можливо вони приїхали до смт. Козелець в напрямку з с. Лихолітки та заїхали до смт. Козелець, по вул. Соборності, їх могли зафіксувати камери відео спостереження з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що на фасаді будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_1 , розташовані камери відеоспостереження, що охоплюють вулицю Соборності. На момент вчинення злочину камери могли зафіксувати осіб, які можливо будуть причетні до вчинення вказаного злочину. Зазначена відеоінформація зберігається на електронному носії, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_1 . Інформація буде використана, як доказ обставин вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер спостереження, що охоплюють вул. Соборності в смт. Козелець Чернігівської області у проміжок часу з 07.30 години 15 вересня 2019 року до 08.30 години 15 вересня 2019 року, встановлених на фасаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер спостереження, що охоплюють вул. Соборності в смт. Козелець Чернігівської області у проміжок часу з 07.30 години 15 вересня 2019 року до 08.30 години 15 вересня 2019 року, встановлених на фасаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_1 , з правом вилучення їх копій на електронний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя