overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/638/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 09.02.2017 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше засуджений: 17.04.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ст.353 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 13.04.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяця. На підставі ст.81 КК України постановою Первомайського районного суду Харківської області від 27.05.2011року умовно-достроково звільнений. Невідбутий строк 1 рік 7 днів; 11.04.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з покаранням у вигляді штрафу у сумі 1700 грн, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України та було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
07.08.2017 року від Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшло подання про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 09.02.2017 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки, згідно повідомлення від 12.07.2019 року Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_2 , 10.07.2019 року знятий з обліку.

Керуючись вимогами ст. 537, ст.. 539 КПК України,

постановив:

Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду від 09.02.2017 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 128/855/17
УХВАЛА
Іменем України
23 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001517 від 29.10.2016 року та за № 0001480 від 21.10.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку свідків до суду за допомогою приводу, оскільки останні не з`являються до суду.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідки уникають явки до суду, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 28 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідків:

ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_2 , або АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції та сектору дільничих офіцерів поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та Крижопільскому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 10-30 год. 28.12.2019 року по тел. 61-82-84, з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-во/127/184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення судово-одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 000693 від 26.03.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2019, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про проведення судово-одорологічної експертизи.
27.08.2019, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено.
17.09.2019, через відділ прийому суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні.
Відповідно до постанови про виправлення описки в клопотанні про призначення судово-одорологічної експертизи слідчим органом досудового розслідування виправлено описку, в прохальні частині клопотання, а саме: замість «номер спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ4006563» слід читати: «номер спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ4006561».
У зв`язку з тим, що органом досудового розслідування своєю постановою виправлено описку в клопотанні, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 27.08.2019.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену по тексту ухвали від 27.08.2019, справа № 127/22426/19, а саме: замість «номер спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ4006563» слід читати: «номер спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ4006561».
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000809 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 20.09.2019.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 11 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 № 233/182/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотань потерпілих про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотань потерпілих про проведення певних слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02 січня 2015 року - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 26 вересня 2019 року о 08 годинні 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2274/19

УХВАЛА

23 вересня 2019 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000724,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , дії якого містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується в КНП «Черкаська обласна психiатрична лікарня Черкаської обласної ради», ухвалою суду від 29 серпня 2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати адміністрацію комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» забезпечити о 13 годині 00 хвилин 31 жовтня 2019 року проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психiатрична лiкарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №693/700/18
1-кп/705/389/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшли з канцелярії Уманського міськрайонного суду на розгляд судді ОСОБА_1 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019, в зв`язку з заявленим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 самовідводу, який задоволений ухвалою від 23 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 07 листопада 2019 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 752/2598/19
провадження №: 1-кс/752/7760/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
17.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0008855, відомості щодо якого внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0008855, відомості щодо якого внесені 19.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, про скасування арешту майна залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти діб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2558/19
Провадження № 1-в/314/841/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення, на 24.10.2019 о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2019
Справа № 314/3975/19
Провадження № 1-в/314/1196/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення стосовно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання від начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Адміністрації державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» стосовно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 01.10.2019 об 11 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.09.2019
Справа № 442/2729/18
Провадження № 1-кс/442/1617/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 26.03.2020.
Оголосити повний текст ухвали 30.09.2019 о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/1220/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 вересня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Деснянського районного відділу з питань пробації філії ДУ`Центр пробації» відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про застосування покарання при наявності двох вироків,

ВСТАНОВИВ:
05.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за ст.15ч.2,185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, за злочин вчинений 28.12.2018 року.

Вирок суду набрав чинності 05.04.2019 року

22.05.2019 року Дніпровським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за ст.15ч.2,185ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, за злочин вчинений 29.12.2018 року.

Вирок суду набрав чинності 22.06.2019 року.

Вироки надійшли до виконання до Деснянського районного відділу з питань пробації філії ДУ`Центр пробації», який просить вирішити питання про застосування покарання при наявності двох вироків, так як вирок від 05.03.2019 року не був врахований при ухваленні останнього за часом вироку від 22.05.2019 року.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4ст.70 КК України за правилами передбаченими в частинах 1-3ст.70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановляння попереднього вироку.

В судовому засіданні встановлено, що після постановлення вироку від 05.03.2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 винен ще в іншому злочині, вчиненому ним 29.12.2018 року, тобто до постановлення вироку 05.03.2019 року.

При постановлені вироку 22.05.2019 року, суду не було відомо про вирок від 05.03.2019 року, і тому суд не врахував його при призначення покарання ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.70ч.4 КК України.

Враховуючи вищевикладене, постанову Верховного Суду від 27 березня 2018 року (справа №754/2749/17) суд задовольняє клопотання Деснянського районного відділу з питань пробації філії ДУ`Центр пробації» і призначає ОСОБА_4 покарання за згаданими вироками на підставі ст.70ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2019 року за ст..15ч.2,185ч.2 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.70ч.4 КК України вирок Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2019 року виконувати самостійно.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: