пр. № 1-кс/759/6044/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006737 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006737 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , майно, а саме: автомобільний відео реєстратор, марки «Nokia» вартістю 350 гривень; дерев`яну биту, вартістю 50 гривень; магнітолу марки «RS», вартістю 400 гривень, а всього майна на загальну суму 800 гривень.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006737 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим: у 2016 році за ч.1, ч. 2 ст.185 КК України Черкаським міським судом до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та 30.08.2019 притягнутим до кримінальної відповідальності Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, а саме 18.09.2019 приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи по бульвару Р.Ролана, 6/10 у місті Києві, повторно, таємно викрав з салону автомобіля марки «ЗАЗ Пікап Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 чуже майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 800 гривень.

Так, у нічний час, 18.09.2019 року ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці на території Святошинського району в міста Києва, маючи досвід вчинення злочинів, з метою особистого збагачення вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна та з цією метою направився бульваром Р.Ролана в місті Києві біля будинку 6/10 приблизно о 01 годині 00 хвилин побачив автомобіль марки «ЗАЗ Пікап Таврія» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки і вирішив викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 18.09.2019, приблизно о 01 годині 30 хвилин, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно підійшов до вищевказаного автомобіля, за допомогою раніше заготовленого ключа відкрив замок водійських дверей автомобіля, проник до його салону, звідки, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: автомобільний відео реєстратор, марки «Nokia» вартістю 350 гривень; дерев`яну биту, вартістю 50 гривень; магнітолу марки «RS», вартістю 400 гривень, а всього майна на загальну суму 800 гривень.

Таємно викравши, таким чином, чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 сховав його до рюкзака чорного кольору, який мав при собі, та з місця вчинення злочину втік з викраденим майном, таким чином отримавши реальну можливість розпорядитись ним на свою користь.

Близько 02 години 00 хвилин, 18.09.2019 року, ОСОБА_5 був затриманий з наявним при ньому викраденим чужим майном, яке відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.09.2019 року, ОСОБА_5 добровільно віддав рюкзак чорного кольору з викраденими речами: автомобільним відео реєстратором, марки «Nokia» вартістю 350 гривень; дерев`яною битою, вартістю 50 гривень; магнітолою марки «RS», вартістю 400 гривень, а всього майна на загальну суму 800 гривень.

Вилучені речі постановою слідчого від 10.09.2019 року визнано речовими доказами в кримінальному провадження № 0006737 від 18.09.2019 року.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на наступне майно автомобільний відео реєстратор, марки «Nokia» вартістю 350 гривень; дерев`яну биту, вартістю 50 гривень; магнітолу марки «RS», вартістю 400 гривень, а всього майна на загальну суму 800 гривень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів обставин необхідності накладення арешту на майно, також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0006737 від 18.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипро накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1