КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою під час вирішення питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого в порядку ст. 331 КПК України задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до 14 вересня 2019 року включно.

На вказане судове рішення, захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2019 року та встановити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі, передбаченому ч.5 ст. 182 КПК України.

До початку судового розгляду поданої апеляційної скарги, захисник ОСОБА_7 направила до апеляційного суду заяву-клопотання про відмову від поданої нею в інтересах ОСОБА_6 апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заяву свого захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, яка була подана в його інтересах; думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника обвинуваченого від апеляційної скарги; перевіривши матеріали контрольного провадження №369/12423/17, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2019 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2019 року апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 392, ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в зв`язку з відмовою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8