Провадження № 1-кс/161/5859/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим що, 06.04.2018 до Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт від поліцейського УПП ОСОБА_6 про те, що під час перевірки документів у ОСОБА_7 , у посвідчені водія виданого на його ім`я виявлено ознаки підробки.

Відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001233 від 07.04.2019 за ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.04.2019 о 08 год. 30 хв. екіпаж «Цунамі 101» у складі рядового поліції ОСОБА_6 та рядового поліції ОСОБА_8 , патрулюючи вул. Домни Гордіюк виявили транспортний засіб марки «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який здійснив здійснив зупинку на зупинці для маршрутних транспортних засобів. На вимогу пред`явити посвідчення водія, ОСОБА_7 надав працівникам поліції посвідчення НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці даного документу в БД « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що дана серія і номер посвідчення належать іншому громадянину, а сам ОСОБА_7 у вересні 2018 року позбавлений права керування на 12 місяців за ст.130 КУпАП, та його дійсне посвідчення водія знаходиться на зберіганні у відповідного органу.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_9 №100 від 07.05.2019 бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданого Луцьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Волинській області 31.082013 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів.

Окрім цього, встановлено, що 11.09.2018 постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Також, як стало відомо з відповіді отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідчення водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло до даної установи від ІНФОРМАЦІЯ_6 01.12.2018 року.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування факту використання ОСОБА_7 завідомо підробленого документа, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_7 посвідчення водія, у тому числі відкриття категорій, з можливістю отримати їх копії та оригіналу посвідчення водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 для проведення технічної експертизи документу.

Вищевказані документи є джерелом доказів без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які необхідні для встановлення об`єктивної істини та можуть бути використані як доказ, а тому необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , але і вилучення їх оригіналів та копій.

Вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового розслідування у цьому кримінальному проваджені, а тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів .

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_7 посвідчення водія, у тому числі відкриття категорій, з можливістю отримати їх копії та оригіналу посвідчення водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення для проведення технічної експертизи документу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1