Справа № 615/1497/19
Провадження № 1-кп/615/167/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000311 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катричівка Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не засудженого, розлученого, із неповною середньою освітою, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що 14.09.2019 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходився біля багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт з приводу відсутності мобільного телефону ОСОБА_5 . Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс один удар долонею руки в область потилиці останнього. Після цього, ОСОБА_4 схопив лівою рукою за комір сорочки ОСОБА_5 , який на той час вже розвернувся обличчям до нього наніс не менше двох ударів кулаком правої руки знизу вверх в область носу. Від вказаних ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу, посунувся назад та сів на лавку, яка знаходилась позаду. Продовжуючи свої дії, направлені на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс ще один удар правою ногою, а саме голіностопом, в область обличчя потерпілого. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №12-14/51-НВ/19 від 21.10.2019 року ОСОБА_5 спричинено закритий перелом носової кістки без зміщення з крововиливами в переорбітальних ділянках, які утворилися одночасно. По ступеню тяжкості, закритий перелом носової кістки це легке тілесне ушкодження, яке спричинило розлад здоров`я більше ніж 6 діб, але менше 3-х тижнів (21 доба) (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6), а крововиливи легкі тілесні ушкодження (п. 2.3.3. зазначених «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень»).

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_5 надав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Потерпілий пояснив, що він відмовляється від обвинувачення добровільно і розуміє наслідки закриття у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви та проти закриття кримінального провадження з вищезазначених підстав.

Обвинувачений, також, не заперечив проти закриття кримінального провадження та задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що заява про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, окрім інших, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд переконався в добровільності написання потерпілим ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, проте останні наполягали на закритті кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000311 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1