"18" листопада 2019 р. Справа № 363/4074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,
встановив:
слідчий, погодивши з прокурором 14.11.2019 року звернулися до суду із клопотанням у якому порушується питання встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000042 до 18 листопада 2019 року. Клопотання обґрунтовано зволіканням підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в суді клопотання підтримали та просили про його задоволення.
ОСОБА_5 в суді ствердив, що він знайомиться з матеріалами кримінального провадження самостійно, після чого передає фотокопії матеріалів провадження своєму захиснику для ознайомлення. Просив суд визначити достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ст. 290 КПК України.
Захисник підозрюваного, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибула.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
За результатами розслідування прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000042 складено доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
23.10.2019 року слідчим, за дорученням прокурора, повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 із посиланням на те, що з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами він може ознайомитись 05.11.2019 року в приміщенні Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Окрім того, 23.10.2019 року о 16 год. 15 хв. підозрюваному ОСОБА_5 у службовому кабінеті № 32 Вишгородського ВП ГУНП в Київській області запропоновано ознайомитися з матеріалами кримінального провадження однак останній відмовився ознайомлюватися без свого захисника ОСОБА_6

23.10.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , здійснено телефонний виклик на мобільний номер захисника ОСОБА_6 , НОМЕР_1 та повідомлено останній про закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000042, а також повідомлено про можливість на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000042 від 22.11.2012 в приміщенні кабінету слідчого під №32 СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 09:00 год. до 18:00 год., кожного дня з моменту отримання такого повідомлення, строком до 05.11.2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 23.10.2019 року повідомив слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , що зможе разом зі своїм захисником ОСОБА_6 з`явитися до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000042 від 22.11.2019 року, про що він отримав повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000042 від 22.11.2019.

24.10.2019 року, 25.10.2019 року, 28.10.2019 року та 31.10.2019 року до слідчого для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з`явилися.
29.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого та ознайомився з матеріалами досудового розслідування № 0000042, а саме з томом під № 6.

30.10.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого та ознайомився з томом під № 1 в кількості 150 аркушів з 227 аркушів.

04.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого та ознайомився з матеріалами досудового розслідування № 0000042, а саме з томом під № 2 в кількості 235 аркушів.

05.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого та ознайомився з матеріалами досудового розслідування № 0000042, а саме завершив ознайомлення з томом №2 (25 аркушів).

07.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого та ознайомився з матеріалами досудового розслідування №0000042, а саме частково ознайомився з томом № 3 (з 154 сторінки до 246 сторінки).

08.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого, однак не знайомився з матеріалами досудового розслідування № 0000042.

11.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого та ознайомився з матеріалами досудового розслідування № 0000042, а саме ознайомився з томом № 7 (63 аркуші).

12.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого та ознайомився з матеріалами досудового розслідування № 0000042, а саме частково ознайомився з томом № 4 (з 1 по 102 сторінку).

13.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 прибув до слідчого та ознайомився з матеріалами досудового розслідування № 0000042, а саме завершив ознайомлення з томом № 4 (з 103 по 236 сторінку).

Підозрюваний ОСОБА_5 весь час знайомився з матеріалами кримінального провадження самостійно, без участі захисника. При цьому причини неприбуття захисника ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 нічого не зміг пояснити.

Окрім того ОСОБА_6 самостійно про причини свого не прибуття до слідчого не повідомила та на телефонні дзвінки від слідчого не відповідала.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України починаючи з 23.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 7 (семи) томах, однак станом на 14.11.2019 року ОСОБА_5 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі. Захисник ОСОБА_5 у ознайомленні участі не приймала.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Таким чином клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущено затягування та зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Тому слідчий та прокурор наполягали на встановленні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 18.11.2019 року.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч.ч. 1, 10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для встановлення строку ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042, оскільки незважаючи на закінчення досудового розслідування та завчасне вручення повісток 04.11.2019 року та 07.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 , останній на даний час ознайомився з матеріалами досудового розслідування в 4 томах із загальної кількості 7 томів, коли підозрюваний ознайомлення з матеріалами кримінального провадження здійснює без захисника, а захисник особисто, в порядку ст. 290 КПК України, з ними не знайомився.
При цьому, суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 в суді не заперечував проти встановлення розумного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи, що доступ до матеріалів кримінального провадження відкритий з 23 жовтня 2019 року, обсяг та складність кримінального провадження, ознайомлення підозрюваного з 4 томами, слідчий суддя визнає необхідним встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 27.11.2019 року включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 290, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000042 до 18 год. 00 хв. 27 листопада 2019 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 та ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя