УХВАЛА

12 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 29.07.2019 року

у кримінальному провадженні №0000035,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій скаржник просить: скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_6 від 29.07.2019 року про відмову в задоволенні клопотання; зобов`язати слідчого невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги, звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення в кримінальному провадженні психологічної експертизи із конкретним переліком питань, вирішення яких необхідно поставити перед експертом, а також надати, як представнику потерпілого, матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із наступним.
В ході розгляду скарги встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000035 від 25.01.2019 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.371 КК України.

25 та 26 липня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотаннями, в порядку ст.ст.93, 220 КПК України, зокрема, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення у кримінальному провадженні слідчої (розшукової) дії, а саме психологічної експертизи з метою з`ясування розміру заподіяної потерпілому моральної шкоди.
29.07.2019 р. постановою слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_6 у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_3 було відмовлено.

Крім того, в резолютивній частині вказаної постанови слідчим зазначено, що у клопотанні захисника ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні відмовлено.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 з таким клопотанням до слідчого не звертався, та й в мотивувальній частині вищевказаної постанови слідчого про таке клопотання мова не йдеться.

Вказана постанова слідчого не відповідає вимогам ст.110 КПК України, оскільки у ній відсутні мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування. Крім того, резолютивна її частина суперечить мотивувальній.

За таких обставин постанова слідчого від 29.07.2019 року не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

В задоволенні решти вимог скарги на даний час слід відмовити, оскільки вони є похідними після вирішення слідчим ряду вищевказаних клопотань ОСОБА_3 від 25 та 26 липня 2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 від 29.07.2019 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя