УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуд16 серпня 2019 рокудя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001144 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343 та ч. 3 ст. 371 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001144 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343 та ч. 3 ст. 371 КК України, за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що другим слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 27.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343 та ч. 3 ст. 371 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що співробітниками поліцейського управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 12.09.2018 на перехресті вулиць Михайла Грушевського та АДРЕСА_2 затримали працівників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснили зупинення транспортного засобу «RangeRover», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , за вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені події зафіксовано на створених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.09.2018 за допомогою портативних відеореєстраторів № 4601 та № 4638.

Під час розслідування указаного провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення їх копій (дублікатів), а саме: відеозаписів, створених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.09.2018 за допомогою портативних відеореєстраторів № 4601 та № 4638, а також, відеозаписів з камер розташованих у службовому автомобілі «ToyotaPrius», номерний знак НОМЕР_2 , та інших наявних відеозаписів щодо обставин зупинення автомобіля «RangeRover», д.н.з. НОМЕР_1 , затримання співробітниками Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Дніпропетровській області працівників патрульної поліції, обставин розмови з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та інших відеозаписів за 12.09.2018, які стосуються вказаної події.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343 та ч. 3 ст. 371 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення копій документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343 та ч. 3 ст. 371 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0001144 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 343 та ч. 3 ст. 371 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим Державного бюро розслідувань, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 , ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення копій відеозаписів, створених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 12.09.2018 за допомогою портативних відеореєстраторів № 4601 та № 4638, а також, відеозаписів з камер розташованих у службовому автомобілі «ToyotaPrius», та інших наявних відеозаписів щодо обставин зупинення автомобіля «RangeRover», д.н.з. НОМЕР_1 , затримання співробітниками Управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУНП в Дніпропетровській області працівників патрульної поліції, обставин розмови з начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та інших відеозаписів за 12.09.2018, які стосуються вказаної події,

які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1