У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 20.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2019 про допит свідків у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042 від 28.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 151 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 20.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2019 про допит свідків у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042 від 28.04.2014.

Відповідно до скарги та доданих до неї матеріалів 17.09.2019 ОСОБА_4 звернулася до Київської місцевої прокуратури № 5 з клопотанням про допит у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні наступних свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Лади, які можуть підтвердити відсутність у неї психічних розладів. У зазначеному клопотанні ОСОБА_4 щодо кожної особи зазначила лише відомий їй номер телефону.

Клопотання від 17.09.2019 прокурором ОСОБА_3 було розглянуто протягом 3 днів, як того вимагає ст. 220 КПК України та прийнято постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання з посиланням на те, що наявність чи відсутність психічних розладів у потерпілої ОСОБА_4 на сьогоднішній день не є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, тому допити запропонованих у клопотанні ОСОБА_4 громадян не мають ніякого доказового значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просить скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 20.09.2019 про відмову в задоволенні її клопотання від 17.09.2019 та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_12 негайно допитати вказаних нею у клопотанні від 17.09.2019 свідків.

Прокурор ОСОБА_3 вважає скаргу не обґрунтованою, просить скаргу відхилити, повідомивши, що він з серпня 2019 входить до складу групи прокурорів у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042, а відтак, мав право розглядати клопотання ОСОБА_4 та приймати відповідну постанову про відмову у задоволенні її клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З огляду на час внесення відомостей в ЄРДР та на зміст фабул, які викладені в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042 від 28.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 151 КК України, події злочинів, що розслідуються, мали місце в 2007 році (ч. 1 ст. 154 КК України), в 2013 році (ч. 1 ст. 151 КК України), в 2014 році (ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 173 КК України), в 2016 році (ч. 1 ст. 384 КК України),
З огляду на те, що ні в клопотанні від 17.09.2019, спрямованому до прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, ні в скарзі, яка розглядається нині, ні безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_4 аргументовано не навела підстав, за яких перелічені нею особи можуть свідчити про обставини 2007, 2013, 2014, 2016 років, слідчий суддя позбавлений можливості погодитись з позицією ОСОБА_4 щодо обґрунтованості як її клопотання від 17.09.2019, так і скарги від 01.10.2019Ю, тому слідчий суддя не знаходить підстав для скасування постанови прокурора, яка оскаржується.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п.7, 306-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 від 20.09.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 17.09.2019 про допит свідків у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000042 від 28.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 154, ч.1 ст. 140, ч.1 ст. 172, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 151 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1