Справа № 367/4046/19
Провадження №1-кс/367/990/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019, приблизно о 09 год. 30 хв. (точний час не встановлено), працівниками Ірпінського ВП було виявлено транспортний засіб «HYUNDAI I30 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході перевірки транспортного засобу було встановлено, що згідно бази АІПС «НАІС» Національної поліції України, за реєстраційним номером НОМЕР_1 рахується інший транспортний засіб, а саме «Мазда СХ5», а надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

З метою збереження майна, яке може мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчим Ірпінського відділу поліції 13.05.2019 в період часу з 10:55 год. по 11:30 год. проведено огляд за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського 6, в ході якого оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль «HYUNDAI I30 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «HYUNDAI I30 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , щодо якого заявляється клопотання про арешт, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому автомобіль «HYUNDAI I30 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 було поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів розташований за адресою: м. Ірпінь смт. Гостомель вул. Садова 20.

Постановою слідчого від 14.05.2019 року автомобіль марки «HYUNDAI I30 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв`язку із вище викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 13.05.2019 в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 30 хв. за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул.Котляревського, 6, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI I30 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.
У зв`язку із вищевикладеним слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул.Котляревського, 6, а саме автомобіль марки «HYUNDAI I30 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 13.05.2019, що проводився в період часу з 10 год 55 хв по 11 год 30 хв за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Котляревського, 6 , а саме на автомобіль марки «HYUNDAI I30 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 є речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 14.05.2019 року, яка винесена старшим слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 13.05.2019, що проводився в період часу з 10 год 55 хв по 11 год 30 хв за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Котляревського, 6, а саме на автомобіль марки «HYUNDAI I30 SW», реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити власнику майна для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1